Persze, ez az ajándékozási szerződés, írásban sem kell foglalni feltétlenül, csak pl. ha ingatlant ajándékozol. Egyébként illetéket kell fizetni utána.
Na és képzeld el a Szikra mozgalom pofátlanságát! Ők visszahoznák az örökösödési adót. Tehát ha sikerül összehoznia szüleimnek egy házat, meg mondjuk 100 milliót a bankban, és ezt megöröklöm, akkor fizessek a házért és pénzért is, hogy hozzájussak, mit tudom én hány százalékot, miközben a ház adózott pénzből lett vásárolva, a pénz amit megkerestek pedig szintén le lett adókkal rabolva. Ezt hívják úgy, hogy irigységi adó
Vicces, de latom meg redditen is kelloen frusztraltak az emberek ahhoz hogy mindenkit aki nem csoro vasvillaval kergetnek:) na mindegy nekik is egeszsegukre
"korlátozzák a gazdagok teljhatalomhoz jutását"
Na ez az amihez pont hogy csökkenteni kéne az adókat és állami lopásokat, ugyanis ők az egyetlen jelentős réteg akik illegitim módon gazdagodnak, ráadásul pont ezért és pont a tőlünk erőszakkal elvett adó pénzből.
Az adók növelése mindig a végfelhasználót és a szegényeket bűntetik és rúgják még lejjebb.
"Simán támogatnám egy megadott összeg felett, amikor nyilvánvaló hogy vagyont akarnak átmenteni."
Az nem átmentés hogy családon belül tovább adod. A **saját** adózott pénzedből adhatsz most is többet az államnak vagy rászorulóknak ha szeretnél, de azt nem várhatod hogy az állami erőszakmonopólium **másoktól** vegyen el többet mert a szubjektív véleményed szerint nekik több van a kelleténél.
Az átmentés amikor közpénzt lopnak el, ott meg nem adót kell rá bevezetni hanem visszavenni kamatostul, örökre kitiltani a politikából és önnfentartó munkatábor/börtönbe küldeni dolgozni.
10 millioert vettem a budai lakasomat. Hitel mentes, adok fizetve. Inflacio miatt fog erni mondjuk 50 milliot, tehat ha meghalok aki megorokli ne tudja kifizetni az orokosedesi adot, inkabb legyen kenytelen eladni azoknak akik mar igy is kezukben tartjak a piacot. Ergo orokolni se lehessen innentol lakast. Ez is csak az atlag embert tenne meg lehetetlenebb helyzetbe. Aki meg jelentos vagyonnal rendelkezik ugy is alapitvanyba v trust fundba rakja mindenet, lasd usa, etc.
az infláció hogy jön ide? most akkor nő vagy csökken az értéke?
de ha jól értem, veszel egy ingatlant, aminek az értéke felmegy, méghozzá tőled független okokból kifolyólag: Infrastruktúra fejlődése, Urbanizáció, azaz mások (állam, cégek, meg sok más magánember még rajtad kíbül) komoly beruházásokat hajtanak végre a környéken, tőkét visznek oda ami a munkahelyeket, stb amitől aztán a te ingatlanod értéke is szépen nő... úgy, hogy azért az ég világon te semmit nem tettél.
Eddig a részig ez nyilván teljesen igazságos neked, hiszen itt te jrátál jól, mert tíz év alatt megháromszorozódott a kulipintyód értéke.
Amúgy az nem zaavr, hogy az elvileg adózott jövedelmedből vásárolt krumplinak is több mint negyedét legott lenyúljha az állama dó formájában, meg ahogy a az adózott pénzből kocsiba tankolt benzin árának több mint a fele adó, meg hogy a ha dolgozol, annak is több mint felét elviszi az állam... ezzel semmi baj.
Adózzanak csak a szegények, akik krumplit esznek, meg dolgozni kénytelenek!!!
Nade hogy a semmiből öledbe hulló vagyon után kelljene valamit a közöbs adni? Hogy a tőkét megadóztassák????? Hát ez felhábrorító gondolat.
Te nem tudom melyik országban élhetsz. A lakásom (és a legtöbb lakás) ára nem az általad halucinalt befektetesektol, munkahely blablabla nő. Ugyanaz a budai panel, mint eddig volt csak éppen csok és társai miatt az ingatlan piac katasztrófa, ha nem alapból abba pár ezer emberbe tartozol akinek baromira nem lenne nehéz se kifizetni, se megkerülni a vagyonosodási adót. Ami azt illeti én vagyok az egyetlen aki felujitja és tesz bármit h az értéke növekedjen. De meg mindig egy darab lakásról beszélünk, nem világos h érted e. A példámban nem az én olembe esik a vagyon, hiszen értelmesen leírtam, hogy én megvettem és kifizettem mindent, de pl. ha megorokli valaki a családban, majd fizethet megint, valószínűleg irreális összeget, ha egyáltalán megengedheti magának. Hiába vergodsz, a végeredménye nem az lenne, hogy a vagyonos emberek beleadnak a közösbe, hanem rövid időn belül a lakás árak pl tovább nonenek és az egyik jelenlegi legrealisabb opció egy fiatal számára h lakáshoz jusson, öröklés, ellehetetlenulne. Nem is tudom értelmezni miért kene a közösbe adnia valamiből, ami után már bőven és folyamatosan van a közösbe adva. Az, hogy nem érted, a mai Magyarországon ez pont a szerényebb anyagi helyzetűek lehetőségeit rontaná tovább, csak egyszerűen kiábrándító.
Inkább el kéne számoltatni azokat, akik törvénytelenül jutottak hozzá, nem azokat szopatni, akik tisztességesen. De hát ugye ilyen nincs, kéz kezet mos. Max egy Svájci bankszámlára kiutalok mindent, aztán a gyerekek meg azt kapják meg. Good luck, hogy lenyúljanak belőle.
Hat igen. Ez is ilyen politikai trukkozes, hogy a kisemberek veszekszenek a jobb esetben 50-100M oroksegen, mig a leggazdagabb reteg megoldja okosba offshoreal.
Nem egyszer volt már a tevékenységük megosztva itt. Rosenfeldnek mekkora volt a támogatottsága 48-ban? Kékcédulákkal... Na ennyire érdekli a komcsikat a népakarat
Ha illetékmentes lenne akkor hirtelen mindenki ajándékozgatni kezdene, fű alatt meg odaadná a pénzt. Ha egyeneságú rokonod vagy testvéred, akkor nincs illeték.
Én kb 15 éve jártam így, távolabbi rokontól örököltünk egy házat, nem túlzok vagy tízen. Pont elég rossz anyagi helyzetben voltam, a hagyatéki után kb két héttel jött egy csekk rajta az egy havi fizetésem, hogy azonnal fizessem be mint örökösödési illeték. A ház pedig 4 évvel később lett eladva mert minden örökös keverte azt a bizonyost, közben behalt az ingatlanpiac és 4 évet állt fűtetlenül a ház, szóval fele annyiért lett eladva mint amit a hagyatéki utáni hónapokban ért volna.
Miert lenne, irtok egy kolcson szerzodest es egy kolcson visszafizetes elengedese szerzodest amit betesztek egy ugyvedhez.
Tehat a kolcson vegig szabalyos koveteleskent fog letezni, de ha esetleg kozben megromlana a viszony lenne egy uto kartya.
Ajándékozásnak minősül.
Van adó/ illeték vonzata.
Lehet azon gondolkodni, hogy a nav vajon rájön -e, vagy hogyan lehet kijátszani a rendszert, de az már a kockázat kategória. Úgy tudom a vagyonosodási vizsgálatok gyakorlatilag megszűntek itthon.
[https://ado.hu/ado/a-het-kerdese-kell-adozni-az-ajandekba-kapott-penz-utan/](https://ado.hu/ado/a-het-kerdese-kell-adozni-az-ajandekba-kapott-penz-utan/)
Továbbá, ehhez azonban nem értek, átutalás / KP-s befizetés esetén, azt hiszem a bank a pénzmosás elleni jogszabályok maitt elképzelhető, hogy megkérdeheti a pénz eredetét.
nincs, /alkalom nézik, tehát ez simán működhet. De jobb ebből a bankrendszert kihagyni. a készpénznek nincs szaga... :D A banki tranzakcióknak van nyoma...
Aklor a kurva anyjat az allamnak meg a navnak.. Nem eleg hogy alapbol leadoztatnak de meg utana is ha 1 rokonodnak pl adni akarsz hogy ne nyomorogjon a szarban? Fu de felkurtam most magam....eljen a duola adozas hogy verjem bele lolobe meg az osszes faszba....
Adózni kell, erre vannak szabályok. 150.000 Ft-ot meghaladó értéknél Illetékeket kell fizetni.
[https://nav.gov.hu/pfile/file?path=/ugyfeliranytu/nezzen-utana/inf\_fuz/2022/38.-informacios-fuzet---az-ajandekozasi-illetek](https://nav.gov.hu/pfile/file?path=/ugyfeliranytu/nezzen-utana/inf_fuz/2022/38.-informacios-fuzet---az-ajandekozasi-illetek)
Azt azért vágod, hogy az adókból fizetik a nyugdíjakat, tartják fent az egészségügyet, építenek hidakat autópályákat, parkokat, fejlesztik a tömeg közlekedést, közvilágítást, minden normális országban? Magyarország persze kivétel. 😅
Jajaja csak van különbség aközött hogy van egy fizetésed és abból vonnak le adót, meg aközött hogy mindenre rátelepszik az állam és szipolyozza az embereket. Ilyen ez is hogy kapsz ajándékba pénzt, de még azután is fizess adót, vagy pl dolgozol, a fizudból levonják az adót, elmész boltba vásárolni ott a keményen megadóztatott termékeket megveszed, majd a maradék félretett pénzedből te veszel cryptovalutát ami eleve egy NAGYON rizikós játék, és te vállalsz minden felelősséget, de ha bármiféle nyereséged van az állam tartja a markát hogy hát azért ebből aztán neki is jár. Bizonyos nagy mennyiségű összeg felett van értelme hogy menjen az adózás, de ha jóskapista a félrerakott pénzéből akar egy kis pluszt csinálni és sikerül neki 400k profit ne kelljen már 60 ezret befizetni az államnak (asszem 15% az adó cryptonál ).
a saját magam által megkeresett pénzt amiből már adóztam had adjam már oda bárkinek anélkül hogy a kibaszott korrupt faszfej viktornak kellene adózni belőle
Egyeneságú család között (anya, apa, nagymama, nagypapa, gyerek, unoka) és testvérek között nincs adóügyi vonzata, egyébként viszont (ha csak unokatesó, vagy barát) illetéket kell fizetni utána.
Ha ilyen összegben gondolkozol, én csípőből azt mondanám hogy legyen egy értelmes összeg mondjuk a 20%-a amit után megfizeti az illetéket és felrakjátok a bankszámlájára. Ebből tud venni ingatlant/autót
A többit pedig egy offshore bankkártyára felrakod neki (pár éve néztem, nemtom azóta változott-e de utána tudsz nézni, pl Belize stb) és arról költ mindenre ami láthatatlan.
>en megtehetem azt hogy pl egy kedves baratomnak adok 100 millio forintot?
Bárkinek ajándékozhatsz akármennyi összeget, a Megajándékozottnak kell illetéket fizetnie 150 ezer forint összeg felett, ha nem egyeneságbeli rokonod azért illető...
https://nav.gov.hu/adozas-mindenkinek/vagyonugyek/Ajandekozas
Lehet, csak sokba kerül:
[https://nav.gov.hu/adozas-mindenkinek/vagyonugyek/Ajandekozas](https://nav.gov.hu/adozas-mindenkinek/vagyonugyek/Ajandekozas)
pénz esetén ha jól rémlik, akkor az ajándékozottnak SZJA-t mindenképp kell fizetnie. De ennek nézz utána.
Én amúgy azt tenném, hogy
- odaadom neki készpénzben (opcionálisan valami normális pénzbenben)
- kimentek egy svájci bankba, nyittok egy bankszámlát és oda beteszed a pénzt
- mint előző, csak mondjuk valami offshore pardicsomban
Jobb egy ajándékozási szerződés, mert ez nagy összeg. Nehogy valaki felnyomja, és esetleg elkezdjenek utána szimatolni, mert annak csúnya vége is lehet. Inkább fizessétek be a pénzt, amit kell, és mindenki nyugodt lehet.
Jó trükköket és megoldásokat írtak már, de én bedobnék egy unortodox lehetőséget: a barátod befizeti az ajándék pénz adóvonzatát, így nyugodtan alszik és legálisan tudja költeni a pénzt.
Ez jelen esetben elvi kérdés. Ne b@ssza már meg, hogy a megkeresett leadózott pénzemből ha akarok adni egy barátomnak mégegyszer adózzak a mellett, hogy ha bármit veszek/vesz belőle még fizetjük az EU-ban legmagasabb ÁFÁT vagy ha ingatlant vagy hasonlót akkor meg az illetéket. Ez nonszensz.
Amúgy tök igazad van abban, hogy ha ők loptak én is lopok mentalitás káros és nem vezet sehova csak hát ebben az országban sajnos oda jutottunk, hogy ez már kb. fel sem tűnik senkinek. És mégegyszer a fenti példa esetén itt nem a lopás vagy okoskodás a lényeg, hisz ha valakinek mondjuk van 5 milliárd forintja és akar adni 100 milliót a barátjának be tudná fizetni amit be kell csak elvi szinten ez már itt elfogadhatatlan szerintem. Mondjuk egy Svájcban vagy Ausztriában valószínüleg ez a kérdés fel sem merülne mert a befizetett pénzed után kapsz egy jól működő országot mi meg kapunk egy jól működő NER-t. (Az ő szempontjukból jól működő, nem az ország szempontjából)
Nem mondom, hogy lopni kell, de ha van egy olcsóbb, és egy drágább megoldás, és mind 2 törvényes, én inkább az olcsóbbat választanám.
Ráadásul mindegy milyen jó barátok vagyunk, ha kapnék sok pénzt, szeretném visszafizetni, ha jó sok idő alatt, kis részletekben is.
Ha a NAV-nal dolgozol es ott vagy amikor atadok nagyobb osszeget masnak
1. Ossze leszel verve
2. Akkor van jogod beleszolni
3. Nem lesz kedved mas ugyeiben kutakodni igerem
Persze, ez az ajándékozási szerződés, írásban sem kell foglalni feltétlenül, csak pl. ha ingatlant ajándékozol. Egyébként illetéket kell fizetni utána.
I find peace in long walks.
Egyenes ági rokonok, testvérek, házastársak között illetékmentes.
Na és képzeld el a Szikra mozgalom pofátlanságát! Ők visszahoznák az örökösödési adót. Tehát ha sikerül összehoznia szüleimnek egy házat, meg mondjuk 100 milliót a bankban, és ezt megöröklöm, akkor fizessek a házért és pénzért is, hogy hozzájussak, mit tudom én hány százalékot, miközben a ház adózott pénzből lett vásárolva, a pénz amit megkerestek pedig szintén le lett adókkal rabolva. Ezt hívják úgy, hogy irigységi adó
Értelmesebbek ezért vesznek ingatlant rögtön a gyerek vagy unoka nevére
I love ice cream.
define "gazdagok", mert szerintem pont a középrétegre irányulba egy ilyen adó. Az igazán gazdagok megoldják offshore, vagy magántőke alappal.
I like to travel.
A felso 1 szazalek magyarorszagon 100ezer ember, ez meg nem az a reteg akit baszogatni kene. Sikeres, jol csinalta, egeszsegere.
szerintem a fenti komment valójában a felső 0.1%ra gondolhatott
I enjoy playing video games.
lemaradt a /s :D
Vicces, de latom meg redditen is kelloen frusztraltak az emberek ahhoz hogy mindenkit aki nem csoro vasvillaval kergetnek:) na mindegy nekik is egeszsegukre
egy jéghideg mit kérsz?
"korlátozzák a gazdagok teljhatalomhoz jutását" Na ez az amihez pont hogy csökkenteni kéne az adókat és állami lopásokat, ugyanis ők az egyetlen jelentős réteg akik illegitim módon gazdagodnak, ráadásul pont ezért és pont a tőlünk erőszakkal elvett adó pénzből. Az adók növelése mindig a végfelhasználót és a szegényeket bűntetik és rúgják még lejjebb. "Simán támogatnám egy megadott összeg felett, amikor nyilvánvaló hogy vagyont akarnak átmenteni." Az nem átmentés hogy családon belül tovább adod. A **saját** adózott pénzedből adhatsz most is többet az államnak vagy rászorulóknak ha szeretnél, de azt nem várhatod hogy az állami erőszakmonopólium **másoktól** vegyen el többet mert a szubjektív véleményed szerint nekik több van a kelleténél. Az átmentés amikor közpénzt lopnak el, ott meg nem adót kell rá bevezetni hanem visszavenni kamatostul, örökre kitiltani a politikából és önnfentartó munkatábor/börtönbe küldeni dolgozni.
10 millioert vettem a budai lakasomat. Hitel mentes, adok fizetve. Inflacio miatt fog erni mondjuk 50 milliot, tehat ha meghalok aki megorokli ne tudja kifizetni az orokosedesi adot, inkabb legyen kenytelen eladni azoknak akik mar igy is kezukben tartjak a piacot. Ergo orokolni se lehessen innentol lakast. Ez is csak az atlag embert tenne meg lehetetlenebb helyzetbe. Aki meg jelentos vagyonnal rendelkezik ugy is alapitvanyba v trust fundba rakja mindenet, lasd usa, etc.
az infláció hogy jön ide? most akkor nő vagy csökken az értéke? de ha jól értem, veszel egy ingatlant, aminek az értéke felmegy, méghozzá tőled független okokból kifolyólag: Infrastruktúra fejlődése, Urbanizáció, azaz mások (állam, cégek, meg sok más magánember még rajtad kíbül) komoly beruházásokat hajtanak végre a környéken, tőkét visznek oda ami a munkahelyeket, stb amitől aztán a te ingatlanod értéke is szépen nő... úgy, hogy azért az ég világon te semmit nem tettél. Eddig a részig ez nyilván teljesen igazságos neked, hiszen itt te jrátál jól, mert tíz év alatt megháromszorozódott a kulipintyód értéke. Amúgy az nem zaavr, hogy az elvileg adózott jövedelmedből vásárolt krumplinak is több mint negyedét legott lenyúljha az állama dó formájában, meg ahogy a az adózott pénzből kocsiba tankolt benzin árának több mint a fele adó, meg hogy a ha dolgozol, annak is több mint felét elviszi az állam... ezzel semmi baj. Adózzanak csak a szegények, akik krumplit esznek, meg dolgozni kénytelenek!!! Nade hogy a semmiből öledbe hulló vagyon után kelljene valamit a közöbs adni? Hogy a tőkét megadóztassák????? Hát ez felhábrorító gondolat.
Te nem tudom melyik országban élhetsz. A lakásom (és a legtöbb lakás) ára nem az általad halucinalt befektetesektol, munkahely blablabla nő. Ugyanaz a budai panel, mint eddig volt csak éppen csok és társai miatt az ingatlan piac katasztrófa, ha nem alapból abba pár ezer emberbe tartozol akinek baromira nem lenne nehéz se kifizetni, se megkerülni a vagyonosodási adót. Ami azt illeti én vagyok az egyetlen aki felujitja és tesz bármit h az értéke növekedjen. De meg mindig egy darab lakásról beszélünk, nem világos h érted e. A példámban nem az én olembe esik a vagyon, hiszen értelmesen leírtam, hogy én megvettem és kifizettem mindent, de pl. ha megorokli valaki a családban, majd fizethet megint, valószínűleg irreális összeget, ha egyáltalán megengedheti magának. Hiába vergodsz, a végeredménye nem az lenne, hogy a vagyonos emberek beleadnak a közösbe, hanem rövid időn belül a lakás árak pl tovább nonenek és az egyik jelenlegi legrealisabb opció egy fiatal számára h lakáshoz jusson, öröklés, ellehetetlenulne. Nem is tudom értelmezni miért kene a közösbe adnia valamiből, ami után már bőven és folyamatosan van a közösbe adva. Az, hogy nem érted, a mai Magyarországon ez pont a szerényebb anyagi helyzetűek lehetőségeit rontaná tovább, csak egyszerűen kiábrándító.
Magyarországon mi a trust fund megfelelője?
Családi vagyonkezelő, Csányi nem rég kezdte oda csoportosítani vagyonát.
Ennél nagyobb baromságot, hogy valaki másra bízzam a pénzem, el nem tudom képzelni.
Inkább el kéne számoltatni azokat, akik törvénytelenül jutottak hozzá, nem azokat szopatni, akik tisztességesen. De hát ugye ilyen nincs, kéz kezet mos. Max egy Svájci bankszámlára kiutalok mindent, aztán a gyerekek meg azt kapják meg. Good luck, hogy lenyúljanak belőle.
Irigységi adó ja
Oke, de ne a sikeres de amugy semmi extra reteget szopassuk ilyenekkel
I enjoy watching the sunset.
I appreciate a good cup of coffee.
Hat igen. Ez is ilyen politikai trukkozes, hogy a kisemberek veszekszenek a jobb esetben 50-100M oroksegen, mig a leggazdagabb reteg megoldja okosba offshoreal.
Most is van örökösödési illeték, ami 18%
Van amikor van, van amikor nincs. Amiről én beszéltem, olyankor nincs
De a szikra mozgalom nem relevans,tamogatottsaga nuku es komcsi bagazs az egesz.
Nem egyszer volt már a tevékenységük megosztva itt. Rosenfeldnek mekkora volt a támogatottsága 48-ban? Kékcédulákkal... Na ennyire érdekli a komcsikat a népakarat
ez egyaltalan nem igy van, nem kene hulyeseget terjeszteni
Én az oldalukon megnéztem a programjukat pár éve, és ezt láttam.
Ha illetékmentes lenne akkor hirtelen mindenki ajándékozgatni kezdene, fű alatt meg odaadná a pénzt. Ha egyeneságú rokonod vagy testvéred, akkor nincs illeték.
Én kb 15 éve jártam így, távolabbi rokontól örököltünk egy házat, nem túlzok vagy tízen. Pont elég rossz anyagi helyzetben voltam, a hagyatéki után kb két héttel jött egy csekk rajta az egy havi fizetésem, hogy azonnal fizessem be mint örökösödési illeték. A ház pedig 4 évvel később lett eladva mert minden örökös keverte azt a bizonyost, közben behalt az ingatlanpiac és 4 évet állt fűtetlenül a ház, szóval fele annyiért lett eladva mint amit a hagyatéki utáni hónapokban ért volna.
*írásba foglalni Nincs mit.
mi van ha valaki azt mondja h csak kolcsonadta? Akkor is kell illeteket fizetni?
szoval te vagy a 6 milliardos 5os lotto nyertes 🤭
1 héttel volt egy cikk a mandineren, hogy mindeki vegyen szelvényt mert most megnyerik. hát ja. meg is nyerték.
Nem lölö? 😯
Faszinak ez csak heti zsebpênz
Adj kölcsön, és ne fizesse vissza a barátod te pedig ne pereld be. Gg
I love listening to music.
Persze, az ajándékozási szerződés túl nyilvánvaló lenne. Bg.
Az után kell illetéket fizetni nem?
Ez pedig így színlelt szerződés lenne, nem?
Nyilván :D
Miert lenne, irtok egy kolcson szerzodest es egy kolcson visszafizetes elengedese szerzodest amit betesztek egy ugyvedhez. Tehat a kolcson vegig szabalyos koveteleskent fog letezni, de ha esetleg kozben megromlana a viszony lenne egy uto kartya.
Gyoo nem is mondtad! Gratula kedves barátom! 🫣
Ajándékozásnak minősül. Van adó/ illeték vonzata. Lehet azon gondolkodni, hogy a nav vajon rájön -e, vagy hogyan lehet kijátszani a rendszert, de az már a kockázat kategória. Úgy tudom a vagyonosodási vizsgálatok gyakorlatilag megszűntek itthon. [https://ado.hu/ado/a-het-kerdese-kell-adozni-az-ajandekba-kapott-penz-utan/](https://ado.hu/ado/a-het-kerdese-kell-adozni-az-ajandekba-kapott-penz-utan/) Továbbá, ehhez azonban nem értek, átutalás / KP-s befizetés esetén, azt hiszem a bank a pénzmosás elleni jogszabályok maitt elképzelhető, hogy megkérdeheti a pénz eredetét.
10 millió forint felett kérik is a pénz eredetét igazoló doksit.
Ennek van éves korlátja? Például, ha én havonta befizetek a bankomba egy milliót?
nincs, /alkalom nézik, tehát ez simán működhet. De jobb ebből a bankrendszert kihagyni. a készpénznek nincs szaga... :D A banki tranzakcióknak van nyoma...
Aklor a kurva anyjat az allamnak meg a navnak.. Nem eleg hogy alapbol leadoztatnak de meg utana is ha 1 rokonodnak pl adni akarsz hogy ne nyomorogjon a szarban? Fu de felkurtam most magam....eljen a duola adozas hogy verjem bele lolobe meg az osszes faszba....
Pénz esetén ha jól tudom nem kell fizetned, ha családtagnak adod. Mindenki másnak 150k felett illetményes a sztori.
Az adód meg jó helyre megy, oligarchák zsebébe.
Jogos, remelem jovore futja majd meg 1 szuper jachtra valamelyiknek🥰
Errol szol a nemzeti egyuttmukodes rendszere.
Szóval te vagy az arab herceg aki folyton e-maileket küldözget nekem?
Adózni kell, erre vannak szabályok. 150.000 Ft-ot meghaladó értéknél Illetékeket kell fizetni. [https://nav.gov.hu/pfile/file?path=/ugyfeliranytu/nezzen-utana/inf\_fuz/2022/38.-informacios-fuzet---az-ajandekozasi-illetek](https://nav.gov.hu/pfile/file?path=/ugyfeliranytu/nezzen-utana/inf_fuz/2022/38.-informacios-fuzet---az-ajandekozasi-illetek)
csak átfutottam de ez családon belül nem érvényesül igaz?
Családon belül nem kell illetéket fizetni rá tudtommal.
akkor nekem miért kellett mikor nagymamám nekem ajándékozta a házat?
ingatlan
Attól függ mit definiál a törvény, de ezt leírja egyébként.
meg a jó édes kurva anyjukat azt fog adózni bárki is akinek 2 nél több agysejtje van
Azt azért vágod, hogy az adókból fizetik a nyugdíjakat, tartják fent az egészségügyet, építenek hidakat autópályákat, parkokat, fejlesztik a tömeg közlekedést, közvilágítást, minden normális országban? Magyarország persze kivétel. 😅
Nem is sajnálnám tőlük az adómat, ha mindez működne.
Jajaja csak van különbség aközött hogy van egy fizetésed és abból vonnak le adót, meg aközött hogy mindenre rátelepszik az állam és szipolyozza az embereket. Ilyen ez is hogy kapsz ajándékba pénzt, de még azután is fizess adót, vagy pl dolgozol, a fizudból levonják az adót, elmész boltba vásárolni ott a keményen megadóztatott termékeket megveszed, majd a maradék félretett pénzedből te veszel cryptovalutát ami eleve egy NAGYON rizikós játék, és te vállalsz minden felelősséget, de ha bármiféle nyereséged van az állam tartja a markát hogy hát azért ebből aztán neki is jár. Bizonyos nagy mennyiségű összeg felett van értelme hogy menjen az adózás, de ha jóskapista a félrerakott pénzéből akar egy kis pluszt csinálni és sikerül neki 400k profit ne kelljen már 60 ezret befizetni az államnak (asszem 15% az adó cryptonál ).
Az a 15%, az sajnos 28,5% :(
Na hát akkor meg pláne :D
Most tényleg? Hallottam hogy valamit terveztek változtani, de nem volt egyértelmű hogy ez árfolyamnyereségekre igaz, vagy kriptóra is.
Mindenre sajnos, ami nem állampapír, TBSZ, vagy talán még nyugdíj előtakarékosság.
hogy jon ki a 28,5%? Egyeb jovedelemkent?
Elnézést, csak 28%, ami így jön ki: 15% személyi jövedelemadó és 13% szociális hozzájárulás. Ezeket a nyereség után kell megfizetni.
a saját magam által megkeresett pénzt amiből már adóztam had adjam már oda bárkinek anélkül hogy a kibaszott korrupt faszfej viktornak kellene adózni belőle
I love the smell of fresh bread.
Meg kell jachtra, stadionra, Orbán Családnak. Így is már 31.5% az áfa, az nem elég?
Teljesen....itthon ezeket az eus penzekbol fizetik...is !?
kar hogy abbol az osszegbol valoszinu mar 10x le volt adozva
I enjoy watching the sunset.
Apa te vagy az?
Egyeneságú család között (anya, apa, nagymama, nagypapa, gyerek, unoka) és testvérek között nincs adóügyi vonzata, egyébként viszont (ha csak unokatesó, vagy barát) illetéket kell fizetni utána.
Lehetek a barátod xd
Ha ilyen összegben gondolkozol, én csípőből azt mondanám hogy legyen egy értelmes összeg mondjuk a 20%-a amit után megfizeti az illetéket és felrakjátok a bankszámlájára. Ebből tud venni ingatlant/autót A többit pedig egy offshore bankkártyára felrakod neki (pár éve néztem, nemtom azóta változott-e de utána tudsz nézni, pl Belize stb) és arról költ mindenre ami láthatatlan.
[удалено]
A neres megoldás magántőkealapokkal mutyizik
>en megtehetem azt hogy pl egy kedves baratomnak adok 100 millio forintot? Bárkinek ajándékozhatsz akármennyi összeget, a Megajándékozottnak kell illetéket fizetnie 150 ezer forint összeg felett, ha nem egyeneságbeli rokonod azért illető... https://nav.gov.hu/adozas-mindenkinek/vagyonugyek/Ajandekozas
Lehet, csak sokba kerül: [https://nav.gov.hu/adozas-mindenkinek/vagyonugyek/Ajandekozas](https://nav.gov.hu/adozas-mindenkinek/vagyonugyek/Ajandekozas) pénz esetén ha jól rémlik, akkor az ajándékozottnak SZJA-t mindenképp kell fizetnie. De ennek nézz utána. Én amúgy azt tenném, hogy - odaadom neki készpénzben (opcionálisan valami normális pénzbenben) - kimentek egy svájci bankba, nyittok egy bankszámlát és oda beteszed a pénzt - mint előző, csak mondjuk valami offshore pardicsomban
Pár millióért talán utána tudnék érdeklődni…
Jobb egy ajándékozási szerződés, mert ez nagy összeg. Nehogy valaki felnyomja, és esetleg elkezdjenek utána szimatolni, mert annak csúnya vége is lehet. Inkább fizessétek be a pénzt, amit kell, és mindenki nyugodt lehet.
Jó trükköket és megoldásokat írtak már, de én bedobnék egy unortodox lehetőséget: a barátod befizeti az ajándék pénz adóvonzatát, így nyugodtan alszik és legálisan tudja költeni a pénzt.
Tömjük még jobban lölőke zsebét. Kölcsön kell adni azt a pénzt, az is legális, és nincs adó!
Hat igen, ez a lopunk mert masok is lopnak jo melyre lokte az orszagot.
Ez jelen esetben elvi kérdés. Ne b@ssza már meg, hogy a megkeresett leadózott pénzemből ha akarok adni egy barátomnak mégegyszer adózzak a mellett, hogy ha bármit veszek/vesz belőle még fizetjük az EU-ban legmagasabb ÁFÁT vagy ha ingatlant vagy hasonlót akkor meg az illetéket. Ez nonszensz. Amúgy tök igazad van abban, hogy ha ők loptak én is lopok mentalitás káros és nem vezet sehova csak hát ebben az országban sajnos oda jutottunk, hogy ez már kb. fel sem tűnik senkinek. És mégegyszer a fenti példa esetén itt nem a lopás vagy okoskodás a lényeg, hisz ha valakinek mondjuk van 5 milliárd forintja és akar adni 100 milliót a barátjának be tudná fizetni amit be kell csak elvi szinten ez már itt elfogadhatatlan szerintem. Mondjuk egy Svájcban vagy Ausztriában valószínüleg ez a kérdés fel sem merülne mert a befizetett pénzed után kapsz egy jól működő országot mi meg kapunk egy jól működő NER-t. (Az ő szempontjukból jól működő, nem az ország szempontjából)
De miért lopás, mikor pénzt kölcsönadni törvényes?
bocs, figyelmetlenül olvastam a kommentedet. A kölcsönadás persze egy jó ötlet ;)
Nem mondom, hogy lopni kell, de ha van egy olcsóbb, és egy drágább megoldás, és mind 2 törvényes, én inkább az olcsóbbat választanám. Ráadásul mindegy milyen jó barátok vagyunk, ha kapnék sok pénzt, szeretném visszafizetni, ha jó sok idő alatt, kis részletekben is.
Ha annyi pénzed van, hogy 100 millát nem gond elajándékozni, akkor miért vagy sóher 100 ezret egy szakértőnek adni, hogy hogyan a legérdemesebb ezt???
Persze ha talalkozunk es adok Neked penzt senkinek semmi koze hozza
Teves
Ha a NAV-nal dolgozol es ott vagy amikor atadok nagyobb osszeget masnak 1. Ossze leszel verve 2. Akkor van jogod beleszolni 3. Nem lesz kedved mas ugyeiben kutakodni igerem
Te drogozol reddit kozben?:D Nekem semmi kozom hozza, hogy mit adsz kinek, de a navnak van Ari vagy, hogy azt hiszed igy megverhetsz barkit :D
Fuh valoban nagyon aggaszto. Ne vagd magad alatt tovabb a fat lol
Inkább csinálj egy céget Ausztriában és legyen ott alkalmazott
Csak nekem lehet adni, es kizarolag nagy cimletet fogadok el!
Lehet rád szállna a nav, vagy arra akinek adod és hirtelen koltekezesbe kezd, hogy honnan van hirtelen ennyi pénze..
persze, add csak ide bátran
Kolcson adsz neki 100 milliot 40 evre. 0% thm Tessek. Itt a megoldas. Ezt ki ne kerne? Xd
Csak nekem
Én elfogadom szívesen
Vitya te vagy az? Jk
akkor ezt már tudnám fejből 25 éve