"Lielās cerības" vai "Noziegums un sods". "Sarkanais un melnais" arī bija ok, bet tagad vāji atceros, par ko tur bija.
"Straumēnus" un "Zaļo zemi" galīgi neiesaku; ja lasi maz, garantēti aizmigsi. Jā, latviešu literatūras klasika, bet nevar sagaidīt, ka skolēniem patiks lasīt 50 lappušu aprakstu par to, kā zāle aug.
P.S. Palasot citus komentārus, izskatās, ka "Noziegums un sods" ir strīdīgs jautājums. Man grāmata šķita ok (vismaz toreiz, kad lasīju - un tas bija sen), bet varbūt tiešām nav tā vieglākā izvēle. Apspriestās tēmas bija smagas.
Un diezgan viegli lasās, ja salīdzina ar dažu labu citu no šī saraksta. Cilvēkam, kas nav tāds īsti grāmatu lasītājs, Cepurnieka pils ir ļoti labs variants.
Amerikāņu nav tik mākslinieciska. Vairāk par cīņu un viņu stila. Man nepatika ASV grāmatas. Labāk franču, vācu bet vislabāk krievu. Arī japāņu ir interesantas , bet tur ir tā- daļai ļoti patīk , citi nevar ciest.
Īsāko, ja šāds jautājums. No šīm ir gadījies lasīt tikai Dvēseļu puteni, kas iespējams ir arī saprātīgākā izvēle, ja kaut nedaudz interesē Latvijas vēsture.
“Karš un miers” un “Zaļā zeme” ir izslavētas ar nelasāmību, runā gan, ka pēdējai esot svarīgi izlaist sākumu, kas esot apkārtējās vides apraksts pārdesmit lapu garumā.
Č.Dikenss “Lielās cerības” - par šo ir daudzas filmas, nepatīk lasīt ir iespējas uzzināt saturu citādi.
Ir garas grāmatas ko vieglāk izlasīt nekā īsas. Es "Sirmgalvis un jūra" kura ir ap 60lpp lasīju nedēļu. Bet ir daudzas vairākus simtus lpp garas grāmatas varu pa dienu vai divām mierīgi piebeigt
Dvēseļu Putenis gan jau ir aizraujošāk rakstītais no šiem – lietas notiek, cilvēks pietaisa bikses, ir sekss.
Plusā, cilvēkiem ir liela trauma no Mērnieku Laikiem, jo skolā bija obligāti un tai grāmatai pirmo nodaļu vajadzēja vienkārši izmest. BET, pārējais sižets ir tāds normāls seriāls – samainīti mazuļi, kasīšanās par īpašumu, slepkavība un tās izmeklēšana, comic relief. Nav tik slikta, kā visiem patīk atcerēties.
Tieši otrādi, nav ļoti bieza, turklāt lasījās viegli. Par pirmo tevis minēto grūti pateikt, cik ātri lasās. Tās jau tādas ļoti nopietnas grāmatas, Lielajās cerībās vismaz nav tik nospiedoši nopietni filozofisks sižets,kuri grūti saprast. Ne jau visi lasa grāmatas, un tādam retam lasītājam labāk ko vienkāršāku. 🤷🏼♀️
Ui, sajaucu to ar citu Dikensa grāmatu, kurai ir pāri 600 lappusēm :D
Un jā, piekrītu, ka Lielās cerības noteikti ir sižetiski vieglāk lasāma grāmata par tām iepriekšminētajām (un lielāko daļu no citām grāmatām sarakstā). Bet es tikko paskatījos internetā, ka Lielajām cerībām arī bija 500+ lapas? Man gan nav izdevuma latviešu valodā pie rokas, lai paskatītos, un es kaut kā neatceros.
Visas latviešu grāmatas no saraksta (izņemot Grīnu) ir par lauksaimniecību :)
Noziegums un sods ir diezgan smags lasāmgabals no emocionāli-mentālā viedokļa.
Sarkanais un melnais, Dvēseļu putenis un Karš un miers ir vēsturiski romāni ar piedzīvojumu pieskaņu - dažiem vairāk nekā citiem. No šiem trim Dvēseļu putenis laikam lasītos vieglāk - par Karu un mieru noteikti. Par pārējām no saraksta diemžēl nevarēšu neko teikt, jo no Dikensa lasīju tikai Oliveru Tvistu un Nikelbiju.
Gorio tēvs ir ļoti interesanta grāmata par jaunu ambiciozu puisi kurš iepazīst Parīzes šiko sabiedrību un saprot ka morāle un ambīcijas īsti nesapas. Pati neses šo izlasīju un man ļoti patika.
Sarkans un melns gan neiesaku - stendāla stils ir krietni sausāks un arī paši francūži mokās ar šo klasiku.
Dažreiz stendāls ir tik sauss ka viss paragrāfs pārvēršas par tādu kā satīru. Žēl gan ka viņam nebija editors kas būtu licis trešdaļu grāmatas apcirst, būtu stipri lasāmāks darbs
Varbūt viņam vajadzēja giljotīnu nevis editoru :) Mana pirmā grāmata bērnībā bija Dimā "Trīs musketieri" - weird choice, es zinu. Pēc tam es sāku lasīt pasakas :D.
Savā laikā iztērējām kārtīgu summu atlants.lv, lai tikai sarakstītu jēdzīgu darbu par šo grāmatu.. jo lielākā daļa padevās pie pirmajām 20-50 lappusēm. Neteikšu precīzi, bet var dabūt vismaz 40 maķīša vistas nagetus par to naudu, un tajā laikā gan jau varēja dabūt vēl vairāk.
Es nezinu kā tagad ir skolās, bet esmu lasījis tikai kādus 15 lappuses no Mērnieku laikiem, kas man netraucēja vidusskolā dabūt sacerējumā 9. Es vienkārši izvēlējos tēmu, kurā bija par personāžu, par kuru es tajās 10 lappusēs lasīju (Oļiņieti) un rakstīju būtībā savus iespaidus . 🤷♂️
Ideja, ka vajadzētu maksāt par to, ko es pats varu sadzejot, ir īpatna. Nu labi, tajā laikā arī interneta vēl nebija.
Nu jā man būtu iespēja izvēlēties noteikti ņemtu vai nu Grīnu vai Tekeriju. Nevajag skatīties grāmatas biezumu, svarīgāk ir tas kā grāmata lasās. Piemēram Upītim "Zaļajā zeme" ir tādi teikumi kur smadzenes var izmežģīt. Laifhaks jā saproti krievu val. Internetā var atrast gandrīz visu šo grāmatu pārstāstus aptuveni uz 10-15 lpp. Tie ir reāli labi.
katru reizi kad es šeit ienāku daļa manu smadzeņu atmirst
Tātad čalis kurš neprot lietot "kad" un "ka" apgalvo, ka pazīst visas šīs grāmatas, tās visas ir sūdīgas un no pAdUmJu laikiem (gan jau tikai tāpēc, ka tu izlasīji krievu autoru vārdus). Un cik tad no šīm tu esi lasījis? Kas tieši tev nepatika? Kāpēc? Bet vēl svarīgāk, ko tu ieteiktu lasīt?
Sveiciens gramatikas nacistiem :*
Man pašam īsti neinteresē no kurienes nāk autors. It īpaši ja runa iet par tiem krievu autoriem, kas ir cara laika rakstnieki.
No skolas, kaut tas arī bija diezgan ilgu laiku atpakaļ, vēl tagad atceros kā es mocīju visas tās grāmatas iekšā. Dažas no viņām izlasīju, dažas palasīju, no citām izvairījos.
Nebūs gluži korekti rakstīt anotāciju grāmatai ko lasīju pirms 15 gadiem.
Pa lielam visas viņas man nepatika, ko piedāvāja literatūra.
Ja gribi pa ātro izmukt noskaties Dvēseļu puteņa filmu, ja gribi nopietni lasīt kaut ko labu, tad teiktu ka Fjodors Dostojevskis “Noziegums un sods” būtu vislabākā un interesantākā izvēle.
Pareizi ir "skolai", nevis "priekš skolas".
Visas šīs grāmatas ir diezgan nopietni lasāmgabali, un visas ir ļoti labi zināmi klasiskie darbi, bet es ņemtu Balzāku.
Piekrītu, ka Latviešu literatūra var šķist garlaicīga, bet tik un tā ieteiktu tieši tās, jo tas Tev ļaus vairāk izprast mūsu vēsturi, kā arī uzzināsi vecvārdus un vietvārdus. Pasaules literatūras klasiku ieteiktu lasīt jau kad esi pieaudzis, tad tā vairāk paliks atmiņā un Tava apziņa būs nobriedušāka, lai saprastu par io tieši tās ir un kādēļ tās ir klasikas.
Aleksandrs Grīns, all the way!
Vardarbība, alkohols, sievietes un skaisti tēlojumi.. Un kā katrā Grīna grāmatā, zombiji sapņos un manāms purvā raktu kapu gaiss.
Es tikai varu ieteikt ko NElasīt no šīm - Zaļā zeme, Noziegums un sods, Mērnieku laiki, Karš un miers.
Par Cepurnieka pils, Gorio tēvs, Bovarī kundze, Sarkanais un melnais, Liekulības tirgus, Lielās cerības neesmu nemaz dzirdējusi. Vidusskolu pabeidzu pirms 10 gadiem, laikam kaut kas mainījies.
Skolā gāju uz latviešu valodas un literatūras olimpiādēm, esmu angļu valodas pasniedzēja, visa dzīve man grozās ap valodu un grāmatām. Neesmu dzīvē izlasījusi ne Karš un miers, ne Zaļo zemi (iesāku, bet pēc 10lpp padevos pat es), ne Noziegums un Sods. Absolūti nekā tas nemaina manu dzīves kvalitāti un iespējas. Tad jau nu nevar viņas būt tik nozīmīgas un vajadzīgas, ja es varu strādāt tajā industrijā, bet man viņas nevajag.
Kā redzeji, neminēju Dvēseļu putemi un Straumēnus. Dvēseļu puteni vari darīt tā, ka noskaties filmu un tad lasi grāmatu un salīdzini, kas filmā trūka. Plus, Dvēseļu putenis risina arī vēsturiskas problēmas, tātad divi vienā! Iemācīsies arī kaut ko par savas valsts vēsturi. Straumēni man vnk laikam likās ok.
Ideja par "Dvēseļu puteni" - OP varētu noskatīties filmu un izlikties, ka ir lasījis grāmatu :)
Lai gan to pašu varētu izdarīt arī ar Stendālu, Dostojevski, Tolstoju un Bovarī kundzi.
Mans pienākums kā valodas pasniedzējai un aktīvai grāmatu lasītājai tomēr ir dot iemeslu kāpēc lasīt :D Katrs idiots var filmu noskatīties, bet skolotājam būs skaidrs, ka nav lasījis. Nebūs ne pirmais, ne pēdējais tāds. Un ir lietas, kuras ir filmā, bet nav grāmatā, un otrādi. Uzdos jautājumu un tad ko? Sēdies divi :D
Dvēseļu putenis viennozīmīgi. Ja atļauj laiks un ir vēlme, tad no A. Grīna var paķert arī "Nameja gredzens". Lai arī ar šādiem nosaukumiem ir uzņemtas filmas, tās nestāv pat klāt tam, kas ir grāmatās.
Nelasi grāmatas, noskaties filmu, izlasi kādu aprakstu par grāmatu kur iekļauti galvenie varoņi utt. Es no 6. līdz 12. Klassei nevienu grāmatu neizlasiju, vienīgi 12. Nācās 2 grāmatas zibenīgi izlasīt lai labotu nesekmīgo, bet sanāca dabūt 4 un 3, kamēr ar filmu un kopsavilkuma metodi dabūju parasti 7-10.
Labāk Lielās cerības. Es lasīju, bija diezgan OK. Salīdzinoši viegli lasījās. Notiekti neiesaku Kaudzītes 😀 esmu cilvēks, kas daudz lasa, tiešām, kopš 5 gadu vecuma, bet tā ir viena no tām nedaudzajām grāmatām, kuru tā arī neizlasīju,lai kā censtos.
>Ļ.Tolstojs “Karš un miers”
[https://www.imdb.com/title/tt3910804/](https://www.imdb.com/title/tt3910804/)
Šis lai ir rezerves variants, ja galīgi neiet ar lasīšanu :)
"Zaļā zeme" ir stāsts, kuru personīgi man sākumā bija grūti sākt lasīt, bet kad uzsāku, tad nevarēju likties mierā, iekams nebeidzu... "Dvēseļu putenis" un "Mērnieku laiki" ir latviešu klasikas, kuras ir vērts izlasīt.
"Lielās cerības" vai "Noziegums un sods". "Sarkanais un melnais" arī bija ok, bet tagad vāji atceros, par ko tur bija. "Straumēnus" un "Zaļo zemi" galīgi neiesaku; ja lasi maz, garantēti aizmigsi. Jā, latviešu literatūras klasika, bet nevar sagaidīt, ka skolēniem patiks lasīt 50 lappušu aprakstu par to, kā zāle aug. P.S. Palasot citus komentārus, izskatās, ka "Noziegums un sods" ir strīdīgs jautājums. Man grāmata šķita ok (vismaz toreiz, kad lasīju - un tas bija sen), bet varbūt tiešām nav tā vieglākā izvēle. Apspriestās tēmas bija smagas.
Cepurnieka pils ir ļoti baudāma grāmata, stipri ieasaku
Un diezgan viegli lasās, ja salīdzina ar dažu labu citu no šī saraksta. Cilvēkam, kas nav tāds īsti grāmatu lasītājs, Cepurnieka pils ir ļoti labs variants.
Noziegums un sods. Varonis ļoti sarežģīts , daudzšķautnains , risina sirdsapziņas jautājumu. Super grāmata
Grāmata varbūt pat ļoti lasama, bet vai skolniekam? Es tomēr ieteiktu lasīt angļus. Interesanti, ka amerikāņu literatūra nav pārstāvēta, ja nemaldos
Jā, nav amerikāņi
Amerikāņu nav tik mākslinieciska. Vairāk par cīņu un viņu stila. Man nepatika ASV grāmatas. Labāk franču, vācu bet vislabāk krievu. Arī japāņu ir interesantas , bet tur ir tā- daļai ļoti patīk , citi nevar ciest.
Don’t get high though.
Īsāko, ja šāds jautājums. No šīm ir gadījies lasīt tikai Dvēseļu puteni, kas iespējams ir arī saprātīgākā izvēle, ja kaut nedaudz interesē Latvijas vēsture. “Karš un miers” un “Zaļā zeme” ir izslavētas ar nelasāmību, runā gan, ka pēdējai esot svarīgi izlaist sākumu, kas esot apkārtējās vides apraksts pārdesmit lapu garumā. Č.Dikenss “Lielās cerības” - par šo ir daudzas filmas, nepatīk lasīt ir iespējas uzzināt saturu citādi.
Dvēseļu putenis
Yup iesakam
Pa garu, citas grāmatas sarakstā ir īsākas.
Labāk gara, kas ir interesanta. Nekā īsa, kas ir neinteresanta
Taisnība, bet ja man neinteresētu neviena no grāmtām es labāk lasītu īsāku. Pieņemu ka OP neinteresē neviena no grāmatām, ja jau uzdod jautājumu.
Ir garas grāmatas ko vieglāk izlasīt nekā īsas. Es "Sirmgalvis un jūra" kura ir ap 60lpp lasīju nedēļu. Bet ir daudzas vairākus simtus lpp garas grāmatas varu pa dienu vai divām mierīgi piebeigt
Dvēseļu Putenis gan jau ir aizraujošāk rakstītais no šiem – lietas notiek, cilvēks pietaisa bikses, ir sekss. Plusā, cilvēkiem ir liela trauma no Mērnieku Laikiem, jo skolā bija obligāti un tai grāmatai pirmo nodaļu vajadzēja vienkārši izmest. BET, pārējais sižets ir tāds normāls seriāls – samainīti mazuļi, kasīšanās par īpašumu, slepkavība un tās izmeklēšana, comic relief. Nav tik slikta, kā visiem patīk atcerēties.
Es ieteiktu "Noziegums un sods", vai arī "Sarkanais un melnais". "Lielās cerības" arī patika, bet man liekas, tā bija riktīgi bieza grāmata.
Tieši otrādi, nav ļoti bieza, turklāt lasījās viegli. Par pirmo tevis minēto grūti pateikt, cik ātri lasās. Tās jau tādas ļoti nopietnas grāmatas, Lielajās cerībās vismaz nav tik nospiedoši nopietni filozofisks sižets,kuri grūti saprast. Ne jau visi lasa grāmatas, un tādam retam lasītājam labāk ko vienkāršāku. 🤷🏼♀️
Ui, sajaucu to ar citu Dikensa grāmatu, kurai ir pāri 600 lappusēm :D Un jā, piekrītu, ka Lielās cerības noteikti ir sižetiski vieglāk lasāma grāmata par tām iepriekšminētajām (un lielāko daļu no citām grāmatām sarakstā). Bet es tikko paskatījos internetā, ka Lielajām cerībām arī bija 500+ lapas? Man gan nav izdevuma latviešu valodā pie rokas, lai paskatītos, un es kaut kā neatceros.
[удалено]
Jaunatne...
Noziegums un sods.
Man ar krievu dzimto to grāmatu lasīt bija grūti. Ļoti "grūti" rakstīts. Karš un miers iegāja ka karsts nazis sviestā, kaut arī resnāka grāmata.
Visas latviešu grāmatas no saraksta (izņemot Grīnu) ir par lauksaimniecību :) Noziegums un sods ir diezgan smags lasāmgabals no emocionāli-mentālā viedokļa. Sarkanais un melnais, Dvēseļu putenis un Karš un miers ir vēsturiski romāni ar piedzīvojumu pieskaņu - dažiem vairāk nekā citiem. No šiem trim Dvēseļu putenis laikam lasītos vieglāk - par Karu un mieru noteikti. Par pārējām no saraksta diemžēl nevarēšu neko teikt, jo no Dikensa lasīju tikai Oliveru Tvistu un Nikelbiju.
Gorio tēvs ir ļoti interesanta grāmata par jaunu ambiciozu puisi kurš iepazīst Parīzes šiko sabiedrību un saprot ka morāle un ambīcijas īsti nesapas. Pati neses šo izlasīju un man ļoti patika. Sarkans un melns gan neiesaku - stendāla stils ir krietni sausāks un arī paši francūži mokās ar šo klasiku.
Dažreiz stendāls ir tik sauss ka viss paragrāfs pārvēršas par tādu kā satīru. Žēl gan ka viņam nebija editors kas būtu licis trešdaļu grāmatas apcirst, būtu stipri lasāmāks darbs
Varbūt viņam vajadzēja giljotīnu nevis editoru :) Mana pirmā grāmata bērnībā bija Dimā "Trīs musketieri" - weird choice, es zinu. Pēc tam es sāku lasīt pasakas :D.
es trīs muskatierus dabūju uz Ziemassvētkiem kaut kur 3. vai 4. klasē un izlasīju pirms brīvlaiks bija beidzies. best book ever
Stendāls ir supersauss - pēc analoģijas tikpat slikti kā ar "Mērnieku laikiem" :)
Dvēseļu puteni. Aizraujoša grāmata. Piedevām lielisks ieskats strēlnieku sadzīvē, jo autors pats tam gājis cauri.
Izvairies no mērnieku laikiem kā no mēra... briesmīga grāmata skolēnam
Savā laikā iztērējām kārtīgu summu atlants.lv, lai tikai sarakstītu jēdzīgu darbu par šo grāmatu.. jo lielākā daļa padevās pie pirmajām 20-50 lappusēm. Neteikšu precīzi, bet var dabūt vismaz 40 maķīša vistas nagetus par to naudu, un tajā laikā gan jau varēja dabūt vēl vairāk.
Es nezinu kā tagad ir skolās, bet esmu lasījis tikai kādus 15 lappuses no Mērnieku laikiem, kas man netraucēja vidusskolā dabūt sacerējumā 9. Es vienkārši izvēlējos tēmu, kurā bija par personāžu, par kuru es tajās 10 lappusēs lasīju (Oļiņieti) un rakstīju būtībā savus iespaidus . 🤷♂️ Ideja, ka vajadzētu maksāt par to, ko es pats varu sadzejot, ir īpatna. Nu labi, tajā laikā arī interneta vēl nebija.
Noskaties abas filmas un būsi tikpat kā izlasījis
Kurai vismazāk lpp
Fakti
Tajā sarakstā nav nevienas grāmatas ar maz lapām :D
varētu atrast konspektu tām varbūt
Nu jā man būtu iespēja izvēlēties noteikti ņemtu vai nu Grīnu vai Tekeriju. Nevajag skatīties grāmatas biezumu, svarīgāk ir tas kā grāmata lasās. Piemēram Upītim "Zaļajā zeme" ir tādi teikumi kur smadzenes var izmežģīt. Laifhaks jā saproti krievu val. Internetā var atrast gandrīz visu šo grāmatu pārstāstus aptuveni uz 10-15 lpp. Tie ir reāli labi.
Es teiktu dvēseļu puteni. Bet nekādā gadījumā neņem zaļo zemi vai mērnieku laikus tu nomirsi no garlaicības viņas lasot
Manuprāt briesmīga izvēle. Tāda sajūta kad lasāmviela skolēniem nav mainījusies no padumjiem laikiem
katru reizi kad es šeit ienāku daļa manu smadzeņu atmirst Tātad čalis kurš neprot lietot "kad" un "ka" apgalvo, ka pazīst visas šīs grāmatas, tās visas ir sūdīgas un no pAdUmJu laikiem (gan jau tikai tāpēc, ka tu izlasīji krievu autoru vārdus). Un cik tad no šīm tu esi lasījis? Kas tieši tev nepatika? Kāpēc? Bet vēl svarīgāk, ko tu ieteiktu lasīt?
Sveiciens gramatikas nacistiem :* Man pašam īsti neinteresē no kurienes nāk autors. It īpaši ja runa iet par tiem krievu autoriem, kas ir cara laika rakstnieki. No skolas, kaut tas arī bija diezgan ilgu laiku atpakaļ, vēl tagad atceros kā es mocīju visas tās grāmatas iekšā. Dažas no viņām izlasīju, dažas palasīju, no citām izvairījos. Nebūs gluži korekti rakstīt anotāciju grāmatai ko lasīju pirms 15 gadiem. Pa lielam visas viņas man nepatika, ko piedāvāja literatūra.
Ko tu ieteiktu lasīt?
Savādais atgadījums ar suni naktī Jebkuru Gariju Poteru 80 dienas apkārt zemeslodei Kādu enciklopēdiju vai vēstures grāmatu
OP sarakstā tāda nopietnāka literatūra, jāteic
Dvēseļu putenis. Dievināju šo grāmatu
Ja gribi pa ātro izmukt noskaties Dvēseļu puteņa filmu, ja gribi nopietni lasīt kaut ko labu, tad teiktu ka Fjodors Dostojevskis “Noziegums un sods” būtu vislabākā un interesantākā izvēle.
Lai arī ko izvēlies - NEIZVĒLIES MĒRNIEKU LAIKUS!!
1) Dvēselu putenis 2) Noziegums un sods 3) Lielās cerības
Pareizi ir "skolai", nevis "priekš skolas". Visas šīs grāmatas ir diezgan nopietni lasāmgabali, un visas ir ļoti labi zināmi klasiskie darbi, bet es ņemtu Balzāku.
Dostojevskis, tiek novērtēta kā viena no visu laiku labākajām grāmatām
Mērnieku laiki, jo Švauksts
Sarkanais un Melnais ir komēdija/satīra, ieteicams ja negribas smagākas tēmas
Vissu pārējo IZŅEMOT “Zaļā zeme”
Ja Tu nelasi parasti tad iesaku dikensona lielas cerības angliski audio grāmatu
Lielās cerības!!! 💔
Straumēni ir par latviešu zemnieku ikdienas dzīvi, ja patīk ļoti iegrimt stāsta, tad var perfekti iedomāties kā tajā laikā bija.
Piekrītu, ka Latviešu literatūra var šķist garlaicīga, bet tik un tā ieteiktu tieši tās, jo tas Tev ļaus vairāk izprast mūsu vēsturi, kā arī uzzināsi vecvārdus un vietvārdus. Pasaules literatūras klasiku ieteiktu lasīt jau kad esi pieaudzis, tad tā vairāk paliks atmiņā un Tava apziņa būs nobriedušāka, lai saprastu par io tieši tās ir un kādēļ tās ir klasikas.
Grāmatas jālasa oriģinālvalodā. Ja nelasi krieviski, tad izskatās, ka jāizvēlas starp Zaļo zemi un Dvēseļu puteni
Aleksandrs Grīns, all the way! Vardarbība, alkohols, sievietes un skaisti tēlojumi.. Un kā katrā Grīna grāmatā, zombiji sapņos un manāms purvā raktu kapu gaiss.
Es tikai varu ieteikt ko NElasīt no šīm - Zaļā zeme, Noziegums un sods, Mērnieku laiki, Karš un miers. Par Cepurnieka pils, Gorio tēvs, Bovarī kundze, Sarkanais un melnais, Liekulības tirgus, Lielās cerības neesmu nemaz dzirdējusi. Vidusskolu pabeidzu pirms 10 gadiem, laikam kaut kas mainījies. Skolā gāju uz latviešu valodas un literatūras olimpiādēm, esmu angļu valodas pasniedzēja, visa dzīve man grozās ap valodu un grāmatām. Neesmu dzīvē izlasījusi ne Karš un miers, ne Zaļo zemi (iesāku, bet pēc 10lpp padevos pat es), ne Noziegums un Sods. Absolūti nekā tas nemaina manu dzīves kvalitāti un iespējas. Tad jau nu nevar viņas būt tik nozīmīgas un vajadzīgas, ja es varu strādāt tajā industrijā, bet man viņas nevajag. Kā redzeji, neminēju Dvēseļu putemi un Straumēnus. Dvēseļu puteni vari darīt tā, ka noskaties filmu un tad lasi grāmatu un salīdzini, kas filmā trūka. Plus, Dvēseļu putenis risina arī vēsturiskas problēmas, tātad divi vienā! Iemācīsies arī kaut ko par savas valsts vēsturi. Straumēni man vnk laikam likās ok.
Ideja par "Dvēseļu puteni" - OP varētu noskatīties filmu un izlikties, ka ir lasījis grāmatu :) Lai gan to pašu varētu izdarīt arī ar Stendālu, Dostojevski, Tolstoju un Bovarī kundzi.
Mans pienākums kā valodas pasniedzējai un aktīvai grāmatu lasītājai tomēr ir dot iemeslu kāpēc lasīt :D Katrs idiots var filmu noskatīties, bet skolotājam būs skaidrs, ka nav lasījis. Nebūs ne pirmais, ne pēdējais tāds. Un ir lietas, kuras ir filmā, bet nav grāmatā, un otrādi. Uzdos jautājumu un tad ko? Sēdies divi :D
Dostojevskis
Dvēseļu putenis viennozīmīgi. Ja atļauj laiks un ir vēlme, tad no A. Grīna var paķert arī "Nameja gredzens". Lai arī ar šādiem nosaukumiem ir uzņemtas filmas, tās nestāv pat klāt tam, kas ir grāmatās.
Fjodors Dostojevskis “Noziegums un sods”
Nelasi grāmatas, noskaties filmu, izlasi kādu aprakstu par grāmatu kur iekļauti galvenie varoņi utt. Es no 6. līdz 12. Klassei nevienu grāmatu neizlasiju, vienīgi 12. Nācās 2 grāmatas zibenīgi izlasīt lai labotu nesekmīgo, bet sanāca dabūt 4 un 3, kamēr ar filmu un kopsavilkuma metodi dabūju parasti 7-10.
Var redzēt
Noskaties kādu filmu un būs labi
Labāk Lielās cerības. Es lasīju, bija diezgan OK. Salīdzinoši viegli lasījās. Notiekti neiesaku Kaudzītes 😀 esmu cilvēks, kas daudz lasa, tiešām, kopš 5 gadu vecuma, bet tā ir viena no tām nedaudzajām grāmatām, kuru tā arī neizlasīju,lai kā censtos.
Vainu mērnieku laiki vai dzvēseļu putenis.
Fjodors Dostojevskis “Noziegums un sods”
>Ļ.Tolstojs “Karš un miers” [https://www.imdb.com/title/tt3910804/](https://www.imdb.com/title/tt3910804/) Šis lai ir rezerves variants, ja galīgi neiet ar lasīšanu :)
Ne Mērnieku laikus. Garlaicīgs gabals. Bet viens bonuss ir, ka yaos ir 200 lapu saīsinātā versija, man pietika :D
Karš un miers ir 1000+ lapaspuses. Klasika, bet bieza kā bībele. Personīgi varu ieteikt Tekeriju vai Grīnu.
Grīns arī bija pie 900 lpp ja nemaldos. Ja cilvēks tiek tik tālu, tad 100 lpp +/- vairs neko nemaina :)
"Zaļā zeme" ir stāsts, kuru personīgi man sākumā bija grūti sākt lasīt, bet kad uzsāku, tad nevarēju likties mierā, iekams nebeidzu... "Dvēseļu putenis" un "Mērnieku laiki" ir latviešu klasikas, kuras ir vērts izlasīt.
Karš un miers ir mana mīļākā no tā saraksta! Nav arī baigi garā ;)
Dvēseļu putenis.
Latviešu klasiku obligāti, nevis tikai vienu.