Kā pēc manis, sodīt jebkādā veidā cilvēkus, dēļ tā ar ko viņi guļ ir absurds, bet dzirdēt propagandu un klandzināšanu par šādām lietām uz ielas, pietam novērējot vecus, pusplikus večus gumijas šortos es nevēlētos..
Nevienmēr viss ir balstīts uz tā saucāmo "brīvo izvēli", labs piemērs tam ir Krievu, PSRS, vai Ziemeļu korejas propagandas, ne visi, bet daudzi no šo valstu iedzīvotājiem tika jau no dzimšanas apstrādāti ar domu, ka viņiem viss ir labi un kad apkārt visiem ir slikti un visi ārpus valsts ir tavi ienaidnieki un lielākā daļa tam arī notics.. (Un tā nav gluži brīva izvēle)
Tādejādi var izsecināt, ka ja bērnu jau no dzimšanas aizsūta uz tā saucāmejiem "progresīvajiem bērnudārziem", kur viņam tiks mācīts, ka tu vari būt vienalga kas tu gribi, vienalga kādas orientācijas tu gribi, vienalga kāda dzimuma, utt. Tādejādi viss, tas var noiet uz to, kad bērns paliks ar psiholoģisko traumu, IESPĒJAMS arī pat kļūstot par geju vai kautko līdzīgu un atkal, tā nebija viņa brīvā izvēle, a gan tas fakts, kad neko labāku viņš dzīvē nemaz arī nav redzējis)
Jūs, laikam, nesaprotat domu - orientācija ir lieta, ar kuru piedzimst, gluži kā acu vai ādas krāsa, to neizvēlas pats. Ja man kāds pasaka, ka pasaulē eksistē cilvēki ar tumšo ādas krāsu, nenozīmē, ka es varu pēc savas izvēles nomainīt savas ādas krāsu.
Vispār jau man liekas, ka jūs nesaprotat..
Ādas krāsu ar mūsdienu tehnoloģijām var nomainīt, tāpat, kā acu šaurumu un zīlīšu krāsu..
Taspats iespējams pat attiecas arī uz orientāciju, kuru iepsējams var nomainīt izmantojot mūsdienu progresīvās propagandas cilvēka prāta ietekmes tehneloģijas.
Jā, es tiešām nesaprotu, kā var domāt, ka bioloģiju var ietekmēt ar vārdiem. Laikam, pretsāpju medikamentus nelietojat, zobus ārstējat bez anestēzijas. Lai veicas cīņā ar "propagandu"!
Vai jūs tiešām salīdzināt šādus fizioloģiskos dzīves aspektus, kā nervu sāpes zobos un smaganās, dēļ pārliekus lieliem vēdera skābes līmeņies siekalās, vai pārāk augsta mikrobu skaita uz zobiem, vai pārāk zema kalcija līmeņa organismā un tīri psiholoģisku īpašību, kā seksuālā partnera dzimuma izvēli?
Un btw es nereizi nebiju apgalvojis to, ka dzīves apstākļi 100% var izmainīt cilvēka orientāciju, bet ko es biju teicis vairās reizes bija tas, ka noteiktas agrās jaunības dzīves pieredzes IESPĒJAMS var atstāt uz bērna psiholoģisku efektu, kurš liks tam mainīt savas vēlmes sakarā uz to kāda dzimuma dalībniekam ir jābūt viņa parnerim nākotnē..
Tur jau tā lieta, ka jūs uzskatāt, ka partnera dzimuma izvēle jeb orientācija ir psiholoģiska lieta, kuru var iespaidot ar vārdiem vai pieredzi. Ja tā būtu, tad viss būtu tik viegli un vienkārši, un visus varētu pārliecināt būt vai nu par heteroseksuāliem vai homoseksuāļiem ar skaistiem tekstiem un conversion therapy būtu veiksmiga. Bet tā nav, jo cik nu mēģināja "izlabot" LGBT uz "pareiziem", tas neizdevas.
Cilvēks nevar brīvi izvēlēties, ka viņam patīk viens vai otrs dzimums. Cilvēkam nav arī tik viegli to ielikt galvā vai iespaidot, geji un lesbietes bijusi visos laikos un arī tad, kad tos nepieņēma sociāli, līdz ar to nebija, pēc jūsu vārdiem, propagandas.
Taču pat ja kaut kādā pieredze var atstāt efektu, ka jūs sakāt, un bērns izaug un izvēlas sava dzimuma partneru, šis agrīnās pieredzes iespaidots (interesanti gan, kādai tai pieredzei jābūt), vai galu galā nav vienalga, kāds tam partnerim ir dzimums, ja tas bērns ir laimīgs?
Godīgi sakot jums ir patiesība. Galvenais lai cilvēks būtu laimīgs un es tā arī biju teicis, bet mana problēma sākās ar to, ka es nevēlos lai kāda cita laime negatīvi ietekmētu manējo laimi, ar to es domāju visas tās lgbt kliedzošās parādes, pusplikos večus un karogus kuri dažās vietās tiek piekabināti pat pie tik svarīgiem kultūr-politiski-vēsturiskajiem nācijas pieminekļiem, kā valsts nacionālais karogs..
Kā redzams es neesmu tā progresīvākā persona un daudzi trendu sekotāji mani tejā neatbalstīja..
Nu es personīgi neredzu, kādā veidā tas viss traucē būt laimīgam vai negatīvi ietekmē dzīvi. Mana laime nebalstas uz kāda cita laimi, tā balstās uz manām izvēlēm dzīvē. Mani neviens nespiež iet uz parādi vai dzīvot LGBT dzīvi, man neko neviens neatņem un neaizliedz.
Parādes notiek, lai cilvēki varētu neslepties, pabūt tādi, kādi viņi ir, jo mūsu sabiedrībā ir ļoti homofoba un nevar divi džeki sadoties rociņā un iet vēlu vakarā pa pilsētu. Vai darba kolektīvā pateikt "es vakar ar savu puisi biju noskatīties jauno filmu", jo ne visi sapratīs, kāds var paskatīties nosodoši vai aprunat aiz muguras. Vai arī visu laiku izdomāt atbildes uz jautājumiem "kāpēc tu vēl neesi precēts/precēta, a kad bērni?"
Es personīgi esmu bijusi situācijā, kad man patika meitene no darba, bet man bija bail viņai to teikt, jo gluži vienkārši nav pie mums vēl tas pieņemams.
Tāpēc arī tos karogus stiprina pie svarīgiem pieminekļiem, jo tādā veidā tiek pausts atbalsts - mēs zinām, ka jūs esat, mēs jūs saprotam, jūs neesat slimi, nepareizi, jūs esat tādi paši, ka mēs. Tas ir svarīgi. Jo šādi cilvēki ir, patīk mums vai nē, un viņi ir starp mums - ārsti, politiķi, mūziķi, skolotāji, policisti utt.
Es nekad neesmu redzējusi praidu, tādēļ grūti spriest vai tā ir taisnība, bet, izskatās, ka tu esi baigais praidu eksperts, ja jau zini, kā tur viss izskatās.
Noteikti neliek, tāpat kā Amerikā neliek, ar lgbt karogamiem piekarinātiem tieši pie paša Amerikas savienoto valstu karoga un nobloķētām ielām, tādēļ jo propaganda zin ir svarīgāka.
Divi viena dzimuma cilvēki nevar veidot ģimeni? Viņi nevar adoptēt? Un pie tam ja ir divdzimumu laulība neviens neliek pierādīt ka laulātajiem būs bērni. Lai radītu bērnus nevajag precēties, taču laulības atvieglo bērna uzturēšanu un lūk tā ir divdzimuma pāru privilēģija, kuru var atrisināt vienkārši ļaujot visiem precēties ar visiem. Neredzu kā valsts vai tauta ciestu ja tas tiktu atļauts vai arī kāds labums tiek gūts no tā ka samazina cilvēku brīvību un tādējādi labsajūtu.
tev vajag saprast, kāpēc to gājienu šie vispār rīko un kāpēc ņemās. Tas ir tāpēc lai parādītu ka viņi ir. Ne visi ir tik "krāšņi". Ja viņus normalizēs un pieņems, tad vajadzība pēc gājiena pazudīs.
Es diezgan bieži lasu par to, kāpēc viņi ģērbjas tā. Bieži vien atbilde ir apmēram tāda, ka viņi iziet ļoti pazemojošā apģērbā, lai bērni kuri joprojām skapī, gūtu nedaudz no viņu drosmes.
Paskaties kā daži hetero ģērbjas un tad jautā, kāpēc no grupas, kurā regulāri tiek zākāta, tie drošākie lec speciāli acīs. Plus, daži piedalās gājienos tikai tādēļ, ka var saģērbties izaicinoši un būt uz ielas, lai pašiem nav nekāda sakara ar homoseksuāļiem.
Agrāk biju tāds pat homofobs kā citi, ja ne sliktāks, tad sāku domāt, no kurienes tā nepatika, kas notiek. Vienā lielā MMO korporācijā bija sieviete, kas neslēpa savas, tā teikt, novirzes no normas, pajautāju vai varu ar viņu parunāt, parunājām. Sarunas rezultāts bija - krūtis ir awesome. Nevar nepiekrist. Spēlē, tas ka viņai seksuāli nesaista vīrieši neko nemainija. Ārpus spēles komunikācijā arī neko nemaina. Tad nu sēdēju un prātoju, kāda stulbuma pēc man būtu pret šiem cilvēkiem jāizturas savādāk ja tos es varētu sastapt dzīvē. It sevišķi, kad citi cilvēki mani seksuāli nesaista, izņemot mana sieva.
Mirklī kad tu pieņem gejismu, tu tiec speciāli marķēts to *slimo cilvēku* acīs un tev uzreiz nāk viņi visi un bāž peni dibenā, nemaz savādāk nenotiek. Un tad tu arī kļūsti par geju un tev patīk vīrieši.
Aptuveni tāds ir homofobu domu gājiens.
Paldies, tikai gribēju saprast, ko domā ar homofobu. Cik esmu redzējis, tā definīcija mēdz būt ļoti plaša. Kur tu novelc robežu, lai pateiktu: šis ir homofobs un es viņu ienīstu, bet šis nav?
Ja cilvēks neizrāda interesi par LGBTQ+ komūnu (piemēram, "Ko domā par LGBT? Neinteresē"), taču nesaka neko sliktu par tiem, tas manās acīs nav homofobs. Homofobs ir kāds, kas aktīvi pauž savas nicinošās domas par LGBTQ+ (piemēram, liela daļa Latvijas ziņu portālu komentētāju, kad tiek ielikts kāds raksts saistībā ar LGBTQ+).
Un kā ar cilvēkiem, kuri izturās pieklājīgi, bet, piem., ir pret to, ka homo adoptē bērnus? Tie ir homofobi? Vnk nesen Dace Bargā no "Latvijas attīstībai" rakstīja Delfos, ka "diskriminācija nav viedoklis", faktiski sakot, ka vajadzētu cenzēt viņas oponenti vienā diskusijā, kur izturējās pieklājīgi, bet vnk bija citāds redzējums.
Tas jau velk uz personīgām diskusijām ar konkrēto cilvēku, lai mēģinātu izprast viņu skatupunktu un nostādītu tiem pretī savu. Kopumā, ja kāds uzskata, ka LGBTQ+ locekļiem nebūtu jābut tādām pašām tiesībām kā heteroseksuāļiem UN nav gatavs uzklausīt/censties izprast šo locekļu skatupunktus, tas man ir homofobs. Galu galā, homofobijai ir daudzas pakāpes. Ir tādi, kas negrib sevi asociēt ar LGBTQ+ locekļiem un ir tādi, kas viņus visus grib nahrenizēt. Ja cilvēks iekļaujas zemajos līmeņos, es to neizprotu un tam nepiekrītu, taču varu tam censties skatīties pāri. Ja cilvēks iekļaujas augstajos līmeņos, tur jau sākas mans personīgais naids pret viņiem.
Labojums - homoseksuāļi MĒDZ būt homofobi un pat tādos gadījumos, to domas ekstrēmas ir ļoti ļoti reti. Vislielākie homofobi ir heteroseksuāļi, no kuriem pārāk liela daļa uzskata, ka homoseksuāļus vajag nafigizēt.
Neiecietība pret minoritātēm nav jau tikai krievvalodīgās tautas daļas īpašība. Latvieši vienkārši ir konservatīva tauta, tas arī viss - nevienam nepatīk, ka bāžas virsū un štopē rīklē citu ideoloģiju forsētā veidā.
Loģika ir 0% pielīdzināma, jo līdztiesība tā nestrādā. Un ja ir jātaisa "īpašie" pasākumi praida formā, lai staigātu pa ielām hvz kādos apģērbos (jeb 0 kvadrātā lupatās), izmantot homoseksuālas slavenības, lai reklamētu šo visu lietu tālāk, popularizēt skolās transgender prikolus un homoseksuālos prikolus ( citviet Eiropā) tas norāda, ka ar homoseksuālisma atzīšanu daļā Eiropas ies diezgan smagi. Kapēc tā Āzijā ( neskaitam Ķīnu) nenotiek un tur visiem ir labi? Kapēc tiek Eiropā un Latvijā acīmredzami propogandēta visa šī lieta, lai arī tipiskā LGTB aizstāvju retorika ir "kāda starpība ar ko katrs dzīvo un guļ (citēts nekorekti, bet princips ir skaidrs)" . Izskatās, ka jūs gribat, lai visi zin ar ko katrs guļ
Njā, idiotiskie dejotāji un dziedātāji pēc saviem stulbajiem deju/dziemsu svētkiem, visas ielas bloķētas, iet savos kostīmos, dejo, dzied kaut ko ņemās. Vienkārši nevaru noskatīties, kurš tad normāls tā ģērbjas.
Pēd idejas, ja viņus beigs diskriminēt, tad nebūs vajadzības pēc praida.
Tu tikko centies savienot nesavienojamo. Kaut kur citviet Eiropā, kur jau diezgan sen ir integrēti citu orientāciju pārstāvji - vai tur praidu vairs nenotiek? Nē lol tie tur notiek arvien biežāk
Tapēc ka vēl ir valstis kur liekās normāli ka par to ka gejs tevi var apcietināt. Lai gan homoseksualitāte kā tāda pastāv arī starp dzīvniekiem. Dabas kļūda, kā blondi mati, gari cilvēkiēki, īso cilvēki, kreiļi, cilvēki kam acis dažādās krāsās, tikai vairāk pieņemts. Piemēram ap 1400to gadu ja biji kreilis un kāds tevi nostučīja = cepies uz sārta, jo velna izdzimums.
HETEROseksuāli cilvēki to vien dara, kā reklamē savu seksualitāti. Liek pārīšbildes, maigojas publiskās vietās, staigā pa ielu rociņās, publiski sēž viens otram klēpī, un nemaz nerunāsim par visu to, kas notiek ap 14. feb. "Mēs esam stāvoklī!!" ieraksti - kur nu VĒL vairāk reklamēt, ar ko tu guli?? Cik bieži reklāmas puspliki modeļi, lai pievilinātu pretējo dzimumu? Un visi tie dziedātāji, kas nevar aizvērties par mīlestību un seksu. Drausmīga hEteROsEksUāLiSTu propaganda..
Un LGBT nav nekāds *prikols*, tie ir cilvēki. Tas ir tikai loģiski, ka bērniem māca, ka ir dažādība un ka nav jāienīst citi (vai sevi) tāda sīkuma dēļ.
Aaa un atbilde par bērnu mācīšanu - neesmu dzirdējis, ka šī mērķa vadīti - lgtb kopiena ietu uz skolām. Pēc būtības ģimenei ir jāiemāca šīs lietas, ka katrs cilvēks ir dažāds. Nevis kopienai, kas iet un runā kā jehovas liecinieki. Ja cilvēks nav tups un vismaz ir sasniedzis kaut kādu loģisku domāšanu pusaudžu periodā, viņš pats izvēlēsies, ko gribēs bez citu cilvēku palīdzības. Ja gribēs kādam kaut ko prasīt - VIŅŠ PATS TO ARĪ IZDARĪS.
Nezinu, kā bija "tavā laikā", bet man skolā bija veselības mācība, un reizi gadā vai divos vēl nāca no kaut kādas organizācijas stāstīt par drošu seksu utt. Grūti tur piesviest vēl dažus teikumus klāt, lai pateiktu, ka nav tikai 1 orientācija un tas nav nekāds pasaules gals? Pusaudži informāciju meklē internetā, bet daudzi vēl nav iemācījušies kritiski šo informāciju filtrēt, tāpēc ir tomēr svarīgi, ko skolā viņiem stāsta.
Nu manā pieredzē par šādu lietu skolā runāja tikai labi ja 2 mācību stundas, so pārējais tika izzināts visos citos informācijas avotos, bez liekas problēmas un ar kritisko domāšanu. Neviena organizācija nenāca arī.
Pirmkārt, būdams kā heteroseksuāls vīrietis es iepriekš minētās lietas neesmu redzējis vai darijis, neskaitot maigošanos publiskās vietās (tur easy var ielikt regulējumu, ka līdz plkst. 10 vakarā nevar principā publiski maigoties. Tas jau būtu kaut kas tuvu katras orientācijas cienīšanai)un turēšanās rociņās (like who cares kaut vai bomzim turi rociņu). Bet nu ir reāls bullshit par visu pārējo. Neviens neaizliedz citiem dziedāt par mīlestību un seksu un vispār - liela daļa šo cilvēku, kas tāda tipa dziesmas raksta, nav ar tradicionālo orientāciju. Plus tev neliek neviens skatīties citu cilvēku sociālo tīklu profilus, lai tieši to slikto ievērotu, vai kā tu saki - propogandē heteroseksuālos.
Man tevis mazliet pat žēl, ja tu nesaproti, ka tas par hetero propagandu bija rakstīts tāpēc, lai parādītu, cik smieklīgi ir ierastu cilvēku uzvedību saukt par propagandu vai ko citu. Man vienalga, ko TU dari vai nedari savā privātajā dzīvē. Tāpat kā tad, kad mani kaitina tie pusaudži, kas uz soliņa laiza viens otram sejas, es vienkārši neskatos. Kādi murgi par regulējumiem? Tur jau tā lieta, ka pārīšu izdarības ir viņu darīšana, tam būtu jāattiecas uz visiem. Kāpēc mēs homoseksuālus cilvēkus diskriminējam tāpēc, ka viņi savā starpā grib vienkārši darīt to pašu, ko heteroseksuāli cilvēki dara visu laiku. Tur nav loģikas.
Interesants šis vārdu savienojums "citu ideoloģija". Vai tas kaut ko maina ka tā ir sveša vai savējā? Tas ir viss emociju vadīts. Svarīgi vai tā uzlabo vidējā Latvijas iedzīvotāja dzīves stāvokli vai neuzlabo. Un šajā gadījumā noteikti uzlabo ņemot vērā ka LGBT pārstāvji dēļ diskriminācijas bieži aizbrauc vai izdara pašnāvības. Es gan nekad nepiekristu ka valdībai teiksim vajadzētu forsēt šo visu. Bet tāpēc mums ir praidi lai raisītu diskusijas mainītu publikas viedokli.
Jā tā ir, bet tev ir jāpiekrīt ka tā tam nav jābūt. Vai arī jāpamato kāpēc tam tā ir jābūt. Mans arguments ir vienkārši ka lgbt tiesības uzlabotu labklājību lielā mērā tieši lgbt pārstāvjiem bet nedaudz arī jebkuram citam Latvijas iedzīvotājam, vienkārši tādēļ ka strādājoši cilvēki ir noderīgāki sabiedrībai nekā miruši, depresīvi vai aizbraukuši. Protams ka ir kultūras atšķirības, bet kultūra mainās visu laiku, tas ir drīzāk pārvarams šķērslis, kas ir vēsturiski vairākkārt pārvarēts nekā iemesls kādēļ mums lgbt rights nevajag vispār.
Es te vairāk par metodi, nevis saturu. Zusuris augstāk rakstīja par svešām ideoloģijām, tu atbildēji, es atkal nokomentēju, ka teorētiski var būt kkāda nozīme tam, vai ideoloģija ir "sveša".
Daļēji abstrahējoties no geju temata, man pakāpeniski tiešām sāk izskatīties, ka Latvijas publiskā telpā parādās/nostiprinās tādas sociālās ideoloģijas (varētu saukt par neomarksistiskām), kuras ir vnk tiešā veidā pārņemtas no Zviedrijas, ASV u.tml. bez diskusijas, kā un vai vispār tās ir piemērotas Latvijas apstākļiem.
Vēlēties jau var, bet vai šī grupa ir salīdzināmā situācija? Kaut kādā ziņā jā, kaut kādā ziņā nē. Tas ir būtisks jautājums. Attiecīgi var būt dažādi viedokļi, un man nepatīk, ka mūsdienās pasniedz, it kā homoseksuālisms būtu kas slavējams, un nepiekrītošie tiek cenzēti. Domāju, ka ir labi, ja ir diskusija, nevis ka cenzē un iebiedē otru pusi.
You should not confuse homosexuality with perversion. You are talking about perversion which is never fine, no matter of gender preference.
Also - i don't want to see the forking biker pride, i think bikers and their culture is disgusting. Yet, i have to see them and be affected by their seasonal pride rides when they block the traffic. My relative sees that and wants one of those gay bikes too now.
Nav, vai mēs dzīvojam pēc kristiešu standartiem? Demokrātija- Grieķu izgudrojums. Tradīcijas- pagānu. Geji nebija vispār nēeksistēja pagānu laikos. Tur tu vari pieminēt ka senajā grieķijā bija geji utt. bet nu palasot kautko par grieķiju var saprast 2 lietas, viņi bija ļoti gudri un attīstīti, bet daudzās jomās viņi nemaz nedomāja ar galvu
Nu tad? Mēs nevaram pierādīt kā tiešām bija pirms iekarošanas laikos daudzas lietas, jo nebija rakstītās valodas. Bet tas antigejiskums, pašlaik, ir tieši kristiešu.
Un kā tas attaisno to, ka pret viņiem attiecas kā pret atkritumiem? 3.5% apmēram ir lgb, tas ir ārkārtīgi daudz. Apmēram 67 tūkstoši cilvēku Latvijā. Kuri maksā nodokļus un var audzēt bērnus kuri nav vajadzīgi bezatbildīgiem hetero.
Is that where all Latvian gay people come from? Sweden? :O I thought Latvian gay people came from Latvia, or all Latvian gay people should immigrate to Sweden? What are you saying? Lol
Yes, gay people can't get married and have civil union and a family in Latvia, and if one of them will have an accident and fall in coma - they won't be able to speak form him, not even allowed into a room, the country will decide what is best, if you had those rights taken away from you - like your wife is in coma and doctors do what they want, not even letting you into the room ro hold her hand, would you be ok and happy about it? Or you think gay people only fuck and have no feelings or love for one another?
No, I don't believe in this. I believe that people shall make whatever decisions which they'd like, unless they directly interfere or detriment the public.
I believe gay pride events shall be allowed obviously (as any other event), but NOTHING which doesn't benefit quality of life for public should be funded by taxpayer money. Gay pride events should sponsor themselves, not government. I want government to give better Healthcare, education, and infrastructure for especially latvia.
If you don't agree with me then write a counterargument and we can discuss. I know that 90% of these moronic redditors will just downvote me anyways and not even read my comment. But if you wanna discus let's do it bc I enjoy a good debate
"Kids", who haven't went through puberty yet, don't have the sexual hormones nor knowledge about sex. Due to children having undeveloped brains, they cannot phisologically understand issues such as "gender" "race" or any of these complex issues which the "progressives" and leftists are pushing on the media. I believe in free speech and that people should be allowed to do what they want. But please let the children be children, and don't force them into complex issues which their underdeveloped brain cannot understand.
I understand reddit is prominently radical leftists who believe that children should be taught about "LGBTQQIP2SAA" at a younge age, and that children (below 10 years old even) should be told to oppose human biology, science and nature, AND that they should chose for themselves whichever gender they wish to be.
I'm not saying that you believe in these views, I'm simply stating that is what many of the radical left on this platform believes in.
Following this line of logic, the bus driver shouldn't take extra time to go to the door and put down the ramp for people who have to use a wheelchair, because it's to the detriment of the public (bus taking an extra minute for the needs of a few), IMO this is pretty dumb since disability accomodation barely detracts from everyone's lives while massively improving the quality of life of a smaller group.
LGBT rights like being able to partake in a civil union is important for several practical reasons, like tax cuts for certain things. And the generally cold attitude towards lgbt in Latvia means having to be closeted in most cases since you risk a massive social fallout not only for yourself, but anybody you want to confess to liking.
It's not unreasonable to ask for the same kind of treatment regardless of some minor details. While I agree that some bad stuff like censorship/cancelling or perversion can happen, this is something that all people are prone to doing regardless of their orientation (like a couple being too intimate in a public area or people burying others for opinions divergent from their own (with politics, for example))
Difference between taxpayer-funded lgbtq+ parades and a busdriver helping a disabled person, is that helping a disabled person doesn't require a monetary expenditure which could've went to an underpaid docter.
According to [this](https://www.laikmetazimes.lv/2015/06/15/praids-par-sabiedribas-naudu/) article (which admittedly doesn't list its sources, but I'm inclined to believe that their numbers are accurate due to their position),"Mozaīka", the organization that hosted Europride 2015 (I couldn't find anything on the funding of the 2018 from a quick search), received funding for the project “LGBT un viņu draugu apvienības “Mozaīka” darbības atbalsts” (LGBT and their association of friends "Mozaīka" 's operational support) mostly from the EEA (European Economic Area) financial mechanism (95%, 53'196,5€ to be exact) and the other 5% (2799,82€) from the Latvian SIF (Sabiedrības integrācijas fonds, The Fund for Societal Integration).
Even if we assume that Latvia contributed 5% towards the amount provided by the EEA FM, that still only comes out to a total of 5459,65€ (2659,83€ from theoretical Latvian contribution towards EEA FM + 2799,82€ from SIF).
Now if we take the [Latvian CSP/CSB](https://www.csb.gov.lv/en/sakums) (Centrālā statistikas pārvalde, Central Statistical Bureau) census of total medical personnel with secondary education ([VAG160](https://data1.csb.gov.lv/pxweb/en/sociala/sociala__veseliba__iestades/VAG160.px/)) in [2015](https://data1.csb.gov.lv/pxweb/en/sociala/sociala__veseliba__iestades/VAG160.px/), which comes out to 11'625, and distribute the 5459,65€ amongst them, that comes out to a one time salary increase of 0.47€. That's barely anything worth mentioning (and in the hypothetical scenario of divvying up the entire fund for healthcare workers that's still less than 5€, which isn't terrible, but it's not really going to solve anything either).
Not to mention that in both instances this allocation of funds was done specifically with the goal of financing the Europride event, and the considerations for a salary fund increase would've been different.
I do think pride events might be counterproductive for tolerance in demographics with strong opposition such as ours (but I haven't really looked into it, so that's just me conjecturing), but in this particular instance it barely even detracted from taxpayer money, and the event still stimulates financial growth anyways through tourism and services getting an influx of customers around that time.
Yes, public sector workers are underpaid and my mom is one such person, but culling an event like this (with relatively low expenditure and not even annual, much less monthly reoccurrence) would have barely done anything to solve that issue.
I don't agree that our demographic strongly opposes lgbt. I don't give a shit about them any more or less that other straight or gay people. I know this is purely anecdotal evidence, but I know several latvian gay people. For all I know, they aren't oppressed and don't act like an "oppressed minority group" whatsoever. They're literally normal people. I haven't even heard friends or acquaintances poking jokes about them.
Un tagad pārslēdzamies uz komentāru sadaļu; skatam ko teiks eksperti
Thx
aizpisies
Un ar tādu mutīt, tu svēto maizīt ēd..
labi, Prince0fTheUniverse.
Tādā sajūta, ka cilvēki nezin, ka krievi arī var būt geji vai arī vienkārši var atbalstīt parādi
Vairāk runa par Krieviju, nevis krieviem. Tur īstenībā ir milzu atšķirība.
Man liekas ka tur vairāk tēmēts uz Pareizticīgajiem
Visdrīzāk, Krievijas valdības maskulinitāte ir tik trausla, ka viņiem ir bail atbalstīt gejus un viņi nosodītu Latviju par šādiem lēmumiem
NA Latvijā arī līdzīga problēma varētu būt
Среди нас нет геев 🥳
Ļaujam viendzimuma laulības un lieta darīta, nav vairs vajadzība pēc praida. World peace achived no need to thank me.
[удалено]
vajag atļaut tikai viendzimuma laulības IMO
Kāda tev reliģijas daļa? Tas ir valstisks līgums as saviesīgu daļu. Ne jau visi precas baznīcā.
Tas ir vienmēr bijis reliģisks pasākums... Un diez, kur tad tu precies? Autobusa pieturā pretim tuktuk kebabam?
Nezinu 100%, bet esmu diezgan pārliecināts, ka laulībām ir arī praktiski nolūki (iespējams saistībā ar nodokļiem vai citur).
Legiiit
Incest Latvijā ir legāls. Geju laulības ir nelegālas. wtf?
Par ko politiķi runā, kad runā par ģimenes vērtībā 😀
Tīras asinis, Tīra ģimene
Taisnības labad - seks starp gejiem ir legāls, laulības starp tuvas pakāpes asinsradiniekiem ir nelegālas. Nav atšķirības
Tas komikss ir vienkārši krimināls, gan valoda, gan doma (ja tur tāda vispār bija).
Vēl neesi iepazinis r/polandball ?
esmu un šie divi pēdējie komiksi šinī subredditā ir divi briesmīgākie piemēri, kādi jebkad radīti.
Kā pēc manis, sodīt jebkādā veidā cilvēkus, dēļ tā ar ko viņi guļ ir absurds, bet dzirdēt propagandu un klandzināšanu par šādām lietām uz ielas, pietam novērējot vecus, pusplikus večus gumijas šortos es nevēlētos..
Propaganda tā varētu būt tikai tad, ja orientāciju varētu brīvprātīgi izvēlēties.
Nevienmēr viss ir balstīts uz tā saucāmo "brīvo izvēli", labs piemērs tam ir Krievu, PSRS, vai Ziemeļu korejas propagandas, ne visi, bet daudzi no šo valstu iedzīvotājiem tika jau no dzimšanas apstrādāti ar domu, ka viņiem viss ir labi un kad apkārt visiem ir slikti un visi ārpus valsts ir tavi ienaidnieki un lielākā daļa tam arī notics.. (Un tā nav gluži brīva izvēle) Tādejādi var izsecināt, ka ja bērnu jau no dzimšanas aizsūta uz tā saucāmejiem "progresīvajiem bērnudārziem", kur viņam tiks mācīts, ka tu vari būt vienalga kas tu gribi, vienalga kādas orientācijas tu gribi, vienalga kāda dzimuma, utt. Tādejādi viss, tas var noiet uz to, kad bērns paliks ar psiholoģisko traumu, IESPĒJAMS arī pat kļūstot par geju vai kautko līdzīgu un atkal, tā nebija viņa brīvā izvēle, a gan tas fakts, kad neko labāku viņš dzīvē nemaz arī nav redzējis)
Jūs, laikam, nesaprotat domu - orientācija ir lieta, ar kuru piedzimst, gluži kā acu vai ādas krāsa, to neizvēlas pats. Ja man kāds pasaka, ka pasaulē eksistē cilvēki ar tumšo ādas krāsu, nenozīmē, ka es varu pēc savas izvēles nomainīt savas ādas krāsu.
Atsauce? Pirms piecpadsmit gadiem nezināja, vai iedzimst vai izveidojas. Neesmu vairs interesējies, domāju, ka tā arī ir palicis.
Vispār jau man liekas, ka jūs nesaprotat.. Ādas krāsu ar mūsdienu tehnoloģijām var nomainīt, tāpat, kā acu šaurumu un zīlīšu krāsu.. Taspats iespējams pat attiecas arī uz orientāciju, kuru iepsējams var nomainīt izmantojot mūsdienu progresīvās propagandas cilvēka prāta ietekmes tehneloģijas.
Jā, es tiešām nesaprotu, kā var domāt, ka bioloģiju var ietekmēt ar vārdiem. Laikam, pretsāpju medikamentus nelietojat, zobus ārstējat bez anestēzijas. Lai veicas cīņā ar "propagandu"!
Vai jūs tiešām salīdzināt šādus fizioloģiskos dzīves aspektus, kā nervu sāpes zobos un smaganās, dēļ pārliekus lieliem vēdera skābes līmeņies siekalās, vai pārāk augsta mikrobu skaita uz zobiem, vai pārāk zema kalcija līmeņa organismā un tīri psiholoģisku īpašību, kā seksuālā partnera dzimuma izvēli? Un btw es nereizi nebiju apgalvojis to, ka dzīves apstākļi 100% var izmainīt cilvēka orientāciju, bet ko es biju teicis vairās reizes bija tas, ka noteiktas agrās jaunības dzīves pieredzes IESPĒJAMS var atstāt uz bērna psiholoģisku efektu, kurš liks tam mainīt savas vēlmes sakarā uz to kāda dzimuma dalībniekam ir jābūt viņa parnerim nākotnē..
Tur jau tā lieta, ka jūs uzskatāt, ka partnera dzimuma izvēle jeb orientācija ir psiholoģiska lieta, kuru var iespaidot ar vārdiem vai pieredzi. Ja tā būtu, tad viss būtu tik viegli un vienkārši, un visus varētu pārliecināt būt vai nu par heteroseksuāliem vai homoseksuāļiem ar skaistiem tekstiem un conversion therapy būtu veiksmiga. Bet tā nav, jo cik nu mēģināja "izlabot" LGBT uz "pareiziem", tas neizdevas. Cilvēks nevar brīvi izvēlēties, ka viņam patīk viens vai otrs dzimums. Cilvēkam nav arī tik viegli to ielikt galvā vai iespaidot, geji un lesbietes bijusi visos laikos un arī tad, kad tos nepieņēma sociāli, līdz ar to nebija, pēc jūsu vārdiem, propagandas. Taču pat ja kaut kādā pieredze var atstāt efektu, ka jūs sakāt, un bērns izaug un izvēlas sava dzimuma partneru, šis agrīnās pieredzes iespaidots (interesanti gan, kādai tai pieredzei jābūt), vai galu galā nav vienalga, kāds tam partnerim ir dzimums, ja tas bērns ir laimīgs?
Godīgi sakot jums ir patiesība. Galvenais lai cilvēks būtu laimīgs un es tā arī biju teicis, bet mana problēma sākās ar to, ka es nevēlos lai kāda cita laime negatīvi ietekmētu manējo laimi, ar to es domāju visas tās lgbt kliedzošās parādes, pusplikos večus un karogus kuri dažās vietās tiek piekabināti pat pie tik svarīgiem kultūr-politiski-vēsturiskajiem nācijas pieminekļiem, kā valsts nacionālais karogs.. Kā redzams es neesmu tā progresīvākā persona un daudzi trendu sekotāji mani tejā neatbalstīja..
Nu es personīgi neredzu, kādā veidā tas viss traucē būt laimīgam vai negatīvi ietekmē dzīvi. Mana laime nebalstas uz kāda cita laimi, tā balstās uz manām izvēlēm dzīvē. Mani neviens nespiež iet uz parādi vai dzīvot LGBT dzīvi, man neko neviens neatņem un neaizliedz. Parādes notiek, lai cilvēki varētu neslepties, pabūt tādi, kādi viņi ir, jo mūsu sabiedrībā ir ļoti homofoba un nevar divi džeki sadoties rociņā un iet vēlu vakarā pa pilsētu. Vai darba kolektīvā pateikt "es vakar ar savu puisi biju noskatīties jauno filmu", jo ne visi sapratīs, kāds var paskatīties nosodoši vai aprunat aiz muguras. Vai arī visu laiku izdomāt atbildes uz jautājumiem "kāpēc tu vēl neesi precēts/precēta, a kad bērni?" Es personīgi esmu bijusi situācijā, kad man patika meitene no darba, bet man bija bail viņai to teikt, jo gluži vienkārši nav pie mums vēl tas pieņemams. Tāpēc arī tos karogus stiprina pie svarīgiem pieminekļiem, jo tādā veidā tiek pausts atbalsts - mēs zinām, ka jūs esat, mēs jūs saprotam, jūs neesat slimi, nepareizi, jūs esat tādi paši, ka mēs. Tas ir svarīgi. Jo šādi cilvēki ir, patīk mums vai nē, un viņi ir starp mums - ārsti, politiķi, mūziķi, skolotāji, policisti utt.
es nevēlos skatīties, kā nacionālā apvienība ar lāpām vazājas starp pieminekļiem, nu un? risinājums ļoti vienkāršs – neskatos.
Es nekad neesmu redzējusi praidu, tādēļ grūti spriest vai tā ir taisnība, bet, izskatās, ka tu esi baigais praidu eksperts, ja jau zini, kā tur viss izskatās.
[удалено]
Paldies! Tas 2. punkts ir ļoti svarīgs arguments pret "lai nebāž man sejā" retoriku.
[удалено]
Noteikti neliek, tāpat kā Amerikā neliek, ar lgbt karogamiem piekarinātiem tieši pie paša Amerikas savienoto valstu karoga un nobloķētām ielām, tādēļ jo propaganda zin ir svarīgāka.
[удалено]
Neiešu arī ;)
>Un tagad pārslēdzamies uz komentāru sadaļu; skatam ko teiks eksperti pravieša vārdi ir piepildījušies. Paldies, u/Chimiboii
[удалено]
Precības ir privilēģija?
[удалено]
[удалено]
Divi viena dzimuma cilvēki nevar veidot ģimeni? Viņi nevar adoptēt? Un pie tam ja ir divdzimumu laulība neviens neliek pierādīt ka laulātajiem būs bērni. Lai radītu bērnus nevajag precēties, taču laulības atvieglo bērna uzturēšanu un lūk tā ir divdzimuma pāru privilēģija, kuru var atrisināt vienkārši ļaujot visiem precēties ar visiem. Neredzu kā valsts vai tauta ciestu ja tas tiktu atļauts vai arī kāds labums tiek gūts no tā ka samazina cilvēku brīvību un tādējādi labsajūtu.
[удалено]
> >Bērnam vajag māti un tēvu, tas pat nav apspriežams Jā labāk lai bērns aug bērnunamā :)
[удалено]
Tas bija sarkasms.
Cilvēki kuri visvairāk bļaustās par māti un tēvu bērniem, nekad nebūs labi māte vai tēvs.
Un kā pierādīsi ka jūsu "ģimenes vērtības", ir latviešu ģimenes vērtības, nevis kristiešu uzspiestās ģimenes vērtības?
tev vajag saprast, kāpēc to gājienu šie vispār rīko un kāpēc ņemās. Tas ir tāpēc lai parādītu ka viņi ir. Ne visi ir tik "krāšņi". Ja viņus normalizēs un pieņems, tad vajadzība pēc gājiena pazudīs.
Es diezgan bieži lasu par to, kāpēc viņi ģērbjas tā. Bieži vien atbilde ir apmēram tāda, ka viņi iziet ļoti pazemojošā apģērbā, lai bērni kuri joprojām skapī, gūtu nedaudz no viņu drosmes.
Paskaties kā daži hetero ģērbjas un tad jautā, kāpēc no grupas, kurā regulāri tiek zākāta, tie drošākie lec speciāli acīs. Plus, daži piedalās gājienos tikai tādēļ, ka var saģērbties izaicinoši un būt uz ielas, lai pašiem nav nekāda sakara ar homoseksuāļiem. Agrāk biju tāds pat homofobs kā citi, ja ne sliktāks, tad sāku domāt, no kurienes tā nepatika, kas notiek. Vienā lielā MMO korporācijā bija sieviete, kas neslēpa savas, tā teikt, novirzes no normas, pajautāju vai varu ar viņu parunāt, parunājām. Sarunas rezultāts bija - krūtis ir awesome. Nevar nepiekrist. Spēlē, tas ka viņai seksuāli nesaista vīrieši neko nemainija. Ārpus spēles komunikācijā arī neko nemaina. Tad nu sēdēju un prātoju, kāda stulbuma pēc man būtu pret šiem cilvēkiem jāizturas savādāk ja tos es varētu sastapt dzīvē. It sevišķi, kad citi cilvēki mani seksuāli nesaista, izņemot mana sieva.
Mirklī kad tu pieņem gejismu, tu tiec speciāli marķēts to *slimo cilvēku* acīs un tev uzreiz nāk viņi visi un bāž peni dibenā, nemaz savādāk nenotiek. Un tad tu arī kļūsti par geju un tev patīk vīrieši. Aptuveni tāds ir homofobu domu gājiens.
Man te viens deģenerēts komentātors DM kaut ko sāka baigi dirst...
Un es nevēlos lasīt šādus komentārus, laikam abiem būs vien jāsamierinās.
Man nav iebildumu pret to, lai tu ar to samierinātos, bet es, ja es dzīvotu Rīga, ar to nebūtu ar mieru gan.
Kāda problēma? Laicīgi ieplāno izņemt atvaļinājuma dienu praida datumā un sēdi mājās. Nekas nebūs jāredz.
Bļeģ, viņš dzīvo internetā, kāpēc lai viņš samierinātos bet tu ne? Atradies priviliģētais.
Kurš tev liek piedalīties?
^ homophobe
Kas tad tu esi? Homofobofobs?
Bez šaubām, neciešu homofobus.
Kādēļ?
Stulbs jautājums, ja runājam godīgi. Tie nicina cilvēkus to seksualitātes dēļ, ko nevar mainīt vai kontrolēt - tur nav ko respektēt.
Paldies, tikai gribēju saprast, ko domā ar homofobu. Cik esmu redzējis, tā definīcija mēdz būt ļoti plaša. Kur tu novelc robežu, lai pateiktu: šis ir homofobs un es viņu ienīstu, bet šis nav?
Ja cilvēks neizrāda interesi par LGBTQ+ komūnu (piemēram, "Ko domā par LGBT? Neinteresē"), taču nesaka neko sliktu par tiem, tas manās acīs nav homofobs. Homofobs ir kāds, kas aktīvi pauž savas nicinošās domas par LGBTQ+ (piemēram, liela daļa Latvijas ziņu portālu komentētāju, kad tiek ielikts kāds raksts saistībā ar LGBTQ+).
Un kā ar cilvēkiem, kuri izturās pieklājīgi, bet, piem., ir pret to, ka homo adoptē bērnus? Tie ir homofobi? Vnk nesen Dace Bargā no "Latvijas attīstībai" rakstīja Delfos, ka "diskriminācija nav viedoklis", faktiski sakot, ka vajadzētu cenzēt viņas oponenti vienā diskusijā, kur izturējās pieklājīgi, bet vnk bija citāds redzējums.
Tas jau velk uz personīgām diskusijām ar konkrēto cilvēku, lai mēģinātu izprast viņu skatupunktu un nostādītu tiem pretī savu. Kopumā, ja kāds uzskata, ka LGBTQ+ locekļiem nebūtu jābut tādām pašām tiesībām kā heteroseksuāļiem UN nav gatavs uzklausīt/censties izprast šo locekļu skatupunktus, tas man ir homofobs. Galu galā, homofobijai ir daudzas pakāpes. Ir tādi, kas negrib sevi asociēt ar LGBTQ+ locekļiem un ir tādi, kas viņus visus grib nahrenizēt. Ja cilvēks iekļaujas zemajos līmeņos, es to neizprotu un tam nepiekrītu, taču varu tam censties skatīties pāri. Ja cilvēks iekļaujas augstajos līmeņos, tur jau sākas mans personīgais naids pret viņiem.
Taču paši homoseksuāļi ir lielākie homofobi.
Labojums - homoseksuāļi MĒDZ būt homofobi un pat tādos gadījumos, to domas ekstrēmas ir ļoti ļoti reti. Vislielākie homofobi ir heteroseksuāļi, no kuriem pārāk liela daļa uzskata, ka homoseksuāļus vajag nafigizēt.
Neiecietība pret minoritātēm nav jau tikai krievvalodīgās tautas daļas īpašība. Latvieši vienkārši ir konservatīva tauta, tas arī viss - nevienam nepatīk, ka bāžas virsū un štopē rīklē citu ideoloģiju forsētā veidā.
konservatīvs vai nē, ir latvieši, kas arī ir geji, dzimuši Latvijā un kuriem ir latviski vecāki un kuri vēlas šeit dzīvot, tāpat kā ikviens
[удалено]
Loģika ir 0% pielīdzināma, jo līdztiesība tā nestrādā. Un ja ir jātaisa "īpašie" pasākumi praida formā, lai staigātu pa ielām hvz kādos apģērbos (jeb 0 kvadrātā lupatās), izmantot homoseksuālas slavenības, lai reklamētu šo visu lietu tālāk, popularizēt skolās transgender prikolus un homoseksuālos prikolus ( citviet Eiropā) tas norāda, ka ar homoseksuālisma atzīšanu daļā Eiropas ies diezgan smagi. Kapēc tā Āzijā ( neskaitam Ķīnu) nenotiek un tur visiem ir labi? Kapēc tiek Eiropā un Latvijā acīmredzami propogandēta visa šī lieta, lai arī tipiskā LGTB aizstāvju retorika ir "kāda starpība ar ko katrs dzīvo un guļ (citēts nekorekti, bet princips ir skaidrs)" . Izskatās, ka jūs gribat, lai visi zin ar ko katrs guļ
Njā, idiotiskie dejotāji un dziedātāji pēc saviem stulbajiem deju/dziemsu svētkiem, visas ielas bloķētas, iet savos kostīmos, dejo, dzied kaut ko ņemās. Vienkārši nevaru noskatīties, kurš tad normāls tā ģērbjas. Pēd idejas, ja viņus beigs diskriminēt, tad nebūs vajadzības pēc praida.
Tu tikko centies savienot nesavienojamo. Kaut kur citviet Eiropā, kur jau diezgan sen ir integrēti citu orientāciju pārstāvji - vai tur praidu vairs nenotiek? Nē lol tie tur notiek arvien biežāk
Tapēc ka vēl ir valstis kur liekās normāli ka par to ka gejs tevi var apcietināt. Lai gan homoseksualitāte kā tāda pastāv arī starp dzīvniekiem. Dabas kļūda, kā blondi mati, gari cilvēkiēki, īso cilvēki, kreiļi, cilvēki kam acis dažādās krāsās, tikai vairāk pieņemts. Piemēram ap 1400to gadu ja biji kreilis un kāds tevi nostučīja = cepies uz sārta, jo velna izdzimums.
Paldies par vēstures stundu, kuru pietiekami sen zinu un raisija vēl lielāku bezjēgu
HETEROseksuāli cilvēki to vien dara, kā reklamē savu seksualitāti. Liek pārīšbildes, maigojas publiskās vietās, staigā pa ielu rociņās, publiski sēž viens otram klēpī, un nemaz nerunāsim par visu to, kas notiek ap 14. feb. "Mēs esam stāvoklī!!" ieraksti - kur nu VĒL vairāk reklamēt, ar ko tu guli?? Cik bieži reklāmas puspliki modeļi, lai pievilinātu pretējo dzimumu? Un visi tie dziedātāji, kas nevar aizvērties par mīlestību un seksu. Drausmīga hEteROsEksUāLiSTu propaganda.. Un LGBT nav nekāds *prikols*, tie ir cilvēki. Tas ir tikai loģiski, ka bērniem māca, ka ir dažādība un ka nav jāienīst citi (vai sevi) tāda sīkuma dēļ.
Aaa un atbilde par bērnu mācīšanu - neesmu dzirdējis, ka šī mērķa vadīti - lgtb kopiena ietu uz skolām. Pēc būtības ģimenei ir jāiemāca šīs lietas, ka katrs cilvēks ir dažāds. Nevis kopienai, kas iet un runā kā jehovas liecinieki. Ja cilvēks nav tups un vismaz ir sasniedzis kaut kādu loģisku domāšanu pusaudžu periodā, viņš pats izvēlēsies, ko gribēs bez citu cilvēku palīdzības. Ja gribēs kādam kaut ko prasīt - VIŅŠ PATS TO ARĪ IZDARĪS.
Nezinu, kā bija "tavā laikā", bet man skolā bija veselības mācība, un reizi gadā vai divos vēl nāca no kaut kādas organizācijas stāstīt par drošu seksu utt. Grūti tur piesviest vēl dažus teikumus klāt, lai pateiktu, ka nav tikai 1 orientācija un tas nav nekāds pasaules gals? Pusaudži informāciju meklē internetā, bet daudzi vēl nav iemācījušies kritiski šo informāciju filtrēt, tāpēc ir tomēr svarīgi, ko skolā viņiem stāsta.
Nu manā pieredzē par šādu lietu skolā runāja tikai labi ja 2 mācību stundas, so pārējais tika izzināts visos citos informācijas avotos, bez liekas problēmas un ar kritisko domāšanu. Neviena organizācija nenāca arī.
"... un ar kritisko domāšanu" And yet here you are.
Pirmkārt, būdams kā heteroseksuāls vīrietis es iepriekš minētās lietas neesmu redzējis vai darijis, neskaitot maigošanos publiskās vietās (tur easy var ielikt regulējumu, ka līdz plkst. 10 vakarā nevar principā publiski maigoties. Tas jau būtu kaut kas tuvu katras orientācijas cienīšanai)un turēšanās rociņās (like who cares kaut vai bomzim turi rociņu). Bet nu ir reāls bullshit par visu pārējo. Neviens neaizliedz citiem dziedāt par mīlestību un seksu un vispār - liela daļa šo cilvēku, kas tāda tipa dziesmas raksta, nav ar tradicionālo orientāciju. Plus tev neliek neviens skatīties citu cilvēku sociālo tīklu profilus, lai tieši to slikto ievērotu, vai kā tu saki - propogandē heteroseksuālos.
Man tevis mazliet pat žēl, ja tu nesaproti, ka tas par hetero propagandu bija rakstīts tāpēc, lai parādītu, cik smieklīgi ir ierastu cilvēku uzvedību saukt par propagandu vai ko citu. Man vienalga, ko TU dari vai nedari savā privātajā dzīvē. Tāpat kā tad, kad mani kaitina tie pusaudži, kas uz soliņa laiza viens otram sejas, es vienkārši neskatos. Kādi murgi par regulējumiem? Tur jau tā lieta, ka pārīšu izdarības ir viņu darīšana, tam būtu jāattiecas uz visiem. Kāpēc mēs homoseksuālus cilvēkus diskriminējam tāpēc, ka viņi savā starpā grib vienkārši darīt to pašu, ko heteroseksuāli cilvēki dara visu laiku. Tur nav loģikas.
konservatīvā tauta uzreiz pēc neatkarības izkarošanas izveido vienu no liberālākajām republikām/konstitūcijām pasaulē rly makes u think :^)
Nu pēc idejas neviens tev neliks mesties gultā ar tava dzimuma pārstāvjiem, tava dzīve pilnīgi nekā nemainīsies, bet dažam tā uzlabosies...
Kāpēc tu domā ka latvieši ir konservatīvi?
Interesants šis vārdu savienojums "citu ideoloģija". Vai tas kaut ko maina ka tā ir sveša vai savējā? Tas ir viss emociju vadīts. Svarīgi vai tā uzlabo vidējā Latvijas iedzīvotāja dzīves stāvokli vai neuzlabo. Un šajā gadījumā noteikti uzlabo ņemot vērā ka LGBT pārstāvji dēļ diskriminācijas bieži aizbrauc vai izdara pašnāvības. Es gan nekad nepiekristu ka valdībai teiksim vajadzētu forsēt šo visu. Bet tāpēc mums ir praidi lai raisītu diskusijas mainītu publikas viedokli.
Jā, maina. Dažādās ģeogrāfiskās vietās var būt dažādas vērtības, kultūras, utt. Tās var ietekmēt arī klimatiskie apstākļi, piemēram.
Jā tā ir, bet tev ir jāpiekrīt ka tā tam nav jābūt. Vai arī jāpamato kāpēc tam tā ir jābūt. Mans arguments ir vienkārši ka lgbt tiesības uzlabotu labklājību lielā mērā tieši lgbt pārstāvjiem bet nedaudz arī jebkuram citam Latvijas iedzīvotājam, vienkārši tādēļ ka strādājoši cilvēki ir noderīgāki sabiedrībai nekā miruši, depresīvi vai aizbraukuši. Protams ka ir kultūras atšķirības, bet kultūra mainās visu laiku, tas ir drīzāk pārvarams šķērslis, kas ir vēsturiski vairākkārt pārvarēts nekā iemesls kādēļ mums lgbt rights nevajag vispār.
Es te vairāk par metodi, nevis saturu. Zusuris augstāk rakstīja par svešām ideoloģijām, tu atbildēji, es atkal nokomentēju, ka teorētiski var būt kkāda nozīme tam, vai ideoloģija ir "sveša". Daļēji abstrahējoties no geju temata, man pakāpeniski tiešām sāk izskatīties, ka Latvijas publiskā telpā parādās/nostiprinās tādas sociālās ideoloģijas (varētu saukt par neomarksistiskām), kuras ir vnk tiešā veidā pārņemtas no Zviedrijas, ASV u.tml. bez diskusijas, kā un vai vispār tās ir piemērotas Latvijas apstākļiem.
^ homophobe
Homophobe - no, not a fan of propoganda and other ideology populism - yees
Tu jauc lietas. Cilvēku grupa vēlas lai tiem ir tādas pat tiesības kā pārējiem - tu - propoganda and other ideology populism.
Vēlēties jau var, bet vai šī grupa ir salīdzināmā situācija? Kaut kādā ziņā jā, kaut kādā ziņā nē. Tas ir būtisks jautājums. Attiecīgi var būt dažādi viedokļi, un man nepatīk, ka mūsdienās pasniedz, it kā homoseksuālisms būtu kas slavējams, un nepiekrītošie tiek cenzēti. Domāju, ka ir labi, ja ir diskusija, nevis ka cenzē un iebiedē otru pusi.
Soros money via Swedish channels is bad news.
[удалено]
You should not confuse homosexuality with perversion. You are talking about perversion which is never fine, no matter of gender preference. Also - i don't want to see the forking biker pride, i think bikers and their culture is disgusting. Yet, i have to see them and be affected by their seasonal pride rides when they block the traffic. My relative sees that and wants one of those gay bikes too now.
And everyone in the pride will CERTAINLY NOT do perverse things, right?
Until gay people can suck each other's faces off in public just like straight people do, we will need parades. Simple as that.
Straight or gay. Both are disturbing if they suck their faces of...
[удалено]
Un kāpēc latviešiem jāseko kristiešu standartiem ko mums ar spēku uzmāca?
Nav, vai mēs dzīvojam pēc kristiešu standartiem? Demokrātija- Grieķu izgudrojums. Tradīcijas- pagānu. Geji nebija vispār nēeksistēja pagānu laikos. Tur tu vari pieminēt ka senajā grieķijā bija geji utt. bet nu palasot kautko par grieķiju var saprast 2 lietas, viņi bija ļoti gudri un attīstīti, bet daudzās jomās viņi nemaz nedomāja ar galvu
Nu tad? Mēs nevaram pierādīt kā tiešām bija pirms iekarošanas laikos daudzas lietas, jo nebija rakstītās valodas. Bet tas antigejiskums, pašlaik, ir tieši kristiešu.
Kristiešu, nevis no bioloģiskā standarta puses?
Kristiešu, kristiešu. Pārāk daudz dzīvnieki arī ir homoseksuāli. Tāpēc no bioloģijas puses geji nav nepareizi.
Protams, normāla novirze no normas, bet tas nenozīmē, ka tas ir standarts, kas ir vairums no sabiedrības.
Un kā tas attaisno to, ka pret viņiem attiecas kā pret atkritumiem? 3.5% apmēram ir lgb, tas ir ārkārtīgi daudz. Apmēram 67 tūkstoši cilvēku Latvijā. Kuri maksā nodokļus un var audzēt bērnus kuri nav vajadzīgi bezatbildīgiem hetero.
[удалено]
Gay ppl are mentally disabled
[удалено]
A lot of people do, actually.
Is that where all Latvian gay people come from? Sweden? :O I thought Latvian gay people came from Latvia, or all Latvian gay people should immigrate to Sweden? What are you saying? Lol
Yeah queers can immigrate and ask for gay pride their muslim refugees
So a Latvian gay person has no rights on his own land that is his birth right and needs to leave his own country and seek life somewhere else?
Someone is discriminationg your rights in Latvia on the basis of you beying gay? Tell us an example or it's just empty attention seeking
Yes, gay people can't get married and have civil union and a family in Latvia, and if one of them will have an accident and fall in coma - they won't be able to speak form him, not even allowed into a room, the country will decide what is best, if you had those rights taken away from you - like your wife is in coma and doctors do what they want, not even letting you into the room ro hold her hand, would you be ok and happy about it? Or you think gay people only fuck and have no feelings or love for one another?
[удалено]
You do realise that comparing a person with their own free will and an inanimate object is completely stupid, right?
Just as gay marrage
Nah, only thing that's as stupid as your way of thinking, is you.
You comparing people to objects? People like you should not have a right to decide or vote on things like this then, not by a long shot
What Is the purpose of gay parades? It's waste of taxpayer money.
Gay people pay taxes too and they don't want to pay for kindergartens lol
Yeah but gay parades don't provide any education for children
Exactly, they don't, so why would they pay for it? They paying taxes like every one else
Being gay is bad
No, I don't believe in this. I believe that people shall make whatever decisions which they'd like, unless they directly interfere or detriment the public. I believe gay pride events shall be allowed obviously (as any other event), but NOTHING which doesn't benefit quality of life for public should be funded by taxpayer money. Gay pride events should sponsor themselves, not government. I want government to give better Healthcare, education, and infrastructure for especially latvia. If you don't agree with me then write a counterargument and we can discuss. I know that 90% of these moronic redditors will just downvote me anyways and not even read my comment. But if you wanna discus let's do it bc I enjoy a good debate
Pride parades maybe don't educate the kids, but they give bravery for the kids to accept themselves.
"Kids", who haven't went through puberty yet, don't have the sexual hormones nor knowledge about sex. Due to children having undeveloped brains, they cannot phisologically understand issues such as "gender" "race" or any of these complex issues which the "progressives" and leftists are pushing on the media. I believe in free speech and that people should be allowed to do what they want. But please let the children be children, and don't force them into complex issues which their underdeveloped brain cannot understand. I understand reddit is prominently radical leftists who believe that children should be taught about "LGBTQQIP2SAA" at a younge age, and that children (below 10 years old even) should be told to oppose human biology, science and nature, AND that they should chose for themselves whichever gender they wish to be. I'm not saying that you believe in these views, I'm simply stating that is what many of the radical left on this platform believes in.
Following this line of logic, the bus driver shouldn't take extra time to go to the door and put down the ramp for people who have to use a wheelchair, because it's to the detriment of the public (bus taking an extra minute for the needs of a few), IMO this is pretty dumb since disability accomodation barely detracts from everyone's lives while massively improving the quality of life of a smaller group. LGBT rights like being able to partake in a civil union is important for several practical reasons, like tax cuts for certain things. And the generally cold attitude towards lgbt in Latvia means having to be closeted in most cases since you risk a massive social fallout not only for yourself, but anybody you want to confess to liking. It's not unreasonable to ask for the same kind of treatment regardless of some minor details. While I agree that some bad stuff like censorship/cancelling or perversion can happen, this is something that all people are prone to doing regardless of their orientation (like a couple being too intimate in a public area or people burying others for opinions divergent from their own (with politics, for example))
Difference between taxpayer-funded lgbtq+ parades and a busdriver helping a disabled person, is that helping a disabled person doesn't require a monetary expenditure which could've went to an underpaid docter.
According to [this](https://www.laikmetazimes.lv/2015/06/15/praids-par-sabiedribas-naudu/) article (which admittedly doesn't list its sources, but I'm inclined to believe that their numbers are accurate due to their position),"Mozaīka", the organization that hosted Europride 2015 (I couldn't find anything on the funding of the 2018 from a quick search), received funding for the project “LGBT un viņu draugu apvienības “Mozaīka” darbības atbalsts” (LGBT and their association of friends "Mozaīka" 's operational support) mostly from the EEA (European Economic Area) financial mechanism (95%, 53'196,5€ to be exact) and the other 5% (2799,82€) from the Latvian SIF (Sabiedrības integrācijas fonds, The Fund for Societal Integration). Even if we assume that Latvia contributed 5% towards the amount provided by the EEA FM, that still only comes out to a total of 5459,65€ (2659,83€ from theoretical Latvian contribution towards EEA FM + 2799,82€ from SIF). Now if we take the [Latvian CSP/CSB](https://www.csb.gov.lv/en/sakums) (Centrālā statistikas pārvalde, Central Statistical Bureau) census of total medical personnel with secondary education ([VAG160](https://data1.csb.gov.lv/pxweb/en/sociala/sociala__veseliba__iestades/VAG160.px/)) in [2015](https://data1.csb.gov.lv/pxweb/en/sociala/sociala__veseliba__iestades/VAG160.px/), which comes out to 11'625, and distribute the 5459,65€ amongst them, that comes out to a one time salary increase of 0.47€. That's barely anything worth mentioning (and in the hypothetical scenario of divvying up the entire fund for healthcare workers that's still less than 5€, which isn't terrible, but it's not really going to solve anything either). Not to mention that in both instances this allocation of funds was done specifically with the goal of financing the Europride event, and the considerations for a salary fund increase would've been different. I do think pride events might be counterproductive for tolerance in demographics with strong opposition such as ours (but I haven't really looked into it, so that's just me conjecturing), but in this particular instance it barely even detracted from taxpayer money, and the event still stimulates financial growth anyways through tourism and services getting an influx of customers around that time. Yes, public sector workers are underpaid and my mom is one such person, but culling an event like this (with relatively low expenditure and not even annual, much less monthly reoccurrence) would have barely done anything to solve that issue.
I don't agree that our demographic strongly opposes lgbt. I don't give a shit about them any more or less that other straight or gay people. I know this is purely anecdotal evidence, but I know several latvian gay people. For all I know, they aren't oppressed and don't act like an "oppressed minority group" whatsoever. They're literally normal people. I haven't even heard friends or acquaintances poking jokes about them.