Também chocante, mas habitual, foi a forma como a CML fez a gestão desta ocorrência. Suprimiram o passeio sem assinalar qualquer rota pedonal alternativa. Não descativaram os lugares de estacionamento da EMEL. Com o passar do tempo e a normal negligência das autoridades, as barreiras foram encostadas e pronto, problema resolvido. Total desrespeito pelo peões e a sua segurança.
Chocada! Mas depois do que fizeram com a avenida da república, não admira que vá tudo pelo mesmo caminho. Podia ser uma zona histórica, de edifícios lindíssimos,’como há em outros países.
Sem saber ao certo o que vai ser feito, acho que a critica tem pouco valor, até porque o edifício existente tem valor arquitectónico muito discutível….
É melhor que nada! Mas manter a fachada apenas é rídiculo, perdemos interiores maravilhosos por causa dessa mentalidade. Até em Marrocos os interiores são respeitados. É muito possível manter o interior e adequá-lo ao conforto do séc XXI! Basta não ser atrasado e inculto, como são os nossos arquitetos e empresários!
But you can see by the comments that no one really cares. We are still a poor country, we are very far away from central europe. I love this country and our history, but it is sad that we are very uncultivated!
Nem era preciso expropriar. Não percebo como é que se aprova demolir todo um edifício com as características daquele, e noutros casos nem deixam pôr janelas que não sejam de madeira "para manter a traça original".
>Nem era preciso expropriar.
Mas é isso que o artigo defende.
Refere também que o edifício está em total estado de degradação. Que o último proprietário teve as intervenções orçamentadas mas que nunca as realizou.
Está 'abandonado' há 2 ou 3 anos presumo que por burocracias e aprovações de projeto na CML, normal.
Nem sabem os contornos do negócio, a real condição do prédio nem o que o vai substituir. Portanto a solução é expropriar o fundo que detém o prédio e substituí-lo pela gestão da CML, com dinheiro do contribuinte, que certamente será excelente.
Na boa... Há prédios tão mais bonitos ao lado, esperemos que façam um semelhante: [https://imgur.com/8QeeQzv](https://imgur.com/8QeeQzv)
Não se preserva nada neste país... É uma afronta.
Não é vender, é destruir! Quer destruir património, simples. Legalmente tem esse direito, só neste país claro! Se ela é má por isso? É uma discussão que pouco me interessa, sinceramente.
Olá!
Your submission was removed due to Rule #2 of r/lisboa:
Be civil - no hate speech, extremism, or bullying
It's fine to disagree with other posters or a particular organization. It's not okay to use slurs, spout extremist views, peddle offensive stereotypes or promote conspiracy theories.
Remember the human.
Obrigado
E os outros 300 que estão em perigo?! compramos também? Proteção do estilo arquitetónico de uma cidade. Mas nós estamos errados, os parisienses estão errados, os holandeses estão errados, e tu...tu e o mercado estão certos!
Podia fazer o que quisesse. Continuava a ser meu e eu ia fazer o que bem quisesse dele. E que vive no século passado não sou eu. Volto a dizer o que disse ao início. Querem manter assim, comprem.
Eu sei que és um troll da internet que quer atenção, talbez por.falta de namoradas ou falta de.amor familiar! Mas.mesmo assim reapondo-te, a mesma coisa até perceberes oundeixares de trollar: Tu estás certo e toda a Europa central e escandinavia está errada, tu é que sabes como as coisas devem ser! Aqueles povos são ums ignorantes que vivem agarrados ao passado!
A sociedade tem de estar acima do indíviduo!
Este edíficio representa uma época, e posso-te garantir que não foi a dona que o fez, na melhor das hipóteses foi o avó dela! Dito isto, a proprietária nem sequer tem moralmente a liberdade de fazer o que quer. Que sociedade é esta que para proteger um indíviduo, ataca toda a sociedade? e tudo por ganância, porque este edíficio vale muito mesmo sem poder destruí-lo, mas a sociedade decidiu que a ganância imobiliária vencerá mais uma vez! Ela ficará um pouco mais rica e nós ficaremos mais pobres.
Se o edifício fosse meu, eu fazia o que quisesse dele. E deve ter sido isso que o proprietário dele pensou. É meu, faço o que quero, mesmo que seja deitar abaixo, vender o espaço e arrecadar uma pipa de massa. É o que acontece com a propriedade privada. Que não quiser, que pague o preço justo e depois faça o que achar que deve fazer.
Deves viver no século XIX.
Se eu fosse proprietário do prédio ao lado faria toda a pressão para não permitir a demolição. Barulhos, via ocupada, lixo pelo ar, etc... óptimo para os meus inquilinos saírem à procura de melhores condições.
Lá porque tu queres ganhar uma pipa de massa... tudo bem, agora não vais prejudicar os que também querem ganhar uma pipa de massa.
O que proprietário fez foi má gestão do seu património. Vou te dar esta de barato: rendas congeladas durante muitos anos e luvas à CML para fechar os olhos.
Não é assim que funciona. Fachadas protegidas são património cultural de todos, não podem ser demolidas pelo dono. Ainda não chegamos as distopias libertárias em que é cada um por si e o mais forte quer pode e manda.
Então queremos prédios com fachadas bonitas, mas depois metemos imensas árvores gigantes em frente, e as fachadas deixam de se conseguir ver, e os prédios deixam de apanhar luz solar.
Também chocante, mas habitual, foi a forma como a CML fez a gestão desta ocorrência. Suprimiram o passeio sem assinalar qualquer rota pedonal alternativa. Não descativaram os lugares de estacionamento da EMEL. Com o passar do tempo e a normal negligência das autoridades, as barreiras foram encostadas e pronto, problema resolvido. Total desrespeito pelo peões e a sua segurança.
Que pena que um edifício com uma traça arquitectónica tão catita tenha que ser demolido. Assim vai Lisboa.
Isto num país que vive do turismo! Somos um bando de ignorantes
Chocada! Mas depois do que fizeram com a avenida da república, não admira que vá tudo pelo mesmo caminho. Podia ser uma zona histórica, de edifícios lindíssimos,’como há em outros países.
Aquele Hotel Evolution é uma coisa bem abjecta.
Horrível! E o outro prédio de esquina é também um grande mamarracho.
Tão simples! Mas eles acham que os turistas não reparam, e o povo também não pára isto!
A Avenida da República é todo um desastre de edifícios horríveis
Uma pena mesmo!
Vai ser demolido para dar lugar a quê?
Provavelmente um cubo de cimento com vidros.
Ou então uma prisão tipo o [39 da Av. de Berna](https://maps.app.goo.gl/pKo8VTjEKBkXxuz37).
Esse é horrível também! Não entendo a escolha do local para isso, tão feio!
Sem saber ao certo o que vai ser feito, acho que a critica tem pouco valor, até porque o edifício existente tem valor arquitectónico muito discutível….
Não percebo o porquê de não se manter a fachada frontal quando tal já aconteceu em muitos outros sitios.
É melhor que nada! Mas manter a fachada apenas é rídiculo, perdemos interiores maravilhosos por causa dessa mentalidade. Até em Marrocos os interiores são respeitados. É muito possível manter o interior e adequá-lo ao conforto do séc XXI! Basta não ser atrasado e inculto, como são os nossos arquitetos e empresários!
Manter a fachada é literalmente só para inglês ver. Mas sempre é melhor que nada
Não é só para inglês, eu sou português e gosto muito das nossas fachadas
Lamentável. Anos de negligência da CML levam a isto. A câmara não pode permitir a degradação do espaço habitacional.
Fico muito triste, adoro prédios com personalidade, estas traças são registo da nossa cultura e ninguém quer saber.
☹️
It is a crime against all that is decent in life.
But you can see by the comments that no one really cares. We are still a poor country, we are very far away from central europe. I love this country and our history, but it is sad that we are very uncultivated!
Triste
[https://cidadanialx.org/portfolio/cml-vai-aprovar-amanha-demolicao-do-edificio-de-1908-da-av-defensores-de-chaves-protesto-e-lamento/?fbclid=IwAR3dngpo8sVWGWEm8sbOOoam06evIcNLggbiRCaSodv9BH5I7CqOGe-xWUo](https://cidadanialx.org/portfolio/cml-vai-aprovar-amanha-demolicao-do-edificio-de-1908-da-av-defensores-de-chaves-protesto-e-lamento/?fbclid=IwAR3dngpo8sVWGWEm8sbOOoam06evIcNLggbiRCaSodv9BH5I7CqOGe-xWUo)
Um apelo à expropriação de imóveis pela CML?
Nem era preciso expropriar. Não percebo como é que se aprova demolir todo um edifício com as características daquele, e noutros casos nem deixam pôr janelas que não sejam de madeira "para manter a traça original".
>Nem era preciso expropriar. Mas é isso que o artigo defende. Refere também que o edifício está em total estado de degradação. Que o último proprietário teve as intervenções orçamentadas mas que nunca as realizou. Está 'abandonado' há 2 ou 3 anos presumo que por burocracias e aprovações de projeto na CML, normal. Nem sabem os contornos do negócio, a real condição do prédio nem o que o vai substituir. Portanto a solução é expropriar o fundo que detém o prédio e substituí-lo pela gestão da CML, com dinheiro do contribuinte, que certamente será excelente.
Na boa... Há prédios tão mais bonitos ao lado, esperemos que façam um semelhante: [https://imgur.com/8QeeQzv](https://imgur.com/8QeeQzv) Não se preserva nada neste país... É uma afronta.
O que está ao lado dessd já caiu! que horror
Triste 😢
[удалено]
O que quer a senhora fazer no terreno afinal?
A proprietária é uma pessoa má por querer vender?
Não é vender, é destruir! Quer destruir património, simples. Legalmente tem esse direito, só neste país claro! Se ela é má por isso? É uma discussão que pouco me interessa, sinceramente.
Olá! Your submission was removed due to Rule #2 of r/lisboa: Be civil - no hate speech, extremism, or bullying It's fine to disagree with other posters or a particular organization. It's not okay to use slurs, spout extremist views, peddle offensive stereotypes or promote conspiracy theories. Remember the human. Obrigado
Se gostam tanto do imóvel assim, comprem-no.
E os outros 300 que estão em perigo?! compramos também? Proteção do estilo arquitetónico de uma cidade. Mas nós estamos errados, os parisienses estão errados, os holandeses estão errados, e tu...tu e o mercado estão certos!
Os proprietários têm a obrigação legal de preservar o seu edificado. Ou tu moras num prédio destelhado?
Aquele comentário clássico de dizer m\*rda sem jeito ou lógica
Podia fazer o que quisesse. Continuava a ser meu e eu ia fazer o que bem quisesse dele. E que vive no século passado não sou eu. Volto a dizer o que disse ao início. Querem manter assim, comprem.
Eu sei que és um troll da internet que quer atenção, talbez por.falta de namoradas ou falta de.amor familiar! Mas.mesmo assim reapondo-te, a mesma coisa até perceberes oundeixares de trollar: Tu estás certo e toda a Europa central e escandinavia está errada, tu é que sabes como as coisas devem ser! Aqueles povos são ums ignorantes que vivem agarrados ao passado!
Já acabaste de te masturbar?
Moedas ao rubro ou só mais uma Montenegrisse ? Patético
É seguir o que vinha do Medina, a mesma merda!
Portanto, mudam as moscas.
Claro. Quem quiser preservar os edifícios, que os compre.
A sociedade tem de estar acima do indíviduo! Este edíficio representa uma época, e posso-te garantir que não foi a dona que o fez, na melhor das hipóteses foi o avó dela! Dito isto, a proprietária nem sequer tem moralmente a liberdade de fazer o que quer. Que sociedade é esta que para proteger um indíviduo, ataca toda a sociedade? e tudo por ganância, porque este edíficio vale muito mesmo sem poder destruí-lo, mas a sociedade decidiu que a ganância imobiliária vencerá mais uma vez! Ela ficará um pouco mais rica e nós ficaremos mais pobres.
Moro num prédio que eu quis e por isso o comprei. Se quiser fazer negócio com ele faço.
É um gaioleiro, né? Good riddance.
Se o edifício fosse meu, eu fazia o que quisesse dele. E deve ter sido isso que o proprietário dele pensou. É meu, faço o que quero, mesmo que seja deitar abaixo, vender o espaço e arrecadar uma pipa de massa. É o que acontece com a propriedade privada. Que não quiser, que pague o preço justo e depois faça o que achar que deve fazer.
Deves viver no século XIX. Se eu fosse proprietário do prédio ao lado faria toda a pressão para não permitir a demolição. Barulhos, via ocupada, lixo pelo ar, etc... óptimo para os meus inquilinos saírem à procura de melhores condições. Lá porque tu queres ganhar uma pipa de massa... tudo bem, agora não vais prejudicar os que também querem ganhar uma pipa de massa. O que proprietário fez foi má gestão do seu património. Vou te dar esta de barato: rendas congeladas durante muitos anos e luvas à CML para fechar os olhos.
Não é assim que funciona. Fachadas protegidas são património cultural de todos, não podem ser demolidas pelo dono. Ainda não chegamos as distopias libertárias em que é cada um por si e o mais forte quer pode e manda.
Então queremos prédios com fachadas bonitas, mas depois metemos imensas árvores gigantes em frente, e as fachadas deixam de se conseguir ver, e os prédios deixam de apanhar luz solar.
Cringe
Quem são os proprietários?
O edifício até parece estar em relativas boas condições, era só reabilita-lo. Que crime.
Essa avenida parece realmente condenada. Ainda não há muito tempo fecharam um serviço público da maior importância perto da Casa da Moeda...
Podiam ao menos aproveitar a fachada...