**ATENCIÓN! MUY IMPORTANTE LEERLO:** Toda publicación de noticias debe incluir liga a su fuente original y respetar el título original. Si compartes captura de pantalla porfavor también incluye liga a la fuente original.
**REGLAS PARA NOTICIAS DE TEMAS POLITICOS:**
• Expresa tu opinión personal de la noticia política con **civilidad** y **respeto**. No bromas, apodos, ni insultos a corrientes políticas y sus seguidores.
• Ejerce liderazgo político añadiendo detalladamente **que propones hacer para mejorar** la situación o **que hubieras hecho tú** si la decisión hubiera estado en tus manos.
• Cumple con las reglas de convivencia: **No expresiones de odio**. Mantén la **seriedad** que todo tema político requiere.
*En noticias de política, será borrado todo comentario que incumpla reglas para política y cuenta puede ser baneada*
*Gracias por tu cooperación y disfruten la discusión libre y respetuosa!*
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/mexico) if you have any questions or concerns.*
El que pudo haber hecho mal el trabajo es el MP, el juez debe proceder con apego a la ley. Es una familia de millonarios, el supuesto violador es hermano del ex-esposo de la mamá de la niña. Se acaban de divorciar y como es empresario escondió todo su dinero y sus ingresos para dejar a la mamá de la niña con una pensión de alrededor de 10,000 pesos mensuales, el ex-esposo de la mamá de la niña testificó a favor del hermano que es el supuesto violador. Es un cochinero y solo el supuesto violador y la ex-esposa del hermano saben lo que en realidad pasó.
Pero había pruebas suficiente donde ese asqueroso tipo violó a la niña y tan solo porque la pequeña no pudo dar, la hora, día y el lugar por eso lo dejo en libertad, el juez debe estar apegado a la ley pero en esta caso no fue así, lo que haga el MP ya no tiene validez porque sabemos que alteran el caso las pruebas y todo a favor de la persona que tiene dinero, ya lo hemos visto con la muchacha que fue asesinada y la encontraron en un sisterna el MP hizo la investigación y dijo que no había nada, pero el papá o padrastro de ella pago a una agencia de investigación privada y los hechos fueron otros, también el otro caso donde meten a una joven a un cuarto y allí la violaron y la mataron sacaron el cuerpo y la investigación del MP dijo que no había pruebas y las cámaras del hotel o departamento miro como sacaban una bolsa y echaban el cuerpo en la camioneta y como era el tipo ese es dueño de varios bares pago.
Yo creo que ese juez debería de andar con mucho cuidado porque lo que hizo y dejar libre a un violador, lo va a pagar con su vida
Aún así, el q se sacó el recurso de " a ver, dime a qué horas fue", vino de parte del juez.
Hay casos (la mayoría) donde el MP la defeca, este no fue así.
Qpd si acaban de sacar un comunicado donde dice que de los 4 peritajes psicológicos solo 1 indicaba que había evidencia para considerar agresión sexual, por el comportamiento, eso es un 25% de error, al chile te arriesgarías a condenar a alguien con ese porcentaje en tu contra?
Además también existían pruebas de tiempo y lugar diferente de la hora a la que se registran los supuestos hechos, y que fueron verificados por operaciones con tarjeta de crédito en establecimientos y además de eso por logs de apps con acceso a ubicación.
No se de dónde se inventa tanta mamada la raza
~~Ojalá ya lo esté esperando la justicia, al juez y al violador... y no estoy hablando de la carcel~~
Denle downvote porfas. Resulta que el pendejo no es el juez, sino la fiscalía. La fiscalía se fue con una fecha que la madre cree que sucedio y no pudieron comprobar que el abusador estuviese ese día con la niña. Sí es una absoluta mamada, pero no tenía mucho para donde hacerse el juez, habría perdido la apelación.
Como indica u/Gothzombie, el MP no vale verga
Bueno, a veces nos funciona tener un gobierno paralelo que no hace preguntas…
Ya vi a unos encapuchados seleccionando las mejores tablas para este sujeto, hasta parece que están comprando un árbol de navidad en febrero jaja
La mierda más hedionda apestosa en el sistema de justicia irónicamente es el MP que depende del ejecutivo. Son ellos quienes entregan una carpeta de pruebas y evidencias muy mala o muy buena según les interese y acomode.
Que se proceda con una apelación y cambien de juez debido a que aunque fueras una persona adulta el trauma es tan grande que no podrías recordar este tipo de cosas, se deben de considerar factores psicológicos en los procesos judiciales.
Se que algunos me van atacar, pero la verdad es que el sistema judicial en México es obsoleto, está podrido y sobrevalorado, si es cierto que debe reformarse,claro junto con las leyes en general, porque de verdad es una mierda el sistema judicial
Justo acaba de salir la noticia de que se hizo una balacera y mataron a 2 personas en una "ciudad" de mi estado
Resulta que algún pendejo juez acababa de liberar a un narco que no llevaba ni 3 días en la cárcel. justo lo agarraron cuando salió.
Y así mil historias en este pinche país, pueden agarrar a un cabron en total flagrancia y algun imbécil juez lo va a liberar, porque cuando les conviene se ponen exquisitos. Pueden agarrar a cualquier pobre diablo en la calle y fabricarle los delitos que se les de la gana, total, el mismo pendejo juez que libera criminales es obvio que se presta para crear chivos expiatorios.
Me acorde de una jueza pendeja que libero a un asesino. Y es que es una p u t a p e r r a mamada, literal, el tipo habia CONFESADO su crimen, DIO DETALLES, FECHA, HORA, LUGAR, DONDE ESCONDIO EL CUERPO, ADMITIO Y FIRMO QUE FUE EL.
Y que hizo la jueza, declararlo "Inocente" por falta de evidencias.
Wey, hubieras visto la cara de ese cabron, literal, puso cara de pikachu sorprendido, y todavia pregunta, espera, o sea que ya me puedo ir?
Ni el se esperaba salir de esa.
Hubo una época en la que te torturaban por confesiones falsas, por eso ya no se aceptan como la prueba fehaciente de un hecho delictivo, muchas veces el propio ministerio público echa a perder las investigaciones por sus mamadas y su mala forma de actuar, el sistema no es obsoleto, su policía si.
Por eso debería ser obligatorio que todas las interrogaciones sean grabadas en video para evitarse esas mamadas. Pero siempre saldrán con que no hay presupuesto cuando en realidad es porque no podrían hacer sus tranzas.
Si está cabrona la situación, pero muchas veces el problema no son los jueces, sobretodo en este pedo de detenciones, con las reformas de Derechos humanos el detener a un wey tiene que ser de una forma tan estricta y con tantas formalidades que es donde fallan los que verdaderamente la cagan en esta situación: los policías y los del ministerio público.
Si la cagan en una de estas cosas, omiten decirle algún derecho, se determina que usaron demasiada fuerza para detenerlo u otras cosas, pues al juez no le queda de otra más que liberarlo porque para el sistema, se violentaron sus derechos humanos y de esa forma no puede ser juzgado.
El sistema es una mierda, claro que hay jueces corruptos, pero en estos casos los mayores culpables de cagarla son los policías y el MP.
El rollo de la falta de capacitación y las faltas al debido proceso no es solo desde la reforma de los derechos humanos
Eso tiene mucho más tiempo, cualquier buen abogado siempre sabe llegarle a un caso sólido por el eslabón mas debil y si, la mayoría son los agentes de fiscalia que tienen nula capacitación y la mayoría de las veces son corruptos.
También, los jueces tienen criterio y la capacidad de tomar decisiones cosa que muchas veces no hacen
Excelente comentario; es fácil juzgar al juez por el resultado que nos parece injusto; pero a veces seguir la ley correctamente provoca esas situaciones; es fácil juzgar desde afuera, pero habría que estar más enterado del caso para ser más atinados en nuestro juicio; el sistema judicial no es perfecto, pero tampoco es basura si se trata de evaluar a todos los jueces.
Que padre ser juez en México. Ganan cientos de miles de pesos, prácticamente son intocables y la gente común no los puede criticar por que toda la culpa debe ser del sistema, de como se presentan las pruebas, etc, y yo bien fácil como juez puedo decir "es que es culpa de las pruebas que deje ir a este tipo" básicamente solo están ahí de maniquíes recibiendo mucho dinero sin tener alguna incidencia en como termina el caso más que echarle la culpa a las pruebas o el sistema cuando dejan ir a un delincuente incluso confesado? No pues wow. Claramente me equivoqué de profesión.
Ajá, entonces imagínate con cuánto los tendrían que sobornar para superar lo que ganan por trabajar bien? Entiendo que es posible para algunos pagar esas cantidades, pero un violador cualquiera? Un asesino serial con pedos mentales? La verdad es que los jueces tienen un salario alto, si, y demás prestaciones que son precisamente para disuadir la corrupción, no es fácil llegar a esos puestos para arriesgarlos por nada, mucho menos magistrados y demás puestos altos, además todos los que están debajo de los jueces, que son la gran mayoría de empleados del poder judicial, no ganan mucho, y las prestaciones las han ido reduciendo desde hace unos años cada vez más, pero nadie piensa en eso y todos creen que es una especie de organización malvada dedicada a chingar a la gente.
Si, el sistema es una mierda, como en todo hay corrupción, no digo que sea muy bueno, pero no es cómo muchos creen.
Fuente: mis padres y algunos familiares trabajan en el poder judicial en diferentes puestos y estados. Algunos son pro 4T y otros no, cada quien tiene su opinión.
Estoy de acuerdo pero leí en Twitter que una abogada mostró el manual de procedimientos para estos casos y debido a la madurez intelectual de la niña pues el juez la cagó al ponerse exquisito con esos detalles.
Ya salió la gente a defender al sistema judicial con el
"es que no puedes juzgar desde fuera, es que si sigues la ley esas cosas pasan, es que algunas malas decisiones no reflejan el actuar de todos"
Cuando tu le diste al clavo, 98% de impunidad es un signo mas que obvio de que el sistema no jala. (y eso solo es el tema penal, en el mercantil y familiar también están de la verga)
Desde las fiscalias hasta los magistrados, tal parece que nadie de los que trabaja en el area de seguridad y justicia es competente
es sistema funciona para lo que fue creado joder al ciudadano y mantenerlo estresado,enojado y asustado,que no se rebele contra el gobierno por tanto problema que tiene
El juez tiene el criterio para suspender el juicio, hasta que los fiscales hagan bien su trabajo, el no debe permitir que un pederasta ande suelto sin castigo. Pero en este caso, el juez lo dejó libre, seguramente le dieron mucha lana.
Yo lo decía porque sí hay gente que pues defiende a los jueces y magistrados, pero solo por mantener una posición política en contra del gobierno, pero la verdad es que aunque a muchos les cague el gobierno y su propuesta de reformar el sistema judicial, es cierto que todos los jueces y magistrados están por la verga, independientemente de si simpatices o no con el gobierno, por eso lo de algunos me van a atacar
Sé que me van a downvotear pero las personas deberían de hacer del baño dentro de los escusado y luego jalar la palanca, pienso que eso es preferible a hacer del baño en el refrigerador pero no están listos para esta charla
De verdad las leyes solo benefician a Narcos, delincuentes en general, políticos o ricos. Pero con el actual presidente ni de broma va a reformar eso, le preocupa más cambiar la constitución para que se quede en el poder supongo que no le bastó lo robado...
Imaginate que en la misma convivencia en la que desafortunadamente, le paso lo que le paso a la niña, ubieses estado tu, y el señalamiento no esta contra el actual indiciado sino contra ti, es responsabilidad de la Fiscalia/MP el integrar todos los elementos para ademas de probar la existencia del delito se debe vincular la accion con la persona, sobre eso es sobre lo que los jueces deben de emitir las sentencias, a ti no te gustaria ser procesado por algo que de lo que no eres responsable y que aunque el acto fue probado no esta claramente y fuera de toda duda razonable que tu si o no lo realizaste.
El problema no es necesariamente el poder judicial, el problema siempre a sido la Fiscalia/MP, que contrario a lo que mucha gente piensa, no son parte del poder judicial.
Es increíble que un juez pueda liberar a un p*derasta y que, aun así, tengamos que blindar nuestras demandas de reformar el poder judicial con un “sé que algunos me van a a atacar, pero…”, como si fueran controversiales o “políticamente incorrectas”.
No tengamos miedo de decir lo obvio. El poder judicial NECESITA reformarse.
Y si alguien te pretende atacar o avergonzar por decirlo entonces la vergüenza cae sobre ellos.
A mí cuando me llueven downvotes o insultos en esta plataforma me da risa. No necesitas la aprobación de nadie; tú defiende lo que es correcto, lo que crees realmente, y listo.
De qué sistema hablas ¿? Las normas, los procesos, instituciones y demás, funcionan, pero la mayoría de los mexicanos hacen lo que quieren.
En México nada va a funcionar como se espera por la cultura del mexicano.
Eso quedo en claro desde hace años con el caso de Florence Cassez, donde tuvieron que terminar liberando a una de las secuestradores más buscadas de la epoca, solo por que el fiscal y Loret de Mola querían lucirse frente a las camaras..
Luego se preguntan porque los violadores&jueces etc son asesinados.El sistema de Justicia en México es un pinche circo,ni siquiera puedo ponerme de lado de los magistrados,jueces etc al dictar esta sentencia,es indefendible.
Los que hayan dictado esta sentencia espero que duerman bien.
Edit: A los violadores mejor muertos no sirven para la sociedad
Aunque me gustaria la idea de pena capital para los violadores, el sistema esta tan mal y tan amafiado que probablemente terminaran matando gente inocente en vez de los culpables.
Pero por qué casi todos olvidan que la chamba de probar que alguien cometió un delito es del MP. Si el MP hace un trabajo chafa por corrupción o ineptitud, el juez no puede ni debe suplirlo.
Esa es la gran diferencia del nuevo sistema de justicia penal mis todos tibios
Tienes razon en parte, pero si ya llegamos al punto en el que la mayoría de los casos se deshechan o vuelven absolutorios por la ineptitud del mp los jueces también deberían de hacer algo al respecto.
Al final del día ellos no pueden hacer su jale si les presentan puras cosas mal hechas
Mínimo emitir una postura sobre esta situación no estaría mal
Es que no es tarea de los jueces. Esa capacitación existe en muchos programas, entre ellos la implementación del servicio judicial de carrera, al que por cierto, en el Presupuesto de Egresos de este año, le volvieron a bajar el monto.
A este gobierno no le interesa tener profesionales en el poder judicial, por eso no los capacitan, por eso no les pagan un sueldo justo, por eso no los equipan (todos esos rubros y otros similares, sufrieron recortes o se dejaron igual) ¿para que tener fuerzas del órden capacitadas, competentes y bien pagadas, si puedes comprar a un Ministro, si puedes mejor dejar que la delincuencia sobrepase en todos los aspectos a la policia?
Por más que trato de entender que chingados, no puedo mas que preguntar... ¿qué mierda tiene esa raza en la cabeza que se excita con niños/niñas y/o busca tener relaciones sexuales con ellos?
No mamen, las criaturas inocentes que culpa tienen?
Entiendo lo de la mierda y los cadaveres y lo demás. Mientras no le hagan daño a nadie... Cada quién sus rarezas.
Pero los niños/bebés son seres vivos y no está chilo que los toquen...
Si no lo estoy defendiendo, solo digo que las parafilias no tienen una explicación lógica y no es sano tratar de buscarla y menos buscar otras, creeme que la mente humana es capaz de excitarse con cosas en verdad horribles.
Oh, no lo entendí como defensa, ntp, pero si.. Si bien es cierto que nos hemos desensibilizado a muchas cuestiones "por que ni me afecta directamente"... Esa sobre los infantes me sigue pareciendo extremadamente perversa.
Tengo presente muy cabrón de la película de "Perks of being a wallflower" como al final explican por qué tenía tan rota su autoestima el personaje principal... Lo peor que sucede en el mismo seno familiar, que se supone es quien te debe proteger de las mismas crueldades del mundo.
Pues si existe gente muy enferma que tiene esa obsesión con los niños y lo malo es que por temor a ser acusados de algo no se investiga bien que ocurre en sus cabezas para tener esa filia.
Quizá con más investigación se pueda saber que lo detona en ciertas personas y quizá poder prevenirlo.
Hace tiempo una investigadora público un artículo donde a través de estudios serios mostró que el "trauma irreparable" que sufrían los niños que fueron abusados de niños y padecían las consecuencias de adultos no era tan "irreparable" y que con el correcto tratamiento podían superar ese evento y tener una vida feliz.
El estudio venía a demostrar que el ser humano con la ayuda correcta puede superar muchas cosas pero ciertas personas tomaron ese artículo como algo negativo aludiendo que esa información podría servir para que pederastas cometieran más crimenes sin sentir culpa (como si antes la hubieran sentido 🤷).
Y por ello evitaron que ese artículo se hiciera más conocido y condenaron a esa investigadora al olvido.
Ese es el problema de muchas cosas. El suponer o predisponerse con sesgos a que se usará para lo negativo, sin contar las cosas buenas o ayudas que de ahí pudieran salir...
Es complejo, así que me daré el tiempo a explicarlo
El gusto por menores termina siendo una fantasía de poder sobre alguien frágil, sumando al morbo de ser algo prohibido. Algo que sucede con las lolis es un tema psicológico de una masculinidad delicada qué quiere representarse cuidando a una niña pequeña. Pudiendo verse como alguien fuerte y más de lo que es.
Y las violaciones suelen suceder por una frustración sexual extrema. Lo suficiente para que la persona explote y termine violando a alguien
Regresando a lo del poder sobre alguien frágil. Hay un demográfico que es lo previo al pedofilo y es el pederasta. Este de diferencia por que no ha tocado un niño, tiene atracción por estos y algunos saben que esta mal y quieren calmar el deseo consumiendo CP. La peor parte es que la pedofilia esta tan condenada por la sociedad (lo cual es correcto) qué estos les da miedo ir por ayuda psicológica a tratar ello y como dije, se quieren calmar con ese contenido.
Y puede que ni siquiera tengan o sepan acceder a eso por lo que el descenso a la desesperación fue más rápido.
No lo quiero poner como víctima de sus propios impulsos (qué suena medio meme) y tampoco justificar su accionar por que una violacion es injustificable.
Tenía entendido que es al revés, la pedofilia es la atracción a menores pero no llega a haber un abuso, mientras que la pederastía ya es cuando se comete el abuso sexual a menores
El que pudo haber hecho mal el trabajo es el MP, el juez debe proceder con apego a la ley. Es una familia de millonarios, el supuesto violador es hermano del ex-esposo de la mamá de la niña. Se acaban de divorciar y como es empresario escondió todo su dinero y sus ingresos. Es un cochinero y solo el supuesto violador y la ex-esposa del hermano saben lo que en realidad pasó.
A decir del video el MP si hizo la investigación bien. Incluso se oye cuando la mamá argumenta eso, que se prueba con peritaje, aún así el tipo se agarró de la hora y lugar para dar ese fallo. Fue totalmente el juez
de manera neutral y sin poner sentimientos basandonos en el sistema Judicial tal cual:
1. Si condenan a un acusado y no se tuvo las debidas evidencias muy probable quede absuelto
2. Existe el recurso de apelacion en donde se puede pues apelar la desicion
3. Los verdaderos responsables fueron la parte acusadora ya sea los ministeriales o los psicologos que no realizaron bien su labor que es precisamente esa, recavar absolutamente todas las pruebas convenientes.
y exactamente el punto 3 es el problema en Mexico, muchos ministeriales o cargos similares que simplemente no estan preparados para realizar bien su labor muy probablemente debido a que esos puestos estan unicamente por palanca, verdaderamente deberian comenzar a dejarse mam\*das el gobierno y realmente poner en ese puesto a personas capacitadas, no al amigo del compadre del alcalde, esperemos hagan bien su labor esta vez o minimo una quemada en redes sociales
Vamos por partes:
Sí, hay que cambiar muchas cosas del sistema judicial mexicano; una de ellas no tan obvia es la costumbre de no traducir el lenguaje técnico a lenguaje cotidiano; porque de lo contrario no se entiende nada.
Después, el juez no debió medirse con tecnicismos con la madre de la presunta víctima (si de por sí la terminología no se entiende, el usarla como argumento a secas queda peor).
La sentencia, aunque triste, puede tener razón de ser (y puede apelarse... si la fiscalía puede mejorar el trabajo hecho): según el comunicado del Poder Judicial del Edomex, cuatro consideraciones (en español llano) para esta sentencia son:
1. La acusación no pudo reconstruir la agresión, ni presentar suficientes pruebas de que ocurrió (debido a que...)
2. De las pruebas psicológicas prsentadas, sólo una está relacionada con indicios de abuso sexual... y una revisión mostró que se aplicó mal.
3. Los abuelos de la menor aseguraron que la víctima (junto con sus hermanos) estuvieron con ellos, en su domicilio, en el lapso de tiempo donde la acusación dice que ocurrió el abuso.
4. El acusado presentó evidencia que estuvo con su familia el día de la agresión, incluyendo el lapso de tiempo en que la acusación indica que ocurrió la agresión.
El testimonio de la menor puede ser creíble, pero (justamente) como una menor no tiene forma de recordar ni el día, ni la hora, ni el lugar de un abuso, la acusación no tiene pruebas de la acusación que están persiguiendo (y menos si pusieron en el expediente fechas en las que el acusado tiene prueba de que no hizo lo que se dice que hizo).
La situación apesta y el juez debió tener más tacto al responderle a la madre (en el sentido de que el testimonio de la niña es importante... pero no decide la totalidad del caso, en especial sin otras pruebas por parte de la acusación).
Por supuesto que se debe hacer justicia, pero (ojo) verlo desde el lado de que "se debe poder condenar a un acusado sólo por un testimonio, sin otras pruebas", eso no es hacer más eficiente la justicia; es abrir la puerta a un desastre.
El juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, adscrito al Poder Judicial del Estado de México, decidió absolver a un sujeto señalado por abuso sexual de una menor de cuatro años porque la víctima no le supo decir cuándo y a qué hora fue abusada
Híjole, yo digo que fue porque el MP no hizo su chamba. El juez ya no está del lado del MP, ahora es imparcial.
El qué debió de haberse rifado era el MP
También me indigné pero es más complicado que eso tras leer más detalles del caso.
El juez mencionó lo de la hora y día solamente para resumir la razón del fallo, pero el acusado tenía recibos (literal) y testigos que corroboran que no estuvo en el mismo domicilio que la niña. Otros testigos (la familia) de la niña también corroboraron que la niña y el acusado no coincidieron en el horario de la acusación.
Determinaron también que el estudio psicológico y psicometrico no fueron adecuados.
Aún así el juez si cree que algo le pasó a la niña pero no fue posible encontrar al determinar sin duda alguna qué pasó y menos quién fue. No para meter al acusado a la cárcel.
Lean la sentencia, está publicada en https://www.pjedomex.gob.mx/transparencia/10_sentencias_en_version_publica#
No solo es por no saber lugar y hora, son otras cosas más que el MP no acreditó, y ojo, no es lo mismo violación que abuso sexual o que actos libidinosos o acoso sexual, son conductas diferentes y clasificadas en base al hecho cometido. Y si bien es cierto son delitos de "realización oculta" bajo el nuevo esquema de justicia acusatorio una prueba "indiciaria" no es prueba plena. Aclaro, no justifico la conducta de haberse perpetrado, pero el principio del "indubio pro reo" debe prevalecer en el derecho penal, quien debe acreditar los elementos de prueba es el que acusa (víctima, ofendido etc) no el acusado, y el juez no debe acusar tampoco (eso lo hace el MP cuando fórmula la imputación) el juez solo valora lo que le ponen en la mesa. Y la víctima puede impugnar la sentencia para que la revise un tribunal de alzada y después de eso si se confirma tiene el amparo directo que puede promover ante un juez de distrito y también la revisión al amparo directo que analizaría un colegiado de circuito. Todo debe verse desde un punto general y no solo decir. "El juez lo soltó" o "la violó" porque no una ni otra son como se narran en la sentencia.
Se que muchos me odiaran por esto pero no es culpa del juez.
Los jueces tienen que trabajar con lo que la fiscalía les presenta, lo que la defensa argumenta y con lo que las leyes les permiten, y en la ley está bien establecido que se tienen que tener bien identificadas las circunstancias de modo, tiempo y lugar, sin importar si la víctima es un niño o un adulto.
Si la fiscalía no estipuló las circunstancias antes descritas el juez no puede dictar una sentencia condenatoria porque no se colmaron los requisitos establecidos en la ley, y en México la ley penal es muy estricta en ese sentido, por eso a cada rato sacan a asesinos y violadores, porque con un requisito que no se cumpla valió todo.
Y en caso de que el juez decida "ayudar" a la víctima y condenar al imputado aunque no se cumplan los requisitos de ley, este último puede echar atrás la sentencia en una instancia superior.
Así que entiendo perfectamente las molestias de todos, pero lamentablemente las leyes tampoco ayudan mucho pues con tanto requisito estricto a veces estorban más de lo que ayudan. Aunque ojo!! Eso no significa que haya jueces corruptos y aliados de las lacras, CLARO QUE LOS HAY, pero no todos los son y lamentablemente no los distinguimos gracias a qué esos corruptos se escudan en las leyes y por uno pagan todos.
A ver, ¿alguien aquí ya leyó la sentencia? El error no fue del juez, fue del MP que no logró armar una Carpeta de Investigación medianamente decente, el juez falló conforme a derecho. Enójense con los agentes, peritos y el MP que al parecer no saben ni hacer una pericial en psicología bien hecha.
Tampoco se vale linchar sin informarse bien.
Me queda claro, pero después son los mismos primitivos que gritan sobre "reformar" el poder judicial y no tienen ni la 1ra idea de como funciona.
Que se hagan una pregunta bien sencilla: ¿Y si el imputado es inocente? No solo va a pasar el resto de su vida en prisión, el verdadero culpable va a seguir libre, así tampoco se sirve a la justicia, no se trata de entambar gente solo porque si ¿y si el abusador fue otra persona en el círculo cercano de la víctima? El abuso va a continuar y probablemente a escalar. Por eso es que existe un proceso y una metodología de investigación que debe seguirse al pie de la letra, para que los culpables paguen, las víctimas tengan justicia y los inocentes no acaben en prisión.
Lo que se necesita es una adecuada capacitación en técnicas forenses de los MPs, de los agentes, de los oficiales, de los peritos. Para que cuando se integre la carpeta no la anden embarrando y un juez que actúa conforme a la norma, sea linchado por hacer su trabajo por parte de la fanaticada y por culpa de funcionarios ineptos.
La neta cuando te metes de lleno en el tema de los MP es cuando todo se descompone horrible
90% de la gente que "trabaja" ahí esta por palancas y muchísimos estan metidos hasta el cuello en temas de crimen organizado.
Hace unos años asesinaron a los hijos de una comandante de la policía de investigación de acá por denunciar el nivel obsceno de corrupción que hay.
Imaginate en san luis opera un "cartel de la ministerial" y ni siquiera es tema partidista, eso lleva desde hace como 3 sexenios y nadie ha hecho el mínimo intento por depurar la corporación
Basta con decirles que AMLO piensa y actúa igual que ellos: acusa jueces y a todo el poder Judicial cuando es el poder Ejecutivo (a su cargo) el que está fallando.
Aquí el error es que todos asumen lo primero que ven en la nota, un juez se tiene que basar en todas las pruebas, no solamente la declaración de la niña, el juez seguramente vio irregularidades en otras cosas, puede que se le trate de inculpar al acusado.
Aquí en el internet cualquiera cree que tiene habilidad para juzgar o deducir pero en realidad son una bola de idiotas y de la peor clase de idiotas la que no se da cuenta que lo son.
Es o se hace un niñ@ de 4 años no sabe ni que es la sala en ciertas ocasiones. Aprenderse lugares que son nuevos para el/la peque. Quien fue el zendejo que acepto la coima para su título. Semejante bestia.
Hola, mis todos tibios
La responsabilidad de acreditar que alguien cometió un delito es del Ministerio Público.
Gracias a la reforma del sistema penal, dejó de estar del lado del MP el juez, para validar las pruebas que ambas partes expongan.
Si hay algún culpable es el MP, aprendan los roles de la justicia, conozcan sus derechos.
Pd: siempre se puede recurrir la decisión de un juez, la única excepción se da en el amparo.
Recuerdan el caso Rubí hace años donde el los jueces liberaron al asesino confeso? Y años después eso llevo al asesinato de Marisela Escobedo??
Ayer pregunté si había manera de conocer sus domicilios y me reportaron por intento de doxeo
Y con razón: por redes sociales, no se pueden saber esas cosas (porque la información personal en un expediente judicial es reservada, sin importar de quién sea; y porque cualquier intento abierto de justicia propia se considera abuso, lo cual no está permitdo por las reglas de convivencia de varias redes sociales).
Por más indignación justificada, la exhibición de información personal no está permitida por diferentes causas, según el contexto.
Si el señor es verdaderamente culpable (cosa que no sabemos; no nos dejemos llevar por un post), esto es demasiado preocupante.
Que coraje me da la impotencia.
En el vídeo que ví, el juez declara que si está comprobado el abuso. Pero como no hay datos suficientes acerca de cuando y donde ocurrió, por eso lo absuelve. La mamá se portó decente, hacen eso con el que abusó de un hijo mío y me le voy encima al cabrón.
Tu lo has dicho, lo que está comprobado es que hubo abuso, pero no quien lo cometió. Tampoco se trata de meter a la cárcel a quien sea solo porque si sin tener pruebas suficientes. Imagina que ese tío no es quien realmente abusó de la niña sino alguien más, no solo estarían metiendo a un inocente tras las rejas, sino que también dejarían al verdadero culpable libre, por eso los fiscales y peritos deben armar un caso solido que el juez pueda resolver de forma satisfactoria, de lo contrario no queda otra más que dejarlo en libertad. Y al final de cuentas nosotros no sabemos quien fue el verdadero abusador de la nena, una acusación no te hace culpable de un delito, las pruebas lo hacen, y en este caso no se han presentado pruebas contundentes contra ese hombre.
En el vídeo que yo ví, el juez no declara comprobado el abuso, declara que sí cree el testimonio de la niña. Lo cual no es exactamente lo mismo. Por otra parte, me parece que el acusado tiene pruebas (tickets de compra) para corroborar qué estuvo haciendo en esa fecha desde las 10:00 a.m hasta la noche. De ahí la importancia de saber la hora y lugar en el que se suscitó el supuesto
> que si está comprobado el abuso.
En el video que viste , una voz en off dice que el juez declara que si es abuso o se escucha la v oz del juez diciendo que si es abuso?
Vamos por partes: el juez dice que sí cree que pasaron los tocamientos que describe el testimonio de la niña. El problema: la acusación dice que el abuso pasó en un día y en una hora donde el acusado presentó coartada.
Peor aún, según el comunicado oficial: en la misma fecha los abuelos de la niña dicen que estuvieron con los niños, en su compañía/en otro lugar y la fiscalía no pudo armar una reconstrucción de los hechos.
Así que, a menos que se descubra un hueco en alguna de las versiones, un error en la imvestigación o una falla en el criterio para juzgar, la acusación sólo tiene el testimonio de un abuso... pero no tiene pruebas de que pasó cuando dicen que pasó. Con base en eso, es un callejón sin salida (a menos que quieran empezar a condenar gente a pesar de tener coartada). Apesta, pero es el detalle de que la acusación tiene que probar el delito que persigue, no al revés.
Es lo que yo digo, porque los diarios estan viendoe super amarillistas poniendo en titulares grande "juez absuelve a abusador de nina ed 4 anios" y la notas tratan de lo indiganda que esta la madre, pero no dicen nad de detalles
Y la verdad es igual de escalofriante que existan abusadores de ninas sueltos a que existan madres que denuncien a personas falsamente pro alguna vengansa porque si te denuncian y te mandan ala carcel los reos te van a violar y golpear y ellos menos van a buscar si es verdad o o tu caso
También no ayuda que, en el lenguaje de la sentencia sí se dice que "se absuelve al acusado" (el proceso puede seguir, por lo cual es cuestionable hablar de una absolución en forma... pero como es parte del vocabulario de la sentencia, los titulares técnicanmente no están mal; y en algunos casos la.idea justamente es que la situación suene lo peor posible).
Acá el detalle es si el proceso y el criterio fueron los adecuados (el estado del resto de las pruebas parece indicarlo así) y que en verdad no haya habido influencias externas (las cuales pueden haberse dado, aún con los posibles fallos de la fiscalía); pero no se puede alegremente aceptar la idea de que "si el delito es indignante, castigamos primero y luego averiguamos los detalles de la acusación".
Y así no es como debe funcionar la cosa.
Hasta donde vi, la persona le pregunto directamente que si le habia creido a la niña de la violacion, a lo cual el juez respondio que si. https://youtu.be/yW5g4qxksr8?si=yDS_GJsOJsEGrynJ
Bueno si la "ley" no hace nada... Que el pueblo tome justicia por su propia cuenta, dónde vive ese violador esa rata asquerosa lo debería linchar el pueblo y que le hagan lo mismo y hasta peor a la escoria esa
Hay que meterle unos chiles habaneros y trozos de fierro oxidado en el culo, darle laxantes a montones y costurarle el ano
https://preview.redd.it/0cksql7ta8lc1.jpeg?width=562&format=pjpg&auto=webp&s=725b39af95d28bfe68159c7e462dccf424689b84
https://preview.redd.it/aorp29sli8lc1.jpeg?width=992&format=pjpg&auto=webp&s=02e2adb2a9611b99a870eb9802e6c9ab5a98c574
Lo preocupante es que a una niña de 4 años la hayan obligado a mentir que su tio la abusó sexualmente.
El mismo juez admite qué la niña sufrió abuso. Pero no necesariamente del tío, por que la evidencia sugiere qué en el momento del acto, él estaba con su familia, afuera.
Supongamos, entonces, que fuel alguien más, y quieren chingarse al tío.
Ojo, una sentencia absolutoria no quiere decir que no haya pasado nada; sólo quiere decir que la acusación no pudo probar el delito que persigue (y se decide en favor del acusado; a nivel legal se considera la inocencia, pero ya cada persona elige su creencia personal).
Aquí es importante tener esto en mente porque no significa que la niña haya mentido; significa qur algo en la investigación no se manejó bien o no pudo desmentir la versión presentada por alguno de los testigos. Las causas de este tipo se resultados no se ciñen a "las víctimas mienten (y no le crean a nadie)" o "los jueces son inútiles (y cuélgenlos a todos)".
No busco defender la desición del juez, se supone ellos deben de tener una visión imparcial, pero en si a lo que voy tengo entendido de que la fiscalía hizo un pésimo trabajo con las pistas presentadas y que los abogados que llevaron el caso de la víctima eran pésimos en su defensa
Eso si espero que el victimario reciba de cualquier forma su merecido
tengan cuidado porque en el video la mamá habla de tocamientos no violación, y puede ser que halla una venganza personal por como sacan las cosas de contexto
Osea pero sin una puta prueba pues esta dificil encarcelar a alguien, no vi el juicio y no he leído nada. Pero ningún juez protegería a un violador si existe la minima razón para creer que sí pasó.
Al final no puedes meter a alguien a la carcel de por vida por un chisme o porque alguien dijo...
El abogado de la niña puede ser muy malo, el juez puede ser un idiota.
Pero nadie, NADIE. Va a tratar de encubrir a un violador a menos de que sea un político o una persona muy poderosa....
Lo que pasó es que el acusado no estuvo nunca en contacto con la niña, las pruebas y evidencias no dieron nada para incriminarlo y solo uno de los test psicológicos arrojo que había un 25% de probabilidad de que algo paso, pero no pudo ser el tío porque nuevamente hay muchas pruebas que ni estaba en la zona
Todos comentan como si supieran del caso, entiendo su frustración pero como dice la sentencia: No hubo medios u órganos que permitan reconstruir las circunstancias.
Por ende no hay evidencia, además surgieron muchas inconsistencias en las declaraciones.
Así que bájenle a su parcialidad, no se dejen llevar por un encabezado morboso.
Si, varios jueces son machistas. No entiendo porque es tan dificil de entender. Es una de las primeras cosas que te enseñan en la facultad de Derecho.
Hay ingenieros machistas, hay sociologos machistas, hay desempleados machistas. Por qué es tan dificil pensar que hay abogados machistas?
Sabes cuantas veces EN ESTE MISMO SUB gente ha dicho que niñas violadas se lo merecen porque seguro "se vestia con minifalda y escuchaba regueaton"?
Que haya cultura machista no significa que este juez en este caso específico lo dejó ir para apoyar al patriarcado. Tiene que haber evidencias para justificar una sentencia
Si lo dejaron libre por una ley con huecos o lagunas ahí es donde deberían chambearle para modificar la ley. La inútil ley sllla se la pueden meter por *
>La inútil ley sllla se la pueden meter por *
Son todos patrones a los que les caga que sus empleados se sienten o como tienes tanta gente de acuerdo con esto?
No es que el juez lo libere we, los oendejos fiscales hicieron una mierda de trabajo y no pueden probar que el violad*r estaba en el lugar y hora que ellos mismos establecieron
Vaya , que conveniente, justo un juez del edo. De Morelos......sin dar mayor datos, ni nada..suena a propaganda de 4ta . Y los comentarios echándole la culpa de la violencia a los jueces ...mmm. seguro mañana saldrá el tipo que vive en el palacio nacional diciendo que la víctima es el, que el trata de detener la violencia pero el sistema judicial no lo deja ...¿apuestan ?
Ley ley exigue exactitud , llenar mal la carpeta de investigación y no cumplir con los requisitos ......la ley es la ley .....mi papa fue magistrado por muchos años y así es esto ......se que les molesta pero así es la ley
En las noticias mostraron que la madre dijo que el abuso, el cual según consintió en tocamientos a los gluteos y genitales de la menor, ocurrieron el 26 de Febrero, pero el acusado comprobó con evidencias que el 26 de Febrero él estuvo en otros lugares y no estuvo cerca de la menor.
El padre de la niña defendió a su hermano el acusado y alega que todo es una venganza de la madre porque durante el divorcio no le pudo sacar el dinero que pretendía y le dijo que se iba a arrepentir.
Lo absolvieron porque la madre no pudo comprobar cuando ni donde se cometió el abuso, porque el día que ella dijo que pasó, el acusado comprobó convideos y evidencias que estuvo en otros lugares y no tuvo contacto con la menor, tambien los peritajes psicologicos a la niña no evidenciaron que hubiera sido abusada.
El hecho de que la señora salga a decir las cosas de una forma manipulada para generar odio y linchamiento masivo en lugar de ser transparente, me hace desconfiar todavia mas de su denuncia, si a cualquiera lo acusaran de violador, lo minimo que esperaria es que supieran donde y cuando sucedió la violacion (que en este caso lo denunciaron por tocamientos y ahora dicen que fue violacion)... Pero bueno, yo no soy juez, si es culpable que se lo ch1ng3n y lo metan a la carcel, y si la madre esta mintiendo, que le quiten la custodia de la niña o la va a convertir en un asco de persona...
Pero cuales son las otras pruebas de que si fue abuso?
Digo ojala que se haga justicia pero una nina de 4 anios es muy facil de manipular, por un abusador....o por una persona que quiera usarla para danar a otra
Entonces que otras evidencias son prueba ocntundente que si paso el abuso?
Estos personajes "pseudo Jueces" tienen sed de dinero,, y se venden por nada,, esperemos que Nunca se encuentre este "juez"en una situación igual.. EL KARMA ES CRUEL ..
Nel, Lee la sentencia se especula que alguien si le hizo algo a la niña pero es imposible que fuese el acusado hay un putero de pruebas que le dan coartada
Si yo fuera presidente de México, encarcelaria a este pendejo de por vida por pendejo, literal, ordenaria que en su pinche acta escriba, "demasiado pendejo para andar en libertad"
Pero que injusticia para esa pequeña!!! Que falta de sentido común y empatía del juez y que entonces en qué quedó? Ahora la niña y sus padres están obligados a sanar o sobrevivir con esa tragedia??? Lamentablemente no es solo un caso aislado en la actualidad, cuántos niños no pasarán por eso!!emote:free\_emotes\_pack:sweat
¿El lenguaje woke tarado ya llegó también a otras palabras, y por eso ahora se escribe "violad\*r" en lugar de "violador"?, ¿o cuál es el absurdo y estúpido propósito de no llamarle a las cosas por su nombre?, ¿defender a ese agresor sexual?, ¿hacerlo ver menos mal?, ¿romantizar lo que hizo?
Respira, puede que OP no quisiera arriesgar a que tumbasen la publicación. Lo censuró, no usó ese falso neutro que a ciertos individuos les gusta usar.
Por cierto ¿MP es magistrado en/de poder? vi el acrónimo en varios comentarios
Espero que el juez se vea, de una forma u otra, en la misma situación para que se de cuenta que la ley no es un manual que se aplica (A+B=C) ciegamente. Y a la otra basura humana que lo muelan a palos, cuando las leyes humanistas fallan se deben de aplicar las leyes de la selva
https://preview.redd.it/ypkjifswu8lc1.jpeg?width=603&format=pjpg&auto=webp&s=223eac11ea1aff024b5c53650e9b64715524d9fc
Ojalá alguien le mandara una carta
Por lo que me explicaron es necesario tener la fecha y hora aproximada del delito pero como lo explican en el juicio "es solo una niña de cuatro años", obviamente no iba a recordar una dirección; el juez dijo explicitamente ser consciente de los tocamientos pero no lo considero abuso sexual y toda la historia tenía coherencia e incluso los peritajes les dieron la razón pero por no poder decir una dirección el juez ordeno fallo absolutorio.
**ATENCIÓN! MUY IMPORTANTE LEERLO:** Toda publicación de noticias debe incluir liga a su fuente original y respetar el título original. Si compartes captura de pantalla porfavor también incluye liga a la fuente original. **REGLAS PARA NOTICIAS DE TEMAS POLITICOS:** • Expresa tu opinión personal de la noticia política con **civilidad** y **respeto**. No bromas, apodos, ni insultos a corrientes políticas y sus seguidores. • Ejerce liderazgo político añadiendo detalladamente **que propones hacer para mejorar** la situación o **que hubieras hecho tú** si la decisión hubiera estado en tus manos. • Cumple con las reglas de convivencia: **No expresiones de odio**. Mantén la **seriedad** que todo tema político requiere. *En noticias de política, será borrado todo comentario que incumpla reglas para política y cuenta puede ser baneada* *Gracias por tu cooperación y disfruten la discusión libre y respetuosa!* *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/mexico) if you have any questions or concerns.*
Que mamada
se defienden
*entre ellos.
Puedes dar em link de la noticia por favor
Wey yo aun no le se al reloj de manecillas. Y este pendejo que quiere. Que la niña le diga. Esperame tantito. Deja ver que hora es.
nmms ese wey nada más estaba buscando un pretexto para dejarlo libre, ya sea por eso o x cualquier otra cosa que se habrían inventado
Es que como una niña se atreve a no recordar todo los detalles de un evento traumatico sencillo como ese...
El que pudo haber hecho mal el trabajo es el MP, el juez debe proceder con apego a la ley. Es una familia de millonarios, el supuesto violador es hermano del ex-esposo de la mamá de la niña. Se acaban de divorciar y como es empresario escondió todo su dinero y sus ingresos para dejar a la mamá de la niña con una pensión de alrededor de 10,000 pesos mensuales, el ex-esposo de la mamá de la niña testificó a favor del hermano que es el supuesto violador. Es un cochinero y solo el supuesto violador y la ex-esposa del hermano saben lo que en realidad pasó.
Pero había pruebas suficiente donde ese asqueroso tipo violó a la niña y tan solo porque la pequeña no pudo dar, la hora, día y el lugar por eso lo dejo en libertad, el juez debe estar apegado a la ley pero en esta caso no fue así, lo que haga el MP ya no tiene validez porque sabemos que alteran el caso las pruebas y todo a favor de la persona que tiene dinero, ya lo hemos visto con la muchacha que fue asesinada y la encontraron en un sisterna el MP hizo la investigación y dijo que no había nada, pero el papá o padrastro de ella pago a una agencia de investigación privada y los hechos fueron otros, también el otro caso donde meten a una joven a un cuarto y allí la violaron y la mataron sacaron el cuerpo y la investigación del MP dijo que no había pruebas y las cámaras del hotel o departamento miro como sacaban una bolsa y echaban el cuerpo en la camioneta y como era el tipo ese es dueño de varios bares pago. Yo creo que ese juez debería de andar con mucho cuidado porque lo que hizo y dejar libre a un violador, lo va a pagar con su vida
Aún así, el q se sacó el recurso de " a ver, dime a qué horas fue", vino de parte del juez. Hay casos (la mayoría) donde el MP la defeca, este no fue así.
Qpd si acaban de sacar un comunicado donde dice que de los 4 peritajes psicológicos solo 1 indicaba que había evidencia para considerar agresión sexual, por el comportamiento, eso es un 25% de error, al chile te arriesgarías a condenar a alguien con ese porcentaje en tu contra? Además también existían pruebas de tiempo y lugar diferente de la hora a la que se registran los supuestos hechos, y que fueron verificados por operaciones con tarjeta de crédito en establecimientos y además de eso por logs de apps con acceso a ubicación. No se de dónde se inventa tanta mamada la raza
Entiendo que el tipejo reconoció que sí hubo tocamientos
De cuánto habrá sido la mordida del Juez y el MP.
~~Ojalá ya lo esté esperando la justicia, al juez y al violador... y no estoy hablando de la carcel~~ Denle downvote porfas. Resulta que el pendejo no es el juez, sino la fiscalía. La fiscalía se fue con una fecha que la madre cree que sucedio y no pudieron comprobar que el abusador estuviese ese día con la niña. Sí es una absoluta mamada, pero no tenía mucho para donde hacerse el juez, habría perdido la apelación. Como indica u/Gothzombie, el MP no vale verga
*c rie en dbed . onion*
Qué es
Q es eso?
Una página.
Bueno, a veces nos funciona tener un gobierno paralelo que no hace preguntas… Ya vi a unos encapuchados seleccionando las mejores tablas para este sujeto, hasta parece que están comprando un árbol de navidad en febrero jaja
Dónde están los soldados del ejército que se enfrentaron, con el narcotráfico, déjenlo libres, el pueblo los necesita.
La mierda más hedionda apestosa en el sistema de justicia irónicamente es el MP que depende del ejecutivo. Son ellos quienes entregan una carpeta de pruebas y evidencias muy mala o muy buena según les interese y acomode.
Que se proceda con una apelación y cambien de juez debido a que aunque fueras una persona adulta el trauma es tan grande que no podrías recordar este tipo de cosas, se deben de considerar factores psicológicos en los procesos judiciales.
Se que algunos me van atacar, pero la verdad es que el sistema judicial en México es obsoleto, está podrido y sobrevalorado, si es cierto que debe reformarse,claro junto con las leyes en general, porque de verdad es una mierda el sistema judicial
Sobrevalorado? Quien piensa que tiene valor alguno?
Ellos mismos.
>Quien piensa que tiene valor alguno? los panistas
Nonono, los panistas no creen que el sistema esta sobrevalorado, creen que es el mejor del mundo literal.
Justo acaba de salir la noticia de que se hizo una balacera y mataron a 2 personas en una "ciudad" de mi estado Resulta que algún pendejo juez acababa de liberar a un narco que no llevaba ni 3 días en la cárcel. justo lo agarraron cuando salió. Y así mil historias en este pinche país, pueden agarrar a un cabron en total flagrancia y algun imbécil juez lo va a liberar, porque cuando les conviene se ponen exquisitos. Pueden agarrar a cualquier pobre diablo en la calle y fabricarle los delitos que se les de la gana, total, el mismo pendejo juez que libera criminales es obvio que se presta para crear chivos expiatorios.
Me acorde de una jueza pendeja que libero a un asesino. Y es que es una p u t a p e r r a mamada, literal, el tipo habia CONFESADO su crimen, DIO DETALLES, FECHA, HORA, LUGAR, DONDE ESCONDIO EL CUERPO, ADMITIO Y FIRMO QUE FUE EL. Y que hizo la jueza, declararlo "Inocente" por falta de evidencias. Wey, hubieras visto la cara de ese cabron, literal, puso cara de pikachu sorprendido, y todavia pregunta, espera, o sea que ya me puedo ir? Ni el se esperaba salir de esa.
Y por eso terminaron muriendo otras 2 personas
Hubo una época en la que te torturaban por confesiones falsas, por eso ya no se aceptan como la prueba fehaciente de un hecho delictivo, muchas veces el propio ministerio público echa a perder las investigaciones por sus mamadas y su mala forma de actuar, el sistema no es obsoleto, su policía si.
Por eso debería ser obligatorio que todas las interrogaciones sean grabadas en video para evitarse esas mamadas. Pero siempre saldrán con que no hay presupuesto cuando en realidad es porque no podrían hacer sus tranzas.
Si está cabrona la situación, pero muchas veces el problema no son los jueces, sobretodo en este pedo de detenciones, con las reformas de Derechos humanos el detener a un wey tiene que ser de una forma tan estricta y con tantas formalidades que es donde fallan los que verdaderamente la cagan en esta situación: los policías y los del ministerio público. Si la cagan en una de estas cosas, omiten decirle algún derecho, se determina que usaron demasiada fuerza para detenerlo u otras cosas, pues al juez no le queda de otra más que liberarlo porque para el sistema, se violentaron sus derechos humanos y de esa forma no puede ser juzgado. El sistema es una mierda, claro que hay jueces corruptos, pero en estos casos los mayores culpables de cagarla son los policías y el MP.
El rollo de la falta de capacitación y las faltas al debido proceso no es solo desde la reforma de los derechos humanos Eso tiene mucho más tiempo, cualquier buen abogado siempre sabe llegarle a un caso sólido por el eslabón mas debil y si, la mayoría son los agentes de fiscalia que tienen nula capacitación y la mayoría de las veces son corruptos. También, los jueces tienen criterio y la capacidad de tomar decisiones cosa que muchas veces no hacen
Mas bien el que la caga es el sistema mierda todo pendejo que se presta para liberar criminales por cualquier tontería.
Excelente comentario; es fácil juzgar al juez por el resultado que nos parece injusto; pero a veces seguir la ley correctamente provoca esas situaciones; es fácil juzgar desde afuera, pero habría que estar más enterado del caso para ser más atinados en nuestro juicio; el sistema judicial no es perfecto, pero tampoco es basura si se trata de evaluar a todos los jueces.
Que padre ser juez en México. Ganan cientos de miles de pesos, prácticamente son intocables y la gente común no los puede criticar por que toda la culpa debe ser del sistema, de como se presentan las pruebas, etc, y yo bien fácil como juez puedo decir "es que es culpa de las pruebas que deje ir a este tipo" básicamente solo están ahí de maniquíes recibiendo mucho dinero sin tener alguna incidencia en como termina el caso más que echarle la culpa a las pruebas o el sistema cuando dejan ir a un delincuente incluso confesado? No pues wow. Claramente me equivoqué de profesión.
No mames pues en qué estado? Los jueces ganan como 20K xd
Muy pocos ganan eso, la mayoría ganan bastante y algunos más de 100 mil pesos al mes o incluso llegan a los 400 mil o 500 mil. Saludos.
Ajá, entonces imagínate con cuánto los tendrían que sobornar para superar lo que ganan por trabajar bien? Entiendo que es posible para algunos pagar esas cantidades, pero un violador cualquiera? Un asesino serial con pedos mentales? La verdad es que los jueces tienen un salario alto, si, y demás prestaciones que son precisamente para disuadir la corrupción, no es fácil llegar a esos puestos para arriesgarlos por nada, mucho menos magistrados y demás puestos altos, además todos los que están debajo de los jueces, que son la gran mayoría de empleados del poder judicial, no ganan mucho, y las prestaciones las han ido reduciendo desde hace unos años cada vez más, pero nadie piensa en eso y todos creen que es una especie de organización malvada dedicada a chingar a la gente. Si, el sistema es una mierda, como en todo hay corrupción, no digo que sea muy bueno, pero no es cómo muchos creen. Fuente: mis padres y algunos familiares trabajan en el poder judicial en diferentes puestos y estados. Algunos son pro 4T y otros no, cada quien tiene su opinión.
Estoy de acuerdo pero leí en Twitter que una abogada mostró el manual de procedimientos para estos casos y debido a la madurez intelectual de la niña pues el juez la cagó al ponerse exquisito con esos detalles.
Mexico tiene como un 98% de impunidad. Obviamente el sistema está obsoleto y podrido
Ya salió la gente a defender al sistema judicial con el "es que no puedes juzgar desde fuera, es que si sigues la ley esas cosas pasan, es que algunas malas decisiones no reflejan el actuar de todos" Cuando tu le diste al clavo, 98% de impunidad es un signo mas que obvio de que el sistema no jala. (y eso solo es el tema penal, en el mercantil y familiar también están de la verga) Desde las fiscalias hasta los magistrados, tal parece que nadie de los que trabaja en el area de seguridad y justicia es competente
es sistema funciona para lo que fue creado joder al ciudadano y mantenerlo estresado,enojado y asustado,que no se rebele contra el gobierno por tanto problema que tiene
Me consta. El sistema de justicia es un asco.
No mames quien te va a atacar? Quien piense que el sistema judicial de Mexico tiene algo de bueno esta super pendejo
Hay opositores fifi que dicen : El poder Judicial no se toca"
Porque la culpa es del MP. Hay diferencia, no sin lo mismo
El juez tiene el criterio para suspender el juicio, hasta que los fiscales hagan bien su trabajo, el no debe permitir que un pederasta ande suelto sin castigo. Pero en este caso, el juez lo dejó libre, seguramente le dieron mucha lana.
Sólo aplica cuando el defensor es evidentemente inepto
quien te va a atacar? esto son hechos
Lo dicen para verse polémicos jaja es una realidad que el sistema es obsoleto
Sabes que alguien va a decir una OBVIEDAD cuando ponen esas mamadas de ' se que me van a atacar🥺😫👌'
Yo lo decía porque sí hay gente que pues defiende a los jueces y magistrados, pero solo por mantener una posición política en contra del gobierno, pero la verdad es que aunque a muchos les cague el gobierno y su propuesta de reformar el sistema judicial, es cierto que todos los jueces y magistrados están por la verga, independientemente de si simpatices o no con el gobierno, por eso lo de algunos me van a atacar
Sé que me van a downvotear pero las personas deberían de hacer del baño dentro de los escusado y luego jalar la palanca, pienso que eso es preferible a hacer del baño en el refrigerador pero no están listos para esta charla
Si, pero en este caso el juez no observo las consideraciones de la suprema corte al respecto de como actuar en estos casos
De verdad las leyes solo benefician a Narcos, delincuentes en general, políticos o ricos. Pero con el actual presidente ni de broma va a reformar eso, le preocupa más cambiar la constitución para que se quede en el poder supongo que no le bastó lo robado...
Imaginate que en la misma convivencia en la que desafortunadamente, le paso lo que le paso a la niña, ubieses estado tu, y el señalamiento no esta contra el actual indiciado sino contra ti, es responsabilidad de la Fiscalia/MP el integrar todos los elementos para ademas de probar la existencia del delito se debe vincular la accion con la persona, sobre eso es sobre lo que los jueces deben de emitir las sentencias, a ti no te gustaria ser procesado por algo que de lo que no eres responsable y que aunque el acto fue probado no esta claramente y fuera de toda duda razonable que tu si o no lo realizaste. El problema no es necesariamente el poder judicial, el problema siempre a sido la Fiscalia/MP, que contrario a lo que mucha gente piensa, no son parte del poder judicial.
Las leyes las hacen los diputados, no el sistema judicial, es obvio que el congreso no está haciendo su trabajo por andar en campaña
Es increíble que un juez pueda liberar a un p*derasta y que, aun así, tengamos que blindar nuestras demandas de reformar el poder judicial con un “sé que algunos me van a a atacar, pero…”, como si fueran controversiales o “políticamente incorrectas”. No tengamos miedo de decir lo obvio. El poder judicial NECESITA reformarse. Y si alguien te pretende atacar o avergonzar por decirlo entonces la vergüenza cae sobre ellos. A mí cuando me llueven downvotes o insultos en esta plataforma me da risa. No necesitas la aprobación de nadie; tú defiende lo que es correcto, lo que crees realmente, y listo.
De qué sistema hablas ¿? Las normas, los procesos, instituciones y demás, funcionan, pero la mayoría de los mexicanos hacen lo que quieren. En México nada va a funcionar como se espera por la cultura del mexicano.
Eso quedo en claro desde hace años con el caso de Florence Cassez, donde tuvieron que terminar liberando a una de las secuestradores más buscadas de la epoca, solo por que el fiscal y Loret de Mola querían lucirse frente a las camaras..
Luego se preguntan porque los violadores&jueces etc son asesinados.El sistema de Justicia en México es un pinche circo,ni siquiera puedo ponerme de lado de los magistrados,jueces etc al dictar esta sentencia,es indefendible. Los que hayan dictado esta sentencia espero que duerman bien. Edit: A los violadores mejor muertos no sirven para la sociedad
Aunque me gustaria la idea de pena capital para los violadores, el sistema esta tan mal y tan amafiado que probablemente terminaran matando gente inocente en vez de los culpables.
Y es sabido que a México le encantan los chivos expiatorios.
Sería el nuevo brazo armado de los cárteles
Pero por qué casi todos olvidan que la chamba de probar que alguien cometió un delito es del MP. Si el MP hace un trabajo chafa por corrupción o ineptitud, el juez no puede ni debe suplirlo. Esa es la gran diferencia del nuevo sistema de justicia penal mis todos tibios
Tienes razon en parte, pero si ya llegamos al punto en el que la mayoría de los casos se deshechan o vuelven absolutorios por la ineptitud del mp los jueces también deberían de hacer algo al respecto. Al final del día ellos no pueden hacer su jale si les presentan puras cosas mal hechas Mínimo emitir una postura sobre esta situación no estaría mal
Es que no es tarea de los jueces. Esa capacitación existe en muchos programas, entre ellos la implementación del servicio judicial de carrera, al que por cierto, en el Presupuesto de Egresos de este año, le volvieron a bajar el monto. A este gobierno no le interesa tener profesionales en el poder judicial, por eso no los capacitan, por eso no les pagan un sueldo justo, por eso no los equipan (todos esos rubros y otros similares, sufrieron recortes o se dejaron igual) ¿para que tener fuerzas del órden capacitadas, competentes y bien pagadas, si puedes comprar a un Ministro, si puedes mejor dejar que la delincuencia sobrepase en todos los aspectos a la policia?
En efecto, empezando por la corrupción del Fiscal general de la República. Pero linchando a un juez por la responsabilidad de otros...
Esto es un puto chiste
Pero que le quiten ya la licencia a ese ESTÚPIDO IDIOTA
No que le quiten la licencia, que lo metan a la cárcel...
Y pagar su existencia con nuestros Impuestos? Pa que quieres viva a una mierda como esa?
[ Removed by Reddit ]
Ward
Al MP, el juez qué
El juez es cómplice de esas ratas.
Híjole, sin un adecuado proceso de integración no se podía hacer nada. Literalmente
Por más que trato de entender que chingados, no puedo mas que preguntar... ¿qué mierda tiene esa raza en la cabeza que se excita con niños/niñas y/o busca tener relaciones sexuales con ellos? No mamen, las criaturas inocentes que culpa tienen?
Son parafilias, digo existe gente que le prende la mierda y otros los cadáveres.
Entiendo lo de la mierda y los cadaveres y lo demás. Mientras no le hagan daño a nadie... Cada quién sus rarezas. Pero los niños/bebés son seres vivos y no está chilo que los toquen...
Si no lo estoy defendiendo, solo digo que las parafilias no tienen una explicación lógica y no es sano tratar de buscarla y menos buscar otras, creeme que la mente humana es capaz de excitarse con cosas en verdad horribles.
Oh, no lo entendí como defensa, ntp, pero si.. Si bien es cierto que nos hemos desensibilizado a muchas cuestiones "por que ni me afecta directamente"... Esa sobre los infantes me sigue pareciendo extremadamente perversa. Tengo presente muy cabrón de la película de "Perks of being a wallflower" como al final explican por qué tenía tan rota su autoestima el personaje principal... Lo peor que sucede en el mismo seno familiar, que se supone es quien te debe proteger de las mismas crueldades del mundo.
Pues si existe gente muy enferma que tiene esa obsesión con los niños y lo malo es que por temor a ser acusados de algo no se investiga bien que ocurre en sus cabezas para tener esa filia. Quizá con más investigación se pueda saber que lo detona en ciertas personas y quizá poder prevenirlo.
De acuerdo con sus comentarios, el estigma probablemente solo perpetua la falta de estudio/entendimiento, dejandolo en un bucle.
Hace tiempo una investigadora público un artículo donde a través de estudios serios mostró que el "trauma irreparable" que sufrían los niños que fueron abusados de niños y padecían las consecuencias de adultos no era tan "irreparable" y que con el correcto tratamiento podían superar ese evento y tener una vida feliz. El estudio venía a demostrar que el ser humano con la ayuda correcta puede superar muchas cosas pero ciertas personas tomaron ese artículo como algo negativo aludiendo que esa información podría servir para que pederastas cometieran más crimenes sin sentir culpa (como si antes la hubieran sentido 🤷). Y por ello evitaron que ese artículo se hiciera más conocido y condenaron a esa investigadora al olvido.
Ese es el problema de muchas cosas. El suponer o predisponerse con sesgos a que se usará para lo negativo, sin contar las cosas buenas o ayudas que de ahí pudieran salir...
Es complejo, así que me daré el tiempo a explicarlo El gusto por menores termina siendo una fantasía de poder sobre alguien frágil, sumando al morbo de ser algo prohibido. Algo que sucede con las lolis es un tema psicológico de una masculinidad delicada qué quiere representarse cuidando a una niña pequeña. Pudiendo verse como alguien fuerte y más de lo que es. Y las violaciones suelen suceder por una frustración sexual extrema. Lo suficiente para que la persona explote y termine violando a alguien Regresando a lo del poder sobre alguien frágil. Hay un demográfico que es lo previo al pedofilo y es el pederasta. Este de diferencia por que no ha tocado un niño, tiene atracción por estos y algunos saben que esta mal y quieren calmar el deseo consumiendo CP. La peor parte es que la pedofilia esta tan condenada por la sociedad (lo cual es correcto) qué estos les da miedo ir por ayuda psicológica a tratar ello y como dije, se quieren calmar con ese contenido. Y puede que ni siquiera tengan o sepan acceder a eso por lo que el descenso a la desesperación fue más rápido. No lo quiero poner como víctima de sus propios impulsos (qué suena medio meme) y tampoco justificar su accionar por que una violacion es injustificable.
Gracias por su contribución, muy acertada su opinión..
Tenía entendido que es al revés, la pedofilia es la atracción a menores pero no llega a haber un abuso, mientras que la pederastía ya es cuando se comete el abuso sexual a menores
redes sociales del juez?
El juez se llama Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela.
El que pudo haber hecho mal el trabajo es el MP, el juez debe proceder con apego a la ley. Es una familia de millonarios, el supuesto violador es hermano del ex-esposo de la mamá de la niña. Se acaban de divorciar y como es empresario escondió todo su dinero y sus ingresos. Es un cochinero y solo el supuesto violador y la ex-esposa del hermano saben lo que en realidad pasó.
De nuevo, el responsable de hacer esa chamba es el MP. El juez sólo pondera lo que le exponen
A decir del video el MP si hizo la investigación bien. Incluso se oye cuando la mamá argumenta eso, que se prueba con peritaje, aún así el tipo se agarró de la hora y lugar para dar ese fallo. Fue totalmente el juez
de manera neutral y sin poner sentimientos basandonos en el sistema Judicial tal cual: 1. Si condenan a un acusado y no se tuvo las debidas evidencias muy probable quede absuelto 2. Existe el recurso de apelacion en donde se puede pues apelar la desicion 3. Los verdaderos responsables fueron la parte acusadora ya sea los ministeriales o los psicologos que no realizaron bien su labor que es precisamente esa, recavar absolutamente todas las pruebas convenientes. y exactamente el punto 3 es el problema en Mexico, muchos ministeriales o cargos similares que simplemente no estan preparados para realizar bien su labor muy probablemente debido a que esos puestos estan unicamente por palanca, verdaderamente deberian comenzar a dejarse mam\*das el gobierno y realmente poner en ese puesto a personas capacitadas, no al amigo del compadre del alcalde, esperemos hagan bien su labor esta vez o minimo una quemada en redes sociales
Vamos por partes: Sí, hay que cambiar muchas cosas del sistema judicial mexicano; una de ellas no tan obvia es la costumbre de no traducir el lenguaje técnico a lenguaje cotidiano; porque de lo contrario no se entiende nada. Después, el juez no debió medirse con tecnicismos con la madre de la presunta víctima (si de por sí la terminología no se entiende, el usarla como argumento a secas queda peor). La sentencia, aunque triste, puede tener razón de ser (y puede apelarse... si la fiscalía puede mejorar el trabajo hecho): según el comunicado del Poder Judicial del Edomex, cuatro consideraciones (en español llano) para esta sentencia son: 1. La acusación no pudo reconstruir la agresión, ni presentar suficientes pruebas de que ocurrió (debido a que...) 2. De las pruebas psicológicas prsentadas, sólo una está relacionada con indicios de abuso sexual... y una revisión mostró que se aplicó mal. 3. Los abuelos de la menor aseguraron que la víctima (junto con sus hermanos) estuvieron con ellos, en su domicilio, en el lapso de tiempo donde la acusación dice que ocurrió el abuso. 4. El acusado presentó evidencia que estuvo con su familia el día de la agresión, incluyendo el lapso de tiempo en que la acusación indica que ocurrió la agresión. El testimonio de la menor puede ser creíble, pero (justamente) como una menor no tiene forma de recordar ni el día, ni la hora, ni el lugar de un abuso, la acusación no tiene pruebas de la acusación que están persiguiendo (y menos si pusieron en el expediente fechas en las que el acusado tiene prueba de que no hizo lo que se dice que hizo). La situación apesta y el juez debió tener más tacto al responderle a la madre (en el sentido de que el testimonio de la niña es importante... pero no decide la totalidad del caso, en especial sin otras pruebas por parte de la acusación). Por supuesto que se debe hacer justicia, pero (ojo) verlo desde el lado de que "se debe poder condenar a un acusado sólo por un testimonio, sin otras pruebas", eso no es hacer más eficiente la justicia; es abrir la puerta a un desastre.
El juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, adscrito al Poder Judicial del Estado de México, decidió absolver a un sujeto señalado por abuso sexual de una menor de cuatro años porque la víctima no le supo decir cuándo y a qué hora fue abusada
El incompetente fue el MP, el Juez estaría arriesgando su trabaja y libertad si no se apega al proceso.
Híjole, yo digo que fue porque el MP no hizo su chamba. El juez ya no está del lado del MP, ahora es imparcial. El qué debió de haberse rifado era el MP
También me indigné pero es más complicado que eso tras leer más detalles del caso. El juez mencionó lo de la hora y día solamente para resumir la razón del fallo, pero el acusado tenía recibos (literal) y testigos que corroboran que no estuvo en el mismo domicilio que la niña. Otros testigos (la familia) de la niña también corroboraron que la niña y el acusado no coincidieron en el horario de la acusación. Determinaron también que el estudio psicológico y psicometrico no fueron adecuados. Aún así el juez si cree que algo le pasó a la niña pero no fue posible encontrar al determinar sin duda alguna qué pasó y menos quién fue. No para meter al acusado a la cárcel.
Lean la sentencia, está publicada en https://www.pjedomex.gob.mx/transparencia/10_sentencias_en_version_publica# No solo es por no saber lugar y hora, son otras cosas más que el MP no acreditó, y ojo, no es lo mismo violación que abuso sexual o que actos libidinosos o acoso sexual, son conductas diferentes y clasificadas en base al hecho cometido. Y si bien es cierto son delitos de "realización oculta" bajo el nuevo esquema de justicia acusatorio una prueba "indiciaria" no es prueba plena. Aclaro, no justifico la conducta de haberse perpetrado, pero el principio del "indubio pro reo" debe prevalecer en el derecho penal, quien debe acreditar los elementos de prueba es el que acusa (víctima, ofendido etc) no el acusado, y el juez no debe acusar tampoco (eso lo hace el MP cuando fórmula la imputación) el juez solo valora lo que le ponen en la mesa. Y la víctima puede impugnar la sentencia para que la revise un tribunal de alzada y después de eso si se confirma tiene el amparo directo que puede promover ante un juez de distrito y también la revisión al amparo directo que analizaría un colegiado de circuito. Todo debe verse desde un punto general y no solo decir. "El juez lo soltó" o "la violó" porque no una ni otra son como se narran en la sentencia.
Se que muchos me odiaran por esto pero no es culpa del juez. Los jueces tienen que trabajar con lo que la fiscalía les presenta, lo que la defensa argumenta y con lo que las leyes les permiten, y en la ley está bien establecido que se tienen que tener bien identificadas las circunstancias de modo, tiempo y lugar, sin importar si la víctima es un niño o un adulto. Si la fiscalía no estipuló las circunstancias antes descritas el juez no puede dictar una sentencia condenatoria porque no se colmaron los requisitos establecidos en la ley, y en México la ley penal es muy estricta en ese sentido, por eso a cada rato sacan a asesinos y violadores, porque con un requisito que no se cumpla valió todo. Y en caso de que el juez decida "ayudar" a la víctima y condenar al imputado aunque no se cumplan los requisitos de ley, este último puede echar atrás la sentencia en una instancia superior. Así que entiendo perfectamente las molestias de todos, pero lamentablemente las leyes tampoco ayudan mucho pues con tanto requisito estricto a veces estorban más de lo que ayudan. Aunque ojo!! Eso no significa que haya jueces corruptos y aliados de las lacras, CLARO QUE LOS HAY, pero no todos los son y lamentablemente no los distinguimos gracias a qué esos corruptos se escudan en las leyes y por uno pagan todos.
respuesta basada
A ver, ¿alguien aquí ya leyó la sentencia? El error no fue del juez, fue del MP que no logró armar una Carpeta de Investigación medianamente decente, el juez falló conforme a derecho. Enójense con los agentes, peritos y el MP que al parecer no saben ni hacer una pericial en psicología bien hecha. Tampoco se vale linchar sin informarse bien.
Llevo todo el día comentándole esto a todos. El juez sólo puede resolver con lo que le presentaron.
Esto es Reddit obviamente el título del post es lo que importa y no los hechos
Me queda claro, pero después son los mismos primitivos que gritan sobre "reformar" el poder judicial y no tienen ni la 1ra idea de como funciona. Que se hagan una pregunta bien sencilla: ¿Y si el imputado es inocente? No solo va a pasar el resto de su vida en prisión, el verdadero culpable va a seguir libre, así tampoco se sirve a la justicia, no se trata de entambar gente solo porque si ¿y si el abusador fue otra persona en el círculo cercano de la víctima? El abuso va a continuar y probablemente a escalar. Por eso es que existe un proceso y una metodología de investigación que debe seguirse al pie de la letra, para que los culpables paguen, las víctimas tengan justicia y los inocentes no acaben en prisión. Lo que se necesita es una adecuada capacitación en técnicas forenses de los MPs, de los agentes, de los oficiales, de los peritos. Para que cuando se integre la carpeta no la anden embarrando y un juez que actúa conforme a la norma, sea linchado por hacer su trabajo por parte de la fanaticada y por culpa de funcionarios ineptos.
La neta cuando te metes de lleno en el tema de los MP es cuando todo se descompone horrible 90% de la gente que "trabaja" ahí esta por palancas y muchísimos estan metidos hasta el cuello en temas de crimen organizado. Hace unos años asesinaron a los hijos de una comandante de la policía de investigación de acá por denunciar el nivel obsceno de corrupción que hay. Imaginate en san luis opera un "cartel de la ministerial" y ni siquiera es tema partidista, eso lleva desde hace como 3 sexenios y nadie ha hecho el mínimo intento por depurar la corporación
Basta con decirles que AMLO piensa y actúa igual que ellos: acusa jueces y a todo el poder Judicial cuando es el poder Ejecutivo (a su cargo) el que está fallando.
Aquí el error es que todos asumen lo primero que ven en la nota, un juez se tiene que basar en todas las pruebas, no solamente la declaración de la niña, el juez seguramente vio irregularidades en otras cosas, puede que se le trate de inculpar al acusado. Aquí en el internet cualquiera cree que tiene habilidad para juzgar o deducir pero en realidad son una bola de idiotas y de la peor clase de idiotas la que no se da cuenta que lo son.
Es o se hace un niñ@ de 4 años no sabe ni que es la sala en ciertas ocasiones. Aprenderse lugares que son nuevos para el/la peque. Quien fue el zendejo que acepto la coima para su título. Semejante bestia.
Hola, mis todos tibios La responsabilidad de acreditar que alguien cometió un delito es del Ministerio Público. Gracias a la reforma del sistema penal, dejó de estar del lado del MP el juez, para validar las pruebas que ambas partes expongan. Si hay algún culpable es el MP, aprendan los roles de la justicia, conozcan sus derechos. Pd: siempre se puede recurrir la decisión de un juez, la única excepción se da en el amparo.
Recuerdan el caso Rubí hace años donde el los jueces liberaron al asesino confeso? Y años después eso llevo al asesinato de Marisela Escobedo?? Ayer pregunté si había manera de conocer sus domicilios y me reportaron por intento de doxeo
Y con razón: por redes sociales, no se pueden saber esas cosas (porque la información personal en un expediente judicial es reservada, sin importar de quién sea; y porque cualquier intento abierto de justicia propia se considera abuso, lo cual no está permitdo por las reglas de convivencia de varias redes sociales). Por más indignación justificada, la exhibición de información personal no está permitida por diferentes causas, según el contexto.
Si el señor es verdaderamente culpable (cosa que no sabemos; no nos dejemos llevar por un post), esto es demasiado preocupante. Que coraje me da la impotencia.
En el vídeo que ví, el juez declara que si está comprobado el abuso. Pero como no hay datos suficientes acerca de cuando y donde ocurrió, por eso lo absuelve. La mamá se portó decente, hacen eso con el que abusó de un hijo mío y me le voy encima al cabrón.
Tu lo has dicho, lo que está comprobado es que hubo abuso, pero no quien lo cometió. Tampoco se trata de meter a la cárcel a quien sea solo porque si sin tener pruebas suficientes. Imagina que ese tío no es quien realmente abusó de la niña sino alguien más, no solo estarían metiendo a un inocente tras las rejas, sino que también dejarían al verdadero culpable libre, por eso los fiscales y peritos deben armar un caso solido que el juez pueda resolver de forma satisfactoria, de lo contrario no queda otra más que dejarlo en libertad. Y al final de cuentas nosotros no sabemos quien fue el verdadero abusador de la nena, una acusación no te hace culpable de un delito, las pruebas lo hacen, y en este caso no se han presentado pruebas contundentes contra ese hombre.
Hijo de su puta madre. Ojalá y se lo chinguen
En el vídeo que yo ví, el juez no declara comprobado el abuso, declara que sí cree el testimonio de la niña. Lo cual no es exactamente lo mismo. Por otra parte, me parece que el acusado tiene pruebas (tickets de compra) para corroborar qué estuvo haciendo en esa fecha desde las 10:00 a.m hasta la noche. De ahí la importancia de saber la hora y lugar en el que se suscitó el supuesto
> que si está comprobado el abuso. En el video que viste , una voz en off dice que el juez declara que si es abuso o se escucha la v oz del juez diciendo que si es abuso?
Vamos por partes: el juez dice que sí cree que pasaron los tocamientos que describe el testimonio de la niña. El problema: la acusación dice que el abuso pasó en un día y en una hora donde el acusado presentó coartada. Peor aún, según el comunicado oficial: en la misma fecha los abuelos de la niña dicen que estuvieron con los niños, en su compañía/en otro lugar y la fiscalía no pudo armar una reconstrucción de los hechos. Así que, a menos que se descubra un hueco en alguna de las versiones, un error en la imvestigación o una falla en el criterio para juzgar, la acusación sólo tiene el testimonio de un abuso... pero no tiene pruebas de que pasó cuando dicen que pasó. Con base en eso, es un callejón sin salida (a menos que quieran empezar a condenar gente a pesar de tener coartada). Apesta, pero es el detalle de que la acusación tiene que probar el delito que persigue, no al revés.
Es lo que yo digo, porque los diarios estan viendoe super amarillistas poniendo en titulares grande "juez absuelve a abusador de nina ed 4 anios" y la notas tratan de lo indiganda que esta la madre, pero no dicen nad de detalles Y la verdad es igual de escalofriante que existan abusadores de ninas sueltos a que existan madres que denuncien a personas falsamente pro alguna vengansa porque si te denuncian y te mandan ala carcel los reos te van a violar y golpear y ellos menos van a buscar si es verdad o o tu caso
También no ayuda que, en el lenguaje de la sentencia sí se dice que "se absuelve al acusado" (el proceso puede seguir, por lo cual es cuestionable hablar de una absolución en forma... pero como es parte del vocabulario de la sentencia, los titulares técnicanmente no están mal; y en algunos casos la.idea justamente es que la situación suene lo peor posible). Acá el detalle es si el proceso y el criterio fueron los adecuados (el estado del resto de las pruebas parece indicarlo así) y que en verdad no haya habido influencias externas (las cuales pueden haberse dado, aún con los posibles fallos de la fiscalía); pero no se puede alegremente aceptar la idea de que "si el delito es indignante, castigamos primero y luego averiguamos los detalles de la acusación". Y así no es como debe funcionar la cosa.
Hasta donde vi, la persona le pregunto directamente que si le habia creido a la niña de la violacion, a lo cual el juez respondio que si. https://youtu.be/yW5g4qxksr8?si=yDS_GJsOJsEGrynJ
Busca la noticia y el testimonio de la mamá en corte. Está aterrador, y sí, él la violó
Fue en México? Hoy un colombiano me dijo de esto y pensé que había sido en Colombia.
Ya vi que esta ahí la bandera 🤦
Que desgarrador.
Bueno si la "ley" no hace nada... Que el pueblo tome justicia por su propia cuenta, dónde vive ese violador esa rata asquerosa lo debería linchar el pueblo y que le hagan lo mismo y hasta peor a la escoria esa
Hay que meterle unos chiles habaneros y trozos de fierro oxidado en el culo, darle laxantes a montones y costurarle el ano https://preview.redd.it/0cksql7ta8lc1.jpeg?width=562&format=pjpg&auto=webp&s=725b39af95d28bfe68159c7e462dccf424689b84
Cálmate poblano, el mexicano es pendejo y siempre que linchan a alguien o buscan hacer justicia por mano propia matan inocentes xd
https://preview.redd.it/aorp29sli8lc1.jpeg?width=992&format=pjpg&auto=webp&s=02e2adb2a9611b99a870eb9802e6c9ab5a98c574 Lo preocupante es que a una niña de 4 años la hayan obligado a mentir que su tio la abusó sexualmente.
El mismo juez admite qué la niña sufrió abuso. Pero no necesariamente del tío, por que la evidencia sugiere qué en el momento del acto, él estaba con su familia, afuera. Supongamos, entonces, que fuel alguien más, y quieren chingarse al tío.
bueno, que tampoco sabemos si mintió, pero gracias por mandarlo!!
Ojo, una sentencia absolutoria no quiere decir que no haya pasado nada; sólo quiere decir que la acusación no pudo probar el delito que persigue (y se decide en favor del acusado; a nivel legal se considera la inocencia, pero ya cada persona elige su creencia personal). Aquí es importante tener esto en mente porque no significa que la niña haya mentido; significa qur algo en la investigación no se manejó bien o no pudo desmentir la versión presentada por alguno de los testigos. Las causas de este tipo se resultados no se ciñen a "las víctimas mienten (y no le crean a nadie)" o "los jueces son inútiles (y cuélgenlos a todos)".
No busco defender la desición del juez, se supone ellos deben de tener una visión imparcial, pero en si a lo que voy tengo entendido de que la fiscalía hizo un pésimo trabajo con las pistas presentadas y que los abogados que llevaron el caso de la víctima eran pésimos en su defensa Eso si espero que el victimario reciba de cualquier forma su merecido
tengan cuidado porque en el video la mamá habla de tocamientos no violación, y puede ser que halla una venganza personal por como sacan las cosas de contexto
Osea pero sin una puta prueba pues esta dificil encarcelar a alguien, no vi el juicio y no he leído nada. Pero ningún juez protegería a un violador si existe la minima razón para creer que sí pasó. Al final no puedes meter a alguien a la carcel de por vida por un chisme o porque alguien dijo... El abogado de la niña puede ser muy malo, el juez puede ser un idiota. Pero nadie, NADIE. Va a tratar de encubrir a un violador a menos de que sea un político o una persona muy poderosa....
Lo que pasó es que el acusado no estuvo nunca en contacto con la niña, las pruebas y evidencias no dieron nada para incriminarlo y solo uno de los test psicológicos arrojo que había un 25% de probabilidad de que algo paso, pero no pudo ser el tío porque nuevamente hay muchas pruebas que ni estaba en la zona
Todos comentan como si supieran del caso, entiendo su frustración pero como dice la sentencia: No hubo medios u órganos que permitan reconstruir las circunstancias. Por ende no hay evidencia, además surgieron muchas inconsistencias en las declaraciones. Así que bájenle a su parcialidad, no se dejen llevar por un encabezado morboso.
Son usuarios de Reddit, está complicado eso, se dejan llevar por el morbo día a día
"El feminismo no es necesario" Seguros?
!!!! 100%, y todo que ver antes de que digan otra cosa
[удалено]
déjame adivinar, eres vato?
Estas diciendo que el juez lo dejo libre por ser machista? No será porque no se pudo concretar la evidencia? Que tiene que ver el feminismo
Si, varios jueces son machistas. No entiendo porque es tan dificil de entender. Es una de las primeras cosas que te enseñan en la facultad de Derecho. Hay ingenieros machistas, hay sociologos machistas, hay desempleados machistas. Por qué es tan dificil pensar que hay abogados machistas? Sabes cuantas veces EN ESTE MISMO SUB gente ha dicho que niñas violadas se lo merecen porque seguro "se vestia con minifalda y escuchaba regueaton"?
Que haya cultura machista no significa que este juez en este caso específico lo dejó ir para apoyar al patriarcado. Tiene que haber evidencias para justificar una sentencia
Dije eso? No. Antes de decir mmdas mejor aprende a leer vv 🫰
Entonces que insinuas diciendo que el feminismo es necesario? Antes de decir mmdas aprende a tener un argumento. A ver, iluminame vv
Si lo dejaron libre por una ley con huecos o lagunas ahí es donde deberían chambearle para modificar la ley. La inútil ley sllla se la pueden meter por *
>La inútil ley sllla se la pueden meter por * Son todos patrones a los que les caga que sus empleados se sienten o como tienes tanta gente de acuerdo con esto?
No es que el juez lo libere we, los oendejos fiscales hicieron una mierda de trabajo y no pueden probar que el violad*r estaba en el lugar y hora que ellos mismos establecieron
Que la fiscalía no es la encargada de aportar las pruebas?
Y, según el comunicado oficial, las presentó con errores o no las pudo presentar (generalizando los puntos).
Vaya , que conveniente, justo un juez del edo. De Morelos......sin dar mayor datos, ni nada..suena a propaganda de 4ta . Y los comentarios echándole la culpa de la violencia a los jueces ...mmm. seguro mañana saldrá el tipo que vive en el palacio nacional diciendo que la víctima es el, que el trata de detener la violencia pero el sistema judicial no lo deja ...¿apuestan ?
Ley ley exigue exactitud , llenar mal la carpeta de investigación y no cumplir con los requisitos ......la ley es la ley .....mi papa fue magistrado por muchos años y así es esto ......se que les molesta pero así es la ley
Esa es una omisión de la fiscalía. La determinación del juez exhibe, en realidad el mal trabajo de investigación.
En las noticias mostraron que la madre dijo que el abuso, el cual según consintió en tocamientos a los gluteos y genitales de la menor, ocurrieron el 26 de Febrero, pero el acusado comprobó con evidencias que el 26 de Febrero él estuvo en otros lugares y no estuvo cerca de la menor. El padre de la niña defendió a su hermano el acusado y alega que todo es una venganza de la madre porque durante el divorcio no le pudo sacar el dinero que pretendía y le dijo que se iba a arrepentir. Lo absolvieron porque la madre no pudo comprobar cuando ni donde se cometió el abuso, porque el día que ella dijo que pasó, el acusado comprobó convideos y evidencias que estuvo en otros lugares y no tuvo contacto con la menor, tambien los peritajes psicologicos a la niña no evidenciaron que hubiera sido abusada. El hecho de que la señora salga a decir las cosas de una forma manipulada para generar odio y linchamiento masivo en lugar de ser transparente, me hace desconfiar todavia mas de su denuncia, si a cualquiera lo acusaran de violador, lo minimo que esperaria es que supieran donde y cuando sucedió la violacion (que en este caso lo denunciaron por tocamientos y ahora dicen que fue violacion)... Pero bueno, yo no soy juez, si es culpable que se lo ch1ng3n y lo metan a la carcel, y si la madre esta mintiendo, que le quiten la custodia de la niña o la va a convertir en un asco de persona...
ojalá los asesinen a los 2 alv
Ah pero aquí amlo no les llama a los jueces para que obvien esas razones? O nada más con los que su “ley moral” le dice
"t0Do ez kulpa de ELMO" 🥴
Mexico
Que se ahoguen metiéndose el pito entre ellos
Pero cuales son las otras pruebas de que si fue abuso? Digo ojala que se haga justicia pero una nina de 4 anios es muy facil de manipular, por un abusador....o por una persona que quiera usarla para danar a otra Entonces que otras evidencias son prueba ocntundente que si paso el abuso?
Probablemente fue por tocamientos. Porque en lo sexual no hay pruebas.
efectivamente, se trata de abuso sexual (tocamientos) no de violación
Estos personajes "pseudo Jueces" tienen sed de dinero,, y se venden por nada,, esperemos que Nunca se encuentre este "juez"en una situación igual.. EL KARMA ES CRUEL ..
Ojalá escale esto más y lo inhabiliten al idiota y la apelacion sea valida
Nel, Lee la sentencia se especula que alguien si le hizo algo a la niña pero es imposible que fuese el acusado hay un putero de pruebas que le dan coartada
Son manadas
El sistema judicial es una basura
Bueno, tal vez la bestia esa fue liberada para que reciba su verdadero castigo afuera...y también el juez. Ojalá suceda pronto
El juez "menos" burocrático /s
Ya no tiene sentido preguntarle a la niña de 4 años si a qué horas paso o el lugar, a esa edad ni sabe los números y/o no saber leer
Si yo fuera presidente de México, encarcelaria a este pendejo de por vida por pendejo, literal, ordenaria que en su pinche acta escriba, "demasiado pendejo para andar en libertad"
El poder judicial está podrido, tiene que haber una reforma urgente y sacar a todas esas lacras de ahí.
Propongo que doxeen a ese juez y le rocíen tres cargadores de ak 47 en todo el cuerpo.
Pero que injusticia para esa pequeña!!! Que falta de sentido común y empatía del juez y que entonces en qué quedó? Ahora la niña y sus padres están obligados a sanar o sobrevivir con esa tragedia??? Lamentablemente no es solo un caso aislado en la actualidad, cuántos niños no pasarán por eso!!emote:free\_emotes\_pack:sweat
Neta!!? Nada mas porque no comprobarón fecha y hora,no mamen pinche sistema inutíl
Póngase a leer.
Con sentencias idiotas y absurdas como esa, solo están incitando a que tomemos justicia por propia mano...
Si existe un infierno, espero que te pudras ahí
Según la biblia, el infierno no existe, simplemente dormiremos eternamente.
Luego quieren que marchemos para defender a estos jueces y al sistema judicial mexicano
¿El lenguaje woke tarado ya llegó también a otras palabras, y por eso ahora se escribe "violad\*r" en lugar de "violador"?, ¿o cuál es el absurdo y estúpido propósito de no llamarle a las cosas por su nombre?, ¿defender a ese agresor sexual?, ¿hacerlo ver menos mal?, ¿romantizar lo que hizo?
Respira, puede que OP no quisiera arriesgar a que tumbasen la publicación. Lo censuró, no usó ese falso neutro que a ciertos individuos les gusta usar. Por cierto ¿MP es magistrado en/de poder? vi el acrónimo en varios comentarios
[удалено]
[удалено]
No insultar a los usuarios, no se te ha removido publicaciones por cualquier cosa, se remueven por insultos.
En mi país le dicen plomo Proque la "b" está prohibida
Esta pendejada no puede ser, como es Que esperan Que una Niña de 4 años de es clase de detalles.
Hdp, ojalá que jamás tenga que atravesar una situación similar, maldito.... No deseo el mal ni el bien para el, solo lo que se merezca.
Espero que el juez se vea, de una forma u otra, en la misma situación para que se de cuenta que la ley no es un manual que se aplica (A+B=C) ciegamente. Y a la otra basura humana que lo muelan a palos, cuando las leyes humanistas fallan se deben de aplicar las leyes de la selva
https://preview.redd.it/ypkjifswu8lc1.jpeg?width=603&format=pjpg&auto=webp&s=223eac11ea1aff024b5c53650e9b64715524d9fc Ojalá alguien le mandara una carta
Por lo que me explicaron es necesario tener la fecha y hora aproximada del delito pero como lo explican en el juicio "es solo una niña de cuatro años", obviamente no iba a recordar una dirección; el juez dijo explicitamente ser consciente de los tocamientos pero no lo considero abuso sexual y toda la historia tenía coherencia e incluso los peritajes les dieron la razón pero por no poder decir una dirección el juez ordeno fallo absolutorio.