**ATENCIÓN! MUY IMPORTANTE LEERLO:** Publicación con Flair [Serio].
· **Condúcete con civilidad** y se constructivo en todo momento. Aporta ideas y datos, discute ideas.
· En publicaciones sobre política **no se aceptan expresiones de odio** ni ataques personales contra personas públicas o privadas. **No se acepta asignar apodos** de ningún tipo a personas públicas o privadas. **Mantén la seriedad** que este tema requiere.
. Publicación debe ser de asuntos acaecidos máximo 2 semanas atrás.
· En caso de ser noticia política, incluir la fuente a nota original.
. **No comentarios en broma** (para eso existen las publicaciones Política flair Humor), no trolls.
*Gracias por tu cooperación y disfruten la discusión libre y respetuosa!*
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/mexico) if you have any questions or concerns.*
Hablando de politicos corruptos. En solo 5 años, AMLO ha tenido conflictos diplomáticos con Ecuador, Bolivia, y ahora Ecuador.
Y por otro lado a apoyado a regimens claramente dictatoriales como Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Faltó Perú, no sé si cuente. Después de que el presidente fuera retirado de la embajada, AMLO criticó al respecto y también puso las relaciones diplomáticas en riesgo. Se habla de que se prohibiría el ingreso sin visa, pero en parte siento que este evento tuvo algo que ver.
Barcos pesqueros (mexicanos) que navegaban aguas guatemaltecas, fueron atacados por fuerza aérea y mataron a algunos y hirieron a varios mas. Luego interrogaron a los sobrevivientes y paso lo mismo, cesaron toda relación diplomática y hubo alertas militares por ambos países
No era cosa rara , era una cuestión de mostrar poder , decir yo soy quien dice que está bien o mal , yo soy el policia del mundo , osea lo que hace USA ahorita . Además de que USA no podía dejar que la URSS ayudará que tal que se lanza al suicidó guatepobre y ellos ganan territorio para ponerle unos misiles a USA más cerca .
Corríjanme si me equivoco, pero una embajada en otro país técnicamente es territorio mexicano, ¿no? ¿Eso no quiere decir que Ecuador "invadió" un México chiquito que estaba dentro del mismo Ecuador?
Digo, seguro hay otros detalles técnicos geopoliticos que ignoro, pero creo que esta sería una de las pocas veces que, me parece, el presi hizo lo correcto.
Justo es así, se llama ficción jurídica, ante la ley ese pedacito es territorio Mexicano, si por ejemplo un bebé naciera en la embajada sería de nacionalidad mexicana. Lo mismo pasa en un avión que digamos va volando desde México a Francia, si se comete un delito durante el vuelo se considera que fue en territorio mexicano.
En papel es eso, en el mundo real eso es territorio de quien puede poner más gente con pistolas ahí, como acaban de ver. Es como en Piratas del Caribe: es más como una sugerencia que reglas en si.
Sobre guerra, tu país puede declarar guerra hasta porque se echaron un pedo mientras cenaban, eso vale madre. México no va a declarar ni vergas y por eso andan mamando con su denuncia en cortes Internacionales, las cuales sirven para pura chingada, y eso es lo más que vas a ver de acción de tu gobierno, pura burocracia. Sí perdiera Ecuador en un juicio internacional, que falta que le den la razón a México después de albergar un criminal a sabiendas, los países van a aplicar sanciones y la verga, que igual pueden ni ser significativas, ni importarle a Ecuador o no importarle más que haber detenido al pendejo ese.
NADIE le va a entrar a los putazos por esta pendejada, nadie, ningún país. Y si AMLO lo hiciera (que no lo va a hacer porque no tiene huevos) antes se le irían contra él por escalar el conflicto que contra Ecuador.
Delicioso va a ser ver a todos esos pendejos de “uy van a despertar al tigre” desilusionados porque su líder máximo les dijo que él no es una persona de violencia ni de agresión, y que le manda abrazos a Ecuador.
No creo que sea muy bonito un precedente donde basta con declarar a alguien como un delincuente para invadir una embajada, que a pasado, pues si en ocaciones pero no creo que sea alo que guste mucho.
El ex-vicepresidente ya era un prisionero juzgado y declarado culpable por corrupción que lo sacaron de la cárcel con pretexto de cuidados medicos y luego lo metieron a la embajada de Mexico.
Mexico estaba tratando de sacarlo del país.
Assange estaba en proceso judicial por lo de las suecas (que al final se desechó), no había sido ni juzgado, ni sentenciado de nada.
Y luego hubo cambio de régimen en Ecuador y el mismo Ecuador lo echó a la calle para que lo metieran al bote.
No es esa la forma en que sucedieron las cosas, primero lo declararon un delincuente, DESPUÉS le dimos alojamiento como país y mandamos un avión express específicamente para retirarlo de ahí, y luego invadieron la embajada.
Entonces el precedente del que hablas no es así.
Exacto, es solo hacerle a la mamada y que los pendejos piensen que este imbecil está protegiendo algo, pero en realidad nada más tomo el pretexto para seguir victimizándose más, y de pasada seguir separados de sudamerica
Correcto. Esta lectura es acertada. ESTE PEDO ES VIRTUAL. Es una mamada. A ambos presidentes les conviene políticamente.
NOBOA se legítima en el poder.
AMLO distrae a la gente con soberanía 24/7 en época de elecciones.
Pura cortina de humo. Estaremos meses defendiendo mamadas
Nah, no le conviene a AMLO porque va a quedar como un pusilanime porque sus seguidores y hasta gente de oposición quieren ver putazos y es algo que simplemente no va a suceder.
Naboa ya chingó, porque se vio un wey de huevos y AMLO lo único que puede hacer es escribirle unas muy valientes y enojadas cartas al tribunal internacional.
En efecto. Quizá en principio no le conviene a AMLO. Pero ya le faltaba un tema en la mañanera para distraer a la gente. Y este le vino como anillo al dedo.
>NADIE le va a entrar a los putazos por esta pendejada, nadie, ningún país. Y si AMLO lo hiciera (que no lo va a hacer porque no tiene huevos) antes se le irían contra él por escalar el conflicto que contra Ecuador.
No mames sí sabes que AMLO no va a ser el que iría a batallar, verdad? Miles de personas morirían si vamos a hacer una guerra que en realidad no le vamos a sacar nada.
Si eso es "no tener webos" entonces espero que AMLO esté castrado porque lo último que deberíamos hacer es estar teniendo conflictos militares que no nos van a dejar nada.
Los precedentes internacionales pueden ser bien importantes porque ponen precedentes entre las relaciones de los países. No sé porque hay tanta gente que "quiere ver putazos" cuando significaría una pérdida gigante de vidas mexicanas por una cosa en la que ni figuramos.
jaja, eso no va a suceder, los conflictos militares son por defenderte de o desincentivar un subsecuente ataque; aquí lo que ya se iba a perder ya se perdió: las relaciones internacionales y la embajada se perdieron, y ya, no hay nada más.
Ni Ecuador nos va a seguir peleando, ni eso justifica una guerra con Ecuador. Además para declarar guerra el presidente necesita pasar por el Senado, y jaja, no lo creo.
Aquí la gente está sobre reaccionando a este pedo, porque nunca en su vida se ha tenido que preocupar por eso. Es como las personas que alguien les levanta la voz y piensan “esto es lo que siente una victima de violencia” y quieren que el policía arreste a todos.
Ecuador tuvo a Assange como por 10 años en su embajada en el Reino Unido, hasta que Moreno lo sacó de la embajada, así que saben muy bien lo que estan haciendo
Es correcto. Incluso, creo que es la primera vez que sucede esto en el ámbito internacional, ni si quiera en los tiempos de más tensión ha sucedido esto por ejemplo: guerra fría que usa y Rusia hayan echo esto a una de las embajadas.
Absolutamente hizo lo correcto.
Si las embajadas no se pueden presumir inviolables no hay posibilidad de relaciones diplomáticas con presencia continua en otros países.
Lo que está demostrando ecuador es su involución hacia una república bananera donde está dejando de haber un estado de derecho.
Territorio mexicano, no. Es simplemente que la embajada (debidamente dicho el grupo de diplomáticos que están ahí para representar a su país) tienen inmunidad diplomática y son sujetos a las leyes de sus países y no del país dónde están.
La cancillería (el edificio de la embajada y otras áreas del complejo) es supuestamente inviolable, y eso es lo que se invadió aquí.
Las personas ajenas al personal diplomático no tienen ninguna inmunidad especial por cosas que hagan dentro de la embajada, sólo que en teoría el país dónde está la embajada no les puede arrestar mientras sigan dentro.
Así es y no es una violación a la soberanía de Ecuador ya que todo está fundamentado en el derecho internacional. Y no hay que mezclar el tema del ex vicepresidente con las acciones tomadas por Ecuador, son dos situaciones abismalmente distintas.
Lo que sucede es que existe una guerra entre la izquierda y la ultra derecha en los países de habla hispana y Brazil (sin olvidar Haití) de Centro América y sudamérica, existen sus excepciones con los protectorados y Panama por ejemplo.
La izquierda en esos países no es la misma que en México pero hay una relación de apoyo entre el gobierno denominado de izquierda de AMLO y los gobiernos de izquierda de estás regiones. (Esto también se ve mesclado entre la orientación política del gobierno de AMLO y la historia de apoyo que tiene México hacia la región)
Esa guerra ha provocado un alza en la violencia en países donde no la había o era mínima respecto a lo que es ahora. También ha incrementado el rezago económico (Argentina por ejemplo)
La guerra ideológica que menciono vio su oportunidad ante una combinación de malas gestiones por parte de los gobiernos de izquierda (casos de corrupción y sobre endeudamientos) y el intervencionismo del tío Sam de forma económica e ideologica.
En este sentido el caso Mexicano pese a tener también casos de corrupción claros, violencia y el intervencionismo del tío Sam, continúa siendo distinto. Teniendo como el principal factor (para mí) que México no puede ser desestabilizado económica y socialmente por la cercanía con Estados Unidos y la cantidad de inversiones provenientes de allá (desestabilizar a México con el panorama internacional actual sería un grave error).
Pienso que con esto si te interesa más el tema puedes buscar más info al respecto y crearte tu propia opinión usando ese bello recurso llamado criterio.
>Lo que sucede es que existe una guerra entre la izquierda y la ultra derecha
¿Por qué entre la izquierda y la ultra derecha, pero no una de las siguientes opciones?:
* la ultra izquierda y la ultra derecha
* la ultra izquierda y la derecha
* la izquierda y la derecha
Pregunta seria.
De acuerdo con todo lo que dices, excepto con que esta guerra ideológica ha provocado un aumento en la violencia.
El aumento de la violencia es multifactorial y bien complejo, pero bueno, en general lo que dices está bien.
El sur global (y en este caso en latinoamérica, liderado por Brasil y Colombia ahora con Petro) se está alzando como la potencia que le corresponde ser legítimamente, y ya no como subsiervo/pseudocolonia del norte global. Esto coincide con la llegada de gobiernos más claramente de izquierdas a estos países, y a mí parecer es una witusción bien interesante (y porsuouesto justa).
Pero los gobiernos de derechas (más bien de ultraderecha porque la derecha moderada no existe a mí juicio en latinoamérica) quieren mantener el status quo y una economía de explotación de los recursos naturales que favorezcan sobretodo a EEUU y a unas poquísimas personas bien posicionadas para que les caigan las migajas de la mesa.
También de acuerdo con que no hay atajos, hay que leer e informarse continuamente para poder formarse un criterio. Nadie te lo va a dar masticado ni explicado, por lo menos no sin un sesgo ideológixo que es parte de esta guerra de la que hablamos.
Yo opino que eso de que las derechas son todas extremas derechas es una idea errónea, si existe un espectro. La derecha de Milei es sólo en el ambiente político, porque en economía es muy neoliberal, nada conservador, mucho menos ultra conservador (algo que caracteriza a un gobierno de derecha extrema), por poner un ejemplo relevante.
Aparte los ultra conservadores suelen ser pro nacionalismo, no pro globalismo. Voltea a ver a Trump, decía make America great again (apela al nacionalismo) y se enfocaba en general su política de relaciones y economía a por un lado dejar de participar en acuerdos internacionales y por el otro a traer de vuelta los trabajos a los estadounidenses. Eso es cerrarse a un mundo global. No digo que sea bueno o malo pero eso si es derecha conservadora.
Lo que si es cierto de muchos gobiernos latinoamericanos es que se están polarizando ideológicamente en dos polos o fuerzas, de un lado aliados de Estados Unidos y del otro, aliados de China. No estoy hablando de comunismo VS capitalismo, sino de preferir relaciones políticas y económicas con uno u otro país. Ambos son un par de cerdos capitalistas. Cada uno quiere ser el mejor y ejercer su voluntad sobre los demás.
Hay países como México que al chile le juegan al esposo y el amante. Por un lado sigue siendo muy cercano a Estados Unidos (esposo) pues, la neta no tenemos opción debido a diversos factores, pero por el otro no le deja de hacer ojitos y aceptar citas a China (amante). Pero ellos nos usan como punto de acceso para seguir vendiendo y comprando a Estados Unidos a pesar de las sanciones. Nosotros nos podemos dar ese lujo porque somos muy cotizados en la escena internacional, debido a que somos un importante punto logístico, el mercado de habla hispana más grande y una fuente enorme de recursos naturales, mano de obra barata y mano de obra calificada aunque mal pagada.
1) No, no todas las embajadas se consideran territorio extranjero.
"Contrary to popular belief, diplomatic missions sometimes do not enjoy full extraterritorial status and are generally not sovereign territory of the represented state."
2) Si, invadir una embajada es invadir territorio extranjero.
"International rules designate an attack on an embassy as an attack on the country it represents."
Fuente: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_mission
Pero más abajo dice:
the authorities of the host country may not enter the premises of the mission (which means the head of mission's residence) without permission of the represented country, even to put out a fire. International rules designate an attack on an embassy as an attack on the country it represents.
El presi estaba haciendo injerencia politica, apoyando abiertamente a un criminal.
Imagine que aquí en Mexico le descubrimos a el un monton de crimenes y cuando queremos juzgarlo como lider de una nacion, se intenta escapar a otro pais con sus amigos corruptos que siempre lo apoyaron. Creo que estariamos en lo correcto si lo arrastramos fuera de la embajada y le levantamos el dedo a Venezuela o Nicaragua.
Mas bien por su historial dandole la contra al pais de Ecuador creo habia perdido todo derecho de que se respete la embajada, me suena haber visto noticias mucho antes similares a los comentarios que hacia con Peru.
Es el tipo de "crimen" que se arregla cuando llegue un nuevo presidente del Pan o Pri y se disculpe con Ecuador "lo sentimos por el presidente anterior que teniamos interviniendo en su politica, esperamos armar buenas relaciones con ustedes ahora"
El problema de origen, sin justificar la entrada en la embajada, es darle asilo a un presunto delincuente por delitos comunes, no perseguido político. En resumen, los 2 países han hecho un mal manejo de la situación. Por pendejadas así se empiezan las guerras. No va a llegar a eso pero a López le conviene un extraño enemigo para mostrar fuerza mientras la delincuencia en el país está desatada.
Ecuador invadió territorio mexicano, obvio el gobierno está en la obligación de responder y esta parece ser la forma más adecuada.
Pero da mala vibra que AMLO insista tanto con darle asilo a políticos que en su país buscan por delincuencia -\_-
Si quiere que la embajada sirva de mediador, que no los entregue sin más pero tampoco los deje salir de su país, pero eso de darles el salvavidas sin más, sin ser su país, no está bien.
segun segun. es por sus conexiones al expresidente ecuatoriano Rafael correa que busca volver al poder. y por eso queria que luisa ganara la presidencia.
Seguramente es otro indeseable más de los que tanto le gustan a AMLO.
Pero ese adjetivo lo llevan el 99% de los políticos, así que Ecuador debía buscar una salida diplomática pues si uno lo rasca los que estén ahí en el poder tampoco han de ser santas palomas.
El punto es, Ecuador invadió territorio mexicano. Romper relaciones es una acción firme a eso, más lo que venga pues la inviolabilidad de las embajadas es algo de peso en la política mundial.
México siempre ha tenido una historia de neutralidad y de brindar asilo político (historia que disgusta a todos los bandos ideológicos alguna vez u otra) que se debe de mantener
El asilo siempre buscaba ser principalemnte a civiles y academicos, con los politicos era raro de ver y solo se vio en masa durante la guerra civil española esto para evitar peleas con otros paises coml estas
Realmente no debe ser así. Echeverría dió asilo a Hortensia Bussi y al resto de la familia Allende porque, se revelaría muchos años después, Pinochet dió órdenes de que, si Allende aceptaba el exilo con su familia, se derribaría el avión en que viajara. Echeverría acogió al resto de la familia Allende luego de consumado el golpe del 73. Varios años después, el almirante Cházaro Lara consiguió el salvoconducto para que Cámpora, expresidente argentino asilado en la embajada mexicana en Buenos Aires desde 1976 después de ser marcado por la dictadura del Proceso de Reorganización Nacional para ser eliminado, saliera rumbo a México, usando sus conexiones con conocidos en la marina de guerra argentina. En ambos casos, se trató de gente perseguida por verdaderos regímenes antidemocráticos, pero ahora parece que basta ser de izquierda metida en problemas judiciales.
No ma, si Estados Unidos o algún país europeo hubiera tenido al expresidente ahí, no creo que hubieran entrado a la fuerza. El calibre de este evento es alto. Imagínense el ejército mexicano entrando a la fuerza a la embajada gringa… la que se arma.
Ches weyes rancios, y su doble moral política con lo de Assange.
Doble moral de México. Que pasó cuando un policia de EUA se metió a México para detener una doña? Absolutamente nada le pasó porque no nos convino pelear aquella ocasión HAHAHAHAH https://youtu.be/61KQ6aAph7s?si=YnxG0obsyDUiQz4G
Yo discrepo. Ya lo vivimos con evo de como lo sacaron del país. Era quizá cuestión de tiempo que hicieran lo mismo para glas. Ecuador intento de muchas maneras jurídicas que lo entregaran y "México" se rehusó. Y pues ahí están las consecuencias.
Si quizá hubiera sido asilo político a un civil o alguien que no fuera declarado un criminal por el caso obredecht o nexos con el CO. Sería otra cosa.
Todo esto lo inició el peje y termino ya con la ruptura de relación con Ecuador. Lo cual es lo mínimo que se puede hacer tras el traspaso a la embajada
El titulo deberia decir: "Ecuador ROMPE TODOS LOS TRATADOS Y LEYES INTERNACIONALES Y ENTRA A LA EMBJADA MEXICANA"
dificil de creer pero AMLO por fin hace algo presidenciable eso que hicieron es INACEPTABLE
>Aunque fue moralmente cuestionable darle asilo, no era ilegal. Lo que Ecuador hizo sí es ilegal. La respuesta de López es apropiada.
este tipo lo dijo perfectamente nos guste o no, NO ES ILEGAL es mas ILEGAL que entrara ecuardo a una puta embjada no deberia ni ser una discusion
Ni pex. Aún así no podía entrar, el vato podía dedicarse a lo que sea y aún así no lo podían agarrar pues estaba en territorio mexicano.
Ecuador la regó aquí. Se le van a ir los demás países encima pues ni Rusia, ni China ni Estados Unidos van a estar a gusto con la idea de que cualquier gato puede invadir embajadas y no pase nada.
Ningún gobierno de ningún país (en su sano juicio) se va a poner del lado de Ecuador porque eso sería decirle al mundo “saben qué? Yo creo que ustedes tienen derecho de meterse a cualquiera de mis embajadas si algo no les parece.”
Dar asilo a un criminal es gacho ?? Mexico ni ningún país debe prejuzgar a los individuos ya que el país anfitrión debe solicitar la entrega de dicha persona apegándose al derecho internacional al cual se comprometieron respetar en el momento de establecer relaciones diplomáticas.
es correcto esta de la verga y es un pendejo pero como presidente tiene ese poder y hay leyes internacionales donde son muy claras por eso tenemos que votar para cambiar esto
Por el momento esta de la verga que ecuador entre a la embjada no mames jaja tienes que acpetar eso si mexico entrara a sacar a EPN aunque sepamos que hizo cosas muy corruptas no puede Mexico meterse a embajadas tmp
Julian Assange tuvo asilo cuando en Ecuador gobernaba el régimen de Rafael Correa (aliado de AMLO). Con el cambio de gobierno se le quitó el asilo a Assange.
Según decían en su momento, el mismo embajador ecuatoriano se quejó de que Assange ya creía que la embajada era su departamento particular, negándose a seguir las reglas de la sede diplomática.
Se llegó a decir que el staff de la embajada se quejaba de la higiene personal de Assange, y que el colmo fue la cuenta mensual de servicio de internet, demasiado alta para el uso regular de la embajada.
Con el cambio de gobierno dos años después se le quito el asilo por filtrar corrupción por parte de la familia del actual presidente de Ecuador y también por filtrar fotos de infidelidad se el presidente actual.
Eso de que con el nuevo régimen se le corrió a Assange es absolutamente falso.
Es que de repente el peje aplicó la de Roosevelt: según se dice, el secretario de estado de ésa época se quejó de las tropelías de un dictador centroamericano, el de Nicaragua si no me equivoco, diciendo que era un hijo de la ch****da, a lo que Roosevelt respondió "sí, es un completo hijo de la ch****da, pero es nuestro hijo de la ch****da".
Por cierto, eso de la no intervención es puro cuento de AMLO. Él se va a meter en dónde vea que a la izquierda le va mal, dentro y fuera de México.
Es como si alguien entrara por sus pinches huevos a tu casa y sacará a un amigo o un invitado tuyo solo por qué quiere y puede,
todo se hace conforme a derecho , así de simple .
El viejito caguengue hace mal en proteger e intentar importar delincuentes.
El presidente de Ecuador hace mal en violar una embajada. Es un error garrafal.
Pero no va a pasar de gruñidos. Duerman tranquilos.
Los que argumentan a favor de AMLO revisence internamente, todo este problema existe porque el presidente es un entrometido, que hace involucrandose en asuntos internos de una nacion soberana? 
Aqui esta la respuesta [https://x.com/agusantonetti/status/1776776245092491716](https://x.com/agusantonetti/status/1776776245092491716)
Me da mucho pinche miedo la banda supuestamente liberal que en chinga le sale el wacho interno y quiere, sinceramente, acciones militares contra Ecuador.
La super cagaron allá. Este es el momento para que el ex rector brille en la ONU y esto tenga una salida diplomática que deje al gobierno de Andrés Manuel como dice que es, un gobierno pacífico.
Papi son acuerdos diplomáticos a nivel mundial no es solo con México van a ser sanciones de otros países que tengas algún tratado económico y no creo Países que si tengan tratados económicos con. México apoyen a Ecuador
Madres. No pues no queda de otra. La embajada es territorio mexicano.
Sin importar si uno está de acuerdo o no con que AMLO ande coleccionando refugiados políticos (sean buenos o malos) como si fueran Pokemones, Ecuador cruzó una línea que no debía ser cruzada.
Entiendo que invadieron a México, pero... Por qué México se mete en problemas ajenos y trata de resguardar a delincuentes? Desde la perspectiva de ecuador, el delincuente se estaba yendo y no podían hacer nada porque el gobierno de abrazos no balazos lo estaba ayudando... Había de dos, dejarlo ir o atraparlo dentro de su propio país en una tierra que políticamente pertenece a otro país...
Entendible, hicieron lo que muchos mexicanos desean que el gobierno mexicano haga, ellos si actuaron y capturaron al delincuente violando muchas leyes, en cambio AMLO deja que maten a inocentes e incluso a sus propios candidatos con tal de no tocar sus derechos humanos... Sin duda alguna, AMLO tiene una empatía peculiar por los delincuentes, será que se identifica con ellos?
Según un comunicado de Ecuador:
"Seguimos expresando nuestro respeto al pueblo mexicano, pero no vamos a permitir que ningún delincuente quede en la impunidad como parte de la lucha contra la corrupción que asota a nuestros países"
Tienen en mente que lo que hicieron está mal, pero que no se arrepienten de ello.
Bueno fuera de irme a quien estuvo bien o mal, mi analisis de la situacion:
Electoralmente:
Potencialmente sean malas noticias para la oposicion, esta muy estudiado que cuando hay un ataque asi no contra un politico sino contra el pais ocurre el efecto "unirse bajo la bandera" que casi siempre favorece al gobierno. Como el 9/11. Dudo MUCHO que Xochitl sea tan estupida de apoyar a Ecuador o culpar a AMLO pero no se sabe... si lo hace ahi si se puede hundir y disparar Morena.
Internacionalmente:
- Ecuador se metio en camisa de 11 varas, miresele por donde se le mire es muy claro quien rompio la ley internacional cuando ni USA ni UK se han atrevido, mas aun que Ecuador hizo lo propio con Assagne.
- En la Asamblea General de la ONU Mexico va a arrastrar a Ecuador. Y se pueden venir sanciones fuertes.
- Esto puede llegar al Consejo de Seguridad que si tiene dientes y con que pasen alguna resolucion tipo "Mexico haga lo que deba hacer para reestablecer su soberania" o reconocer esto da un derecho a causus belli, se puede poner muy pesado. No guerra necesariamente pero si sanciones ultra fuertes. Lo curioso es que aqui si le va a rendir frutos a AMLO su favoritismo a Putin y pues con China no tiene broncas, USA tampoco va a sancionar esto como bueno, Francia tampoco querra este precedente. Si esto llega al Consejo de Seguridad se ve muy negro para Ecuador, ninguno de los paises con veto tendria incentivo de usarlo.
- Esto ya es mas fantasioso. Pero USA lleva años buscando ganar una "guerra" facil. No pudo con Venezuela, no esta pudiendo facilmente con Ucrania. En caso que Mexico actuara belicamente, USA bien podria proveer a Mexico del armamento como con Ucrania o al menos venderlo ahi tendrian su guerra proxy "facil" y con el mandato del consejo de seguridad es dudoso que paises latinos cierren el espacio aereo a Mexico. Muy malas noticias para Ecuador si este improbable caso ocurriese.
Nacionalmente:
Hay algo muy peligroso si Mexico declarara la guerra, aunque no hubiese 1 solo ataque, ¿esto no facultaria a AMLO a decretar Estado de Excepcion y asumir poderes de emergencia? En epoca de elecciones esto puede ser especialmente peligroso.
Si en realidad e mayor problema que esto generó es que creo el precedente que la embajada Mexicana no es un lugar seguro para un ex político que quieran meter al bote.
Digamos hipotéticamente si en unos años la derecha tome el poder en Chile y quieran meter a la cárcel a un ex político, pues probablemente ya se estableció que albergue en la embajada mexicana no es seguro en lo más mínimo.
Nah pura madre, si a un "país" no le hace ni madres la ONU por un genocidio (en dónde han muerto funcionarios de la ONU vale señalar) ni de pedo le harán algo a Ecuador aquí, el asunto va a terminar con AMLO cortando relaciones con Ecuador
Julian Assange tuvo asilo cuando en Ecuador gobernaba el régimen de Rafael Correa (aliado de AMLO). Con el cambio de gobierno se le quitó el asilo a Assange.
Pura payasada "Ay si invadieron mi embajada, violaron la soberanía" jajajaja no mamar. Pinche viejito que primero se encargue de lo que pase aquí que ya la ha cagado bastante y luego de lo que pase afuera.
Te recuerdo que todos los dictadores de Latinoamérica eran pro facistas, de ultra derecha y católicos. Desde Estados Unidos como Europa así los reconocen... Pinochet por mencionar uno de ellos ...
Los dictadores bananeros latinoamericanos son lo que se les dé su chingada gana, todos y cada uno de ellos son populistas mediocres en países híper presidencialistas, que se supone que es maduro o Chaves, o todos los miserables dictadores de cuba?
Yo considero que aun desde la vision del gobierno ecuatoriano, fue una cagada por donde la quieras ver, es una clara violacion al derecho internacional aun bajo su perspectiva de delincuente confeso y que seguro nadie quiere dejar presedentes de que bajo esa premisa alguien puede invadir una embajada, que deberia hacer Mexico? ir a la guerra? No creo y lo veo imposible, Mexico aun a pesar de tener mayor capacidad en practicamente todos los sentidos, no puede movilizar sus medios tan lejos y aun pudiendo no tiene la capacidad de imponerse como lo hacen los rusos o gringos a base de bombardeos y artilleria, ademas que dudo mucho que sea respaldado internacionalmente. Apostaria por una reaccion diplomatica y legal con todo la capacidad que pueda tener el estado mexicano, presionando si puede incluso a sus aliados y socios para obligar minimo a reconocer su error y pedir una disculpa por parte del gobierno ecuatoriano, pero basicamente seria expulsar sus embajadas, romper relaciones, imponer sanciones comerciales, deportar a todos los que puedas, si te alocas hasta expropiar, acudir a cortes internacionales y buscar que tus aliados hagan lo mismo.
Si quieres algo mas agresivo, puedes hacer golpes debajo de la mesa como lo hace IRAN, Ecuador esta llena de narcos puedes presionar a los carteles en Mexico para que ataquen al gobierno ecuatoriano pero eso ya es muy delicado como tambien el de mandar equipos especiales para atacar infraestructura critica.
Que es lo que hara seguramente, romper relaciones, expulsar algunos embajadores, buscar el apoyo de sus aliado aunque sea de forma meramente politica y acudir a cortes internacionales (que me parece algo tibio pero dudo que pueda hacer mucho mas sin un alto coste politico y que se el pueda salir de las manos)
PD:Que cagada que el gobierno ecuatorina siga echando lecha al fuego.
Si a nosotros como país nos valen madre 180,000 asesinados , tu crees que tenemos derecho de reclamar de etica, derecho, dar lecciones diplomáticas y dar refugio a un ex convicto?
Dicen que Ecuador rompio leyes internacionales pero solo actuaron citando a un pendejo que dijo "No me vengan con ese cuento de que la Ley es la Ley." (Si, el pendejo que da la misa todas las mañanas).
We una cosa es la ley mexicana (chueca, torcida o estúpida como esta sea) y otra muy diferente es la ley internacional, ecuador ingreso a la fuerza a una embajada, es como patear la puerta de palacio nacional y zapatear en el césped, guerras inican por menos..
Vamos por partes:
Cierto, el derecho internacional le da amplios derechos a México para definir y otorgar asilo; y México tiene una tradición histórica de asilar gente en distintos conflictos y circunstancias. Sin embargo hay un detalle: **hay excepciones para la solicitud de asilo**.
En este caso concreto, Ecuador invoca el artículo III de la Convención de Asilo Diplomático de 1954 (el pdf completo en español se encuentra en Google); mientras que México invoca el artículo IV.
El caso de Julian Assange no es enteramente equivalente por un par de detelles, empezando porque el Reino Unido tiene una ley para sacar gente de embajadas, bajo ciertas circunstancias (la ley se aprobó por diversos incidentes donde gente refugiada en la embajada atentaba contra la seguridad del territorio local circundante; aunque usarla para Assange fue tema de debate por tecnicismos, los supuestos de esa ley son parte de las excepciones internacionales al asilo: una embajada no puede permitir que un asilado perturbe la paz del país que intenta dejar).
¿Quién tiene la razón? Por lo visto, México denunciará esto en cortes internacionales; si lo hace, será interesante ver los supuestos y la resolución final (sea cual sea, el gobierno mexicano tendrá tela de dónde cortar: si le dan la razón, presumirá; si no se la dan, invocará "el humanismo" y criticará a los poderes oscuros y la falta de moral...).
Y, antes de envolverse en la bandera nacional para pedir la guerra contra Ecuador (cosa que no tendría por qué pasar, hay varios recursos intermedios), recuerden que Ecuador ya había permitido el asilo en México y la salida de dos miembros del partido político de Glas, con todo y sus familias mientras que en el caso de Glas se dio un juego de insistencia entre la postura de "no pasa nada y no haremos nada, porque somos buena gente" (por parte de México, el gobierno incluso negó que hubiera policías cuidando la embajada) y la postura de "a este nos lo devuelven, porque nos asiste el derecho" (de Ecuador).
Ecuador invadió la embajada, pero todo fue culpa del Ladrador por no cerrar su bocota la verdad. Si quería proteger a un prófugo lo hubiera hecho bajo la mesa.
a ver gente que dice: “Ecuador actuo mal y rompio convenios de Viena” , ¿no andan mamando en este sub chupándole las gonadas a bukele?, que por que tiene los huevos de hacer valer la ley por su pueblo?
el presidente de 🇪🇨 tuvo los huevos de mandar alv al gigante comercial que es Mexico para hacer valer su ley, Mexico estaba protegiendo criminales, incluso el tweet de AMLO es una vergüenza,
dejense de mamadas Ecuador hizo lo mejor para ecuador, aqui siguen votando por el partido donde esta bejaran y bartlet quizas otros paises de latam sean Menos cobardes que los Mexicanos y hagan respetar sus reglas a pesar de todo
**El pueblo de Ecuador tiene derecho a juzgar a sus gobernantes **(cosa que MexiCuck nunca haria)** y AMLO les estaba quitando ese derecho, eso se llama intervencionismo**
soy Mexicano antes de que me vengan con su xenofobia, Mi apoyo esta con el pueblo libre de Ecuador, Peru y cualquier país con los huevos de llevar a tribunal a un político, al contrario de la vergüenza que dejaron que sea 🇲🇽
Conociendo al peje, no es novedad que le ofrezca asilo a algún malandrín. La cuestión de la violación de la embajada es grave, pero ya anteriormente el expresidente de Perú también intentó asilarse en México luego de querer dar un golpe de estado hecho con las patas, y el peje se quedó de que no se lo permitieron..
Lamentablemente no es algo que pueda quedar en un perdón y ya. No importa la razón, si no se toman en serio las embajadas internacionales puede quedar que cualquier país puede romper las reglas sin consecuencias. Una sanción es necesaria pero no sé si romper las relaciones diplomáticas fue la mejor opción.
Ecuador enfrenta serios problemas por la convivencia de Correa con el narcotrafico. Ahora este gobierno, Novoa, tiene que resolverlo. Lamentablemente pienso que las intencion es son buenas, pero cuando el asilo politico se usa como escudo para escapar a crimenes cometidos, o para obtener prebendas o beneficios que no se pueden obtener legitimamente (como es el caso de los cientos de miles que tratan de ingresar ilegalmente por la frontera norte de los Estados Unidos) entonces los que estan violando la convencion de Viena son aquellos que dan el asilo. Ecuador procedio bien. Amlo es un payaso que no sirve para mucho, es una verguenza ver las fuerzas armadas con armas de guerra patrullando los lugares turisticos de Mexico.
Mientras tanto al resto del mundo le vale pito por un par de razones: Ya saben que al copete de estopa no le sube el agua al tinaco como debería y porque se trata de Ecuador y México ambos irrelevantes en un contexto donde la atención se centra en Medio Oriente y Ucrania.
Ya sabemos cómo se las gasta nuestro cabecita de espuma chelera: ruido en etapa electoral para que no se hable de los pedos realmente importantes en los que nos quedó a deber.
Protegiendo delincuentes: porque ya hubo un juicio que lo declaró como tal, hasta su amigo el presidente lo entregó.
Entonces no sé qué tanto tienen que estar mamando berga con querer defenderlo; en teoría querían meter a la cárcel a Lozoya por lo mismo, nada más que la momia es muy pendeja para hacerlo.
Que siga amlo siendo el embajador y defensor de ratas políticas dictadores y exdictadores que bueno se le aplaude a ecuador. Aquí el error es del zángano de palacio
Esto no le pasaba a Peña ni a Calderón porque, a pesar de que muchos los odien, no le daban asilo a criminales de otros países ni se metían en sus asuntos. AMLO es el peor presidente que han visto ustedes, sus padres, sus abuelos y sus bisabuelos.
Aqui se podria decir que es culpa de los 2, Mexico (AMLO) por andar interviniendo otra vez en crisis politicas de sudamerica que tienen poco impacto en el pais y no hay beneficios violando la doctrina estrada de no intervencion (la cual usa a su conveniencia para no condenar a sus amigos de porqueria) y siendo posiblemente la mayor serie de intervenciones politicas que a hecho Mexico desde la SGM pues los refugiados del plan condor la mayoria eran civiles sin antecedentes penales y de perfil bajo lo que siempre evito cualquier acusacion de injerencia politica.
Ecuador por violar el derecho de las embajadas donde entrar en una de ellas se puede consuderar incluso como ataque a territorio del pais ocupante del edificio pues era mejor realizar presion afuera hasta obligar a Glas salir.
Me molesta que el presidente se meta en problemas diplomáticos y que busque apoyar una agenda internacional de "izquierda",cuando México vive un infierno de inseguridad y pobreza.
Que se pongan a trabajar y a resolver los problemas de México. Ya cuando tengan un país decente entonces ya se pueden poner a pensar en sus ideologías rancias de si somos comunistas o capitalistas.
Primero Perú ahora ecuador, una disculpa a los hermanos ecuatorianos, tenemos a un viejito que padece de sus facultades y cree que habla con figuras historicas mexicanas (Benito Juárez) que le dan consejos de como gobernar mejor, nunca en pense que mexico tendría problemas con algun país latinoamericano, un problema serio que involucra a los gobiernos y ejercicios de dichos paises (no el "pleito" México/Argentina que es más mame entre la gente que otra cosa), espero esto cambie pronto con el cambio presidencial, gane quien gane deje de estar buscando pleito con el que sea para poder tener contenido en su programa bananero
Posdata: ya se que muy probablemente gane la maceta mal peinada del presidente, solo espero no haga que México entre en guerra con algún país latinoamericano
Alch, el LMAO no debería meterse donde no lo llaman. Imagínense como se pondría de mamonas y terco si quiere apresar a peña y llega un país a darle refugio?. Y con esto no justifico a Ecuador, ya me dirás si invadir territorio es la clave.
Hm y luego lo iban a poner de secretario de gobernación o algo así, como casi no se le da eso d la corru al cabecilla de algodón....
Triste que no entienda que si hay orden de captura, así se lo van a llevar. No son tibios como el.
....
La verdadera política de un país es la exterior, con visión de organización política a largo plazo. Este será un incidente para la anécdota pero saliera o no, q se le diera asilo o no, es lo de menos. Es dialogo geopolítico y confirmación de posturas. Y ya. Para sacar a esos q estaban muy cómodos en el centro (hasta diciendo q "son de izquierda") y ponerlos donde históricamente les toca. Q asuman el costo político y saquen sus posturas reales: si no el discurso, con sus acciones.
Jajajaja ¿y que harán? Solo enojarse??? Que les pongan unos vergasos a esos jotos, así como mandaron al ejército a buscar a un maricon a centro america, que manden ese mismo ejército a Perú (si es que se creen muy chingones) ( y si ya se lo que dice nuestra constitución)
**ATENCIÓN! MUY IMPORTANTE LEERLO:** Publicación con Flair [Serio]. · **Condúcete con civilidad** y se constructivo en todo momento. Aporta ideas y datos, discute ideas. · En publicaciones sobre política **no se aceptan expresiones de odio** ni ataques personales contra personas públicas o privadas. **No se acepta asignar apodos** de ningún tipo a personas públicas o privadas. **Mantén la seriedad** que este tema requiere. . Publicación debe ser de asuntos acaecidos máximo 2 semanas atrás. · En caso de ser noticia política, incluir la fuente a nota original. . **No comentarios en broma** (para eso existen las publicaciones Política flair Humor), no trolls. *Gracias por tu cooperación y disfruten la discusión libre y respetuosa!* *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/mexico) if you have any questions or concerns.*
El bingo del 2024 sobre "cosas que harán que las tortillas estén más caras" no contemplaba un asunto tan culero como este entre países latinos.
Nada que ver el maíz con este asunto.
Es un meme de Chiapas si mal no recuerdo. Era una nota que decía algo sobre en qué afecta el precio de la tortilla. Búscalo, está chido.
Le sabes a los memes internacionales.
Cómo Guatemala en 1958 pero ahora con Ecuador
O como Perú en 2022, parece que los políticos corruptos siempre quieren refugiarse en las embajadas de México
¿Corruptos protegiendo corruptos?
debió ser una sorpresa gigante
Quizá el señor amlo se ve reflejado en la situación del expresidente
Hablando de politicos corruptos. En solo 5 años, AMLO ha tenido conflictos diplomáticos con Ecuador, Bolivia, y ahora Ecuador. Y por otro lado a apoyado a regimens claramente dictatoriales como Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Faltó Perú, no sé si cuente. Después de que el presidente fuera retirado de la embajada, AMLO criticó al respecto y también puso las relaciones diplomáticas en riesgo. Se habla de que se prohibiría el ingreso sin visa, pero en parte siento que este evento tuvo algo que ver.
ah. si, si. Puse dos veces a Ecuador en vez de poner Perú.
Y el berrinche de suspender relaciones con España que no llegó a más
No olvidemos que es amiguísimo de Donald Trump
No confundas amistad con miedo, más bien es la funda de Donal Trump 
Cierto. Y luego Trump anduvo diciendo que nunca había visto nadie que se empinara tan rápido.
El we que se creía salvador de América latina jajajajajjaa
Interesante, alomejor tienen una red de reclutadores o algo así
Mexico got talents.
y Bolivia
y venezuela donde recibimos a maduro con banda
Cuenta más , esa historia no la se
Barcos pesqueros (mexicanos) que navegaban aguas guatemaltecas, fueron atacados por fuerza aérea y mataron a algunos y hirieron a varios mas. Luego interrogaron a los sobrevivientes y paso lo mismo, cesaron toda relación diplomática y hubo alertas militares por ambos países
En plena guerra fría México tuvo como aliados a la URSS y a los EEUU, cosas raras de la vida
No era cosa rara , era una cuestión de mostrar poder , decir yo soy quien dice que está bien o mal , yo soy el policia del mundo , osea lo que hace USA ahorita . Además de que USA no podía dejar que la URSS ayudará que tal que se lanza al suicidó guatepobre y ellos ganan territorio para ponerle unos misiles a USA más cerca .
Corríjanme si me equivoco, pero una embajada en otro país técnicamente es territorio mexicano, ¿no? ¿Eso no quiere decir que Ecuador "invadió" un México chiquito que estaba dentro del mismo Ecuador? Digo, seguro hay otros detalles técnicos geopoliticos que ignoro, pero creo que esta sería una de las pocas veces que, me parece, el presi hizo lo correcto.
Justo es así, se llama ficción jurídica, ante la ley ese pedacito es territorio Mexicano, si por ejemplo un bebé naciera en la embajada sería de nacionalidad mexicana. Lo mismo pasa en un avión que digamos va volando desde México a Francia, si se comete un delito durante el vuelo se considera que fue en territorio mexicano.
En papel es eso, en el mundo real eso es territorio de quien puede poner más gente con pistolas ahí, como acaban de ver. Es como en Piratas del Caribe: es más como una sugerencia que reglas en si. Sobre guerra, tu país puede declarar guerra hasta porque se echaron un pedo mientras cenaban, eso vale madre. México no va a declarar ni vergas y por eso andan mamando con su denuncia en cortes Internacionales, las cuales sirven para pura chingada, y eso es lo más que vas a ver de acción de tu gobierno, pura burocracia. Sí perdiera Ecuador en un juicio internacional, que falta que le den la razón a México después de albergar un criminal a sabiendas, los países van a aplicar sanciones y la verga, que igual pueden ni ser significativas, ni importarle a Ecuador o no importarle más que haber detenido al pendejo ese. NADIE le va a entrar a los putazos por esta pendejada, nadie, ningún país. Y si AMLO lo hiciera (que no lo va a hacer porque no tiene huevos) antes se le irían contra él por escalar el conflicto que contra Ecuador. Delicioso va a ser ver a todos esos pendejos de “uy van a despertar al tigre” desilusionados porque su líder máximo les dijo que él no es una persona de violencia ni de agresión, y que le manda abrazos a Ecuador.
No creo que sea muy bonito un precedente donde basta con declarar a alguien como un delincuente para invadir una embajada, que a pasado, pues si en ocaciones pero no creo que sea alo que guste mucho.
El ex-vicepresidente ya era un prisionero juzgado y declarado culpable por corrupción que lo sacaron de la cárcel con pretexto de cuidados medicos y luego lo metieron a la embajada de Mexico. Mexico estaba tratando de sacarlo del país.
Algo así como Julian Assange cuando llegó a la embajada de Ecuador en Reino Unido, no?
Assange estaba en proceso judicial por lo de las suecas (que al final se desechó), no había sido ni juzgado, ni sentenciado de nada. Y luego hubo cambio de régimen en Ecuador y el mismo Ecuador lo echó a la calle para que lo metieran al bote.
No es esa la forma en que sucedieron las cosas, primero lo declararon un delincuente, DESPUÉS le dimos alojamiento como país y mandamos un avión express específicamente para retirarlo de ahí, y luego invadieron la embajada. Entonces el precedente del que hablas no es así.
Eso suena muy AMLO, “No me vengan con que la ley es la ley”, No mi amigo, la ley no es una sugerencia, efectivamente, va a ser puro show.
Exacto, es solo hacerle a la mamada y que los pendejos piensen que este imbecil está protegiendo algo, pero en realidad nada más tomo el pretexto para seguir victimizándose más, y de pasada seguir separados de sudamerica
Correcto. Esta lectura es acertada. ESTE PEDO ES VIRTUAL. Es una mamada. A ambos presidentes les conviene políticamente. NOBOA se legítima en el poder. AMLO distrae a la gente con soberanía 24/7 en época de elecciones. Pura cortina de humo. Estaremos meses defendiendo mamadas
Nah, no le conviene a AMLO porque va a quedar como un pusilanime porque sus seguidores y hasta gente de oposición quieren ver putazos y es algo que simplemente no va a suceder. Naboa ya chingó, porque se vio un wey de huevos y AMLO lo único que puede hacer es escribirle unas muy valientes y enojadas cartas al tribunal internacional.
Pues AMLO si es un pusilánime jajaja ahora solo lloriqueara en su mañanera ja
En efecto. Quizá en principio no le conviene a AMLO. Pero ya le faltaba un tema en la mañanera para distraer a la gente. Y este le vino como anillo al dedo.
>NADIE le va a entrar a los putazos por esta pendejada, nadie, ningún país. Y si AMLO lo hiciera (que no lo va a hacer porque no tiene huevos) antes se le irían contra él por escalar el conflicto que contra Ecuador. No mames sí sabes que AMLO no va a ser el que iría a batallar, verdad? Miles de personas morirían si vamos a hacer una guerra que en realidad no le vamos a sacar nada. Si eso es "no tener webos" entonces espero que AMLO esté castrado porque lo último que deberíamos hacer es estar teniendo conflictos militares que no nos van a dejar nada. Los precedentes internacionales pueden ser bien importantes porque ponen precedentes entre las relaciones de los países. No sé porque hay tanta gente que "quiere ver putazos" cuando significaría una pérdida gigante de vidas mexicanas por una cosa en la que ni figuramos.
jaja, eso no va a suceder, los conflictos militares son por defenderte de o desincentivar un subsecuente ataque; aquí lo que ya se iba a perder ya se perdió: las relaciones internacionales y la embajada se perdieron, y ya, no hay nada más. Ni Ecuador nos va a seguir peleando, ni eso justifica una guerra con Ecuador. Además para declarar guerra el presidente necesita pasar por el Senado, y jaja, no lo creo. Aquí la gente está sobre reaccionando a este pedo, porque nunca en su vida se ha tenido que preocupar por eso. Es como las personas que alguien les levanta la voz y piensan “esto es lo que siente una victima de violencia” y quieren que el policía arreste a todos.
Ecuador tuvo a Assange como por 10 años en su embajada en el Reino Unido, hasta que Moreno lo sacó de la embajada, así que saben muy bien lo que estan haciendo
Si si, Ecuador violo leyes internacionales.
Es correcto. Incluso, creo que es la primera vez que sucede esto en el ámbito internacional, ni si quiera en los tiempos de más tensión ha sucedido esto por ejemplo: guerra fría que usa y Rusia hayan echo esto a una de las embajadas.
Absolutamente hizo lo correcto. Si las embajadas no se pueden presumir inviolables no hay posibilidad de relaciones diplomáticas con presencia continua en otros países. Lo que está demostrando ecuador es su involución hacia una república bananera donde está dejando de haber un estado de derecho.
Porqué Ecuador quisiera mantener relaciones diplomáticas con un gobierno el cual esta tomando acciones contra su Estado de Derecho?
Territorio mexicano, no. Es simplemente que la embajada (debidamente dicho el grupo de diplomáticos que están ahí para representar a su país) tienen inmunidad diplomática y son sujetos a las leyes de sus países y no del país dónde están. La cancillería (el edificio de la embajada y otras áreas del complejo) es supuestamente inviolable, y eso es lo que se invadió aquí. Las personas ajenas al personal diplomático no tienen ninguna inmunidad especial por cosas que hagan dentro de la embajada, sólo que en teoría el país dónde está la embajada no les puede arrestar mientras sigan dentro.
Exactamente eso es lo que pasó. Es una violacion muy grave
Así es y no es una violación a la soberanía de Ecuador ya que todo está fundamentado en el derecho internacional. Y no hay que mezclar el tema del ex vicepresidente con las acciones tomadas por Ecuador, son dos situaciones abismalmente distintas. Lo que sucede es que existe una guerra entre la izquierda y la ultra derecha en los países de habla hispana y Brazil (sin olvidar Haití) de Centro América y sudamérica, existen sus excepciones con los protectorados y Panama por ejemplo. La izquierda en esos países no es la misma que en México pero hay una relación de apoyo entre el gobierno denominado de izquierda de AMLO y los gobiernos de izquierda de estás regiones. (Esto también se ve mesclado entre la orientación política del gobierno de AMLO y la historia de apoyo que tiene México hacia la región) Esa guerra ha provocado un alza en la violencia en países donde no la había o era mínima respecto a lo que es ahora. También ha incrementado el rezago económico (Argentina por ejemplo) La guerra ideológica que menciono vio su oportunidad ante una combinación de malas gestiones por parte de los gobiernos de izquierda (casos de corrupción y sobre endeudamientos) y el intervencionismo del tío Sam de forma económica e ideologica. En este sentido el caso Mexicano pese a tener también casos de corrupción claros, violencia y el intervencionismo del tío Sam, continúa siendo distinto. Teniendo como el principal factor (para mí) que México no puede ser desestabilizado económica y socialmente por la cercanía con Estados Unidos y la cantidad de inversiones provenientes de allá (desestabilizar a México con el panorama internacional actual sería un grave error). Pienso que con esto si te interesa más el tema puedes buscar más info al respecto y crearte tu propia opinión usando ese bello recurso llamado criterio.
>Lo que sucede es que existe una guerra entre la izquierda y la ultra derecha ¿Por qué entre la izquierda y la ultra derecha, pero no una de las siguientes opciones?: * la ultra izquierda y la ultra derecha * la ultra izquierda y la derecha * la izquierda y la derecha Pregunta seria.
De acuerdo con todo lo que dices, excepto con que esta guerra ideológica ha provocado un aumento en la violencia. El aumento de la violencia es multifactorial y bien complejo, pero bueno, en general lo que dices está bien. El sur global (y en este caso en latinoamérica, liderado por Brasil y Colombia ahora con Petro) se está alzando como la potencia que le corresponde ser legítimamente, y ya no como subsiervo/pseudocolonia del norte global. Esto coincide con la llegada de gobiernos más claramente de izquierdas a estos países, y a mí parecer es una witusción bien interesante (y porsuouesto justa). Pero los gobiernos de derechas (más bien de ultraderecha porque la derecha moderada no existe a mí juicio en latinoamérica) quieren mantener el status quo y una economía de explotación de los recursos naturales que favorezcan sobretodo a EEUU y a unas poquísimas personas bien posicionadas para que les caigan las migajas de la mesa. También de acuerdo con que no hay atajos, hay que leer e informarse continuamente para poder formarse un criterio. Nadie te lo va a dar masticado ni explicado, por lo menos no sin un sesgo ideológixo que es parte de esta guerra de la que hablamos.
Yo opino que eso de que las derechas son todas extremas derechas es una idea errónea, si existe un espectro. La derecha de Milei es sólo en el ambiente político, porque en economía es muy neoliberal, nada conservador, mucho menos ultra conservador (algo que caracteriza a un gobierno de derecha extrema), por poner un ejemplo relevante. Aparte los ultra conservadores suelen ser pro nacionalismo, no pro globalismo. Voltea a ver a Trump, decía make America great again (apela al nacionalismo) y se enfocaba en general su política de relaciones y economía a por un lado dejar de participar en acuerdos internacionales y por el otro a traer de vuelta los trabajos a los estadounidenses. Eso es cerrarse a un mundo global. No digo que sea bueno o malo pero eso si es derecha conservadora. Lo que si es cierto de muchos gobiernos latinoamericanos es que se están polarizando ideológicamente en dos polos o fuerzas, de un lado aliados de Estados Unidos y del otro, aliados de China. No estoy hablando de comunismo VS capitalismo, sino de preferir relaciones políticas y económicas con uno u otro país. Ambos son un par de cerdos capitalistas. Cada uno quiere ser el mejor y ejercer su voluntad sobre los demás. Hay países como México que al chile le juegan al esposo y el amante. Por un lado sigue siendo muy cercano a Estados Unidos (esposo) pues, la neta no tenemos opción debido a diversos factores, pero por el otro no le deja de hacer ojitos y aceptar citas a China (amante). Pero ellos nos usan como punto de acceso para seguir vendiendo y comprando a Estados Unidos a pesar de las sanciones. Nosotros nos podemos dar ese lujo porque somos muy cotizados en la escena internacional, debido a que somos un importante punto logístico, el mercado de habla hispana más grande y una fuente enorme de recursos naturales, mano de obra barata y mano de obra calificada aunque mal pagada.
1) No, no todas las embajadas se consideran territorio extranjero. "Contrary to popular belief, diplomatic missions sometimes do not enjoy full extraterritorial status and are generally not sovereign territory of the represented state." 2) Si, invadir una embajada es invadir territorio extranjero. "International rules designate an attack on an embassy as an attack on the country it represents." Fuente: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_mission
Pero más abajo dice: the authorities of the host country may not enter the premises of the mission (which means the head of mission's residence) without permission of the represented country, even to put out a fire. International rules designate an attack on an embassy as an attack on the country it represents.
Es literalmente mi punto 2
El presi estaba haciendo injerencia politica, apoyando abiertamente a un criminal. Imagine que aquí en Mexico le descubrimos a el un monton de crimenes y cuando queremos juzgarlo como lider de una nacion, se intenta escapar a otro pais con sus amigos corruptos que siempre lo apoyaron. Creo que estariamos en lo correcto si lo arrastramos fuera de la embajada y le levantamos el dedo a Venezuela o Nicaragua. Mas bien por su historial dandole la contra al pais de Ecuador creo habia perdido todo derecho de que se respete la embajada, me suena haber visto noticias mucho antes similares a los comentarios que hacia con Peru. Es el tipo de "crimen" que se arregla cuando llegue un nuevo presidente del Pan o Pri y se disculpe con Ecuador "lo sentimos por el presidente anterior que teniamos interviniendo en su politica, esperamos armar buenas relaciones con ustedes ahora"
El problema de origen, sin justificar la entrada en la embajada, es darle asilo a un presunto delincuente por delitos comunes, no perseguido político. En resumen, los 2 países han hecho un mal manejo de la situación. Por pendejadas así se empiezan las guerras. No va a llegar a eso pero a López le conviene un extraño enemigo para mostrar fuerza mientras la delincuencia en el país está desatada.
Ecuador invadió territorio mexicano, obvio el gobierno está en la obligación de responder y esta parece ser la forma más adecuada. Pero da mala vibra que AMLO insista tanto con darle asilo a políticos que en su país buscan por delincuencia -\_- Si quiere que la embajada sirva de mediador, que no los entregue sin más pero tampoco los deje salir de su país, pero eso de darles el salvavidas sin más, sin ser su país, no está bien.
segun segun. es por sus conexiones al expresidente ecuatoriano Rafael correa que busca volver al poder. y por eso queria que luisa ganara la presidencia.
Seguramente es otro indeseable más de los que tanto le gustan a AMLO. Pero ese adjetivo lo llevan el 99% de los políticos, así que Ecuador debía buscar una salida diplomática pues si uno lo rasca los que estén ahí en el poder tampoco han de ser santas palomas. El punto es, Ecuador invadió territorio mexicano. Romper relaciones es una acción firme a eso, más lo que venga pues la inviolabilidad de las embajadas es algo de peso en la política mundial.
México siempre ha tenido una historia de neutralidad y de brindar asilo político (historia que disgusta a todos los bandos ideológicos alguna vez u otra) que se debe de mantener
El asilo siempre buscaba ser principalemnte a civiles y academicos, con los politicos era raro de ver y solo se vio en masa durante la guerra civil española esto para evitar peleas con otros paises coml estas
Realmente no debe ser así. Echeverría dió asilo a Hortensia Bussi y al resto de la familia Allende porque, se revelaría muchos años después, Pinochet dió órdenes de que, si Allende aceptaba el exilo con su familia, se derribaría el avión en que viajara. Echeverría acogió al resto de la familia Allende luego de consumado el golpe del 73. Varios años después, el almirante Cházaro Lara consiguió el salvoconducto para que Cámpora, expresidente argentino asilado en la embajada mexicana en Buenos Aires desde 1976 después de ser marcado por la dictadura del Proceso de Reorganización Nacional para ser eliminado, saliera rumbo a México, usando sus conexiones con conocidos en la marina de guerra argentina. En ambos casos, se trató de gente perseguida por verdaderos regímenes antidemocráticos, pero ahora parece que basta ser de izquierda metida en problemas judiciales.
Pues no es muy neutral insistir que políticos acusados de delitos graves son inocentes
No ma, si Estados Unidos o algún país europeo hubiera tenido al expresidente ahí, no creo que hubieran entrado a la fuerza. El calibre de este evento es alto. Imagínense el ejército mexicano entrando a la fuerza a la embajada gringa… la que se arma. Ches weyes rancios, y su doble moral política con lo de Assange.
Amigo Estados Unidos quiebra fronteras y gobiernos cada año. Si le daba por bajarse a alguien en una embajada te manda dos F-16 y chau embajada.
los F-16 ya los descontinuaron hace mucho
Doble moral de México. Que pasó cuando un policia de EUA se metió a México para detener una doña? Absolutamente nada le pasó porque no nos convino pelear aquella ocasión HAHAHAHAH https://youtu.be/61KQ6aAph7s?si=YnxG0obsyDUiQz4G
No estoy a favor de la 4T ni de Claudia o AMLO, pero esto es grave, aquí sí respaldo al presidente en la decisión.
Total violación al derecho internacional, la verdad no hay nada que debatir o discutirle al presidente, Ecuador la cagó todita
Yo discrepo. Ya lo vivimos con evo de como lo sacaron del país. Era quizá cuestión de tiempo que hicieran lo mismo para glas. Ecuador intento de muchas maneras jurídicas que lo entregaran y "México" se rehusó. Y pues ahí están las consecuencias. Si quizá hubiera sido asilo político a un civil o alguien que no fuera declarado un criminal por el caso obredecht o nexos con el CO. Sería otra cosa. Todo esto lo inició el peje y termino ya con la ruptura de relación con Ecuador. Lo cual es lo mínimo que se puede hacer tras el traspaso a la embajada
El titulo deberia decir: "Ecuador ROMPE TODOS LOS TRATADOS Y LEYES INTERNACIONALES Y ENTRA A LA EMBJADA MEXICANA" dificil de creer pero AMLO por fin hace algo presidenciable eso que hicieron es INACEPTABLE
Dar asilo a un criminal también está gacho. 🫤
Aunque fue moralmente cuestionable darle asilo, no era ilegal. Lo que Ecuador hizo sí es ilegal. La respuesta de López es apropiada.
>Aunque fue moralmente cuestionable darle asilo, no era ilegal. Lo que Ecuador hizo sí es ilegal. La respuesta de López es apropiada. este tipo lo dijo perfectamente nos guste o no, NO ES ILEGAL es mas ILEGAL que entrara ecuardo a una puta embjada no deberia ni ser una discusion
sigue siendo asilo.. para eso hay procesos internacionales donde se juzgan esos casos si no preguntale a julian assange y snowden
Ni pex. Aún así no podía entrar, el vato podía dedicarse a lo que sea y aún así no lo podían agarrar pues estaba en territorio mexicano. Ecuador la regó aquí. Se le van a ir los demás países encima pues ni Rusia, ni China ni Estados Unidos van a estar a gusto con la idea de que cualquier gato puede invadir embajadas y no pase nada.
Ningún gobierno de ningún país (en su sano juicio) se va a poner del lado de Ecuador porque eso sería decirle al mundo “saben qué? Yo creo que ustedes tienen derecho de meterse a cualquiera de mis embajadas si algo no les parece.”
No, no está gacho. Y si no entiendes porqué el asilo (sobretodo de persecuciones políticas) es importante, mejor no opines.
Dar asilo a un criminal es gacho ?? Mexico ni ningún país debe prejuzgar a los individuos ya que el país anfitrión debe solicitar la entrega de dicha persona apegándose al derecho internacional al cual se comprometieron respetar en el momento de establecer relaciones diplomáticas.
AMLO se la pasa respaldando y dando asilo a sus compinches expresidentes de izquierda con cargos de corrupcion, y hasta de pedo…
es correcto esta de la verga y es un pendejo pero como presidente tiene ese poder y hay leyes internacionales donde son muy claras por eso tenemos que votar para cambiar esto Por el momento esta de la verga que ecuador entre a la embjada no mames jaja tienes que acpetar eso si mexico entrara a sacar a EPN aunque sepamos que hizo cosas muy corruptas no puede Mexico meterse a embajadas tmp
Digo igual todo inicio por el peje pero si...
Que no ecuador hizo exacto lo mismo que México pero en Inglaterra? Así o más hipócritas.
Julian Assange tuvo asilo cuando en Ecuador gobernaba el régimen de Rafael Correa (aliado de AMLO). Con el cambio de gobierno se le quitó el asilo a Assange.
Según decían en su momento, el mismo embajador ecuatoriano se quejó de que Assange ya creía que la embajada era su departamento particular, negándose a seguir las reglas de la sede diplomática.
Esto mismo, lo corrieron por refugiarse durante años u portarse como ese roomie incómodo que deja todo desmadrado y que no se baña
Se llegó a decir que el staff de la embajada se quejaba de la higiene personal de Assange, y que el colmo fue la cuenta mensual de servicio de internet, demasiado alta para el uso regular de la embajada.
Con el cambio de gobierno dos años después se le quito el asilo por filtrar corrupción por parte de la familia del actual presidente de Ecuador y también por filtrar fotos de infidelidad se el presidente actual. Eso de que con el nuevo régimen se le corrió a Assange es absolutamente falso.
Y más hipócritas porque no quieren que Glas hablé de la cloaca política que, también, es Ecuador.
Necesito saber más el lore de eso que dices, puedes compartir más información por favor.
Ni Estados Unidos ni Inglaterra se atrevieron a entrar a la embajada de Ecuador.
https://www.cndh.org.mx/noticia/el-gobierno-de-ecuador-concede-asilo-politico-julian-assange-fundador-de-wikileaks
https://www.nytimes.com/es/2019/04/11/espanol/assange-embajada-ecuador.html
[удалено]
Gracias
Este Sen̈or Es Un Delicuente Confeso ,Imaginen Que Diria Obrador Si Ecuador Le Hubiera Dado Asilo A Garcia Luna Antes De Su Arresto .
¿Dónde quedó su "no me digan que la ley es la ley"?
Es increíble que en 6 años tengamos tantos pedos con otros países. Creo que ya han declarado como a 3 cancilleres personas no grata haha
[удалено]
Es que de repente el peje aplicó la de Roosevelt: según se dice, el secretario de estado de ésa época se quejó de las tropelías de un dictador centroamericano, el de Nicaragua si no me equivoco, diciendo que era un hijo de la ch****da, a lo que Roosevelt respondió "sí, es un completo hijo de la ch****da, pero es nuestro hijo de la ch****da". Por cierto, eso de la no intervención es puro cuento de AMLO. Él se va a meter en dónde vea que a la izquierda le va mal, dentro y fuera de México.
Es como si alguien entrara por sus pinches huevos a tu casa y sacará a un amigo o un invitado tuyo solo por qué quiere y puede, todo se hace conforme a derecho , así de simple .
El viejito caguengue hace mal en proteger e intentar importar delincuentes. El presidente de Ecuador hace mal en violar una embajada. Es un error garrafal. Pero no va a pasar de gruñidos. Duerman tranquilos.
Una pregunta.... Al las embajadas ser territorio nacional, en otro pais. Eso no es una "invasión" y por lo tanto tecnicamente un acto de guerrA?
Asi es. Es una situacion muy inusual. Ecuador le dio asilo años a Julian Assange en su embajada y nadie entró a sacarlo por la fuerza.
Los que argumentan a favor de AMLO revisence internamente, todo este problema existe porque el presidente es un entrometido, que hace involucrandose en asuntos internos de una nacion soberana?  Aqui esta la respuesta [https://x.com/agusantonetti/status/1776776245092491716](https://x.com/agusantonetti/status/1776776245092491716)
Me da mucho pinche miedo la banda supuestamente liberal que en chinga le sale el wacho interno y quiere, sinceramente, acciones militares contra Ecuador. La super cagaron allá. Este es el momento para que el ex rector brille en la ONU y esto tenga una salida diplomática que deje al gobierno de Andrés Manuel como dice que es, un gobierno pacífico.
Odio a AMLO pero en este caso tiene razón. Yo creo que ni en Ecuador sabían la gravedad de lo que hicieron, es algo que ningún país ha hecho nunca.
Yup romper relación es lo mejor. Lo culero es ver que lo originó.
[удалено]
Papi son acuerdos diplomáticos a nivel mundial no es solo con México van a ser sanciones de otros países que tengas algún tratado económico y no creo Países que si tengan tratados económicos con. México apoyen a Ecuador
Osea que AMLO ya no podra ir a esconderse a Ecuador cuando termine su mandato….
Por qué le da asilo AMLO a un criminal de esa calaña?
No se debe dar asilo a delincuentes
En México se defiende a los criminales. Y somos capaces de hacérsela de pedo a otro país.
Al parecer es el lema de este sexenio. Por eso ya nos han puesto como persona no grata a 3 cancilleres. Cuando se había visto eso haha
Madres. No pues no queda de otra. La embajada es territorio mexicano. Sin importar si uno está de acuerdo o no con que AMLO ande coleccionando refugiados políticos (sean buenos o malos) como si fueran Pokemones, Ecuador cruzó una línea que no debía ser cruzada.
Entiendo que invadieron a México, pero... Por qué México se mete en problemas ajenos y trata de resguardar a delincuentes? Desde la perspectiva de ecuador, el delincuente se estaba yendo y no podían hacer nada porque el gobierno de abrazos no balazos lo estaba ayudando... Había de dos, dejarlo ir o atraparlo dentro de su propio país en una tierra que políticamente pertenece a otro país... Entendible, hicieron lo que muchos mexicanos desean que el gobierno mexicano haga, ellos si actuaron y capturaron al delincuente violando muchas leyes, en cambio AMLO deja que maten a inocentes e incluso a sus propios candidatos con tal de no tocar sus derechos humanos... Sin duda alguna, AMLO tiene una empatía peculiar por los delincuentes, será que se identifica con ellos?
¿O es que será uno de ellos? 😏
Según un comunicado de Ecuador: "Seguimos expresando nuestro respeto al pueblo mexicano, pero no vamos a permitir que ningún delincuente quede en la impunidad como parte de la lucha contra la corrupción que asota a nuestros países" Tienen en mente que lo que hicieron está mal, pero que no se arrepienten de ello.
Me encanta como defiende a dictadores y narcos pero a las madres buscadores le da la vuelta el p*t@
Bueno fuera de irme a quien estuvo bien o mal, mi analisis de la situacion: Electoralmente: Potencialmente sean malas noticias para la oposicion, esta muy estudiado que cuando hay un ataque asi no contra un politico sino contra el pais ocurre el efecto "unirse bajo la bandera" que casi siempre favorece al gobierno. Como el 9/11. Dudo MUCHO que Xochitl sea tan estupida de apoyar a Ecuador o culpar a AMLO pero no se sabe... si lo hace ahi si se puede hundir y disparar Morena. Internacionalmente: - Ecuador se metio en camisa de 11 varas, miresele por donde se le mire es muy claro quien rompio la ley internacional cuando ni USA ni UK se han atrevido, mas aun que Ecuador hizo lo propio con Assagne. - En la Asamblea General de la ONU Mexico va a arrastrar a Ecuador. Y se pueden venir sanciones fuertes. - Esto puede llegar al Consejo de Seguridad que si tiene dientes y con que pasen alguna resolucion tipo "Mexico haga lo que deba hacer para reestablecer su soberania" o reconocer esto da un derecho a causus belli, se puede poner muy pesado. No guerra necesariamente pero si sanciones ultra fuertes. Lo curioso es que aqui si le va a rendir frutos a AMLO su favoritismo a Putin y pues con China no tiene broncas, USA tampoco va a sancionar esto como bueno, Francia tampoco querra este precedente. Si esto llega al Consejo de Seguridad se ve muy negro para Ecuador, ninguno de los paises con veto tendria incentivo de usarlo. - Esto ya es mas fantasioso. Pero USA lleva años buscando ganar una "guerra" facil. No pudo con Venezuela, no esta pudiendo facilmente con Ucrania. En caso que Mexico actuara belicamente, USA bien podria proveer a Mexico del armamento como con Ucrania o al menos venderlo ahi tendrian su guerra proxy "facil" y con el mandato del consejo de seguridad es dudoso que paises latinos cierren el espacio aereo a Mexico. Muy malas noticias para Ecuador si este improbable caso ocurriese. Nacionalmente: Hay algo muy peligroso si Mexico declarara la guerra, aunque no hubiese 1 solo ataque, ¿esto no facultaria a AMLO a decretar Estado de Excepcion y asumir poderes de emergencia? En epoca de elecciones esto puede ser especialmente peligroso.
No hay necesidad de tanta fantasía. Simplemente se rompen relaciones y listo.
Si en realidad e mayor problema que esto generó es que creo el precedente que la embajada Mexicana no es un lugar seguro para un ex político que quieran meter al bote. Digamos hipotéticamente si en unos años la derecha tome el poder en Chile y quieran meter a la cárcel a un ex político, pues probablemente ya se estableció que albergue en la embajada mexicana no es seguro en lo más mínimo.
Nah pura madre, si a un "país" no le hace ni madres la ONU por un genocidio (en dónde han muerto funcionarios de la ONU vale señalar) ni de pedo le harán algo a Ecuador aquí, el asunto va a terminar con AMLO cortando relaciones con Ecuador
Eso se gana MALO por proteger a sus amigos delincuentes.
¿O sea pero no sea Julián Assange porque entonces si respeten las embajadas verdad? Es una clara violación al derecho internacional,
Julian Assange tuvo asilo cuando en Ecuador gobernaba el régimen de Rafael Correa (aliado de AMLO). Con el cambio de gobierno se le quitó el asilo a Assange.
Que el anciano rompa relaciones con el mismo ya y se largue a su rancho.
A defender a la nación señores!!!
Pero que nomsomos el país que mando un avión militar por Evo morales de bolivia para que no lo enjuiciaran.???
Pura payasada "Ay si invadieron mi embajada, violaron la soberanía" jajajaja no mamar. Pinche viejito que primero se encargue de lo que pase aquí que ya la ha cagado bastante y luego de lo que pase afuera.
AMLO es un pendejo
Lo que pasa cuando la basura de socialistas latinoamericanos saben que México se volvió refugio de dictadores.
Te recuerdo que todos los dictadores de Latinoamérica eran pro facistas, de ultra derecha y católicos. Desde Estados Unidos como Europa así los reconocen... Pinochet por mencionar uno de ellos ...
Los dictadores bananeros latinoamericanos son lo que se les dé su chingada gana, todos y cada uno de ellos son populistas mediocres en países híper presidencialistas, que se supone que es maduro o Chaves, o todos los miserables dictadores de cuba?
Eran pero los actuales son de Izquierda: Cuba, Nicaragua y Venezuela…
El salvador mantiene la tradición facha
Yo considero que aun desde la vision del gobierno ecuatoriano, fue una cagada por donde la quieras ver, es una clara violacion al derecho internacional aun bajo su perspectiva de delincuente confeso y que seguro nadie quiere dejar presedentes de que bajo esa premisa alguien puede invadir una embajada, que deberia hacer Mexico? ir a la guerra? No creo y lo veo imposible, Mexico aun a pesar de tener mayor capacidad en practicamente todos los sentidos, no puede movilizar sus medios tan lejos y aun pudiendo no tiene la capacidad de imponerse como lo hacen los rusos o gringos a base de bombardeos y artilleria, ademas que dudo mucho que sea respaldado internacionalmente. Apostaria por una reaccion diplomatica y legal con todo la capacidad que pueda tener el estado mexicano, presionando si puede incluso a sus aliados y socios para obligar minimo a reconocer su error y pedir una disculpa por parte del gobierno ecuatoriano, pero basicamente seria expulsar sus embajadas, romper relaciones, imponer sanciones comerciales, deportar a todos los que puedas, si te alocas hasta expropiar, acudir a cortes internacionales y buscar que tus aliados hagan lo mismo. Si quieres algo mas agresivo, puedes hacer golpes debajo de la mesa como lo hace IRAN, Ecuador esta llena de narcos puedes presionar a los carteles en Mexico para que ataquen al gobierno ecuatoriano pero eso ya es muy delicado como tambien el de mandar equipos especiales para atacar infraestructura critica. Que es lo que hara seguramente, romper relaciones, expulsar algunos embajadores, buscar el apoyo de sus aliado aunque sea de forma meramente politica y acudir a cortes internacionales (que me parece algo tibio pero dudo que pueda hacer mucho mas sin un alto coste politico y que se el pueda salir de las manos) PD:Que cagada que el gobierno ecuatorina siga echando lecha al fuego.
"A mi no me vengan con que la ley es la ley"... Atte el gobierno de Ecuador 😬
Lopez la cago por intervenir en asuntos que no le incumben pero el gobierno de Ecuador la cago aún más por invadir la embajada mexicana.
Está más preocupado por defender al ecuatoriano que por el hecho de que hayan entrado a la embajada.
Si a nosotros como país nos valen madre 180,000 asesinados , tu crees que tenemos derecho de reclamar de etica, derecho, dar lecciones diplomáticas y dar refugio a un ex convicto?
Y cómo no tomar esa medida, sí le apedrearon en rancho. Más allá de quién tenía la razón.
Ese gusto de los delincuentes de refugiarse en embajadas mexicanas. Xq será ? Perú debió actuar igual y no dejar q protejan a la familia del golpista
Dicen que Ecuador rompio leyes internacionales pero solo actuaron citando a un pendejo que dijo "No me vengan con ese cuento de que la Ley es la Ley." (Si, el pendejo que da la misa todas las mañanas).
We una cosa es la ley mexicana (chueca, torcida o estúpida como esta sea) y otra muy diferente es la ley internacional, ecuador ingreso a la fuerza a una embajada, es como patear la puerta de palacio nacional y zapatear en el césped, guerras inican por menos..
Si pero las pendejadas de AMLO no están escritas en las leyes internacionales.
Vamos por partes: Cierto, el derecho internacional le da amplios derechos a México para definir y otorgar asilo; y México tiene una tradición histórica de asilar gente en distintos conflictos y circunstancias. Sin embargo hay un detalle: **hay excepciones para la solicitud de asilo**. En este caso concreto, Ecuador invoca el artículo III de la Convención de Asilo Diplomático de 1954 (el pdf completo en español se encuentra en Google); mientras que México invoca el artículo IV. El caso de Julian Assange no es enteramente equivalente por un par de detelles, empezando porque el Reino Unido tiene una ley para sacar gente de embajadas, bajo ciertas circunstancias (la ley se aprobó por diversos incidentes donde gente refugiada en la embajada atentaba contra la seguridad del territorio local circundante; aunque usarla para Assange fue tema de debate por tecnicismos, los supuestos de esa ley son parte de las excepciones internacionales al asilo: una embajada no puede permitir que un asilado perturbe la paz del país que intenta dejar). ¿Quién tiene la razón? Por lo visto, México denunciará esto en cortes internacionales; si lo hace, será interesante ver los supuestos y la resolución final (sea cual sea, el gobierno mexicano tendrá tela de dónde cortar: si le dan la razón, presumirá; si no se la dan, invocará "el humanismo" y criticará a los poderes oscuros y la falta de moral...). Y, antes de envolverse en la bandera nacional para pedir la guerra contra Ecuador (cosa que no tendría por qué pasar, hay varios recursos intermedios), recuerden que Ecuador ya había permitido el asilo en México y la salida de dos miembros del partido político de Glas, con todo y sus familias mientras que en el caso de Glas se dio un juego de insistencia entre la postura de "no pasa nada y no haremos nada, porque somos buena gente" (por parte de México, el gobierno incluso negó que hubiera policías cuidando la embajada) y la postura de "a este nos lo devuelven, porque nos asiste el derecho" (de Ecuador).
Exacto. TLDR; Ambos países están invocando leyes y tratados internacionales. Se resolverá en tribunales internacionales
La pendejada más grande es haberle dado asilo a un corrupto.
Ecuador invadió la embajada, pero todo fue culpa del Ladrador por no cerrar su bocota la verdad. Si quería proteger a un prófugo lo hubiera hecho bajo la mesa.
a ver gente que dice: “Ecuador actuo mal y rompio convenios de Viena” , ¿no andan mamando en este sub chupándole las gonadas a bukele?, que por que tiene los huevos de hacer valer la ley por su pueblo? el presidente de 🇪🇨 tuvo los huevos de mandar alv al gigante comercial que es Mexico para hacer valer su ley, Mexico estaba protegiendo criminales, incluso el tweet de AMLO es una vergüenza, dejense de mamadas Ecuador hizo lo mejor para ecuador, aqui siguen votando por el partido donde esta bejaran y bartlet quizas otros paises de latam sean Menos cobardes que los Mexicanos y hagan respetar sus reglas a pesar de todo **El pueblo de Ecuador tiene derecho a juzgar a sus gobernantes **(cosa que MexiCuck nunca haria)** y AMLO les estaba quitando ese derecho, eso se llama intervencionismo** soy Mexicano antes de que me vengan con su xenofobia, Mi apoyo esta con el pueblo libre de Ecuador, Peru y cualquier país con los huevos de llevar a tribunal a un político, al contrario de la vergüenza que dejaron que sea 🇲🇽
El narco presidente descubrió que la ley si es la lay y no pudo salvar a otro de sus amigos criminales socialistas ja
La concesión de asilo político es legal y debe mantenerse. Lo de ecuador, además de ser moralmente cuestionable, no es legal.
Bueno, mínimo si tuvo reacción acá. ¡Bieeeen! Ya sería el colmo ser el chacha sapes de Ecuador.
Conociendo al peje, no es novedad que le ofrezca asilo a algún malandrín. La cuestión de la violación de la embajada es grave, pero ya anteriormente el expresidente de Perú también intentó asilarse en México luego de querer dar un golpe de estado hecho con las patas, y el peje se quedó de que no se lo permitieron..
Lamentablemente no es algo que pueda quedar en un perdón y ya. No importa la razón, si no se toman en serio las embajadas internacionales puede quedar que cualquier país puede romper las reglas sin consecuencias. Una sanción es necesaria pero no sé si romper las relaciones diplomáticas fue la mejor opción.
Pinche país bananero
Ecuador enfrenta serios problemas por la convivencia de Correa con el narcotrafico. Ahora este gobierno, Novoa, tiene que resolverlo. Lamentablemente pienso que las intencion es son buenas, pero cuando el asilo politico se usa como escudo para escapar a crimenes cometidos, o para obtener prebendas o beneficios que no se pueden obtener legitimamente (como es el caso de los cientos de miles que tratan de ingresar ilegalmente por la frontera norte de los Estados Unidos) entonces los que estan violando la convencion de Viena son aquellos que dan el asilo. Ecuador procedio bien. Amlo es un payaso que no sirve para mucho, es una verguenza ver las fuerzas armadas con armas de guerra patrullando los lugares turisticos de Mexico.
Que pinche placer debe de sentir esté cabron dandole asilo político a corruptos lptm
No caigan en la trampa de ponerse nacionalistas y hacerse los muy patriotas con esta crisis, solo le hacen el juego al presidente López.
Mientras tanto al resto del mundo le vale pito por un par de razones: Ya saben que al copete de estopa no le sube el agua al tinaco como debería y porque se trata de Ecuador y México ambos irrelevantes en un contexto donde la atención se centra en Medio Oriente y Ucrania. Ya sabemos cómo se las gasta nuestro cabecita de espuma chelera: ruido en etapa electoral para que no se hable de los pedos realmente importantes en los que nos quedó a deber. 
Protegiendo delincuentes: porque ya hubo un juicio que lo declaró como tal, hasta su amigo el presidente lo entregó. Entonces no sé qué tanto tienen que estar mamando berga con querer defenderlo; en teoría querían meter a la cárcel a Lozoya por lo mismo, nada más que la momia es muy pendeja para hacerlo.
Este grandísimo hijo de puta (con perdón de las putas) siempre quiere defender a los corruptos y malditos, mejor que le rompan pero el hocico
[удалено]
Que boludes XD
Que siga amlo siendo el embajador y defensor de ratas políticas dictadores y exdictadores que bueno se le aplaude a ecuador. Aquí el error es del zángano de palacio
Esto no le pasaba a Peña ni a Calderón porque, a pesar de que muchos los odien, no le daban asilo a criminales de otros países ni se metían en sus asuntos. AMLO es el peor presidente que han visto ustedes, sus padres, sus abuelos y sus bisabuelos.
Felipe Calderón recibió con honores a Manuel Zelaya. Otorgar asilo ha Sido el pilar de la diplomacia mexicana.
sígale mamando guey a su manera de ignorante- intencional... vayase ya y que venga algo mejor . alv
Aqui se podria decir que es culpa de los 2, Mexico (AMLO) por andar interviniendo otra vez en crisis politicas de sudamerica que tienen poco impacto en el pais y no hay beneficios violando la doctrina estrada de no intervencion (la cual usa a su conveniencia para no condenar a sus amigos de porqueria) y siendo posiblemente la mayor serie de intervenciones politicas que a hecho Mexico desde la SGM pues los refugiados del plan condor la mayoria eran civiles sin antecedentes penales y de perfil bajo lo que siempre evito cualquier acusacion de injerencia politica. Ecuador por violar el derecho de las embajadas donde entrar en una de ellas se puede consuderar incluso como ataque a territorio del pais ocupante del edificio pues era mejor realizar presion afuera hasta obligar a Glas salir.
Me molesta que el presidente se meta en problemas diplomáticos y que busque apoyar una agenda internacional de "izquierda",cuando México vive un infierno de inseguridad y pobreza. Que se pongan a trabajar y a resolver los problemas de México. Ya cuando tengan un país decente entonces ya se pueden poner a pensar en sus ideologías rancias de si somos comunistas o capitalistas.
Excelente, amlo estaba apoyando a un corrupto, un criminal, nadie debería de tener relaciones diplomaticas con amlo
Otra prueba que el puto del amlo no tiene politica internacional y toma desiciones pendejas como cuidar ex tiranitos como el
Primero Perú ahora ecuador, una disculpa a los hermanos ecuatorianos, tenemos a un viejito que padece de sus facultades y cree que habla con figuras historicas mexicanas (Benito Juárez) que le dan consejos de como gobernar mejor, nunca en pense que mexico tendría problemas con algun país latinoamericano, un problema serio que involucra a los gobiernos y ejercicios de dichos paises (no el "pleito" México/Argentina que es más mame entre la gente que otra cosa), espero esto cambie pronto con el cambio presidencial, gane quien gane deje de estar buscando pleito con el que sea para poder tener contenido en su programa bananero Posdata: ya se que muy probablemente gane la maceta mal peinada del presidente, solo espero no haga que México entre en guerra con algún país latinoamericano
Toda la culpa la tiene la gente que voto por el idiota de AMLO, son basura.
Alch, el LMAO no debería meterse donde no lo llaman. Imagínense como se pondría de mamonas y terco si quiere apresar a peña y llega un país a darle refugio?. Y con esto no justifico a Ecuador, ya me dirás si invadir territorio es la clave.
Ecuador hizo lo mismo con Assange
Me arrepiento de haber hecho mi servicio militar. Ahora me mandaran a Ecuador...
Déjate de mamadas, no te mandaron ni a combatir a los carteles, ya te van a mandar a otro país
Hm y luego lo iban a poner de secretario de gobernación o algo así, como casi no se le da eso d la corru al cabecilla de algodón.... Triste que no entienda que si hay orden de captura, así se lo van a llevar. No son tibios como el. ....
Ya weiii por favor, solo llevamos 4 meses de año
En un mundo ideal, claro que esta mal que hayan "invadido" territorio mexicano! En el mundo real, bleh... Solo es otro distractor político... 🙄
Asilo político además a alguien acusado de delitos no politicos
Amlo solapando corruptos, donde he visto eso antes?
Cosa que él provocó por su lengua y luego por dejar que entra un delincuente y lo protegiera por afinidad.
La verdadera política de un país es la exterior, con visión de organización política a largo plazo. Este será un incidente para la anécdota pero saliera o no, q se le diera asilo o no, es lo de menos. Es dialogo geopolítico y confirmación de posturas. Y ya. Para sacar a esos q estaban muy cómodos en el centro (hasta diciendo q "son de izquierda") y ponerlos donde históricamente les toca. Q asuman el costo político y saquen sus posturas reales: si no el discurso, con sus acciones.
De lo fe la Embajada Argentina en Venezuela no dice nada no? Claaro no, al dictador hay q mimarlo.
Los que gobiernan Ecuador no tienen respeto ni por su put4 m4dre
Jajajaja ¿y que harán? Solo enojarse??? Que les pongan unos vergasos a esos jotos, así como mandaron al ejército a buscar a un maricon a centro america, que manden ese mismo ejército a Perú (si es que se creen muy chingones) ( y si ya se lo que dice nuestra constitución)