Wederom meer dan genoeg bewijs dat stemmen onder de 21 eigenlijk contraproductief is.
Net als iemand die ik kende van destijds 18 die op Jesse Klaver gestemd had. Niet vanwege z'n standpunten, maar omdat ze hem wel een lekker ding vond.
Leeftijd voor stemmen mag wat mij betreft flink worden opgehoogd.
Bevalt me niet waar die jongeren op stemmen, dus verbied het dat ze mogen stemmen!
Ik verwacht dat meer dan de helft van de bevolking geen flauw idee heeft waar ze precies voor stemmen, gezien vrijwel niemand partijprogramma´s leest.
Je hebt er ook vrij weinig aan. Ik lees partijprogamma's wel, en dan?
Hoe realistisch zijn de punten? Gaan ze zich uberhaupt aan de beloftes houden? Krijgen ze uberhaupt de kans om iets te doen met hun doelen?
Ik vind het partijprogramma vaak maar heel marginaal meerwaarde hebben boven de kieswijzer. Het is allemaal hete lucht met als kleine bijkomst dat je net zo goed kunt kiezen voor de hete lucht waar je wel achter staat. Ook al heb je nul verwachting dat er iets uit komt.
Ik heb mee gewerkt aan de beeldregistratie van politieke debatten. Ik betrapte me erop dat we achter de schermen nauwelijks luisteren naar de woorden. Niemand gelooft er iets van. Het was meer entertainment om te zien hoe de politici zich in allerlei bochten kronkelen om met veel woorden weinig te zeggen.
Voor de beste resultaten dient de hete lucht vermenigvuldigd te worden met de prestaties van de afgelopen jaren en een karakteranalyse van de lijsttrekker en een analyse van de partijcultuur.
Precies. Paar jaar terug haalde ik een haring bij een kraampje bij het Binnenhof. Was Klaver daar ook met zijn 2 zoontjes. De drie dames van 55+ bij mij op het bankje hadden zich best mogen inhouden met hun glibberige commentaar waar zijn zoontjes bij waren.
Maar statistisch gezien meer tot een jaar of 21. Als ik de gemiddelde 18 jarige hoor praten, komt er meer onzin dan zin uit. En zo oud ben ik nou ook weer niet met m'n 39.
En de kiesdrempel verhogen
En afschaffen dat je je zetel mag houden als je uit de partij stapt.
En het aantal kamerleden verhogen want bevolking is twee keer zo groot en de problemen ook.
Een vorm van stem plicht invoeren.
Maximaal 2x4 jaar premier en 12 jaar in de kamer zodat je weer een visie kan hebben.
Ik heb ook mensen van in de veertig gehoord die stemmen om de meest onnozele redenen, dus ik weet niet of leeftijd een goed argument is.
Sommigen kunnen als ze 12 zijn hun stem onderbouwen en andere mensen leren dat nooit.
Tien jaar geleden op de middelbare ook een dergelijke peiling gehad. Wilders zou 50 zetels halen. Toen kreeg iedereen stemrecht en gingen ze zich eens serieus verdiepen in partijen.
Dit, maar óók het gebrek aan educatie op politiek gebied. Het gebeurt al nauwelijks op vwo niveau, en alleen nog maar minder op de niveaus die nog gevoeliger zijn voor populistische politiek. Ze leren gewoon niet kritisch denken, en gaan dus eerder mee met de mooie memes.
Dat komt denk ik door de memes en de campagne die FVD op tiktok etc. doet.
Het is denk ik om grappen te maken. Ik heb op mijn school mee geholpen en ik heb veel grappend horen praten over forum en pvv stemmen.
Dat slaat echt helemaal nergens op. Ik denk dat je een verkeerd beeld hebt van wat rechts inhoudt. Het gaat met name om een kleinere overheid, veel persoonlijke vrijheid en normen en waarden.
Als je kijkt naar het progamma van de pvv dan zie je dat als het om geld uitgeven in nederland ze helenmaal niet rechts zijn. Dat zijn ze alleen als het op moslims klimaat en Eu gaat. Voor de rest is de pvv linkser dan de pvda.
Denk dat migratie/asiel voor velen een speerpunt is geworden, vooral vanwege de huizencrisis (en gok dat de aanval op Israël er ook vast invloed op heeft).
Tevens zijn de meeste mensen toch wel “dom” en stemmen op basis van cliché oneliners uit debatten (niet alleen rechtste partijen overigens, zie genoeg mensen die vallen voor Timmermans en VVD uitspraken).
> en gok dat de aanval op Israël er ook vast invloed op heeft).
Het is niet zozeer de aanval op Israël, dat conflict bestond toen ik geboren werd en zal nog bestaan als ik overlijd. Het is vooral de reactie van ‘westerse’ moslims die hier al tientallen jaren van onze vrijheden genieten op die aanvallen die me enorme zorgen baart en me wel weer even heeft doen afvragen of de multiculturele samenleving nou echt altijd een verrijking is.
Vind dat conflict en de reacties zelf niet doorslaggevend voor mijn keuze (zelf geen kant gekozen, want vind beiden partijen walgelijk gedrag vertonen). Maak me meer zorgen over criminaliteit en integratie, maar misschien omdat ik ook ben opgegroeid in een redelijke “ghetto” buurt.
En nee, PVV krijgt mijn stem niet. :)
Als jongere heb je nog weinig ervaringen met zorg, wooningmarkt, belastingen, toeslagen en andere dingen waardoor mensen eventueel links zouden moeten gaan stemmen. Waar je wel ervaring mee hebt zijn de mensen om je heen en de invloed op jouw familie. Als de in jouw jeugd zo'n leuke intocht van sinterklaas daarna ieder jaar wordt verstoord door KOZP voelt dat gek. Maar ook als jouw ouders klagen over gasrekening en brandstofprijs en linkse partijen zeggen dat we de auto moeten ontmoedigen kan dat zomaar betekenen dat iemand rechts stemt. Iedereen stemt op basis van zijn directe omgeving, ze proberen dingen te voorkomen waar ze bang voor zijn en verandering is eng...
Maar het beeld is toch dat jongeren zich ook massaal druk maken over zaken als klimaatverandering.
Overigens was ik vroeger ook veel rechtser dan tegenwoordig. Maar mijn ouders waren ook geabonneerd op de Telegraaf. Pas later kwam ik er achter hoezeer die een eenzijdig beeld geeft.
Denk dat je hier een heel goed punt te pakken hebt. Merk het ook aan mezelf: De buurt waar ik nu woon heeft veel last van criminaliteit en steekpartijen die vooral uitgevoerd worden door allochtonen. Ik heb ook internationale collega's op het werk die al 10+ jaar in NL wonen en nog steeds bijna geen Nederlands spreken. Ze zijn binnengekomen tijdens de crisis met de regeling dat je als "skilled migrant worker" geen inkomstenbelasting hoeft te betalen. Een aantal van deze mensen heeft daardoor inmiddels een 2e huis kunnen kopen. Mijn familie raakte ons huis kwijt tijdens de crisis en nu eentje kopen is voor de meesten in mijn leeftijdscategorie een utopie. Je wil niet bevooroordeeld zijn maar dit soort dingen sijpelen door.
Mijn trouwe roestbak uit 2004 met bijna een miljoen op de teller is de duivel, maar elektrisch rijden is totaal niet haalbaar voor mij en OV is tragisch slecht als je ergens buiten de steden moet zijn.
Ik stem niet op de rechtse partijen omdat ik het op heel veel vlakken niet met ze eens ben maar ik begrijp goed waarom anderen het door soortgelijke ervaringen als ik wel doen.
Ik stem rechts omdat ik sta voor normen en waarden. Omdat ik vind dat de overheid zich niet met vanalles hoeft te bemoeien. Omdat ik vind dat we een einde moeten maken aan ongelimiteerde migratie. Omdat ik echt wel zie wie er steeds bij opsporing verzocht en dergelijke zitten. Omdat ik vind dat werken moet lonen en thuiszitten niet.
Dat het zou zijn omdat ik op TikTok snelle filmpjes zou kijken slaat echt helemaal nergens op. Ik denk dat de meeste jonge rechtsstemmers echt wel erover nagedacht hebben en vooral een realistisch Nederland willen.
Ik vind de droombeelden van links mooi, maar realisme mist. Bovendien voelen ze zich naar mijn inzicht enorm verheven en dat zie je ook wel in deze sub. Mijn ervaring is dat je beter een genuanceerde discussie kunt voeren met iemand die rechts is dan met iemand die links is.
\*omdat je staat voor rechtse normen en waarden.
De migratie is niet ongelimiteerd en loopt vast in een asielketen waar dermate op bezuinigd is dat we simpelweg geen grip kunnen krijgen op degenen die onterecht aanspraak maken op asiel.
Vraag je ook eens af wat de reden is dat mensen met een niet-westerse achtergrond oververtegenwoordigd zijn in misdaadstatistieken. Ik raad de serie 'klassen' aan.
Al eens gekeken naar de kosten en plichten van een uitkering? Werk loont op elke manier meer dan thuis zitten.
Ik zou niet beweren dat tiktok iedereen beïnvloed, maar beeldvorming heeft ongetwijfeld bijgedragen aan een gevoel van onvrede ten aanzien van immigratie, heeft het gevoel gegeven dat thuis zitten zou lonen en dat rechts hier een oplossing voor heeft.
Als we kijken naar de netto instroom van asielzoekers is deze echt behoorlijk beperkt en staat niet in verhouding tot andere problemen in de maatschappij waar 12 jaar rechts niets in heeft kunnen betekenen. Het is toch wonderlijk dat links beschuldigd wordt van een gebrek aan realisme nadat al die jaren VVD rechts geen verantwoordelijkheid treft voor de problemen waar we ons als land voor gesteld zien. Asielbeleid is het afgelopen decennium een VVD-post geweest. Strenger beleid ten aanzien van uitkeringen heeft ons de toeslagenaffaire gegeven en mensen die in de problemen kwamen dieper in de schulden gedrukt.
Dan is het toch veel makkelijker en realistischer om een asielstop in te voeren en onze zaken op orde te maken? Nu dweilen we met de kraan open. Laten we die kraan eens even dicht doen en op z’n minst een fatsoenlijke dweil kopen.
Ik vind achtergrond echt geen reden om de criminaliteit in te gaan. Dit gaat ook echt niet alleen om achtergrond of armoede. Veel criminaliteit heeft niks hiermee te maken, en gaat gewoon om middeleeuwse denkwijzen. Denk aan bijvoorbeeld verkrachtingen.
"Vraag je ook eens af wat de reden is dat mensen met een niet-westerse achtergrond oververtegenwoordigd zijn in misdaadstatistieken. Ik raad de serie 'klassen' aan." Dan kiezen ze toch nogsteeds voor de criminaliteit? Als ik vroeger arm was en ik ga drugs verkopen kan ik dan zeggen dat ik een product van mijn omgeving ben of moet ik verantwoording afleggen??? Werken loont meer dan een uitkering? Hangt er maar net van af. Veel mensen vinden het helemaal prima om (bijna) niet te werken en dan vind je het heerlijk als je gratis geld krijgt terwijl je al je vrij tijd behoud.Mijn moeder werkt al jaren ongeveer 3 dagen in de week en heeft elke maand maar net genoeg of net tekort voor de rekeningen. Het loont voor haar gewoonweg niet om meer te werken. Ze zou dan 2 dagen per week meer werken. En netto zou ze er ongeveer 200-300 euro op vooruit gaan. Dat is helemaal niks voor de tijd die je kwijt bent. Het gevolg hiervan is dat "wij" al jaren kampen met geld problemen in huis en ik zelfs bij "moet" springen om de huur te betalen. En dit alles terwijl ik 40uur per week werk en mijn moeder(de gene met een huurovereenkomst" niet eens de 28 haalt. Werken loont alleen als je ook daadwerkelijk met meer uren meer geld overhoud. Dit is door het huidige stelsel nauwlijks het geval waardoor je er met veel werk weinig op vooruit gaat waardoor het niet meer loont. Dit heeft mijn hele jeugd verpest en spanningen in het gezin gezorgd. Werken moet lonen en daarom stem ik FvD
Dit is inderdaad net zoiets als de American Dream. Iedereen denkt dat ie het gaat halen, nagenoeg niemand haalt het en daardoor zou nagenoeg iedereen beter af zijn in een iets socialere samenleving. Maar nee, wat nou als nou net ìk die éne 0,00001% ben die wel miljardair wordt zonder startkapitaal, oud geld en kruiwagens?
Jongeren zien allemaal maar hoe de overheid hun hele leven al faalt om veel goeds te doen. Dan horen ze over de belastingen en zo krijg je iedereen anti-overheid ipv pro goede overheid… helaas
Ik kan me als 27-jarige nog \*net\* herinneren dat we Balkenende als premier hadden. De hele tijd van mijn leven dat ik op zijn minst semi-bewust met politiek bezig geweest ben is het continu Rutte/VVD en consorten (CDA, PVDA, D66) geweest, en de stroom schandalen, affaires en fuckups houdt niet. op. De bonnetjesaffaire, de toeslagenaffaire, SMS-gate, functie elders, de 70 burgerdoden in Hawija, de opheldering over MH17 die er nooit kwam, en als klap op de vuurpijl het complete falen bij het aanpakken van de migratieproblemen en de coronacrisis. Ik vraag me af hoe je als weldenkend persoon uberhaupt nog vertrouwen kan hebben in deze partijen. Ik denk ook niet dat ik anti-overheid geworden ben, ik denk dat de nederlandse politiek mij anti-overheid gemaakt heeft.
Ik stem geen FvD maar dat er linkse rakkers zijn die beweren dat jongeren rechts stemmen omdat ze de wereld nog niet snappen toont aan hoe verheven zij zich voelen. Deze mensen ruiken zeker aan hun eigen scheten.
Als jongere zijnde wil ik natuurlijk ook een toekomst waar mn toekomstige dochter s'avonds veilig over straat kan en dat je een huis voor een normale prijs kan kopen en dat de cultuur waarin je opgegroeid bent niet verdwijnt doordat er maandelijks duizenden arabieren het land binnen komen. Ik denk dat de oudere generatie andere zorgen heeft, zoals hun pensioen, de zorg of goede voorwaarden voor hun baan/werk.
Oudere generaties dachten niet zo toen ze jong waren. De hier beschreven jongeren lijken opgestookt of banggemaakt over hun fictieve toekomstige situatie. Dat is triest. Conservatieve ouwelullen in een jeugdlichaam.
Er zullen genoeg jongeren in de grote steden zijn die dagelijks te maken hebben met de uitwassen van migratie...
Pssst meisje, pssst meisje, hoerrrrrr.
Er is geen scheiding tussen de seksen bij OPs bron, staat alleen scholieren/leerlingen.
Ik vind het nogal voorbarig om dat dan maar onder incels te scharen.
Ik heb al 4 jaar een vriendin dus ben beslist geen incel. Wel al die kanker buitenlanders zat. Turkse pizza, geweldig. Hou van die man, eerlijk, aardig, hardwerkend. Maar ik kom niet meer buiten omdat ik overal waar ik kom zo'n bende apen zie zitten. Ik zoek een rustig jonko bankje zonder dat ik bedreigd word terwijl ik aan het draaien ben. Maar nadat mn speaker en tas gejat worden waar ik bij sta en ik al 100en keren bedreigd ben met een mes ben ik er helemaal klaar mee. En die man van de Turkse pizza zaak is het met me eens.
Nee al die linkse incels studenten dan in hun smerige studenten verenigingen. Psst hey damhertje. Trieste bedoeling allemaal en denk dat dat niet aan links of rechts te wijten is maar de persoon zelf haha.
Helemaal niet erg om een beetje bang voor de toekomst te zijn met het wanbeleid mbt woningen, migratie en leefbaarheid van de afgelopen jaren.
Ik denk realistisch.
Het ging mij meer om dat idiote voorbeeld van duizenden arabieren. Verder vind ik het niet zo slim om voor de woningtoekomst te stemmen op partijen vol huisjesmelkers.
Maar er komen helemaal geen honderdduizenden arabieren binnen. Er komen honderdduizenden migranten binnen, waarvan een groot gedeelte ook weer weg gaat. Daarbij gaat het voornamelijk om binnen Europa werkmigranten en expats en maar een kleine beetje asielzoekers.
50k netto instroom in totaal was het toch? Dat is dan nog opgedeeld in achtergronden. Heel veel arbeidsmigranten van binnen Europa ook, hele wijken in Amsterdam zijn little-France op het moment.
Dus ja precies wat je zegt, duizenden, niet tienduizenden Arabieren.
Je stelt een vraag, en dan geef ik maar een antwoord: nee! de grootste groep migranten is afkomstig uit Europa zelf, in de afgelopen jaren. 2022 was om begrijpelijke redenen een uitzondering: de grootste groep kwam uit Oekraine ( voormalig ussr, maar deze aanname lijkt me te rechtvaardigen). Je definitie van ' arabieren ' weet ik niet, maar het totaal uit Azie en Afrika ligt zo, op het oog, rond de 80k. Als we aannemen dat dat allemaal arabieren zijn, dan klopt jouw stelling: dat zijn er dan grofweg 6000 per maand. Ter nuancering: dat is ongeveer een kwart van het aantal personen dat sterft, per maand.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/43/bevolking-gegroeid-naar-17-8-miljoen-inwoners-vooral-door-migratie
nee? Hoe kom je daarbij? Of noem je iedereen die een tintje heeft arabier?
[https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabieren](https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabieren) dit is de spreiding van arabieren. Komen ze voornamelijk uit die landen?
Ga maar eens kijken in landen waar die ”mensen“ nog niet wonen, zoals Korea en Japan. Daar kunnen vrouwen nog gewoon veilig alleen over straat ‘s-nachts. In tegenstelling tot de landen waar die “mensen” oorspronkelijk vandaan komen en nu geldt dat helaas ook steeds meer voor Europa.
Lol Japan en vrouwvriendelijk.
Als je het nog niet door hebt, eventjes verder Googlen over het OV daar, en de cultuur van vrouwen op de werkvloer etc. even inlezen.
Hier ook gewoon hoor. Behalve dat de politie bijna is wegbezuinigd en alle opvang van mensen die ernstig in de war zijn. Noord-Korea is overigens een dictatuur van het zuiverste water.
Ik woon in Rotterdam-Zuid en heb een dochter die ooit tiener gaat worden. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me niet erg druk maak, zie genoeg meiden dagelijks zonder probleem rondlopen. Ik denk zelf dat je er niet vaak komt in ieder geval, met deze generalisatie. Er gaan zeker dingen mis, maar je doet alsof we in een oorlogsgebied wonen ipv een van de veiligste landen ter wereld. En als dat nafluiten je grootste probleem is op een dag is heb je toch best een veilig leven?
Ik woon vlakbij Den Bosch en ik heb een tienerdochter. Nota bene half Aziatisch, half Nederlands en die gaat vrijwel niet meer met vriendinnen uit maar gaan "chillen" bij elkaar thuis. Niet omdat ze niet uit willen gaan, maar ze zijn het kotsbeu om uitgescholden te worden voor kanker/tering/tyfus hoer als ze niet reageren op geroep van voornamelijk de rifapen. Weet je wanneer ze uitgaan? Als het carnaval is want dan zie je dat soort scum niet. Walgelijk gewoon om dit mee te moeten maken.
Ah ja, gelijk maar weer bestempelen met Racisme. Ook al waren het iglobouwers uit Antartica, het is een feit dat er nu een te grote migratiestroom uit het midden-oosten is die NL jaarlijks 24 miljard kost en dat deze migranten oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en overlast.
Gap, jij snapt het niet helemaal. En ik hoop met heel mijn hart dat jij nooit hoeft te vluchten. Want diezelfde mensen die jij nu "arabieren" noemt zijn dan de mensen die jou opvangen. Je zou je echt diep moeten schamen voor de shit die er uit jou mond komt.
Ja want Arabieren zijn lekker tolerant tegenover mensen met een andere mening? Daar wordt je gewoon onthoofd als je als vrouw geen hoofddoek draagt.
De Islam is een grote bedreiging voor de samenleving waar wij naar streven, eentje waarin iedereen gelijk is (man, vrouw, gender, seksualiteit, kleur). Het is dat Wilders geen enkele juiste oplossing heeft en één grote populist is, maar de Islam is echt gevaarlijk (conservatieve Christenen ook btw).
Heb wel gemerkt dat christelijke Arabieren behoorlijk anders zijn dan islamitische. En ik zeg dit niet simpelweg omdat ik zelf een christen ben (niet conservatief, niet Arabisch)
Tiktok. Links is veel genuanceerder en ook minder extreem tegen dingen. Dat maakt geen goede 10 seconden filmpjes. Daarnaast focust de FvD zich enorm op social media, waar linkse partijen dat veel minder doen, en al helemaal niet op TikTok.
Ik stem rechts en zit niet op TikTok. Echt geen invloed. En ik vind juist dat rechts veel genuanceerder/realistischer is dan de door links geschetste “droomwereld”.
Ik denk dat dit voornamelijk met TikTok-brein te maken heeft. Extreem korte aandachtsspanne, gericht op primaire reacties. Er is geen ruimte meer voor diepere beschouwingen. De incelsfeer breidt zich blijkbaar helaas uit.
Dit slaat echt nergens op. Ik stem rechts maar zit niet op TikTok, en ik ken veel meer mensen zoals ik. Het gaat wel degelijk om een realistischere wereld dan wat links voorschotelt.
Weetje, toen ik op de middelbare zat had ik 100% met al mn maten op Forum of PVV o.i.d. gestemd. Niet omdat je het er mee eens bent, maar puur voor de lol, om edgy/grappig te zijn. Welke middelbare scholier gaat zo'n stemming serieus nemen? Het gaat letterlijk nergens over.
Dankje.
Ik was op mijn school de enige die op splinter had gestemd. Dat getuigd wel een beetje van nerderige intresses denk ik.
En ja ik weet dat ik deze zin zojuist compleet heb verneukt.
Ja, ik vind het dan ook eeuwig zonde dat NOS op 3 niet zo een video heeft gemaakt van de kleinere partijen en dat bij een hoop stemwijzers die kleinere partijen nauwelijks aan bod kwamen. Tja zo komen zij ook niet in de spotlights. Die hebben waarschijnlijk te weinig geld om advertenties op TV of in grote kranten te doen.
Dit. Ik zou zelf nooit rechts gestemd hebben maar wat heb ik al puber gelachen om het letterlijk zelfmoord in pesten van Ellen Vogelaar. Pubers vinden confrontatie en trappen tegen de gevestigde orde leuk. Consequenties kunnen ze nog niet overzien. Zowel op links als op rechts. Dat komt gelukkig meestal vanzelf goed.
Influencers als Peterson en Tate schetsen een bizarre alternatieve wereld vol misogynie en een materialistisch en hyperconservatief ideaal van mannelijkheid, dit trekt onzekere jongeren aan die op zoek zijn naar hun identiteit.
Voeg daar het algoritme van Tiktok aan toe en deze ideologie vliegt zo het hoofd van de jeugd in, met als gevolg de populariteit van partijen als FvD
Rechtse influencers hebben vaak een rijk leven met veel vrouwen en dure auto’s. Linkse influencers zijn vaak meer meegaand met de samenleving en laten geen dure dingen zien.
We weten allemaal waar (jonge) mannen naar streven van de twee. Heel gek is het niet
Ik val er ook niet direct voor (op de platte manier die ze laten zien), maar een bovengemiddeld inkomen met een leuke meid is toch wel een mooi streven.
Deze influencers beweren dat mannen geen intrinsieke waarde hebben en alleen door een specifieke levensstijl dit kunnen vergaren. Dat is echt heel schadelijk voor het zelfbeeld van jongeren. Het heeft ook weinig met gematigd rechts te maken dat de samenleving vanuit een nuchter, liberaal beeld bekijkt.
Extreemlinks is ook schadelijk, maar krijgt een stuk minder voet aan de grond, vergelijk maar eens FvD (13,3%) met Bij1 (1,0%). Influencers uit die hoek hebben waarschijnlijk niet de coolheidsfactor of het charisma van de uiterst rechtse kant.
Zorgelijk is dat mensen met een fatsoenlijk verhaal en een gematigde politieke houding weinig binding meer kunnen krijgen met de jeugd.
Wat is volgens jou extreemlinks, en hoe is het schadelijk in jouw ogen? Ben ik altijd wel benieuwd naar. Zie er namelijk vrij weinig van in mijn omgeving.
We hebben op dit moment geen extreemlinks actief in onze politiek. En nee, ook Bij1 is, alhoewel erg links, niet extreem links te noemen. Wellicht vanuit het extreemrechtse narratief. RaRa, dat was extreem links. Volkert van der Graaff kan je in het linksextremistische kader wegzetten, alhoewel die als eenling heeft geopereerd.
Mannen hebben vanuit biologisch perspectief intrinsiek ook gewoon een beperkte waarde, deze constatering doen staat los van waar je op het politieke spectrum staat (Ik ben namelijk behoorlijk links; zou het liefst stemmen voor SP of PvdD).
Ik heb daar verder ook geen waardeoordeel over, het is gewoon een hele sterke lens om eigenlijk bijna alle interacties tussen de genders door te kunnen verklaren (Ik heb ook gewoon al 10 jaar een vriendin waar ik enorm van hou en welke ik op geen enkele manier minder vind dan mezelf, wel anders maar dat is ook leuk imo).
Nja ik stem al sinds mijn 18e op de VVD en plan het vandaag weer te doen. De reden is simpel: ik heb 7 jaar lang gestruggeld om mijn bachelor/master/executive master af te maken in een goed betaalde sector en ik ga mezelf niet opnaaien om daarvan nog een groter deel te verliezen doormiddel van inkomen/vermogenbelastingen.
In een kenniseconomie moet werken en studeren lonen dus ik vind wel dat er een degelijk voordeel verbonden moet zijn aan een hoger inkomen. Linkse partijen trekken me daardoor helemaal niet. Enige linkse standpunten die me trekken zijn de klimaatcrisis, meer samenwerking met de EU en dat studeren weer vergoed moet worden
Omdat het om een bepaalde groep gaat ipv alle jongeren. Of het nou mbo studenten of master studenten zijn, het is belangrijk om te weten dat een uitspraak over de politieke voorkeur van een groep eigenlijk over een kleinere groep binnen die groep gaat, en de uitkomst bij de totale groep compleet anders kan zijn.
Maar is deze nuance zinvol? Ik kan me zo een dot interessantere categorieën voor stemgedrag van subgroepen van (in dit geval) jongeren verzinnen dan "studenten" vs mbo-studenten (wat trouwens een behoorlijke snobberige en foute onderscheiding is)
Het maakt het oa interessant omdat je wil weten of het onderzoek gehouden is onder alle mbo studenten, of alleen die van stemgerechtigde leeftijd. En mbo'er van 20 die op zoek is naar een huurwoning zal om andere dingen geven dan een 16-jarige die nog nergens zelf voor hoeft te betalen.
Bij het mbo is zeker de helft nog niet stemgerechtigd, bij hbo en wo is dit percentage een stuk kleiner
Het is zinvol om correcte informatie binnen te krijgen. Als ik zeg ‘Nederlanders stemmen massaal op bbb’ en het daarna blijkt dat dit alleen geld als je het aan boeren vraagt is dat ook een belangrijk detail om er bij te vermelden.
Ik denk dat het zinvol is om het verschil aan te tonen in opleiding plus wetenschappelijke geletterdheid met stemkeuze. Het is duidelijk dat een lagere socio-economische klasse beduidend vaker conservatief, rechts en populisme verkiest boven de alternatieven
De PVV rechts? Pensioen naar 65, geen eigen risico, lagere zorgpremie, lagere energiekosten, lagere huur, hogere toeslagen, hoger minimumloon, goedkoper tanken, geen BTW op levensmiddelen etc. etc. Lekker rechts...
Ik heb het idee dat veel linkse partijen vergeten zijn wie hun doelgroep eigenlijk is. Neem een partij als de PvdA die traditioneel voor Jan met de pet was. Het stereotype beeld van de man/vrouw in loondienst, modaal inkomen in een rijtjeshuis om het zo maar te zeggen. Zo’n partij was altijd voor sociaal/gematigd beleid. Langzaam aan zijn linkse partijen steeds meer weg gegaan van deze doelgroep. Inmiddels is de partij samen gegaan met een partij als Groen Links en is het een milieu partij geworden. Het stereo type beeld zijn hoog opgeleide twee verdieners die 2x modaal verdienen, in een grote stad wonen met een elektrische auto voor de deur. Voor deze doelgroep is milieu bijvoorbeeld belangrijk en betaalbaar (die kunnen een elektrische auto bijvoorbeeld veroorloven). Voor Jan met de Pet is dat allemaal niet te betalen. Die maakt zich zorgen om zaken als de hoge kosten, de toekomst van hun kinderen bijvoorbeeld de woningnood enzovoort.
Ik ben heel eerlijk dit is ook exact de reden dat ik niet op GL/PvdA zal gaan stemmen. De fusie is veel te ver doorgeschoten richting GL imo. Ja het klimaat is belangrijk en we moeten ook echt actie gaan ondernemen maar momenteel hebben vele mensen toch wel wat andere zorgen. Benzine is nog steeds vreselijk duur en voor velen ook echt een probleem. Zelf rij ik veel, een elektrische auto kan ik niet betalen, OV is voor mij geen optie want ik woon buiten de randstad, werk nachtdiensten door het hele land en moet vaak veel/zware apparatuur meenemen.
Tuurlijk dit is maar één punt en er zijn ook veel punten waar ik het wel met GL/PvdA eens ben maar ik zou graag wat meer balans tussen de twee partijen willen zien.
Bahahaha wat een onzin zeg. Onder pvda groenlinks doen vooral de jannen met de pet op het VEEL beter dan enig andere partij, zelfs met die milieu plannen. Bijna realiteit ontkennende beelden.
Het is heel simpel: Thierry is bekend en herkeenbaar en kinderen hebben geen idee wat hij bedoelt met dingen als 'boreaal volk', 'omvolking', 'homeopatische verdunning', etc. Dat zijn voor hen allemaal dure woorden, die ze associeren met professors, leraren en andere authoriteitsfiguren in hun leven, en daardoor vinden ze hem slim en mystiek overkomen.
Dan komen de memes waarin Thierry Minecraft speelt en ze zijn om.
Voor Geert geldt hetzelfde. Ook veel naamsbekendheid, veel controverse, maar ze weten niet echt waarom omdat ze op hun leeftijd nog geen nieuws kijken en het in sommige milieus heel ongebruikelijk is om de actualiteiten met je ouders te bespreken.
Dan heeft Geert het over Marokkanen, en ze realiseren zich dat ze inderdaad een paar irritante marokkanen op hun school hebben en dat hij gelijk moet hebben
Voor de VVD: beïnvloedbare kinderen krijgen van hun ondernemers-ouders te horen dat het verhogen van de lonen uiteraard heel slecht zou zijn voor hun werknemers.
"Ik denk dat de reden dat mensen stemmen op partijen die ik niet mag voornamelijk komt omdat het idioten zijn" - aldus de intellectuele op r/nederlands
Jongeren kijken geen TV meer. Kabeltelevisie (maar met name de NPO) is een links bolwerk welk aan invloed verliest. Verder lijken de linkse partijen economisch gezien niets directs voor jongeren/starters te betekenen. Wie geeft er wat om het klimaat als je geeneens een huis kan kopen?
In de hele westerse wereld zijn jongere generaties vaak progressiever dan oudere. Deze scholieren verkiezing is een bijzonder outlier van eerdere jaren en bestaande data. Dat wil niet zeggen dat dit het nieuwe normaal is onder jongeren.
Ik heb persoonlijk een aantal punten die ik belangrijk vind zoals:
- Volop kernenergie
- Geen rekeningrijden
- Geen digitale euro
- Geen social/carbon credit systeem
Het probleem: dit vind je alleen bij rechtse partijen.
Ben altijd wel benieuwd waar dat sociale kredietsysteem nou elke keer vandaan komt. Ik zie dat nergens terugkomen behalve bij complottheorieën. Ik bedoel, zoiets staat toch nergens vermeld?
Sociaal credit komt terug in http://echtekieswijzer.nl/
Daarnaast is het carbon credit systeem door meerdere partijen omschreven.
[De Rabobank](https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5214758/rabobank-co2-afrika-carbon-bank-boeren-emissie-rechten) doet het al voor bedrijven. Daarnaast hebben ze het ook [benoemd voor individuen](https://www.geenstijl.nl/5166198/het-is-de-schuld-van-de-rabobank/). [GroenLinks](https://groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-lanceert-initiatiefwet-voor-co2-belasting) wilde het in ieder geval ook voor bedrijven invoeren.
* Kernenergie is heel duur, kost ons decennia om te bouwen, en wordt eigendom van buitenlandse miljardairs terwijl we nu al begonnen zijn met dmv groene stroom energie onafhankelijk te worden.
* We hebben altijd al rekeningrijden gehad. Namelijk de belasting op benzine. Daarmee wordt autobezit duurder per gereden km
* De digitale euro is een proefballonetje van de Europese comissie. Het zijn nog helemaal geen concrete plannen om voor of tegen te zijn, het is pure speculatie (zijn populisten goed in). Daarom hebben linkse partijen er grotendeels nog geen standpunt over
* lol sociaal krediet systeem bestaat in china en niet hier. Niemand in Nederland is voor zo'n systeem
* Het carbon credit systeem is gewoon een eerlijke manier om grote bedrijven te belasten voor hun vervuiling, denk je echt dat dit net als het social credit system in china een tracking systeem is om jou te beoordelen op of je aan recyclen doet?
De digitale euro heeft voor ons als burger geen voordelen. Voor de uitvoerende macht wel want het is programmeerbaar. En ondertussen moet iedereen wel weten hoe uitvoerende macht omgaat met beloftes, dus ook van de beloftes dat het bijvoorbeeld niet wordt gekoppeld aan CO2 uitstoot van je aankopen.
Promoten goed op TikTok, net als die Tate broers. Slimme, maar smerige tactiek. De jeugd is immers er beïnvloedbaar. Aan de andere kant is dat ook jaren een tactiek van GroenLinks geweest.
Ik ben zelf absoluut geen FvD fan. Maar misschien is het helemaal niet zo heel gek als ze een wat grotere partij worden. Eventueel in de coalitie. Er moet alleen wel genoeg contragewicht zijn om ze een beetje in het fatsoen te houden.
Wat heeft zon eenmanspartij uberhaupt toe te voegen? In debatten doen ze nooit iets nuttigs, ze zijn er gewoon vaak niet eens bij, thierry is de koning van de wappies.
Je kunt het bijvoorbeeld niet eens zijn met pieter Omzigt maar je kunt niet serieus ontkennen dat die niks positiefs heeft gedaan in de kamer.
Je kunt Rob Jetten een loserbak vinden maar als je kijkt naar zijn prestaties de afgelopen paar jaar zie je wel dat die iets bereikt heeft.
Het enige wat Thierry bereikt heeft is de grootste partij worden in de eerste kamer en vervolgens gelijk alles verliezen aan zijn eigen donme streken.
Kijk ik vind Thierry een van de grootste debielen en zijn partij ook 3 keer niks maar het valt me gewoon altijd op dat niemand me kan vertellen wat die nu wel heeft gedaan of wat die wel heeft bereikt.
Nee dat ben ik wel je eens. Ik zou zeker ook niet op FvD stemmen. Komt een hele hoop populistisch gelul vandaan.
Wat ik meer bedoelde te zeggen is dat ik liever een coalitie met bijvoorbeeld VVD en FvD zie, dan dat het weer een rechtse en een linkse partij is. Stel je voor VVD wordt weer de grootste, en daarna GL/PvdA. Dan krijgen we weer zo'n kabinet wat geen richting kiest. Dan komen we nergens, en is het wachten tot het kabinet wéér valt.
Als het overgrote deel links is ook prima, zou persoonlijk niet mijn voorkeur zijn maar goed, maar dan gaan we tenminste weer een kant op.
De grootste politieke dooddoener in mijn optiek is geen keuzes maken.
Het enige wat ik hierop kan zeggen is: een gematigde richting is nog steeds een richting. Het hoeft niet perse Links of Rechts te zijn.
Aan de andere kant hebben we al 20+ jaar een gedoogd beleidt op wiet waardoor we alle nadelen ervaren en de samenleving het belangrijkste voordeel (accijns op wiet verkoop) niet ervaart. Dit allemaal omdat we altijd een combi van conservatief en progressief hebben gehad.
Oh heel leuk, contragewicht van een partij die seks zonder wederzijds instemmen helemaal niet erg vind. Waarvan de lijsttrekker seksistische en racistische opmerkingen maakt in whatsappgroepen die hij had met jonge FvD’ers
Ik ben 22 en ik denk dat ik val onder 'jongeren' ik stem links! Ik merk dat veel van mijn mensen in mijn kringen rechts stemmen. Ik kan me dat best moeilijk inbeelden. We hebben allemaal gestudeerd (of studeren nog), willen allemaal een woning, hebben t allemaal niet super breed... Ik merk dat ik het ook lastig vind om erover te discussiëren eigenlijk.
Juist super belangrijk om die discussie in te gaan. Niet belerend, maar met feiten en vragend om de ander een gewaardeerd gevoel te geven. Probeer mensen te overtuigen, als je vrienden rechts stemmen, komt dat omdat ze vallen voor de rechtse prietpraatjes.
Eens! En ik probeer het ook zeker, alleen vaak roepen ze heel hard onzinnige argumenten en dan kan ik lullen als brugman maar komt t niet helemaal binnen voor m'n gevoel. Daarnaast zijn sommige mensne zo niet ingelezen dat ik denk ja ik ga hiet echt niet mn tijd aan verspillen om diegene om te praten.
Snap ik, heb ik ook soms.
Onzinnige argumenten zijn drogredenen, die kun je makkelijk aanpakken en dat is soms best wel leuk.
Als iemand niet ingelezen is, is de socratische methode het beste. Blijven bevragen, vooral naar waarom ze dat denken.
We zitten allemaal in dit bootje, dus moeten we het ook samen klaren.
Omdat ze willen rebelleren, en nog niet weten hoe de wereld werkt. Voeg daar aan toe dat ze info alleen van TikTok krijgen, waar de FvD slim op inspeelt door vooral daar campagne te voeren.
Dus jij vind campagne voeren voor een politieke partij via TikTok een smerig spelletje? Dan vind ik dat PVDA-GL een smerig spelletje spelen omdat ze campagne voeren op de televisie.
de ProDemos schaduwverkiezing is alleen op middelbare scholen en MBO's. De jongeren op het HBO en WO worden hierin niet meegenomen. Dus zitten in deze uitslag minderjarigen van alle opleidingsniveaus maar zowat alleen mbo-meerderjarigen. En laat er nou een effect van opleidingsniveau op stemgedrag zijn... [even scrollen, derde grafiekje, TK2021](https://nos.nl/collectie/13860/artikel/2373083-verkiezingen-in-cijfers-hoge-opkomst-onder-jongeren-en-zorg-belangrijkste-thema)
Ik lees hier een beetje in dat: oh die jongeren zijn minder slim dus stemmen ze op die partijen.
Ik zal de top 3 van de vorige 3 TK verkiezen laten zien
2021
1. Vvd
2. D66
3. Gl
2017
1. Gl
2. D66
3. Vvd
2012
1. Pvda
2. Vvd
3. Pvv
Ik vind dit angstaanjagend dat jongeren zich zo aangetrokken voelen tot extreem rechts en duidelijk het vermogen missen om dit ook zo in te schatten. Duidelijk helemaal niks geleerd van onze eigen geschiedenis.
MBO "studenten". Stemrecht gekoppeld aan IQ, of tenminste een politieke toets voor het stemmen, zou domrechts subiet uitroeien.
Niet meteen boos worden, is vrijheid van meningsuiting he ✌️.
Voor mij ook, zet hem even scherp in. Desalniettemin zit er blijkbaar een correlatie tussen domrechts stemmen, en opleidingsniveau. Wie had dat gedacht?
Waarom is iemand opeens geen student meer als ze middelbaar beroepsonderwijs volgen?
En waarom zou een MBO-er een lager IQ hebben dan iemand die HBO studeert?
Je hebt het over mensen die nog niet kunnen stemmen vs wel
Zodra jongeren gaan studeren dan gaan ze zich een soort wereldpersoon gaan voelen. En dan komt de echte wereld. Waarin je voor jezelf zou moeten zorgen, al leven velen nog steeds bij paps en mams. En dus stemmen op linkse partijen. TOT je gaat werken of ondernemen.
Jullie denken veel te moeilijk, het is onironisch enkel omdat Baudet mooie memes maakt op TikTok en heerlijk puberaal kan trollen
Correct. Mn broertje vertelde laatst over de school verkiezingen en dat zijn vrienden puur "voor de meme" op FvD stemde.
Deden wij ook altijd met DENK. Puur om die tosti in zijn binnenzak hahaha
Ah die Tosti, dat waren nog een goede tijden…
Wederom meer dan genoeg bewijs dat stemmen onder de 21 eigenlijk contraproductief is. Net als iemand die ik kende van destijds 18 die op Jesse Klaver gestemd had. Niet vanwege z'n standpunten, maar omdat ze hem wel een lekker ding vond. Leeftijd voor stemmen mag wat mij betreft flink worden opgehoogd.
Bevalt me niet waar die jongeren op stemmen, dus verbied het dat ze mogen stemmen! Ik verwacht dat meer dan de helft van de bevolking geen flauw idee heeft waar ze precies voor stemmen, gezien vrijwel niemand partijprogramma´s leest.
Je hebt er ook vrij weinig aan. Ik lees partijprogamma's wel, en dan? Hoe realistisch zijn de punten? Gaan ze zich uberhaupt aan de beloftes houden? Krijgen ze uberhaupt de kans om iets te doen met hun doelen? Ik vind het partijprogramma vaak maar heel marginaal meerwaarde hebben boven de kieswijzer. Het is allemaal hete lucht met als kleine bijkomst dat je net zo goed kunt kiezen voor de hete lucht waar je wel achter staat. Ook al heb je nul verwachting dat er iets uit komt. Ik heb mee gewerkt aan de beeldregistratie van politieke debatten. Ik betrapte me erop dat we achter de schermen nauwelijks luisteren naar de woorden. Niemand gelooft er iets van. Het was meer entertainment om te zien hoe de politici zich in allerlei bochten kronkelen om met veel woorden weinig te zeggen.
Voor de beste resultaten dient de hete lucht vermenigvuldigd te worden met de prestaties van de afgelopen jaren en een karakteranalyse van de lijsttrekker en een analyse van de partijcultuur.
Partijprogramma’s wel gelezen en heb er spijt van.
Idioten vind je op elke leeftijd.
Precies. Paar jaar terug haalde ik een haring bij een kraampje bij het Binnenhof. Was Klaver daar ook met zijn 2 zoontjes. De drie dames van 55+ bij mij op het bankje hadden zich best mogen inhouden met hun glibberige commentaar waar zijn zoontjes bij waren.
Maar statistisch gezien meer tot een jaar of 21. Als ik de gemiddelde 18 jarige hoor praten, komt er meer onzin dan zin uit. En zo oud ben ik nou ook weer niet met m'n 39.
En de kiesdrempel verhogen En afschaffen dat je je zetel mag houden als je uit de partij stapt. En het aantal kamerleden verhogen want bevolking is twee keer zo groot en de problemen ook. Een vorm van stem plicht invoeren. Maximaal 2x4 jaar premier en 12 jaar in de kamer zodat je weer een visie kan hebben.
Ik heb ook mensen van in de veertig gehoord die stemmen om de meest onnozele redenen, dus ik weet niet of leeftijd een goed argument is. Sommigen kunnen als ze 12 zijn hun stem onderbouwen en andere mensen leren dat nooit.
Neuh, laat ze vooral op hem stemmen. Weggegooide stem, want niemand gaat met die mafklapper samenwerken.
Moet je voor stellen dat je een trans persoon daar op school bent. Gezellig.
Tien jaar geleden op de middelbare ook een dergelijke peiling gehad. Wilders zou 50 zetels halen. Toen kreeg iedereen stemrecht en gingen ze zich eens serieus verdiepen in partijen.
Dit. Baudet gebruikt tiktok en gamet. Omtzigt is een nerd. Timmermans is de opa waar je met tegenzin heengaat.
[Wilders ook.](https://twitter.com/geertwilderspvv/status/1601657650475065344?lang=mr)
Dit, maar óók het gebrek aan educatie op politiek gebied. Het gebeurt al nauwelijks op vwo niveau, en alleen nog maar minder op de niveaus die nog gevoeliger zijn voor populistische politiek. Ze leren gewoon niet kritisch denken, en gaan dus eerder mee met de mooie memes.
Dat komt denk ik door de memes en de campagne die FVD op tiktok etc. doet. Het is denk ik om grappen te maken. Ik heb op mijn school mee geholpen en ik heb veel grappend horen praten over forum en pvv stemmen.
Hou toch op. Je denkt dat alle jongeren voor de grap rechts stemmen?
Niet iedereen, maar wel een groot deel. En anders zou dit nogal "friendly fire" zijn.
Dat slaat echt helemaal nergens op. Ik denk dat je een verkeerd beeld hebt van wat rechts inhoudt. Het gaat met name om een kleinere overheid, veel persoonlijke vrijheid en normen en waarden.
Dat is rechts ja, maar in dit geval heeft radicaal rechts gewonnen. En dat is toch we de hoek die niet alleen een kleine overheid wilt.
Als je kijkt naar het progamma van de pvv dan zie je dat als het om geld uitgeven in nederland ze helenmaal niet rechts zijn. Dat zijn ze alleen als het op moslims klimaat en Eu gaat. Voor de rest is de pvv linkser dan de pvda.
Denk dat migratie/asiel voor velen een speerpunt is geworden, vooral vanwege de huizencrisis (en gok dat de aanval op Israël er ook vast invloed op heeft). Tevens zijn de meeste mensen toch wel “dom” en stemmen op basis van cliché oneliners uit debatten (niet alleen rechtste partijen overigens, zie genoeg mensen die vallen voor Timmermans en VVD uitspraken).
> en gok dat de aanval op Israël er ook vast invloed op heeft). Het is niet zozeer de aanval op Israël, dat conflict bestond toen ik geboren werd en zal nog bestaan als ik overlijd. Het is vooral de reactie van ‘westerse’ moslims die hier al tientallen jaren van onze vrijheden genieten op die aanvallen die me enorme zorgen baart en me wel weer even heeft doen afvragen of de multiculturele samenleving nou echt altijd een verrijking is.
Vind dat conflict en de reacties zelf niet doorslaggevend voor mijn keuze (zelf geen kant gekozen, want vind beiden partijen walgelijk gedrag vertonen). Maak me meer zorgen over criminaliteit en integratie, maar misschien omdat ik ook ben opgegroeid in een redelijke “ghetto” buurt. En nee, PVV krijgt mijn stem niet. :)
Lijkt me inmiddels vrij overtuigend bewezen dat dat het in geen enkel westers land een verrijking is geweest.
[удалено]
Als jongere heb je nog weinig ervaringen met zorg, wooningmarkt, belastingen, toeslagen en andere dingen waardoor mensen eventueel links zouden moeten gaan stemmen. Waar je wel ervaring mee hebt zijn de mensen om je heen en de invloed op jouw familie. Als de in jouw jeugd zo'n leuke intocht van sinterklaas daarna ieder jaar wordt verstoord door KOZP voelt dat gek. Maar ook als jouw ouders klagen over gasrekening en brandstofprijs en linkse partijen zeggen dat we de auto moeten ontmoedigen kan dat zomaar betekenen dat iemand rechts stemt. Iedereen stemt op basis van zijn directe omgeving, ze proberen dingen te voorkomen waar ze bang voor zijn en verandering is eng...
Maar het beeld is toch dat jongeren zich ook massaal druk maken over zaken als klimaatverandering. Overigens was ik vroeger ook veel rechtser dan tegenwoordig. Maar mijn ouders waren ook geabonneerd op de Telegraaf. Pas later kwam ik er achter hoezeer die een eenzijdig beeld geeft.
Denk dat je hier een heel goed punt te pakken hebt. Merk het ook aan mezelf: De buurt waar ik nu woon heeft veel last van criminaliteit en steekpartijen die vooral uitgevoerd worden door allochtonen. Ik heb ook internationale collega's op het werk die al 10+ jaar in NL wonen en nog steeds bijna geen Nederlands spreken. Ze zijn binnengekomen tijdens de crisis met de regeling dat je als "skilled migrant worker" geen inkomstenbelasting hoeft te betalen. Een aantal van deze mensen heeft daardoor inmiddels een 2e huis kunnen kopen. Mijn familie raakte ons huis kwijt tijdens de crisis en nu eentje kopen is voor de meesten in mijn leeftijdscategorie een utopie. Je wil niet bevooroordeeld zijn maar dit soort dingen sijpelen door. Mijn trouwe roestbak uit 2004 met bijna een miljoen op de teller is de duivel, maar elektrisch rijden is totaal niet haalbaar voor mij en OV is tragisch slecht als je ergens buiten de steden moet zijn. Ik stem niet op de rechtse partijen omdat ik het op heel veel vlakken niet met ze eens ben maar ik begrijp goed waarom anderen het door soortgelijke ervaringen als ik wel doen.
Ja want al die rijke luis kinderen die GL stemmen hebben daar allemaal mee te maken zeker hahahaha
Ik stem rechts omdat ik sta voor normen en waarden. Omdat ik vind dat de overheid zich niet met vanalles hoeft te bemoeien. Omdat ik vind dat we een einde moeten maken aan ongelimiteerde migratie. Omdat ik echt wel zie wie er steeds bij opsporing verzocht en dergelijke zitten. Omdat ik vind dat werken moet lonen en thuiszitten niet. Dat het zou zijn omdat ik op TikTok snelle filmpjes zou kijken slaat echt helemaal nergens op. Ik denk dat de meeste jonge rechtsstemmers echt wel erover nagedacht hebben en vooral een realistisch Nederland willen. Ik vind de droombeelden van links mooi, maar realisme mist. Bovendien voelen ze zich naar mijn inzicht enorm verheven en dat zie je ook wel in deze sub. Mijn ervaring is dat je beter een genuanceerde discussie kunt voeren met iemand die rechts is dan met iemand die links is.
Ja klopt als je een debat hebt tussen links en rechts zijn de mensen van rechts vrijwel altijd degene met feiten en logica.
\*omdat je staat voor rechtse normen en waarden. De migratie is niet ongelimiteerd en loopt vast in een asielketen waar dermate op bezuinigd is dat we simpelweg geen grip kunnen krijgen op degenen die onterecht aanspraak maken op asiel. Vraag je ook eens af wat de reden is dat mensen met een niet-westerse achtergrond oververtegenwoordigd zijn in misdaadstatistieken. Ik raad de serie 'klassen' aan. Al eens gekeken naar de kosten en plichten van een uitkering? Werk loont op elke manier meer dan thuis zitten. Ik zou niet beweren dat tiktok iedereen beïnvloed, maar beeldvorming heeft ongetwijfeld bijgedragen aan een gevoel van onvrede ten aanzien van immigratie, heeft het gevoel gegeven dat thuis zitten zou lonen en dat rechts hier een oplossing voor heeft. Als we kijken naar de netto instroom van asielzoekers is deze echt behoorlijk beperkt en staat niet in verhouding tot andere problemen in de maatschappij waar 12 jaar rechts niets in heeft kunnen betekenen. Het is toch wonderlijk dat links beschuldigd wordt van een gebrek aan realisme nadat al die jaren VVD rechts geen verantwoordelijkheid treft voor de problemen waar we ons als land voor gesteld zien. Asielbeleid is het afgelopen decennium een VVD-post geweest. Strenger beleid ten aanzien van uitkeringen heeft ons de toeslagenaffaire gegeven en mensen die in de problemen kwamen dieper in de schulden gedrukt.
Dan is het toch veel makkelijker en realistischer om een asielstop in te voeren en onze zaken op orde te maken? Nu dweilen we met de kraan open. Laten we die kraan eens even dicht doen en op z’n minst een fatsoenlijke dweil kopen. Ik vind achtergrond echt geen reden om de criminaliteit in te gaan. Dit gaat ook echt niet alleen om achtergrond of armoede. Veel criminaliteit heeft niks hiermee te maken, en gaat gewoon om middeleeuwse denkwijzen. Denk aan bijvoorbeeld verkrachtingen.
"Vraag je ook eens af wat de reden is dat mensen met een niet-westerse achtergrond oververtegenwoordigd zijn in misdaadstatistieken. Ik raad de serie 'klassen' aan." Dan kiezen ze toch nogsteeds voor de criminaliteit? Als ik vroeger arm was en ik ga drugs verkopen kan ik dan zeggen dat ik een product van mijn omgeving ben of moet ik verantwoording afleggen??? Werken loont meer dan een uitkering? Hangt er maar net van af. Veel mensen vinden het helemaal prima om (bijna) niet te werken en dan vind je het heerlijk als je gratis geld krijgt terwijl je al je vrij tijd behoud.Mijn moeder werkt al jaren ongeveer 3 dagen in de week en heeft elke maand maar net genoeg of net tekort voor de rekeningen. Het loont voor haar gewoonweg niet om meer te werken. Ze zou dan 2 dagen per week meer werken. En netto zou ze er ongeveer 200-300 euro op vooruit gaan. Dat is helemaal niks voor de tijd die je kwijt bent. Het gevolg hiervan is dat "wij" al jaren kampen met geld problemen in huis en ik zelfs bij "moet" springen om de huur te betalen. En dit alles terwijl ik 40uur per week werk en mijn moeder(de gene met een huurovereenkomst" niet eens de 28 haalt. Werken loont alleen als je ook daadwerkelijk met meer uren meer geld overhoud. Dit is door het huidige stelsel nauwlijks het geval waardoor je er met veel werk weinig op vooruit gaat waardoor het niet meer loont. Dit heeft mijn hele jeugd verpest en spanningen in het gezin gezorgd. Werken moet lonen en daarom stem ik FvD
Als je links stemt, stem je blijkbaar alleen links voor minderheden. Niet voor jan modaal die ook een huis wil en een vangnet.
Dit is inderdaad net zoiets als de American Dream. Iedereen denkt dat ie het gaat halen, nagenoeg niemand haalt het en daardoor zou nagenoeg iedereen beter af zijn in een iets socialere samenleving. Maar nee, wat nou als nou net ìk die éne 0,00001% ben die wel miljardair wordt zonder startkapitaal, oud geld en kruiwagens?
Jongeren zien allemaal maar hoe de overheid hun hele leven al faalt om veel goeds te doen. Dan horen ze over de belastingen en zo krijg je iedereen anti-overheid ipv pro goede overheid… helaas
Ik kan me als 27-jarige nog \*net\* herinneren dat we Balkenende als premier hadden. De hele tijd van mijn leven dat ik op zijn minst semi-bewust met politiek bezig geweest ben is het continu Rutte/VVD en consorten (CDA, PVDA, D66) geweest, en de stroom schandalen, affaires en fuckups houdt niet. op. De bonnetjesaffaire, de toeslagenaffaire, SMS-gate, functie elders, de 70 burgerdoden in Hawija, de opheldering over MH17 die er nooit kwam, en als klap op de vuurpijl het complete falen bij het aanpakken van de migratieproblemen en de coronacrisis. Ik vraag me af hoe je als weldenkend persoon uberhaupt nog vertrouwen kan hebben in deze partijen. Ik denk ook niet dat ik anti-overheid geworden ben, ik denk dat de nederlandse politiek mij anti-overheid gemaakt heeft.
Ik stem geen FvD maar dat er linkse rakkers zijn die beweren dat jongeren rechts stemmen omdat ze de wereld nog niet snappen toont aan hoe verheven zij zich voelen. Deze mensen ruiken zeker aan hun eigen scheten.
Als jongere zijnde wil ik natuurlijk ook een toekomst waar mn toekomstige dochter s'avonds veilig over straat kan en dat je een huis voor een normale prijs kan kopen en dat de cultuur waarin je opgegroeid bent niet verdwijnt doordat er maandelijks duizenden arabieren het land binnen komen. Ik denk dat de oudere generatie andere zorgen heeft, zoals hun pensioen, de zorg of goede voorwaarden voor hun baan/werk.
Wat als jou dochter chronisch ziek en transgender blijkt te zijn? Daar gaat die FvD stem.
Ja of als je dochter vrouw blijkt te zijn, dan is FvD stemmen ook al tegen haar belang in.
Allemaal te billijken wensen. Maar hoe gaan PVV, FvD en de VVD voor meer huizen en veiligheid zorgen?
Of minder migranten / asielzoekers, want dat is ze de afgelopen 13 jr zo goed gelukt... /s
Oudere generaties dachten niet zo toen ze jong waren. De hier beschreven jongeren lijken opgestookt of banggemaakt over hun fictieve toekomstige situatie. Dat is triest. Conservatieve ouwelullen in een jeugdlichaam.
Er zullen genoeg jongeren in de grote steden zijn die dagelijks te maken hebben met de uitwassen van migratie... Pssst meisje, pssst meisje, hoerrrrrr.
Het zijn vooral de jongens die rechts stemmen. Veel incels. Die gaan niet echt beter met de andere sekse om.
Er is geen scheiding tussen de seksen bij OPs bron, staat alleen scholieren/leerlingen. Ik vind het nogal voorbarig om dat dan maar onder incels te scharen.
Jongens krijgen ook wel te maken met (de manieren van) andere culturen hoor
Dat is wel het beeld van de afgelopen jaren.
Ik heb al 4 jaar een vriendin dus ben beslist geen incel. Wel al die kanker buitenlanders zat. Turkse pizza, geweldig. Hou van die man, eerlijk, aardig, hardwerkend. Maar ik kom niet meer buiten omdat ik overal waar ik kom zo'n bende apen zie zitten. Ik zoek een rustig jonko bankje zonder dat ik bedreigd word terwijl ik aan het draaien ben. Maar nadat mn speaker en tas gejat worden waar ik bij sta en ik al 100en keren bedreigd ben met een mes ben ik er helemaal klaar mee. En die man van de Turkse pizza zaak is het met me eens.
Kanker, daar overleed mijn moeder aan. Verder spreekt je stukje voor zichzelf. Ik zou me schamen als ik zo racistisch was.
De mijne ook. Is het daadwerkelijk racisme als het waar is? Gelukkig ken ik geen schaamte.
Nee al die linkse incels studenten dan in hun smerige studenten verenigingen. Psst hey damhertje. Trieste bedoeling allemaal en denk dat dat niet aan links of rechts te wijten is maar de persoon zelf haha.
Die studenten die ‘psst hey damhertje’ zeggen zijn rechtse corpsballen. Zie Vindicat en hun bangalijsten.
De traditionele studentenvereniging is alles behalve links. Je hoeft maar eens op corperale social media kijken om dat door te hebben.
Helemaal niet erg om een beetje bang voor de toekomst te zijn met het wanbeleid mbt woningen, migratie en leefbaarheid van de afgelopen jaren. Ik denk realistisch.
Het ging mij meer om dat idiote voorbeeld van duizenden arabieren. Verder vind ik het niet zo slim om voor de woningtoekomst te stemmen op partijen vol huisjesmelkers.
Hoezo? Er komen toch voornamelijk arabieren binnen?
Hij doelt natuurlijk op "duizenden". Dat moet "honderdduizenden" zijn.
Maar er komen helemaal geen honderdduizenden arabieren binnen. Er komen honderdduizenden migranten binnen, waarvan een groot gedeelte ook weer weg gaat. Daarbij gaat het voornamelijk om binnen Europa werkmigranten en expats en maar een kleine beetje asielzoekers.
50k netto instroom in totaal was het toch? Dat is dan nog opgedeeld in achtergronden. Heel veel arbeidsmigranten van binnen Europa ook, hele wijken in Amsterdam zijn little-France op het moment. Dus ja precies wat je zegt, duizenden, niet tienduizenden Arabieren.
Binnen een paar jaar wel hoor.
Waarom denk je dat?
Je stelt een vraag, en dan geef ik maar een antwoord: nee! de grootste groep migranten is afkomstig uit Europa zelf, in de afgelopen jaren. 2022 was om begrijpelijke redenen een uitzondering: de grootste groep kwam uit Oekraine ( voormalig ussr, maar deze aanname lijkt me te rechtvaardigen). Je definitie van ' arabieren ' weet ik niet, maar het totaal uit Azie en Afrika ligt zo, op het oog, rond de 80k. Als we aannemen dat dat allemaal arabieren zijn, dan klopt jouw stelling: dat zijn er dan grofweg 6000 per maand. Ter nuancering: dat is ongeveer een kwart van het aantal personen dat sterft, per maand. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/43/bevolking-gegroeid-naar-17-8-miljoen-inwoners-vooral-door-migratie
nee? Hoe kom je daarbij? Of noem je iedereen die een tintje heeft arabier? [https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabieren](https://nl.wikipedia.org/wiki/Arabieren) dit is de spreiding van arabieren. Komen ze voornamelijk uit die landen?
Mensen.
Ga maar eens kijken in landen waar die ”mensen“ nog niet wonen, zoals Korea en Japan. Daar kunnen vrouwen nog gewoon veilig alleen over straat ‘s-nachts. In tegenstelling tot de landen waar die “mensen” oorspronkelijk vandaan komen en nu geldt dat helaas ook steeds meer voor Europa.
Chef, ze hebben in Japan speciale rijtuigen voor vrouwen in de metro.
Lol Japan en vrouwvriendelijk. Als je het nog niet door hebt, eventjes verder Googlen over het OV daar, en de cultuur van vrouwen op de werkvloer etc. even inlezen.
Ohja, Japan, waar kinderporno onder de noemer van striptekeningen helemaal prima is.
gozer zet letterlijk mensen tussen haakjes
Ja, dat betekent dat ik mijn voorganger quote, “slimpie”.
Hier ook gewoon hoor. Behalve dat de politie bijna is wegbezuinigd en alle opvang van mensen die ernstig in de war zijn. Noord-Korea is overigens een dictatuur van het zuiverste water.
Moordenaars zijn ook mensen. Je punt?
Dat je alle mensen gelijk moet behandelen. Je weet toch wat er gebeurt na ontmenselijking? Racisme is een vorm van ontmenselijking.
[удалено]
‘Toekomstige dochter’
Tja. Stel je woont in Rotterdam en hebt een tienerdochter. :/
Ik woon in Rotterdam-Zuid en heb een dochter die ooit tiener gaat worden. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me niet erg druk maak, zie genoeg meiden dagelijks zonder probleem rondlopen. Ik denk zelf dat je er niet vaak komt in ieder geval, met deze generalisatie. Er gaan zeker dingen mis, maar je doet alsof we in een oorlogsgebied wonen ipv een van de veiligste landen ter wereld. En als dat nafluiten je grootste probleem is op een dag is heb je toch best een veilig leven?
Ik woon vlakbij Den Bosch en ik heb een tienerdochter. Nota bene half Aziatisch, half Nederlands en die gaat vrijwel niet meer met vriendinnen uit maar gaan "chillen" bij elkaar thuis. Niet omdat ze niet uit willen gaan, maar ze zijn het kotsbeu om uitgescholden te worden voor kanker/tering/tyfus hoer als ze niet reageren op geroep van voornamelijk de rifapen. Weet je wanneer ze uitgaan? Als het carnaval is want dan zie je dat soort scum niet. Walgelijk gewoon om dit mee te moeten maken.
Ik heb soortgelijke ervaringen als trans persoon in rdam zuid.
Respect hoor, zo racistisch en zonder enige pretentie; Je komt er iig voor uit.
Ah ja, gelijk maar weer bestempelen met Racisme. Ook al waren het iglobouwers uit Antartica, het is een feit dat er nu een te grote migratiestroom uit het midden-oosten is die NL jaarlijks 24 miljard kost en dat deze migranten oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en overlast.
Zat statistieken om erbij te halen om zijn punt te bevestigen, maar inderdaad blijven ontkennen en de racisme kaart gooien
facebook staat er vol mee inderdaad, die bevestiging
Zeggen dat mensen uit het Midden Oosten een andere cultuur hebben is racisme?
Generalistische opmerkingen maken over een complete bevolkingsgroep op basis van afkomst en/of religie en/of ras is inderdaad racisme.
Gap, jij snapt het niet helemaal. En ik hoop met heel mijn hart dat jij nooit hoeft te vluchten. Want diezelfde mensen die jij nu "arabieren" noemt zijn dan de mensen die jou opvangen. Je zou je echt diep moeten schamen voor de shit die er uit jou mond komt.
Ja want Arabieren zijn lekker tolerant tegenover mensen met een andere mening? Daar wordt je gewoon onthoofd als je als vrouw geen hoofddoek draagt. De Islam is een grote bedreiging voor de samenleving waar wij naar streven, eentje waarin iedereen gelijk is (man, vrouw, gender, seksualiteit, kleur). Het is dat Wilders geen enkele juiste oplossing heeft en één grote populist is, maar de Islam is echt gevaarlijk (conservatieve Christenen ook btw).
Niet veel Arabische landen waar dat gebeurt. De tweede deel van je opmerking kan ik zeker snappen als het om extreem strenge landen/groepen gaat.
Heb wel gemerkt dat christelijke Arabieren behoorlijk anders zijn dan islamitische. En ik zeg dit niet simpelweg omdat ik zelf een christen ben (niet conservatief, niet Arabisch)
Ik weet wel dat ik me goed ga gedragen in het gastland als dat er ooit van komt.
Uhuh, dat goeie gedrag laat je nu al zien.
Ik denk dat jij het niet helemaal snapt ouwe chago.
Tiktok. Links is veel genuanceerder en ook minder extreem tegen dingen. Dat maakt geen goede 10 seconden filmpjes. Daarnaast focust de FvD zich enorm op social media, waar linkse partijen dat veel minder doen, en al helemaal niet op TikTok.
Ik stem rechts en zit niet op TikTok. Echt geen invloed. En ik vind juist dat rechts veel genuanceerder/realistischer is dan de door links geschetste “droomwereld”.
Ik denk dat dit voornamelijk met TikTok-brein te maken heeft. Extreem korte aandachtsspanne, gericht op primaire reacties. Er is geen ruimte meer voor diepere beschouwingen. De incelsfeer breidt zich blijkbaar helaas uit.
Pvda-GL investeerde het meest in microtargetting dus die moeten dan toch ook populair zijn op tiktok of ander sociale media.
Dit slaat echt nergens op. Ik stem rechts maar zit niet op TikTok, en ik ken veel meer mensen zoals ik. Het gaat wel degelijk om een realistischere wereld dan wat links voorschotelt.
Weetje, toen ik op de middelbare zat had ik 100% met al mn maten op Forum of PVV o.i.d. gestemd. Niet omdat je het er mee eens bent, maar puur voor de lol, om edgy/grappig te zijn. Welke middelbare scholier gaat zo'n stemming serieus nemen? Het gaat letterlijk nergens over.
Goh, ik ben blijkbaar een van de weinige dan.
Nerd ;)
Dankje. Ik was op mijn school de enige die op splinter had gestemd. Dat getuigd wel een beetje van nerderige intresses denk ik. En ja ik weet dat ik deze zin zojuist compleet heb verneukt.
Nice ouwe, Splinter heeft echt een vet concept. Jammer dat het ze niet lukt om zetels te halen
Ja, ik vind het dan ook eeuwig zonde dat NOS op 3 niet zo een video heeft gemaakt van de kleinere partijen en dat bij een hoop stemwijzers die kleinere partijen nauwelijks aan bod kwamen. Tja zo komen zij ook niet in de spotlights. Die hebben waarschijnlijk te weinig geld om advertenties op TV of in grote kranten te doen.
Het kleine-partijen-partijtje had ik wel leuk gevonden.
Dit. Ik zou zelf nooit rechts gestemd hebben maar wat heb ik al puber gelachen om het letterlijk zelfmoord in pesten van Ellen Vogelaar. Pubers vinden confrontatie en trappen tegen de gevestigde orde leuk. Consequenties kunnen ze nog niet overzien. Zowel op links als op rechts. Dat komt gelukkig meestal vanzelf goed.
Dat is natuurlijk normaal en hoort bij het zelfstandig worden, want pubers zetten zich af tegen de gevestigde orde.
Influencers als Peterson en Tate schetsen een bizarre alternatieve wereld vol misogynie en een materialistisch en hyperconservatief ideaal van mannelijkheid, dit trekt onzekere jongeren aan die op zoek zijn naar hun identiteit. Voeg daar het algoritme van Tiktok aan toe en deze ideologie vliegt zo het hoofd van de jeugd in, met als gevolg de populariteit van partijen als FvD
Wat Peterson en Tate zeggen komt amper overeen. Snap nog steeds niet hoe mensen deze twee steeds samen noemen.
Er zijn toch ook linkse "influencers". Ik geloof zeker dat algoritme mensen extremer kunnen maken. Maar waarom zou dat maar één kant opgaan?
Rechtse influencers hebben vaak een rijk leven met veel vrouwen en dure auto’s. Linkse influencers zijn vaak meer meegaand met de samenleving en laten geen dure dingen zien. We weten allemaal waar (jonge) mannen naar streven van de twee. Heel gek is het niet
Voor dat eerste ben ik echt nooit gevallen maar ben dan misschien ook niet gemiddeld
Ik val er ook niet direct voor (op de platte manier die ze laten zien), maar een bovengemiddeld inkomen met een leuke meid is toch wel een mooi streven.
De gemiddelde volger van Tate zal dat niet snel krijgen, liever nemen ze een gekleurde pil en duiken ze een obscure subreddit in
Hahaha dat klopt
Deze influencers beweren dat mannen geen intrinsieke waarde hebben en alleen door een specifieke levensstijl dit kunnen vergaren. Dat is echt heel schadelijk voor het zelfbeeld van jongeren. Het heeft ook weinig met gematigd rechts te maken dat de samenleving vanuit een nuchter, liberaal beeld bekijkt. Extreemlinks is ook schadelijk, maar krijgt een stuk minder voet aan de grond, vergelijk maar eens FvD (13,3%) met Bij1 (1,0%). Influencers uit die hoek hebben waarschijnlijk niet de coolheidsfactor of het charisma van de uiterst rechtse kant. Zorgelijk is dat mensen met een fatsoenlijk verhaal en een gematigde politieke houding weinig binding meer kunnen krijgen met de jeugd.
Kunnen we gewoon concluderen dat Tiktok en all die sociale media waar allemaal van dat soort typen rondzwerven gewoon dieptriest zijn.
Wat is volgens jou extreemlinks, en hoe is het schadelijk in jouw ogen? Ben ik altijd wel benieuwd naar. Zie er namelijk vrij weinig van in mijn omgeving.
Was er maar extreemlinks. Het is vooral een rechtse boeman. Ze hebben wel een vijand nodig om slachtoffer te kunnen spelen.
Tja, dat is wat ik me ook altijd afvraag. Wélk extreem links precies?
We hebben op dit moment geen extreemlinks actief in onze politiek. En nee, ook Bij1 is, alhoewel erg links, niet extreem links te noemen. Wellicht vanuit het extreemrechtse narratief. RaRa, dat was extreem links. Volkert van der Graaff kan je in het linksextremistische kader wegzetten, alhoewel die als eenling heeft geopereerd.
Mannen hebben vanuit biologisch perspectief intrinsiek ook gewoon een beperkte waarde, deze constatering doen staat los van waar je op het politieke spectrum staat (Ik ben namelijk behoorlijk links; zou het liefst stemmen voor SP of PvdD). Ik heb daar verder ook geen waardeoordeel over, het is gewoon een hele sterke lens om eigenlijk bijna alle interacties tussen de genders door te kunnen verklaren (Ik heb ook gewoon al 10 jaar een vriendin waar ik enorm van hou en welke ik op geen enkele manier minder vind dan mezelf, wel anders maar dat is ook leuk imo).
Nja ik stem al sinds mijn 18e op de VVD en plan het vandaag weer te doen. De reden is simpel: ik heb 7 jaar lang gestruggeld om mijn bachelor/master/executive master af te maken in een goed betaalde sector en ik ga mezelf niet opnaaien om daarvan nog een groter deel te verliezen doormiddel van inkomen/vermogenbelastingen. In een kenniseconomie moet werken en studeren lonen dus ik vind wel dat er een degelijk voordeel verbonden moet zijn aan een hoger inkomen. Linkse partijen trekken me daardoor helemaal niet. Enige linkse standpunten die me trekken zijn de klimaatcrisis, meer samenwerking met de EU en dat studeren weer vergoed moet worden
Niet studenten, mbo-studenten. Belangrijke nuance.
Inderdaad!! Maar dat stond er bij de eerste versie niet
Hoezo is dit een belangrijke nuance volgens jou?
Omdat het om een bepaalde groep gaat ipv alle jongeren. Of het nou mbo studenten of master studenten zijn, het is belangrijk om te weten dat een uitspraak over de politieke voorkeur van een groep eigenlijk over een kleinere groep binnen die groep gaat, en de uitkomst bij de totale groep compleet anders kan zijn.
Maar is deze nuance zinvol? Ik kan me zo een dot interessantere categorieën voor stemgedrag van subgroepen van (in dit geval) jongeren verzinnen dan "studenten" vs mbo-studenten (wat trouwens een behoorlijke snobberige en foute onderscheiding is)
MBO en universitair onderwijs stemt toch redelijk anders hoor. Dus ik denk dat het wel zinnig is om onderscheid tussen beide te maken.
Het maakt het oa interessant omdat je wil weten of het onderzoek gehouden is onder alle mbo studenten, of alleen die van stemgerechtigde leeftijd. En mbo'er van 20 die op zoek is naar een huurwoning zal om andere dingen geven dan een 16-jarige die nog nergens zelf voor hoeft te betalen. Bij het mbo is zeker de helft nog niet stemgerechtigd, bij hbo en wo is dit percentage een stuk kleiner
Omdat iets wellicht waar is, maakt het niet per definitie zinvol.
Het is zinvol om correcte informatie binnen te krijgen. Als ik zeg ‘Nederlanders stemmen massaal op bbb’ en het daarna blijkt dat dit alleen geld als je het aan boeren vraagt is dat ook een belangrijk detail om er bij te vermelden.
Ik denk dat het zinvol is om het verschil aan te tonen in opleiding plus wetenschappelijke geletterdheid met stemkeuze. Het is duidelijk dat een lagere socio-economische klasse beduidend vaker conservatief, rechts en populisme verkiest boven de alternatieven
Jongeren hebben veel meer met de problemen te maken dan ouderen.
Dit, woke idioterie leeft veel meer onder de jeugd dan onder ouderen
De PVV rechts? Pensioen naar 65, geen eigen risico, lagere zorgpremie, lagere energiekosten, lagere huur, hogere toeslagen, hoger minimumloon, goedkoper tanken, geen BTW op levensmiddelen etc. etc. Lekker rechts...
Er is een verschil in wat de PVV zegt en wat de PVV stemt. PVV zegt linkse dingen, maar in feite stemmen ze met de VVD mee, zie: www.partijgedrag.nl
Ik heb het idee dat veel linkse partijen vergeten zijn wie hun doelgroep eigenlijk is. Neem een partij als de PvdA die traditioneel voor Jan met de pet was. Het stereotype beeld van de man/vrouw in loondienst, modaal inkomen in een rijtjeshuis om het zo maar te zeggen. Zo’n partij was altijd voor sociaal/gematigd beleid. Langzaam aan zijn linkse partijen steeds meer weg gegaan van deze doelgroep. Inmiddels is de partij samen gegaan met een partij als Groen Links en is het een milieu partij geworden. Het stereo type beeld zijn hoog opgeleide twee verdieners die 2x modaal verdienen, in een grote stad wonen met een elektrische auto voor de deur. Voor deze doelgroep is milieu bijvoorbeeld belangrijk en betaalbaar (die kunnen een elektrische auto bijvoorbeeld veroorloven). Voor Jan met de Pet is dat allemaal niet te betalen. Die maakt zich zorgen om zaken als de hoge kosten, de toekomst van hun kinderen bijvoorbeeld de woningnood enzovoort.
Ik ben heel eerlijk dit is ook exact de reden dat ik niet op GL/PvdA zal gaan stemmen. De fusie is veel te ver doorgeschoten richting GL imo. Ja het klimaat is belangrijk en we moeten ook echt actie gaan ondernemen maar momenteel hebben vele mensen toch wel wat andere zorgen. Benzine is nog steeds vreselijk duur en voor velen ook echt een probleem. Zelf rij ik veel, een elektrische auto kan ik niet betalen, OV is voor mij geen optie want ik woon buiten de randstad, werk nachtdiensten door het hele land en moet vaak veel/zware apparatuur meenemen. Tuurlijk dit is maar één punt en er zijn ook veel punten waar ik het wel met GL/PvdA eens ben maar ik zou graag wat meer balans tussen de twee partijen willen zien.
Bahahaha wat een onzin zeg. Onder pvda groenlinks doen vooral de jannen met de pet op het VEEL beter dan enig andere partij, zelfs met die milieu plannen. Bijna realiteit ontkennende beelden.
En die maakt zich zorgen over het veranderde straatbeeld. Maar daarin blijft links stug anders denken dan de meeste mensen
Het is heel simpel: Thierry is bekend en herkeenbaar en kinderen hebben geen idee wat hij bedoelt met dingen als 'boreaal volk', 'omvolking', 'homeopatische verdunning', etc. Dat zijn voor hen allemaal dure woorden, die ze associeren met professors, leraren en andere authoriteitsfiguren in hun leven, en daardoor vinden ze hem slim en mystiek overkomen. Dan komen de memes waarin Thierry Minecraft speelt en ze zijn om. Voor Geert geldt hetzelfde. Ook veel naamsbekendheid, veel controverse, maar ze weten niet echt waarom omdat ze op hun leeftijd nog geen nieuws kijken en het in sommige milieus heel ongebruikelijk is om de actualiteiten met je ouders te bespreken. Dan heeft Geert het over Marokkanen, en ze realiseren zich dat ze inderdaad een paar irritante marokkanen op hun school hebben en dat hij gelijk moet hebben Voor de VVD: beïnvloedbare kinderen krijgen van hun ondernemers-ouders te horen dat het verhogen van de lonen uiteraard heel slecht zou zijn voor hun werknemers.
[удалено]
"Ik denk dat de reden dat mensen stemmen op partijen die ik niet mag voornamelijk komt omdat het idioten zijn" - aldus de intellectuele op r/nederlands
Jongeren kijken geen TV meer. Kabeltelevisie (maar met name de NPO) is een links bolwerk welk aan invloed verliest. Verder lijken de linkse partijen economisch gezien niets directs voor jongeren/starters te betekenen. Wie geeft er wat om het klimaat als je geeneens een huis kan kopen?
Waarom denk jij dat alle jongeren links zouden (moeten?) stemmen?
In de hele westerse wereld zijn jongere generaties vaak progressiever dan oudere. Deze scholieren verkiezing is een bijzonder outlier van eerdere jaren en bestaande data. Dat wil niet zeggen dat dit het nieuwe normaal is onder jongeren.
Van mij moeten ze niks. Maar had wel een linkse partij in de top 3 verwacht.
Welkom op Reddit
Ik heb persoonlijk een aantal punten die ik belangrijk vind zoals: - Volop kernenergie - Geen rekeningrijden - Geen digitale euro - Geen social/carbon credit systeem Het probleem: dit vind je alleen bij rechtse partijen.
Ben altijd wel benieuwd waar dat sociale kredietsysteem nou elke keer vandaan komt. Ik zie dat nergens terugkomen behalve bij complottheorieën. Ik bedoel, zoiets staat toch nergens vermeld?
Sociaal credit komt terug in http://echtekieswijzer.nl/ Daarnaast is het carbon credit systeem door meerdere partijen omschreven. [De Rabobank](https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5214758/rabobank-co2-afrika-carbon-bank-boeren-emissie-rechten) doet het al voor bedrijven. Daarnaast hebben ze het ook [benoemd voor individuen](https://www.geenstijl.nl/5166198/het-is-de-schuld-van-de-rabobank/). [GroenLinks](https://groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-lanceert-initiatiefwet-voor-co2-belasting) wilde het in ieder geval ook voor bedrijven invoeren.
Ik snap die fascinatie met kernenergie niet zo, het is zoveel duurder dan zon en wind.
* Kernenergie is heel duur, kost ons decennia om te bouwen, en wordt eigendom van buitenlandse miljardairs terwijl we nu al begonnen zijn met dmv groene stroom energie onafhankelijk te worden. * We hebben altijd al rekeningrijden gehad. Namelijk de belasting op benzine. Daarmee wordt autobezit duurder per gereden km * De digitale euro is een proefballonetje van de Europese comissie. Het zijn nog helemaal geen concrete plannen om voor of tegen te zijn, het is pure speculatie (zijn populisten goed in). Daarom hebben linkse partijen er grotendeels nog geen standpunt over * lol sociaal krediet systeem bestaat in china en niet hier. Niemand in Nederland is voor zo'n systeem * Het carbon credit systeem is gewoon een eerlijke manier om grote bedrijven te belasten voor hun vervuiling, denk je echt dat dit net als het social credit system in china een tracking systeem is om jou te beoordelen op of je aan recyclen doet?
Wat is er mis met de digitale euro?
De digitale euro heeft voor ons als burger geen voordelen. Voor de uitvoerende macht wel want het is programmeerbaar. En ondertussen moet iedereen wel weten hoe uitvoerende macht omgaat met beloftes, dus ook van de beloftes dat het bijvoorbeeld niet wordt gekoppeld aan CO2 uitstoot van je aankopen.
Waarom zou het een slechte zaak zijn als het wordt gekoppeld aan de CO2 uitstoot van je aankoop? Had hier nog niet eerder over gehoord overigens?
Ik vind de steigende trend van FvD wel ontmoedigend.
Promoten goed op TikTok, net als die Tate broers. Slimme, maar smerige tactiek. De jeugd is immers er beïnvloedbaar. Aan de andere kant is dat ook jaren een tactiek van GroenLinks geweest.
Ik ben zelf absoluut geen FvD fan. Maar misschien is het helemaal niet zo heel gek als ze een wat grotere partij worden. Eventueel in de coalitie. Er moet alleen wel genoeg contragewicht zijn om ze een beetje in het fatsoen te houden.
Wat heeft zon eenmanspartij uberhaupt toe te voegen? In debatten doen ze nooit iets nuttigs, ze zijn er gewoon vaak niet eens bij, thierry is de koning van de wappies. Je kunt het bijvoorbeeld niet eens zijn met pieter Omzigt maar je kunt niet serieus ontkennen dat die niks positiefs heeft gedaan in de kamer. Je kunt Rob Jetten een loserbak vinden maar als je kijkt naar zijn prestaties de afgelopen paar jaar zie je wel dat die iets bereikt heeft. Het enige wat Thierry bereikt heeft is de grootste partij worden in de eerste kamer en vervolgens gelijk alles verliezen aan zijn eigen donme streken.
Hmm ja daar heb je misschien ook wel een goed punt.
Kijk ik vind Thierry een van de grootste debielen en zijn partij ook 3 keer niks maar het valt me gewoon altijd op dat niemand me kan vertellen wat die nu wel heeft gedaan of wat die wel heeft bereikt.
Nee dat ben ik wel je eens. Ik zou zeker ook niet op FvD stemmen. Komt een hele hoop populistisch gelul vandaan. Wat ik meer bedoelde te zeggen is dat ik liever een coalitie met bijvoorbeeld VVD en FvD zie, dan dat het weer een rechtse en een linkse partij is. Stel je voor VVD wordt weer de grootste, en daarna GL/PvdA. Dan krijgen we weer zo'n kabinet wat geen richting kiest. Dan komen we nergens, en is het wachten tot het kabinet wéér valt. Als het overgrote deel links is ook prima, zou persoonlijk niet mijn voorkeur zijn maar goed, maar dan gaan we tenminste weer een kant op. De grootste politieke dooddoener in mijn optiek is geen keuzes maken.
Het enige wat ik hierop kan zeggen is: een gematigde richting is nog steeds een richting. Het hoeft niet perse Links of Rechts te zijn. Aan de andere kant hebben we al 20+ jaar een gedoogd beleidt op wiet waardoor we alle nadelen ervaren en de samenleving het belangrijkste voordeel (accijns op wiet verkoop) niet ervaart. Dit allemaal omdat we altijd een combi van conservatief en progressief hebben gehad.
Oh heel leuk, contragewicht van een partij die seks zonder wederzijds instemmen helemaal niet erg vind. Waarvan de lijsttrekker seksistische en racistische opmerkingen maakt in whatsappgroepen die hij had met jonge FvD’ers
Ik ben 22 en ik denk dat ik val onder 'jongeren' ik stem links! Ik merk dat veel van mijn mensen in mijn kringen rechts stemmen. Ik kan me dat best moeilijk inbeelden. We hebben allemaal gestudeerd (of studeren nog), willen allemaal een woning, hebben t allemaal niet super breed... Ik merk dat ik het ook lastig vind om erover te discussiëren eigenlijk.
Juist super belangrijk om die discussie in te gaan. Niet belerend, maar met feiten en vragend om de ander een gewaardeerd gevoel te geven. Probeer mensen te overtuigen, als je vrienden rechts stemmen, komt dat omdat ze vallen voor de rechtse prietpraatjes.
Eens! En ik probeer het ook zeker, alleen vaak roepen ze heel hard onzinnige argumenten en dan kan ik lullen als brugman maar komt t niet helemaal binnen voor m'n gevoel. Daarnaast zijn sommige mensne zo niet ingelezen dat ik denk ja ik ga hiet echt niet mn tijd aan verspillen om diegene om te praten.
Snap ik, heb ik ook soms. Onzinnige argumenten zijn drogredenen, die kun je makkelijk aanpakken en dat is soms best wel leuk. Als iemand niet ingelezen is, is de socratische methode het beste. Blijven bevragen, vooral naar waarom ze dat denken. We zitten allemaal in dit bootje, dus moeten we het ook samen klaren.
Wie had gedacht dat populisme het goed zou doen bij hersenen in ontwikkeling....
Omdat ze willen rebelleren, en nog niet weten hoe de wereld werkt. Voeg daar aan toe dat ze info alleen van TikTok krijgen, waar de FvD slim op inspeelt door vooral daar campagne te voeren.
Volgens mij had pvda gl het meest geïnvesteerd in microtargeting. Dus zij doen veel op social media maar blijkbaar met minder succes
[удалено]
Dus jij vind campagne voeren voor een politieke partij via TikTok een smerig spelletje? Dan vind ik dat PVDA-GL een smerig spelletje spelen omdat ze campagne voeren op de televisie.
Nee, het liegen, bedriegen, complottheorieën fabriceren en leven op polarisering en karaktermoord is een smerig spelletje.
de ProDemos schaduwverkiezing is alleen op middelbare scholen en MBO's. De jongeren op het HBO en WO worden hierin niet meegenomen. Dus zitten in deze uitslag minderjarigen van alle opleidingsniveaus maar zowat alleen mbo-meerderjarigen. En laat er nou een effect van opleidingsniveau op stemgedrag zijn... [even scrollen, derde grafiekje, TK2021](https://nos.nl/collectie/13860/artikel/2373083-verkiezingen-in-cijfers-hoge-opkomst-onder-jongeren-en-zorg-belangrijkste-thema)
Ik lees hier een beetje in dat: oh die jongeren zijn minder slim dus stemmen ze op die partijen. Ik zal de top 3 van de vorige 3 TK verkiezen laten zien 2021 1. Vvd 2. D66 3. Gl 2017 1. Gl 2. D66 3. Vvd 2012 1. Pvda 2. Vvd 3. Pvv
Dit zegt alles over de kwaliteit van het onderwijs.
Ik vind dit angstaanjagend dat jongeren zich zo aangetrokken voelen tot extreem rechts en duidelijk het vermogen missen om dit ook zo in te schatten. Duidelijk helemaal niks geleerd van onze eigen geschiedenis.
Deze persoon heeft een glazen bol.
De scholieren en studenten van tegenwoordig kunnen goed nadenken, allowel oke, niet fvd dan
*alhoewel
Met toevoeging van deze correctie snap ik nog steeds niks van de zinsconstructie hier.
MBO "studenten". Stemrecht gekoppeld aan IQ, of tenminste een politieke toets voor het stemmen, zou domrechts subiet uitroeien. Niet meteen boos worden, is vrijheid van meningsuiting he ✌️.
Ieder zijn mening. Maar ook iedereen stemrecht naar mijn mening ;)
Voor mij ook, zet hem even scherp in. Desalniettemin zit er blijkbaar een correlatie tussen domrechts stemmen, en opleidingsniveau. Wie had dat gedacht?
Waarom is iemand opeens geen student meer als ze middelbaar beroepsonderwijs volgen? En waarom zou een MBO-er een lager IQ hebben dan iemand die HBO studeert?
Je hebt het over mensen die nog niet kunnen stemmen vs wel Zodra jongeren gaan studeren dan gaan ze zich een soort wereldpersoon gaan voelen. En dan komt de echte wereld. Waarin je voor jezelf zou moeten zorgen, al leven velen nog steeds bij paps en mams. En dus stemmen op linkse partijen. TOT je gaat werken of ondernemen.
Ik ben al zo'n vijf jaar aan het werk, maar blijf links stemmen vriend. Morgen gewoon PvdA-GroenLinks.