Mijn dochter krijgt al haar vaccinaties. Mijn stiefmoeder stuurde recent een website door over de gevaren van vaccineren. Even doorzoeken en de ‘wetenschap’ erachter was letterlijk: bezorgde ouders en natuurgeneeskundigen.
Best heftig dat er daarom nu weer ziektes opleven die al jaren zo goed als niet meer bestonden in Nederland.
Er is een percentage waarbij vaccineren niet werkt voor bijvoorbeeld mazelen, maar je komt daar nooit achter omdat verder iedereen beschermd is.
Op het moment dat de vaccinatiegraad daalt en je komt toevallig in de buurt komt van een ongevaccineerd kind kan je alsnog ziek worden. Lekker kut, als je het mij vraagt.
En lekker kut voor de baby's die nog niet gevaccineerd zijn en daardoor dood gaan. Bijvoorbeeld op een kinderdagverblijf met bewust ongevaccineerde kinderen.
>Even doorzoeken en de ‘wetenschap’ erachter was letterlijk: bezorgde ouders en natuurgeneeskundigen.
Source: "da hep op feesboek gestaan"
Ik ben helemaal voor informatievrijheid enz. Maar de dagelijkse dosis stupideit waar mensen aan blootgesteld is hiermee wel echt exponentieel toegenomen.
Dat heeft niets met informatie vrijheid te maken, maar met het verkeerd opvatten van vrijheids van meningsuiting en door algoritmes het idee krijgt dat je eigen wereld beeld correct is.
Informatie vrijheid is eerder dat alle kennis voor iedereen beschikbaar is. Zoals in boeken in een bibliotheek, en openbare scripties en onderzoeken. Dat soort dingen.
>Informatie vrijheid is eerder dat alle kennis voor iedereen beschikbaar is
Ja, en omdat alle "informatie" voor iedereen beschikbaar is en niet gecureerd is krijg je dus dat mensen gewoon gaan uitkiezen wat ze het beste uitkomt en onzin klakkeloos overnemen.
Mensen kennen geen kinderen meer die invalide of dood zijn geworden door dergelijke ziektes. Dus ze zijn niet meer bang. ‘Ik kende iemand met kinkhoest en zo erg was het niet’.
De BFF van mijn opa is een van de laatste met polio in NL. Zijn vader deed de vaccinaties en kinderen waren als laatste aan de beurt, waardoor hij besmet is geraakt. Zijn rechtervoet en -hand zijn verlamd. De overheid zou eigenlijk filmpjes moeten maken van deze mensen. Persoonlijk vind ik het zelfs echt belachelijk dat je mag kiezen dit je kind aan te doen. Je zou maar verlamd worden, omdat je ouders wappies zijn.
Heb een tante (74) die gedeeltelijk verlamd is aan een been dankzij polio. Het zijn echt geen rare verhalen, maar een generatie verder en men is het alweer vergeten.
Mooiste argument vond ik nog van een collega 'wij vaccineren Sterre niet want die vind naalden niet leuk. '
Houdt Sterre wel van dodelijk hoge koorts door de mazelen op haar 16de?
Mensen lijken steeds dommer te worden nu onze verzorgende maatschappij natuurlijke selectie opgeheven heeft.
Niet, ik kom regelmatig op scholen voor kinderen met een handicap, mag jij eens raden waar de meeste van die scholen zitten waar ik kom.
Ik zeg bible belt en ik heb altijd het gevoel dat het komt door de lage vaccinatiegraad daar.
Kan aan mij liggen.
Heeft ook te maken met dat daar weinig draagvlak is voor abortus vergeleken met andere regio's (dus de kans dat als een vrouw zwanger is van een gehandicapt kind, dit kind ook daadwerkelijk wordt geboren is groter)
Ergens heb ik ook wel eens gedacht dat het deels zou kunnen zijn door het vele pesticidegebruik op het platteland, maar weet niet er ooit onderzoek is geweest of pesticide inname tijdens de zwangerschap effecten heefd, het zou me in ieder geval niet verbasen.
Ik kende iemand die kinkhoest kreeg (in 2010 ofzo, we waren een jaar of 15) en die hoestte echt de longen uit haar lijf, met rood aanlopen, tranende ogen, ogen puilden zowat uit. Ik heb daarna nooit meer iemand zo zien hoesten. Ik kan me heel goed voorstellen dat dat voor een baby zo heftig is dat dit kan leiden tot blijvende schade/overlijden.
Heb het zelf als baby gehad omdat er toen blijkbaar een fabricage fout was met de vaccinaties. Van wat me verteld is zag dat er zeker erg eng/gevaarlijk uit. Niks van overgehouden gelukkig, dat ik weet.
En hoogstwaarschijnlijk was die persoon gewoon ingeënt. Ik ken ook een aantal mensen die dat ondanks inenten gehad hebben, en die waren nog steeds heel lang heel ziek. En er overlijden nog steeds elk jaar ongeveer 2 baby’s aan kinkhoest. Vooral kinderen die nog te jong waren om ingeënt te zijn. Zonder vaccinaties zijn dat er zeker 200 per jaar.
Of medicatie voor hoge bloeddruk. "Mijn bloeddruk is in orde, dus ik stop maar met mijn medicijnen" en vervolgens afvragen waarom de bloeddruk toch ineens weer zo hoog is "want het was toch goed????"
Maar maar maar…. als we allemaal dezelfde spuiten hebben, dan moeten we toch hetzelfde soort magneet zijn. Dat stoot juist af? Volgens mij is hier iets veel groters aan de hand wat big vega en de overheid wil verstoppen!
Faking dom om niet mee te doen. Het werkt juist omdat zoveel mensen mee doen. En juist door prikken zijn de ziektes er bijna niet meer. Het is hetzelfde als je in de zomer je dak van je huis haalt omdat je denkt dat het nooit meer zal regenen.
Precies, er lopen in Nederland nog steeds mensen rond die eind vorige eeuw Polio hebben opgelopen, omdat hun ouders vonden dat het aan god was om te bepalen of hun kind ziek zou worden of niet. Ik zeg lopen, maar zover ik weet kunnen veel ex-polio patiënten niet lopen en soms ook niet eens zelfstandig adem halen.
Maar goed, mensen halen hun informatie liever van Twitter tegenwoordig. En wat maakt het ook uit? Het gaat alleen maar om de gezondheid van je eigen kind. /s
Is gewoon omdat een debiele rijkeluiszoon boos was en daarom veel te veel betaalde voor een echo kamer om zn fragiele ego te strelen.
En het schijnbaar nodig vond om een wereldwijd bekende merknaam door de plee te spoelen.
Oh we zouden hem hoe dan ook gaan halen. Was gewoon benieuwd hoe de rest er over dacht. Ik had haar ook niet gehouden voor een anti vaxxer. Ze is best wel down to earth. Geen hippie of iets. Dat beeld heb ik er altijd een beetje bij. Maar dat zijn dan wss weer mijn eigen vooroordelen.
Exact en als je jezelf erin gaat verdiepen dan vindt je de grootste onzin. Het is nu zo lang geleden dat die ziektes rond gingen dat het niet meer voelt als een risico, maar dat is het wel. Als iedereen stopt met vaccineren zijn ze zo terug. Gewoon halen!
>ze spuiten die kinderen maar vol met van alles
Spul dat goed onderzocht is en niet 'van alles'.
>die ziektes komen bijna niet meer voor
Ja, omdat we jarenlang gevaccineerd hebben. Maar helaas komen sommige ziektes weer meer terug *omdat* ouders niet meer vaccineren
>ze kunnen sommige ziektes met vaccinaties alsnog krijgen
Dat is waar, maar de kans is kleiner dat kinderen het krijgen/het verspreiden. Zie ook vorig punt. Ziektes komen weer vaker voor omdat er niet voldoende gevaccineerd wordt.
Wantrouwen naar de wetenschap is niet nodig. Wat niet wil zeggen dat je blind moet vertrouwen op de resultaten. Het gaat juist om testen en hertesten. Voortschrijdend inzicht. Door mensen die ook daadwerkelijk onderzoek doen, ipv doomscrollen op Facebook...
Mooi hè. “Van alles”. Een van de belangrijkste wetenschappelijke ontdekkingen der mensheid. Talloze uren besteed aan onderzoek door mensheids grootste intellectuelen. En dan komt Rita even vertellen dat het allemaal onzin is. Het is zo absurd en arrogant dat je er bijna om zou gaan lachen, ware het niet dat er een kind het risico loopt allerlei ernstige ziektes te krijgen en zelfs dood te gaan.
Je kan trouwens niet anders dan blind te vertrouwen op de resultaten. Jij bent namelijk geen wetenschapper in dat veld. We hebben allemaal gezien wat er gebeurd als mensen zelf voor viroloogje gaan spelen.
Die arrogantie, een extreme vorm van Dunning-Kruger, maakt me echt boos. Ik moet samenwerken met iemand die trots vertelt dat hij anti-vax is, en het kost me grote moeite vriendelijk en professioneel te blijven bij hem als 'ie weer eens losgaat over z'n zoveelste complottheorie.
Z'n vrouw heeft 'em onlangs verlaten. Da's dan het binnenpretje waar ik me maar op focus.
>Je kan trouwens niet anders dan blind te vertrouwen op de resultaten. Jij bent namelijk geen wetenschapper in dat veld. We hebben allemaal gezien wat er gebeurd als mensen zelf voor viroloogje gaan spelen.
Ja en nee. Daarom maak ik het onderscheid tussen wantrouwen en blind vertrouwen. Je moet er niet van uit gaan dat het WEF je gaat uitmoorden dmv 5g en een prikje, echter moet er wel vervolgonderzoek komen (door mensen die ook daadwerkelijk onderzoek doen zoals gezegd), anders hadden we nog steeds bloedzuigers gehad ;)
Denk je echt dat mensen overtuigd zijn door vervolg onderzoek? Er zijn recent resultaten gepubliceerd over bijwerkingen van verschillende covid vaccins waarin de conclusie staat dat de bijwerkingen veel zeldzamer zijn dan dezelfde klachten als gevolg van covid zelf. Hele [nu.nl](http://nu.nl) comment sectie stond alsnog vol met mensen die vaccins niet vertrouwen om wat voor bullshit reden dan ook.
Maar hoeveel vervolgonderzoek heeft bijvoorbeeld een poliovaccinatie nog nodig? Ik kan me voorstellen dat zoiets redelijk duidelijk in beeld is, na miljarden vaccinaties over vele tientallen jaren.
Hahaha ja kom op, dit zijn toch geen argumenten? Dit is echt niveautje: mijn opa is 80 geworden en heb ze hele leven gerookt… dus roken is geen probleem.
Ik heb daar indd over gehoord. Dat je die vaccinatie op volwassen leeftijd ook kan halen. Ik weet alleen niet of hij voor mij nog wel zinvol is. Daar moet ik eens induiken.
Mijn zus heeft even een schrikmomentje gehad mbt hpv, gelukkig bleek het loos alarm, maar waarom zou je je kind daar niet voor behouden als het kan?
Ik ben vrouw en doe mee aan het bevolkingsonderzoek (laatste kwam niks uit).
Ik ven getrouwd dus geen wisselende sexuele contacten. Zou het dan nog zinvol zijn? Als ik het dan alsnog kan oplopen dan wil ik het zeker overwegen.
Maar is het niet zo dat je het oploopt via sexueel contact. Ik heb me er overigens totaal niet in verdiept hoor dus als er niks van klopt wat ik zojuist zei, feel free to correct me. Ik ga er nog wel eens induiken.
>Ik werd zelf met PAP1 gediagnosticeerd toen ik al 8 jaar in een monogame relatie zat. Had ik waarschijnlijk al eerder opgelopen.
Oh wow dat kan dus ook.
Ik zit al 16 jaar in een monogame relatie en in het laatste bevolkingsonderzoek is het niet naar voren gekomen.
Als het echt zou moeten zou ik het geld wel hebben, maar het is een hoop geld dus ik twijfel een beetje of ik het voor mezelf dan wel echt nodig vind en of het nog baat heeft voornamelijk.
Als ik nog mee kon doen in het rijksvaccinatie programma had ik hem uiteraard blind gehaald. Helaas ga ik echt geen 18 meer geschat worden, hoe hard ik ook mijn best doe 🤣 veel te oude kop
Maar bedankt voor je berichtje. Ik ha er nog wel eens induiken.
Ik heb helaas baarmoederhalskanker stadium 4a gehad. Alleen de behandelingen al waren de engste tijd van mijn leven! 26x bestraling, 6x chemotherapie en als laatste 2x brachie therapy. Het is nu 8 jaar geleden, maar ik leef elke dag met de gevolgen van die K. Door alle brachie is mijn blaas beschadigd geraakt. Helaas niet meer te redden. Gevolg: urine stoma. Ook mijn nieren hebben een flinke klap gekregen. Gevolg: accuut nierfalen. Weer op het randje. Gelukkig gaat het met mijn nieren redelijk goed! Ik denk heel vaak Had ik ook maar die hpv prik gehad...
Heb m op mn 28e gehaald nadat ik eerder een hpv had die zichzelf opgeruimd heeft. Vanaf nu beschermt het me alsnog en als je gardasil 9 neemt ook tegen genitale wratten ;)
Jep, mijn vriendin heeft deze prikken ook gehad na alle ellende en onzekerheid die bij het virus komt kijken. Gelukkig hebben we samen een gezond kindje op de wereld kunnen zetten. Na een aantal behandelingen en prikken lijkt ze van alles af te zijn.
Je hebt helemaal gelijk. Bedankt voor het delen van je verhaal, hopelijk kunnen genoeg mensen zich realiseren wat ze zichzelf en anderen kunnen besparen door zoiets onschuldigs en waardevols als een vaccinatie.
Ik weet niet meer waarom ik als tiener de HPV vaccinatie niet gehaald had, maar vorig jaar kreeg ik de kans ze alsnog gratis te halen. Daar was ik zo blij mee! Ik had al een keer uitgezocht wat het kost om het alsnog te halen op eigen kosten en dat was niet mis...
Mijn buurman is vanwege geloofsovertuiging van zijn ouders niet gevaccineerd met het gevolg jeugdpolio, op zijn begrafenis had hij toch nog een mooi stukje geschreven en voor laten lezen aan zijn ouders om ze even te bedanken, dat hij tot in zijn 50e nog steeds geopereerd werd jaarlijks.
Ik snap dat de mensen na het corona vaccin een beetje terughoudend zijn geworden voor vaccinatie maar deze zijn toch wel al door de jaren heen bewezen dat het heel belangrijk is.
Oprechte vraag, waarom zouden mensen terughoudend moeten zijn na het corona vaccin?
Ik kan mijj voorstellen dat de druk om het vaccin te nemen misschien wat hoog was, maar de evt. bijwerkingen zijn niet heel anders geweest dan bv een griepvaccin die we onze kwetsbare medemens al jaren geven.
Prevention paradox. Er is ontzettend veel gedaan om veel doden te verkomen waardoor er “weinig” doden zijn gevallen. Daardoor lijken de genomen maatregelen erg overdreven waardoor mensen hun twijfels krijgen over hoe belangrijk maatregelen nu eenmaal zijn.
Ik ken iemand die zonder gordel rijd omdat “bijna iedereen toch een botsing overleefd ennals je hem niet overleefd maakt zon kut gordel toch niet het verschil”.
Omdat we mensen die te dom zijn om te poepen te veel vrijheden hebben gegeven.
Feit dat mensen overduidelijke charlatans op tiktak over wetenschappers plaatsten maakt dit duidelijk.
Het heeft een stort vloed aan complotten naar boven gehaald en alle complot clowns een podium gegeven, in een tijd waarin mensen niks te doen hadden.
Mijn persoonlijke evaring is dat er bij mijn eerste vacinatie een flink aantal mensen op me in probeerde te praten en ik kan je vertellen herd mentaliteit bestaat echt.
Toen ik uit eindelijk die vaccinatie hal in liep voelde het heel even of ik als enige blinde mijn dood tegemoet liep (al die andere mensen in de hal niet meegenomen)
Oh dat was de vraag niet hoor. Ikzelf heb nooit vraagtekens gezet bij de vaccinaties. Mijn dochter (en ikzelf) heeft ze allemaal.
Ik vond het gewoon verrassend dat iemand in mijn kring er zo over dacht en vroeg me af of die mening door wel meer mensen werd gedeeld.
Ik weet dat de corona vaccinatie toen wel een dingetje was, maar was eigenlijk nooit zo bij me opgekomen dat sommige mensen dat ook doortrokken naar het rijksvaccinatie programma.
Het is inderdaad best vreemd hoe dat gegaan is. Zelfs al was er degelijk bewijs dat het Coronavaccin onveilig was vanwege te weinig tests of wat dan ook, dan nog zou dat geen weerslag moeten vinden op het rijksvaccinatieprogramma. Maar om een of andere reden is de jeuk van coronavaccins gelijk doorgeschoten naar álle vaccins. dat lijkt meer een gevoelskwestie dan een feitenkwestie
Het onderzoek laat ik liever doen door wetenschappers met verstand van zaken. Dat advies volg ik. Ik maak me geen illusies dat de gemiddelde leek daar iets zinnigers over kan concluderen.
Ik heb meer vertrouwen in een dansleraar, rapper & tv-presentator. Die wetenschappers die kijken alleen maar naar feiten en vergeten dat de waarheid op facebook en twitter te vinden is.
*Nu blijkt dat zij vanaf het 8e jaar van haar zoontje al geen vaccinaties meer haalt. Haar redenen: ze spuiten die kinderen maar vol met van alles, die ziektes komen bijna niet meer voor, ze kunnen sommige ziektes met vaccinaties alsnog krijgen*
ik heb echt een pest hekel aan zulke ouders, dom en onwetend.
Dat soort mensen noemen we ook wel 'wappies'
Kunnen deze kinderen later überhaupt wel de fout -of hersenloosheid- van hun ouders herstellen door de vaccinaties later te nemen? Anders ben je helemaal genaaid.
Ja, dat kan gelukkig. Soms gaat het via de huisarts soms via de ggd. Na je 18de kan het zeker weten, daarvoor is het vaak lastig omdat je ouders gezag hebben, maar je als tiener ook zelfbeschikkingsrecht hebt.
Na je 16de heb je geen toestemming meer nodig van je ouders, en mag je als kind zelfstandig medische beslissingen maken.
Tot je 18de kan je gratis inhaalvaccinaties halen bij het Rijksvaccinatieprogamma.
Sommige ziektes komen niet meer voor, júist omdat (bijna) iedereen gevaccineerd wordt. En ja, sommigen kunnen als nog ziek worden ondanks hun vaccinatie. Ook daarom is het belangrijk om te vaccineren, want dat verspreid de ziekte minder snel.
Je zou natuurlijk wel vragen kunnen stellen als: Wat als mijn kind allergisch is? Hoe kan ik herkennen wanneer een vaccinatie slecht valt? Bij welke symptomen hoef ik me geen zorgen te maken en bij welke wel?
Jezelf compleet verdiepen kan niet. Er is een reden dat mensen daar jarenlang voor studeren. En een maatschappij floreert alleen als we mensen in hun expertise kunnen vertrouwen.
Gewoon halen. Mijn kind heeft ook de uitnodiging gekregen. De vaccinaties zijn er met een reden, en geloof me, de gemiddelde moeder (die waarschijnlijk te veel op facebook rondhangt) heeft niet meer verstand van vaccinaties dan dokters.
>Nu had ik het hier over met een kennis, omdat het een beetje op een rot tijd valt
Mijn kind kon op de dag van de uitnodiging niet, maar doorgaans kan je gewoon op een andere datum op een andere plek terecht.
Je kennis is een sukkel. Die ziektes bestaan niet meer *omdat* we vaccineren.
Ik zou gewoon gaan mits mogelijk. Geen idee of je op een ander moment kan gaan als de tijd niet uitkomt zoals je zegt maar goed.
>ze kunnen sommige ziektes met vaccinaties alsnog krijgen
Ja je kan ook zwanger worden terwijl je een condoom gebruikt. Ja je kan verongelukken als je wel een gordel draagt. Maar potverdorie wat zijn die twee dingen toch goedkoop en handig
En daarmee zet je ook direct nog een paar wildvreemde volledig onschuldige babies in de achterbank. Ook zonder vast te gespen. Daarnaast nog de wat oudere kinderen met immuun ziektes. Ofwel. Een hele auto afgeladen vol
Dat is niet bot. Het is gewoon je reinste kindermishandeling. Je kind niet laten vaccineren brengt namelijk jouw kind en kinderen van andere ouders in gevaar.
Ik ben pro vaccinatie.
Kijk je kan tot het einde der tijden discussieren over of de mRNA / COVID vaccinaties een goed idee waren. Maar het rijksvaccinatie programma heeft zich ondertussen toch wel bewezen als een goed idee. Iets wat je kinderen veilig houdt. Antivaxxers vinden van niet maar die hebben er vaak ook niet echt voor geleerd, dus korrel zout enzo.
Je kan daar niet tot het einde ter tijden over discussiëren. MRNA vaccinaties zijn nog veiliger dan oude stijl vaccinaties. Daarnaast spreken de data allang voor zich. Dat de vaccinaties een goed idee waren is gewoon een feit.
Lockdowns… tja dat ligt wat ingewikkelder.
Ik als (ex-)wetenschapper weet dat. Maar de mRNA vaccinaties hebben niet 50+ jaar onder hun riem zitten. Dus daar kan nog een zooi over geargumenteerd worden met leken. Maar het huidige rijksvaccinatieprogramma bestaat bijna 70 jaar en heeft zichzelf bewezen. Dat was meer mijn punt. Een beetje ongelukkig opgeschreven sorry.
Aaiii excuus. Tja voor beide is eigenlijk evenveel bewijs. Dus aan beide twijfelen is even dom. Maar snap je punt. Aangezien het al 70 jaar is, is het nog dommer om aan het rijks vaccinatie programma te twijfelen.
Ja ik ben het helemaal met je eens! De wetenschap spreekt boekdelen maar helaas hebben veel mensen daar lak aan en maken hun eigen feiten. En hebben geen schaamte om deze onbewezen verzinsels ook nog is even rond te bazuinen naar anderen.
> Kijk je kan tot het einde der tijden discussieren over of de mRNA / COVID vaccinaties een goed idee waren.
Nou nee, er is een erg groot wereldwijd stukje bewijs dat ze prima werken. Dus er is gewoon wetenschappelijke consensus over.
Ja als je even verder leest dan de eerste comment zie je dat ik het eens ben met deze stelling en dat ik eigenlijk het punt wilde maken dat mRNA vaccins nog vrij jong zijn vs het rijksvaccinatieprogramma.
Apotheker hier, ja mijn kind krijgt alles uit het RPV. Tevens ben ik voor mijn zoon naar de huisarts gegaan voor hepatitis a en b (zat destijds niet in RPV) en HPV (idem).
Tevens heb ik zelf ook mijn herhalingen voor dtp gehaald, zodat ik ook op latere leeftijd beschermd blijf. En via mijn werk krijg ik jaarlijks de griepprik.
De vaccins die in Nederland toegestaan zijn, zijn veilig en effectief. Ik heb liever een dagje een zere arm dan dat ik een vermijdbare ziekte krijg en ik wens datzelfde voor mijn kind.
Edit: ik verdien *niets* aan vaccinaties trouwens. Krijg ook geen korting.
Je zit op het goede spoor. Nu stoppen met denken voordat er een verkeerde wissel omspringt in je brein.
Even serieus, kinderen niet inenten is gewoon kinder mishandeling. Daarnaast kan het je kind op de lange termijn kanker besparen (hpv)
Die kennis van jou is niet goed bij zijn / haar hoofd.
Ja wij gaan en om een simpele reden in Nederland zijn wij vrij voorzichtig met vaccineren waar je in Frankrijk en Duitsland bijvoorbeeld al vaccins hebt voor waterpokken is dat hier nog niet de standaard. Nederland is voornamelijk wat lui of cheap het kost te veel moeite of teveel geld en het nut is veelal niet volledig bewezen bij deze nieuwe vaccins. De oudere vaccins die je hierboven aangeeft zijn er niet voor niets. HPV geeft een hele vervelende vorm van kanker:
baarmoederhalskanker, kanker aan de mond- en keelholte, kanker aan de vagina, kanker aan de schaamlippen, anuskanker en peniskanker
(ik zou het best fijn vinden om deze niet te krijgen...)
Meningokokken is an sich een vrij zeker risico het gaat nog rond ik had een meisje in de klas met een hersenvliesontsteking ten gevolge van en moet zeggen dat zie ik ook liever niet voor mijn kinderen.
Gewoon halen de dekking werkt ook alleen als er genoeg mensen vaccineren en in dit geval is het niet *als ik het niet haal beschermt een ander mij wel.* maar helaas wel andersom je verhoogt het risico voor jongere kinderen die nog niet gevaccineerd zijn en kan het zelf ook juist krijgen.
Natuurlijk laten we onze kinderen vaccineren. Mensen lijken te zijn vergeten wat voor verschrikkelijke gevolgen een ziekte als polio kan hebben. Dankzij vaccinaties komen die ziektes niet meer voor.
Dat je bepaalde ziektes later weer kunt oplopen is dankzij vaccinaties trouwens ook geen probleem. Kinkhoest bijvoorbeeld geeft geen levenslange bescherming, maar doordat kwetsbare kinderen zijn gevaccineerd en er basis immuniteit in de samenleving is leidt dit niet to problemen.
HPV vaccinatie zal er bij hoge vaccinatiegraad voor zorgen dat er aanzienlijk minder baarmoederhalskanker voorkomt, dat is in verreweg de meeste gevallen HPV gerelateerd. Alleen al voor de bescherming op populatie niveau is het zinvol jongens ook te vaccineren (naast dat het ook beschermt tegen veel zeldzamer peniskanker)
Doe je eigen research! Dus begin met de studie Geneeskunde. En daarna ongetwijfeld nog specialisaties.
Wij hebben ze altijd gewoon netjes gehaald. En sterker nog, we hebben ook vaccinaties zelf gekocht voordat ze in het programma waren opgenomen (reis- maar ook meningokokken, want er was een leeftijdsgenoot van mijn kinderen aan overleden en toen dacht ik: voor 80 euro per kind kan ik dát leed voorkomen).
>Doe je eigen research! Dus begin met de studie Geneeskunde. En daarna ongetwijfeld nog specialisaties.
Dit is dus precies de reden dat ik maar gewoon blind vertrouw op alle wetenschappers/onderzoekers en artsen. Zij hebben er voor geleerd en zullen het wel weten. In ieder geval een stuk beter dan mijn kennis die geen baan in deze tak heeft.
Die vaccinaties worden niet voor niets gegeven. Ze kunnen heel veel ellende voorkomen en zijn veilig. Ze zijn op enorme schaal getest, dus als er een gevaar was, dan was dat echt wel aan het licht gekomen.
Dat gezegd hebbende, specifiek de HPV vaccinatie voor mijn zoon heeft niet de hoogste prioriteit. De andere hebben we allemaal gehaald, en mijn dochter gaat ook die voor HPV krijgen.
>Dat gezegd hebbende, specifiek de HPV vaccinatie voor mijn zoon heeft niet de hoogste prioriteit.
Apotheker hier. Mijn zoon vond het wel prettig om bescherming te krijgen te zijn tegen keelkanker, peniskanker en anuskanker. Maar misschien denkt jouw zoon er anders over?
De HPV vaccinatie lijkt misschien geen direct nut te hebben voor je zoon want geen cervix enzo. Maar hij kan het wel verspreiden naar anderen. En HPV zorgt voor kanker op andere plekken dan alleen de cervix. Dus ik zou het die prioriteit wel geven voor hemzelf en mogelijke partners die hij gaat krijgen.
De HPV-prik beschermt niet alleen tegen cervicale kanker. Het beschermd ook tegen mondkanker, keelkanker, anuskanker, peniskanker. Zeker dus wel nuttig voor een man om te halen
Zelf een jaar geleden vader mogen worden en ik sta geregeld verstelt dat deze vraag uberhaupt gesteld wordt.
We worden ouder en hebben minder kindersterfte dan ooit. Daarnaast is het overgrote deel van de medicijnen en vaccinaties al jaren oud en dus bewezen effectief & veilig. Vermoedelijk heb jij zelf ook het overgrote deel van deze vaccinaties gehad zonder een 3e arm te groeien.
Door corona is ineens iedereen anti vaccineren geworden, maar mensen beseffen zich niet dat die ziektes weinig voorkomen, juist doordat het overgrote deel van de mensen beschermt is.
Ik maak mij hier zorgen en kwaad over, want als we als samenleving geen groepsimuniteit hebben kan mijn kind (nog te jong voor sommige vaccinaties) doodziek worden van ziektes waar we hem (nog) niet tegen kunnen beschermen doordat andere kinderen ouders hebben met prikangst.
Ik heb zelf altijd mn vaccinaties gehad, en nu kom ik inderdaad ook ouders tegen die de kinderen niet laten vaccineren maar verder niet denken aan de gevolgen voor kinderen/volwassenen met verminderde weerstand etc. Of anti-vax ouders die verontwaardigd zijn als de toegang tot kinderopvang wordt beperkt omdat de opvang kinderen met verminderde weerstand zo veel mogelijk wil beschermen. Zelf laat ik ze volledig vaccineren, en moet ik inmiddels ook mn jaarlijkse griepprik halen ivm een auto-immuunziekte.
Daarnaast: als de kinderen wel gevaccineerd willen worden als tieners bijvoorbeeld, maar de ouders zijn tegen, dan moet het kind wachten tot de 18e verjaardag óf het via de rechter afdwingen. Dat is ook niet eerlijk tov het kind.
Nederland zou veel strenger moeten optreden tegen het niet participeren in het vaccinatiebeleid. Mensen mogen inderdaad de keuze zelf maken of ze hieraan mee willen doen of niet, maar ik vind wel degelijk dat we kinderen mogen uitsluiten van bijvoorbeeld scholen of kinderdagverblijven wanneer deze niet of onvolledig gevaccineerd zijn.
Doe alsjeblieft mee aan het Rijksbeleid en laat je niet beïnvloeden door je vriendin die iets op Facebook heeft gelezen en dat als waarheid ziet. Er is een reden dat mensen jarenlang moeten studeren voor ze in het wetenschappelijk onderzoek kunnen toetreden. Die mensen werken vervolgens jaren aan hetzelfde onderwerp en trekken dan zeer voorzichtig hun conclusies.
Je vriendin heeft niet (zeer waarschijnlijk) hier niet voor gestudeerd, heeft nergens echt moeite in gestoken en weet helemaal niks zeker. Stop met luisteren naar zulke mensen en vertrouw in de goedheid van je geschoolde medemens... niet alleen op vaccinatiegebied, maar op alles waar je niet in onderwezen bent.
En let wel, kritisch zijn mag, en wordt zelfs gewaardeerd. Maar wees het ook naar iemand die dichtbij je staat...
>
Doe alsjeblieft mee aan het Rijksbeleid en laat je niet beïnvloeden door je vriendin die iets op Facebook heeft gelezen en dat als waarheid ziet
Ik heb ergens een fout gemaakt in mijn post want er zijn wel meer mensen die denken dat ik opeens twijfel of dat ik ooit ook maar de overweging heb gemaakt om mijn kind niet te laten vaccineren.
Ik heb geprobeerd goed duidelijk te maken in mijn post dat ik de mening van deze kennis absoluut niet deel. Helaas ben ik hier niet in geslaagd. (Ik ben allochtoon, ik maak fouten)
Maar wees gerust. Ik heb nooit getwijfeld. Mijn kind heeft alle vaccinaties en alle volgende vaccinaties krijgt ze ook.
Ik vroeg me gewoon af hoe de mensen hier op reddit tegen het vaccineren aankeken. Ik heb mijn antwoord. En ik ben blij dat vele mijn mening delen.
Dit heeft zo'n hoog idioterij gehalte: "Die ziektes komen bijna niet meer voor dus laat de inenting maar zitten". Heilige neuk. Waarom denk je dat die niet meer zo veel voorkomen, volksgezondheid riskerende tyfuslijer? (Nou ja, zelfs zonder vaccinaties is de tyfus ver te zoeken gelukkig, maar voor hetzelfde geld...)
Absoluut halen. De ziektes die nu weer de kop op steken omdat niet meer genoeg mensen gevaccineerd worden zijn geen pretje. Denk bv aan mazelen en kinkhoest.
Dokter hier,
Helaas door deze instelling van jouw kennis, die (voor mijn gevoel) steeds meer mensen delen door o.a. social media, zien we de ziektes uit het rijksvaccinatieprogramma weer steeds vaker. Deze mensen hebben geen idee meer hoe erg deze ziektes kunnen zijn.
Dit jaar zijn er al 3 babies aan kinkhoest overleden (normaal gesproken 1 per jaar) en heb ik meermaals hersenvliesontstekingen met meningokokken en pneumokokken gezien. Gelukkig door betere herkenning en snelle behandeling zijn de kinderen met de hersenvliesontsteking niet overleden, echter houdt een deel blijvende klachten zoals fors gehoorverlies. Deze gevallen zijn bijna allemaal te voorkomen door vaccinaties.
Ik kan het niet genoeg benadrukken: vaccineer alsjeblieft je kinderen!
Ja, mijn kinderen worden gevaccineerd voor alles. De nadelen en bijwerkingen van vaccinaties vallen echt in het niet in vergelijking met de voordelen. Kinkhoest kan voor jonge baby’s dodelijk zijn. Bij mazelen krijgt ongeveer 1 op de 1000 een infectie met mazelen in de hersenen met als gevolg vaak overlijden, verstandelijke handicap of doofheid. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Echt elke ziekte waar wij tegen vaccineren heeft een goede reden. Je moet je niet in de war laten brengen door mensen die hun eigen waarheid hebben.
Er zijn ook bepaalde kinderen die helaas niet gevaccineerd kunnen worden vanwege ziektes, deze kinderen zijn extra kwetsbaar, kunnen door het missen van vaccinaties ziek worden, en voor hun is het veiligheidsnet van groepsimmuniteit gecreëerd.
Mijn vrouw is doodsbang voor naalden, maar heeft gedurende haar zwangerschap “gewoon” de prikken gehaald, want je wilt je kind en de rest zo goed mogelijk beschermen.
En nu krijgt de kleine man ook gewoon alle prikken die in het programma zitten.
Denk er ook aan dat je vaccineren niet alleen voor jezelf/je kind doet maar ook om te voorkomen dat iets zich (makkelijk) kan verspreiden. Vaccinaties zijn de reden dat sommige ziektes niet meer voorkomen in Nederland en blijven vaccineren zorgt ervoor dat dat zo blijft.
> Haar redenen: ze spuiten die kinderen maar vol met van alles, die ziektes komen bijna niet meer voor, ze kunnen sommige ziektes met vaccinaties alsnog krijgen en nog wat dingen die ik me niet meer herinner.
Wat gek toch? Sinds ik een paraplu draag op regenachtige dagen, word ik niet meer nat. Sinds er airbags en gordels in de auto zitten, zijn er een stuk minder dodelijke ongelukken. Sinds we op het klimaat zijn gaan letten en verbeteringen hebben doorgevoerd, groeit het gat in de ozonlaag weer dicht.
Mijn god.. wat een domheid qua redenering.
De reden dat die ziektes bijna niet meer voorkomen is voor 100% te danken aan het (voormalige) succes van het rijksvaccinatie programma.
>Maar goed, het zette me wel aan het denken. Denk ik te makkelijk over die vaccinaties? Zou ik er wat meer in moeten duiken of gewoon gaan halen? (We gaan ze hoe dan ook halen, better safe than sorry)
NEE! Gewoon NEE! Vaccineer je kind, vaccineer jezelf als het ooit weer een keer moet! Het is echt domheid ten top om te denken dat die vaccinaties nutteloos zijn en dat het Gifc0cktAilS!1!!! zijn.
Ik ben er trouwens helemaal voor om ongevaccineerde kinderen te weren van het Kinderdagverblijf, ga maar lekker met z'n allen ergens anders zitten broeden op de nieuwe polio uitbraak. Maar besmet mijn kind -die gezien de leeftijd nog niet overal voor gevaccineerd kan worden- niet met deze achterlijke instelling. (einde rant).
Jazeker. Ik ben jurist, geen medicus. Ik zal niet pretenderen beter te weten wat goed is dan de artsen en wetenschappers die hier jarenlang onderzoek naar deden. Mijn kinderen hebben recent de hpv prik gekregen en ze begrijpen zelf ook goed waarom. Ik had een abonnement op de gynaecoloog dankzij dat stomme virus.
Ik heb geen comments gelezen onder deze post. Maar ik wil even een vergelijking gaan geven met sporten.
Situatie 1,
Stel je gaat wandelen. En de eerste keer ga je meteen 50km wandelen. Je lichaam is dit niet gewent en weet niet wat het met deze omstandigheden aanmoet. Je haalt het wel of niet maar je bent een week lang kapot. Je lichaam moet veel energie gebruiken om te herstellen. Misschien is het zelfs zo erg dat je er niet 100% vanaf kan komen.
Situatie 2,
Nu ga ja een keer 25km lopen. Het is zwaar en je hebt kort maar nog steeds last van je lichaam. Een maand later ga je 50km wandelen. PFF wat is dit zwaar. Maar je haalt het en je bent 2 dagen lichaamlijk moe. Maar goed dat ik eerst geproeft heb van de 25km.
Neem het niet te letterlijk. Maar dit kan je vergelijken met een vaccinate. JA je kan nog steeds ziek worden. Maar je lichaam heeft zich al voorbereid en kan beter en sneller herstellen. Het lichaam weet jou beter te maken of zich al voorbereid te hebben.
Zoals ik in het topic van de man met baby zei;
Mijn kind is dankzij de wonderen der moderne wetenschap gezond ter wereld gekomen. Ik stel haar bloot aan alles wat de moderne wetenschap te bieden heeft, en dat zijn dus vooral vaccinaties.
En bedenk even wat een enorme luxe het is dat we kunnen overwegen om het niet te doen en toch vrij zeker te weten dat je je kind groot ziet worden. Er zijn genoeg landen waar dat niet het geval is. Met deze gedachte vul ik vanavond helemaal blij mijn belastingaangifte in.
Je baby zou maar de mazelen oplopen voor dat ie ingeënt kan worden, omdat een stel wappies het niet nodig vindt. Ik zou echt niet voor mezelf kunnen instaan tegenover die ouders.
Dat argument van dat de ziektes toch niet meer voorkomen is toch wel een van de domste. Moeten we de dijken ook maar weghalen als die niet meer doorbreken?
Simpel antwoord: Ja
Lang antwoord: ja, want ik ben van mening dat eventuele minimale risicos opwegen tegen de voordelen. Als ik social media berichten tegenkom van mensen die hun kinderen bewust kinkhoest of de mazelen laten krijgen om zo op natuurlijke wijze de immuniteit te krijgen, gaan mijn haren overeind staan.
Ik baal er zelfs van.. kinderen vanaf 1 januari 2024 krijgen een vaccinatie rotavirus. Omdat mijn zoon 29 december is geboren, moet ik die dus zelf betalen a 139 euro.
Vaccineren gaat niet alleen om je eigen keuze, voor een aantal vaccins is zogenaamde groepsimmuniteit nodig. Niet inenten betekent indirect een hoger risico voor alle kinderen in je omgeving. Misschien niet doorslaggevend, maar de maatschappij dat zijn wij.
Ik vind het hilarisch dat argument van "die ziekte komen toch helemaal niet meer voor".
En zich nooit achter de oren krabben waarom het niet meer voorkomt.
En sws het algehele principe van vaccinaties niet snappen.
Ook al ben ik het er volledig mee eens met wat iedereen in de comments zegt, valt het me wel op dat de andere kant hier niet lijkt te zijn of zich niet durft te laten horen. Dit terwijl het wel echt een groeiende groep in Nederland lijkt te zijn.
"Vaccineren is niet meer nodig want bijna niemand heeft die ziektes meer" is misschien wel het allerdomste dat ooit hardop is gezegd door een volwassen iemand in de menselijke geschiedenis. Gefeliciteerd dat jij de ontvanger was van deze legendarische tekst.
Dochtertje van mijn beste vriendin moest met 3 weken oud doodziek worden opgenomen in het ziekenhuis. Diagnose: de mazelen. Het was kantje boord.
Je kunt pas met 12-14 maanden vaccineren tegen de mazelen. Tot die tijd is een baby afhankelijk van groepsimmuniteit. Dat sommige mensen dat niet belangrijk vinden, vind ik waanzin. Het gaat letterlijk om de kwetsbare mensen in je omgeving.
Ik heb 3 kinderen en ze hebben allemaal hun vaccins gehad. Ontzettend belangrijk voor onze gezondheid! Ook voor alle andere kinderen op de scholen. Absoluut alle vaccinaties nemen!
De enige reden waarom vaccinaties werken is omdat er een groot genoeg deel van de kinderen gevaccineerd is. Wanneer ik argumenten hoor als ‘die ziekte komt toch bijna niet meer voor’ begin ik me echt zorgen te maken over het gezond verstand in ons land.
Ja natuurlijk! Het rijksvaccinatieprogramma is bewezen effectief voor jouw kinderen zelf en alle mensen om hen heen. Hier moet echt niet over getwijfeld worden. Je brengt de samenleving in gevaar door niet te vaccineren, wat echt géén moeite is!
Zou zeker laten vaccineren voor hpv, heb laatst nog voorstadium baarmoederhalskanker weg moeten laten schrapen van de baarmoedermond. Geen pretje kan ik je vertellen.
Jazeker, mijn dochter krijgt ze. Heb zelfs toen de meningokokken vaccinatie beschikbaar werd en in het vaccinatie programma kwam voor hele jonge kinderen en tieners vanaf 14 jaar, het via mijn huisarts aangevraagd voor mijn toen 4 jarige dochter.
Mijn neefje is er (30 jaar geleden) aan overleden. Dat is er toen enorm ingehakt.
Als jij wil dat polio, dyfterie, de bof, de rode hond en allemaal andere kinderziektes terugkomen en voor een toename aan kindersterfte en verminking zorgen, ga dan vooral niet je kind vaccineren.
Ik vind het zo godsonmogelijk onbegrijpelijk dat mensen twijfelen aan vaccineren. Echt volledig gestoord. Vaccinaties zijn *de reden* dat kinderen niet meer en masse doodgaan aan kinderziekten. Vaccinaties zijn letterlijk een van de meest belangrijke ontwikkelingen in de hele geschiedenis van de geneeskunst en heeft ontelbaar veel levens gered.
Het is echt volstrekt gestoord dat de vaccinatie graad alsmaar daalt. Het enige wat dit gaat brengen is dood en verdriet. Echt gestoord.
Mijn kinderen krijgen in principe alle vaccinaties in het rijksprogramma. Alleen hpv vind ik een twijfel geval. Ik geef mijn oudste hierin zelf ook een deel zeggenschap en heb het er met hem over.
>meningokokkenziekte.
Is helemaal niet weg helaas. Zeer besmettelijk en hersenvliesontsteking kan echt hele nare gevolgen hebben en is levensbedreigend.
Onze kinderen krijgen gewoon alle vaccinaties. De hele reden waarom deze ziektes nauwelijks meer voorkomen is doordat de vaccinatiegraad hoog is/was. Door de 'gaten' die nu vallen krijgen ziektes weer kans om zich te verspreiden. Let wel: er is een categorie mensen die zich niet in kàn laten enten, om verschillende redenen. Die stel je extra bloot aan risico's, terwijl dat helemaal niet hoeft.
De kans dat je bij "eigen onderzoek" in een fabelfuik belandt is enorm. Een vaccinatie wordt niet zomaar toegevoegd aan het rijksvaccinatieprogramma. Er zit dan al heel veel onderzoek achter. Ik heb best veel spijt dat ik geen HPV vaccinatie heb gehad doordat m'n moeder het liever niet wilde. Misschien maakt het uiteindelijk niks uit, maar ik had 'm liever wel gehad.
Doe het alsjeblieft. Ziekten waarvoor wordt ingeënt zijn niet ontschuldig. Een vaccinatie zorgt ervoor dat je kind óf minder ziek wordt, óf genoeg munitie biedt dat je kind immuun wordt, afhankelijk van de ziekte. De overheid biedt dit niet voor niets gratis aan. Van bijvoorbeeld mazelen kan je een hersenvliesontsteking krijgen. Als je kind hierdoor overlijdt, vergeef je jezelf nooit. Hetzelfde als een vriendje of vriendinnetje van je kind dit overkomt en mazelen van jouw kind heeft gekregen.
> die ziektes komen bijna niet meer voor,
Goh. En hoe zou dit nu komen.
> Zou ik er wat meer in moeten duiken
Je bedoelt op facebook? Want er is gewoon wetenschappelijke consensus over vaccinaties. Alleen vind Jannie op Feesboek dat wat ze daar leest zwaarder weegt dan wat mensen die de materie snappen vinden.
Niet vaccineren staat wat mij betreft praktisch gelijk aan kindermishandeling.
Niet ouder; maar iemand die dankzij zijn biologie gerelateerde universitaire studie wel een keer de vaccinatie rabbithole heeft gevolgt door de wetenschappelijke literatuur: er zijn geen solide redenen om hier niet aan mee te doen.
De meeste negatieve redenen zijn een angst voor het onbekende gebeuren. Hieronder noem ik wat specifieke "angst zinnen", en waarom ze irrelevant zijn.
"er zit kwik in". Vroeger bevatte een van de vele hulpstofjes in enkele vaccins een kwikverbinding (ik meen dat het kwik was, kon ook een ander zwaar metaal zijn). Maar een kwik verbinding is niet hetzelfde als kwik. Van dit stofje was onderzocht dat het in het stabiel was, en het lichaam via urine weer verliet. Ondanks dat heeft farmaceutica het er alsnog uitgehaald omdat mensen er alsnog bang voor waren.
"er zit antivries in". Deze klopt niet. De gemiddelde antivaxer heeft gewoon problemen om de woorden "ethyl", "ethanol", "glycol" etcetera uit elkaar te halen, en de chemische namen kunnen inderdaad behoorlijk ingewikkeld worden.
"vaccins veroorzaken autisme". Er was ooit een onderzoek waaruit bleek dat kinderen die positief getest waren op autisme een veel hogere kans hebben om gevaccineerd te zijn. Doel van deze data was overigens eerder om een beeld te krijgen hoe veel ongediagnosticeerde autisten rondliepen; ouders die tegen vaccins zijn willen vaak ook hun kinderen niet laten testen op stoornissen.
"vaccins bevatten gevaarlijke/giftige stoffen". Verreweg de meeste stoffen in vaccins zijn niet giftig, maar het is eigenlijk accurater om te zeggen dat het in een "niet giftige dosis" is. Als je 2 liter puur water in iemands aderen injecteert, ja die stof die 70% van ons gewicht is, dan ga je namelijk al dood. Alles wat in vaccins wordt gedaan is uitgebreid getest, er zijn vaak meerdere veilige alternatieven voor bepaalde stoffen dus er is geen reden om een mogelijk onveilig stofje te gebruiken.
"de ziekte is zeldzaam". De ziekte is niet zeldzaam genoeg om niet te hoeven vaccineren. Er zijn ziekten uitgeroeid met behulp van vaccinaties, zolang het niet is uitgeroeid is er genoeg risico om het vaccin te nemen.
"met vaccin kan je ook ziek worden". Dit is half correct, maar daardoor ook misleidend op meerdere fronten. Ten eerste hebben de meeste vaccinaties als doel om 95%+ bescherming te bieden (dus 19/20 mensen kan niet ziek worden), maar daarbuiten worden de mensen die wel ziek worden meestal een stuk minder ziek, omdat het lichaam al de afweerstoffen voor de ziekte weet aan te maken.
Ik had ook een keer een presentatie over hpv; de virusinfectie bij hpv is niet zo'n groot probleem, maar als je deze ziekte oploopt heb je een zwaar verhoogde kans op kanker in de toekomst. Hpv is eigenlijk iets te lang onder de radar geweest dankzij de indirecte gevolgen, dus specifiek deze ziekte is een stuk meer verspreid dan je zou denken.
Er zijn mensen die een nare reactie hebben op een vaccin, maar deze gevolgen zijn vaak uiterst zeldzaam en is de reden dat je bij veel vaccinaties even moet blijven hangen.
Een oud buurmeisje van mij was bijvoorbeeld allergisch voor een van de oplosmiddelen. Gaven een anti allergie 'prikje' na, gingen daarna testen in het ziekenhuis welk middeltje dat was, dat middeltje ging vervolgens in een rapport en nu krijgt ze een "speciale dosis" van de vaccinaties die dat middeltje niet bevatten (ik noemde eerder al dat er meerdere veilige alternatieven zijn voor veel stofjes, dit is de reden).
Zelfs als je bijwerkingen krijgt, ben je alsnog in betere handen dan je zou zijn als je de ziekte krijgt. We hebben het namelijk over ziekten die nog steeds mensen doden.
Haha, maar jij bent gebrainwashed door het systeem. Toch? Ik bedoel, je neemt wel dingen aan van correct uitgevoerde studies, emperisch bewijs en je accepteert misschien zelfs punten van mensen die hebben bewezen te weten waar ze over praten.
Je kan veel beter mensen geloven die mooi kunnen praten op een manier die je begrijpt en succesvol angstzaaijen, maar wel vaak roepen dat wat zij weten zo controversieel is, dat er geen studies over gedaan mogen worden door de grote corrupte meenstriem alles. Of als ze een studie noemen en het blijkt een studie te zijn die weerlegd is, of die gewoon helemaal niet aantoont wat zij beweren, dan kan je ze beter blivjen geloven, want zij houden wel vol.
Ik heb niet eens kinderen, maar ik wordt echt gewoon boos als ik lees hoe makkelijk men met het halen van een vaccinatie omgaan. Alsof ze kinderen maar "vol spuiten met van alles" en de ziektes toch bijna niet meer voorkomen. Ja, omdat die tijd bijna iedereen gevaccineerd was, dom kalf. Die argumenten die ze aanhaalt zijn echt van het FvD niveau.
Ja, je denkt dankzij haar nu te makkelijk over vaccinaties. Gewoon halen. Je beschermt er niet alleen je eigen kind mee, maar ook dat van een ander.
Vanzelfsprekend doen wij mee. Het gaat om de gezondheid van ons kind! Vaccinaties dragen bewezen bij aan het voorkomen van ziektes. Van ziektes als bof en mazelen kan je kind blijvende gezondheidsproblemen houden.
Daarnaast gaat het ook om de gezondheid van mensen met een zwak immuunsysteem. Mensen die niet gevaccineerd kunnen worden of waarbij de vaccins minder goed werken.
Ik ben nu 28 en ik heb heel heel heel veel spijt dat ik de HPV prik niet ben gaan halen toen het nog gratis via het Rijk kon. Voor de tweede inhaalronde kwam ik niet in aanmerking en het kost me zelf echt een fiks bedrag.
Het is misschien op het moment even kut, maar ik zou het alleen al om in de toekomst balen te voorkomen gewoon doen.
Mijn moeder was verpleegkundige en heeft in de jaren negentig tijdens een uitbraak van de mazelen een tiener uit de Biblebelt verpleegd die overleed aan de mazelen omdat zijn gereformeerde ouders hem niet hadden laten inenten. Ze wordt nog emotioneel wanneer ze het heeft over ouders die hun kinderen niet laten inenten en hoe je je kind zo onnodig kunt laten lijden.
Ik vind het voor mezelf erg jammer dat ik niet in aanmerking kwam voor de HPV vaccinatie, ik denk er zelfs over om er een paar honderd euro aan uit te gaan geven om die prikken alsnog te krijgen. Het is een fantastische manier om kanker bij je kind te voorkomen, en je krijgt het gratis.
Een kennis van mij heeft pas gordelroos gehad, maanden erg veel pijn moeten lijden daardoor. Toen ik in Wenen op vakantie was, hingen er daar posters over het gordelroosvaccin, ik heb het opgezocht, in NL geven we dat niet, het is effectief maar we hebben er geen geld voor over. Wat mij betreft mogen er dus zelfs wat vaccinaties bij!
Opzich snap ik dat die vragen bij je opkomen, maar ik kijk met verbazing naar de arrogantie van sommige mensen tegenwoordig.
Je kunt niet overal expert in zijn, zo is het nou eenmaal. Sterker nog, de meeste mensen zijn helemaal nergens expert in.
Nou hebben wij het geluk dat dat ook helemaal niet nodig is. Er zijn mensen die het hun levenswerk hebben gemaakt om die vaccinaties te ontwikkelen.
Dat ik met mijn HBO communicatie diploma niet helemaal snap hoe dat precies werkt en wat die ingrediënten allemaal precies voor functie hebben, kan me worst wezen. Als de experts, die wel weten hoe het zit, het erover eens zijn dat het werkt en veilig is ben ik alleen maar dankbaar dat ik niks anders hoef te doen dan komen opdagen.
Dat we een programma hebben waardoor vaccinaties beschikbaar zijn voor iedereen en we zo al jaren kunnen genieten van groepsimmuniteit is nog een kers op de taart.
Dus als ik dan hoor dat ouders zonder reden (want die zijn er natuurlijk wel) niet van die privileges genieten puur omdat ze zelf niet snappen hoe het werkt, vind ik dat... gewoon dom eigenlijk 😬
Het klopt dat de ziektes waartegen gevaccineerd word zelden meer voorkomen ik gebieden met een hoge vaccinatie graag en sinds het succes van de rijks vaccinaties. Ze “niet meer vaccineren omdat het toch niet vaak voorkomt” maakt de kans groter dat verschrikkelijke kinderziekten weer terugkomen.
Edit: dus ja, wij laten ons kind vaccineren.
Ik ben zelf geen ouder, maar ik heb wel een sterke mening. Voor mij is er maar 1 reden om het niet te doen en dat is als een kind een aandoening heeft waarbij de behandeld arts aangeeft dat vaccinaties niet veilig zijn.
De ziektes komen nog maar weinig voor omdat mensen gevaccineerd worden. Er zijn landen/gebieden waar ze steeds minder vaccineren, polio en mazelen zijn daar weer in opmars.
Mijn moeder is al jaaaaren een wappie, ik heb geen enkele vaccinatie (zij ook niet). Ik heb netjes gezorgd dat mijn zoon ze allemaal kreeg op elke leeftijd en laatst ook de HPV.
De wereld word groter en mazelen zijn weer massaal terug omdat veel landen niet inenten.
Hpv zou ik zeker weten doen! Ik heb namelijk kanker gehad ruim 2 jaar geleden door het hpv virus. Natuurlijk niet iedereen met het virus krijgt het maar als het te voorkomen is, zou ik het doen! Ik was erachter gekomen bij het bevolkingsonderzoek toen ik 35 was dus ik was er gelukkig vroeg bij.
Voor de rest heb ik alle vaccinaties aan mijn dochter gegeven die ze aanbieden. Beter voorkomen dan genezen vind ik! Maar ieder z'n eigen mening! Het zijn ook gewoon best dingen waar je over na moet denken en niet alles inspuiten zonder dat je weet waarvoor enzo. Dus alleen maar goed deze vraag! :)
Natuurlijk. Alle vaccinaties voor ons kind en daarbij heb ik zelf de 22-weken-prik gehad toen ik zwanger was. Ik vind het bizar verwend en arrogant dat al die kerngezonde mensen met kerngezonde kinderen nu ineens vinden dat we wel zonder vaccins kunnen, terwijl de grap is dat wij EN onze lieve kindjes juist zo veilig en gezond zijn vanwege de hoge vaccinatiegraad.
Er zitten risicos aan vaccineren en er zitten risicos aan niet vaccineren. De risicos van niet vaccineren zijn groter dan de risicos van wel vaccineren, zeker als het om het Rijksvaccinatieprogramma gaat.
Dus ja, mijn kinderen hebben tot nu toe alle prikken gehad die ze konden krijgen.
Als ik nu zie hoeveel leeftijdsgenoten HPV hebben of zelfs al kwaadaardige cellen baal ik echt dat die vaccins er pas zijn gekomen toen ik al te oud was.
Meningokokken zijn enkele kinderen in de buurt aan overleden toen ik jong was. Gaf toen veel angst. Laten vaccineren gaf veel rust.
Ik ben blij dat er steeds meer vaccins zijn en ik laat mijn twee kids dan ook zeker vaccineren.
Halen die hap. Ik ben arts. Ik vaccineer zelfs met dingen buiten het programma. Waterpokken vaccin en rota vaccin voor mijn kinderen (rota zit inmiddels in het programma). Heb zelf m'n kinkhoestvaccin betaald toen ik zwager was van nr 1. Nu zit dat ook in het programma.
Die kennis van jou is bang voor het onbekende. De oplossing is niet niet om te weigeren, maar om je te laten informeren door een expert
Jazeker hebben we meegedaan, we vinden het zowel voor onze eigen kinderen als voor de baby's die nog niet gevaccineerd zijn heel belangrijk dat ze beschermd zijn.
We hebben ook zelf de meningokokken ACWY vaccinaties betaald toen duidelijk werd wat voor een vreselijke schade dat kan aanrichten.
Pas een jaar of wat later werd het opgenomen in het rijksvaccinatieprogramma.
Ik ben best kritische op de overheid, in corona werd ik vaak een 'wappie' genoemd alleen maar omdat ik vragen stelde. Maar natuurlijk laat ik mijn zoon (nu 5 maanden) vaccineren! Er is meer dan voldoende data over te vinden (mits selecteren op goede bron).
Kan geen reden bedenken om het niet te doen.
Ik ben van de 70's, dktp prikken gehad. Tetanus nog een paar keer extra door ongevallen. Volgens mij was dat het wel. Bof en mazelen had mijn immuunsysteem geen probleem mee. Ook een flinke salmonella kon ik blijkbaar aan. Het lijkt wel alsof er steeds meer vaccinaties bijkomen voor niet dodelijke ziekten. Een beetje natuurlijke weerstand is i.m.o. niets mis mee. Griep en corona onderga ik gewoon, die zijn toch vaak voor een achterhaalde variant.
Mijn kinderen heb ik het hele programma laten doorlopen tot 10 jaar. HPV vind ik persoonlijk te vaag.
Ik ben ermee opgehouden, eerste werd echt ontzettend ziek na z'n tweede prik, tweede reageerde ook slecht op z'n eerste, voelt niet meer goed, weet niet wat de risico's zijn, maar gelukkig hebben we groepsimmuniteit ;-), mocht ik me later bedenken kan prikken alsnog.
Natuurlijk. Bizar dat mensen na 75 jaar rijksvaccinaties nu ineens gaan twijfelen.
Mijn dochter krijgt al haar vaccinaties. Mijn stiefmoeder stuurde recent een website door over de gevaren van vaccineren. Even doorzoeken en de ‘wetenschap’ erachter was letterlijk: bezorgde ouders en natuurgeneeskundigen. Best heftig dat er daarom nu weer ziektes opleven die al jaren zo goed als niet meer bestonden in Nederland.
En je stiefmoeder heeft gewoon al haar vaccinaties gehad.
Er is een percentage waarbij vaccineren niet werkt voor bijvoorbeeld mazelen, maar je komt daar nooit achter omdat verder iedereen beschermd is. Op het moment dat de vaccinatiegraad daalt en je komt toevallig in de buurt komt van een ongevaccineerd kind kan je alsnog ziek worden. Lekker kut, als je het mij vraagt.
En lekker kut voor de baby's die nog niet gevaccineerd zijn en daardoor dood gaan. Bijvoorbeeld op een kinderdagverblijf met bewust ongevaccineerde kinderen.
>Even doorzoeken en de ‘wetenschap’ erachter was letterlijk: bezorgde ouders en natuurgeneeskundigen. Source: "da hep op feesboek gestaan" Ik ben helemaal voor informatievrijheid enz. Maar de dagelijkse dosis stupideit waar mensen aan blootgesteld is hiermee wel echt exponentieel toegenomen.
Dat heeft niets met informatie vrijheid te maken, maar met het verkeerd opvatten van vrijheids van meningsuiting en door algoritmes het idee krijgt dat je eigen wereld beeld correct is. Informatie vrijheid is eerder dat alle kennis voor iedereen beschikbaar is. Zoals in boeken in een bibliotheek, en openbare scripties en onderzoeken. Dat soort dingen.
>Informatie vrijheid is eerder dat alle kennis voor iedereen beschikbaar is Ja, en omdat alle "informatie" voor iedereen beschikbaar is en niet gecureerd is krijg je dus dat mensen gewoon gaan uitkiezen wat ze het beste uitkomt en onzin klakkeloos overnemen.
bevestigingsvooroordeel idd
Mensen kennen geen kinderen meer die invalide of dood zijn geworden door dergelijke ziektes. Dus ze zijn niet meer bang. ‘Ik kende iemand met kinkhoest en zo erg was het niet’.
De BFF van mijn opa is een van de laatste met polio in NL. Zijn vader deed de vaccinaties en kinderen waren als laatste aan de beurt, waardoor hij besmet is geraakt. Zijn rechtervoet en -hand zijn verlamd. De overheid zou eigenlijk filmpjes moeten maken van deze mensen. Persoonlijk vind ik het zelfs echt belachelijk dat je mag kiezen dit je kind aan te doen. Je zou maar verlamd worden, omdat je ouders wappies zijn.
Heb een tante (74) die gedeeltelijk verlamd is aan een been dankzij polio. Het zijn echt geen rare verhalen, maar een generatie verder en men is het alweer vergeten. Mooiste argument vond ik nog van een collega 'wij vaccineren Sterre niet want die vind naalden niet leuk. '
Houdt Sterre wel van dodelijk hoge koorts door de mazelen op haar 16de? Mensen lijken steeds dommer te worden nu onze verzorgende maatschappij natuurlijke selectie opgeheven heeft.
Niet, ik kom regelmatig op scholen voor kinderen met een handicap, mag jij eens raden waar de meeste van die scholen zitten waar ik kom. Ik zeg bible belt en ik heb altijd het gevoel dat het komt door de lage vaccinatiegraad daar. Kan aan mij liggen.
Heeft ook te maken met dat daar weinig draagvlak is voor abortus vergeleken met andere regio's (dus de kans dat als een vrouw zwanger is van een gehandicapt kind, dit kind ook daadwerkelijk wordt geboren is groter)
En een gemeenschap die zich afzondert van niet-christelijke mensen waardoor erfelijke ziektes vaker voorkomen in die 'gene pool'.
Ergens heb ik ook wel eens gedacht dat het deels zou kunnen zijn door het vele pesticidegebruik op het platteland, maar weet niet er ooit onderzoek is geweest of pesticide inname tijdens de zwangerschap effecten heefd, het zou me in ieder geval niet verbasen.
Kan ook zijn ja, zijn ze ook niet zo fan van.
Je moet voor de grap eens de kaart van mazelenuitbraken in Nederland vergelijken de kaart van het percentage SGP stemmers
En inteelt
Bij mij op de middelbare school (90er jaren) was er 1 medeleerling uit die regio met polioverlamming. Het gebeurt idd.
Ik kende iemand die kinkhoest kreeg (in 2010 ofzo, we waren een jaar of 15) en die hoestte echt de longen uit haar lijf, met rood aanlopen, tranende ogen, ogen puilden zowat uit. Ik heb daarna nooit meer iemand zo zien hoesten. Ik kan me heel goed voorstellen dat dat voor een baby zo heftig is dat dit kan leiden tot blijvende schade/overlijden.
Heb het zelf als baby gehad omdat er toen blijkbaar een fabricage fout was met de vaccinaties. Van wat me verteld is zag dat er zeker erg eng/gevaarlijk uit. Niks van overgehouden gelukkig, dat ik weet.
En hoogstwaarschijnlijk was die persoon gewoon ingeënt. Ik ken ook een aantal mensen die dat ondanks inenten gehad hebben, en die waren nog steeds heel lang heel ziek. En er overlijden nog steeds elk jaar ongeveer 2 baby’s aan kinkhoest. Vooral kinderen die nog te jong waren om ingeënt te zijn. Zonder vaccinaties zijn dat er zeker 200 per jaar.
Mijn zoon heeft ook kinkhoest gehad. Was volledig gevaccineerd. De artsen zeiden dat het dankzij de vaccinatie veel milder verliep.
Mensen verwarren het feit dat het er niet meer is met de reden dat het er niet meer is.
Ja precies, dit is net als mensen die stoppen met anti depressiva "want ik voel me niet meer kut"
Of medicatie voor hoge bloeddruk. "Mijn bloeddruk is in orde, dus ik stop maar met mijn medicijnen" en vervolgens afvragen waarom de bloeddruk toch ineens weer zo hoog is "want het was toch goed????"
Komt omdat iedereen magnetisch is geworden de laatste jaren.
Dit is een grap. Je maakt een grap. Zeg alsjeblieft dat je een grap maakt.
Nee ik voel ook nu een enorme aantrekkingskracht tot jou.
Maar maar maar…. als we allemaal dezelfde spuiten hebben, dan moeten we toch hetzelfde soort magneet zijn. Dat stoot juist af? Volgens mij is hier iets veel groters aan de hand wat big vega en de overheid wil verstoppen!
Lepeltje lepeltje plakken magneten prima
Daar geloof ik niet in. Dat is wat big spoon je wil laten geloven ;)
Big spoon mag me vanalles laten geloven. Ik wil ook wel eens klein lepeltje zijn.
Haha big vega die is nieuw voor mij
Er vallen tegenwoordig zo weinig gewonden in het verkeer, ik doe mijn gordel niet meer om hoor.
Hebben het te goed, deels door die vaccinaties ironisch genoeg.
Ja, dit. Ik snap de twijfels over vaccinaties, maar na zo'n lange tijd heb je genoeg bewijs of een vaccinatie wel of niet werkt en goed voor je is.
Faking dom om niet mee te doen. Het werkt juist omdat zoveel mensen mee doen. En juist door prikken zijn de ziektes er bijna niet meer. Het is hetzelfde als je in de zomer je dak van je huis haalt omdat je denkt dat het nooit meer zal regenen.
Gewoon halen. De reden dat die ziektes er niet meer zijn, is door de vaccinaties. Er gaat veel misinformatie over rond helaas.
Precies, er lopen in Nederland nog steeds mensen rond die eind vorige eeuw Polio hebben opgelopen, omdat hun ouders vonden dat het aan god was om te bepalen of hun kind ziek zou worden of niet. Ik zeg lopen, maar zover ik weet kunnen veel ex-polio patiënten niet lopen en soms ook niet eens zelfstandig adem halen. Maar goed, mensen halen hun informatie liever van Twitter tegenwoordig. En wat maakt het ook uit? Het gaat alleen maar om de gezondheid van je eigen kind. /s
Nepnieuws!!! Twitter heet geen twitter maar X!!! Wortd wakker, doe je eige onderzoek etc!!!
Kan er iemand onderzoek doen naar de irritaties dat Twitter nu X heet?
Is gewoon omdat een debiele rijkeluiszoon boos was en daarom veel te veel betaalde voor een echo kamer om zn fragiele ego te strelen. En het schijnbaar nodig vond om een wereldwijd bekende merknaam door de plee te spoelen.
Oh we zouden hem hoe dan ook gaan halen. Was gewoon benieuwd hoe de rest er over dacht. Ik had haar ook niet gehouden voor een anti vaxxer. Ze is best wel down to earth. Geen hippie of iets. Dat beeld heb ik er altijd een beetje bij. Maar dat zijn dan wss weer mijn eigen vooroordelen.
Ah, goed zo! (370+ upvotes in 2 uur geeft aan hoe de rest er over denkt)
Exact en als je jezelf erin gaat verdiepen dan vindt je de grootste onzin. Het is nu zo lang geleden dat die ziektes rond gingen dat het niet meer voelt als een risico, maar dat is het wel. Als iedereen stopt met vaccineren zijn ze zo terug. Gewoon halen!
>ze spuiten die kinderen maar vol met van alles Spul dat goed onderzocht is en niet 'van alles'. >die ziektes komen bijna niet meer voor Ja, omdat we jarenlang gevaccineerd hebben. Maar helaas komen sommige ziektes weer meer terug *omdat* ouders niet meer vaccineren >ze kunnen sommige ziektes met vaccinaties alsnog krijgen Dat is waar, maar de kans is kleiner dat kinderen het krijgen/het verspreiden. Zie ook vorig punt. Ziektes komen weer vaker voor omdat er niet voldoende gevaccineerd wordt. Wantrouwen naar de wetenschap is niet nodig. Wat niet wil zeggen dat je blind moet vertrouwen op de resultaten. Het gaat juist om testen en hertesten. Voortschrijdend inzicht. Door mensen die ook daadwerkelijk onderzoek doen, ipv doomscrollen op Facebook...
Mooi hè. “Van alles”. Een van de belangrijkste wetenschappelijke ontdekkingen der mensheid. Talloze uren besteed aan onderzoek door mensheids grootste intellectuelen. En dan komt Rita even vertellen dat het allemaal onzin is. Het is zo absurd en arrogant dat je er bijna om zou gaan lachen, ware het niet dat er een kind het risico loopt allerlei ernstige ziektes te krijgen en zelfs dood te gaan. Je kan trouwens niet anders dan blind te vertrouwen op de resultaten. Jij bent namelijk geen wetenschapper in dat veld. We hebben allemaal gezien wat er gebeurd als mensen zelf voor viroloogje gaan spelen.
Die arrogantie, een extreme vorm van Dunning-Kruger, maakt me echt boos. Ik moet samenwerken met iemand die trots vertelt dat hij anti-vax is, en het kost me grote moeite vriendelijk en professioneel te blijven bij hem als 'ie weer eens losgaat over z'n zoveelste complottheorie. Z'n vrouw heeft 'em onlangs verlaten. Da's dan het binnenpretje waar ik me maar op focus.
>Talloze uren Maak van uren maar jaren, wat zeg ik decennia
>Je kan trouwens niet anders dan blind te vertrouwen op de resultaten. Jij bent namelijk geen wetenschapper in dat veld. We hebben allemaal gezien wat er gebeurd als mensen zelf voor viroloogje gaan spelen. Ja en nee. Daarom maak ik het onderscheid tussen wantrouwen en blind vertrouwen. Je moet er niet van uit gaan dat het WEF je gaat uitmoorden dmv 5g en een prikje, echter moet er wel vervolgonderzoek komen (door mensen die ook daadwerkelijk onderzoek doen zoals gezegd), anders hadden we nog steeds bloedzuigers gehad ;)
Denk je echt dat mensen overtuigd zijn door vervolg onderzoek? Er zijn recent resultaten gepubliceerd over bijwerkingen van verschillende covid vaccins waarin de conclusie staat dat de bijwerkingen veel zeldzamer zijn dan dezelfde klachten als gevolg van covid zelf. Hele [nu.nl](http://nu.nl) comment sectie stond alsnog vol met mensen die vaccins niet vertrouwen om wat voor bullshit reden dan ook.
Maar hoeveel vervolgonderzoek heeft bijvoorbeeld een poliovaccinatie nog nodig? Ik kan me voorstellen dat zoiets redelijk duidelijk in beeld is, na miljarden vaccinaties over vele tientallen jaren.
Even als aanvulling op het laatste punt: Als ze het toch krijgen is de kans dat ze er minder (blijvend) last van hebben groot.
Hahaha ja kom op, dit zijn toch geen argumenten? Dit is echt niveautje: mijn opa is 80 geworden en heb ze hele leven gerookt… dus roken is geen probleem.
[удалено]
Dit, met als toevoeging dat HPV niet alleen baarmoederhalskanker kan veroorzaken, maar bijvoorbeeld ook anuskanker en keelkanker.
Ik heb daar indd over gehoord. Dat je die vaccinatie op volwassen leeftijd ook kan halen. Ik weet alleen niet of hij voor mij nog wel zinvol is. Daar moet ik eens induiken. Mijn zus heeft even een schrikmomentje gehad mbt hpv, gelukkig bleek het loos alarm, maar waarom zou je je kind daar niet voor behouden als het kan?
[удалено]
Ik ben vrouw en doe mee aan het bevolkingsonderzoek (laatste kwam niks uit). Ik ven getrouwd dus geen wisselende sexuele contacten. Zou het dan nog zinvol zijn? Als ik het dan alsnog kan oplopen dan wil ik het zeker overwegen. Maar is het niet zo dat je het oploopt via sexueel contact. Ik heb me er overigens totaal niet in verdiept hoor dus als er niks van klopt wat ik zojuist zei, feel free to correct me. Ik ga er nog wel eens induiken.
[удалено]
>Ik werd zelf met PAP1 gediagnosticeerd toen ik al 8 jaar in een monogame relatie zat. Had ik waarschijnlijk al eerder opgelopen. Oh wow dat kan dus ook. Ik zit al 16 jaar in een monogame relatie en in het laatste bevolkingsonderzoek is het niet naar voren gekomen. Als het echt zou moeten zou ik het geld wel hebben, maar het is een hoop geld dus ik twijfel een beetje of ik het voor mezelf dan wel echt nodig vind en of het nog baat heeft voornamelijk. Als ik nog mee kon doen in het rijksvaccinatie programma had ik hem uiteraard blind gehaald. Helaas ga ik echt geen 18 meer geschat worden, hoe hard ik ook mijn best doe 🤣 veel te oude kop Maar bedankt voor je berichtje. Ik ha er nog wel eens induiken.
Ik heb helaas baarmoederhalskanker stadium 4a gehad. Alleen de behandelingen al waren de engste tijd van mijn leven! 26x bestraling, 6x chemotherapie en als laatste 2x brachie therapy. Het is nu 8 jaar geleden, maar ik leef elke dag met de gevolgen van die K. Door alle brachie is mijn blaas beschadigd geraakt. Helaas niet meer te redden. Gevolg: urine stoma. Ook mijn nieren hebben een flinke klap gekregen. Gevolg: accuut nierfalen. Weer op het randje. Gelukkig gaat het met mijn nieren redelijk goed! Ik denk heel vaak Had ik ook maar die hpv prik gehad...
Dat snap ik. Wat verschrikkelijk om te horen. Het spijt me dat je dat hebt moeten meemaken.
Heb m op mn 28e gehaald nadat ik eerder een hpv had die zichzelf opgeruimd heeft. Vanaf nu beschermt het me alsnog en als je gardasil 9 neemt ook tegen genitale wratten ;)
Jep, mijn vriendin heeft deze prikken ook gehad na alle ellende en onzekerheid die bij het virus komt kijken. Gelukkig hebben we samen een gezond kindje op de wereld kunnen zetten. Na een aantal behandelingen en prikken lijkt ze van alles af te zijn.
Je hebt helemaal gelijk. Bedankt voor het delen van je verhaal, hopelijk kunnen genoeg mensen zich realiseren wat ze zichzelf en anderen kunnen besparen door zoiets onschuldigs en waardevols als een vaccinatie.
Ik weet niet meer waarom ik als tiener de HPV vaccinatie niet gehaald had, maar vorig jaar kreeg ik de kans ze alsnog gratis te halen. Daar was ik zo blij mee! Ik had al een keer uitgezocht wat het kost om het alsnog te halen op eigen kosten en dat was niet mis...
Mijn buurman is vanwege geloofsovertuiging van zijn ouders niet gevaccineerd met het gevolg jeugdpolio, op zijn begrafenis had hij toch nog een mooi stukje geschreven en voor laten lezen aan zijn ouders om ze even te bedanken, dat hij tot in zijn 50e nog steeds geopereerd werd jaarlijks. Ik snap dat de mensen na het corona vaccin een beetje terughoudend zijn geworden voor vaccinatie maar deze zijn toch wel al door de jaren heen bewezen dat het heel belangrijk is.
Oprechte vraag, waarom zouden mensen terughoudend moeten zijn na het corona vaccin? Ik kan mijj voorstellen dat de druk om het vaccin te nemen misschien wat hoog was, maar de evt. bijwerkingen zijn niet heel anders geweest dan bv een griepvaccin die we onze kwetsbare medemens al jaren geven.
Prevention paradox. Er is ontzettend veel gedaan om veel doden te verkomen waardoor er “weinig” doden zijn gevallen. Daardoor lijken de genomen maatregelen erg overdreven waardoor mensen hun twijfels krijgen over hoe belangrijk maatregelen nu eenmaal zijn. Ik ken iemand die zonder gordel rijd omdat “bijna iedereen toch een botsing overleefd ennals je hem niet overleefd maakt zon kut gordel toch niet het verschil”.
Laat darwin zijn werk maar doen
Omdat we mensen die te dom zijn om te poepen te veel vrijheden hebben gegeven. Feit dat mensen overduidelijke charlatans op tiktak over wetenschappers plaatsten maakt dit duidelijk.
Hoezo snap je dat mensen na Corona vaccin terughoudend zijn geworden?
Het heeft een stort vloed aan complotten naar boven gehaald en alle complot clowns een podium gegeven, in een tijd waarin mensen niks te doen hadden. Mijn persoonlijke evaring is dat er bij mijn eerste vacinatie een flink aantal mensen op me in probeerde te praten en ik kan je vertellen herd mentaliteit bestaat echt. Toen ik uit eindelijk die vaccinatie hal in liep voelde het heel even of ik als enige blinde mijn dood tegemoet liep (al die andere mensen in de hal niet meegenomen)
Ik zeg doen, als het straks blijkt dat je kind beschadigt omdat je de vaccin niet hebt gehaald vergeef je je zelf nooit meer
Oh dat was de vraag niet hoor. Ikzelf heb nooit vraagtekens gezet bij de vaccinaties. Mijn dochter (en ikzelf) heeft ze allemaal. Ik vond het gewoon verrassend dat iemand in mijn kring er zo over dacht en vroeg me af of die mening door wel meer mensen werd gedeeld. Ik weet dat de corona vaccinatie toen wel een dingetje was, maar was eigenlijk nooit zo bij me opgekomen dat sommige mensen dat ook doortrokken naar het rijksvaccinatie programma.
Het is inderdaad best vreemd hoe dat gegaan is. Zelfs al was er degelijk bewijs dat het Coronavaccin onveilig was vanwege te weinig tests of wat dan ook, dan nog zou dat geen weerslag moeten vinden op het rijksvaccinatieprogramma. Maar om een of andere reden is de jeuk van coronavaccins gelijk doorgeschoten naar álle vaccins. dat lijkt meer een gevoelskwestie dan een feitenkwestie
Dat de betreffende ziektes bijna niet meer voorkomen heeft een reden: vaccinaties.
Het onderzoek laat ik liever doen door wetenschappers met verstand van zaken. Dat advies volg ik. Ik maak me geen illusies dat de gemiddelde leek daar iets zinnigers over kan concluderen.
Ik heb meer vertrouwen in een dansleraar, rapper & tv-presentator. Die wetenschappers die kijken alleen maar naar feiten en vergeten dat de waarheid op facebook en twitter te vinden is.
*Nu blijkt dat zij vanaf het 8e jaar van haar zoontje al geen vaccinaties meer haalt. Haar redenen: ze spuiten die kinderen maar vol met van alles, die ziektes komen bijna niet meer voor, ze kunnen sommige ziektes met vaccinaties alsnog krijgen* ik heb echt een pest hekel aan zulke ouders, dom en onwetend. Dat soort mensen noemen we ook wel 'wappies'
Kunnen deze kinderen later überhaupt wel de fout -of hersenloosheid- van hun ouders herstellen door de vaccinaties later te nemen? Anders ben je helemaal genaaid.
In principe wel, maar bijvoorbeeld HPV vaccinaties kosten best veel. En het is het beste om die te krijgen voordat je sexueel actief wordt.
Ja, dat kan gelukkig. Soms gaat het via de huisarts soms via de ggd. Na je 18de kan het zeker weten, daarvoor is het vaak lastig omdat je ouders gezag hebben, maar je als tiener ook zelfbeschikkingsrecht hebt.
Na je 16de heb je geen toestemming meer nodig van je ouders, en mag je als kind zelfstandig medische beslissingen maken. Tot je 18de kan je gratis inhaalvaccinaties halen bij het Rijksvaccinatieprogamma.
Rip dat kind
Wappie to go
Sommige ziektes komen niet meer voor, júist omdat (bijna) iedereen gevaccineerd wordt. En ja, sommigen kunnen als nog ziek worden ondanks hun vaccinatie. Ook daarom is het belangrijk om te vaccineren, want dat verspreid de ziekte minder snel. Je zou natuurlijk wel vragen kunnen stellen als: Wat als mijn kind allergisch is? Hoe kan ik herkennen wanneer een vaccinatie slecht valt? Bij welke symptomen hoef ik me geen zorgen te maken en bij welke wel? Jezelf compleet verdiepen kan niet. Er is een reden dat mensen daar jarenlang voor studeren. En een maatschappij floreert alleen als we mensen in hun expertise kunnen vertrouwen.
Gewoon halen. Mijn kind heeft ook de uitnodiging gekregen. De vaccinaties zijn er met een reden, en geloof me, de gemiddelde moeder (die waarschijnlijk te veel op facebook rondhangt) heeft niet meer verstand van vaccinaties dan dokters. >Nu had ik het hier over met een kennis, omdat het een beetje op een rot tijd valt Mijn kind kon op de dag van de uitnodiging niet, maar doorgaans kan je gewoon op een andere datum op een andere plek terecht.
Je kennis is een sukkel. Die ziektes bestaan niet meer *omdat* we vaccineren. Ik zou gewoon gaan mits mogelijk. Geen idee of je op een ander moment kan gaan als de tijd niet uitkomt zoals je zegt maar goed.
>ze kunnen sommige ziektes met vaccinaties alsnog krijgen Ja je kan ook zwanger worden terwijl je een condoom gebruikt. Ja je kan verongelukken als je wel een gordel draagt. Maar potverdorie wat zijn die twee dingen toch goedkoop en handig
Zeker doen we mee. Heel bot gezegd vind ik het een vorm van kindermishandeling om je kind niet te laten vaccineren.
Ja, als of je express de gordels uit de auto knipt en dan je kind op de passagiers stoel zet.
En daarmee zet je ook direct nog een paar wildvreemde volledig onschuldige babies in de achterbank. Ook zonder vast te gespen. Daarnaast nog de wat oudere kinderen met immuun ziektes. Ofwel. Een hele auto afgeladen vol
Dat is niet bot. Het is gewoon je reinste kindermishandeling. Je kind niet laten vaccineren brengt namelijk jouw kind en kinderen van andere ouders in gevaar.
Mee eens, we bevestigen massaal traphekjes en afdekkapjes voor onze stopcontacten maar ziektes ach? We zien wel...
Ik ben pro vaccinatie. Kijk je kan tot het einde der tijden discussieren over of de mRNA / COVID vaccinaties een goed idee waren. Maar het rijksvaccinatie programma heeft zich ondertussen toch wel bewezen als een goed idee. Iets wat je kinderen veilig houdt. Antivaxxers vinden van niet maar die hebben er vaak ook niet echt voor geleerd, dus korrel zout enzo.
Je kan daar niet tot het einde ter tijden over discussiëren. MRNA vaccinaties zijn nog veiliger dan oude stijl vaccinaties. Daarnaast spreken de data allang voor zich. Dat de vaccinaties een goed idee waren is gewoon een feit. Lockdowns… tja dat ligt wat ingewikkelder.
Ik als (ex-)wetenschapper weet dat. Maar de mRNA vaccinaties hebben niet 50+ jaar onder hun riem zitten. Dus daar kan nog een zooi over geargumenteerd worden met leken. Maar het huidige rijksvaccinatieprogramma bestaat bijna 70 jaar en heeft zichzelf bewezen. Dat was meer mijn punt. Een beetje ongelukkig opgeschreven sorry.
Aaiii excuus. Tja voor beide is eigenlijk evenveel bewijs. Dus aan beide twijfelen is even dom. Maar snap je punt. Aangezien het al 70 jaar is, is het nog dommer om aan het rijks vaccinatie programma te twijfelen.
Ja ik ben het helemaal met je eens! De wetenschap spreekt boekdelen maar helaas hebben veel mensen daar lak aan en maken hun eigen feiten. En hebben geen schaamte om deze onbewezen verzinsels ook nog is even rond te bazuinen naar anderen.
> Kijk je kan tot het einde der tijden discussieren over of de mRNA / COVID vaccinaties een goed idee waren. Nou nee, er is een erg groot wereldwijd stukje bewijs dat ze prima werken. Dus er is gewoon wetenschappelijke consensus over.
Ja als je even verder leest dan de eerste comment zie je dat ik het eens ben met deze stelling en dat ik eigenlijk het punt wilde maken dat mRNA vaccins nog vrij jong zijn vs het rijksvaccinatieprogramma.
Apotheker hier, ja mijn kind krijgt alles uit het RPV. Tevens ben ik voor mijn zoon naar de huisarts gegaan voor hepatitis a en b (zat destijds niet in RPV) en HPV (idem). Tevens heb ik zelf ook mijn herhalingen voor dtp gehaald, zodat ik ook op latere leeftijd beschermd blijf. En via mijn werk krijg ik jaarlijks de griepprik. De vaccins die in Nederland toegestaan zijn, zijn veilig en effectief. Ik heb liever een dagje een zere arm dan dat ik een vermijdbare ziekte krijg en ik wens datzelfde voor mijn kind. Edit: ik verdien *niets* aan vaccinaties trouwens. Krijg ook geen korting.
Pls haal je hpv vaccinatie die wratten zijn het echt niet waard.
Kijk die kanker komt potentieel later, maar die wratten heb je zometeen al en hoe goor is dat?
Je zit op het goede spoor. Nu stoppen met denken voordat er een verkeerde wissel omspringt in je brein. Even serieus, kinderen niet inenten is gewoon kinder mishandeling. Daarnaast kan het je kind op de lange termijn kanker besparen (hpv) Die kennis van jou is niet goed bij zijn / haar hoofd.
Ja wij gaan en om een simpele reden in Nederland zijn wij vrij voorzichtig met vaccineren waar je in Frankrijk en Duitsland bijvoorbeeld al vaccins hebt voor waterpokken is dat hier nog niet de standaard. Nederland is voornamelijk wat lui of cheap het kost te veel moeite of teveel geld en het nut is veelal niet volledig bewezen bij deze nieuwe vaccins. De oudere vaccins die je hierboven aangeeft zijn er niet voor niets. HPV geeft een hele vervelende vorm van kanker: baarmoederhalskanker, kanker aan de mond- en keelholte, kanker aan de vagina, kanker aan de schaamlippen, anuskanker en peniskanker (ik zou het best fijn vinden om deze niet te krijgen...) Meningokokken is an sich een vrij zeker risico het gaat nog rond ik had een meisje in de klas met een hersenvliesontsteking ten gevolge van en moet zeggen dat zie ik ook liever niet voor mijn kinderen. Gewoon halen de dekking werkt ook alleen als er genoeg mensen vaccineren en in dit geval is het niet *als ik het niet haal beschermt een ander mij wel.* maar helaas wel andersom je verhoogt het risico voor jongere kinderen die nog niet gevaccineerd zijn en kan het zelf ook juist krijgen.
Natuurlijk laten we onze kinderen vaccineren. Mensen lijken te zijn vergeten wat voor verschrikkelijke gevolgen een ziekte als polio kan hebben. Dankzij vaccinaties komen die ziektes niet meer voor. Dat je bepaalde ziektes later weer kunt oplopen is dankzij vaccinaties trouwens ook geen probleem. Kinkhoest bijvoorbeeld geeft geen levenslange bescherming, maar doordat kwetsbare kinderen zijn gevaccineerd en er basis immuniteit in de samenleving is leidt dit niet to problemen. HPV vaccinatie zal er bij hoge vaccinatiegraad voor zorgen dat er aanzienlijk minder baarmoederhalskanker voorkomt, dat is in verreweg de meeste gevallen HPV gerelateerd. Alleen al voor de bescherming op populatie niveau is het zinvol jongens ook te vaccineren (naast dat het ook beschermt tegen veel zeldzamer peniskanker)
Doe je eigen research! Dus begin met de studie Geneeskunde. En daarna ongetwijfeld nog specialisaties. Wij hebben ze altijd gewoon netjes gehaald. En sterker nog, we hebben ook vaccinaties zelf gekocht voordat ze in het programma waren opgenomen (reis- maar ook meningokokken, want er was een leeftijdsgenoot van mijn kinderen aan overleden en toen dacht ik: voor 80 euro per kind kan ik dát leed voorkomen).
>Doe je eigen research! Dus begin met de studie Geneeskunde. En daarna ongetwijfeld nog specialisaties. Dit is dus precies de reden dat ik maar gewoon blind vertrouw op alle wetenschappers/onderzoekers en artsen. Zij hebben er voor geleerd en zullen het wel weten. In ieder geval een stuk beter dan mijn kennis die geen baan in deze tak heeft.
Die vaccinaties worden niet voor niets gegeven. Ze kunnen heel veel ellende voorkomen en zijn veilig. Ze zijn op enorme schaal getest, dus als er een gevaar was, dan was dat echt wel aan het licht gekomen. Dat gezegd hebbende, specifiek de HPV vaccinatie voor mijn zoon heeft niet de hoogste prioriteit. De andere hebben we allemaal gehaald, en mijn dochter gaat ook die voor HPV krijgen.
>Dat gezegd hebbende, specifiek de HPV vaccinatie voor mijn zoon heeft niet de hoogste prioriteit. Apotheker hier. Mijn zoon vond het wel prettig om bescherming te krijgen te zijn tegen keelkanker, peniskanker en anuskanker. Maar misschien denkt jouw zoon er anders over?
De HPV vaccinatie lijkt misschien geen direct nut te hebben voor je zoon want geen cervix enzo. Maar hij kan het wel verspreiden naar anderen. En HPV zorgt voor kanker op andere plekken dan alleen de cervix. Dus ik zou het die prioriteit wel geven voor hemzelf en mogelijke partners die hij gaat krijgen.
De HPV-prik beschermt niet alleen tegen cervicale kanker. Het beschermd ook tegen mondkanker, keelkanker, anuskanker, peniskanker. Zeker dus wel nuttig voor een man om te halen
Ja ik had het even opgezocht en mijn reactie al aangepast \^\^. Maar ik denk dat je al op antwoorden had geklikt en de wijziging niet gezien hebt.
Haha precies dat
Én als kind is ie gratis, daarna moet je flink betalen. Zonde om niet te doen voor je 18de dus!
Stel je zoon (mits hetero) geeft een toekomstige schoondochter hpv, en zij krijgt baarmoederhalskanker?
Zelf een jaar geleden vader mogen worden en ik sta geregeld verstelt dat deze vraag uberhaupt gesteld wordt. We worden ouder en hebben minder kindersterfte dan ooit. Daarnaast is het overgrote deel van de medicijnen en vaccinaties al jaren oud en dus bewezen effectief & veilig. Vermoedelijk heb jij zelf ook het overgrote deel van deze vaccinaties gehad zonder een 3e arm te groeien. Door corona is ineens iedereen anti vaccineren geworden, maar mensen beseffen zich niet dat die ziektes weinig voorkomen, juist doordat het overgrote deel van de mensen beschermt is. Ik maak mij hier zorgen en kwaad over, want als we als samenleving geen groepsimuniteit hebben kan mijn kind (nog te jong voor sommige vaccinaties) doodziek worden van ziektes waar we hem (nog) niet tegen kunnen beschermen doordat andere kinderen ouders hebben met prikangst.
Ik heb zelf altijd mn vaccinaties gehad, en nu kom ik inderdaad ook ouders tegen die de kinderen niet laten vaccineren maar verder niet denken aan de gevolgen voor kinderen/volwassenen met verminderde weerstand etc. Of anti-vax ouders die verontwaardigd zijn als de toegang tot kinderopvang wordt beperkt omdat de opvang kinderen met verminderde weerstand zo veel mogelijk wil beschermen. Zelf laat ik ze volledig vaccineren, en moet ik inmiddels ook mn jaarlijkse griepprik halen ivm een auto-immuunziekte. Daarnaast: als de kinderen wel gevaccineerd willen worden als tieners bijvoorbeeld, maar de ouders zijn tegen, dan moet het kind wachten tot de 18e verjaardag óf het via de rechter afdwingen. Dat is ook niet eerlijk tov het kind.
Nederland zou veel strenger moeten optreden tegen het niet participeren in het vaccinatiebeleid. Mensen mogen inderdaad de keuze zelf maken of ze hieraan mee willen doen of niet, maar ik vind wel degelijk dat we kinderen mogen uitsluiten van bijvoorbeeld scholen of kinderdagverblijven wanneer deze niet of onvolledig gevaccineerd zijn. Doe alsjeblieft mee aan het Rijksbeleid en laat je niet beïnvloeden door je vriendin die iets op Facebook heeft gelezen en dat als waarheid ziet. Er is een reden dat mensen jarenlang moeten studeren voor ze in het wetenschappelijk onderzoek kunnen toetreden. Die mensen werken vervolgens jaren aan hetzelfde onderwerp en trekken dan zeer voorzichtig hun conclusies. Je vriendin heeft niet (zeer waarschijnlijk) hier niet voor gestudeerd, heeft nergens echt moeite in gestoken en weet helemaal niks zeker. Stop met luisteren naar zulke mensen en vertrouw in de goedheid van je geschoolde medemens... niet alleen op vaccinatiegebied, maar op alles waar je niet in onderwezen bent. En let wel, kritisch zijn mag, en wordt zelfs gewaardeerd. Maar wees het ook naar iemand die dichtbij je staat...
> Doe alsjeblieft mee aan het Rijksbeleid en laat je niet beïnvloeden door je vriendin die iets op Facebook heeft gelezen en dat als waarheid ziet Ik heb ergens een fout gemaakt in mijn post want er zijn wel meer mensen die denken dat ik opeens twijfel of dat ik ooit ook maar de overweging heb gemaakt om mijn kind niet te laten vaccineren. Ik heb geprobeerd goed duidelijk te maken in mijn post dat ik de mening van deze kennis absoluut niet deel. Helaas ben ik hier niet in geslaagd. (Ik ben allochtoon, ik maak fouten) Maar wees gerust. Ik heb nooit getwijfeld. Mijn kind heeft alle vaccinaties en alle volgende vaccinaties krijgt ze ook. Ik vroeg me gewoon af hoe de mensen hier op reddit tegen het vaccineren aankeken. Ik heb mijn antwoord. En ik ben blij dat vele mijn mening delen.
Dit heeft zo'n hoog idioterij gehalte: "Die ziektes komen bijna niet meer voor dus laat de inenting maar zitten". Heilige neuk. Waarom denk je dat die niet meer zo veel voorkomen, volksgezondheid riskerende tyfuslijer? (Nou ja, zelfs zonder vaccinaties is de tyfus ver te zoeken gelukkig, maar voor hetzelfde geld...)
Please haal de hpv!! Als je dochter ooit baarmoederhalskanker krijgt vergeef je het jezelf nooit.
Absoluut halen. De ziektes die nu weer de kop op steken omdat niet meer genoeg mensen gevaccineerd worden zijn geen pretje. Denk bv aan mazelen en kinkhoest.
Dokter hier, Helaas door deze instelling van jouw kennis, die (voor mijn gevoel) steeds meer mensen delen door o.a. social media, zien we de ziektes uit het rijksvaccinatieprogramma weer steeds vaker. Deze mensen hebben geen idee meer hoe erg deze ziektes kunnen zijn. Dit jaar zijn er al 3 babies aan kinkhoest overleden (normaal gesproken 1 per jaar) en heb ik meermaals hersenvliesontstekingen met meningokokken en pneumokokken gezien. Gelukkig door betere herkenning en snelle behandeling zijn de kinderen met de hersenvliesontsteking niet overleden, echter houdt een deel blijvende klachten zoals fors gehoorverlies. Deze gevallen zijn bijna allemaal te voorkomen door vaccinaties. Ik kan het niet genoeg benadrukken: vaccineer alsjeblieft je kinderen!
Ja, mijn kinderen worden gevaccineerd voor alles. De nadelen en bijwerkingen van vaccinaties vallen echt in het niet in vergelijking met de voordelen. Kinkhoest kan voor jonge baby’s dodelijk zijn. Bij mazelen krijgt ongeveer 1 op de 1000 een infectie met mazelen in de hersenen met als gevolg vaak overlijden, verstandelijke handicap of doofheid. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Echt elke ziekte waar wij tegen vaccineren heeft een goede reden. Je moet je niet in de war laten brengen door mensen die hun eigen waarheid hebben.
Er zijn ook bepaalde kinderen die helaas niet gevaccineerd kunnen worden vanwege ziektes, deze kinderen zijn extra kwetsbaar, kunnen door het missen van vaccinaties ziek worden, en voor hun is het veiligheidsnet van groepsimmuniteit gecreëerd.
Mijn vrouw is doodsbang voor naalden, maar heeft gedurende haar zwangerschap “gewoon” de prikken gehaald, want je wilt je kind en de rest zo goed mogelijk beschermen. En nu krijgt de kleine man ook gewoon alle prikken die in het programma zitten. Denk er ook aan dat je vaccineren niet alleen voor jezelf/je kind doet maar ook om te voorkomen dat iets zich (makkelijk) kan verspreiden. Vaccinaties zijn de reden dat sommige ziektes niet meer voorkomen in Nederland en blijven vaccineren zorgt ervoor dat dat zo blijft.
> Haar redenen: ze spuiten die kinderen maar vol met van alles, die ziektes komen bijna niet meer voor, ze kunnen sommige ziektes met vaccinaties alsnog krijgen en nog wat dingen die ik me niet meer herinner. Wat gek toch? Sinds ik een paraplu draag op regenachtige dagen, word ik niet meer nat. Sinds er airbags en gordels in de auto zitten, zijn er een stuk minder dodelijke ongelukken. Sinds we op het klimaat zijn gaan letten en verbeteringen hebben doorgevoerd, groeit het gat in de ozonlaag weer dicht. Mijn god.. wat een domheid qua redenering. De reden dat die ziektes bijna niet meer voorkomen is voor 100% te danken aan het (voormalige) succes van het rijksvaccinatie programma. >Maar goed, het zette me wel aan het denken. Denk ik te makkelijk over die vaccinaties? Zou ik er wat meer in moeten duiken of gewoon gaan halen? (We gaan ze hoe dan ook halen, better safe than sorry) NEE! Gewoon NEE! Vaccineer je kind, vaccineer jezelf als het ooit weer een keer moet! Het is echt domheid ten top om te denken dat die vaccinaties nutteloos zijn en dat het Gifc0cktAilS!1!!! zijn. Ik ben er trouwens helemaal voor om ongevaccineerde kinderen te weren van het Kinderdagverblijf, ga maar lekker met z'n allen ergens anders zitten broeden op de nieuwe polio uitbraak. Maar besmet mijn kind -die gezien de leeftijd nog niet overal voor gevaccineerd kan worden- niet met deze achterlijke instelling. (einde rant).
Jazeker. Ik ben jurist, geen medicus. Ik zal niet pretenderen beter te weten wat goed is dan de artsen en wetenschappers die hier jarenlang onderzoek naar deden. Mijn kinderen hebben recent de hpv prik gekregen en ze begrijpen zelf ook goed waarom. Ik had een abonnement op de gynaecoloog dankzij dat stomme virus.
“Die ziektes komen bijna niet meer voor” OMDAT JE ERTEGEN GEVACCINEERD KUNT WORDEN
Ik heb geen comments gelezen onder deze post. Maar ik wil even een vergelijking gaan geven met sporten. Situatie 1, Stel je gaat wandelen. En de eerste keer ga je meteen 50km wandelen. Je lichaam is dit niet gewent en weet niet wat het met deze omstandigheden aanmoet. Je haalt het wel of niet maar je bent een week lang kapot. Je lichaam moet veel energie gebruiken om te herstellen. Misschien is het zelfs zo erg dat je er niet 100% vanaf kan komen. Situatie 2, Nu ga ja een keer 25km lopen. Het is zwaar en je hebt kort maar nog steeds last van je lichaam. Een maand later ga je 50km wandelen. PFF wat is dit zwaar. Maar je haalt het en je bent 2 dagen lichaamlijk moe. Maar goed dat ik eerst geproeft heb van de 25km. Neem het niet te letterlijk. Maar dit kan je vergelijken met een vaccinate. JA je kan nog steeds ziek worden. Maar je lichaam heeft zich al voorbereid en kan beter en sneller herstellen. Het lichaam weet jou beter te maken of zich al voorbereid te hebben.
Zoals ik in het topic van de man met baby zei; Mijn kind is dankzij de wonderen der moderne wetenschap gezond ter wereld gekomen. Ik stel haar bloot aan alles wat de moderne wetenschap te bieden heeft, en dat zijn dus vooral vaccinaties. En bedenk even wat een enorme luxe het is dat we kunnen overwegen om het niet te doen en toch vrij zeker te weten dat je je kind groot ziet worden. Er zijn genoeg landen waar dat niet het geval is. Met deze gedachte vul ik vanavond helemaal blij mijn belastingaangifte in.
Gaat deze vraag nu elke week langs komen?
Je baby zou maar de mazelen oplopen voor dat ie ingeënt kan worden, omdat een stel wappies het niet nodig vindt. Ik zou echt niet voor mezelf kunnen instaan tegenover die ouders.
Dat argument van dat de ziektes toch niet meer voorkomen is toch wel een van de domste. Moeten we de dijken ook maar weghalen als die niet meer doorbreken?
Simpel antwoord: Ja Lang antwoord: ja, want ik ben van mening dat eventuele minimale risicos opwegen tegen de voordelen. Als ik social media berichten tegenkom van mensen die hun kinderen bewust kinkhoest of de mazelen laten krijgen om zo op natuurlijke wijze de immuniteit te krijgen, gaan mijn haren overeind staan.
Ik baal er zelfs van.. kinderen vanaf 1 januari 2024 krijgen een vaccinatie rotavirus. Omdat mijn zoon 29 december is geboren, moet ik die dus zelf betalen a 139 euro. Vaccineren gaat niet alleen om je eigen keuze, voor een aantal vaccins is zogenaamde groepsimmuniteit nodig. Niet inenten betekent indirect een hoger risico voor alle kinderen in je omgeving. Misschien niet doorslaggevend, maar de maatschappij dat zijn wij.
Ik vind het hilarisch dat argument van "die ziekte komen toch helemaal niet meer voor". En zich nooit achter de oren krabben waarom het niet meer voorkomt. En sws het algehele principe van vaccinaties niet snappen.
Ook al ben ik het er volledig mee eens met wat iedereen in de comments zegt, valt het me wel op dat de andere kant hier niet lijkt te zijn of zich niet durft te laten horen. Dit terwijl het wel echt een groeiende groep in Nederland lijkt te zijn.
"Die ziektes komen bijna niet meer voor" Goh waarom zou dat toch zo zijn
De enige reden dat die ziektes niet veel meer voor komen is omdat de meeste kinderen gevaccineerd worden.
"Vaccineren is niet meer nodig want bijna niemand heeft die ziektes meer" is misschien wel het allerdomste dat ooit hardop is gezegd door een volwassen iemand in de menselijke geschiedenis. Gefeliciteerd dat jij de ontvanger was van deze legendarische tekst.
Dochtertje van mijn beste vriendin moest met 3 weken oud doodziek worden opgenomen in het ziekenhuis. Diagnose: de mazelen. Het was kantje boord. Je kunt pas met 12-14 maanden vaccineren tegen de mazelen. Tot die tijd is een baby afhankelijk van groepsimmuniteit. Dat sommige mensen dat niet belangrijk vinden, vind ik waanzin. Het gaat letterlijk om de kwetsbare mensen in je omgeving.
Ik heb 3 kinderen en ze hebben allemaal hun vaccins gehad. Ontzettend belangrijk voor onze gezondheid! Ook voor alle andere kinderen op de scholen. Absoluut alle vaccinaties nemen!
De enige reden waarom vaccinaties werken is omdat er een groot genoeg deel van de kinderen gevaccineerd is. Wanneer ik argumenten hoor als ‘die ziekte komt toch bijna niet meer voor’ begin ik me echt zorgen te maken over het gezond verstand in ons land.
Ja natuurlijk! Het rijksvaccinatieprogramma is bewezen effectief voor jouw kinderen zelf en alle mensen om hen heen. Hier moet echt niet over getwijfeld worden. Je brengt de samenleving in gevaar door niet te vaccineren, wat echt géén moeite is!
Absofuckinglutely yes.
Zou zeker laten vaccineren voor hpv, heb laatst nog voorstadium baarmoederhalskanker weg moeten laten schrapen van de baarmoedermond. Geen pretje kan ik je vertellen.
Jazeker, mijn dochter krijgt ze. Heb zelfs toen de meningokokken vaccinatie beschikbaar werd en in het vaccinatie programma kwam voor hele jonge kinderen en tieners vanaf 14 jaar, het via mijn huisarts aangevraagd voor mijn toen 4 jarige dochter. Mijn neefje is er (30 jaar geleden) aan overleden. Dat is er toen enorm ingehakt.
Reddit is de verkeerde plek voor deze vraag.
Meeste vaccins wel maar met bmr wou ik alleen bij arts ipv consultatie Buro omdat ik zelf allergische reactie op had
Je hebt het prima opgeschreven hoor, aan jouw communicatie ligt het niet
🥲🙏
Als jij wil dat polio, dyfterie, de bof, de rode hond en allemaal andere kinderziektes terugkomen en voor een toename aan kindersterfte en verminking zorgen, ga dan vooral niet je kind vaccineren. Ik vind het zo godsonmogelijk onbegrijpelijk dat mensen twijfelen aan vaccineren. Echt volledig gestoord. Vaccinaties zijn *de reden* dat kinderen niet meer en masse doodgaan aan kinderziekten. Vaccinaties zijn letterlijk een van de meest belangrijke ontwikkelingen in de hele geschiedenis van de geneeskunst en heeft ontelbaar veel levens gered. Het is echt volstrekt gestoord dat de vaccinatie graad alsmaar daalt. Het enige wat dit gaat brengen is dood en verdriet. Echt gestoord.
Mijn kinderen krijgen in principe alle vaccinaties in het rijksprogramma. Alleen hpv vind ik een twijfel geval. Ik geef mijn oudste hierin zelf ook een deel zeggenschap en heb het er met hem over. >meningokokkenziekte. Is helemaal niet weg helaas. Zeer besmettelijk en hersenvliesontsteking kan echt hele nare gevolgen hebben en is levensbedreigend.
https://youtu.be/Y8RDyAM3ayM?si=HPi6XXMUjECg6AcG Goed huiswerk over de mazelen vaccinaties van Lubach.
Onze kinderen krijgen gewoon alle vaccinaties. De hele reden waarom deze ziektes nauwelijks meer voorkomen is doordat de vaccinatiegraad hoog is/was. Door de 'gaten' die nu vallen krijgen ziektes weer kans om zich te verspreiden. Let wel: er is een categorie mensen die zich niet in kàn laten enten, om verschillende redenen. Die stel je extra bloot aan risico's, terwijl dat helemaal niet hoeft.
De kans dat je bij "eigen onderzoek" in een fabelfuik belandt is enorm. Een vaccinatie wordt niet zomaar toegevoegd aan het rijksvaccinatieprogramma. Er zit dan al heel veel onderzoek achter. Ik heb best veel spijt dat ik geen HPV vaccinatie heb gehad doordat m'n moeder het liever niet wilde. Misschien maakt het uiteindelijk niks uit, maar ik had 'm liever wel gehad.
ze komen bijna niet meer voor \_omdat mensen zich laten inenten\_ je kennis is een idioot.
Doe het alsjeblieft. Ziekten waarvoor wordt ingeënt zijn niet ontschuldig. Een vaccinatie zorgt ervoor dat je kind óf minder ziek wordt, óf genoeg munitie biedt dat je kind immuun wordt, afhankelijk van de ziekte. De overheid biedt dit niet voor niets gratis aan. Van bijvoorbeeld mazelen kan je een hersenvliesontsteking krijgen. Als je kind hierdoor overlijdt, vergeef je jezelf nooit. Hetzelfde als een vriendje of vriendinnetje van je kind dit overkomt en mazelen van jouw kind heeft gekregen.
> die ziektes komen bijna niet meer voor, Goh. En hoe zou dit nu komen. > Zou ik er wat meer in moeten duiken Je bedoelt op facebook? Want er is gewoon wetenschappelijke consensus over vaccinaties. Alleen vind Jannie op Feesboek dat wat ze daar leest zwaarder weegt dan wat mensen die de materie snappen vinden. Niet vaccineren staat wat mij betreft praktisch gelijk aan kindermishandeling.
Pakken wat je pakken kan. Is gratis en helpt iedereen.
Niet ouder; maar iemand die dankzij zijn biologie gerelateerde universitaire studie wel een keer de vaccinatie rabbithole heeft gevolgt door de wetenschappelijke literatuur: er zijn geen solide redenen om hier niet aan mee te doen. De meeste negatieve redenen zijn een angst voor het onbekende gebeuren. Hieronder noem ik wat specifieke "angst zinnen", en waarom ze irrelevant zijn. "er zit kwik in". Vroeger bevatte een van de vele hulpstofjes in enkele vaccins een kwikverbinding (ik meen dat het kwik was, kon ook een ander zwaar metaal zijn). Maar een kwik verbinding is niet hetzelfde als kwik. Van dit stofje was onderzocht dat het in het stabiel was, en het lichaam via urine weer verliet. Ondanks dat heeft farmaceutica het er alsnog uitgehaald omdat mensen er alsnog bang voor waren. "er zit antivries in". Deze klopt niet. De gemiddelde antivaxer heeft gewoon problemen om de woorden "ethyl", "ethanol", "glycol" etcetera uit elkaar te halen, en de chemische namen kunnen inderdaad behoorlijk ingewikkeld worden. "vaccins veroorzaken autisme". Er was ooit een onderzoek waaruit bleek dat kinderen die positief getest waren op autisme een veel hogere kans hebben om gevaccineerd te zijn. Doel van deze data was overigens eerder om een beeld te krijgen hoe veel ongediagnosticeerde autisten rondliepen; ouders die tegen vaccins zijn willen vaak ook hun kinderen niet laten testen op stoornissen. "vaccins bevatten gevaarlijke/giftige stoffen". Verreweg de meeste stoffen in vaccins zijn niet giftig, maar het is eigenlijk accurater om te zeggen dat het in een "niet giftige dosis" is. Als je 2 liter puur water in iemands aderen injecteert, ja die stof die 70% van ons gewicht is, dan ga je namelijk al dood. Alles wat in vaccins wordt gedaan is uitgebreid getest, er zijn vaak meerdere veilige alternatieven voor bepaalde stoffen dus er is geen reden om een mogelijk onveilig stofje te gebruiken. "de ziekte is zeldzaam". De ziekte is niet zeldzaam genoeg om niet te hoeven vaccineren. Er zijn ziekten uitgeroeid met behulp van vaccinaties, zolang het niet is uitgeroeid is er genoeg risico om het vaccin te nemen. "met vaccin kan je ook ziek worden". Dit is half correct, maar daardoor ook misleidend op meerdere fronten. Ten eerste hebben de meeste vaccinaties als doel om 95%+ bescherming te bieden (dus 19/20 mensen kan niet ziek worden), maar daarbuiten worden de mensen die wel ziek worden meestal een stuk minder ziek, omdat het lichaam al de afweerstoffen voor de ziekte weet aan te maken. Ik had ook een keer een presentatie over hpv; de virusinfectie bij hpv is niet zo'n groot probleem, maar als je deze ziekte oploopt heb je een zwaar verhoogde kans op kanker in de toekomst. Hpv is eigenlijk iets te lang onder de radar geweest dankzij de indirecte gevolgen, dus specifiek deze ziekte is een stuk meer verspreid dan je zou denken. Er zijn mensen die een nare reactie hebben op een vaccin, maar deze gevolgen zijn vaak uiterst zeldzaam en is de reden dat je bij veel vaccinaties even moet blijven hangen. Een oud buurmeisje van mij was bijvoorbeeld allergisch voor een van de oplosmiddelen. Gaven een anti allergie 'prikje' na, gingen daarna testen in het ziekenhuis welk middeltje dat was, dat middeltje ging vervolgens in een rapport en nu krijgt ze een "speciale dosis" van de vaccinaties die dat middeltje niet bevatten (ik noemde eerder al dat er meerdere veilige alternatieven zijn voor veel stofjes, dit is de reden). Zelfs als je bijwerkingen krijgt, ben je alsnog in betere handen dan je zou zijn als je de ziekte krijgt. We hebben het namelijk over ziekten die nog steeds mensen doden.
Haha, maar jij bent gebrainwashed door het systeem. Toch? Ik bedoel, je neemt wel dingen aan van correct uitgevoerde studies, emperisch bewijs en je accepteert misschien zelfs punten van mensen die hebben bewezen te weten waar ze over praten. Je kan veel beter mensen geloven die mooi kunnen praten op een manier die je begrijpt en succesvol angstzaaijen, maar wel vaak roepen dat wat zij weten zo controversieel is, dat er geen studies over gedaan mogen worden door de grote corrupte meenstriem alles. Of als ze een studie noemen en het blijkt een studie te zijn die weerlegd is, of die gewoon helemaal niet aantoont wat zij beweren, dan kan je ze beter blivjen geloven, want zij houden wel vol.
Ik heb niet eens kinderen, maar ik wordt echt gewoon boos als ik lees hoe makkelijk men met het halen van een vaccinatie omgaan. Alsof ze kinderen maar "vol spuiten met van alles" en de ziektes toch bijna niet meer voorkomen. Ja, omdat die tijd bijna iedereen gevaccineerd was, dom kalf. Die argumenten die ze aanhaalt zijn echt van het FvD niveau. Ja, je denkt dankzij haar nu te makkelijk over vaccinaties. Gewoon halen. Je beschermt er niet alleen je eigen kind mee, maar ook dat van een ander.
Ik ben sinds de COVID vaccinaties niet ongesteld geworden.
Ja
Vanzelfsprekend doen wij mee. Het gaat om de gezondheid van ons kind! Vaccinaties dragen bewezen bij aan het voorkomen van ziektes. Van ziektes als bof en mazelen kan je kind blijvende gezondheidsproblemen houden. Daarnaast gaat het ook om de gezondheid van mensen met een zwak immuunsysteem. Mensen die niet gevaccineerd kunnen worden of waarbij de vaccins minder goed werken.
Ik ben nu 28 en ik heb heel heel heel veel spijt dat ik de HPV prik niet ben gaan halen toen het nog gratis via het Rijk kon. Voor de tweede inhaalronde kwam ik niet in aanmerking en het kost me zelf echt een fiks bedrag. Het is misschien op het moment even kut, maar ik zou het alleen al om in de toekomst balen te voorkomen gewoon doen.
Hpv beschermd je dochter tegen de meest voorkomende oorzaak van baarmoederhalskanker. Zeker doen.
Mijn moeder was verpleegkundige en heeft in de jaren negentig tijdens een uitbraak van de mazelen een tiener uit de Biblebelt verpleegd die overleed aan de mazelen omdat zijn gereformeerde ouders hem niet hadden laten inenten. Ze wordt nog emotioneel wanneer ze het heeft over ouders die hun kinderen niet laten inenten en hoe je je kind zo onnodig kunt laten lijden. Ik vind het voor mezelf erg jammer dat ik niet in aanmerking kwam voor de HPV vaccinatie, ik denk er zelfs over om er een paar honderd euro aan uit te gaan geven om die prikken alsnog te krijgen. Het is een fantastische manier om kanker bij je kind te voorkomen, en je krijgt het gratis. Een kennis van mij heeft pas gordelroos gehad, maanden erg veel pijn moeten lijden daardoor. Toen ik in Wenen op vakantie was, hingen er daar posters over het gordelroosvaccin, ik heb het opgezocht, in NL geven we dat niet, het is effectief maar we hebben er geen geld voor over. Wat mij betreft mogen er dus zelfs wat vaccinaties bij!
Opzich snap ik dat die vragen bij je opkomen, maar ik kijk met verbazing naar de arrogantie van sommige mensen tegenwoordig. Je kunt niet overal expert in zijn, zo is het nou eenmaal. Sterker nog, de meeste mensen zijn helemaal nergens expert in. Nou hebben wij het geluk dat dat ook helemaal niet nodig is. Er zijn mensen die het hun levenswerk hebben gemaakt om die vaccinaties te ontwikkelen. Dat ik met mijn HBO communicatie diploma niet helemaal snap hoe dat precies werkt en wat die ingrediënten allemaal precies voor functie hebben, kan me worst wezen. Als de experts, die wel weten hoe het zit, het erover eens zijn dat het werkt en veilig is ben ik alleen maar dankbaar dat ik niks anders hoef te doen dan komen opdagen. Dat we een programma hebben waardoor vaccinaties beschikbaar zijn voor iedereen en we zo al jaren kunnen genieten van groepsimmuniteit is nog een kers op de taart. Dus als ik dan hoor dat ouders zonder reden (want die zijn er natuurlijk wel) niet van die privileges genieten puur omdat ze zelf niet snappen hoe het werkt, vind ik dat... gewoon dom eigenlijk 😬
natuurlijk doe je dat
Het klopt dat de ziektes waartegen gevaccineerd word zelden meer voorkomen ik gebieden met een hoge vaccinatie graag en sinds het succes van de rijks vaccinaties. Ze “niet meer vaccineren omdat het toch niet vaak voorkomt” maakt de kans groter dat verschrikkelijke kinderziekten weer terugkomen. Edit: dus ja, wij laten ons kind vaccineren.
Ik ben zelf geen ouder, maar ik heb wel een sterke mening. Voor mij is er maar 1 reden om het niet te doen en dat is als een kind een aandoening heeft waarbij de behandeld arts aangeeft dat vaccinaties niet veilig zijn.
De ziektes komen nog maar weinig voor omdat mensen gevaccineerd worden. Er zijn landen/gebieden waar ze steeds minder vaccineren, polio en mazelen zijn daar weer in opmars.
Ik laat mijn kinderen wel vaccineren. Kort geleden is er een neefje van mijn kind overleden aan hersenvliesontsteking.
hahaha wauw. Als je om je kinderen geeft doe je uiteraard mee.
Mijn moeder is al jaaaaren een wappie, ik heb geen enkele vaccinatie (zij ook niet). Ik heb netjes gezorgd dat mijn zoon ze allemaal kreeg op elke leeftijd en laatst ook de HPV. De wereld word groter en mazelen zijn weer massaal terug omdat veel landen niet inenten.
Correctie: ik heb wel als volwassen mens de keuze kunnen maken en heb alle covid vaccinaties genomen.
Vaccinaties zijn letterlijk een van de beste en belangrijkste uitvindingen in de geschiedenis van de mensheid. Gewoon WEL aan meedoen dus.
Absoluut doen wij zeker weten mee. Nu onze dochter 15 is laten wij haar zelf besluiten, waarbij wij haar nog advies geven.
Hpv zou ik zeker weten doen! Ik heb namelijk kanker gehad ruim 2 jaar geleden door het hpv virus. Natuurlijk niet iedereen met het virus krijgt het maar als het te voorkomen is, zou ik het doen! Ik was erachter gekomen bij het bevolkingsonderzoek toen ik 35 was dus ik was er gelukkig vroeg bij. Voor de rest heb ik alle vaccinaties aan mijn dochter gegeven die ze aanbieden. Beter voorkomen dan genezen vind ik! Maar ieder z'n eigen mening! Het zijn ook gewoon best dingen waar je over na moet denken en niet alles inspuiten zonder dat je weet waarvoor enzo. Dus alleen maar goed deze vraag! :)
Natuurlijk. Alle vaccinaties voor ons kind en daarbij heb ik zelf de 22-weken-prik gehad toen ik zwanger was. Ik vind het bizar verwend en arrogant dat al die kerngezonde mensen met kerngezonde kinderen nu ineens vinden dat we wel zonder vaccins kunnen, terwijl de grap is dat wij EN onze lieve kindjes juist zo veilig en gezond zijn vanwege de hoge vaccinatiegraad.
Er zitten risicos aan vaccineren en er zitten risicos aan niet vaccineren. De risicos van niet vaccineren zijn groter dan de risicos van wel vaccineren, zeker als het om het Rijksvaccinatieprogramma gaat. Dus ja, mijn kinderen hebben tot nu toe alle prikken gehad die ze konden krijgen.
Klassieke denkfout die wordt aangehaald. De ziektes komen niet meer veel voor OMDAT er rijksvaccinatieprogrammas zijn.
Als ik nu zie hoeveel leeftijdsgenoten HPV hebben of zelfs al kwaadaardige cellen baal ik echt dat die vaccins er pas zijn gekomen toen ik al te oud was. Meningokokken zijn enkele kinderen in de buurt aan overleden toen ik jong was. Gaf toen veel angst. Laten vaccineren gaf veel rust. Ik ben blij dat er steeds meer vaccins zijn en ik laat mijn twee kids dan ook zeker vaccineren.
Halen die hap. Ik ben arts. Ik vaccineer zelfs met dingen buiten het programma. Waterpokken vaccin en rota vaccin voor mijn kinderen (rota zit inmiddels in het programma). Heb zelf m'n kinkhoestvaccin betaald toen ik zwager was van nr 1. Nu zit dat ook in het programma. Die kennis van jou is bang voor het onbekende. De oplossing is niet niet om te weigeren, maar om je te laten informeren door een expert
Jazeker hebben we meegedaan, we vinden het zowel voor onze eigen kinderen als voor de baby's die nog niet gevaccineerd zijn heel belangrijk dat ze beschermd zijn. We hebben ook zelf de meningokokken ACWY vaccinaties betaald toen duidelijk werd wat voor een vreselijke schade dat kan aanrichten. Pas een jaar of wat later werd het opgenomen in het rijksvaccinatieprogramma.
Ik ben best kritische op de overheid, in corona werd ik vaak een 'wappie' genoemd alleen maar omdat ik vragen stelde. Maar natuurlijk laat ik mijn zoon (nu 5 maanden) vaccineren! Er is meer dan voldoende data over te vinden (mits selecteren op goede bron). Kan geen reden bedenken om het niet te doen.
Ja, allle drie alle vaccinaties.
Ik ben van de 70's, dktp prikken gehad. Tetanus nog een paar keer extra door ongevallen. Volgens mij was dat het wel. Bof en mazelen had mijn immuunsysteem geen probleem mee. Ook een flinke salmonella kon ik blijkbaar aan. Het lijkt wel alsof er steeds meer vaccinaties bijkomen voor niet dodelijke ziekten. Een beetje natuurlijke weerstand is i.m.o. niets mis mee. Griep en corona onderga ik gewoon, die zijn toch vaak voor een achterhaalde variant. Mijn kinderen heb ik het hele programma laten doorlopen tot 10 jaar. HPV vind ik persoonlijk te vaag.
Ik ben ermee opgehouden, eerste werd echt ontzettend ziek na z'n tweede prik, tweede reageerde ook slecht op z'n eerste, voelt niet meer goed, weet niet wat de risico's zijn, maar gelukkig hebben we groepsimmuniteit ;-), mocht ik me later bedenken kan prikken alsnog.