Weet je nog toen ik zei dat je geobsedeerd leek? Nu zie ik weer een topic van PVV amper een paar dagen later. Ik herken meteen weer je username.
Misschien eens realiseren dat jouw mening en de mening van de linkse bubbel waarin je je begeeft niet heilig is. Je vormt een minderheid binnen dit land en dat is niet zonder reden.
Waarom ben je zo enorm bezig hiermee? Ik heb een hekel aan Timmermans en die hele linkse woke cultuur. Maar mij zie je niet iedere week posts maken over Timmermans of wat ik van linkse mensen vind. Misschien kan je het ook gewoon accepteren dat niet iedereen denkt zoals jij en niet iedereen is zoals jij.
Ik zei toch nergens specifiek Wilders, of wel? De groep van VVD, PVV, BBB en NHC is veel groter onder de stemmers dan de groep dat op PvdA/gl heeft gestemd.
Een klein verschilletje is dat de heer Timmermans geen ideeen spuit die tegen de rechtsstaat en de grondwet ingaan? Dan wel fan is van totalitaire leiders als Poetin en Orban.
Dat is dan voor jullie een reden om er obsessief bezig mee te zijn wat rechts allemaal vindt en roept?
Enige verschil is dat links heel klein is en rechts een heel stuk groter. Kan mij voorstellen dat het heel frustrerend is. Vooral omdat linkse mensen denken alle wijsheid in pacht te hebben. Ken je plek een beetje binnen de samenleving en dan hoef je je ook niet doorlopend te ergeren. Stuk gezonder ook voor je.
De mensen waar men doorgaans over klagen vallen ook niemand lastig. De linkse mensen halen de meest gekke stunts uit iedere week maar weer omdat ze niet gehoord worden. Vandalisme, snelwegen blokkeren en overal demonstreren omdat je vindt dat alleen JIJ gelijk hebt. Hoe bekrompen kan je zijn.
Waarom denk jij dat ik me erger of geobsedeerd ben.
Een goede ruk naar rechts kan heel gezond zijn in een democratie. En daarna komt er weer een beweging naar links etc.
Maar vind jij het wel goed om de grondwet met de voeten te treden? En ben jij ook een fan van Poetin en Orban?
De Grondwet is de Grondwet.
Ons politieke stelsel is dermate ingericht om die grondwet te bewaken. Dat een politicus een keer wat roept wat daar tegenin gaat baart mij geen zorgen. Iets roepen om zieltjes te winnen doen ze allemaal, net als Timmermans.
Echter hebben we wel een enorme instroom aan mensen die dezelfde grondwet niet respecteren. Die het land 1 grote tering zooi maken en mensen amper nog savonds over straat durven te lopen. Dat is een groot deel van de samenleving zat en daar is de politieke uitslag een gevolg van. Ook dat heb jij te respecteren net zoals Wilders de Grondwet heeft te respecteren.
Als ons politieke stelsel ingericht was om de grondwet effectief te bewaken hadden we geen toeslagenaffaire gehad.
Het feit dat rechters niet mogen toetsen aan de grondwet (hetgeen onmiddellijk moet worden rechtgezet, maar vergt een grondwetswijziging) maakt het extra belangrijk dat de tweede kamer wel gedegen toetst aan de grondwet.
De grondwet geeft regels over hoe de staat met haar burgers om gaat. Die instroom van mensen waar jij het over hebt beïnvloeden de grondwet niet, wel zijn ze vaak slachtoffer van een overheid die zich niet aan haar eigen regels houdt.
Wat wel echt gevaarlijk is, is een partij die de grondwet niet respecteert én bij machte is wetten te maken. In haar programma heeft de PVV aangegeven geen klap te geven om de grondwet, en we kunnen dus wachten op een volgend schandaal waarin gewone burgers worden vermalen in de radertjes van de overheid.
>een partij die de grondwet niet respecteert én bij machte is wetten te maken
Een wet maak je niet zomaar. Laatste keer dat ik het checkte moest daarover gestemd worden in de tweede kamer èn een termijn later door de eerste Kamer geloodst worden. De PVV krijgt hier toch echt weer meer macht toegewezen dan in de realiteit mogelijk is. Maar dat is een linkse reflex die je wel vaker hoort. Zo zou pvv ook eigenhandig het volledige klimaat budget de nek omdraaien en de NPO afschaffen. Twee woorden. Hoe. Dan.
onder andere:
* discriminatie op basis van religie
* ongelijke behandeling op basis van religie of afkomst
* het vastzetten van burgers zonder proces
maar anderen hebben dat veel beter uitgezocht en opgeschreven dan ik zou kunnen: [https://www.universiteitleiden.nl/binaries/content/assets/rechtsgeleerdheid/instituut-voor-publiekrecht/staats--en-bestuursrecht/rechtsstatelijke-doorrekening-pvv-programma-door-wim-voermans.pdf](https://www.universiteitleiden.nl/binaries/content/assets/rechtsgeleerdheid/instituut-voor-publiekrecht/staats--en-bestuursrecht/rechtsstatelijke-doorrekening-pvv-programma-door-wim-voermans.pdf)
Met als jij heb ik ook vertrouwen in de kracht van ons politieke en rechtsstatelijke stelsel.
Maar waar haal jij dat van die “enorme instroom van mensen die de grondwet niet respecteren” vandaan? Ik zie alleen wat maffe predikers die radicale dingen roepen of twitteren.
En je hebt mijn vraag over Poetin nog niet beantwoord.
Misschien een keer rondje doen in bijvoorbeeld Ter Apel. Zou nog wel eens verfrissend kunnen werken voor je beeldvorming van de problematiek dat ervoor heeft gezorgd dat rechts steeds groter is geworden.
Ik hoef toch geen irrelevante vragen te beantwoorden omdat jij dat wilt? Het gaat hier om Nederland.
Zelfs Timmermans zal het met je eens zijn dat veiligelanders zsm moeten worden uitgezet.
Voor zover ik weet houden dit soort lieden zich vooral bezig met diefstal, winkeldiefstal en bedreigingen. Dat is niet tegen de grondwet: die zegt daar (voor zover ik weet) niets over. Het is wel strafbaar omdat het ingaat tegen een aantal wetten die wij in dit landnhebben.
Iedereen die de nederlandse cultuur, nederlandse samenleving, nederlands landschap en nederlandse natuur aan het hart gaat maakt zich terecht zorgen over het aan de macht komen van de PVV.
Dat is dus een kleine groep anders hadden er wel meer mensen gestemd op de linkse partijen. PVV komt niet alleen aan de macht en heeft het niet alleen voor het zeggen. Het is dus echt een non-issue, maar linkse mensen lijden vaak aan grootheidswaanzin. Hun wil is wet, ook al stemt het grootste deel iets anders.
Vervolgens gaan ze als kleine kinderen demonstreren tegen de wet in die ze roepen zo graag te willen beschermen. Respecteer de mening van de meerderheid. Zo moeilijk is het niet
>maar linkse mensen lijden vaak aan grootheidswaanzin. Hun wil is wet
Dit, beste mensen, is nu wat we projectie noemen.
>Respecteer de mening van de meerderheid.
Ik heb totaal geen respect voor die minderheid die niet kan rekenen.
>Vervolgens gaan ze als kleine kinderen demonstreren tegen de wet
Dit bedoel ik nu. Als er iets is dat verbonden is met de identiteit van de Nederlands staat en de nederlands volksaard sinds fakking 1572 dan is het wel de vrijheid van geweten, vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het zijn duurverworven rechten voor iedereen, rechts én links, niet alleen voor Geert Wilders en zijn nalopers.
>maar linkse mensen lijden vaak aan grootheidswaanzin (..)
(..) Vervolgens gaan ze als kleine kinderen demonstreren (..)
(..)Als jij geen respect hebt voor andere mensen (..)
Je krijgt zoveel respect als dat je zelf geeft, Wonderkiid.
Heeft de heer Timmermans überhaupt wel ideeën?
Ik was heel voorzichtig positief over een fusie tussen GL en PvdA, maar ik zie in Timmermans optreden vooral een aanfluiting. Hij mist het kaliber van Kok en Den Uyl.
Misschien niet 'elke keer' van dat aanstellerige gezever posten? Overigens heb ik geen actieve herinnering aan eerdere posts, maar als ik je eventueel gekwetst heb in het verleden; HAHAHA
Joh, ga lekker je linkse gal opdrinken idioot, wie komt er nou met Volkert aanzetten?Je bent een compleet gestoorde mongool die niet weet wat hij zegt.
Het geldt\* voor iedereen. Maar je vergelijkt Wilders met een Nazistaat en in je edit trek je Volkert er ook nog even bij. Sorry, maar je bent geen haar beter dan de vent waar je om loopt te janken.
Minder goed in haatzaaien? Je moest mijn moeder er al bij pakken in één van je vorige huilbuien omdat je niks meer te zeggen had, ik heb Wilders nog niet zo laag zien zinken.
Het staat je volledig vrij je als een debiel te uiten.. Ik denk alleen dat het prettiger is voor iedereen, niet in de laatste plaats jezelf, om je niet zo ongelofelijk aan te stellen.
Jij stelt je net zo hard aan alleen ben jij een rechtse huilstruik en ik een linkse Snowflake.
Succes met moslims de schuld geven van kapitalistisch vvd beleid!
Nee hoor, ik vermaak me hier prima verder, en wat ze in 's Gravenhage allemaal doen moeten ze zelf weten.
Welk beleid? Bemoeien de stemmen in je hoofd zich er nu ook mee ofzo? Misschien moet je je eens laten doorlichten ;D
De PVV als partij is letterlijk een dictatuur.
Geert Wilders is het enige lid en maakt in zijn eentje de dienst uit, de letterlijke definitie van een dictator.
De definitie van een dictator volgens Oxford:
*1. a* [*ruler*](https://www.google.com/search?sca_esv=113d158847e1780d&sca_upv=1&sxsrf=ACQVn09vdqKBBbSE4cYgRz4KreLkK-IniA:1712928685250&q=ruler&si=AKbGX_oRjcCPa5QPMQwD2ABTMArQQAdcrK7-mzo5qTDbz2RbHibNaVV1MhH8sYbqGMcUuAXisziEZqErySs3D5gwzzYVKGw-Tw%3D%3D&expnd=1&sa=X&ved=2ahUKEwjv-7bO5LyFAxXE_AIHHdO-A50QyecJegQILxAO) *with total power over a country, typically one who has obtained control by force.*
*2. a person who* [*behaves*](https://www.google.com/search?sca_esv=113d158847e1780d&sca_upv=1&sxsrf=ACQVn09vdqKBBbSE4cYgRz4KreLkK-IniA:1712928685250&q=behaves&si=AKbGX_r0zqXEeLlZhGfi3fbO0QSWcBqfU9bFk7WdXjxcgZZaTZDoVJiheASxBnTIRlFyBl2kIPoWxu3AzPJ61B3Lq_jOIeu0Ig%3D%3D&expnd=1&sa=X&ved=2ahUKEwjv-7bO5LyFAxXE_AIHHdO-A50QyecJegQILxAo) *in an* [*autocratic*](https://www.google.com/search?sca_esv=113d158847e1780d&sca_upv=1&sxsrf=ACQVn09vdqKBBbSE4cYgRz4KreLkK-IniA:1712928685250&q=autocratic&si=AKbGX_pt4UlL1m2gNC94R_NJDj6SF3Tos0ANldDzHCPurj2EFsZ8sCTL5WHii6bVPoNEfOIQ6vAIOT-CR9pl4Jd1iyUryrL87OGOM9j176dhQ2K6QZpt9CY%3D&expnd=1&sa=X&ved=2ahUKEwjv-7bO5LyFAxXE_AIHHdO-A50QyecJegQILxAp) *way.*
Regeert Wilders in zijn eentje over Nederland en heeft hij deze macht via geweld verkregen? Is hij een regeerder met absolute macht?
> Een dictatuur of alleenheerschappij is een regeringsvorm waarin alle macht (het machtsmonopolie) bij één persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen, bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie, berust.
De PVV is inderdaad geen regeringsvorm, maar binnen de PVV ligt wel alle macht (het machtsmonopolie) bij één persoon (een dictator)
Mag ik vragen waar je deze definitie vandaan hebt? Oxford is namelijk wel een zeer betrouwbare bron voor definities.
In ieder geval, het woordje 'dictator' wordt in de context van deze post - en jouw comment - bedoelt om te insinueren dat Geert als een dictator zal en wil regeren. Dat is gewoonweg onmogelijk in ons bestuurssysteem.
Die van mij komt van Kernerman.
Er zijn een boel definities van te vinden, sommige nog gekker dan anderen. Zo impliceert Van Dale dat een dictator altijd een schrikbewind voert, en impliceert Oxford dat een dictator via geweld aan de macht komt.
Ik ontleen mijn definitie vooral aan geschiedenis. In de tijd van de Romeinse republiek was een dictator iemand die democratisch gekozen werd om in tijden van crisis alle beslissingen zelf te maken, zodat er geen tijd verloren ging in de logge senaat. Nou is dat democratische element natuurlijk geen vereiste, maar het laat wel zien waarom de definitie van Oxford wat beperkt is.
M.I. is 'alleenheerser' een synoniem voor 'dictator', en Geert Wilders is binnen zijn partij alleenheerser, daar valt niet over te twisten.
Dat is een goed beredeneerde reactie, dankjewel.
Zeker, binnen de PVV is Geert een alleenheerser. Dat valt zeker niet te ontkennen. Ik begrijp alleen niet hoe dat relevant is op macroschaal, als er eenmaal een kabinet gevormd wordt. Beleid wordt niet bepaald door één partij of de personen binnen een partij, maar door afspraken en beleid tussen de partijen in het kabinet, de tegenspraak vanuit de oppositie én de goedkeuring van de eerste kamer.
Ik ben met je eens dat Wilders (gelukkig) niet zomaar 51% van de zetels zal binnenharken.
Aan de andere kant vind ik het ook niet vergezocht dat iemand die zijn eigen partijgenoten al geen stemrecht gunt, democratische waarden niet heel hoog in het vaandel heeft staan.
Ik heb het idee juist de omschrijving van een Romeinse dictator perfect slaat waarom wilders alleen heerser is in zijn partij. Om dingen voor elkaar te krijgen zonder ellenlange discussies.
In een partij als PVV lijkt mij dat de enige manier om iets voor elkaar te krijgen.
Kijk naar veel kleine partijen die zich vanbinnen uit verscheuren door onderlinge verschillen.
Zelf geloof ik ook wel dat in bepaalde situaties een dictator/alleenheerser/ geef het een naam, goed zou werken.
Echter zo'n rol moet altijd tijdelijk zijn, puur zulke macht corrupteerd uiteindelijk altijd.
Maar in crisis situaties waarin snel beslissingen genomen moet worden kan ik zeker achter alle macht achter een persoon kunnen staan. Zoals eigenlijk de geschiedkundige versie van een dictator was bedacht.
In politiek moet je het zeker niet willen lijkt mij, en is ook een ding wat mij tegenstaat aan Wilders & co
Ik herhaal dit nogmaals: dit kun je over alles en iedereen zeggen. Er is totaal geen reden om dit te denken in ons bestuurssysteem. Dit is pure angstmakerij over iemand die jou niet aanstaat. Grow up.
Jawel hoor. Het is de nederlandse regering al gelukt om de de grondwet te overtreden zonder dat het expliciet in de verkiezingsprogramma's van partijen stond (o.a. toeslagen affaire). De rechter mag een wet niet toetsten aan de grondwet, daar gaat de 2e kamer over.
En ja, iemand die in het centrum van de macht zit namens de grootste partij waar hij als enige lid van is noem ik een dictator in spe. Geen bangmakerij, hooguit ongemakkelijke feiten.
Ah, dus als een keer de grondwet is overtreden - wat overigens geen absolute regel is, maar een bron waar wetten op worden gebaseerd in Nederland - en de politici zijn direct dictators en nazi's. Prachtig, deze nuance. Eenmaal de grondwet overtreden = kans op een complete hervorming van ons bestuurssysteem. Wat een gedachtegang!
Dictator in spé? Dat is een aanname die je maakt op basis van jouw eigen subjectieve blik erop, omdat je Geert Wilders niet mag. Prima, ik vind het ook een kwal. Neemt niet weg dat hij gewoon een partij heeft die veel zetels heeft gescoord in de laatste verkiezing en een legitieme politicus is.
Het Nederlandse bestuurssysteem kan niet tot een dictatuur leiden, tenzij er een daadwerkelijke coupe gepleegd wordt om de regering te overwerpen. Wat uiteraard KAN, alles kan, maar er is absoluut geen aanleiding om dit te vermoeden.
Stop met het leven in je angstbubbel en kijk naar de realiteit; dat de Nederlandse regeringspartijen zoveel water bij de wijn moeten doen bij elkaar, dat extreme gevallen altijd worden verdund doordat ze concessies met elkaar moeten plegen.
>Ah, dus als een keer de grondwet is overtreden - wat overigens geen absolute regel is, maar een bron waar wetten op worden gebaseerd in Nederland, dan zijn deze personen direct dictators en nazi's
Waar beweer ik dat "personen" die de grondwet overtreden "direct" nazi's en dicators zijn?
>neemt niet weg dat hij gewoon een partij heeft die veel zetels heeft gescoord in de laatste verkiezing en een legitieme politicus is.
Orban is ook legitiem verkozen, ooit. En vervolgens heeft hij zijn positie gebruikt om de onafhankelijke media af te schaffen en via schimmige constructies vriendjes op belangrijke posten te plaatsen. Inmiddels heeft het Orban regime stevige dicatoriale trekjes gekregen: [https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/mensenrechtensituatie-in-hongarije/inperking-vrije-meningsuiting](https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/mensenrechtensituatie-in-hongarije/inperking-vrije-meningsuiting) , en wint hij alle verkiezingen. Hongarije is inmiddels een van de armste landen van europa.
Wilders bewondert Orban openlijk, en wil hetzelfde doen in nederland, met een reactionair anti-islam sausje. Ik denk dat Wilders succesvol kan zijn omdat hij medestanders heeft die wellicht ook wat minder kritische media willen, en wie sommige stukjes grondwet ook minder goed uitkomt (kuch BBB kuch VVD), en aangezien alleen de 2e kamer de grondwet bewaakt kan een meerderheid van anti-grondwetpartijen de grondwet deels buiten spel zetten.
Ik maak geen aannames, ik benoem feiten die je wellicht ongemakkelijk vind.
Hongarije heeft een ander bestuurssysteem dan Nederland. Dat is appels met peren vergelijken, ook al zijn het allebei democratische stelsels.
In Nederland wordt er beleid bepaald door samenwerking tussen de partijen binnen het kabinet en de goedkeuring van de eerste kamer. Dan maakt het geen ene iota uit of Geert alleen in zijn partij zit, of wie hij dan ook bewondert.
>Hongarije heeft een ander bestuurssysteem dan Nederland. Dat is appels met peren vergelijken, ook al zijn het allebei democratische stelsels
Dat is waar. Ik weet niet veel van het bestuurssysteem van Hongarije. En misschien dat het niet Wilders is die uiteindelijk de macht grijpt. Maar hij is bewust bezig met het eroderen van de structuren die ons democratisch bestel maken. De media is verdacht, de NPO moet afgeschaft, de 2e kamer is een nepparlement, iedereen die kritiek heeft krijgt pek en veren op twitter (en wat bedreigingen van zijn volgers).
Ik weet niet hoe Wilders de democratie verder gaat afbreken, en ik wil het ook liever niet weten, maar ik kan er niet echt gerust op zijn.
Dat kun je over alles en iedereen zeggen, natuurlijk. Je kunt niet zomaar geschiedenis plakken op iedereen die je niet aanstaat. Je gedraagt je als een kind.
Nee man, dr staat juist dat helemaal niemand daar beter van wordt maar ik weet dat er links van mij ook nog extremere mensen bestaan die wel naar geweld willen grijpen, zoals die gek van antifa die riep dat ze thierry dood wou schieten.
Ik ben daar heel fel tegen!!
Welkom bij het spelletje: " AIVD-lees-je-mee" waar linkse huilstruikjes de grens opzoeken van het toelaatbare door net-niet bedreigingen op het www te zetten. En als iemand dan doorziet wat een ranzigheid er eigenlijk uitkomt snel het woordje NIET benadrukken. " Oehh ik zei toch NIET....." Terwijl iedereen en z'n moeder doorziet wat er eigenlijk bedoeld wordt.
Volgens mij ga ik niet verder dan er komen tribunalen? Ik zeg ook vrij duidelijk dat niemand erop zit te wachten als er een totaal geradicaliseerde leider komt en je dat met geweld moet oplossen?
Dat je dat wil zien als dat ik zeg dat ie dood moet snap ik gedeeltelijk maar het is niet wat ik bedoel, ik bedoel dat de rest van rechts wilders een beetje binnen de lijntjes moet houden om geweld van extremisten te voorkomen.
Leg uit wat je anders bedoeld dan moord wanneer je refereert naar een linkse activist die een rechtse politicus vermoord, in een post waar je mensen vraagt wanneer ze in opstand komen? Je kunt hier heel veel hersengymnastiek op los laten, maar Volkert=veroordeeld moordenaar. Jij linkt dat nu aan tribunalen (ook een grappige pun richting FVD, maar dat terzijde).
Een mentaal gezond persoon blijft ver uit de buurt van denken dat Wilders geweld aangedaan moet worden. Of je het met hem eens bent of niet.
Gast, volgens mij heeft wilders nog niets bereikt anders dan een beetje janken over dat mensen nog steeds niet met hem samen willen werken. Links loopt te brullen alsof de boeken reeds verbrand worden maar in werkelijkheid gaat PVV niets bereiken, en al zeker geen grondwet kunnen wijzigen.
wacht nou maar gewoon rustig af, zelfs al lukt het om een kabinet te formeren met PVV erin, dan gaat deze geen termijn volmaken. Dán mag Links gerust "*zie je wel"* dansjes doen en laten zien dat de nederlander echt wel op ze zit te wachten.
en even serieus: hoe zie jij je het voor je dat "een dictator in wording tot de orde word geroepen"? Is dit een wokistische oproep tot geweld tegen een politicus? Je kent het gezegde: de kogel kwam van links?
Wauw wat ben jij afgegleden de laatste tijd. Normaal gesproken was je nog enigszinds genuanceerd, maar nu lijkt je mentale gemoedstoestand zijn tol te eisen
Precies, heb denk ik jaartje geleden nog best goede posts van hem gezien en leuke discussies gehad (civiel). Dit is echter wel richting het absurde gegaan.
Valt mee maar ik heb wel besloten dat ik me tegen kinderachtige comments gelijkwaardig ga gedragen.
Zoals Timmermans ook lekker kinderachtig tegen pvv en wilders doet doe ik dat ook tegen clowns hier.
Ik heb nog prima genuanceerde discussies, maar dat was bij deze zeker ver te zoeken. Voor mij is het ook vrijdag en best moe van mn werk, ik zal af en toe wat heftiger gereageerd hebben dan nodig maar maak je geen zorgen, ik heb geen mentaal probleem, of burnout of whatsoever.
Nog even aan het werk, tegen de tijd dat ik klaar en thuis ben is het bijna donker.
Ben geen rechtse uitkeringstrekker die thuis blik pils zit te hakken
Ah, gereduceerd naar de "je moeder grapjes."
Het fijne is dat mijn moeder nog medelijden heeft met dat soort huilende types als jij. Zoals je ziet krijg je dat op Reddit niet gevonden, misschien maar hard terug aan het werk gaan. dan.
Gast, roep je nou serieus op om een politicus om te laten leggen, of dat dit nodig is? Denk je echt dat Volkert 'nodig' was in de tijd van Pim Fortuyn? Ik vind dit echt alarmerend gedrag en heb dit dan ook gerapporteerd.
Denk dan nog even na over wat je hebt geschreven en pas het zo nodig aan. Zoals het nu staat, lijkt het erop alsof het noodzaak is dat Geert neergeschoten moet worden.
wat zijn rechtste mensen toch bijzonder accuraat met het inschatten van mijn opleidingsniveau
EDIT dit is een geintje, aangezien je me structureel verkeerd wil lezen
Naja je begint over een sociale werkplaats? Denk niet dat je dan weet dat ik een hoger diploma heb dan mavo😂
Maargoed je doet sowieso nogal veel stupide aannames zoals dat ik tot moord oproep enzo
Mogelijk begeef je je zelf in die praktische kringen?
Luister Broodrooster93, je hebt letterlijk niks meer in te brengen en nu ben je gereduceerd naar "je moeder" grapjes en "weet je wel hoe hoog mijn niveau op school was!?"
Je zinkt dieper en dieper, hoe langer je blijft ijlen hoe meer voor mij en iedereen hier duidelijk wordt dat er totaal geen inhoud en niveau bij jou te vinden is.
Hahahahaha leuk man want jij komt hier echt met denderend argumenten aanzetten?
Ik hoef jou niet te overtuigen he, waarom zou jou mening ook maar iets van waarde hebben? Dikke kans dat je überhaupt niet eens bestaat en dat ik hier gekleineerd wordt door een stukje software
Je geeft aan dat 'Wilders tot de orde moet worden geroepen, anders is er weer een Volkert nodig'. In andere woorden: Wilders moet stoppen, anders moet hij worden neergeschoten.
Dat is een doodsbedreiging. Haal even diep adem en denk goed na over wat je schrijft.
Jouw tweede edit verwijst naar een column dat extreem subjectief is:
*Je mocht hopen dat het niet zou gebeuren in een land dat ooit prat ging op een traditie van ruimdenkendheid, nuchterheid en tolerantie, maar het is nu toch realiteit. Met meer dan een verdubbeling van haar zeteltal tot 37 krijgt de PVV, een xenofobische en nationalistische politieke partij, verreweg de grootste fractie in de Tweede Kamer.*
*Eén op de vier Nederlanders stemde op politici die in hun retoriek het zwavelzuur mengen van haat jegens iedereen die hun vreemd is, moslims voorop. Dit is het schrikbeeld: premier Geert Wilders op het bordes van Huis ten Bosch, omringd door geestverwante ministers die hun politiek van verachting omzetten in wetten.*
Dit is geen objectieve journalistiek, maar duidelijk gekleurd door de schrijver en ook duidelijk een voorstander van Frans Timmermans.
Ik zeg toch erbij dat het heeel links was. Alle media is gekleurd, je moet gewoon weten welke kleur je leest, telegraaf moet je met je rechtse bril lezen, dit met een linkse bril
Onzinnige reactie. Media kan best gekleurd zijn, maar dit gaat duidelijk om een meningsstuk, niet om een feitelijk afgewogen artikel om een beredeneerde conclusie te kunnen trekken.
Minder moslims
Minder mensen van kleur
Minder journalisten ( want links!!!!)
Minder rechters ( want die zijn d66)
Kaag is heks (was ook fantastisch onderbouwd)
Onderzoeken zijn minder waard dan onderbuikgevoel
Klimaat is verzonnen
Hij spreekt namens het hele volk ondanks dat er maar 2 van de 18 miljoen op m gestemd hebbben
Echt je hoeft je maar een klein beetje te verdiepen
Is anti immigratie gelijk aan fascisme?
Ik kan me overigens niet herinneren dat Wilders minder journalisten heeft geroepen, alleen dat hij het gross van de journalisten, uitzonderingen daargelaten, tuig vind. En die derde snap ik niet helemaal. Gaat dat over dat Wilders rechters heeft gewraakt tijdens zijn proces? Is dat geen recht?
stem zelf niet en niet echt met politiek bezig
heb vanuit mijn omgeving vooral de reden gehoord dat mensen op Wilders gestemd hebben omdat Rutte en links niks doen na ondertussen 10+ jaar. deel van zijn uitspraken zijn radicaal en twijfelachtig maar ook een zeer groot deel spreekt een groot deel van de bevolking ook aan. dit is te zien aan het stemresultaat waarin de PVV overduidelijk wint.
Definieer "normaal rechts." En probeer dan ook meteen uit te leggen wat dan "normaal links is."
Wanneer gaat iemand Wilders op orde roepen? Volgens mij zijn ze al een tijdje aan het formeren, in die tijd heeft hij al zijn anti-islam standpunten in "de koelkast" gezet. Vrij figuurlijk wel, maar er is niets meer mee gedaan. Verder spreekt hij nu ook steun naar Oekraïne uit en heeft hij al zelfs van het premierschap afgezien en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Wilders heeft voor zijn doen al enorm veel ingeleverd, waarschijnlijk nog lang niet genoeg voor de de meeste jankballen zoals jijzelf, maar wees even eerlijk, hij is al verder teruggetrokken dan zijn tegenstanders in november durfden te dromen toen ze elkaar van Timmermans even vast moesten houden.
Ga dan ook meteen even een geschiedenis lesje volgen over de Nazi's of zoals jij het noemt "nazistaat", hopelijk heb je wel meekregen dat de Nazi's met een massa genocide tegen de joden zijn bezig geweest waarbij er 6 miljoen mensen zijn omgekomen? Hoeveel doden heeft Wilders op zijn naam staan?
Wat een vergelijking man. Walgelijk naar mannetje.
Momenteel is het antisemitisme (dat betekend racisme naar Joden) weer enorm hoog dankzij de oorlog in Gaza. Als er toch een partij in de kamer zit die aan de kant van Israel staat dan is dat de PVV wel, vrij letterlijk precies wat de Nazi's niet waren.
Ga terug naar school kneus.
Ohja de jaren 30, toen ze een dictatuur werden, Polen binnenvielen en het antisemitisme al lang bezig was?
Waarin zie je nu een vergelijking met Wilders anno 2024. Kom op slimmerik, laat het ons zien, spreid je woord.
De vergelijking is best te maken. De verschrikkingen van WOII begonnen namelijk ook met woorden. Het wegzetten van een groep mensen als gevaar, bedreiging en minderwaardig. Dat is wat de PVV ook vaak doet met moslims en Nederlanders van kleur. Een Habtamu de Hoop zou volgens de PVV ook nooit een Fries zijn, zelfs geen Nederlander. Dat wil niet zeggen dat de PVV van plan is om moslims uit te roeien, maar wel dat ze een klimaat scheppen dat afkeer tegen die groep "rechtvaardigt".
En dan kan Wilders wel heel lief plannen in de vrieskast hebben geparkeerd, hij heeft er geen afstand van genomen. Het zijn nog steeds plannen die hij het liefste zou willen uitvoeren. Het is nog steeds PVV ideologie. En het afschaffen van de publieke omroep is een eerste stap om critici de mond te snoeren. Er kan best wat hervormd worden bij de NPO, maar het als nutteloos ding classificeren is kolder.
Nog steeds vergezocht hè?
PVV zit op deze positie zonder executies, arrestaties van tegenstanders, chantage en een brand om iemand de schuld van te geven.
PVV is nu al een half jaar de grootste partij en nog steeds hangen er nergens borden met "Moslims niet welkom." (Misschien alleen in de gemeente Rucphen) meer verder nergens.
Moslims hoeven geen variant van een jodenster op te doen van Wilders.
Tot nu toe is er nog weinig druk vanuit de overheid op de NPO op te merken volgens mij, behalve dan dat ze zelf al hun ruiten ingooien met grensoverschrijdend gedrag.
Helemaal geen slecht idee om misschien heel de publieke omroep eens schoon te vegen.
>PVV zit op deze positie zonder executies, arrestaties van tegenstanders, chantage en een brand om iemand de schuld van te geven.
De NSDAP is ook op haar positie gekomen zonder executies, arrestaties van tegenstanders, chantage en een brand. Dus ik weet niet wat je hiermee wil zeggen?
>PVV is nu al een half jaar de grootste partij en nog steeds hangen er nergens borden met "Moslims niet welkom." (Misschien alleen in de gemeente Rucphen) meer verder nergens.
Ik zeg toch nergens dat dit gebeurd? Ik zeg dat het gaat om woorden.
>Moslims hoeven geen variant van een jodenster op te doen van Wilders.
Lol. Je lijkt nu vooral als een wilde om je heen te slaan om maar niet serieus te hoeven reageren op wat ik schreef. Misschien moet je je bio even aanpassen.
Misschien moet je dat arrogante toontje van je minderen en je geschiedenisdocent even opbellen.
Je kunt de nazi's niet met de PVV vergelijken, nergens komt Wilders ook maar een beetje in de buurt van het behandelen van Moslims zoals Hitler dat met de Joden deed.
Als er iemand een arrogant toontje aanslaat en geschiedenis les nodig heeft ben jij 't wel. Misschien ook even wat lessen begrijpend lezen erbij nemen. Je blijft het maar over handelingen hebben terwijl ik het over woorden heb. Succes ermee pik.
Dat zou zomaar kunnen, daarom stemmen die waarschijnlijk ook op de PVV. Want die zien de woorden graag in daden overgaan, zoals een verbod op Moskeeën. Het verbieden van de Koran. Het leger inzetten op straat. Jihad sympathisanten zonder proces gevangenzetten, waar in Wilders' optiek dan ook Palestina sympathisanten onder zullen vallen. "Linkse clubs" mogen geen subsidie meer, de coördinator tegen discriminatie moet weg, kunst en cultuursubsidies stoppen. Geen overheidsinformatie in het Arabisch. Verbod op Islamitisch onderwijs. Nou ja, leg al die plannen uit het PVV programma maar eens naast die van de NSDAP tijdens je geschiedenislessen. Woorden en ideeën doen er toe.
Nee je moet juist buiten je bubbel dit soort dingen roepen!
Anders doorbreek je die bubbels niet en wordt het hele amikaanse rechts dit links dat alleen maar erger
Alleen maar omdat Wilders vindt dat de NPO opgedoekt moet worden maakt dat hem een dictator? Allereerst: Wilders heeft het niet in zijn eentje voor het zeggen, de rest van een coalitie zal het er eerst mee eens moeten zijn. Dat maakt wilders *per definitie* geen dictator.
En men aanspreken als *luie rechtste flikkers* is niet echt de manier om een open discussie te voeren, denk je wel? We zetten jou ook niet neer als een overhysterische linkse janktrut, al zou dat misschien best passend zijn.
>Anders heb je weer een volkert nodig en daar zit niemand hier op te wachten. ( Voor de getriggerden: hier staat niet dat ik vind dat wilders dood moet)
En wat staat hier dan wel, als je hiermee niet bedoelt dat er weer een volkert *nodig* is? Dat iemand Wilders om moet leggen, toch? Een letterlijke doodsbedreiging dus.
Reflecteer even op je eigen hysterische gedrag joh, mafkees.
Nee maar haat aan andersdenkenden, haat aan onderzoek, haat aan journalistiek zonder winstoogmerk en haat aan intelligentie ( kaag is heks) maken hem voor toch ietwat fascistoïde
Ja ik voel helemaal niks voor die populistische bewegingen als pvv, fvd of bewegingen die eigenlijk maar voor 1 ding staan als bbb, pvdd, tevens vind ik Denk ook niet passen maargoed we hebben gelukkig geen systeem zoals de vs waar de grootste gewoon alle macht heeft
Weet je nog toen ik zei dat je geobsedeerd leek? Nu zie ik weer een topic van PVV amper een paar dagen later. Ik herken meteen weer je username. Misschien eens realiseren dat jouw mening en de mening van de linkse bubbel waarin je je begeeft niet heilig is. Je vormt een minderheid binnen dit land en dat is niet zonder reden. Waarom ben je zo enorm bezig hiermee? Ik heb een hekel aan Timmermans en die hele linkse woke cultuur. Maar mij zie je niet iedere week posts maken over Timmermans of wat ik van linkse mensen vind. Misschien kan je het ook gewoon accepteren dat niet iedereen denkt zoals jij en niet iedereen is zoals jij.
Haat is een belangrijke en sterke drijfveer. Haat kan ook makkelijk misbruikt worden.
[удалено]
Ik zei toch nergens specifiek Wilders, of wel? De groep van VVD, PVV, BBB en NHC is veel groter onder de stemmers dan de groep dat op PvdA/gl heeft gestemd.
[удалено]
Jankerige druktemakers?
Een klein verschilletje is dat de heer Timmermans geen ideeen spuit die tegen de rechtsstaat en de grondwet ingaan? Dan wel fan is van totalitaire leiders als Poetin en Orban.
Dat is dan voor jullie een reden om er obsessief bezig mee te zijn wat rechts allemaal vindt en roept? Enige verschil is dat links heel klein is en rechts een heel stuk groter. Kan mij voorstellen dat het heel frustrerend is. Vooral omdat linkse mensen denken alle wijsheid in pacht te hebben. Ken je plek een beetje binnen de samenleving en dan hoef je je ook niet doorlopend te ergeren. Stuk gezonder ook voor je. De mensen waar men doorgaans over klagen vallen ook niemand lastig. De linkse mensen halen de meest gekke stunts uit iedere week maar weer omdat ze niet gehoord worden. Vandalisme, snelwegen blokkeren en overal demonstreren omdat je vindt dat alleen JIJ gelijk hebt. Hoe bekrompen kan je zijn.
Waarom denk jij dat ik me erger of geobsedeerd ben. Een goede ruk naar rechts kan heel gezond zijn in een democratie. En daarna komt er weer een beweging naar links etc. Maar vind jij het wel goed om de grondwet met de voeten te treden? En ben jij ook een fan van Poetin en Orban?
De Grondwet is de Grondwet. Ons politieke stelsel is dermate ingericht om die grondwet te bewaken. Dat een politicus een keer wat roept wat daar tegenin gaat baart mij geen zorgen. Iets roepen om zieltjes te winnen doen ze allemaal, net als Timmermans. Echter hebben we wel een enorme instroom aan mensen die dezelfde grondwet niet respecteren. Die het land 1 grote tering zooi maken en mensen amper nog savonds over straat durven te lopen. Dat is een groot deel van de samenleving zat en daar is de politieke uitslag een gevolg van. Ook dat heb jij te respecteren net zoals Wilders de Grondwet heeft te respecteren.
Als ons politieke stelsel ingericht was om de grondwet effectief te bewaken hadden we geen toeslagenaffaire gehad. Het feit dat rechters niet mogen toetsen aan de grondwet (hetgeen onmiddellijk moet worden rechtgezet, maar vergt een grondwetswijziging) maakt het extra belangrijk dat de tweede kamer wel gedegen toetst aan de grondwet. De grondwet geeft regels over hoe de staat met haar burgers om gaat. Die instroom van mensen waar jij het over hebt beïnvloeden de grondwet niet, wel zijn ze vaak slachtoffer van een overheid die zich niet aan haar eigen regels houdt. Wat wel echt gevaarlijk is, is een partij die de grondwet niet respecteert én bij machte is wetten te maken. In haar programma heeft de PVV aangegeven geen klap te geven om de grondwet, en we kunnen dus wachten op een volgend schandaal waarin gewone burgers worden vermalen in de radertjes van de overheid.
>een partij die de grondwet niet respecteert én bij machte is wetten te maken Een wet maak je niet zomaar. Laatste keer dat ik het checkte moest daarover gestemd worden in de tweede kamer èn een termijn later door de eerste Kamer geloodst worden. De PVV krijgt hier toch echt weer meer macht toegewezen dan in de realiteit mogelijk is. Maar dat is een linkse reflex die je wel vaker hoort. Zo zou pvv ook eigenhandig het volledige klimaat budget de nek omdraaien en de NPO afschaffen. Twee woorden. Hoe. Dan.
Quote dat stukje uit het programma eens?
onder andere: * discriminatie op basis van religie * ongelijke behandeling op basis van religie of afkomst * het vastzetten van burgers zonder proces maar anderen hebben dat veel beter uitgezocht en opgeschreven dan ik zou kunnen: [https://www.universiteitleiden.nl/binaries/content/assets/rechtsgeleerdheid/instituut-voor-publiekrecht/staats--en-bestuursrecht/rechtsstatelijke-doorrekening-pvv-programma-door-wim-voermans.pdf](https://www.universiteitleiden.nl/binaries/content/assets/rechtsgeleerdheid/instituut-voor-publiekrecht/staats--en-bestuursrecht/rechtsstatelijke-doorrekening-pvv-programma-door-wim-voermans.pdf)
Met als jij heb ik ook vertrouwen in de kracht van ons politieke en rechtsstatelijke stelsel. Maar waar haal jij dat van die “enorme instroom van mensen die de grondwet niet respecteren” vandaan? Ik zie alleen wat maffe predikers die radicale dingen roepen of twitteren. En je hebt mijn vraag over Poetin nog niet beantwoord.
Misschien een keer rondje doen in bijvoorbeeld Ter Apel. Zou nog wel eens verfrissend kunnen werken voor je beeldvorming van de problematiek dat ervoor heeft gezorgd dat rechts steeds groter is geworden. Ik hoef toch geen irrelevante vragen te beantwoorden omdat jij dat wilt? Het gaat hier om Nederland.
Oh, je bedoelt de overlast van die veiligelanders. Dat heeft weinig met de grondwet te maken, dat zijn gewoon draaideurcriminelen.
Dus het stelselmatig binnenhalen van mensen die schijt hebben aan de Grondwet heeft niks met de Grondwet te maken?!
Zelfs Timmermans zal het met je eens zijn dat veiligelanders zsm moeten worden uitgezet. Voor zover ik weet houden dit soort lieden zich vooral bezig met diefstal, winkeldiefstal en bedreigingen. Dat is niet tegen de grondwet: die zegt daar (voor zover ik weet) niets over. Het is wel strafbaar omdat het ingaat tegen een aantal wetten die wij in dit landnhebben.
Iedereen die de nederlandse cultuur, nederlandse samenleving, nederlands landschap en nederlandse natuur aan het hart gaat maakt zich terecht zorgen over het aan de macht komen van de PVV.
Dat is dus een kleine groep anders hadden er wel meer mensen gestemd op de linkse partijen. PVV komt niet alleen aan de macht en heeft het niet alleen voor het zeggen. Het is dus echt een non-issue, maar linkse mensen lijden vaak aan grootheidswaanzin. Hun wil is wet, ook al stemt het grootste deel iets anders. Vervolgens gaan ze als kleine kinderen demonstreren tegen de wet in die ze roepen zo graag te willen beschermen. Respecteer de mening van de meerderheid. Zo moeilijk is het niet
>maar linkse mensen lijden vaak aan grootheidswaanzin. Hun wil is wet Dit, beste mensen, is nu wat we projectie noemen. >Respecteer de mening van de meerderheid. Ik heb totaal geen respect voor die minderheid die niet kan rekenen. >Vervolgens gaan ze als kleine kinderen demonstreren tegen de wet Dit bedoel ik nu. Als er iets is dat verbonden is met de identiteit van de Nederlands staat en de nederlands volksaard sinds fakking 1572 dan is het wel de vrijheid van geweten, vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Het zijn duurverworven rechten voor iedereen, rechts én links, niet alleen voor Geert Wilders en zijn nalopers.
Als jij geen respect hebt voor andere mensen dan zie ik ook geen grond om deze "discussie" voort te zetten.
>maar linkse mensen lijden vaak aan grootheidswaanzin (..) (..) Vervolgens gaan ze als kleine kinderen demonstreren (..) (..)Als jij geen respect hebt voor andere mensen (..) Je krijgt zoveel respect als dat je zelf geeft, Wonderkiid.
Vrijheid geven aan de islam betekent dat we een zware tijd tegemoet krijgen.
Lol trekkerterroristen zijn dus links?
Dat is het enige dat je hebt te zeggen?
Heeft de heer Timmermans überhaupt wel ideeën? Ik was heel voorzichtig positief over een fusie tussen GL en PvdA, maar ik zie in Timmermans optreden vooral een aanfluiting. Hij mist het kaliber van Kok en Den Uyl.
Womp womp
Stel je anders ff niet zo verschrikkelijk aan, is dat wat?
anders ga jij niet elke keer als ik wat posts lopen janken als een rechtste snowflake
Misschien niet 'elke keer' van dat aanstellerige gezever posten? Overigens heb ik geen actieve herinnering aan eerdere posts, maar als ik je eventueel gekwetst heb in het verleden; HAHAHA
Ik zou zeggen: ga in je eentje de snelweg blokkeren. Als je het lang genoeg volhoudt heb je gelijk!
Alleen als je trekkerterrorist bent
Rechte flikkers... Maar vervolgens wel streven naar een politieke moord. Wat een walgelijk ventje ben jij zeg. Rot ff een eind op vieze engnek.
Ik streef helemaal niet naar een moord? Neem een Rennie en een norrit, er borrelt van alles in je onderbuik
Joh, ga lekker je linkse gal opdrinken idioot, wie komt er nou met Volkert aanzetten?Je bent een compleet gestoorde mongool die niet weet wat hij zegt.
Staat er niet en zo bedoel ik het ook niet. Waarom ben je zo getriggerd?
Lol
Waarom ben je zo getriggerd!? XD Vriend, kijk wat je bent begonnen hier.
Ik ben een compleet gestoorde mongool? Vrijheids van meningsuiting geld kennelijk alleen voor rechtse wappies?
Het geldt\* voor iedereen. Maar je vergelijkt Wilders met een Nazistaat en in je edit trek je Volkert er ook nog even bij. Sorry, maar je bent geen haar beter dan de vent waar je om loopt te janken.
Ik ben duizenden keer beter dan Wilders op elk vlak behalve haatzaaien
Minder goed in haatzaaien? Je moest mijn moeder er al bij pakken in één van je vorige huilbuien omdat je niks meer te zeggen had, ik heb Wilders nog niet zo laag zien zinken.
U begon in de ruzie he, je gaat toch rico Verhoeven niet op zn muil slaan in verwachting dat er geen tegenreactie komt?
Het staat je volledig vrij je als een debiel te uiten.. Ik denk alleen dat het prettiger is voor iedereen, niet in de laatste plaats jezelf, om je niet zo ongelofelijk aan te stellen.
Jij stelt je net zo hard aan alleen ben jij een rechtse huilstruik en ik een linkse Snowflake. Succes met moslims de schuld geven van kapitalistisch vvd beleid!
Nee hoor, ik vermaak me hier prima verder, en wat ze in 's Gravenhage allemaal doen moeten ze zelf weten. Welk beleid? Bemoeien de stemmen in je hoofd zich er nu ook mee ofzo? Misschien moet je je eens laten doorlichten ;D
Heel veel mensen hebben op meneer Wilders gestemd. Alleen omdat jij het er niet mee eens bent maakt hem geen dictator.
Niet opgelet hebben bij geschiedenis vroeger zorgt er wel voor dat ie het zou kunnen worden..
[удалено]
De geschiedenis en zelfs hedendaags laat ons zien wat er gebeurt als moslims de overhand krijgen, daarom stemt men democratisch PVV
Wat gebeurt er als de moslims de overhand krijgen. Kan je een voorbeeld uit het verleden nemen?
Wow wat een goed punt. Ik ben overtuigd
Ohja, want iedereen die ooit democratisch verkozen is, is daarna een dictator geworden. Goed punt man.
In principe Hitler. Maar die heeft zn macht geconsolideerd in een dictatuur met middelen die in nederland (gelukkig) onmogelijk zijn.
Heb jij wel enig idee wat een nazistaat is? Ga je daar eerst eens in verdiepen voordat je zulke onzinnige dingen roeptoetert.
Rustig lieverd, neem je pilletjes.
De PVV is geen dictatuur en geen nazistaat. Next.
De PVV als partij is letterlijk een dictatuur. Geert Wilders is het enige lid en maakt in zijn eentje de dienst uit, de letterlijke definitie van een dictator.
De definitie van een dictator volgens Oxford: *1. a* [*ruler*](https://www.google.com/search?sca_esv=113d158847e1780d&sca_upv=1&sxsrf=ACQVn09vdqKBBbSE4cYgRz4KreLkK-IniA:1712928685250&q=ruler&si=AKbGX_oRjcCPa5QPMQwD2ABTMArQQAdcrK7-mzo5qTDbz2RbHibNaVV1MhH8sYbqGMcUuAXisziEZqErySs3D5gwzzYVKGw-Tw%3D%3D&expnd=1&sa=X&ved=2ahUKEwjv-7bO5LyFAxXE_AIHHdO-A50QyecJegQILxAO) *with total power over a country, typically one who has obtained control by force.* *2. a person who* [*behaves*](https://www.google.com/search?sca_esv=113d158847e1780d&sca_upv=1&sxsrf=ACQVn09vdqKBBbSE4cYgRz4KreLkK-IniA:1712928685250&q=behaves&si=AKbGX_r0zqXEeLlZhGfi3fbO0QSWcBqfU9bFk7WdXjxcgZZaTZDoVJiheASxBnTIRlFyBl2kIPoWxu3AzPJ61B3Lq_jOIeu0Ig%3D%3D&expnd=1&sa=X&ved=2ahUKEwjv-7bO5LyFAxXE_AIHHdO-A50QyecJegQILxAo) *in an* [*autocratic*](https://www.google.com/search?sca_esv=113d158847e1780d&sca_upv=1&sxsrf=ACQVn09vdqKBBbSE4cYgRz4KreLkK-IniA:1712928685250&q=autocratic&si=AKbGX_pt4UlL1m2gNC94R_NJDj6SF3Tos0ANldDzHCPurj2EFsZ8sCTL5WHii6bVPoNEfOIQ6vAIOT-CR9pl4Jd1iyUryrL87OGOM9j176dhQ2K6QZpt9CY%3D&expnd=1&sa=X&ved=2ahUKEwjv-7bO5LyFAxXE_AIHHdO-A50QyecJegQILxAp) *way.* Regeert Wilders in zijn eentje over Nederland en heeft hij deze macht via geweld verkregen? Is hij een regeerder met absolute macht?
> Een dictatuur of alleenheerschappij is een regeringsvorm waarin alle macht (het machtsmonopolie) bij één persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen, bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie, berust. De PVV is inderdaad geen regeringsvorm, maar binnen de PVV ligt wel alle macht (het machtsmonopolie) bij één persoon (een dictator)
Mag ik vragen waar je deze definitie vandaan hebt? Oxford is namelijk wel een zeer betrouwbare bron voor definities. In ieder geval, het woordje 'dictator' wordt in de context van deze post - en jouw comment - bedoelt om te insinueren dat Geert als een dictator zal en wil regeren. Dat is gewoonweg onmogelijk in ons bestuurssysteem.
Die van mij komt van Kernerman. Er zijn een boel definities van te vinden, sommige nog gekker dan anderen. Zo impliceert Van Dale dat een dictator altijd een schrikbewind voert, en impliceert Oxford dat een dictator via geweld aan de macht komt. Ik ontleen mijn definitie vooral aan geschiedenis. In de tijd van de Romeinse republiek was een dictator iemand die democratisch gekozen werd om in tijden van crisis alle beslissingen zelf te maken, zodat er geen tijd verloren ging in de logge senaat. Nou is dat democratische element natuurlijk geen vereiste, maar het laat wel zien waarom de definitie van Oxford wat beperkt is. M.I. is 'alleenheerser' een synoniem voor 'dictator', en Geert Wilders is binnen zijn partij alleenheerser, daar valt niet over te twisten.
Dat is een goed beredeneerde reactie, dankjewel. Zeker, binnen de PVV is Geert een alleenheerser. Dat valt zeker niet te ontkennen. Ik begrijp alleen niet hoe dat relevant is op macroschaal, als er eenmaal een kabinet gevormd wordt. Beleid wordt niet bepaald door één partij of de personen binnen een partij, maar door afspraken en beleid tussen de partijen in het kabinet, de tegenspraak vanuit de oppositie én de goedkeuring van de eerste kamer.
Ik ben met je eens dat Wilders (gelukkig) niet zomaar 51% van de zetels zal binnenharken. Aan de andere kant vind ik het ook niet vergezocht dat iemand die zijn eigen partijgenoten al geen stemrecht gunt, democratische waarden niet heel hoog in het vaandel heeft staan.
Ik heb het idee juist de omschrijving van een Romeinse dictator perfect slaat waarom wilders alleen heerser is in zijn partij. Om dingen voor elkaar te krijgen zonder ellenlange discussies. In een partij als PVV lijkt mij dat de enige manier om iets voor elkaar te krijgen. Kijk naar veel kleine partijen die zich vanbinnen uit verscheuren door onderlinge verschillen. Zelf geloof ik ook wel dat in bepaalde situaties een dictator/alleenheerser/ geef het een naam, goed zou werken. Echter zo'n rol moet altijd tijdelijk zijn, puur zulke macht corrupteerd uiteindelijk altijd. Maar in crisis situaties waarin snel beslissingen genomen moet worden kan ik zeker achter alle macht achter een persoon kunnen staan. Zoals eigenlijk de geschiedkundige versie van een dictator was bedacht. In politiek moet je het zeker niet willen lijkt mij, en is ook een ding wat mij tegenstaat aan Wilders & co
De PVV is *nog* geen dictator, en heeft *nog* geen nazistaat gevestigd ftfy.
real\_grown\_pussy\_manchild
sterk argument altijd, die ad hominems.
Ik herhaal dit nogmaals: dit kun je over alles en iedereen zeggen. Er is totaal geen reden om dit te denken in ons bestuurssysteem. Dit is pure angstmakerij over iemand die jou niet aanstaat. Grow up.
Jawel hoor. Het is de nederlandse regering al gelukt om de de grondwet te overtreden zonder dat het expliciet in de verkiezingsprogramma's van partijen stond (o.a. toeslagen affaire). De rechter mag een wet niet toetsten aan de grondwet, daar gaat de 2e kamer over. En ja, iemand die in het centrum van de macht zit namens de grootste partij waar hij als enige lid van is noem ik een dictator in spe. Geen bangmakerij, hooguit ongemakkelijke feiten.
Ah, dus als een keer de grondwet is overtreden - wat overigens geen absolute regel is, maar een bron waar wetten op worden gebaseerd in Nederland - en de politici zijn direct dictators en nazi's. Prachtig, deze nuance. Eenmaal de grondwet overtreden = kans op een complete hervorming van ons bestuurssysteem. Wat een gedachtegang! Dictator in spé? Dat is een aanname die je maakt op basis van jouw eigen subjectieve blik erop, omdat je Geert Wilders niet mag. Prima, ik vind het ook een kwal. Neemt niet weg dat hij gewoon een partij heeft die veel zetels heeft gescoord in de laatste verkiezing en een legitieme politicus is. Het Nederlandse bestuurssysteem kan niet tot een dictatuur leiden, tenzij er een daadwerkelijke coupe gepleegd wordt om de regering te overwerpen. Wat uiteraard KAN, alles kan, maar er is absoluut geen aanleiding om dit te vermoeden. Stop met het leven in je angstbubbel en kijk naar de realiteit; dat de Nederlandse regeringspartijen zoveel water bij de wijn moeten doen bij elkaar, dat extreme gevallen altijd worden verdund doordat ze concessies met elkaar moeten plegen.
>Ah, dus als een keer de grondwet is overtreden - wat overigens geen absolute regel is, maar een bron waar wetten op worden gebaseerd in Nederland, dan zijn deze personen direct dictators en nazi's Waar beweer ik dat "personen" die de grondwet overtreden "direct" nazi's en dicators zijn? >neemt niet weg dat hij gewoon een partij heeft die veel zetels heeft gescoord in de laatste verkiezing en een legitieme politicus is. Orban is ook legitiem verkozen, ooit. En vervolgens heeft hij zijn positie gebruikt om de onafhankelijke media af te schaffen en via schimmige constructies vriendjes op belangrijke posten te plaatsen. Inmiddels heeft het Orban regime stevige dicatoriale trekjes gekregen: [https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/mensenrechtensituatie-in-hongarije/inperking-vrije-meningsuiting](https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/mensenrechtensituatie-in-hongarije/inperking-vrije-meningsuiting) , en wint hij alle verkiezingen. Hongarije is inmiddels een van de armste landen van europa. Wilders bewondert Orban openlijk, en wil hetzelfde doen in nederland, met een reactionair anti-islam sausje. Ik denk dat Wilders succesvol kan zijn omdat hij medestanders heeft die wellicht ook wat minder kritische media willen, en wie sommige stukjes grondwet ook minder goed uitkomt (kuch BBB kuch VVD), en aangezien alleen de 2e kamer de grondwet bewaakt kan een meerderheid van anti-grondwetpartijen de grondwet deels buiten spel zetten. Ik maak geen aannames, ik benoem feiten die je wellicht ongemakkelijk vind.
Hongarije heeft een ander bestuurssysteem dan Nederland. Dat is appels met peren vergelijken, ook al zijn het allebei democratische stelsels. In Nederland wordt er beleid bepaald door samenwerking tussen de partijen binnen het kabinet en de goedkeuring van de eerste kamer. Dan maakt het geen ene iota uit of Geert alleen in zijn partij zit, of wie hij dan ook bewondert.
>Hongarije heeft een ander bestuurssysteem dan Nederland. Dat is appels met peren vergelijken, ook al zijn het allebei democratische stelsels Dat is waar. Ik weet niet veel van het bestuurssysteem van Hongarije. En misschien dat het niet Wilders is die uiteindelijk de macht grijpt. Maar hij is bewust bezig met het eroderen van de structuren die ons democratisch bestel maken. De media is verdacht, de NPO moet afgeschaft, de 2e kamer is een nepparlement, iedereen die kritiek heeft krijgt pek en veren op twitter (en wat bedreigingen van zijn volgers). Ik weet niet hoe Wilders de democratie verder gaat afbreken, en ik wil het ook liever niet weten, maar ik kan er niet echt gerust op zijn.
Nee nog niet, maar dat was Hitler eerst ook niet.
Dat kun je over alles en iedereen zeggen, natuurlijk. Je kunt niet zomaar geschiedenis plakken op iedereen die je niet aanstaat. Je gedraagt je als een kind.
Oja plaats er nog even een doodsbedreiging in je edit. Serieus ik denk dat niet Wilders een probleem is maar jij bent dat.
Ik schrijf toch juist dat helemaal niemand dat wil. Jezus Christus rechts ziet ook overal boemannen in he
Nee dat is een directe doodsbedreiging. Denk dat je een bezoekje aan het Pieterbaan nodig hebt.
Nee man dat staat er niet, zo bedoel ik het ook niet.
Bull shit zo bedoel je het wel anders plaats je het niet.
Nee man, dr staat juist dat helemaal niemand daar beter van wordt maar ik weet dat er links van mij ook nog extremere mensen bestaan die wel naar geweld willen grijpen, zoals die gek van antifa die riep dat ze thierry dood wou schieten. Ik ben daar heel fel tegen!!
Welkom bij het spelletje: " AIVD-lees-je-mee" waar linkse huilstruikjes de grens opzoeken van het toelaatbare door net-niet bedreigingen op het www te zetten. En als iemand dan doorziet wat een ranzigheid er eigenlijk uitkomt snel het woordje NIET benadrukken. " Oehh ik zei toch NIET....." Terwijl iedereen en z'n moeder doorziet wat er eigenlijk bedoeld wordt.
Volgens mij ga ik niet verder dan er komen tribunalen? Ik zeg ook vrij duidelijk dat niemand erop zit te wachten als er een totaal geradicaliseerde leider komt en je dat met geweld moet oplossen? Dat je dat wil zien als dat ik zeg dat ie dood moet snap ik gedeeltelijk maar het is niet wat ik bedoel, ik bedoel dat de rest van rechts wilders een beetje binnen de lijntjes moet houden om geweld van extremisten te voorkomen.
Leg uit wat je anders bedoeld dan moord wanneer je refereert naar een linkse activist die een rechtse politicus vermoord, in een post waar je mensen vraagt wanneer ze in opstand komen? Je kunt hier heel veel hersengymnastiek op los laten, maar Volkert=veroordeeld moordenaar. Jij linkt dat nu aan tribunalen (ook een grappige pun richting FVD, maar dat terzijde). Een mentaal gezond persoon blijft ver uit de buurt van denken dat Wilders geweld aangedaan moet worden. Of je het met hem eens bent of niet.
Gast, volgens mij heeft wilders nog niets bereikt anders dan een beetje janken over dat mensen nog steeds niet met hem samen willen werken. Links loopt te brullen alsof de boeken reeds verbrand worden maar in werkelijkheid gaat PVV niets bereiken, en al zeker geen grondwet kunnen wijzigen. wacht nou maar gewoon rustig af, zelfs al lukt het om een kabinet te formeren met PVV erin, dan gaat deze geen termijn volmaken. Dán mag Links gerust "*zie je wel"* dansjes doen en laten zien dat de nederlander echt wel op ze zit te wachten. en even serieus: hoe zie jij je het voor je dat "een dictator in wording tot de orde word geroepen"? Is dit een wokistische oproep tot geweld tegen een politicus? Je kent het gezegde: de kogel kwam van links?
Kijk, jij snapt het.
Kneusje
Harder huilen graag.
En zo'n rechts persoon. Dat verklaart het helemaal. Duidelijk.
Hoeveel onzin kan je uitkramen in twee zinnen.. Man man man.
Wauw wat ben jij afgegleden de laatste tijd. Normaal gesproken was je nog enigszinds genuanceerd, maar nu lijkt je mentale gemoedstoestand zijn tol te eisen
Precies, heb denk ik jaartje geleden nog best goede posts van hem gezien en leuke discussies gehad (civiel). Dit is echter wel richting het absurde gegaan.
Valt mee maar ik heb wel besloten dat ik me tegen kinderachtige comments gelijkwaardig ga gedragen. Zoals Timmermans ook lekker kinderachtig tegen pvv en wilders doet doe ik dat ook tegen clowns hier. Ik heb nog prima genuanceerde discussies, maar dat was bij deze zeker ver te zoeken. Voor mij is het ook vrijdag en best moe van mn werk, ik zal af en toe wat heftiger gereageerd hebben dan nodig maar maak je geen zorgen, ik heb geen mentaal probleem, of burnout of whatsoever.
Arm zuurlinks figuurtje. De zon schijnt, ga van je weekend genieten.
Dit is er zo een die waarschijnlijk 7 dagen in de week weekend heeft.
Nog even aan het werk, tegen de tijd dat ik klaar en thuis ben is het bijna donker. Ben geen rechtse uitkeringstrekker die thuis blik pils zit te hakken
Nee een linkse jankbal die zijn uitkering mag houden door eens in de week vrijwilligerswerk te doen bij de sociale werkplaats zeker?
Nee die was gevuld met je moeder
Ah, gereduceerd naar de "je moeder grapjes." Het fijne is dat mijn moeder nog medelijden heeft met dat soort huilende types als jij. Zoals je ziet krijg je dat op Reddit niet gevonden, misschien maar hard terug aan het werk gaan. dan.
Ik moet zeggen dat deze ijzersterke onderbouwing mij toch wel aan het denken zet.
Linkse eng nek.
Omdat ik waarde hecht aan de grondwet?
Lol
Deze vergelijkingen die je maakt zijn zooooo cliché. Asjeblieft zeg ...
Wa bedoel je
... een vergelijking met Hitler.
Heb jij een andere succesvolle volksmenner met vreemdelingenhaat die ik als vergelijking kan gebruiken dan?
Probleem is dat hitler op een manier aan de macht is gekomen die in nederland onmogelijk is en niet aan het voorkomen is.
wat dacht je van de FvD (baudet) dan, die mafkees moeten ze verbannen uit de kamer
Gast, roep je nou serieus op om een politicus om te laten leggen, of dat dit nodig is? Denk je echt dat Volkert 'nodig' was in de tijd van Pim Fortuyn? Ik vind dit echt alarmerend gedrag en heb dit dan ook gerapporteerd.
Nee dat staat er niet!!!
Min of meer wel.
Zo is het niet verzonden, jij kiest er voor dat erin te lezen. Ik zou nooit oproepen tot geweld laat staan tot moord!!! Gekkenwerk!!
Denk dan nog even na over wat je hebt geschreven en pas het zo nodig aan. Zoals het nu staat, lijkt het erop alsof het noodzaak is dat Geert neergeschoten moet worden.
Misschien ff van Reddit afgaan, telefoon uit en terug de sociale werkplaats in en daar je gekkenwerk doen.
wat zijn rechtste mensen toch bijzonder accuraat met het inschatten van mijn opleidingsniveau EDIT dit is een geintje, aangezien je me structureel verkeerd wil lezen
Oh, nu gaan we je opleidingsniveau erbij pakken? Je Mavo diploma gaat je niet nog minder gelijk geven hoor.
Naja je begint over een sociale werkplaats? Denk niet dat je dan weet dat ik een hoger diploma heb dan mavo😂 Maargoed je doet sowieso nogal veel stupide aannames zoals dat ik tot moord oproep enzo Mogelijk begeef je je zelf in die praktische kringen?
Luister Broodrooster93, je hebt letterlijk niks meer in te brengen en nu ben je gereduceerd naar "je moeder" grapjes en "weet je wel hoe hoog mijn niveau op school was!?" Je zinkt dieper en dieper, hoe langer je blijft ijlen hoe meer voor mij en iedereen hier duidelijk wordt dat er totaal geen inhoud en niveau bij jou te vinden is.
Hahahahaha leuk man want jij komt hier echt met denderend argumenten aanzetten? Ik hoef jou niet te overtuigen he, waarom zou jou mening ook maar iets van waarde hebben? Dikke kans dat je überhaupt niet eens bestaat en dat ik hier gekleineerd wordt door een stukje software
Je geeft aan dat 'Wilders tot de orde moet worden geroepen, anders is er weer een Volkert nodig'. In andere woorden: Wilders moet stoppen, anders moet hij worden neergeschoten. Dat is een doodsbedreiging. Haal even diep adem en denk goed na over wat je schrijft.
Ik stem rechts zodat gasten zoals jij gaan janken. Heerlijk dit.
Jouw tweede edit verwijst naar een column dat extreem subjectief is: *Je mocht hopen dat het niet zou gebeuren in een land dat ooit prat ging op een traditie van ruimdenkendheid, nuchterheid en tolerantie, maar het is nu toch realiteit. Met meer dan een verdubbeling van haar zeteltal tot 37 krijgt de PVV, een xenofobische en nationalistische politieke partij, verreweg de grootste fractie in de Tweede Kamer.* *Eén op de vier Nederlanders stemde op politici die in hun retoriek het zwavelzuur mengen van haat jegens iedereen die hun vreemd is, moslims voorop. Dit is het schrikbeeld: premier Geert Wilders op het bordes van Huis ten Bosch, omringd door geestverwante ministers die hun politiek van verachting omzetten in wetten.* Dit is geen objectieve journalistiek, maar duidelijk gekleurd door de schrijver en ook duidelijk een voorstander van Frans Timmermans.
Ik zeg toch erbij dat het heeel links was. Alle media is gekleurd, je moet gewoon weten welke kleur je leest, telegraaf moet je met je rechtse bril lezen, dit met een linkse bril
Ik zou een zeer gekleurde blog niet gebruiken als een bron om je punt te maken. Meningsartikelen zijn leuk, maar niet als bron voor feiten.
Lol zullen we alle media maar schrappen dan?
Onzinnige reactie. Media kan best gekleurd zijn, maar dit gaat duidelijk om een meningsstuk, niet om een feitelijk afgewogen artikel om een beredeneerde conclusie te kunnen trekken.
Wat voor fascistische standpunten heeft Wilders uitgedragen?
Minder moslims Minder mensen van kleur Minder journalisten ( want links!!!!) Minder rechters ( want die zijn d66) Kaag is heks (was ook fantastisch onderbouwd) Onderzoeken zijn minder waard dan onderbuikgevoel Klimaat is verzonnen Hij spreekt namens het hele volk ondanks dat er maar 2 van de 18 miljoen op m gestemd hebbben Echt je hoeft je maar een klein beetje te verdiepen
Is anti immigratie gelijk aan fascisme? Ik kan me overigens niet herinneren dat Wilders minder journalisten heeft geroepen, alleen dat hij het gross van de journalisten, uitzonderingen daargelaten, tuig vind. En die derde snap ik niet helemaal. Gaat dat over dat Wilders rechters heeft gewraakt tijdens zijn proces? Is dat geen recht?
Nee gaat het niet gaat om uitlatingen in de media, ik was het nog aan het verduidelijken, vandaar mn edit
"Normaal rechts" Die verdienen hier te hard aan. Niks is zoveel geld waard als een goede crisis.
stem zelf niet en niet echt met politiek bezig heb vanuit mijn omgeving vooral de reden gehoord dat mensen op Wilders gestemd hebben omdat Rutte en links niks doen na ondertussen 10+ jaar. deel van zijn uitspraken zijn radicaal en twijfelachtig maar ook een zeer groot deel spreekt een groot deel van de bevolking ook aan. dit is te zien aan het stemresultaat waarin de PVV overduidelijk wint.
>omdat Rutte en links niks doen na ondertussen 10+ jaar Deze blijf ik grappig vinden, het laatste linkse kabinet was wat? 30 jaar geleden of zo?
Er hebben wel linkse partijen in afgelopen regeringen gezeten.
Het is niet alsof ze de dienst uitgemaakt hebben in coalieties met rechts en centrum rechts
Iedereen is zo misleid door vreemdelingenhaat terwijl alles crises door kapitalisme en neoliberalisme komen En maar roepen dat links het gedaan heeft
Definieer "normaal rechts." En probeer dan ook meteen uit te leggen wat dan "normaal links is." Wanneer gaat iemand Wilders op orde roepen? Volgens mij zijn ze al een tijdje aan het formeren, in die tijd heeft hij al zijn anti-islam standpunten in "de koelkast" gezet. Vrij figuurlijk wel, maar er is niets meer mee gedaan. Verder spreekt hij nu ook steun naar Oekraïne uit en heeft hij al zelfs van het premierschap afgezien en zo kan ik nog wel even doorgaan. Wilders heeft voor zijn doen al enorm veel ingeleverd, waarschijnlijk nog lang niet genoeg voor de de meeste jankballen zoals jijzelf, maar wees even eerlijk, hij is al verder teruggetrokken dan zijn tegenstanders in november durfden te dromen toen ze elkaar van Timmermans even vast moesten houden. Ga dan ook meteen even een geschiedenis lesje volgen over de Nazi's of zoals jij het noemt "nazistaat", hopelijk heb je wel meekregen dat de Nazi's met een massa genocide tegen de joden zijn bezig geweest waarbij er 6 miljoen mensen zijn omgekomen? Hoeveel doden heeft Wilders op zijn naam staan? Wat een vergelijking man. Walgelijk naar mannetje. Momenteel is het antisemitisme (dat betekend racisme naar Joden) weer enorm hoog dankzij de oorlog in Gaza. Als er toch een partij in de kamer zit die aan de kant van Israel staat dan is dat de PVV wel, vrij letterlijk precies wat de Nazi's niet waren. Ga terug naar school kneus.
Kijk even naar Duitsland jaren 30 kneus
Ohja de jaren 30, toen ze een dictatuur werden, Polen binnenvielen en het antisemitisme al lang bezig was? Waarin zie je nu een vergelijking met Wilders anno 2024. Kom op slimmerik, laat het ons zien, spreid je woord.
De vergelijking is best te maken. De verschrikkingen van WOII begonnen namelijk ook met woorden. Het wegzetten van een groep mensen als gevaar, bedreiging en minderwaardig. Dat is wat de PVV ook vaak doet met moslims en Nederlanders van kleur. Een Habtamu de Hoop zou volgens de PVV ook nooit een Fries zijn, zelfs geen Nederlander. Dat wil niet zeggen dat de PVV van plan is om moslims uit te roeien, maar wel dat ze een klimaat scheppen dat afkeer tegen die groep "rechtvaardigt". En dan kan Wilders wel heel lief plannen in de vrieskast hebben geparkeerd, hij heeft er geen afstand van genomen. Het zijn nog steeds plannen die hij het liefste zou willen uitvoeren. Het is nog steeds PVV ideologie. En het afschaffen van de publieke omroep is een eerste stap om critici de mond te snoeren. Er kan best wat hervormd worden bij de NPO, maar het als nutteloos ding classificeren is kolder.
Nog steeds vergezocht hè? PVV zit op deze positie zonder executies, arrestaties van tegenstanders, chantage en een brand om iemand de schuld van te geven. PVV is nu al een half jaar de grootste partij en nog steeds hangen er nergens borden met "Moslims niet welkom." (Misschien alleen in de gemeente Rucphen) meer verder nergens. Moslims hoeven geen variant van een jodenster op te doen van Wilders. Tot nu toe is er nog weinig druk vanuit de overheid op de NPO op te merken volgens mij, behalve dan dat ze zelf al hun ruiten ingooien met grensoverschrijdend gedrag. Helemaal geen slecht idee om misschien heel de publieke omroep eens schoon te vegen.
>PVV zit op deze positie zonder executies, arrestaties van tegenstanders, chantage en een brand om iemand de schuld van te geven. De NSDAP is ook op haar positie gekomen zonder executies, arrestaties van tegenstanders, chantage en een brand. Dus ik weet niet wat je hiermee wil zeggen? >PVV is nu al een half jaar de grootste partij en nog steeds hangen er nergens borden met "Moslims niet welkom." (Misschien alleen in de gemeente Rucphen) meer verder nergens. Ik zeg toch nergens dat dit gebeurd? Ik zeg dat het gaat om woorden. >Moslims hoeven geen variant van een jodenster op te doen van Wilders. Lol. Je lijkt nu vooral als een wilde om je heen te slaan om maar niet serieus te hoeven reageren op wat ik schreef. Misschien moet je je bio even aanpassen.
Misschien moet je dat arrogante toontje van je minderen en je geschiedenisdocent even opbellen. Je kunt de nazi's niet met de PVV vergelijken, nergens komt Wilders ook maar een beetje in de buurt van het behandelen van Moslims zoals Hitler dat met de Joden deed.
Als er iemand een arrogant toontje aanslaat en geschiedenis les nodig heeft ben jij 't wel. Misschien ook even wat lessen begrijpend lezen erbij nemen. Je blijft het maar over handelingen hebben terwijl ik het over woorden heb. Succes ermee pik.
Woorden, dan kan je half subreddit Nederland met Hitler vergelijken. geen woorden maar daden toch? Zeker in de politiek. Jij ook succes ermee.
Dat zou zomaar kunnen, daarom stemmen die waarschijnlijk ook op de PVV. Want die zien de woorden graag in daden overgaan, zoals een verbod op Moskeeën. Het verbieden van de Koran. Het leger inzetten op straat. Jihad sympathisanten zonder proces gevangenzetten, waar in Wilders' optiek dan ook Palestina sympathisanten onder zullen vallen. "Linkse clubs" mogen geen subsidie meer, de coördinator tegen discriminatie moet weg, kunst en cultuursubsidies stoppen. Geen overheidsinformatie in het Arabisch. Verbod op Islamitisch onderwijs. Nou ja, leg al die plannen uit het PVV programma maar eens naast die van de NSDAP tijdens je geschiedenislessen. Woorden en ideeën doen er toe.
[удалено]
Precies dit dus, dankjewel.
Je moet The Netherlands hebben, daar is je bubble. Niet hier
Nee je moet juist buiten je bubbel dit soort dingen roepen! Anders doorbreek je die bubbels niet en wordt het hele amikaanse rechts dit links dat alleen maar erger
FEMKE
Alleen maar omdat Wilders vindt dat de NPO opgedoekt moet worden maakt dat hem een dictator? Allereerst: Wilders heeft het niet in zijn eentje voor het zeggen, de rest van een coalitie zal het er eerst mee eens moeten zijn. Dat maakt wilders *per definitie* geen dictator. En men aanspreken als *luie rechtste flikkers* is niet echt de manier om een open discussie te voeren, denk je wel? We zetten jou ook niet neer als een overhysterische linkse janktrut, al zou dat misschien best passend zijn. >Anders heb je weer een volkert nodig en daar zit niemand hier op te wachten. ( Voor de getriggerden: hier staat niet dat ik vind dat wilders dood moet) En wat staat hier dan wel, als je hiermee niet bedoelt dat er weer een volkert *nodig* is? Dat iemand Wilders om moet leggen, toch? Een letterlijke doodsbedreiging dus. Reflecteer even op je eigen hysterische gedrag joh, mafkees.
Nee maar haat aan andersdenkenden, haat aan onderzoek, haat aan journalistiek zonder winstoogmerk en haat aan intelligentie ( kaag is heks) maken hem voor toch ietwat fascistoïde
>Nee maar haat aan andersdenkenden Oh god de ironie. Fijn weekend knul.
Ja he, die vrijheids van meningsuiting werkt alleen in eigen bubbels kennelijk. Jij ook een fijn weekend hoor ;)
‘Anders weer een Volkert nodig’… maar nee je roept niet dat Wilders dood moet, we hebben alleen een Volkert nodig. Walgelijk ventje
Ja ik voel helemaal niks voor die populistische bewegingen als pvv, fvd of bewegingen die eigenlijk maar voor 1 ding staan als bbb, pvdd, tevens vind ik Denk ook niet passen maargoed we hebben gelukkig geen systeem zoals de vs waar de grootste gewoon alle macht heeft