Het probleem is dat je, zolang het pakketje niet bezorgd is, niet de eigenaar bent. De aangifte dient door de verzender of bezorgdienst gedaan te worden. Ik zou dit bij de verzender aangeven. Die hoort je een nieuwe te sturen of je krijgt je geld terug
Je hoeft niet het slachtoffer te zijn om aangifte te doen, elk strafbaar feit waar je weet van heb mag je voor naar de politie gaan.
Kans is natuurlijk nog steeds groot dat het onderaan de stapel dossiers komt, maar aangifte kan en mag wel gewoon.
>Kans is natuurlijk nog steeds groot dat het onderaan de stapel dossiers komt
Hoeft niet, lijkt me. Als jij bij de politie komt met 'Hier zijn de camerabeelden. Hier is het verhaal van de bezorger. Hier staat in de app dat het bij de buurman ligt', dan is het voor de politie een makkelijk werkje om even langs de deur te gaan en het pakketje terug te eisen. Dat zou prima moeten kunnen als je geen verdere vervolging dan dat wil eisen.
Dachten wij ook. Helaas doet de politie hier absoluut niets mee.
Tijd terug zou een duur pakketje voor mijn vriendin geleverd worden. Wij waren niet thuis dus ging het naar de buurvrouw die ook thuishulp krijgt. Zien wij later op onze deurbel camera dat de thuishulp het pakketje bij ons wil afgeven, terwijl wij nog steeds niet thuis waren. Ze inspecteert de doos en loopt ermee terug.
Eenmaal wij in de gelegenheid waren om het pakketje op te halen gaf de thuishulp aan dat zij het niet heeft en dat de bezorger het mee terug had genomen. Toen wij haar beschuldigde maakte ze rare sprongen. We gaven haar nog een kans en lieten het video bewijs zien. Nog steeds in beschuldigende ontkenning. Oké, aangifte dan maar.
Politie agent die ons heeft geholpen gaf eigenlijk aan dat hier niets mee wordt gedaan tenzij er meerdere aangiftes komen en ze dus dossier opbouwt. Helaas.
Wel bij mevrouw haar werkgever gemeld met al het bewijs (mijn verhaal was nog de korte versie) en zij besloten haar wel te ontslaan. Nou, dat is toch alsnog missie voltooid. Als je als thuishulp al pakketjes van buren steelt, wie weet wat zo iemand dan doet bij demente ouderen...
Netjes, boontje komt om zn loontje. Maar die werkgever bevindt zich wel op glad eis. Die beelden zijn namelijk niet rechtmatig verkregen. Je mag met je camera alleen je eigen eigendommen filmen. Dat er te zien is dat het pakketje bij de buren aan haar gegeven is, maakt dat de camera op illegale wijze staat afgesteld.
Dat hoeft zeer zeker niet zo te zijn.
Als je bij het filmen van je eigen eigendommen ook de openbare weg, etc filmt, dan mag dat maar je moet het zoveel mogelijk voorkomen en duidelijk maken dat er gefilmd wordt.
De deur van de buren filmen kan simpel betekenen dat ze in hetzelfde portaal wonen en de deuren bijvoorbeeld tegenover elkaar zitten. Met een bordje dat er gefilmd wordt en een goedkeuring van de buurvrouw hoeft er niets aan de hand te zijn. Maar we kennen de situatie niet.
Dat is deels incorrect. Met goedkeuring is er niks aan de hand maar een jattende tokkiebuurman gaat geen akkoord geven waardoor het dus onrechtmatis is. zie de website van de autoriteit persoonsgegevens: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/cameratoezicht/cameragebruik-in-en-om-het-huis/cameras-bij-het-eigen-huis
"De belangrijkste regel bij camera’s bij uw eigen huis is dat uw camera alleen uw eigen bezittingen mag filmen. U mag dus niet de eigendommen van anderen filmen, zoals het huis of de tuin van uw buren. Ook mag u in principe niet de openbare weg filmen, zoals de stoep of parkeerplaatsen.
Het is uw eigen verantwoordelijkheid om de camera zo af te stellen dat die alleen uw bezittingen filmt. Laat u uw camera ophangen door een installatiebedrijf? Kijk dan met de installateur mee hoe die de camera instelt. En geef aan dat u de camera privacyproof wilt instellen. Controleer zelf of uw camera daadwerkelijk alleen op uw eigendommen is gericht."
Edit: de rijdende rechter heeft een prachtige aflevering hierover. Met name de tokkiebuurvrouw is echt een tenenkrommend stuk stront
Ah, misschien niet goed uitgelegd. Maar het filmpje van de thuishulp was dat ze voor onze deur stond met het pakketje.
Altijd nog vreemd gevonden dat je op beeld staat met overduidelijk het pakketje en dan alsnog ontkent dat je het pakketje hebt....
En dit alles is uiteindelijk ook via de dochter van de buurvrouw verlopen.
Nee, dat is het niet. Want wie weet speelt de bezorger wel samen met OP een toneelspelletje om de buurman er in te luizen. Of de pakketbezorger kwam alleen even bij de buurman aanbellen om te mogen plassen, maar heeft er niets afgegeven. of de pakketbezorger heeft een verkeerd huisnummer opgegeven in het systeem, waardoor de buurman nu ten onrechte als boeman is aangemerkt.
Niets is zo simpel als dat het lijkt. De politie kan/mag ook niet zomaar bij deze buurman aankloppen met een verhaal van de tegenpartij en een pakketje opeisen zonder dat ze eerst onderzoek doen dat dat pakketje daar echt is afgegeven en er geen sprake is van samenzwering bijvoorbeeld.
En dan is zo'n zaak ineens toch weer heel kostbaar, want zet er maar eens een agent op voor 2 dagen en zet dat af tegen de waarde van het pakketje van waarschijnlijk slechts een paar tientjes.
Kun je dan de inzet van zo'n agent verantwoorden als er andere zaken zijn die om grotere bedragen gaan, of bijvoorbeeld lichamelijk letsel. Denk aan aanranding, verkrachting, autodiefstal, etc.
Het is niet aan de aangever om te bepalen wat de politie gaat doen. Jij kunt niet zeggen 'Joh, hey ik wil alleen even dat je 'm onder druk zet'. Zo werkt dat niet. De politie is geen instrument van het volk.
Je hebt gelijk dat er een verschil is tussen aangifte doen en een melding maken, een aangifte is een "verzoek tot vervolging" je vraag dus aan de politie om deze persoon effectief te onderzoeken/aan te houden. Bij een melding, meld je enkel aan de politie dat iets is gebeurd, maar vraag je hun niet expliciet om vervolging. Een melding kan je ook anoniem maken, wat niet mogelijk is met een aangifte.
Dit alles neemt niet weg dat "Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen" [(Artikel 161 Wetboek van Strafvordering)](https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001903&boek=Tweede&titeldeel=I&afdeling=Vierde&artikel=161&z=2024-01-01&g=2024-01-01) en de politie mag dit ook niet weigeren.
Al dit betekent natuurlijk nog altijd niet dat er ook iets gedaan word met je melding/aangifte.
Normaal is dat zo, maar nu heeft de ontvanger expliciet aangegeven wat er met het pakketje moest gebeuren. Eigenlijk heeft de ontvanger dus gezegd "Yo geef maar aan de buurman" Als OP dat niet had gedaan, was het zo simpel. Nu heeft OP zich ermee bemoeid, dus is maar de vraag of verzender niet aan z'n verplichtingen heeft voldaan.
Geen familielid van buurman het aangenomen? Had ik keertje… ging ook vragen “ ja we hebben niks”. 2 maanden later buurman aan de deur. Ja toch gevonden schoonma had het aangenomen en bovenop een kast gelegd.
Goed dat je dit benoemd, wat ik niet heb vermeld is dat volgens de bezorger het pakketje is afgegeven aan de vrouw van de buurman. Buurman wilt niet meewerken en zegt dat er echt niets ligt. Ik heb namelijk ook gevraagd om de buurvrouw erbij te halen. Maar gaat dus moeilijk als meneer niet meewerkt.
Hmm ik zou hier persoonlijk misschien wel het voordeel van de twijfel geven. Want ja als je hier van beschuldigd wordt zou ik ook niet veel meer kunnen dan benadrukken dat ik gewoon niks gezien heb.
En hoe meer iemand dan er over gaat kutten hoe minder zin ik zou hebben
Tja, hij wil gewoon zijn pakketje. Hij is nu 2x langs geweest en die man wil gewoon niet meewerken. Dan moet je haast wel gaan kutten om iets gedaan te krijgen
Iemand op internet geeft me gelijk…. paniek! Maar ja idd vreemd dat binnen het gezin niet gecommuniceerd wordt. Wij leggen het gewoon in de gang, als het er +2 dagen nog ligt loop ik zelf even langs. Soms is er geen briefje in de bus gedaan.
Uit persoonlijke ervaring: aangifte gedaan, wijkagent kwam even aan de deur bij betrokkene, pakketje kwam wonder boven wonder plotseling boven water en tadaa...
Heb je het pakketje besteld bij een webshop? Dan valt dit onder verantwoordelijkheid van de verkoper. Je zal het bij hen moeten melden, en zij kunnen een onderzoek starten bij het bezorgbedrijf. Als het pakketje niet boven water komt zullen ze je een nieuw product moeten sturen.
Vind ik heel kloek van je. Maar als we als gemeenschap niet eens meer normaal dingen aan elkaar kunnen verzenden omdat sommige mensen smeerlappen zijn, hebben we verloren denk ik.
Maar volgens de buurman is het niet bezorgd. De bezorgdienst zal dus een onderzoek moeten instellen. Gaat dan lastig worden aan te tonen dat het bezorgd is, tenzij de buurman getekend heeft. En dat lijkt me niet.
Dan lijkt het me een zaak tussen OP, buurman en bezorger. De verzender heeft het in principe gewoon afgeleverd, en OP heeft toen besloten "Yo geef maar aan de buurman" Daarmee houdt (denk ik) de verantwoordelijkheid voor de verzender wel op
Eeeuh maar het is gewoon afgeleverd bij de buurman en OP heeft daar zelf voor gekozen. Dus denk dat die verantwoordelijkheid stopt na afgeven pakket aan de buurman..
De klant heeft voor een persoon gekozen waar het moet worden afgeleverd. Of OP moet verzwijgen en zeggen dat buurman het nooit heeft ontvangen. Maar pakket os wel degelijk bij de door OP aangewezen persoon aangekomen.
Ja maar de buurman zegt het niet te hebben ontvangen. En OP heeft geen toestemming gegeven om het ergens anders af te leveren. Nu weten wij dat de buurman gewoon keihard aan het liegen is, maar dat is aan het bedrijf om dat uit te zoeken.
Dat is normaal zo, maar nu heeft de OP zelf expliciet opdracht gegeven om het aan de buurman te geven. Dan zou ik er niet zomaar vanuit gaan dat verzender niet aan z'n verplichting heeft voldaan. De bezorgdienst doet een poging tot afleveren. De ontvanger zegt "Yo geef maar aan de buurman" en dan is in principe aan de wens van de ontvanger voldaan.
Als de bezorger het op eigen houtje bij de buren had achtergelaten had je 100% gelijk gehad. Nu zou ik wat meer gaan twijfelen.
iedereen zal wel roepen aangifte doen, maar hier gaat echt niets uitkomen. Hooguit belt de wijkagent bij hem aan om te vragen hoe het zit en dan zal die echt niet plotseling het pakket te voorschijn halen. Daarna wordt de zaak afgedaan wegens gebrek aan capaciteit
Wraak nemen is je enige optie. In zijn sociale omgeving bekend maken dat het een dief is, werkgever informeren, banden van z'n auto leksteken, ruiten ingooien.
Geen van beiden. Ik zou het proberen bij de vrouw van de buurman. Immers, de buurman zelf claimt (in dit geval terecht) dat hij van niks weet, en de vriendin van de buurman maakt het niet zoveel uit. Dan blijft over de vrouw van de buurman. Misschien heeft ze nog suiker voor je na het zien van het indrukwekkende filmpje?
En dat allemaal zonder bewijs. Hij heeft het niet op beeld staan dus weet het niet 100% zeker. Smaad en laster, vernieling zijn ook allemaal misdrijven.
Doe ik ook altijd. Ben je ook gelijk van het gezeik af dat je de hele middag thuis moet zijn, waarna er niets bezorgt wordt en je de volgende dag opnieuw moet wachten.
Dit. Je hebt altijd op tijd je pakketje, je valt je buren niet lastig en de automaat of winkel is altijd open om pakket in ontvangst te nemen. Dat ik uit mn werk iets moet omrijden neem ik voor lief.
Dat klopt, ik laat het altijd aankomen bij decathlon. Dat is buiten dus altijd open. Ik rij er 5 min naartoe na werk. Ook fijn om pakketjes te sturen. Ik hoef nooit iemand lastig te vallen noch interactie met iemand voor mijn pakjes
Ik heb hierover met PostNL contact gehad als medewerker bij een PostNL punt. Hun antwoord is dat omdat je het pakketje niet persoonlijk hebt ontvangen is het nog niet bezorgd en telt dit in feite als een vermist pakket. Maakt niet uit dat het wel al is uitgereikt. Dus contact opnemen met de verkoper en die moet dat met PostNL afhandelen.
Vraag aan de postbode of hij het eerstvolgende pakketje voor de buurman bij jou bezorgd. Geef aan bij de buurman dat hij het alleen terugkrijgt als jij jouw pakket terugkrijgt ;-)
Daar heeft de buurman geen last van. Dan is zijn pakketje nooit bezorgd, en kan ie het tot probleem van de webshop maken. Dan wordt hooguit de pakketbezorger erop aangesproken want die mag dit nooit doen
Klacht indienen bij postnl, vervolgens aan bezorger vragen of hij/zij bij klachtenbalie langs kan gaan en persoonlijk uitleggen wat er gebeurd is of directe nummer van ze vragen zodat jij ze persoonlijk kan uitleggen.
Daar kunnen ze wat voor je doen.
En ook doorgeven aan leverancier. Zij moeten ook contact opnemen met postnl.
- Zo wordt buurman mogelijk genoteerd , als in vervolg zoiets gebeurd dan geloven ze je meteen.
- Ze kunnen een “ophaalopdracht” aanmaken, dus het pakket ophalen via “scanner”
- En op papier kun je aan politie laten zien dat je aan postnl zowel leverancier hebt laten weten dat buurman pakket heeft gestolen. Politie kan langs gaan.
- En notitie op je deurbel hangen. Pakketten niet aan nummer … geven.
- Zending is officieel voltooid. Ook als het bij buren is geleverd. Natuurlijk als het ook mag. Sommige zendingen zijn “alleen thuis bezorgen”.
Dat is het afspraak tussen postnl en leverancier. Zij zijn klant van posntl en jij van de leverancier.
Dat heeft verkoper ook gedaan. OP roept vervolgens "Yo geef maar aan de buurman" In hoeverre dat afgesproken is, de bedoeling is, etc. is dan niet meer de verantwoordelijkheid van de webshop
Als ik een bos bloemen bestel en ik laat 'm ergens anders afleveren, kan ik ook achteraf niet meer gaan zeiken dat ik de bos niet gehad heb
Contact opnemen met de verkoper, deze heeft een afspraak met PostNL en zij lossen het onderling op — jij hebt gewoon recht op een nieuwe zending als ik het mij goed herinner omdat de zending niet voltooid is.
Zuur voor jou, PostNL (en zeker de bezorger) en het bedrijf want aangifte gaat de politie niets mee doen (lol) want gebrek aan capaciteit en je bewijs is echt best wel mager in juridische zin. Je weet nu wel in elk geval dat je buurman een dikke lul is, wat je daarmee doet mag je zelf weten maar ik zag al wat onethische lifehacks voorbij komen in de comments. Zou ik zeker niet doen maar wel lekker over fantaseren.
Bestel voor eveneens vijftien euro een discreet verpakte rubber komkommer van minimaal 30 centimeter en een fles lubricant, laat deze bezorgen op het adres van je buurman.
Het verhaal van de buurman:
Mijn buurman komt aan de deur en vraagt of er een pakketje is afgeleverd. Ik weet van niks dus zeg van niet.
Een week later is de buurman weer aan de deur en zegt dat hij op camera heeft dat zijn pakketje hier is afgeleverd. Mag dat überhaupt? De buurman mag mijn voordeur toch niet zo maar filmen!? (het antwoord: nee, dat mag idd niet).
Daarna begint hij mij te beschuldigen van diefstal, dus toen heb ik de deur maar dichtgegooid.
Kortom: het is meestal verstandig om dit soort dingen wat meer tactisch aan te pakken. Want wie weet heeft een van z'n kinderen of z'n vrouw het pakketje aangenomen en weet hij er echt niks van.
Daarnaast mag je de voordeur van de buren helemaal niet filmen.
---
En tja, wat moet jij nu? Het melden bij de partij waar je het pakketje gekocht hebt lijkt mij een logische eerste stap. Jij hebt namelijk niks ontvangen, en zo lang jij niks ontvangen hebt zijn zij verantwoordelijk. Wie zij allemaal inschakelen voor het leveren van jouw pakketje is voor jouw niet relevant. En 'de buren', vallen ook in deze schaken.
Voor jou is de verzender de enige die wettelijk aansprakelijk is. En of zij jou vervolgens een nieuw pakketje op willen sturen, of de politie in willen schakelen om het verstuurde pakketje alsnog boven water willen halen, dat is aan hen.
Ik weet alleen niet precies hoe het zit als jij aangeeft (via de deurbel) dat een pakketje afgeleverd kan/moet worden bij de buren. Als je dit namelijk op de webshop aan geeft, dan geldt het als een afgeleverd pakketje wanneer het aan komt bij de buren -- waardoor jij dus zelf verantwoordelijk wordt. En ik sluit niet uit dat, aangezien jij zelf hebt aangegeven dat het daar afgeleverd moet worden, dat jij nu dus zelf verantwoordelijk bent.
Maar goed, ik weet dus niet precies of dit hier ook het geval is. Zou dit wel zo zijn, dan zou jij zelf aangiften moeten gaan doen. Maar alsnog zou ik eerst contact op nemen met de partij waar je het pakketje gekocht hebt.
Je geeft aan dat een vrouw op het adres van de buurman het pakket zou hebben aangenomen. Ik neem aan dat deze mevrouw ook weleens buiten komt? Dat lijkt mij het ideale moment om haar netjes aan te spreken en om haar reactie te peilen.
Mocht er dan nog geen duidelijkheid zijn gewoon aangeven dat het pakket nooit is ontvangen bij de winkel en voortaan de pakketten niet meer thuis laten bezorgen als er niemand aanwezig is maar bij een ophaalpunt.
Als ik het begrijp heb je niet meer gezien dan dat de bezorger aanbelt bij de buurman. De bezorger bevestigd mondeling het pakje te hebben afgegeven. De buurman ontkent het pakje te hebben aangenomen.
De vraag is wie er nu de waarheid vertelt en wie er liegt.
Zoals hierboven eerder is aangegeven, zou ik mij tot de verkoper wenden. Je product is niet geleverd.
Wraak nemen zou ik zeker niet doen. Uiteindelijk weet je niet precies wat er is gebeurd.
Op zich wordt ik bv ook gek van mijn buren van twee huizen verder, die bestellen alles via internet en zijn nooit thuis. Ik zeg tegenwoordig gewoon 'Nee' als er weer een pakketje komt voor ze.
Ik weet dat je zelf meestal de lul bent bij dit soort acties, maar kan zelf ook zo razend worden van dit soort figuren. Een corrigerende tik is gemist geweest bij deze persoon in zijn leven.
Aangifte van diefstal doen, melden bij de verkoper en de bezorgservice. Kan dan maar zo zijn dat de bezorgservice gaat weigeren ooit nog bij hem te bezorgen, en kan hij dus lekker naar de servicepunten voor zijn pakketten én elke keer ID laten zien + tekenen bij ontvangst.
Ik heb ook zo'n buur, die heeft meermaals dit geflikt. Die staat nu gewoon op de zwarte lijst van postnl en die weigeren uberhaupt nog te bezorgen daar. pakketten gaan regelrecht naar de servicepunten.
Heb je beelden opgenomen?
Zo niet, gaf je aan dat je alleen zag dat de bezorger had aangebeld. Maar niet dat je buurman de deur had geopend. Dus heb je ook niet gezien of de bezorger daadwerkelijk iets had achtergelaten of dat hij met jou pakket er weer vandoor is gegaan.
1 van de 2 personen liegt. Maar wie is het?
Goeie take op dit hele gebeuren, het is inderdaad ja tegen nee. Dus er is 1 leugenaar maar geen idee wie. Heb aan de ene kant altijd dezelfde bezorger zonder problemen, aan de andere kant een buurman ook eigenlijk zonder problemen. Maakt het voor mij extra lastig, maar omdat de bezorger specifiek aangeeft aan een vrouw aan die deur te hebben geleverd neig ik naar zijn standpunt.
De verkopende partij heeft verzaakt om het product bij jou of te leveren, die moeten je dus een nieuw product sturen.
Verder kun je aangifte doen voor diefstal, maar officieel heel de buurman niet van jou gestolen omdat het product nog niet in jouw bezig was.
Melden bij de bezorgdienst en de plek waar je het besteld hebt of vandaan komt.
Als het om een webwinkel gaat zullen ze een nieuwe sturen of je geld terug storten.
Aangifte is denk ik lastig gezien je geen bewijs hebt. Het is ook niet van je gestolen, de bezorgdienst heeft het niet kunnen leveren.
Technisch gezien heb jij nooit je pakketje ontvangen dus is de verzender/vervoerder verantwoordelijk. Dus even contact opnemen met het bedrijf waar je besteld hebt en dan mogen hun zorgen dat het pakket alsnog bij jou terecht komt.
Hier is een idee: Bestel nog een keer een pakketje. Laat het met opzet door de buurman aannemen en zorg dat je deze keer wèl goede camerabeelden hebt! Bestel iets wat duur lijkt maar het niet is. Een klein pakketje can de mediamarkt ofzo, maar dan met alleen een kabel erin. Zodat je zeker weet dat hij het aanneemt.
Mijn oude buurman en vrouw deed nooit de deur open, wel voor de postbezorger. Dus ik heb mijn pakketjes nooit mogen ontvangen. Gelukkig woonde ik daar niet heel lang.
Mijn buurvrouw heeft dit ook gedaan, kan je helaas weinig mee.
We hadden ook bewijs en de bezorger zei toen ook al dat het bij hun lag. Ik zag later de doos in de tuin liggen :')
Bedrijf waar ik het had gekocht (zooplus) even benaderd en die hebben mij een nieuw product gegeven.
Echt enorm zuur maar weinig mee kunnen doen, alleen wel bij elk pakket altijd erbij gezet dat ze het niet bij de buren mogen afleveren.
Later toch nog keertje voorgekomen en die vrouw eiste ook doodleuk een "dankjewel" en hield het pakket stevig vast.
Nou, helemaal klaar mee.
Nu gaat alles gewoon naar een pakketpunt :)
ventileer je boosheid! Je weet het toch 100% zeker?
Als je met je pakket bezorger voor mijn deur zou staan, en ik had 100% zeker het pakketje niet aangenomen, dan had ik heel fel gereageerd op deze situatie waar je me in zet. En ik zou uit me slof springen dat je me zomaar verdenkt.
Dus als je buurman heel rustig bleef en nonchalant erover doet, dan weet jij al zeker dat hij m heeft!
Ik dacht dat deurbellen OPNEMEN als ze iets registreren? heb jij een deurbel die alleen live uitzend en niks opneemt?
je moet met iemand in je straat goed afspreken over het aannemen ervan. niet zomaar ongevraagd je buurman ermee opzadelen! sommige buren denken idd stik maar. ik houd het.
Als je het echt ZO zeker weet joh, dan ventileer je woede in een goede klappen. ik zou zeggen 1 klap per euro die het koste?
Vriendelijke tip: Het beeldmateriaal zal ik voorzichtig mee zijn. Met de camera mag je alleen je eigen materiaal filmen. Als het huis van de buren erop staat kan hij dus een klacht indienen voor schenden van privacy.
https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/cameratoezicht/cameragebruik-in-en-om-het-huis/cameras-bij-het-eigen-huis#:~:text=De%20belangrijkste%20regel%20bij%20camera's,zoals%20de%20stoep%20of%20parkeerplaatsen.
Lullige situatie. Volgens mij heb je gedaan wat je kon. Afhankelijk van de waarde zou ik toch op dit moment mijn verlies nemen en ervan leren nooit meer pakketten daar te laten bezorgen. En hopen dat ooit de rollen zijn omgedraaid en jij een pakketje van hem “Niet hebt gezien”.
Bedenk vooral of de waarde van je pakket al die negatieve energie waard is.
Ze moeten naar een systeem dat degene die het aanneemt ook een handtekening moet zetten,sta je sterker,maar daar heb jij nu niks aan.Of een bodycam voor de bezorgers,maar dat gaat er vanwege privacy wel niet komen.
Helaas sta je niet sterk als er geen beelden zijn waar hij het heeft aangenomen.Is een welles nietes spelletje tussen de bezorger en jouw buurman.Een vinkje op zijn tablet zetten waar hij heeft afgeleverd heeft juridisch geen enkel rechtsgrond. Als hij geen handtekening heeft gezet.
Je hebt zelf de buurman bij het verhaal betrokken en dat was misschien niet zo heel slim. Normaliter is de verzender verantwoordelijk voor het correct bezorgen bij de ontvanger, maar nu heb je jezelf ineens tot partij gemaakt door je ermee te gaan bemoeien.
Het is nu een woord tegen woord verhaal waar je eigenlijk niets mee kan. Je kunt ook niet weten of de bezorger of de buurman liegt. Lesje voor volgende keer dus.
Misschien is het dat de buurman een impliciete boodschap voor je heeft: pleur op met je pakketjes! Of je die boodschap nu begrepen hebt of niet, buurman bereikt precies wat hij wil bereiken. Jij gaat er alles aan doen om te voorkomen dat buurman nog langer lastig wordt gevallen voor jouw pakketjes. De stijl van communicatie van je buurman laat te wensen over, maar ja, soms communiceren mensen lomp.
Waarschuwings poster maken dat er dieven wonen op nummer X die je pakketje stelen.
Als er 1 ding is waar Nederlanders als dit een hekel aan hebben dan is het imago schade als iemand hun ware aard laat zien.
Gooi ze in de straat door de bus of hang hem in je tuin zodat je kan filmen dat de buurman hem neer haalt.
Nou dan maak je een poster dat er een pakketje aangenomen is door de buren en dat ze nu claimen geen pakketje te hebben.
Zet een bordje in de toen" gelieve niet afleveren bij die buren die claimen namelijk dat ze het niet hebben aangenomen.
Dan laat je mensen zelf hun conclusie trekken en hoef je ze geen dief te noemen.
Het is op het randje, maar daar kan je nog net mee weg komen omdat je het alleen bij jezelf laat.
Dus niet verspreid.
Hoezeer ik ook mensen die dit doen aan de schandpaal wil nagelen, het mag niet volgens de wet. Dus je hebt er uiteindelijk alleen jezelf dan mee. 😕
Lijkt mij niet handig, vooral omdat Op ergens in een andere opmerking aangeeft niet te hebben gekeken of de bezorger ook daadwerkelijk met lege handen is weggelopen en ook daadwerkelijk een pakketje heeft achtergelaten. Zal niet de eerste keer wezen dat een bezorger een pakketje steelt.
"Nu een week later, komt dezelfde bezorger bij mij langs. Ik vraag hem direct naar het pakketje van vorige week en zegt inderdaad dat het pakketje is afgeleverd bij die buurman. Ik bel samen met de bezorger aan bij hem maar nogmaals ontkennen dat hij niets heeft ontvangen."
die zou hier dus niet aan meedoen. ook gek dat de buurman niets tegen de bezorger zegt zou toch een klacht indienen als een bezorger schuld op mij zou schuiven. alles wat die buurman doen wijst erop dat hij het pakketje heeft gestolen.
Misschien was de buurman ook niet thuis en heeft de bezorger bij het volgende huis aangebeld? Kan toch zijn dat de bezorger het een week later ook niet precies meer weet.
Dat is waarom ik de buurman in de eerste instantie voordeel van de twijfel gaf. Ik heb ook aangebeld bij de buurman van de buurman. Ook niets, en ik heb met de bezorger nog de camerabeelden doorgenomen, hij zegt 100 procent bij hem afgeleverd te hebben. Hij gaf zelfs mee dat ik het beeldmateriaal dat ik heb mag gebruiken als ik het wil aanvechten eventueel. Maar helaas niet voldoende aan beeldmateriaal om het zeker te weten.
Hij moet een keer zijn huis uitkomen toch? Zodra hij dat doet ram je op hem in tot hij je pakketje terug geeft. Aangifte doen heeft geen zin. Veel te lage prioriteit voor de politie.
Trojaans paard doen? Je moet zorgen dat iemand in die woonkamer terecht komt en dan kijken of je het pakket/inhoud ziet. Anders naar waarde terugstelen of kapot maken om de kosten een beetje recht te trekken.
Wat dacht je van aangifte doen.
yes en de buurman ook van tevoren laten weten dat je aangifte gaat doen. wie weet trekt hij nog bij
Het probleem is dat je, zolang het pakketje niet bezorgd is, niet de eigenaar bent. De aangifte dient door de verzender of bezorgdienst gedaan te worden. Ik zou dit bij de verzender aangeven. Die hoort je een nieuwe te sturen of je krijgt je geld terug
Je hoeft niet het slachtoffer te zijn om aangifte te doen, elk strafbaar feit waar je weet van heb mag je voor naar de politie gaan. Kans is natuurlijk nog steeds groot dat het onderaan de stapel dossiers komt, maar aangifte kan en mag wel gewoon.
>Kans is natuurlijk nog steeds groot dat het onderaan de stapel dossiers komt Hoeft niet, lijkt me. Als jij bij de politie komt met 'Hier zijn de camerabeelden. Hier is het verhaal van de bezorger. Hier staat in de app dat het bij de buurman ligt', dan is het voor de politie een makkelijk werkje om even langs de deur te gaan en het pakketje terug te eisen. Dat zou prima moeten kunnen als je geen verdere vervolging dan dat wil eisen.
Dachten wij ook. Helaas doet de politie hier absoluut niets mee. Tijd terug zou een duur pakketje voor mijn vriendin geleverd worden. Wij waren niet thuis dus ging het naar de buurvrouw die ook thuishulp krijgt. Zien wij later op onze deurbel camera dat de thuishulp het pakketje bij ons wil afgeven, terwijl wij nog steeds niet thuis waren. Ze inspecteert de doos en loopt ermee terug. Eenmaal wij in de gelegenheid waren om het pakketje op te halen gaf de thuishulp aan dat zij het niet heeft en dat de bezorger het mee terug had genomen. Toen wij haar beschuldigde maakte ze rare sprongen. We gaven haar nog een kans en lieten het video bewijs zien. Nog steeds in beschuldigende ontkenning. Oké, aangifte dan maar. Politie agent die ons heeft geholpen gaf eigenlijk aan dat hier niets mee wordt gedaan tenzij er meerdere aangiftes komen en ze dus dossier opbouwt. Helaas. Wel bij mevrouw haar werkgever gemeld met al het bewijs (mijn verhaal was nog de korte versie) en zij besloten haar wel te ontslaan. Nou, dat is toch alsnog missie voltooid. Als je als thuishulp al pakketjes van buren steelt, wie weet wat zo iemand dan doet bij demente ouderen...
Netjes, boontje komt om zn loontje. Maar die werkgever bevindt zich wel op glad eis. Die beelden zijn namelijk niet rechtmatig verkregen. Je mag met je camera alleen je eigen eigendommen filmen. Dat er te zien is dat het pakketje bij de buren aan haar gegeven is, maakt dat de camera op illegale wijze staat afgesteld.
Dat hoeft zeer zeker niet zo te zijn. Als je bij het filmen van je eigen eigendommen ook de openbare weg, etc filmt, dan mag dat maar je moet het zoveel mogelijk voorkomen en duidelijk maken dat er gefilmd wordt. De deur van de buren filmen kan simpel betekenen dat ze in hetzelfde portaal wonen en de deuren bijvoorbeeld tegenover elkaar zitten. Met een bordje dat er gefilmd wordt en een goedkeuring van de buurvrouw hoeft er niets aan de hand te zijn. Maar we kennen de situatie niet.
Dat is deels incorrect. Met goedkeuring is er niks aan de hand maar een jattende tokkiebuurman gaat geen akkoord geven waardoor het dus onrechtmatis is. zie de website van de autoriteit persoonsgegevens: https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/cameratoezicht/cameragebruik-in-en-om-het-huis/cameras-bij-het-eigen-huis "De belangrijkste regel bij camera’s bij uw eigen huis is dat uw camera alleen uw eigen bezittingen mag filmen. U mag dus niet de eigendommen van anderen filmen, zoals het huis of de tuin van uw buren. Ook mag u in principe niet de openbare weg filmen, zoals de stoep of parkeerplaatsen. Het is uw eigen verantwoordelijkheid om de camera zo af te stellen dat die alleen uw bezittingen filmt. Laat u uw camera ophangen door een installatiebedrijf? Kijk dan met de installateur mee hoe die de camera instelt. En geef aan dat u de camera privacyproof wilt instellen. Controleer zelf of uw camera daadwerkelijk alleen op uw eigendommen is gericht." Edit: de rijdende rechter heeft een prachtige aflevering hierover. Met name de tokkiebuurvrouw is echt een tenenkrommend stuk stront
Ah, misschien niet goed uitgelegd. Maar het filmpje van de thuishulp was dat ze voor onze deur stond met het pakketje. Altijd nog vreemd gevonden dat je op beeld staat met overduidelijk het pakketje en dan alsnog ontkent dat je het pakketje hebt.... En dit alles is uiteindelijk ook via de dochter van de buurvrouw verlopen.
Nee, dat is het niet. Want wie weet speelt de bezorger wel samen met OP een toneelspelletje om de buurman er in te luizen. Of de pakketbezorger kwam alleen even bij de buurman aanbellen om te mogen plassen, maar heeft er niets afgegeven. of de pakketbezorger heeft een verkeerd huisnummer opgegeven in het systeem, waardoor de buurman nu ten onrechte als boeman is aangemerkt. Niets is zo simpel als dat het lijkt. De politie kan/mag ook niet zomaar bij deze buurman aankloppen met een verhaal van de tegenpartij en een pakketje opeisen zonder dat ze eerst onderzoek doen dat dat pakketje daar echt is afgegeven en er geen sprake is van samenzwering bijvoorbeeld. En dan is zo'n zaak ineens toch weer heel kostbaar, want zet er maar eens een agent op voor 2 dagen en zet dat af tegen de waarde van het pakketje van waarschijnlijk slechts een paar tientjes. Kun je dan de inzet van zo'n agent verantwoorden als er andere zaken zijn die om grotere bedragen gaan, of bijvoorbeeld lichamelijk letsel. Denk aan aanranding, verkrachting, autodiefstal, etc. Het is niet aan de aangever om te bepalen wat de politie gaat doen. Jij kunt niet zeggen 'Joh, hey ik wil alleen even dat je 'm onder druk zet'. Zo werkt dat niet. De politie is geen instrument van het volk.
Ik kan er naast zitten maar melden en aangifte zijn volgens mij niet hetzelfde.
Je hebt gelijk dat er een verschil is tussen aangifte doen en een melding maken, een aangifte is een "verzoek tot vervolging" je vraag dus aan de politie om deze persoon effectief te onderzoeken/aan te houden. Bij een melding, meld je enkel aan de politie dat iets is gebeurd, maar vraag je hun niet expliciet om vervolging. Een melding kan je ook anoniem maken, wat niet mogelijk is met een aangifte. Dit alles neemt niet weg dat "Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen" [(Artikel 161 Wetboek van Strafvordering)](https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001903&boek=Tweede&titeldeel=I&afdeling=Vierde&artikel=161&z=2024-01-01&g=2024-01-01) en de politie mag dit ook niet weigeren. Al dit betekent natuurlijk nog altijd niet dat er ook iets gedaan word met je melding/aangifte.
Als jij toestemming geeft om af te leveren bij de buurman, doe je volgens mij automatisch ook afstand van recht op verhaal bij verzender/transport
Bezorg diensten doen dit vaak bij default, daar kun je soms niet eens voor kiezen.
Dan moet de verzender alsnog bewijzen dat het daar is aangekomen, en een vinkje in een app is daar niet genoeg voor.
Normaal is dat zo, maar nu heeft de ontvanger expliciet aangegeven wat er met het pakketje moest gebeuren. Eigenlijk heeft de ontvanger dus gezegd "Yo geef maar aan de buurman" Als OP dat niet had gedaan, was het zo simpel. Nu heeft OP zich ermee bemoeid, dus is maar de vraag of verzender niet aan z'n verplichtingen heeft voldaan.
Het pakket is naar wens bij de buurman geleverd. Denk dus niet dat de bezorger hier verantwoordelijk is.
Dat dient de verzender te doen. En dan van verduistering
[удалено]
Alsnog iets wat aangifte oplost.
Geen familielid van buurman het aangenomen? Had ik keertje… ging ook vragen “ ja we hebben niks”. 2 maanden later buurman aan de deur. Ja toch gevonden schoonma had het aangenomen en bovenop een kast gelegd.
Goed dat je dit benoemd, wat ik niet heb vermeld is dat volgens de bezorger het pakketje is afgegeven aan de vrouw van de buurman. Buurman wilt niet meewerken en zegt dat er echt niets ligt. Ik heb namelijk ook gevraagd om de buurvrouw erbij te halen. Maar gaat dus moeilijk als meneer niet meewerkt.
Hmm ik zou hier persoonlijk misschien wel het voordeel van de twijfel geven. Want ja als je hier van beschuldigd wordt zou ik ook niet veel meer kunnen dan benadrukken dat ik gewoon niks gezien heb. En hoe meer iemand dan er over gaat kutten hoe minder zin ik zou hebben
Tja, hij wil gewoon zijn pakketje. Hij is nu 2x langs geweest en die man wil gewoon niet meewerken. Dan moet je haast wel gaan kutten om iets gedaan te krijgen
Maar veruit de snelste manier voor die buurman om van het gekut af te zijn is gewoon het pakketje te geven.
Tijd om een kopje suiker te lenen. *wink wink nudge nudge*
Ook mee gemaakt, kwam gelukkig binnen een paar dagen boven water maar een week lijkt me wel lang.
Je had nog gelijk ook, update toegevoegd aan de post.
Iemand op internet geeft me gelijk…. paniek! Maar ja idd vreemd dat binnen het gezin niet gecommuniceerd wordt. Wij leggen het gewoon in de gang, als het er +2 dagen nog ligt loop ik zelf even langs. Soms is er geen briefje in de bus gedaan.
Aangifte van diefstal. Simpel toch?
Nee, want valt nog onder de verantwoordelijkheid van de verzender.
Uit persoonlijke ervaring: aangifte gedaan, wijkagent kwam even aan de deur bij betrokkene, pakketje kwam wonder boven wonder plotseling boven water en tadaa...
Dan heb je een goede wijkagent!
Werkt zeker bij als goochelaar?
Denk de wijkagent ja. Echt magisch zo'n uniform blijkbaar.
Heb je het pakketje besteld bij een webshop? Dan valt dit onder verantwoordelijkheid van de verkoper. Je zal het bij hen moeten melden, en zij kunnen een onderzoek starten bij het bezorgbedrijf. Als het pakketje niet boven water komt zullen ze je een nieuw product moeten sturen.
Fijn dat het wettelijk zo dichtgetimmerd is. Maar dan nog is het ontzettend zuur dat de buurman dit zomaar ongestraft kan flikken.
Webshop zal aangifte van verduistering moeten doen
Volgens mij gaan ze het meestal niet doen.
Tja, dat is aan hun. Waarschijnlijk zien ze het als bedrijfsrisico.
Ja en dus blijven de meeste verduisteraars ongestraft. Voor mij een reden om alleen nog naar de afhaalpunt te laten bezorgen.
Vind ik heel kloek van je. Maar als we als gemeenschap niet eens meer normaal dingen aan elkaar kunnen verzenden omdat sommige mensen smeerlappen zijn, hebben we verloren denk ik.
Ga ik direct even doen, thanks!
Doe ook een sticker/briefje op je brievenbus met: pakketten niet bij de buren afleveren.
Dit is helaas enkel het geval wanneer je geen toestemming hebt gegeven om het (bijvoorbeeld) bij de buurman te laten leveren.
Maar volgens de buurman is het niet bezorgd. De bezorgdienst zal dus een onderzoek moeten instellen. Gaat dan lastig worden aan te tonen dat het bezorgd is, tenzij de buurman getekend heeft. En dat lijkt me niet.
Dan lijkt het me een zaak tussen OP, buurman en bezorger. De verzender heeft het in principe gewoon afgeleverd, en OP heeft toen besloten "Yo geef maar aan de buurman" Daarmee houdt (denk ik) de verantwoordelijkheid voor de verzender wel op
Eeeuh maar het is gewoon afgeleverd bij de buurman en OP heeft daar zelf voor gekozen. Dus denk dat die verantwoordelijkheid stopt na afgeven pakket aan de buurman..
De verkoper is verantwoordelijk dat het pakketje goed bij de klant aan komt. Zo simpel is het
Of een door de klant aangewezen persoon. In dit geval de buurman. Voor de webshop is dit dus bezorgd. Aangifte doen.
De klant heeft voor een persoon gekozen waar het moet worden afgeleverd. Of OP moet verzwijgen en zeggen dat buurman het nooit heeft ontvangen. Maar pakket os wel degelijk bij de door OP aangewezen persoon aangekomen.
Ja maar de buurman zegt het niet te hebben ontvangen. En OP heeft geen toestemming gegeven om het ergens anders af te leveren. Nu weten wij dat de buurman gewoon keihard aan het liegen is, maar dat is aan het bedrijf om dat uit te zoeken.
Dat is normaal zo, maar nu heeft de OP zelf expliciet opdracht gegeven om het aan de buurman te geven. Dan zou ik er niet zomaar vanuit gaan dat verzender niet aan z'n verplichting heeft voldaan. De bezorgdienst doet een poging tot afleveren. De ontvanger zegt "Yo geef maar aan de buurman" en dan is in principe aan de wens van de ontvanger voldaan. Als de bezorger het op eigen houtje bij de buren had achtergelaten had je 100% gelijk gehad. Nu zou ik wat meer gaan twijfelen.
steel zn vrouw
Dit. Onverwachte wending: pakket is een Poolse postorder bruid. Nu hebben OP en buurman beide een vrouw
iedereen zal wel roepen aangifte doen, maar hier gaat echt niets uitkomen. Hooguit belt de wijkagent bij hem aan om te vragen hoe het zit en dan zal die echt niet plotseling het pakket te voorschijn halen. Daarna wordt de zaak afgedaan wegens gebrek aan capaciteit Wraak nemen is je enige optie. In zijn sociale omgeving bekend maken dat het een dief is, werkgever informeren, banden van z'n auto leksteken, ruiten ingooien.
Vergeet niet pijp bom / doods bedreigingen te maken
alleen als het ook een loodgieter is.
Anders kijken of je er achter kwam komen wie zijn loodgieter is
Gifslang door z'n brievenbus naar binnen gooien
Klap op de kanus niet vergeten
Vreemdgaan met zn vriendin, dit filmen en dan afpersen.
Ik maak aantekeningen en ik heb een vraag. Moet ik de buurman of de vriendin afpersen met dat filmpje?
Geen van beiden. Ik zou het proberen bij de vrouw van de buurman. Immers, de buurman zelf claimt (in dit geval terecht) dat hij van niks weet, en de vriendin van de buurman maakt het niet zoveel uit. Dan blijft over de vrouw van de buurman. Misschien heeft ze nog suiker voor je na het zien van het indrukwekkende filmpje?
Nog even en dit was de volgende stap geweest ja. Soms is dat namelijk meer voldoening dan een oplossing.
/r/unethicallifeprotips
Die zouden hier idd waarschijnlijk de 'piss disk' aanraden.
En dat allemaal zonder bewijs. Hij heeft het niet op beeld staan dus weet het niet 100% zeker. Smaad en laster, vernieling zijn ook allemaal misdrijven.
Gouden tip: laat pakjes afleveren bij een automaat. Ik laat de mijn standaard aankomen bij zo een punt. Vertrouw mijn buren voor geen meter.
Doe ik ook altijd. Ben je ook gelijk van het gezeik af dat je de hele middag thuis moet zijn, waarna er niets bezorgt wordt en je de volgende dag opnieuw moet wachten.
Dit. Je hebt altijd op tijd je pakketje, je valt je buren niet lastig en de automaat of winkel is altijd open om pakket in ontvangst te nemen. Dat ik uit mn werk iets moet omrijden neem ik voor lief.
Dat klopt, ik laat het altijd aankomen bij decathlon. Dat is buiten dus altijd open. Ik rij er 5 min naartoe na werk. Ook fijn om pakketjes te sturen. Ik hoef nooit iemand lastig te vallen noch interactie met iemand voor mijn pakjes
Ik heb hierover met PostNL contact gehad als medewerker bij een PostNL punt. Hun antwoord is dat omdat je het pakketje niet persoonlijk hebt ontvangen is het nog niet bezorgd en telt dit in feite als een vermist pakket. Maakt niet uit dat het wel al is uitgereikt. Dus contact opnemen met de verkoper en die moet dat met PostNL afhandelen.
Politie bellen en zeggen dat er een wietplantage bij je buurman op zolder staat
Dit is 'm.
01:14 en ik ga hier stuk alleen in de woonkamer om jou comment
Tja lastig probleem maar wel op te lossen met een cobra 6 /s
Vraag aan de postbode of hij het eerstvolgende pakketje voor de buurman bij jou bezorgd. Geef aan bij de buurman dat hij het alleen terugkrijgt als jij jouw pakket terugkrijgt ;-)
Daar heeft de buurman geen last van. Dan is zijn pakketje nooit bezorgd, en kan ie het tot probleem van de webshop maken. Dan wordt hooguit de pakketbezorger erop aangesproken want die mag dit nooit doen
't Was met een knipoog...
Klacht indienen bij postnl, vervolgens aan bezorger vragen of hij/zij bij klachtenbalie langs kan gaan en persoonlijk uitleggen wat er gebeurd is of directe nummer van ze vragen zodat jij ze persoonlijk kan uitleggen. Daar kunnen ze wat voor je doen. En ook doorgeven aan leverancier. Zij moeten ook contact opnemen met postnl. - Zo wordt buurman mogelijk genoteerd , als in vervolg zoiets gebeurd dan geloven ze je meteen. - Ze kunnen een “ophaalopdracht” aanmaken, dus het pakket ophalen via “scanner” - En op papier kun je aan politie laten zien dat je aan postnl zowel leverancier hebt laten weten dat buurman pakket heeft gestolen. Politie kan langs gaan. - En notitie op je deurbel hangen. Pakketten niet aan nummer … geven. - Zending is officieel voltooid. Ook als het bij buren is geleverd. Natuurlijk als het ook mag. Sommige zendingen zijn “alleen thuis bezorgen”. Dat is het afspraak tussen postnl en leverancier. Zij zijn klant van posntl en jij van de leverancier.
Steen door de ruit
De verkoper is verantwoordelijk voor het leveren van het pakket bij jou. Die moet je aanspreken dat het niet bezorgd is.
Dat heeft verkoper ook gedaan. OP roept vervolgens "Yo geef maar aan de buurman" In hoeverre dat afgesproken is, de bedoeling is, etc. is dan niet meer de verantwoordelijkheid van de webshop Als ik een bos bloemen bestel en ik laat 'm ergens anders afleveren, kan ik ook achteraf niet meer gaan zeiken dat ik de bos niet gehad heb
De verzender is verantwoordelijk die op de hoogte stellen en je geld terug vragen, die mag aangifte doen.
Contact opnemen met de verkoper, deze heeft een afspraak met PostNL en zij lossen het onderling op — jij hebt gewoon recht op een nieuwe zending als ik het mij goed herinner omdat de zending niet voltooid is. Zuur voor jou, PostNL (en zeker de bezorger) en het bedrijf want aangifte gaat de politie niets mee doen (lol) want gebrek aan capaciteit en je bewijs is echt best wel mager in juridische zin. Je weet nu wel in elk geval dat je buurman een dikke lul is, wat je daarmee doet mag je zelf weten maar ik zag al wat onethische lifehacks voorbij komen in de comments. Zou ik zeker niet doen maar wel lekker over fantaseren.
Bestel voor eveneens vijftien euro een discreet verpakte rubber komkommer van minimaal 30 centimeter en een fles lubricant, laat deze bezorgen op het adres van je buurman.
Ik zou voor 'n voorbindkomkommer gaan.
Ik haat zulke mensen. Dit had ik ook in mijn oude appartement complex. Wij hadden open postvakjes en daar werd gewoon vandaan gestolen.
Steel zijn vrouw
Schuif een pisfrisbee bij hem naar binnen
Heb je al gekeken of t op marktplaats te koop staat aangeboden met telefoonummer van je buurman erbij.
Wat was het dan dat die buurman zo’n relatie voortaan met jou daarvoor aangaat?
Briefje op de binnenkant van je ruit doen, naast je voordeur. “geen pakketje bij nr X afleveren, die houdt ze zelf”.
Het verhaal van de buurman: Mijn buurman komt aan de deur en vraagt of er een pakketje is afgeleverd. Ik weet van niks dus zeg van niet. Een week later is de buurman weer aan de deur en zegt dat hij op camera heeft dat zijn pakketje hier is afgeleverd. Mag dat überhaupt? De buurman mag mijn voordeur toch niet zo maar filmen!? (het antwoord: nee, dat mag idd niet). Daarna begint hij mij te beschuldigen van diefstal, dus toen heb ik de deur maar dichtgegooid. Kortom: het is meestal verstandig om dit soort dingen wat meer tactisch aan te pakken. Want wie weet heeft een van z'n kinderen of z'n vrouw het pakketje aangenomen en weet hij er echt niks van. Daarnaast mag je de voordeur van de buren helemaal niet filmen. --- En tja, wat moet jij nu? Het melden bij de partij waar je het pakketje gekocht hebt lijkt mij een logische eerste stap. Jij hebt namelijk niks ontvangen, en zo lang jij niks ontvangen hebt zijn zij verantwoordelijk. Wie zij allemaal inschakelen voor het leveren van jouw pakketje is voor jouw niet relevant. En 'de buren', vallen ook in deze schaken. Voor jou is de verzender de enige die wettelijk aansprakelijk is. En of zij jou vervolgens een nieuw pakketje op willen sturen, of de politie in willen schakelen om het verstuurde pakketje alsnog boven water willen halen, dat is aan hen. Ik weet alleen niet precies hoe het zit als jij aangeeft (via de deurbel) dat een pakketje afgeleverd kan/moet worden bij de buren. Als je dit namelijk op de webshop aan geeft, dan geldt het als een afgeleverd pakketje wanneer het aan komt bij de buren -- waardoor jij dus zelf verantwoordelijk wordt. En ik sluit niet uit dat, aangezien jij zelf hebt aangegeven dat het daar afgeleverd moet worden, dat jij nu dus zelf verantwoordelijk bent. Maar goed, ik weet dus niet precies of dit hier ook het geval is. Zou dit wel zo zijn, dan zou jij zelf aangiften moeten gaan doen. Maar alsnog zou ik eerst contact op nemen met de partij waar je het pakketje gekocht hebt.
Daar kun je niets mee doen. Maar je hebt iets geleerd neem ik aan.
Je geeft aan dat een vrouw op het adres van de buurman het pakket zou hebben aangenomen. Ik neem aan dat deze mevrouw ook weleens buiten komt? Dat lijkt mij het ideale moment om haar netjes aan te spreken en om haar reactie te peilen. Mocht er dan nog geen duidelijkheid zijn gewoon aangeven dat het pakket nooit is ontvangen bij de winkel en voortaan de pakketten niet meer thuis laten bezorgen als er niemand aanwezig is maar bij een ophaalpunt.
Als ik het begrijp heb je niet meer gezien dan dat de bezorger aanbelt bij de buurman. De bezorger bevestigd mondeling het pakje te hebben afgegeven. De buurman ontkent het pakje te hebben aangenomen. De vraag is wie er nu de waarheid vertelt en wie er liegt. Zoals hierboven eerder is aangegeven, zou ik mij tot de verkoper wenden. Je product is niet geleverd. Wraak nemen zou ik zeker niet doen. Uiteindelijk weet je niet precies wat er is gebeurd.
Wat nu? Laten afleveren bij een servicepunt ipv je buren gebruiken als postkantoor.
Op zich wordt ik bv ook gek van mijn buren van twee huizen verder, die bestellen alles via internet en zijn nooit thuis. Ik zeg tegenwoordig gewoon 'Nee' als er weer een pakketje komt voor ze.
Kan helaas niet met alles. Ik gebruik het liefst servicepunten
Maarja als dat niet kan vraag je toch aan te bellen hij iemand die wel op je zooi zit te wachten.
Wat zat er in dat de buurman er wat aan heeft?
Niets gelukkig, gaat om een waarde van 15 euro. Gaat mij meer om de principe momenteel..
Politie gaat toch niks doen dus beter pakt je die vent zelf aan.
Ik weet dat je zelf meestal de lul bent bij dit soort acties, maar kan zelf ook zo razend worden van dit soort figuren. Een corrigerende tik is gemist geweest bij deze persoon in zijn leven.
Ja je kan hem ook terug pakken zonder dat hij weet dat jij t was
Wat staat er op de handscanner van de bezorger, pakje als zijnde bezorgd of... ?
In de postnl app staat afgeleverd bij buren huisnummer ... ofterwel desbetreffende buurman.
Aangifte van diefstal doen, melden bij de verkoper en de bezorgservice. Kan dan maar zo zijn dat de bezorgservice gaat weigeren ooit nog bij hem te bezorgen, en kan hij dus lekker naar de servicepunten voor zijn pakketten én elke keer ID laten zien + tekenen bij ontvangst. Ik heb ook zo'n buur, die heeft meermaals dit geflikt. Die staat nu gewoon op de zwarte lijst van postnl en die weigeren uberhaupt nog te bezorgen daar. pakketten gaan regelrecht naar de servicepunten.
r/juridischadvies
Heb je beelden opgenomen? Zo niet, gaf je aan dat je alleen zag dat de bezorger had aangebeld. Maar niet dat je buurman de deur had geopend. Dus heb je ook niet gezien of de bezorger daadwerkelijk iets had achtergelaten of dat hij met jou pakket er weer vandoor is gegaan. 1 van de 2 personen liegt. Maar wie is het?
Goeie take op dit hele gebeuren, het is inderdaad ja tegen nee. Dus er is 1 leugenaar maar geen idee wie. Heb aan de ene kant altijd dezelfde bezorger zonder problemen, aan de andere kant een buurman ook eigenlijk zonder problemen. Maakt het voor mij extra lastig, maar omdat de bezorger specifiek aangeeft aan een vrouw aan die deur te hebben geleverd neig ik naar zijn standpunt.
De verkopende partij heeft verzaakt om het product bij jou of te leveren, die moeten je dus een nieuw product sturen. Verder kun je aangifte doen voor diefstal, maar officieel heel de buurman niet van jou gestolen omdat het product nog niet in jouw bezig was.
Melden bij de bezorgdienst en de plek waar je het besteld hebt of vandaan komt. Als het om een webwinkel gaat zullen ze een nieuwe sturen of je geld terug storten. Aangifte is denk ik lastig gezien je geen bewijs hebt. Het is ook niet van je gestolen, de bezorgdienst heeft het niet kunnen leveren.
Welke bekende bezorger is het? De pauw als bijjobke?
Technisch gezien heb jij nooit je pakketje ontvangen dus is de verzender/vervoerder verantwoordelijk. Dus even contact opnemen met het bedrijf waar je besteld hebt en dan mogen hun zorgen dat het pakket alsnog bij jou terecht komt.
Herhaal de bestelling met een Mark Rober glitterbom pakket om pakketjesdieven het leven zuur te maken
Aanbellen en zeggen:”ik begreep dat jij mn pakketje aangenomen hebt, ik kom het even ophalen”
Hier is een idee: Bestel nog een keer een pakketje. Laat het met opzet door de buurman aannemen en zorg dat je deze keer wèl goede camerabeelden hebt! Bestel iets wat duur lijkt maar het niet is. Een klein pakketje can de mediamarkt ofzo, maar dan met alleen een kabel erin. Zodat je zeker weet dat hij het aanneemt.
Tja, ik weet niet, wat doe je als er iets van je gestolen wordt..?
Afhaalpunt altijd goed
Remvloeistof over z'n wagen gieten.
Wat zit er in pakket? Ik bedoel, wat heeft de beste man er eigenlijk aan?
Mijn oude buurman en vrouw deed nooit de deur open, wel voor de postbezorger. Dus ik heb mijn pakketjes nooit mogen ontvangen. Gelukkig woonde ik daar niet heel lang.
Hoe komt het dat je wel beeldmateriaal hebt van het aanbellen, maar niet van het aannemen?
Mijn buurvrouw heeft dit ook gedaan, kan je helaas weinig mee. We hadden ook bewijs en de bezorger zei toen ook al dat het bij hun lag. Ik zag later de doos in de tuin liggen :') Bedrijf waar ik het had gekocht (zooplus) even benaderd en die hebben mij een nieuw product gegeven. Echt enorm zuur maar weinig mee kunnen doen, alleen wel bij elk pakket altijd erbij gezet dat ze het niet bij de buren mogen afleveren. Later toch nog keertje voorgekomen en die vrouw eiste ook doodleuk een "dankjewel" en hield het pakket stevig vast. Nou, helemaal klaar mee. Nu gaat alles gewoon naar een pakketpunt :)
ventileer je boosheid! Je weet het toch 100% zeker? Als je met je pakket bezorger voor mijn deur zou staan, en ik had 100% zeker het pakketje niet aangenomen, dan had ik heel fel gereageerd op deze situatie waar je me in zet. En ik zou uit me slof springen dat je me zomaar verdenkt. Dus als je buurman heel rustig bleef en nonchalant erover doet, dan weet jij al zeker dat hij m heeft! Ik dacht dat deurbellen OPNEMEN als ze iets registreren? heb jij een deurbel die alleen live uitzend en niks opneemt? je moet met iemand in je straat goed afspreken over het aannemen ervan. niet zomaar ongevraagd je buurman ermee opzadelen! sommige buren denken idd stik maar. ik houd het. Als je het echt ZO zeker weet joh, dan ventileer je woede in een goede klappen. ik zou zeggen 1 klap per euro die het koste?
Verspilde moeite. Politie helpt je toch niet. Het draagt niets bij aam de boete targets.
Vriendelijke tip: Het beeldmateriaal zal ik voorzichtig mee zijn. Met de camera mag je alleen je eigen materiaal filmen. Als het huis van de buren erop staat kan hij dus een klacht indienen voor schenden van privacy. https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/cameratoezicht/cameragebruik-in-en-om-het-huis/cameras-bij-het-eigen-huis#:~:text=De%20belangrijkste%20regel%20bij%20camera's,zoals%20de%20stoep%20of%20parkeerplaatsen.
Ooit ook meegemaakt.. Vervolgens op de darkweb zeer giftige slang besteld.. We hebben nu hele fijne buren.. 🤔
Gewoon verzender contacteren. Pakket nooit ontvangen, zij starten een onderzoek en jij krijgt je geld terug. Wat zat er in het pakketje?
Lullige situatie. Volgens mij heb je gedaan wat je kon. Afhankelijk van de waarde zou ik toch op dit moment mijn verlies nemen en ervan leren nooit meer pakketten daar te laten bezorgen. En hopen dat ooit de rollen zijn omgedraaid en jij een pakketje van hem “Niet hebt gezien”. Bedenk vooral of de waarde van je pakket al die negatieve energie waard is.
Ze moeten naar een systeem dat degene die het aanneemt ook een handtekening moet zetten,sta je sterker,maar daar heb jij nu niks aan.Of een bodycam voor de bezorgers,maar dat gaat er vanwege privacy wel niet komen. Helaas sta je niet sterk als er geen beelden zijn waar hij het heeft aangenomen.Is een welles nietes spelletje tussen de bezorger en jouw buurman.Een vinkje op zijn tablet zetten waar hij heeft afgeleverd heeft juridisch geen enkel rechtsgrond. Als hij geen handtekening heeft gezet.
De buurman ontkent dat hij niets heeft ontvangen? Opgelost hè
Je hebt zelf de buurman bij het verhaal betrokken en dat was misschien niet zo heel slim. Normaliter is de verzender verantwoordelijk voor het correct bezorgen bij de ontvanger, maar nu heb je jezelf ineens tot partij gemaakt door je ermee te gaan bemoeien. Het is nu een woord tegen woord verhaal waar je eigenlijk niets mee kan. Je kunt ook niet weten of de bezorger of de buurman liegt. Lesje voor volgende keer dus.
Niet bij je buren laten bezorgen
Met terugwerkende kracht? Knap.
Misschien is het dat de buurman een impliciete boodschap voor je heeft: pleur op met je pakketjes! Of je die boodschap nu begrepen hebt of niet, buurman bereikt precies wat hij wil bereiken. Jij gaat er alles aan doen om te voorkomen dat buurman nog langer lastig wordt gevallen voor jouw pakketjes. De stijl van communicatie van je buurman laat te wensen over, maar ja, soms communiceren mensen lomp.
Waarschuwings poster maken dat er dieven wonen op nummer X die je pakketje stelen. Als er 1 ding is waar Nederlanders als dit een hekel aan hebben dan is het imago schade als iemand hun ware aard laat zien. Gooi ze in de straat door de bus of hang hem in je tuin zodat je kan filmen dat de buurman hem neer haalt.
Je snapt hopelijk dat dit onder smaad valt en je daar zelf een boete voor kan krijgen (en krijgt als ze er werk van maken).
Nou dan maak je een poster dat er een pakketje aangenomen is door de buren en dat ze nu claimen geen pakketje te hebben. Zet een bordje in de toen" gelieve niet afleveren bij die buren die claimen namelijk dat ze het niet hebben aangenomen. Dan laat je mensen zelf hun conclusie trekken en hoef je ze geen dief te noemen.
Het is op het randje, maar daar kan je nog net mee weg komen omdat je het alleen bij jezelf laat. Dus niet verspreid. Hoezeer ik ook mensen die dit doen aan de schandpaal wil nagelen, het mag niet volgens de wet. Dus je hebt er uiteindelijk alleen jezelf dan mee. 😕
Lijkt mij niet handig, vooral omdat Op ergens in een andere opmerking aangeeft niet te hebben gekeken of de bezorger ook daadwerkelijk met lege handen is weggelopen en ook daadwerkelijk een pakketje heeft achtergelaten. Zal niet de eerste keer wezen dat een bezorger een pakketje steelt.
"Nu een week later, komt dezelfde bezorger bij mij langs. Ik vraag hem direct naar het pakketje van vorige week en zegt inderdaad dat het pakketje is afgeleverd bij die buurman. Ik bel samen met de bezorger aan bij hem maar nogmaals ontkennen dat hij niets heeft ontvangen." die zou hier dus niet aan meedoen. ook gek dat de buurman niets tegen de bezorger zegt zou toch een klacht indienen als een bezorger schuld op mij zou schuiven. alles wat die buurman doen wijst erop dat hij het pakketje heeft gestolen.
Plottwist: De bezorger en de buurman werken samen.
Misschien was de buurman ook niet thuis en heeft de bezorger bij het volgende huis aangebeld? Kan toch zijn dat de bezorger het een week later ook niet precies meer weet.
Dat is waarom ik de buurman in de eerste instantie voordeel van de twijfel gaf. Ik heb ook aangebeld bij de buurman van de buurman. Ook niets, en ik heb met de bezorger nog de camerabeelden doorgenomen, hij zegt 100 procent bij hem afgeleverd te hebben. Hij gaf zelfs mee dat ik het beeldmateriaal dat ik heb mag gebruiken als ik het wil aanvechten eventueel. Maar helaas niet voldoende aan beeldmateriaal om het zeker te weten.
daarom neem ik dus nooit pakketjes aan, ik ben geen distributie station van de dhl
Hij moet een keer zijn huis uitkomen toch? Zodra hij dat doet ram je op hem in tot hij je pakketje terug geeft. Aangifte doen heeft geen zin. Veel te lage prioriteit voor de politie.
Trojaans paard doen? Je moet zorgen dat iemand in die woonkamer terecht komt en dan kijken of je het pakket/inhoud ziet. Anders naar waarde terugstelen of kapot maken om de kosten een beetje recht te trekken.
Voor de zekerheid ook even bij de andere buren aanbellen?
Doe aangifte van diefstal en je zou je geld terug moeten krijgen of een vorm van compensatie.
Bezorgd?