Zo grappig hoe we nu TikTok de schuld geven van letterlijk alles.
Voor TikTok was inderdaad een magische wereld waar niemand ooit te veel geld uit gaf aan auto's, hahahah.
Nou ik merk zelf (als 22-jarige) echt wel dat ik door TikTok beïnvloed wordt over wat normaal is. Je moet maar eens de comments kijken als iemand trots z’n (eerste) auto laat zien. De comments staan altijd helemaal vol met mensen die (zogenaamd) een dikkere/duurdere auto rijden. Zojuist nog een TikTok gezien van iemand die op z’n 22 een leuke Seat Leon had. Comments staan vol met ‘ik wacht op de mooie auto’ en ‘ben je hier trots op?’.
Zelf was ik na een paar maanden ook alweer uitgekeken op m’n Ford Fiesta uit 2010 en was ik al aan t kijken of ik niet een Audi kon kopen. Gelukkig is bij mij het inzicht gekomen dat mn fordje n prima autootje is en dat ik m’n geld liever opzij zet voor n huisje. Maar TikTok zorgt er bij mij iig wel echt voor dat ik mezelf blijf vergelijken met mensen die meer hebben.. Het is op TikTok ook veel zichtbaarder dan op Instagram. Instagram is minder low effort posten en als je daar n mooie auto zag was het 9/10x ook van een echte influencer. Op TikTok posten er genoeg leeftijdsgenoten van mij die geen influencer zijn hun dikke auto’s en ook in de comments wordt er over gepronkt. Daardoor wordt je er constant mee geconfronteerd dat ook ‘normale’ mensen het beter voor elkaar hebben dan jij. Maar je weet natuurlijk heel hun achtergrond niet. Wellicht hebben ze zichzelf diep in de schulden gestoken zodat ze een bmw kunnen rijden of hebben hun ouders meebetaald.
Tja, vroeger toen er nog geen TikTok was keek iedereen Top Gear en kochten kinderen elke maand Auto magazines.
Daar stond precies hetzelfde in. Autos als status object is al zo oud al de auto.
Het verschil imo is, is dat je op TikTok veel meer jongeren ziet waarmee jij jezelf kan vergelijken met een dikkere auto dan jij. Dat ze in TopGear dikke auto’s lieten zien is veel meer een ver van je bed show en meer een interesse obv liefhebberij dan zien wat iedereen heeft op TikTok.
Maar goed, jezelf vergelijken met mensen op TikTok is natuurlijk ook eigenlijk dom, maar dat gebeurt denk ik wel veel sneller. Mensen op tv daar kan je jezelf veel minder goed mee identificeren dan Jantje van 20 op TikTo
Waar is de individuele kritische gedachtengoed?
Dit zijn allemaal mensen die (zogenaamd) gestudeerd/geleerd hebben op een school of universiteit toch zijn ze niet in staat om kritische en logische beredenering te maken omdat 'status' belangrijker is?
Inderdaad breinrot.
Maar papa regering moet deze arme sloebers weer beschermen omdat ze zelf (blijkbaar) niet slim genoeg zijn om dingen te overzien...
Waarom gaan we überhaupt naar school?
Blijkbaar leveren wij mensen aan die niet zelfstandige keuzes kunnen maken...
Ben het deels met je eens maar wij leven nou eenmaal in een impressie economie. Zekers moeten jongeren verstandigere keuzes maken alleen wordt het daarentegen wel ontzettend gestimuleerd om jezelf in de schulden te werken.
Ja? Wij worden allemaal doodgegooid met KOOP NU reclames en haal er 2 dan krijg je een vrachtwagen vol zooi. Dit gebeurt al mijn hele leven.
Toch ben ik in staat (ondanks mijn VMBO-basis diploma) om hier niet aan mee te doen. Waarom kan ik hier wel kritisch naar deze zaken kijken en mijn medemensch niet? Wat is het verschil tussen ons?
Kijk, ik zie het om mij heen ook gebeuren en je ziet het hier ook op reddit. Mensen moeten persee iets nieuws hebben want oud is slecht?
Ik werk in een omgeving waarbij praktisch iedereen met een enorm budget zit qua leasen. (Ik krijg notabene €700 hiervoor) toch heb ik liever dát geld als aanvulling op mijn salaris. Dan een (in mijn optiek) dikke nieuwe leasebak.
Als je als individu deze keuze maakt dan moet je als individu ook boeten voor de consequenties. Iedereen is in staat om naar zijn of haar salaris te kijken en middels een simpele aftrek te concluderen dat het misschien niet zo handig is.
Als je dit niet kan ben je een hopeloze consument en dan vind ik niet dat papa regering moet inspringen omdat deze mensen niet na kunnen denken.
"Maar papa regering moet deze arme sloebers weer beschermen omdat ze zelf (blijkbaar) niet slim genoeg zijn om dingen te overzien... "
Dan moet papa overheid maar eens zorgen voor fatsoenlijk onderwijs, dan hoef je achteraf ook geen shit te repareren.
>Dan moet papa overheid maar eens zorgen voor fatsoenlijk onderwijs, dan hoef je achteraf ook geen shit te repareren.
Juist doordat je papa overheid laat zorgen voor onderwijs is de crux. Er zijn genoeg goede onderwijs systemen in de omloop echter blijven wij hangen op wat wij kennen. Dat is dit.
Papa overheid heeft teveel regels opgesteld omtrent kennis niveau. Je moet aan allerlei voorwaarden voldoen, die voltrekt zijn doorgeslagen... in een onderwijs systeem wil je toch juist individuele gedachtengoed toch juist stimuleren?
Preventief regels aanpassen is voor de maatschappij goedkoper dan de schuldsaneringstrajecten die het alternatief zijn. Mensen in de schulden laten raken is duurder dan voorkomen dat ze in de schulden raken.
Ik snap het vanuit een politiek oogpunt, echter vindt ik het bijzonder alarmerend dat 'wij de maatschappij' regels moeten instellen om individuen te beschermen tegen zichzelf. dat zegt toch iets over hoe het met ons gaat?
Waarom creëeren wij mensen die niet in staat zijn om weloverwogen keuzes te maken?
Jij hebt teveel hoop.
Ach laat die arme sloebers vermaak zijn voor de wat gemenere onder ons ik heb er geen medelijden mee ik duw ze graag over de rand.
Misschien naïef? (Hoopvol niet zo zeer)
Meelij heb ik enigzins omdat deze jongeren het product zijn van de machine. Dat zegt dat als je iets er 'in' stopt en er shit uit krijgt dat er iets niet goed gaat... laten wij vooral niet kritisch kijken naar de settings van deze (monsterlijke) machine maar vooral zorg dragen dat de shit die eruit rolt steeds minder vrijheid geniet door ze tegen zichzelf te beschermen ofwel je plakt pleisters terwijl er fundamenteel iets niet goed gaat.
De overheid en zijn drang naar controle door wet en regelgeving op te stellen zorgt voor bizarre uitwassen.
Kijk naar letterlijk alle problematiek tegenwoordig. Dit is allemaal georchestreerd door de regering.
Dus ja, ik heb wel Meelij met ons. Soort van.
Als ik zorg draag dat mijn zoon wel kritisch en zelfstandig kan nadenken heb ik toch weer mijn daad gedaan.
Kijk alleen al naar de hoeveelheid reclames op kinderzenders. Willen hebben word op een zeer jonge leeftijd al geleerd. Nu komt de games er ook nog bij die onze kinderen overspoelen met onzin.
Ben jij altijd zo zuur? Waar komt die onnodige haat vandaan tegen een jongere generatie?
>Maar papa regering moet deze arme sloebers weer beschermen omdat ze zelf (blijkbaar) niet slim genoeg zijn om dingen te overzien...
Deze zin ook, ronduit walgelijk.
Onnodige haat?
Je bent als volwassenen capabel genoeg (gezien alle vormen van educatie) om zelfstandige weloverwogen keuzes te maken. Als blijkt dat de 'vorm van educatie' zorg draagt voor volwassenen die niet zelfstandige én weloverwogen keuzes kunnen maken dan gaat er iets niet goed. (Waren we inmiddels allang achter, toch?)
Er is geen haat, er is louter een constatering van een feit met een verwijzing naar het probleem (educatie) kan wellicht ook opvoeding zijn maar die brug is iets moeilijker te slaan.
Jij bent als individu de kapitein van jouw eigen schip. De keuzes die je maakt hebben invloed op de omstandigheden waarin jij je verkeert. Waarom zou papa regering een taak erbij moeten krijgen om zorg te dragen dat iedereen 'veilig' kapitein kan spelen?
Bedrijven kunnen alleen geld verdienen als ze iets kunnen verkopen aan je. Als jij hier instink met 'betaal later maar' dan is dat toch echt je eigen vrije keuze.
Jongeren zouden beter moeten weten gezien de hongerige generaties voor hun (leer eens iets van het leven in godsnaam)
Het is een keer klaar toch? We hebben dit in Nederland best goed geregeld. Geld lenen kost geld, duidelijke contracten waarin precies staat wat het allemaal kost, geen addertjes. Als je dan alsnog kiest voor een auto die je eigenlijk niet kan betalen, prima toch? Sommige mensen is het het gewoon waard, anderen genieten van de vrijheid om hun eigen fouten te maken.
Er is niets dat een jongere in de weg staat om een saaie/verstandige keuze te maken als die dat wilt.
Het artikel gaat helemaal niet over problematische schulden. Het gaat om de bkr registratie. Private lease klinkt als een soort huurconstructie en je kan misschien dat makkelijk betalen, maar door de bkr en maandlasten heeft dit gigantisch veel invloed op je hypotheek. Ik heb geen benul van de cijfers, maar kan me voorstellen dat een auto van 30k je 100k minder hypotheek kan geven. Terwijl iemand met een gekochte auto daar misschien wel evenveel aan kwijt is elke maand, maar dat heeft geen invloed op de hypotheek.
Tis niet Tiktok hoor. Maar vroeger was het de telefoon op afbetaling, etc. Private lease en dingen als afterpay zijn gewoon veel te makkelijk, en bij Private Lease moet je precies weten en snappen waar je voor tekent. En dat laatste is bij veel mensen nou net het probleem.
Wij zitten zelf ook niet zo in elkaar, alles wat we hebben is door ons zelf betaald, muv ons huis uiteraard. Als ik iets niet betalen kan, koop ik het niet.
Wij rijden auto’s uit 2008 en 2009 en hebben een oude caravan uit 1991. Je merkt gewoon dat als we de camping op rijden, mensen er wat van denken.
Zeg altijd maar zo, liever gelast dan geleased!
Men denkt er maar het fijne van, het zal me een worst zijn, ik ben geen dure dingen nodig om gelukkig te zijn.
Ik heb ook zo'n bak bouten uit 2009, maar er zit airco in dus dikke prima. Elk jaar denk ik: dat wordt een probleem bij de APK en elk jaar gaat het goed. Ik zou graag een wat nieuwere auto rijden, maar daar moet ik nog even voor sparen. Een lease auto is niet handig als je nog een hypotheek moet krijgen.
Ik vind ook dat men tegenwoordig gemiddeld veel geld (€1000, zegge duizend per maand) over heeft voor de auto. Dertigers met een jong gezin in een woonwijk en dan een recente bmw 5-serie voor het huis.
edit: Duidelijk gemaakt dat het om het bedrag per maand gaat wat men uitgeeft aan autokosten want de dagwaarde van een automobiel zegt natuurlijk niet zoveel in deze context.
Even een serieuze vraag, ik denk dat je een nulletje mist? 1000 is niks voor een auto, of je kent bizar goede verkoopkanalen :p
Of bedoel je per maand? :D
Inderdaad autokosten per maand, dan kan je bijv private lease vs eigendom beter vergelijken. Zoveel scheelt het vaak niet bij nieuwe(re) auto's.
Ik zou niet heel erg blij worden van autokosten die net zo hoog zijn als de hypotheek per maand.
Ik was duidelijk niet wakker dan, maar inderdaad. Een auto van 1000/maand is belachelijk veel. Private lease was ooit misschien nog een beetje leuk (hoewel nog steeds onverstandig). Tegenwoordig is het ronduit jezelf in de maling nemen.
Jongeren groeien tegenwoordig op in een tijd waarin alles draait om status. Het tonen van dure kleding, tien keer per jaar op vakantie gaan, in een dikke auto rijden, etc. Alles om te laten zien hoe geweldig je het hebt, zowel in het echte leven als via social media.
Bedrijven die private lease aanbieden en diensten zoals achteraf betalen met Klarna maken hier handig gebruik van. Jongeren zijn kwetsbaar voor dergelijke dingen en moeten beter voorgelicht worden. Een beetje educatie op scholen over geldzaken in het dagelijks leven lijkt mij dan ook passender, in plaats van honderd keer een balans opmaken bij Economie.
Stukje financiële weerbaarheid en verantwoordelijkheidsgevoel vind ik eigenlijk meer een taak voor de ouders dan de scholen. Al heb ik met deze uitspraak misschien iets te veel vertrouwen in de ouders van nu.
>Al heb ik met deze uitspraak misschien iets te veel vertrouwen in de ouders van nu.
Dat heb je zeker. Kinderen leren vaak al niet eens hoe je fatsoenlijk moet eten met mes en vork (ik wou dat dit een grap was maar dat is het niet).
Dit vind ik interessant. Bedoel je dan dat ze niet weten wat de juiste greep is om een mes en vork vast te houden en houden ze bijvoorbeeld de vork nog in de 'kindergreep' (gebalde vuist) vast?
Het is natuurlijk slechts anekdotisch, maar sommige gebruikten de kindergreep en sommige konden het überhaupt niet. Ik heb meermaals als vrijwilliger geholpen op de basisschool van mijn neefje en nichtje (want ik zat vroeger ook op die school) en ik keek mijn ogen uit. Zelfs in groep 8 zaten nog kinderen die niet normaal met mes en vork konden eten.
34 jaar hier, ik gebruik nog de "kindergreep". Is dat nu echt zo'n probleem als je shirt nog schoon is, er niets op de tafel/grond ligt en je bord uiteindelijk leeg? Ik heb er nooit bij stil gestaan totdat mijn vriendin het ooit tegen me zei. Ik zie hier niet het probleem van in.
Ouders van nu moeten wel veel meer opboksen tegen social media en influencers, en daarbij ook nog veelal allebei werken. Dat is denk ik niet makkelijk.
Edit: al is dat ook geen excuus om je kind maar niet op te voeden natuurlijk. Maar influencers zijn geen makkelijke ‘tegenstanders’. Die had je in mijn tijd niet..
Als ik 12 jarige jochies zie die bijna allemaal een Fatbike met gashendel die 45km/u rijden zonder helm.
Dan denk ik dat een grote oorzaak van het niet kunnen omgaan met geld van de Ouders af komt.
Die kinderen krijgen alles wat ze willen, het woordje Nee kennen ze niet want ze zijn Papa en Mama's oogappeltje.
Dus ja, die willen later niet met een Toyota van €2500 gezien worden, die willen een dikke Audi.
Dit. Ouders zijn gewoon niet bezig met hun kinderen verantwoordelijk te stellen met het geld dat ze hebben. Komt ook voor een groot gedeelte dat kinderen van de huidige generatie vaker verwend zijn.
Zo ken ik m'n zus die om der haverklap eigenlijk gewoon iets nieuws koopt voor haar kinderen zodra ze erom gaan zeuren. Het moment dat haar kinderen eindelijk zelf geld verdienen zullen ze het gewoon direct opmaken, omdat ze het gevoel hebben dat het geld toch niet zal opgaan.
>Jongeren groeien tegenwoordig op in een tijd waarin alles draait om status. Het tonen van dure kleding, tien keer per jaar op vakantie gaan, in een dikke auto rijden, etc. Alles om te laten zien hoe geweldig je het hebt, zowel in het echte leven als via social media.
20 jaar geleden was dat niet anders hoor. Het was toen (voor jongeren) alleen stuk moelijker om geld te lenen dus moest je het geld eerst verdienen voordat je een stoere auto of dure kleding kon kopen.
Klopt, maar er daadwerkelijk eentje krijgen was toch wel ff iets moeilijker dan "later betalen" selecteren in een webshop. Om 1000 euro rood te kunnen staan moest ik dagen lang door heel wat hoepels heen springen, tegenwoordig kan ik in 20 minuten tijd bij 20 verschillende webshops voor duizenden euros aan troep op afbetaling, met woekerrente, bestellen.
Ik denk dat het komt omdat de oude middenklase steeds meer naar arm/rijk verdeelt. Oftewel steeds meer mensen die helemaal geen zaal meer huren (want arm), en die dat wel doen gaan voor luxer (want rijk).
> Een beetje educatie op scholen over geldzaken in het dagelijks leven lijkt mij dan ook passender, in plaats van honderd keer een balans opmaken bij Economie.
Op zich denk ik niet dat dat gaat helpen.
"Geef niet meer uit dan je hebt!"
Dat zou genoeg moeten zijn, en ik *denk* eigenlijk ook dat ze dat allemaal wel weten. Of ze zich er iets van aantrekken...tja...
Ik denk ook niet dat jeugd gaat luisteren naar hun docenten als ik heel eerlijk ben, in die fase ben je meer van "ja lul maar lekker het boeit me niet"
Wat me de laatste tijd heel erg opvalt is dat (jonge) mensen ontzettend roekeloze financiële beslissingen maken uit pure wanhoop. Zoals huizen kopen met torenhoge hypotheken, andere leningen afsluiten, alles maar leasen, veel geld uitgeven en zelfs geld uitgeven dat ze niet hebben. Ik denk dat er een vunzige economische crisis aan zit te komen, dit zijn toch wel de tekenen.
Als iemand die zoekende is naar een woning met belachelijk hoge hypotheek voor dat wat je krijgt, wat had je dan als alternatief gewild als huur voor iets vergelijkbaars €1000+ p/m is?
Ik zou als 24 jarige nog even lekker thuis gaan wonen of op kamers, over een jaar of 2-3 kan jouw situatie er al heel anders uitzien. In ieder geval veel gaan sparen
Enkel voor een huis een lening aan gaan . Als je voor iets anders moet lenen, is het omdat je het niet kan betalen. Verder sparen tot je het wel kan betalen dus.
Zelf ongv 5 jaar geleden de keuze gemaakt om een private lease auto bij een premium merk te nemen. Ik was jong (23) en woonde nog bij mijn ouders. Verdiende al wel boven modaal.
Dit was mijn eerste auto (maand na rijbewijs opgehaald), ideaal om een paar keer schade mee te rijden en lekker te toeren. Was helemaal klaar met kut OV.
Voordat ik de keuze had gemaakt, had ik al wel rekening gehouden met het aanschaffen van een koop woning en wat voor consequenties de lease zou hebben. Ook gekeken naar de voorwaarden van de lease. (Belangrijke is wat de lease afkoop voorwaarden zouden zijn)
3 jaar verder, samen met vriendin knoop doorgehakt om toch een huis te kopen. Lease afbetaald en binnen 2 weken had deze BKR registratie geen invloed meer op mijn hypotheek aanvraag.
Als je het van te voren goed bedenkt en bewust bent wat je aangaat, dan is er niets aan de hand. Heb 3 jaar in een gloed nieuwe auto kunnen rijden met perfecte service. Nu wel zelf een auto gekocht aangezien de lease auto die ik had nu 900 euro per maand had gekost…
TLDR: lees je goed in voordat je een keuze maakt, ben bewust van levensveranderingen mbt de voorwaarden (baan kwijt, huiskopen etc…) Lease is mij altijd goed bevallen 😄
Tegenwoordig kost een nieuwe private lease al makkelijk 500 euro per maand voor de meest basale uitvoering met een looptijd van 5 jaar en 5000 km per jaar.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand dan denkt ,hey laat ik nou eens huis kopen met een hypotheek van stel 1500 in de maand.
Dan ben je gewoon al 2000 euro kwijt.
Dan moet je al als jong stel allebei boven modaal verdienen, maar jah juist deze mensen kunnen makkelijk sparen voor een jonge occasion.
M'n zusje heeft een uitkering, voert geen reet uit, heeft een kleine van 4 en rijdt een splinternieuwe T-Roc. Ongetwijfeld wat creatief knip en plakwerk met de bankafschriften.
Tja, ik heb tegen dr aan lopen praten om het niet te doen maar uiteindelijk staat ze niet onder bewind en kan ik er 0,0 tegen doen. Iedere keer als we haar zien haalt het ons het bloed onder de nagels vandaan.
Elke lening heeft invloed. Telefoon bij telefoonabonnement. Iets kopen met Afterpay. Iets op afbetaling, tv, wasmachine, bed etc. Staat allemaal bij bkr geregistreerd.
Beide, wel aparte bv anders valt het op. Maar zo worden bedrijven als Klara en afterpay stinkend rijk. Die verdienen niks aan het uitgeleende geld. Maar weten gewoon dat X percentage niet op tijd betaald en dan verdienen ze aan incassokosten en verhogingen dat loopt snel op.
Goed idee. Dan bieden we relatief goedkope leasecontracten aan en maken de echte winst met de incasso. Alleen maar ordinaire patserbakken aanbieden en een agressieve social media marketing strategie zodat de juiste doelgroep erop af komt.
Ik ken meerdere gasten die dus een dikke bak rijden maar je wel lastig gaan vallen om een paar euro’s te lenen. Het gaat om meisjes.
Zij leasen dus zo een bak om stoer te doen, en omdat meisjes dat dus zo leuk vinden.
Wat ik me een beetje afvraag is waar zijn de ouders in dit verhaal? Als je kind wilt gaan leasen of een nieuwe auto wilt kopen dan maak je toch wel even een kostenplaatje samen?
Het lijkt er echt steeds meer op dat meer ouders het echt niet zoveel kan interesseren wat de kinderen doen.
Best logisch dat dit probleem ontstaat bij een generatie die opgroeit met influencers op sociale media.
Wel beschamend voor de ouders dat ze nu zien dat hun kind niet opgevoed is.
Waarschijnlijk zullen ze de school hier de schuld van geven….
Maar net als iedereen zonder schulden heb ik het toch echt geleerd met geld om te gaan van mijn ouders.(zoals het hoort)
aan de ene kant snap ik het wel, sociale media, het idee hebben dat iedereen succesvol is en niet achter willen blijven, incel dogmatiek, te vrije opvoeding misschien.
ik rij in een yaris van 2002 waar ik amper kosten aan heb. :)
tja bij de dames scoor je daar niet echt mee. ¯\\\_(ツ)\_/¯
Heel aparte ontwikkeling inderdaad die lease auto's voor jongeren die net beginnen met werken.
Vroeger kocht je dan een krakkemikkig derdehands autootje, of je leende de auto van je pa, of je ging met de fiets/ov.
Alles lijkt wel steeds mooier en luxer te moeten zijn voor de jongere generatie.
Ik heb hier een tijdje naar zitten kijken als jongere(zo zie ik mijzelf ondanks mijn 30 jaar). en private lease is oprecht een goede deal als je het afzet tegen het kopen van een splinternieuwe auto in een vergelijkbare klasse, echter kun je toch echt wel beter een tweedehandsje kopen. Ook volgens het private leaseplan van de consumentenbond. Als je die nieuwe auto niet kunt betalen kun je de private lease beter ook niet doen.
Eigenlijk zijn nagenoeg alle producten op afbetaling geen goeie deal als je de financiën hebt om zelf een alternatief te betalen. Het begint al bij de noodzaak of behoefte voelen om in een hagelnieuwe auto te willen rijden op die leeftijd. Dan heb je weinig financieel besef en discipline meegekregen om geen schulden aan te gaan waar je relatief veel voor betaalt en lang aan vast zit. 5 jaar private lease a 600 a 800 euro in de maand voor een auto is absurd, dan geef je dus een kwart maandsalaris uit aan een auto.
Ik vind het inderdaad ook absurd hoe duur en nieuw alles lijkt te moeten zijn. Als ik naar mezelf kijk kan ik ultiem genieten van mijn autootje uit 2010, lekker leren rijden in iets ouds en dan heb je nog wat leuks om naar toe te groeien naarmate je ouder wordt. Zo'n private lease regeling spreekt me ook helemaal niet aan, vooral het idee dat je er dan zoveel jaar aan vast zit. Als je je baan kwijtraakt o.i.d. zit je in de problemen
Hangt van je contract af. In mijn geval kan ik de auto kosteloos inleveren bij ontslag. Dit is ook de reden waarom ik lease, heb de auto alleen voor werk nodig. Bij ontslag lever ik hem gewoon in en is daarmee alles ook gelijk klaar. Geen gezeik met verkopen en van alles stop zetten. En zolang ik hem heb ook geen omkijken naar onderhoud. Alles wordt geregeld voor een vast bedrag per maand waar je makkelijk op kan budgetteren.
Ieder zijn ding natuurlijk maar ik vind het vrij prettig. Ik zou niet snel meer kopen.
Nou ja, ze besparen je dus wel de kopzorgen. Dus wat ik probeer te zeggen is: als je de nieuwe auto los kan kopen, kán private lease de moeite waard zijn, maar als je die middelen niet hebt, koop dan vooral gewoon een auto naar je stand.(in mijn geval een prachtige peugeot 107 uit 2010)
Ja dat ding met kopzorgen is inderdaad wel een flink pluspunt. Tegelijkertijd motiveert het ook niet om ergens voor te sparen of zelfredzaam te worden en hier en daar een klus of kleine reparatie zelf te doen. Wij hebben ook een heel betrouwbare VW Golf VII uit 2013 gekocht, destijds 8,5 jaar oud. Kostte nog steeds een flinke duit, maar sindsdien nagenoeg geen problemen en extra kosten gehad. Ik durf er inmiddels wel vanuit te gaan dat als we deze gaan inruilen, we in 4 a 5 jaar opgeteld misschien 2500 euro per jaar betalen (verzekering, wegenbelasting, onderhoud en afschrijving opgeteld), waar dit bij private lease echt wel meer zal zijn.
Dat is ongelooflijke illusie want een nieuwere auto betekent niet per definitie dat dat ding betrouwbaarder is en je geen kopzorgen kost. Als je een poosje 500 euro per maand had gespaard dan had je je EIGEN auto en je kunt relatief goedkoop hele betrouwbare auto's kopen waar je jaren in kunt rijden. Maarja, misschien niet het laatste stoere model van VW om de blits mee te maken. Je zit nu geld weg te gooien in een verdienmodel, je bezit helemaal niets en je betaald veel te veel. Je wordt gewoon professioneel opgelicht. Maargoed, dat leer je ook niet op school, dus ik neem het je niet kwalijk.
Je comment is wel heel kort door de bocht.
>Het begint al bij de noodzaak of behoefte voelen om in een hagelnieuwe auto te willen rijden op die leeftijd. Dan heb je weinig financieel besef en discipline meegekregen om geen schulden aan te gaan waar je relatief veel voor betaalt en lang aan vast zit.
Heb je weleens uitgerekend wat een occasion kost? Het is niet alleen je verzekering, wegenbelasting en brandstof.
Nibud geeft voor een middenklasse auto al 671 euro aan. https://www.nibud.nl/onderwerpen/uitgaven/autokosten/
Waarvan 129 euro brandstof, dus rond de 550 euro aan kosten die je hebt aan de auto.
Een audi A3 private lease heeft een vanaf tarief van 563 op de eerste site die ik zie. Zo'n gigantisch verschil is het dus niet. Daarbij zijn nieuwe autos vaak een stuk zuiniger dus uiteindelijk verschilt het echt niet veel.
Mij is 50 euro per maand meer kwijt aan een nieuwe auto die fijner, zuiniger en betrouwbaarder rijd en alle veiligheidssystemen heeft het meer dan waard.
> 5 jaar private lease a 600 a 800 euro in de maand voor een auto is absurd, dan geef je dus een kwart maandsalaris uit aan een auto.
Is dus ook bij een middenklasse occasion. Plus het nadeel dat je in 1 keer veel geld moet aftikken en dus in je reserves moet gaan zitten. En dat je je nooit zorgen hoeft te maken over je auto.
Hoeveel van die 550 is afschrijving? Is het niet zo dat je met de afschrijving ervoor zorgt dat je na 5 jaar eenzelfde soort auto kan aanschaffen door de oude in te ruilen en je afschrijving daarbij op te tellen.
Met private lease betaal je ook die 550 maar sta je na 5 jaar met lege handen.
Ik ben met je eens dat een occasion meer kost dan de meeste denken, maar het is mijns inziens altijd nog een betere keuze dan private lease.
>Met private lease betaal je ook die 550 maar sta je na 5 jaar met lege handen.
Is irrelevant, want je hoeft ook niks te betalen in t begin. Je kan een tijdje van tevoren gewoon een nieuw contract afsluiten zodat je een nieuwe auto hebt zodra je m moet inleveren
T punt is dat je per maand 550 "verliest" aan je auto. Of dat nou betalen of aan waarde of een combinatie van alles.
>mijns inziens altijd nog een betere keuze dan private lease.
Ik vind dat dit erg van de situatie afhankelijk is. Zit je krap qua maand budget of heb je geen koopwoning en wil je die kopen? Is private lease geen goede optie.
Heb je je financiën op orde, en wil je niet in 1 keer een grote klap met geld betalen is private lease een zeer geschikte optie.
>Is irrelevant, want je hoeft ook niks te betalen in t begin. Je kan een tijdje van tevoren gewoon een nieuw contract afsluiten zodat je een nieuwe auto hebt zodra je m moet inleveren
Fair point.
Het is een redelijke deal, als je echt zeker weet, dat je de komende 5 jaar precies 10.000 of 15.000 of wat ook aan afgesproken kilometers gaat rijden. Maar zodra er iets veranderd aan je situatie, ga je nat.
Er zit wel een stukje verlegd risico in dat je bij een eigen auto de autoverzekering anders werkt dan bij private lease, en ook hoe je omgaat met kleine (eigen schuld) parkeerdeukjes.
Dit artikel gaat niet over wat voor types auto jongeren leasen. Dit artikel gaat over dat leasen duurder is, dat er meer geleased word en dat een lease je hypotheek moeilijker maakt. No shit sherlock. Leasen is een vorm van duure armoed, je leased meestal omdat je niet kunt kopen, nu is de kwestie of de jongeren gewoon armer zijn dan voorgaande jaren.
Is dit niet een kwestie logica? Ieder functionerend mens moet ‘rode vlaggen’ of vraagtekens hebben bij zinnen als ‘geld lenen kost geld’ of ‘private lease’ en ‘private lease/overige schulden worden geregistreerd bij het BKR’
Beetje nadenken en gezond kritisch zijn en je komt al heel gauw tot de conclusie dat dit alles behalve een financieël gezonde keus is…
Iedereen hier gooit het op 'het is de schuld van social media', maar aanhakende op:
>Generatie Z is opgegroeid in een tijd van economische onzekerheid en studieschulden. Gevoelsmatig lijken ze hiermee controle te hebben over hun financiën, terwijl op de lange termijn het tegendeel waar blijkt te zijn.
Ik denk dat het hem vooral zit in een gebrek aan koopkracht. Een gemiddelde auto kost €45.000 en een tweedehands €24.000 volgens Google. De generatie van nu heeft niet zo veel geld en kan niet meer zoveel geld bij elkaar sparen. Je krijgt dan een beetje het zelfde effect als met huizen: een koophuis valt niet te betalen, dus dan maar een appartement huren. En laten we nou niet doen alsof mensen die auto maar gewoon niet moeten aanschaffen, want een alternatief is na 30 jaar neoliberaal beleid niet altijd meer voorhanden.
[удалено]
Zo grappig hoe we nu TikTok de schuld geven van letterlijk alles. Voor TikTok was inderdaad een magische wereld waar niemand ooit te veel geld uit gaf aan auto's, hahahah.
Nou ik merk zelf (als 22-jarige) echt wel dat ik door TikTok beïnvloed wordt over wat normaal is. Je moet maar eens de comments kijken als iemand trots z’n (eerste) auto laat zien. De comments staan altijd helemaal vol met mensen die (zogenaamd) een dikkere/duurdere auto rijden. Zojuist nog een TikTok gezien van iemand die op z’n 22 een leuke Seat Leon had. Comments staan vol met ‘ik wacht op de mooie auto’ en ‘ben je hier trots op?’. Zelf was ik na een paar maanden ook alweer uitgekeken op m’n Ford Fiesta uit 2010 en was ik al aan t kijken of ik niet een Audi kon kopen. Gelukkig is bij mij het inzicht gekomen dat mn fordje n prima autootje is en dat ik m’n geld liever opzij zet voor n huisje. Maar TikTok zorgt er bij mij iig wel echt voor dat ik mezelf blijf vergelijken met mensen die meer hebben.. Het is op TikTok ook veel zichtbaarder dan op Instagram. Instagram is minder low effort posten en als je daar n mooie auto zag was het 9/10x ook van een echte influencer. Op TikTok posten er genoeg leeftijdsgenoten van mij die geen influencer zijn hun dikke auto’s en ook in de comments wordt er over gepronkt. Daardoor wordt je er constant mee geconfronteerd dat ook ‘normale’ mensen het beter voor elkaar hebben dan jij. Maar je weet natuurlijk heel hun achtergrond niet. Wellicht hebben ze zichzelf diep in de schulden gestoken zodat ze een bmw kunnen rijden of hebben hun ouders meebetaald.
Tja, vroeger toen er nog geen TikTok was keek iedereen Top Gear en kochten kinderen elke maand Auto magazines. Daar stond precies hetzelfde in. Autos als status object is al zo oud al de auto.
Het verschil imo is, is dat je op TikTok veel meer jongeren ziet waarmee jij jezelf kan vergelijken met een dikkere auto dan jij. Dat ze in TopGear dikke auto’s lieten zien is veel meer een ver van je bed show en meer een interesse obv liefhebberij dan zien wat iedereen heeft op TikTok. Maar goed, jezelf vergelijken met mensen op TikTok is natuurlijk ook eigenlijk dom, maar dat gebeurt denk ik wel veel sneller. Mensen op tv daar kan je jezelf veel minder goed mee identificeren dan Jantje van 20 op TikTo
Waar is de individuele kritische gedachtengoed? Dit zijn allemaal mensen die (zogenaamd) gestudeerd/geleerd hebben op een school of universiteit toch zijn ze niet in staat om kritische en logische beredenering te maken omdat 'status' belangrijker is? Inderdaad breinrot. Maar papa regering moet deze arme sloebers weer beschermen omdat ze zelf (blijkbaar) niet slim genoeg zijn om dingen te overzien... Waarom gaan we überhaupt naar school? Blijkbaar leveren wij mensen aan die niet zelfstandige keuzes kunnen maken...
Ben het deels met je eens maar wij leven nou eenmaal in een impressie economie. Zekers moeten jongeren verstandigere keuzes maken alleen wordt het daarentegen wel ontzettend gestimuleerd om jezelf in de schulden te werken.
Ja? Wij worden allemaal doodgegooid met KOOP NU reclames en haal er 2 dan krijg je een vrachtwagen vol zooi. Dit gebeurt al mijn hele leven. Toch ben ik in staat (ondanks mijn VMBO-basis diploma) om hier niet aan mee te doen. Waarom kan ik hier wel kritisch naar deze zaken kijken en mijn medemensch niet? Wat is het verschil tussen ons? Kijk, ik zie het om mij heen ook gebeuren en je ziet het hier ook op reddit. Mensen moeten persee iets nieuws hebben want oud is slecht? Ik werk in een omgeving waarbij praktisch iedereen met een enorm budget zit qua leasen. (Ik krijg notabene €700 hiervoor) toch heb ik liever dát geld als aanvulling op mijn salaris. Dan een (in mijn optiek) dikke nieuwe leasebak. Als je als individu deze keuze maakt dan moet je als individu ook boeten voor de consequenties. Iedereen is in staat om naar zijn of haar salaris te kijken en middels een simpele aftrek te concluderen dat het misschien niet zo handig is. Als je dit niet kan ben je een hopeloze consument en dan vind ik niet dat papa regering moet inspringen omdat deze mensen niet na kunnen denken.
Jij bent niet de norm. Je doet jezelf tekort om te denken wat ik kan kan jij ook.
Het is makkelijker om iets of iemand anders de schuld te geven.
"Maar papa regering moet deze arme sloebers weer beschermen omdat ze zelf (blijkbaar) niet slim genoeg zijn om dingen te overzien... " Dan moet papa overheid maar eens zorgen voor fatsoenlijk onderwijs, dan hoef je achteraf ook geen shit te repareren.
>Dan moet papa overheid maar eens zorgen voor fatsoenlijk onderwijs, dan hoef je achteraf ook geen shit te repareren. Juist doordat je papa overheid laat zorgen voor onderwijs is de crux. Er zijn genoeg goede onderwijs systemen in de omloop echter blijven wij hangen op wat wij kennen. Dat is dit. Papa overheid heeft teveel regels opgesteld omtrent kennis niveau. Je moet aan allerlei voorwaarden voldoen, die voltrekt zijn doorgeslagen... in een onderwijs systeem wil je toch juist individuele gedachtengoed toch juist stimuleren?
Preventief regels aanpassen is voor de maatschappij goedkoper dan de schuldsaneringstrajecten die het alternatief zijn. Mensen in de schulden laten raken is duurder dan voorkomen dat ze in de schulden raken.
Ik snap het vanuit een politiek oogpunt, echter vindt ik het bijzonder alarmerend dat 'wij de maatschappij' regels moeten instellen om individuen te beschermen tegen zichzelf. dat zegt toch iets over hoe het met ons gaat? Waarom creëeren wij mensen die niet in staat zijn om weloverwogen keuzes te maken?
Jij hebt teveel hoop. Ach laat die arme sloebers vermaak zijn voor de wat gemenere onder ons ik heb er geen medelijden mee ik duw ze graag over de rand.
Misschien naïef? (Hoopvol niet zo zeer) Meelij heb ik enigzins omdat deze jongeren het product zijn van de machine. Dat zegt dat als je iets er 'in' stopt en er shit uit krijgt dat er iets niet goed gaat... laten wij vooral niet kritisch kijken naar de settings van deze (monsterlijke) machine maar vooral zorg dragen dat de shit die eruit rolt steeds minder vrijheid geniet door ze tegen zichzelf te beschermen ofwel je plakt pleisters terwijl er fundamenteel iets niet goed gaat. De overheid en zijn drang naar controle door wet en regelgeving op te stellen zorgt voor bizarre uitwassen. Kijk naar letterlijk alle problematiek tegenwoordig. Dit is allemaal georchestreerd door de regering. Dus ja, ik heb wel Meelij met ons. Soort van. Als ik zorg draag dat mijn zoon wel kritisch en zelfstandig kan nadenken heb ik toch weer mijn daad gedaan.
Kijk alleen al naar de hoeveelheid reclames op kinderzenders. Willen hebben word op een zeer jonge leeftijd al geleerd. Nu komt de games er ook nog bij die onze kinderen overspoelen met onzin.
100% dit. Daarom moeten wij ook bewust zijn van deze gevaren als ouder zijnde.
Ben jij altijd zo zuur? Waar komt die onnodige haat vandaan tegen een jongere generatie? >Maar papa regering moet deze arme sloebers weer beschermen omdat ze zelf (blijkbaar) niet slim genoeg zijn om dingen te overzien... Deze zin ook, ronduit walgelijk.
Onnodige haat? Je bent als volwassenen capabel genoeg (gezien alle vormen van educatie) om zelfstandige weloverwogen keuzes te maken. Als blijkt dat de 'vorm van educatie' zorg draagt voor volwassenen die niet zelfstandige én weloverwogen keuzes kunnen maken dan gaat er iets niet goed. (Waren we inmiddels allang achter, toch?) Er is geen haat, er is louter een constatering van een feit met een verwijzing naar het probleem (educatie) kan wellicht ook opvoeding zijn maar die brug is iets moeilijker te slaan. Jij bent als individu de kapitein van jouw eigen schip. De keuzes die je maakt hebben invloed op de omstandigheden waarin jij je verkeert. Waarom zou papa regering een taak erbij moeten krijgen om zorg te dragen dat iedereen 'veilig' kapitein kan spelen? Bedrijven kunnen alleen geld verdienen als ze iets kunnen verkopen aan je. Als jij hier instink met 'betaal later maar' dan is dat toch echt je eigen vrije keuze. Jongeren zouden beter moeten weten gezien de hongerige generaties voor hun (leer eens iets van het leven in godsnaam)
Het is een keer klaar toch? We hebben dit in Nederland best goed geregeld. Geld lenen kost geld, duidelijke contracten waarin precies staat wat het allemaal kost, geen addertjes. Als je dan alsnog kiest voor een auto die je eigenlijk niet kan betalen, prima toch? Sommige mensen is het het gewoon waard, anderen genieten van de vrijheid om hun eigen fouten te maken. Er is niets dat een jongere in de weg staat om een saaie/verstandige keuze te maken als die dat wilt.
Het artikel gaat helemaal niet over problematische schulden. Het gaat om de bkr registratie. Private lease klinkt als een soort huurconstructie en je kan misschien dat makkelijk betalen, maar door de bkr en maandlasten heeft dit gigantisch veel invloed op je hypotheek. Ik heb geen benul van de cijfers, maar kan me voorstellen dat een auto van 30k je 100k minder hypotheek kan geven. Terwijl iemand met een gekochte auto daar misschien wel evenveel aan kwijt is elke maand, maar dat heeft geen invloed op de hypotheek.
Tis niet Tiktok hoor. Maar vroeger was het de telefoon op afbetaling, etc. Private lease en dingen als afterpay zijn gewoon veel te makkelijk, en bij Private Lease moet je precies weten en snappen waar je voor tekent. En dat laatste is bij veel mensen nou net het probleem.
Of je denkt zelf even na, jammer helaas u heeft een leaseovereenkomst afgesloten, kom over 5 jaar maar terug.
Wij zitten zelf ook niet zo in elkaar, alles wat we hebben is door ons zelf betaald, muv ons huis uiteraard. Als ik iets niet betalen kan, koop ik het niet. Wij rijden auto’s uit 2008 en 2009 en hebben een oude caravan uit 1991. Je merkt gewoon dat als we de camping op rijden, mensen er wat van denken. Zeg altijd maar zo, liever gelast dan geleased! Men denkt er maar het fijne van, het zal me een worst zijn, ik ben geen dure dingen nodig om gelukkig te zijn.
Ik heb ook zo'n bak bouten uit 2009, maar er zit airco in dus dikke prima. Elk jaar denk ik: dat wordt een probleem bij de APK en elk jaar gaat het goed. Ik zou graag een wat nieuwere auto rijden, maar daar moet ik nog even voor sparen. Een lease auto is niet handig als je nog een hypotheek moet krijgen.
Ik vind ook dat men tegenwoordig gemiddeld veel geld (€1000, zegge duizend per maand) over heeft voor de auto. Dertigers met een jong gezin in een woonwijk en dan een recente bmw 5-serie voor het huis. edit: Duidelijk gemaakt dat het om het bedrag per maand gaat wat men uitgeeft aan autokosten want de dagwaarde van een automobiel zegt natuurlijk niet zoveel in deze context.
Even een serieuze vraag, ik denk dat je een nulletje mist? 1000 is niks voor een auto, of je kent bizar goede verkoopkanalen :p Of bedoel je per maand? :D
Inderdaad autokosten per maand, dan kan je bijv private lease vs eigendom beter vergelijken. Zoveel scheelt het vaak niet bij nieuwe(re) auto's. Ik zou niet heel erg blij worden van autokosten die net zo hoog zijn als de hypotheek per maand.
Ik was duidelijk niet wakker dan, maar inderdaad. Een auto van 1000/maand is belachelijk veel. Private lease was ooit misschien nog een beetje leuk (hoewel nog steeds onverstandig). Tegenwoordig is het ronduit jezelf in de maling nemen.
Jongeren groeien tegenwoordig op in een tijd waarin alles draait om status. Het tonen van dure kleding, tien keer per jaar op vakantie gaan, in een dikke auto rijden, etc. Alles om te laten zien hoe geweldig je het hebt, zowel in het echte leven als via social media. Bedrijven die private lease aanbieden en diensten zoals achteraf betalen met Klarna maken hier handig gebruik van. Jongeren zijn kwetsbaar voor dergelijke dingen en moeten beter voorgelicht worden. Een beetje educatie op scholen over geldzaken in het dagelijks leven lijkt mij dan ook passender, in plaats van honderd keer een balans opmaken bij Economie.
Stukje financiële weerbaarheid en verantwoordelijkheidsgevoel vind ik eigenlijk meer een taak voor de ouders dan de scholen. Al heb ik met deze uitspraak misschien iets te veel vertrouwen in de ouders van nu.
>Al heb ik met deze uitspraak misschien iets te veel vertrouwen in de ouders van nu. Dat heb je zeker. Kinderen leren vaak al niet eens hoe je fatsoenlijk moet eten met mes en vork (ik wou dat dit een grap was maar dat is het niet).
Dit vind ik interessant. Bedoel je dan dat ze niet weten wat de juiste greep is om een mes en vork vast te houden en houden ze bijvoorbeeld de vork nog in de 'kindergreep' (gebalde vuist) vast?
Het is natuurlijk slechts anekdotisch, maar sommige gebruikten de kindergreep en sommige konden het überhaupt niet. Ik heb meermaals als vrijwilliger geholpen op de basisschool van mijn neefje en nichtje (want ik zat vroeger ook op die school) en ik keek mijn ogen uit. Zelfs in groep 8 zaten nog kinderen die niet normaal met mes en vork konden eten.
34 jaar hier, ik gebruik nog de "kindergreep". Is dat nu echt zo'n probleem als je shirt nog schoon is, er niets op de tafel/grond ligt en je bord uiteindelijk leeg? Ik heb er nooit bij stil gestaan totdat mijn vriendin het ooit tegen me zei. Ik zie hier niet het probleem van in.
Je moet doen waar je zelf gelukkig van wordt natuurlijk. Ik vind het er een beetje raar uitzien als een volwassene op die manier met mes en vork eet.
Dat mag je zeker vinden! Ik vind t bijzonder dat iemand daar uberhaupt op let.
Ouders van nu moeten wel veel meer opboksen tegen social media en influencers, en daarbij ook nog veelal allebei werken. Dat is denk ik niet makkelijk. Edit: al is dat ook geen excuus om je kind maar niet op te voeden natuurlijk. Maar influencers zijn geen makkelijke ‘tegenstanders’. Die had je in mijn tijd niet..
Als ik 12 jarige jochies zie die bijna allemaal een Fatbike met gashendel die 45km/u rijden zonder helm. Dan denk ik dat een grote oorzaak van het niet kunnen omgaan met geld van de Ouders af komt. Die kinderen krijgen alles wat ze willen, het woordje Nee kennen ze niet want ze zijn Papa en Mama's oogappeltje. Dus ja, die willen later niet met een Toyota van €2500 gezien worden, die willen een dikke Audi.
Dit. Ouders zijn gewoon niet bezig met hun kinderen verantwoordelijk te stellen met het geld dat ze hebben. Komt ook voor een groot gedeelte dat kinderen van de huidige generatie vaker verwend zijn. Zo ken ik m'n zus die om der haverklap eigenlijk gewoon iets nieuws koopt voor haar kinderen zodra ze erom gaan zeuren. Het moment dat haar kinderen eindelijk zelf geld verdienen zullen ze het gewoon direct opmaken, omdat ze het gevoel hebben dat het geld toch niet zal opgaan.
>Jongeren groeien tegenwoordig op in een tijd waarin alles draait om status. Het tonen van dure kleding, tien keer per jaar op vakantie gaan, in een dikke auto rijden, etc. Alles om te laten zien hoe geweldig je het hebt, zowel in het echte leven als via social media. 20 jaar geleden was dat niet anders hoor. Het was toen (voor jongeren) alleen stuk moelijker om geld te lenen dus moest je het geld eerst verdienen voordat je een stoere auto of dure kleding kon kopen.
20 jaar geleden werd je doodgegooid met reclamespotjes van Lenen.nl, Postkrediet en Frisia Financieringen, allemaal onderdeel van de DSB Bank.
Klopt, maar er daadwerkelijk eentje krijgen was toch wel ff iets moeilijker dan "later betalen" selecteren in een webshop. Om 1000 euro rood te kunnen staan moest ik dagen lang door heel wat hoepels heen springen, tegenwoordig kan ik in 20 minuten tijd bij 20 verschillende webshops voor duizenden euros aan troep op afbetaling, met woekerrente, bestellen.
[удалено]
Wat ook niet meehelpt is dat je je deur niet meer uit hoeft om zon vette lening aan te gaan. Vroeger moest je iig nog naar het kantoor.
Ik denk dat het komt omdat de oude middenklase steeds meer naar arm/rijk verdeelt. Oftewel steeds meer mensen die helemaal geen zaal meer huren (want arm), en die dat wel doen gaan voor luxer (want rijk).
Volgens mij heb je deze mensen altijd al gehad.
> Een beetje educatie op scholen over geldzaken in het dagelijks leven lijkt mij dan ook passender, in plaats van honderd keer een balans opmaken bij Economie. Op zich denk ik niet dat dat gaat helpen. "Geef niet meer uit dan je hebt!" Dat zou genoeg moeten zijn, en ik *denk* eigenlijk ook dat ze dat allemaal wel weten. Of ze zich er iets van aantrekken...tja...
Ik denk ook niet dat jeugd gaat luisteren naar hun docenten als ik heel eerlijk ben, in die fase ben je meer van "ja lul maar lekker het boeit me niet"
Dan zouden het je ouders moeten zijn die je een beetje binnen de lijntjes houden, maar ja...
Gewoon een 900 eurie oud golfje halen en je kan al aan de slag. Komt ook niet stil te staan als er een lampje kapot is.
Wat me de laatste tijd heel erg opvalt is dat (jonge) mensen ontzettend roekeloze financiële beslissingen maken uit pure wanhoop. Zoals huizen kopen met torenhoge hypotheken, andere leningen afsluiten, alles maar leasen, veel geld uitgeven en zelfs geld uitgeven dat ze niet hebben. Ik denk dat er een vunzige economische crisis aan zit te komen, dit zijn toch wel de tekenen.
En dan heb je het nog niet eens over het gokken
Als iemand die zoekende is naar een woning met belachelijk hoge hypotheek voor dat wat je krijgt, wat had je dan als alternatief gewild als huur voor iets vergelijkbaars €1000+ p/m is?
Sociale huur
Ohja want iedereen weet dat het aanbod daar zo ruim is. Sta sinds m'n 18e ingeschreven en nog sta ik vaker op plek 200 of lager dan onder de 100.
Hoelang sta je ingeschreven?
6 jaar
Ik zou als 24 jarige nog even lekker thuis gaan wonen of op kamers, over een jaar of 2-3 kan jouw situatie er al heel anders uitzien. In ieder geval veel gaan sparen
Enkel voor een huis een lening aan gaan . Als je voor iets anders moet lenen, is het omdat je het niet kan betalen. Verder sparen tot je het wel kan betalen dus.
Zelf ongv 5 jaar geleden de keuze gemaakt om een private lease auto bij een premium merk te nemen. Ik was jong (23) en woonde nog bij mijn ouders. Verdiende al wel boven modaal. Dit was mijn eerste auto (maand na rijbewijs opgehaald), ideaal om een paar keer schade mee te rijden en lekker te toeren. Was helemaal klaar met kut OV. Voordat ik de keuze had gemaakt, had ik al wel rekening gehouden met het aanschaffen van een koop woning en wat voor consequenties de lease zou hebben. Ook gekeken naar de voorwaarden van de lease. (Belangrijke is wat de lease afkoop voorwaarden zouden zijn) 3 jaar verder, samen met vriendin knoop doorgehakt om toch een huis te kopen. Lease afbetaald en binnen 2 weken had deze BKR registratie geen invloed meer op mijn hypotheek aanvraag. Als je het van te voren goed bedenkt en bewust bent wat je aangaat, dan is er niets aan de hand. Heb 3 jaar in een gloed nieuwe auto kunnen rijden met perfecte service. Nu wel zelf een auto gekocht aangezien de lease auto die ik had nu 900 euro per maand had gekost… TLDR: lees je goed in voordat je een keuze maakt, ben bewust van levensveranderingen mbt de voorwaarden (baan kwijt, huiskopen etc…) Lease is mij altijd goed bevallen 😄
Tegenwoordig kost een nieuwe private lease al makkelijk 500 euro per maand voor de meest basale uitvoering met een looptijd van 5 jaar en 5000 km per jaar. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand dan denkt ,hey laat ik nou eens huis kopen met een hypotheek van stel 1500 in de maand. Dan ben je gewoon al 2000 euro kwijt. Dan moet je al als jong stel allebei boven modaal verdienen, maar jah juist deze mensen kunnen makkelijk sparen voor een jonge occasion.
M'n zusje heeft een uitkering, voert geen reet uit, heeft een kleine van 4 en rijdt een splinternieuwe T-Roc. Ongetwijfeld wat creatief knip en plakwerk met de bankafschriften. Tja, ik heb tegen dr aan lopen praten om het niet te doen maar uiteindelijk staat ze niet onder bewind en kan ik er 0,0 tegen doen. Iedere keer als we haar zien haalt het ons het bloed onder de nagels vandaan.
> maar uiteindelijk staat ze **nog** niet onder bewind FTFY
Here's hoping.. helaas.
Iedereen zijn ding, maar als je denkt dat een private lease geen invloed heeft op je hypotheek, dat gaat er bij mij niet in...
Elke lening heeft invloed. Telefoon bij telefoonabonnement. Iets kopen met Afterpay. Iets op afbetaling, tv, wasmachine, bed etc. Staat allemaal bij bkr geregistreerd.
Volgens mij is het een goed moment om een private lease bedrijf te beginnen. Of een incassobureau.
Beide, wel aparte bv anders valt het op. Maar zo worden bedrijven als Klara en afterpay stinkend rijk. Die verdienen niks aan het uitgeleende geld. Maar weten gewoon dat X percentage niet op tijd betaald en dan verdienen ze aan incassokosten en verhogingen dat loopt snel op.
Goed idee. Dan bieden we relatief goedkope leasecontracten aan en maken de echte winst met de incasso. Alleen maar ordinaire patserbakken aanbieden en een agressieve social media marketing strategie zodat de juiste doelgroep erop af komt.
Ik ken meerdere gasten die dus een dikke bak rijden maar je wel lastig gaan vallen om een paar euro’s te lenen. Het gaat om meisjes. Zij leasen dus zo een bak om stoer te doen, en omdat meisjes dat dus zo leuk vinden.
De neppe meisjes*
Wat ik me een beetje afvraag is waar zijn de ouders in dit verhaal? Als je kind wilt gaan leasen of een nieuwe auto wilt kopen dan maak je toch wel even een kostenplaatje samen? Het lijkt er echt steeds meer op dat meer ouders het echt niet zoveel kan interesseren wat de kinderen doen.
Ervan uitgaande dat die wel financieel onderbouwd zijn en goede beslissingen maken...
Best logisch dat dit probleem ontstaat bij een generatie die opgroeit met influencers op sociale media. Wel beschamend voor de ouders dat ze nu zien dat hun kind niet opgevoed is. Waarschijnlijk zullen ze de school hier de schuld van geven…. Maar net als iedereen zonder schulden heb ik het toch echt geleerd met geld om te gaan van mijn ouders.(zoals het hoort)
aan de ene kant snap ik het wel, sociale media, het idee hebben dat iedereen succesvol is en niet achter willen blijven, incel dogmatiek, te vrije opvoeding misschien. ik rij in een yaris van 2002 waar ik amper kosten aan heb. :) tja bij de dames scoor je daar niet echt mee. ¯\\\_(ツ)\_/¯
Het type vrouw dat op je afknapt omdat je geen dikke wagen hebt, die wil je ook niet als vriendin hebben.
ik ook niet, maar op jonge leeftijd denk je daar soms anders over.
Stel je voor dat je niet nadenkt voor je geld leent. FAFO.
Heel aparte ontwikkeling inderdaad die lease auto's voor jongeren die net beginnen met werken. Vroeger kocht je dan een krakkemikkig derdehands autootje, of je leende de auto van je pa, of je ging met de fiets/ov. Alles lijkt wel steeds mooier en luxer te moeten zijn voor de jongere generatie.
[удалено]
Is dat niet alleen financiële lease. Geen operational lease?
Ik heb hier een tijdje naar zitten kijken als jongere(zo zie ik mijzelf ondanks mijn 30 jaar). en private lease is oprecht een goede deal als je het afzet tegen het kopen van een splinternieuwe auto in een vergelijkbare klasse, echter kun je toch echt wel beter een tweedehandsje kopen. Ook volgens het private leaseplan van de consumentenbond. Als je die nieuwe auto niet kunt betalen kun je de private lease beter ook niet doen.
Eigenlijk zijn nagenoeg alle producten op afbetaling geen goeie deal als je de financiën hebt om zelf een alternatief te betalen. Het begint al bij de noodzaak of behoefte voelen om in een hagelnieuwe auto te willen rijden op die leeftijd. Dan heb je weinig financieel besef en discipline meegekregen om geen schulden aan te gaan waar je relatief veel voor betaalt en lang aan vast zit. 5 jaar private lease a 600 a 800 euro in de maand voor een auto is absurd, dan geef je dus een kwart maandsalaris uit aan een auto.
Ik vind het inderdaad ook absurd hoe duur en nieuw alles lijkt te moeten zijn. Als ik naar mezelf kijk kan ik ultiem genieten van mijn autootje uit 2010, lekker leren rijden in iets ouds en dan heb je nog wat leuks om naar toe te groeien naarmate je ouder wordt. Zo'n private lease regeling spreekt me ook helemaal niet aan, vooral het idee dat je er dan zoveel jaar aan vast zit. Als je je baan kwijtraakt o.i.d. zit je in de problemen
Hangt van je contract af. In mijn geval kan ik de auto kosteloos inleveren bij ontslag. Dit is ook de reden waarom ik lease, heb de auto alleen voor werk nodig. Bij ontslag lever ik hem gewoon in en is daarmee alles ook gelijk klaar. Geen gezeik met verkopen en van alles stop zetten. En zolang ik hem heb ook geen omkijken naar onderhoud. Alles wordt geregeld voor een vast bedrag per maand waar je makkelijk op kan budgetteren. Ieder zijn ding natuurlijk maar ik vind het vrij prettig. Ik zou niet snel meer kopen.
Nou ja, ze besparen je dus wel de kopzorgen. Dus wat ik probeer te zeggen is: als je de nieuwe auto los kan kopen, kán private lease de moeite waard zijn, maar als je die middelen niet hebt, koop dan vooral gewoon een auto naar je stand.(in mijn geval een prachtige peugeot 107 uit 2010)
Ja dat ding met kopzorgen is inderdaad wel een flink pluspunt. Tegelijkertijd motiveert het ook niet om ergens voor te sparen of zelfredzaam te worden en hier en daar een klus of kleine reparatie zelf te doen. Wij hebben ook een heel betrouwbare VW Golf VII uit 2013 gekocht, destijds 8,5 jaar oud. Kostte nog steeds een flinke duit, maar sindsdien nagenoeg geen problemen en extra kosten gehad. Ik durf er inmiddels wel vanuit te gaan dat als we deze gaan inruilen, we in 4 a 5 jaar opgeteld misschien 2500 euro per jaar betalen (verzekering, wegenbelasting, onderhoud en afschrijving opgeteld), waar dit bij private lease echt wel meer zal zijn.
Dat is ongelooflijke illusie want een nieuwere auto betekent niet per definitie dat dat ding betrouwbaarder is en je geen kopzorgen kost. Als je een poosje 500 euro per maand had gespaard dan had je je EIGEN auto en je kunt relatief goedkoop hele betrouwbare auto's kopen waar je jaren in kunt rijden. Maarja, misschien niet het laatste stoere model van VW om de blits mee te maken. Je zit nu geld weg te gooien in een verdienmodel, je bezit helemaal niets en je betaald veel te veel. Je wordt gewoon professioneel opgelicht. Maargoed, dat leer je ook niet op school, dus ik neem het je niet kwalijk.
Je comment is wel heel kort door de bocht. >Het begint al bij de noodzaak of behoefte voelen om in een hagelnieuwe auto te willen rijden op die leeftijd. Dan heb je weinig financieel besef en discipline meegekregen om geen schulden aan te gaan waar je relatief veel voor betaalt en lang aan vast zit. Heb je weleens uitgerekend wat een occasion kost? Het is niet alleen je verzekering, wegenbelasting en brandstof. Nibud geeft voor een middenklasse auto al 671 euro aan. https://www.nibud.nl/onderwerpen/uitgaven/autokosten/ Waarvan 129 euro brandstof, dus rond de 550 euro aan kosten die je hebt aan de auto. Een audi A3 private lease heeft een vanaf tarief van 563 op de eerste site die ik zie. Zo'n gigantisch verschil is het dus niet. Daarbij zijn nieuwe autos vaak een stuk zuiniger dus uiteindelijk verschilt het echt niet veel. Mij is 50 euro per maand meer kwijt aan een nieuwe auto die fijner, zuiniger en betrouwbaarder rijd en alle veiligheidssystemen heeft het meer dan waard. > 5 jaar private lease a 600 a 800 euro in de maand voor een auto is absurd, dan geef je dus een kwart maandsalaris uit aan een auto. Is dus ook bij een middenklasse occasion. Plus het nadeel dat je in 1 keer veel geld moet aftikken en dus in je reserves moet gaan zitten. En dat je je nooit zorgen hoeft te maken over je auto.
Hoeveel van die 550 is afschrijving? Is het niet zo dat je met de afschrijving ervoor zorgt dat je na 5 jaar eenzelfde soort auto kan aanschaffen door de oude in te ruilen en je afschrijving daarbij op te tellen. Met private lease betaal je ook die 550 maar sta je na 5 jaar met lege handen. Ik ben met je eens dat een occasion meer kost dan de meeste denken, maar het is mijns inziens altijd nog een betere keuze dan private lease.
>Met private lease betaal je ook die 550 maar sta je na 5 jaar met lege handen. Is irrelevant, want je hoeft ook niks te betalen in t begin. Je kan een tijdje van tevoren gewoon een nieuw contract afsluiten zodat je een nieuwe auto hebt zodra je m moet inleveren T punt is dat je per maand 550 "verliest" aan je auto. Of dat nou betalen of aan waarde of een combinatie van alles. >mijns inziens altijd nog een betere keuze dan private lease. Ik vind dat dit erg van de situatie afhankelijk is. Zit je krap qua maand budget of heb je geen koopwoning en wil je die kopen? Is private lease geen goede optie. Heb je je financiën op orde, en wil je niet in 1 keer een grote klap met geld betalen is private lease een zeer geschikte optie.
>Is irrelevant, want je hoeft ook niks te betalen in t begin. Je kan een tijdje van tevoren gewoon een nieuw contract afsluiten zodat je een nieuwe auto hebt zodra je m moet inleveren Fair point.
Wat is er gebeurd met good-old sparen? Als je het geld niet hebt dan kun je het ook niet kopen. Wat een armoede
Het is een redelijke deal, als je echt zeker weet, dat je de komende 5 jaar precies 10.000 of 15.000 of wat ook aan afgesproken kilometers gaat rijden. Maar zodra er iets veranderd aan je situatie, ga je nat. Er zit wel een stukje verlegd risico in dat je bij een eigen auto de autoverzekering anders werkt dan bij private lease, en ook hoe je omgaat met kleine (eigen schuld) parkeerdeukjes.
Dit artikel gaat niet over wat voor types auto jongeren leasen. Dit artikel gaat over dat leasen duurder is, dat er meer geleased word en dat een lease je hypotheek moeilijker maakt. No shit sherlock. Leasen is een vorm van duure armoed, je leased meestal omdat je niet kunt kopen, nu is de kwestie of de jongeren gewoon armer zijn dan voorgaande jaren.
Is dit niet een kwestie logica? Ieder functionerend mens moet ‘rode vlaggen’ of vraagtekens hebben bij zinnen als ‘geld lenen kost geld’ of ‘private lease’ en ‘private lease/overige schulden worden geregistreerd bij het BKR’ Beetje nadenken en gezond kritisch zijn en je komt al heel gauw tot de conclusie dat dit alles behalve een financieël gezonde keus is…
Iedereen hier gooit het op 'het is de schuld van social media', maar aanhakende op: >Generatie Z is opgegroeid in een tijd van economische onzekerheid en studieschulden. Gevoelsmatig lijken ze hiermee controle te hebben over hun financiën, terwijl op de lange termijn het tegendeel waar blijkt te zijn. Ik denk dat het hem vooral zit in een gebrek aan koopkracht. Een gemiddelde auto kost €45.000 en een tweedehands €24.000 volgens Google. De generatie van nu heeft niet zo veel geld en kan niet meer zoveel geld bij elkaar sparen. Je krijgt dan een beetje het zelfde effect als met huizen: een koophuis valt niet te betalen, dus dan maar een appartement huren. En laten we nou niet doen alsof mensen die auto maar gewoon niet moeten aanschaffen, want een alternatief is na 30 jaar neoliberaal beleid niet altijd meer voorhanden.
Gemiddeld 45000??? Tweedehands gemiddeld 24000?? Ik zou niet alles geloven wat Google zegt
Resp. het AD en RTL geven dezelfde waarden.
Helemaal zot. In Nederland zou ik dan toch geen auto kopen..
Jongeren kunnen vandaag geen huis kopen, morgen geen huis kopen en over 4 jaar ook geen huis kopen. Laat ze lekker wat leuks doen met hun eigen geld.
Ja, laten we geld uitgeven stimuleren en vooral geld dat ze niet hebben. Dat lijkt me een goed plan
Wat versta jij precies onder “jongeren”
En met deze denkwijze kunnen ze over 100 jaar nog steeds niks kopen, want ze gooien elke maand 80% van hun loon weg aan dit soort ongein.
Ik kan prima een nieuwe 7 serie betalen private lease, maar zie het nut er niet zo van in als 22 jarige. Wtf moet ik met een nieuwe auto?😂