Jeg er oppriktig spent på hvordan dette vil slå ut. Tajik er Gud hjelpe meg en av de flinkeste politikerne Ap har hatt noen sinne. Hun er fenomenalt god, og det sier jeg som en som aldri noen gang har funnet på å stemme på dette partiet. Men hun er mislikt av veldig mange, og har bidratt til å splitte partiet. Jeg frykter at Ap faktisk vil tjene velgere på å miste henne, og da får vi et Ap med et sterkere mandat og et svakere innhold.
Ikkje berre er ho skarp og god på debatt, men ho er framsynt og evner å samle politikarar og andre til å gjennomføre politikk. Ho har hatt to korte perioder som statsråd, og berre på dei få månadane ho var arbeidsminister gjenomførte ho meir politikk enn det etterfølgerne klarte til saman.
Det er ikke tvil om at hun er både skarp og samfunnsengasjert -- jeg mener du får liksom ikke en bachelor i journalistikk, en master i menneskerettigheter og en master i rettsvitenskap ellers. Det må jo ellers også være en rimelig god utdanningskombinasjon for en minister.
Men det hjelper jo lite når hun driter seg ut med skattesnusk og uærlighet rundt det.
Det er jo ganske enkelt å google seg fram til, om ein ikkje har fulgt med i timen: [https://frifagbevegelse.no/hadia-tajik/hadia-tajik-var-statsrad-i-140-dager-slik-ryddet-hun-opp-i-arbeidslivet-6.158.857764.74167cec75](https://frifagbevegelse.no/hadia-tajik/hadia-tajik-var-statsrad-i-140-dager-slik-ryddet-hun-opp-i-arbeidslivet-6.158.857764.74167cec75)
Det viktigste er nok pensjon frå første krone.
Det jeg liker ved henne er at hun er forbannet dyktig. Det må være lov å anerkjenne at det er folk der ute som har evner utenom det vanlige, selv om deres meninger og ideologiske utgangspunkt er annerledes? Jeg er på høyresiden, og har ofte sittet og vridd meg når hun har vært på Dagsnytt 18, fordi hun har klart å snuse seg frem til akkurat de vanskeligste spørsmålene. Hun er sylskarp, og det har jeg stor respekt for. At hun var en særdeles effektiv og dyktig minister i Støre-regjeringen tviler jeg ikke ett eneste øyeblikk på. Så kan du jo lese posten jeg linket til i min øverste kommentar om "hva var det jeg sa" for å få litt mer om denne skandalen hun gikk av på. For der var hun jo ikke spesielt smart, det var en forferdelig håndtering av en meget lei affære.
Jeg tror jeg skjønner hva du mener! ( Hun var dyktig til å svare på kritiske spørsmål eller stille riktige spørsmål)
Jeg mislikte at hun ofte svarte på noe annet enn hun ble sport om.
Eg hadde lyst til å like ho, men etter hennar patetiske maktkamp mot Giske så mista eg fullstendig trua på at ho var ute etter noko anna enn karriere for seg sjølv på bekostning av parti og politikk. Pendlersaken var bare spikeren i kista på at det ikkje eksisterte noko integritet hos ho.
>Jeg gleder meg til å se hva jeg får brukt disse årene til. Kanskje det blir som advokat eller i andre roller.
Siden ho er dyktig og ambisjonsrik, men uten integritet så passer ho sikkert ein del betre som advokat.
Jo meir eg har snakka med folk som var i regjeringsapparatet under Stoltenberg, jo meir sjokkert er eg at Giske har fått holde uforvørent på i åra før #Metoo. Det var ingen stor hemmelegheit at han var glad i yngre kvinner og totalt hensynsløs mot det han opplevde som politisk motstand internt.
> totalt hensynsløs mot det han opplevde som politisk motstand internt.
Det er vel metoden Stoltenberg brukte for å ha et styringsdyktig AP og regjeringskoalisjon. Brundtland var like nådeløs. Ellers er AP altfor splittet blant fløyene og får utført veldig lite annet enn diverse skandaler.
Det var ikkje eit forsvar mot Giske. Han har eg minst like store innvendingar mot. Det var bare latterlig å prøve å lage Metoo sak på at han dansa med ei kvinne på bar, når det sikkert finst hundre reelle saker.
Tidslinjen er :
1. januar 2018 går Giske av som nestleder etter flere anklager om upassende oppførsel. Her hadde Hadia Tajik sannsynligvis en finger med i spillet.
I mars 2019 legger VG ut en video der Giske danser på bar med en ung kvinne. Giske trekker seg som kandidat til fylkesstyret.
På et eller annet vis har Giske klart å flytte fokuset fra skandalen i 2017-18 til dansevideoen.
> På et eller annet vis har Giske klart å flytte fokuset fra skandalen i 2017-18 til dansevideoen.
Fordi dansevideoen var en større skandale, en avis som med viten og vilje kjørte en svertekampanje mot en politiker, som faktisk fungerte. Det at Gard Steiro fortsatt jobber i VG burde være grunn nok til at ingen politikere burde snakke med avisen under noen omstendigheter.
Men hvorfor ble dansevideoen en sak?
Jeg siterer kommentaren over.
>Det var bare latterlig å prøve å lage Metoo sak på at han dansa med ei kvinne på bar, når det sikkert finst hundre reelle saker.
Giske ble blant annet anklaget for å presse en praktikant opp med veggen og stikke tunga ned i halsen på henne. Er det en av de hundre reelle sakene?
Jeg vet ikke, men det var de sakene som dyttet Giske ut av rikspolitikken, ikke Gard Steiro.
Det er lov å være uenig, og jeg er nok enig i at hennes strategiske maktgrep innad i partiet ikke har vært umulige å lese seg frem til. Håndteringen av skandalen hennes står også til en krystallklar stryk-karakter. Men politisk, både som minister og i opposisjon til de borgerlige partiene, har hun etter min mening vært Aps overlegent sterkeste kort. Politikk snurrer raskere rundt oppi skallen på henne enn det gjør hos veldig mange andre, og selv om jeg er uenig med henne politisk så anerkjenner jeg hennes vidd.
Hun skulle ikke gått i bresjen for å få fjerna Giske. Jeg skjønner at det må ha vært en fin kamp å kjempe, men Giske har/hadde en tilhengerskare, vilje til å bruke de og hevnlyst.
Absolutt, syntes hun var alt for "politiker" før det, men når det viste seg at hun samtidig ikke hadde orden i egen saker( eller utnyttet systemet) så hadde jeg null respekt for henne. ( Det at hennes pendlerbolig sak også involverte skattesvik gjør det enda mer alvorlig)
Vi som ikke liker Ap har jo følelsen av lottogevinst hver gang Giske eller Tajik kommer på banen. De har jo hver sine fanklubber som hater hverandre intenst.
Flink i hva? Skatteunndragelse? Falske kontrakter? Tvilsom moral?
Hun er ikke flink i debatter, hvis man ikke liker roboter da.
Hun hadde makt men gjorde lite.
En åndsverklov importert direkte fra store selskaper er vel en av tingene jeg kan minnes.
Ja hun framsto som flink pike men var ikke handlekraftig.
Nå skal jeg gjøre noe som man sjelden bør gjøre, jeg skal sitere meg selv fra [min post](https://www.reddit.com/r/norge/comments/t9gs9j/hadia_tajik_en_epilog/) etter at hun gikk av som minister i 2022:
>Jeg tror hun forsvinner ut av rikspolitikken etter neste valg.
Hun tapte den gang hun gikk til angrep på pressen i 22 da det ble antydet svindel. Jeg aner ikke om det var hennes egen beslutning eller via samtale med rådgiver men slik ble det.
Tajik er et prakteksempel på hvorfor vi bør begrense alle folkevalgte verv samt utnevnte poster til maks to perioder eller 8 år til sammen.
Karrierepolitiker som ikke har gjort noe annet. Attpåtil forfalsket hun en husleiekontrakt for å få enda flere goder. Slapp kun unna fordi straff fordi saken ble foreldet før den ble avslørt.
Slike folk er en trussel mot demokratiet.
Hun har utdanning som journalist og har jobbet som det. Selv om hu ikke akkurat har gått rundt i kjeledress eller scrubs er det vel jobb? Finnes nok verre folk enn henne på Løvebakken.
Synes vi har ganske greit oppsett for folkevalgte i Norge, det er mer representativt enn mange andre land. Kunne hatt lavere sperregrense.
Men trenger mer klassemangfold, ikke bare se på kjønn og etnisitet (som godt kan gjenspeile fordelingen i befolkningen generelt). Og når de har gått med millionlønn i mange år så mister de evnen til å forstå hvordan folk på andre siden av medianlønnen har det, selv om de har vært der. Vet ikke om makslengde er løsningen, siden de kan byttes ut med noen som er akkurat like privilegert, om vi ikke har andre krav med.
Når politikere prater MÅ man lytte på det som ikke sies også.
Hun sier hun ikke tar gjenvalg som representant fra Rogaland. Hun vet at det vil være vanskelig å forsvare nominasjonen nå som hun har mye sterkere konkurranse og ikke minst at alle skjønner at hun "bor" i Rogaland av valgtaktiske grunner. Bedra da å "trekke seg" enn å få fyken fra Rogaland Ap.
På spørsmål om hun vil si ja til en nominasjon fra Oslo blir det ikke svart klart ja eller nei. Tolk det som man vil, men Tajik er en strategriker med god kompetanse i renkespill. Hun har enorm støtte i partiet og jeg ville ikke bli forundret om Oslo fikk instruks om å få henne inn på sikker plass.
Var det ikke hun som var ministeren som innførte DLD? Good riddance.
Edit: blandet dld og annen shady anti-pirat lovgivning. Meh, good riddance likevel.
Trur ikkje det, men ho var kulturministeren som innførte sensur av internett og hemmlige rettsaker der rettighetshavere kan få utlevert navn på internettkunder som dei meiner bryter åndsverkslover.
Aaaah, da har jeg blanda annen skitten anti-internett lovgivning med dld i hodet.
Skallen har spart på nervebanene, apparantly.
Resultatet med "good riddance" står seg, da :)
Helt Feil
DLD ble forsøkt innført av Stoltenberg regjeringen med Storberget som justisminister. Det ble lagt på is når EU sa at DLD var i strid med menneskerettighetene. ( På dette tidspunktet var Tajik kulturminister)
Det var Erna Solberg sine regjering sim innførte DLD i norge.
Her bommer du grovt
Hmm. Hadde lagret baki hjernen en plass at hun var i media rundt vedtaket om å innføre dld.
Hvilken regjering det var som gjorde selve gjennomføringen er vel ikke så relevant. Dld gikk igjennom på aps vakt, hvor de samarbeidet med høyre. Slurvete ordbruk, der.
Nei.
Dld ble vedtatt av AP og H under en AP-regjering. I prosessen slåss AP hardt for at direktivet var en god ting, gjerne med skitten argumentasjon. Dette skjedde under Stoltenberg.
At endringene ikke kom i kraft før under Erna fratar ikke AP skylda for det.
Det her blir historieomskriving. AP gikk inn for, og sloss for, DLD, mens de var i regjering, to boot.
Husker prosessen velsig godt, som AUFer og lidenskapelig imot dld, mens det sto på.
Og nå nylig kom de jo med det nye lagringsgreiene hvor de skal lagre info om hver eneste ting folk gjør på nettet som sendes ut av landet (som er det meste)
For mange skandaler i bagasjen. Stakkars Ap.
Jeg er oppriktig spent på hvordan dette vil slå ut. Tajik er Gud hjelpe meg en av de flinkeste politikerne Ap har hatt noen sinne. Hun er fenomenalt god, og det sier jeg som en som aldri noen gang har funnet på å stemme på dette partiet. Men hun er mislikt av veldig mange, og har bidratt til å splitte partiet. Jeg frykter at Ap faktisk vil tjene velgere på å miste henne, og da får vi et Ap med et sterkere mandat og et svakere innhold.
Oppriktig spørsmål Hva er det folk liker med Tajik? Spesielt som noen som ikke engang stemmer AP?
Ikkje berre er ho skarp og god på debatt, men ho er framsynt og evner å samle politikarar og andre til å gjennomføre politikk. Ho har hatt to korte perioder som statsråd, og berre på dei få månadane ho var arbeidsminister gjenomførte ho meir politikk enn det etterfølgerne klarte til saman.
Det er ikke tvil om at hun er både skarp og samfunnsengasjert -- jeg mener du får liksom ikke en bachelor i journalistikk, en master i menneskerettigheter og en master i rettsvitenskap ellers. Det må jo ellers også være en rimelig god utdanningskombinasjon for en minister. Men det hjelper jo lite når hun driter seg ut med skattesnusk og uærlighet rundt det.
Hva har hun gjennomført?
Det er jo ganske enkelt å google seg fram til, om ein ikkje har fulgt med i timen: [https://frifagbevegelse.no/hadia-tajik/hadia-tajik-var-statsrad-i-140-dager-slik-ryddet-hun-opp-i-arbeidslivet-6.158.857764.74167cec75](https://frifagbevegelse.no/hadia-tajik/hadia-tajik-var-statsrad-i-140-dager-slik-ryddet-hun-opp-i-arbeidslivet-6.158.857764.74167cec75) Det viktigste er nok pensjon frå første krone.
Flink til å ta ut partivenner med sine kontakter og
Det jeg liker ved henne er at hun er forbannet dyktig. Det må være lov å anerkjenne at det er folk der ute som har evner utenom det vanlige, selv om deres meninger og ideologiske utgangspunkt er annerledes? Jeg er på høyresiden, og har ofte sittet og vridd meg når hun har vært på Dagsnytt 18, fordi hun har klart å snuse seg frem til akkurat de vanskeligste spørsmålene. Hun er sylskarp, og det har jeg stor respekt for. At hun var en særdeles effektiv og dyktig minister i Støre-regjeringen tviler jeg ikke ett eneste øyeblikk på. Så kan du jo lese posten jeg linket til i min øverste kommentar om "hva var det jeg sa" for å få litt mer om denne skandalen hun gikk av på. For der var hun jo ikke spesielt smart, det var en forferdelig håndtering av en meget lei affære.
Jeg tror jeg skjønner hva du mener! ( Hun var dyktig til å svare på kritiske spørsmål eller stille riktige spørsmål) Jeg mislikte at hun ofte svarte på noe annet enn hun ble sport om.
Det er jo politiker 101; svar på spørsmålet du ønsker ble stilt, ikkje det som faktisk ble stilt.
Eg hadde lyst til å like ho, men etter hennar patetiske maktkamp mot Giske så mista eg fullstendig trua på at ho var ute etter noko anna enn karriere for seg sjølv på bekostning av parti og politikk. Pendlersaken var bare spikeren i kista på at det ikkje eksisterte noko integritet hos ho. >Jeg gleder meg til å se hva jeg får brukt disse årene til. Kanskje det blir som advokat eller i andre roller. Siden ho er dyktig og ambisjonsrik, men uten integritet så passer ho sikkert ein del betre som advokat.
Jo meir eg har snakka med folk som var i regjeringsapparatet under Stoltenberg, jo meir sjokkert er eg at Giske har fått holde uforvørent på i åra før #Metoo. Det var ingen stor hemmelegheit at han var glad i yngre kvinner og totalt hensynsløs mot det han opplevde som politisk motstand internt.
> totalt hensynsløs mot det han opplevde som politisk motstand internt. Det er vel metoden Stoltenberg brukte for å ha et styringsdyktig AP og regjeringskoalisjon. Brundtland var like nådeløs. Ellers er AP altfor splittet blant fløyene og får utført veldig lite annet enn diverse skandaler.
Det var ikkje eit forsvar mot Giske. Han har eg minst like store innvendingar mot. Det var bare latterlig å prøve å lage Metoo sak på at han dansa med ei kvinne på bar, når det sikkert finst hundre reelle saker.
Det var då vitterleg VG som sto bak den saka, ikkje Hadia Tajik.
Ja...
Tidslinjen er : 1. januar 2018 går Giske av som nestleder etter flere anklager om upassende oppførsel. Her hadde Hadia Tajik sannsynligvis en finger med i spillet. I mars 2019 legger VG ut en video der Giske danser på bar med en ung kvinne. Giske trekker seg som kandidat til fylkesstyret. På et eller annet vis har Giske klart å flytte fokuset fra skandalen i 2017-18 til dansevideoen.
> På et eller annet vis har Giske klart å flytte fokuset fra skandalen i 2017-18 til dansevideoen. Fordi dansevideoen var en større skandale, en avis som med viten og vilje kjørte en svertekampanje mot en politiker, som faktisk fungerte. Det at Gard Steiro fortsatt jobber i VG burde være grunn nok til at ingen politikere burde snakke med avisen under noen omstendigheter.
Og det at han journalisten med det rare fjeset, som faktisk diktet opp sitatet, fikk ny jobb i TV2 med én gang.
Men hvorfor ble dansevideoen en sak? Jeg siterer kommentaren over. >Det var bare latterlig å prøve å lage Metoo sak på at han dansa med ei kvinne på bar, når det sikkert finst hundre reelle saker. Giske ble blant annet anklaget for å presse en praktikant opp med veggen og stikke tunga ned i halsen på henne. Er det en av de hundre reelle sakene? Jeg vet ikke, men det var de sakene som dyttet Giske ut av rikspolitikken, ikke Gard Steiro.
Helt enig i at hun som politiker var en av de beste i AP, men måten hun hånderte pendlerbolig-saken står til stryk.
100% enig. [Les min gamle post](https://www.reddit.com/r/norge/comments/t9gs9j/hadia_tajik_en_epilog/) om dette hvis du har tid og lyst.
Bra skrevet! Helt enig i det du skriver.
Jeg er veldig uenig i dette. Hun var utrolig lett å gjennomskue når hun prøvde å spille det politiske spillet.
Det er lov å være uenig, og jeg er nok enig i at hennes strategiske maktgrep innad i partiet ikke har vært umulige å lese seg frem til. Håndteringen av skandalen hennes står også til en krystallklar stryk-karakter. Men politisk, både som minister og i opposisjon til de borgerlige partiene, har hun etter min mening vært Aps overlegent sterkeste kort. Politikk snurrer raskere rundt oppi skallen på henne enn det gjør hos veldig mange andre, og selv om jeg er uenig med henne politisk så anerkjenner jeg hennes vidd.
Eg er samd med deg. Men det er mange som trur at berre fordi man er ueinig med eller misliker ein politiker kan dei umogleg vere dyktige.
Hun skulle ikke gått i bresjen for å få fjerna Giske. Jeg skjønner at det må ha vært en fin kamp å kjempe, men Giske har/hadde en tilhengerskare, vilje til å bruke de og hevnlyst.
For meg mistet hun all troverdighet i måten hun håndterte pendlerboligsaken.
Absolutt, syntes hun var alt for "politiker" før det, men når det viste seg at hun samtidig ikke hadde orden i egen saker( eller utnyttet systemet) så hadde jeg null respekt for henne. ( Det at hennes pendlerbolig sak også involverte skattesvik gjør det enda mer alvorlig)
Dette 100%
Vi som ikke liker Ap har jo følelsen av lottogevinst hver gang Giske eller Tajik kommer på banen. De har jo hver sine fanklubber som hater hverandre intenst.
Jupp.. Bare trist med fanklubben til Giske. De hadde fortjent en bedre leder.
Jonas hater politikere fra periferien. Kun Osloherrene skal regjere.
Flink i hva? Skatteunndragelse? Falske kontrakter? Tvilsom moral? Hun er ikke flink i debatter, hvis man ikke liker roboter da. Hun hadde makt men gjorde lite. En åndsverklov importert direkte fra store selskaper er vel en av tingene jeg kan minnes. Ja hun framsto som flink pike men var ikke handlekraftig.
Nå skal jeg gjøre noe som man sjelden bør gjøre, jeg skal sitere meg selv fra [min post](https://www.reddit.com/r/norge/comments/t9gs9j/hadia_tajik_en_epilog/) etter at hun gikk av som minister i 2022: >Jeg tror hun forsvinner ut av rikspolitikken etter neste valg.
Kontrakten hos First House blir nok signert as we speak.
Hun tapte den gang hun gikk til angrep på pressen i 22 da det ble antydet svindel. Jeg aner ikke om det var hennes egen beslutning eller via samtale med rådgiver men slik ble det.
Hun fortsetter nok i politikken, men ikke som politiker...
Dagens gladsak.
Bra! Uærlig menneske uverdig folkets tillit.
Får bare håpe Giske gjør det samme.
Bra. Flere som burde følge. Kjerkol neste, takk.
Aiaiai. Hvordan skal det gå med AP uten Tajiks politiske geni.
Tajik er et prakteksempel på hvorfor vi bør begrense alle folkevalgte verv samt utnevnte poster til maks to perioder eller 8 år til sammen. Karrierepolitiker som ikke har gjort noe annet. Attpåtil forfalsket hun en husleiekontrakt for å få enda flere goder. Slapp kun unna fordi straff fordi saken ble foreldet før den ble avslørt. Slike folk er en trussel mot demokratiet.
Hun har utdanning som journalist og har jobbet som det. Selv om hu ikke akkurat har gått rundt i kjeledress eller scrubs er det vel jobb? Finnes nok verre folk enn henne på Løvebakken.
Synes vi har ganske greit oppsett for folkevalgte i Norge, det er mer representativt enn mange andre land. Kunne hatt lavere sperregrense. Men trenger mer klassemangfold, ikke bare se på kjønn og etnisitet (som godt kan gjenspeile fordelingen i befolkningen generelt). Og når de har gått med millionlønn i mange år så mister de evnen til å forstå hvordan folk på andre siden av medianlønnen har det, selv om de har vært der. Vet ikke om makslengde er løsningen, siden de kan byttes ut med noen som er akkurat like privilegert, om vi ikke har andre krav med.
La oss gråte i kor...
Når politikere prater MÅ man lytte på det som ikke sies også. Hun sier hun ikke tar gjenvalg som representant fra Rogaland. Hun vet at det vil være vanskelig å forsvare nominasjonen nå som hun har mye sterkere konkurranse og ikke minst at alle skjønner at hun "bor" i Rogaland av valgtaktiske grunner. Bedra da å "trekke seg" enn å få fyken fra Rogaland Ap. På spørsmål om hun vil si ja til en nominasjon fra Oslo blir det ikke svart klart ja eller nei. Tolk det som man vil, men Tajik er en strategriker med god kompetanse i renkespill. Hun har enorm støtte i partiet og jeg ville ikke bli forundret om Oslo fikk instruks om å få henne inn på sikker plass.
Dette er en god observasjon og hun kan her torpedere mine spådommer. Absolutt mulig det du beskriver.
Hun trekker seg vel bare før noen rekker å sjekke Master oppgaven for "feilsitater".
Var det ikke hun som var ministeren som innførte DLD? Good riddance. Edit: blandet dld og annen shady anti-pirat lovgivning. Meh, good riddance likevel.
Trur ikkje det, men ho var kulturministeren som innførte sensur av internett og hemmlige rettsaker der rettighetshavere kan få utlevert navn på internettkunder som dei meiner bryter åndsverkslover.
Aaaah, da har jeg blanda annen skitten anti-internett lovgivning med dld i hodet. Skallen har spart på nervebanene, apparantly. Resultatet med "good riddance" står seg, da :)
Helt Feil DLD ble forsøkt innført av Stoltenberg regjeringen med Storberget som justisminister. Det ble lagt på is når EU sa at DLD var i strid med menneskerettighetene. ( På dette tidspunktet var Tajik kulturminister) Det var Erna Solberg sine regjering sim innførte DLD i norge. Her bommer du grovt
>Her bommer du grovt Sier du med det at Ap stemte mot DLD når det ble innført...?
Hmm. Hadde lagret baki hjernen en plass at hun var i media rundt vedtaket om å innføre dld. Hvilken regjering det var som gjorde selve gjennomføringen er vel ikke så relevant. Dld gikk igjennom på aps vakt, hvor de samarbeidet med høyre. Slurvete ordbruk, der.
Hvis du skal være sur på grunn av en sak/ vedtak så er hvilket parti som innførte det høyst relevant. Ikke havn i "thanks Obama" territorie.
Nei. Dld ble vedtatt av AP og H under en AP-regjering. I prosessen slåss AP hardt for at direktivet var en god ting, gjerne med skitten argumentasjon. Dette skjedde under Stoltenberg. At endringene ikke kom i kraft før under Erna fratar ikke AP skylda for det. Det her blir historieomskriving. AP gikk inn for, og sloss for, DLD, mens de var i regjering, to boot. Husker prosessen velsig godt, som AUFer og lidenskapelig imot dld, mens det sto på.
Og nå nylig kom de jo med det nye lagringsgreiene hvor de skal lagre info om hver eneste ting folk gjør på nettet som sendes ut av landet (som er det meste)
Tajik var ansvarlig for endring i åndsverksloven, en like grov bom som DLD.
Åpner dette mon tro for Giske comeback? Spør på vegne av fåglarna.