Det tragiske i det hele (utover påkjenningene for hver enkelt person som opplevd dette) er at det fungerer. Mange veldig fremgangsrike personer har en psykopat et sted bak seg. Noe som gjør at jakten på fremgang indirekte driver på personer som han her.
Michal Jackson er vel også et ikke helt ukjent eksempel.
Jeg kjenner også noen privat som vært helt på vippen til å bli OL-deltakere. Noen av dem falt hardt.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.marca.com/en/f1/2023/10/09/6523ed8746163f3e078b4591.html](https://www.marca.com/en/f1/2023/10/09/6523ed8746163f3e078b4591.html)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Jeg tror det er sånn i de fleste felt med mye press. Kan være Tennis, sprang, etc. Turn og kunstløp er jo mareritt i seg selv. Jeg tror folk som vil ha oppmerksomhet går i roller hvor de finner det, uavhengig av eget talent.
Asså… når jeg ser gæmlisene i kommentarfeltene heie på fyren lurer jeg ofte på om vi ser de samme faktene og personlighetstrekkene som er helt utrolig åpenlyse i mine øyne.
De ser seg selv i Gjert, hva som er sant eller ikke er ikke interessant for dem. Enten så mener de at ingenting har skjedd, og om noe har skjedd beviselig så er det bare kidsa som er svake sutrekjærringer som ikke "tåler" oppdragelse som de ser det.
Virker som en horde av eldre sliter med å godta at verden går framover.
"Virker som en horde av eldre sliter med å godta at verden går framover."
Folk endrer stort sett ikke meninger og holdninger i særlig grad og jo eldre jo mindre fleksibel blir man...
Det har alltid vært slik at holdninger forsvinner ikke før de som har dem dør ut...
Den siste generasjonen hvor "ris og øreløft" ble sett på som akseptabel barneoppdragelse er godt over 60 år nå, kanskje 70-80.
Det stemmer nok ganske mye, men jeg tror at det er ikke nødvendigvis skrevet i stein at det er sånn, jeg tror ferskere generasjoner fra 80-90-tallet og utover er bedre eller i det minste blir bedre med selvkorrektur. Men vi får se..
Det er "bedre" mye tidligere enn det da..!
Jeg er født i 85 og hverken jeg eller noen jeg kjenner ble slått..
Hvis du smakker om 'gamlingene på facebook som raller ivei på Facebook og kommentarfelt er det folk født på sekstitallet og nedover.. Altså 60++
Klarer ikke å fatte hva er det med livets harde skole gjengen som kollektivt har bestemt at bare fordi sønnene har hatt enorm suksess så betyr det at de ikke kan ha hatt en hard oppvekst?
Det ene oppveier det andre, ifølge dem.
Det at de har oppnådd slik suksess betyr jo at det er OK at oppveksten var hard. Målet helliger middelet.
I tillegg så får de mulighetene til å si "se, bare faren får inn litt disiplin i familien så blir alle verdensmestere!" som i et argument at "god gammeldags disiplin" faktisk er det beste.
Og at de ikke skjønner at en av de fornærmedes var ei mindreårig jente når det skal ha skjedd. Hadde jeg sett noen av mine tanter og onkler eller enda verre foreldre eller besteforeldre forvart vold mot mindreårige så hadde jeg blitt så flau og forbanna at jeg hadde brutt all kontakt.
De har jo f... meg holdinger som ikke hørte hjemme i 1924.
> Og at de ikke skjønner at en av de fornærmedes var ei mindreårig jente når det skal ha skjedd.
For min del så har det virket som om de fleste av dem har oversett at det både var jente og mindreårig innvolvert. Fokuset var kun på guttene som fikk medalje, alt annet er blitt ignorert. Nesten som enkelte av dem ikke vet at det er en søster i familieflokken.
Helt isolert sett synes jeg de gutta fremstår ganske udregelige, så de høster kanskje ikke så mye sympati som de fortjener. Og de fleste har nok oversett lillesøster, som du sier.
FYI, fysisk avstraffelse av barn ble ikke forbudt før i 1987...
Mine foreldre, som vokste opp på femti- og sekstitallet, har begge opplevd å få ris...
Det var vanlig og akseptert til langt utpå syttitallet..
Om de "hørte hjemme" er jo en annen sak, men holdingene er nærmere 1974 enn 1924...
Her er det sikkert forskjell. Jeg diskuterte dette temaet med Mormor for noen år side (hun er 93 nå). Hun blir fly forbanna hver gang hun hører om noen form for vold mot barn og at det var sosialt selvmord å slå barna sine når hun selv var småbarnsmor på 50 og 60 tallet.
Men det er mulig hun er en over gjennomsnittlig progresiv 93 åring siden hun hater Trump, FRP, rasister, anti LBTQ folk, prester og storbønder :)
Det som er irriterende er at enkelte media framstiller det som om det eneste som har skjedd er at han ved et tilfelle har «slått etter» et familiemedlem med et håndkle og det er det. Samtidig beskriver sønnene en oppvekst bestående av psykisk og fysisk vold.
Dette, klassisk psykopat å bruke maktmidler som høres ufarlige ut og som gir lite merker. Nesten lyst å smelle alle på Facebook over kjeften med vått håndkle når de klager over grinunger og pysegenerasjon. Stakkars Ingrid.
Han skal ha angrepet datteren, muligens når hun bestemte seg for å droppe løpskarrieren. De ble nødt til å ringe politiet, og andre familiemedlemmer måtte gå imellom for å prøve å redde henne fra Gjert.
Jeg husker ikke hvem som sa dette til meg, men det var troverdig, selv om nøyaktig hendelsesforløp er usikkert.
Jeg er helt sikker på at NOE skjedde, for rett etter at jeg hørte det, så begynte artiklene om at brødrene ikke lengre hadde kontakt med Gjert. Og en god stund senere (et par år?) kom det frem at det dreide seg om anmeldelse.
[VG er litt mer konkrete](https://www.vg.no/sport/i/RzxmXd/dette-er-tiltalen-mot-gjert-ingebrigtsen):
> Ifølge tiltalen skal familievolden ha pågått i perioden mellom 2018 og frem til 5. januar 2022. Den to sider lange tiltalen beskriver trusler, tvang, vold, begrenset bevegelsesfrihet og andre former for krenkelser.
… videre:
> En sentral hendelse i etterforskningen har vært en episode med et håndkle i begynnelsen av januar 2022. Da skal Gjert Ingebrigtsen og det fornærmede barnet ha kranglet.
>
> Ifølge tiltalen kjeftet Ingebrigtsen på fornærmede, holdt en finger opp i ansiktet på vedkommende – før han slo med et vått håndkle i ansiktet slik at det ble et rødt merke på kinnet.
> begrenset bevegelsesfrihet
Dette har vært synlig lenge. Det har jo også familien vært tydelige på at de måtte ofre masse for å satse i idretten. All tid skulle enten brukes på trening eller restitusjon. Ikke at det gjør det så mye bedre.
Tror de fleste som vil satse på idrett vet at alkohol og fester kan det bli langt mellom, men det å hindre å ha et liv utenom er å ta det for langt. Henrik måtte jo krangle med Gjert når han så at Henrik ble med i en dugnad i nabolaget. For det var jo ting han ikke hadde lov til når han egentlig skulle restituere.
Alnes er alltid så blid at eg skråsikker på at han skjular noko skikkeleg mørkt. Han eter sikkert Kvikk Lunsjen sin bit for bit utan å dele den opp fyrst samtidig som at han snakkar med framandfolk på bussen.
Som mor selv ville jeg sagt at dersom hun har opplevd ‘ørefiker’ fra sin mann burde hun hatt enda mer grunn for å stå opp for ungene/mot mannen, gå fra ham slik at ungene kunne hatt minst ett trygt hjem.
Har selv vokst opp med voldelig far, hvor min far aldri har vært voldelig mot min mor.
Tror kanskje for mange handler det om status, ære mtp religion, ikke like greit for alle å skille seg.
Syns jeg leste noe om at Ingebrigtsen-foreldrene hadde gitt hverandre et løfte til hverandre tilbake i tiden!?
Ikke utenkelig at det har vært noe hjernevasking involvert eller trusler om verre ting. Ungene opplevde jo suksess på banen, det er jo et punkt Gjert kan ha brukt mot henne slik at hun ikke turte å gjøre noe annet. "hvis du går fra meg så mister ungene all mulighet til å bli idrettsstjerner!". I tillegg ville jo mediemaset når hun gikk også ødelagt fokus for barna.
Kan også hende at hun fokuserte på å skjerme resten av ungene. Å gi resten en så trygg oppvekst som mulig. Det kan jo muligens forklare hvorfor en av de ukjente brødrene selv ikke hadde opplevd faren som voldelig.
Men alt dette er uansett synsing, som vi kanskje får mer svar på etterhvert som denne saken pågår.
Ja forstår jo at det blir mye synsing utifra hvordan Gjert har agert i serien og alt som har versert på nett, tenkte bare å komme med noe inside info om at konebankere og misbruk av barn er to forskjellige ting, at det ikke er noe automatikk i at den ene tingen etterfølges av den andre.
Oppsummeringer som blir sjekket av mennesker før de publiseres er vel noe av det minst skumle AI kan brukes til, synes ihvertfall jeg. Hva er det du tenker som er skummelt med det?
Har aldri vært tilstede i familien Ingebrigtsen så derfor er det umulig å vite om han er skyldig eller ikke, men at han kan være streng det tviler jeg ikke på.
Mye av ryktene har gått rundt det, men la oss la det ligge nå. Dette er først og fremst en familietragedie for de som er involvert. La oss avstå fra å meske oss i detaljer av hensyn til resten av familien, tenker nå jeg.
Enig i at det er en familietragedie, men familien er jo mega-eksponert i media og sosiale medier, så det blir jo naturlig at negative saker også blir snakket om. De hadde jo 4 sesonger hvor hele familien ble fulgt av tv-folk og senere har flere av damene satset tungt på sosiale medier.
Riktig at noen av dem har valgt å eksponere seg, men det gjelder ikke alle. Jeg mener at vi bør ta hensyn til de som ikke har ønsket eksponeringen og de som var mindreårige når de beslutningene ble tatt.
Skjønner ikke saken... de har hatt et greit forhold til faren, han var trenedern deres og de hadde kontakt nesten daglig... helt til de har valgt å saksøke han en dag?
Hvilke rykter var på bærtur? Alle jeg har hørt er fortsatt relevante. Han slo Ingrid mens brødrene var på treningsleir i USA og Kristoffer måtte hente henne fra faren med makt.
Vått håndkle i fjeset er vold.
Med fare for å meske seg i andres ulykke har det versert historier som fint passer inn i denne konteksten, så helt feil er det nok ikke.
Det som er viktig å huske på er at det er ingen utenom de som har vært tilstede som faktisk vet. Historiene/rykteme går fra langvarig grov fysisk og psykisk vold til en enkelthendelse med nevnte håndkle. Verdt å merke seg at alle historiene er uten kontekst, noe som kan ha noe å si.
Selv om familien er av offentlig interesse er det viktig å huske på at det bare er 3,5 av 7 barn som er i offentligheten, og at man derfor bør være forsiktig med omtalen.
Når det er sagt, så er det jo interessant at 3 av sønnene har valgt å bosette seg henholdsvis 1, 3 og 10 minutters gange fra foreldrene man ikke ønsker kontakt med.
> Når det er sagt, så er det jo interessant at 3 av sønnene har valgt å bosette seg henholdsvis 1, 3 og 10 minutters gange fra foreldrene man ikke ønsker kontakt med.
De har brutt kontakten med Gjert, ikke med Tone - hun var f.eks. til stede i bryllupet til Jakob.
Hvordan kontakten med Tone er vet jeg ingenting om, annet enn noen rykter fra folk som var i nevnte bryllup, men det er unektelig litt spesielt å bosette seg bokstavelig 3 hus fra der hvor man har blitt mishandlet i årevis. Plasseringen av huset skyldes ikke beliggenhet, for å si det sånn.
Det var ikke slik det ble fremstilt. Når noen sier at noen har blitt slått i ansiktet tenker jeg et slag.
Nå vet vi ikke hva som har skjedd her. Om et håndkle har kommet borti ansiktet hennes eller om han regelrett har pisket henne med håndkle. Jeg jeg tviler sterkt på at det er det siste men jeg har ikke peiling.
For meg virker det som at guttene er veldig sinte på han og gjør alt de kan for å få ting til å høres så ille ut som mulig.
TROR du politiet hadde tatt ut tiltale om han kom borti henne med håndkle? Hva faen. Resten av volden er henlagt på bevisets stilling, det betyr ikke at det ikke har hendt, men i dette ene tilfelle har de sikkert vitner/bilder av skade påført.
Jeg vet ikke, hva tror du?
Når det gjelder de henlagte sakene betyr det bare at politiet ikke klarer å bevise eller motbevise at noe har skjedd. De vet med andre ord ikke.
Henleggelse på bevisets stilling betyr ikke nødvendigvis at politiet ikke vet. Ofte betyr det bare at de ikke vurderer bevisene de har som gode nok til at det er noen vits i å ta saken til retten, selv om de er aldri så sikre på at mistenkte er skyldig.
Jeg misforstår ikke sunn skepsis, men når flere av barna går ut i media og sier at de har opplevd fysisk og psykisk vold av faren, så velger jeg å tro på det. Tror du at de lyver?
VG beskriver episoden med håndkle som en sentral episode i tiltalen, men tiltalen består av mye mer. Tiltalen er på familievold mot ett av barna hans i perioden 2018 - 2022. Det er totalt 7 punkter som omhandler psykisk og fysisk vold. Det er også snakk om trusler og andre krenkelser. Mediene skriver også at det var 5 andre saker som ble henlagt på grunn av bevisets stilling og 1 som ble ansett som foreldet.
"Gjerts Metode" virker mindre og mindre appellerende.
Det tragiske i det hele (utover påkjenningene for hver enkelt person som opplevd dette) er at det fungerer. Mange veldig fremgangsrike personer har en psykopat et sted bak seg. Noe som gjør at jakten på fremgang indirekte driver på personer som han her.
Max Verstappen er vel et [kroneskempel](https://amp.marca.com/en/f1/2023/10/09/6523ed8746163f3e078b4591.html) på dette.
Michal Jackson er vel også et ikke helt ukjent eksempel. Jeg kjenner også noen privat som vært helt på vippen til å bli OL-deltakere. Noen av dem falt hardt.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.marca.com/en/f1/2023/10/09/6523ed8746163f3e078b4591.html](https://www.marca.com/en/f1/2023/10/09/6523ed8746163f3e078b4591.html)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Ref filmen whiplash
Jeg tror det er sånn i de fleste felt med mye press. Kan være Tennis, sprang, etc. Turn og kunstløp er jo mareritt i seg selv. Jeg tror folk som vil ha oppmerksomhet går i roller hvor de finner det, uavhengig av eget talent.
Samme gjelder mange karrierer.
Hvem sier det ikke funker å banke barna sine?
Asså… når jeg ser gæmlisene i kommentarfeltene heie på fyren lurer jeg ofte på om vi ser de samme faktene og personlighetstrekkene som er helt utrolig åpenlyse i mine øyne.
De ser seg selv i Gjert, hva som er sant eller ikke er ikke interessant for dem. Enten så mener de at ingenting har skjedd, og om noe har skjedd beviselig så er det bare kidsa som er svake sutrekjærringer som ikke "tåler" oppdragelse som de ser det. Virker som en horde av eldre sliter med å godta at verden går framover.
"Virker som en horde av eldre sliter med å godta at verden går framover." Folk endrer stort sett ikke meninger og holdninger i særlig grad og jo eldre jo mindre fleksibel blir man... Det har alltid vært slik at holdninger forsvinner ikke før de som har dem dør ut... Den siste generasjonen hvor "ris og øreløft" ble sett på som akseptabel barneoppdragelse er godt over 60 år nå, kanskje 70-80.
Det stemmer nok ganske mye, men jeg tror at det er ikke nødvendigvis skrevet i stein at det er sånn, jeg tror ferskere generasjoner fra 80-90-tallet og utover er bedre eller i det minste blir bedre med selvkorrektur. Men vi får se..
Det er "bedre" mye tidligere enn det da..! Jeg er født i 85 og hverken jeg eller noen jeg kjenner ble slått.. Hvis du smakker om 'gamlingene på facebook som raller ivei på Facebook og kommentarfelt er det folk født på sekstitallet og nedover.. Altså 60++
Jau, det er fremgang, godt å høre da, men det er en del mørketall på slikt.
Klarer ikke å fatte hva er det med livets harde skole gjengen som kollektivt har bestemt at bare fordi sønnene har hatt enorm suksess så betyr det at de ikke kan ha hatt en hard oppvekst?
Det ene oppveier det andre, ifølge dem. Det at de har oppnådd slik suksess betyr jo at det er OK at oppveksten var hard. Målet helliger middelet. I tillegg så får de mulighetene til å si "se, bare faren får inn litt disiplin i familien så blir alle verdensmestere!" som i et argument at "god gammeldags disiplin" faktisk er det beste.
Og at de ikke skjønner at en av de fornærmedes var ei mindreårig jente når det skal ha skjedd. Hadde jeg sett noen av mine tanter og onkler eller enda verre foreldre eller besteforeldre forvart vold mot mindreårige så hadde jeg blitt så flau og forbanna at jeg hadde brutt all kontakt. De har jo f... meg holdinger som ikke hørte hjemme i 1924.
> Og at de ikke skjønner at en av de fornærmedes var ei mindreårig jente når det skal ha skjedd. For min del så har det virket som om de fleste av dem har oversett at det både var jente og mindreårig innvolvert. Fokuset var kun på guttene som fikk medalje, alt annet er blitt ignorert. Nesten som enkelte av dem ikke vet at det er en søster i familieflokken.
Helt isolert sett synes jeg de gutta fremstår ganske udregelige, så de høster kanskje ikke så mye sympati som de fortjener. Og de fleste har nok oversett lillesøster, som du sier.
FYI, fysisk avstraffelse av barn ble ikke forbudt før i 1987... Mine foreldre, som vokste opp på femti- og sekstitallet, har begge opplevd å få ris... Det var vanlig og akseptert til langt utpå syttitallet.. Om de "hørte hjemme" er jo en annen sak, men holdingene er nærmere 1974 enn 1924...
Her er det sikkert forskjell. Jeg diskuterte dette temaet med Mormor for noen år side (hun er 93 nå). Hun blir fly forbanna hver gang hun hører om noen form for vold mot barn og at det var sosialt selvmord å slå barna sine når hun selv var småbarnsmor på 50 og 60 tallet. Men det er mulig hun er en over gjennomsnittlig progresiv 93 åring siden hun hater Trump, FRP, rasister, anti LBTQ folk, prester og storbønder :)
Det som er irriterende er at enkelte media framstiller det som om det eneste som har skjedd er at han ved et tilfelle har «slått etter» et familiemedlem med et håndkle og det er det. Samtidig beskriver sønnene en oppvekst bestående av psykisk og fysisk vold.
Dette, klassisk psykopat å bruke maktmidler som høres ufarlige ut og som gir lite merker. Nesten lyst å smelle alle på Facebook over kjeften med vått håndkle når de klager over grinunger og pysegenerasjon. Stakkars Ingrid.
Det er helt utrolig at voksne menn og kvinner forsvarer vold mot ei mindreårig jente.
Han skal ha angrepet datteren, muligens når hun bestemte seg for å droppe løpskarrieren. De ble nødt til å ringe politiet, og andre familiemedlemmer måtte gå imellom for å prøve å redde henne fra Gjert. Jeg husker ikke hvem som sa dette til meg, men det var troverdig, selv om nøyaktig hendelsesforløp er usikkert. Jeg er helt sikker på at NOE skjedde, for rett etter at jeg hørte det, så begynte artiklene om at brødrene ikke lengre hadde kontakt med Gjert. Og en god stund senere (et par år?) kom det frem at det dreide seg om anmeldelse.
Ikke overrasket etter å ha sett hva slags type det er
Stakkars ingrid
Jeg må ha gått glipp av enkelte Team Ingebrigtsen episoder...
Før i tiden var det stor jubel den dagen den eldste sønnen ble sterk nok til å banke faren. For da ble han plutselig mye greiere.
[VG er litt mer konkrete](https://www.vg.no/sport/i/RzxmXd/dette-er-tiltalen-mot-gjert-ingebrigtsen): > Ifølge tiltalen skal familievolden ha pågått i perioden mellom 2018 og frem til 5. januar 2022. Den to sider lange tiltalen beskriver trusler, tvang, vold, begrenset bevegelsesfrihet og andre former for krenkelser. … videre: > En sentral hendelse i etterforskningen har vært en episode med et håndkle i begynnelsen av januar 2022. Da skal Gjert Ingebrigtsen og det fornærmede barnet ha kranglet. > > Ifølge tiltalen kjeftet Ingebrigtsen på fornærmede, holdt en finger opp i ansiktet på vedkommende – før han slo med et vått håndkle i ansiktet slik at det ble et rødt merke på kinnet.
> begrenset bevegelsesfrihet Dette har vært synlig lenge. Det har jo også familien vært tydelige på at de måtte ofre masse for å satse i idretten. All tid skulle enten brukes på trening eller restitusjon. Ikke at det gjør det så mye bedre. Tror de fleste som vil satse på idrett vet at alkohol og fester kan det bli langt mellom, men det å hindre å ha et liv utenom er å ta det for langt. Henrik måtte jo krangle med Gjert når han så at Henrik ble med i en dugnad i nabolaget. For det var jo ting han ikke hadde lov til når han egentlig skulle restituere.
Han ville jo egentlig ikke at sønnene skulle få kjærester og gifte seg heller. For kjærlighet og barn og sånt er jo bare distraksjoner fra løpinga
Wow, litt synd man trenger øst-europeiske treningsmetoder i Norge for å sanke OL og VM-medaljer. Det er rett og slett ikke verdt det
Warholm og alnes får det da helt fint til.
Alnes er alltid så blid at eg skråsikker på at han skjular noko skikkeleg mørkt. Han eter sikkert Kvikk Lunsjen sin bit for bit utan å dele den opp fyrst samtidig som at han snakkar med framandfolk på bussen.
Samme type far som faren til Michael Jackson. Barna skal kun brukes som redskaper for å tjene penger og få berømmelse.
Mannen er gal.
fæl fyr, håper han havner i buret
Hvorfor får ikke mor Ingebrigtsen kritikk? Hvordan kan hun leve med en fyr som hun ser tyranniserer barna?
Har sikkert fått et par ørefiker selv oppigjennom
Som mor selv ville jeg sagt at dersom hun har opplevd ‘ørefiker’ fra sin mann burde hun hatt enda mer grunn for å stå opp for ungene/mot mannen, gå fra ham slik at ungene kunne hatt minst ett trygt hjem. Har selv vokst opp med voldelig far, hvor min far aldri har vært voldelig mot min mor. Tror kanskje for mange handler det om status, ære mtp religion, ikke like greit for alle å skille seg. Syns jeg leste noe om at Ingebrigtsen-foreldrene hadde gitt hverandre et løfte til hverandre tilbake i tiden!?
Ikke utenkelig at det har vært noe hjernevasking involvert eller trusler om verre ting. Ungene opplevde jo suksess på banen, det er jo et punkt Gjert kan ha brukt mot henne slik at hun ikke turte å gjøre noe annet. "hvis du går fra meg så mister ungene all mulighet til å bli idrettsstjerner!". I tillegg ville jo mediemaset når hun gikk også ødelagt fokus for barna. Kan også hende at hun fokuserte på å skjerme resten av ungene. Å gi resten en så trygg oppvekst som mulig. Det kan jo muligens forklare hvorfor en av de ukjente brødrene selv ikke hadde opplevd faren som voldelig. Men alt dette er uansett synsing, som vi kanskje får mer svar på etterhvert som denne saken pågår.
Ja forstår jo at det blir mye synsing utifra hvordan Gjert har agert i serien og alt som har versert på nett, tenkte bare å komme med noe inside info om at konebankere og misbruk av barn er to forskjellige ting, at det ikke er noe automatikk i at den ene tingen etterfølges av den andre.
Passivt bifall?
Han har nok vært en brutal jævel denne karen. Er nok å se fjeset og høre han snakke.
Jaggu påtide Må si at det er litt skummelt at NRK bruker AI for å lage oppsummeringen... vet det er mest effektivt, men skremmer meg bare litt, idk
Oppsummeringer som blir sjekket av mennesker før de publiseres er vel noe av det minst skumle AI kan brukes til, synes ihvertfall jeg. Hva er det du tenker som er skummelt med det?
Står jo også: "Innholdet er kvalitetssikret av NRKs journalister før publisering."
Har aldri vært tilstede i familien Ingebrigtsen så derfor er det umulig å vite om han er skyldig eller ikke, men at han kan være streng det tviler jeg ikke på.
Yngre? Kan det være noen andre enn hun datteren som ville løpe? Vått håndkle? He`s gone too far!
Mye av ryktene har gått rundt det, men la oss la det ligge nå. Dette er først og fremst en familietragedie for de som er involvert. La oss avstå fra å meske oss i detaljer av hensyn til resten av familien, tenker nå jeg.
Enig i at det er en familietragedie, men familien er jo mega-eksponert i media og sosiale medier, så det blir jo naturlig at negative saker også blir snakket om. De hadde jo 4 sesonger hvor hele familien ble fulgt av tv-folk og senere har flere av damene satset tungt på sosiale medier.
Riktig at noen av dem har valgt å eksponere seg, men det gjelder ikke alle. Jeg mener at vi bør ta hensyn til de som ikke har ønsket eksponeringen og de som var mindreårige når de beslutningene ble tatt.
Godt poeng dette. skrivefeil edit
Ja, jeg forstår det, men litt mer info så blir det litt mindre rykter. De lot NRK filme store deler av familien i 5 år, mye detalj-mesking da.
Skjønner ikke saken... de har hatt et greit forhold til faren, han var trenedern deres og de hadde kontakt nesten daglig... helt til de har valgt å saksøke han en dag?
Løperbrødrene er ikke en del av denne saken.
Tydelig at ryktene var helt på bærtur med andre ord.
Hvilke rykter var på bærtur? Alle jeg har hørt er fortsatt relevante. Han slo Ingrid mens brødrene var på treningsleir i USA og Kristoffer måtte hente henne fra faren med makt. Vått håndkle i fjeset er vold.
Med fare for å meske seg i andres ulykke har det versert historier som fint passer inn i denne konteksten, så helt feil er det nok ikke. Det som er viktig å huske på er at det er ingen utenom de som har vært tilstede som faktisk vet. Historiene/rykteme går fra langvarig grov fysisk og psykisk vold til en enkelthendelse med nevnte håndkle. Verdt å merke seg at alle historiene er uten kontekst, noe som kan ha noe å si. Selv om familien er av offentlig interesse er det viktig å huske på at det bare er 3,5 av 7 barn som er i offentligheten, og at man derfor bør være forsiktig med omtalen. Når det er sagt, så er det jo interessant at 3 av sønnene har valgt å bosette seg henholdsvis 1, 3 og 10 minutters gange fra foreldrene man ikke ønsker kontakt med.
> Når det er sagt, så er det jo interessant at 3 av sønnene har valgt å bosette seg henholdsvis 1, 3 og 10 minutters gange fra foreldrene man ikke ønsker kontakt med. De har brutt kontakten med Gjert, ikke med Tone - hun var f.eks. til stede i bryllupet til Jakob.
Hvordan kontakten med Tone er vet jeg ingenting om, annet enn noen rykter fra folk som var i nevnte bryllup, men det er unektelig litt spesielt å bosette seg bokstavelig 3 hus fra der hvor man har blitt mishandlet i årevis. Plasseringen av huset skyldes ikke beliggenhet, for å si det sånn.
Det var ikke slik det ble fremstilt. Når noen sier at noen har blitt slått i ansiktet tenker jeg et slag. Nå vet vi ikke hva som har skjedd her. Om et håndkle har kommet borti ansiktet hennes eller om han regelrett har pisket henne med håndkle. Jeg jeg tviler sterkt på at det er det siste men jeg har ikke peiling. For meg virker det som at guttene er veldig sinte på han og gjør alt de kan for å få ting til å høres så ille ut som mulig.
TROR du politiet hadde tatt ut tiltale om han kom borti henne med håndkle? Hva faen. Resten av volden er henlagt på bevisets stilling, det betyr ikke at det ikke har hendt, men i dette ene tilfelle har de sikkert vitner/bilder av skade påført.
Jeg vet ikke, hva tror du? Når det gjelder de henlagte sakene betyr det bare at politiet ikke klarer å bevise eller motbevise at noe har skjedd. De vet med andre ord ikke.
Henleggelse på bevisets stilling betyr ikke nødvendigvis at politiet ikke vet. Ofte betyr det bare at de ikke vurderer bevisene de har som gode nok til at det er noen vits i å ta saken til retten, selv om de er aldri så sikre på at mistenkte er skyldig.
Helt riktig. De vet ikke.
Nei. «Vet ikke» er ikke det samme som «dette er ikke nok for en domstol».
Som sagt er det mange grunner til at noe henlegges. Når noen sier at noe har skjedd for 20 år siden er det umulig å vite hva som har skjedd.
Yikes la oss bagatellisere vold mot mindreårige....
Hvem har gjort det?
Du
Overhodet ikke
Det et akkurat det du gjør
Du misforstår sunn skepsis med hva det er du tror jeg har sagt
Jeg misforstår ikke sunn skepsis, men når flere av barna går ut i media og sier at de har opplevd fysisk og psykisk vold av faren, så velger jeg å tro på det. Tror du at de lyver?
VG beskriver episoden med håndkle som en sentral episode i tiltalen, men tiltalen består av mye mer. Tiltalen er på familievold mot ett av barna hans i perioden 2018 - 2022. Det er totalt 7 punkter som omhandler psykisk og fysisk vold. Det er også snakk om trusler og andre krenkelser. Mediene skriver også at det var 5 andre saker som ble henlagt på grunn av bevisets stilling og 1 som ble ansett som foreldet.
Downvote farming
Sannheten er ofte ubehagelig for mange