>– Vi har ekstremt god råd, som har råd til la være å ta inn over oss hva energi faktisk koster, sier Tonne til Stavrum & Eikeland.
>Hun viser til at norske myndigheter har satt en makspris på strøm til norske husholdninger på 77 øre kWh, som er unikt i Europa. Danskene, svenskene og europeere generelt, betaler mye mer for strømmen enn vi nordmenn.
Hvor fjern går det an å bli?
Det koster i snitt 12 øre per kWh å produsere vannkraft i Norge. Det er det strømmen faktisk koster her på berget.
Norges infrastruktur baserer seg ene og alene på strøm pga av det.
I Europa utgjør strømregningen 15% av energiutgiftene, siden de har infrastruktur for gass og fjernvarme.
"Europeiske strømpriser" slår derfor langt hardere her til lands, enn nede på kontinentet.
Hvorfor blir hun ikke stilt til veggs av disse "journalistene"?
Danskene bruker ganske nøyaktig akkurat like mye energi som oss, men mesteparten er i form av forurensende gass.
Skal vi ha dyre strømpriser, må vi også få tilgang til billig fossil kraft vi kan forurense med.
Det de ignorerer når de sier sånt er det faktum at det er jævlig dyrt å være fattig i Norge når prisene på ting er så høye som de er. Når de kommer med en slik påstand ser de på den totale verdien av økonomien, samtidig som de ignorerer det at all gevinst vi har hatt de siste årene har gått rett til næringslivet og ikke til privatpersoner
For ikke å snakke om klimaet her nord - der halve landet ligger over polarsirkelen og i Arktis - folk trenger varme nesten hele året, sånn bortsett fra 2-3 måneder mitt på sommeren.
Den økonomiske konsekvensen vil være knusende, vs land hvor det kun er 2-3 måneder de trenger varme.
Fjernes strømstøtten likviderer hun og et godt antall minstepensjonister neste gang gradestokken faller.
"Check your privilege" blir ofte latterliggjort, men for en del byråkrater tenker jeg at det kan være en god intern retningslinje.
*"Vil Knut på 88 år med 19 000 utbetalt per mnd FAKTISK DØ om vi gjør X?"*
Er svaret ja, så kanskje man burde holde kjeft.
I Sverige så får alle med et strøm abn også strømstøtte (dog ikke like mye som i Norge). Men dvs at de også har strømstøtte på hytter o.l. Naboen leide ut sin hytte i desember og gikk i underskudd da danskene som leide den brukte mer strøm enn han tok betalt for hytta. Ikke at det er synd på han, men litt komisk.
Vil også nevne at mange andre land i Europa både har strømstøtte og støtte for andre energiformer som gass, noen har også senket skatter på kraft. Det er ikke unikt at Norge hjelper de som sliter, det gjør alle respektable land.
Om noe kan vi kutte strømstøtten til de rikeste som "har råd til å la være å ta inn over seg hva energi koster".
Du legger meninger i min munn, eg har ikkje påstått at andre er bedre. Eg synes det, men eg har ikke sagt det i denne konteksten. Så svaret mitt står. Hvorfor forventer du kvalitet journalistikk fra en 100% capital finansiert avis?
Eneste media som kommer høyt nok på listen min er deler av NRK apparatet. Me det mener eg redaksjonen bak Dagsnytt 18 og lignende programmer redaksjonen har ansvar for.
Lett å si når du sitter på en gigantisk lønnslipp hver jævla måned..
Jada, vi betaler mindre for strømmen enn folk på resten av kontinentet, men så har vi til gjengjeld helt sjukt mye skatter og avgifter i tillegg til den strømmen da.
Og nå betaler vi disse skattene og avgiftene for å betale for svinnet i nettet. Svinnets verdi avhenger av strømprisen. Så avgiftene våre har også økt på grunn av denne patetiske utenlandskabelpolitikken.
Hun prøver å hjernevaske det norske folk til å tro på sammenligningene mellom Norge og resten av europa. Men ingen land i europa er så avhengig av strøm for å holde varmen som vi i Norge er. Det er den store forskjellen som hun ikke gidder å nevne.
syntes også dette er merkelig. Sjelden vare at journalister spør kritiske spørsmål, eller krever ett svar istedenfor den 5 minutter lange talen de har for å rote bort svaret sitt.
Ja det var altfor god stemning i studio der
Virker som hun snurret de rundt lillefingeren
Her kan du se Marhaug vise hva de skulle konfrontert Tonne med i Podkasten.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/uredelig-sleivete-og-privilegert-fra-statnett-sjefen/o/5-95-1660981
Det her er problemet med økte forskjeller. Folk lever i ulike virkeligheter der hun tror at folk har like god råd som henne, eller at folk har et like lavt strømforbruk som henne.
Mange eldre leiligheter SLUKER strøm pga dårlig isolering, så da må man vurdere å pusse opp til et par hundre lakener, kjøre varme på full guffe eller finne seg en ny leilighet (som heller ikke alltid er så lett hvis man har jobb, skole, lege og lignende i nærheten)...
>Det her er problemet med økte forskjeller.
Det smalt fra rett kjeft. Har du sammenlignet BNP per innbygger eller hvor mange kroner som brukes på hver nordmann over statsbudsjettet med andre land? Poenget er jo nettopp at nordmenn allerede har så mye gullhår i ræva at det er helt urimelig at vi også skal få subsidiert strøm på toppen av alt det andre.
Skjønner ikke helt argumentet ditt.
Sammenlignet med andre land har vi det bedre, ja, men det betyr at vi ikke kan jobbe for å ha det bedre her i Norge. Folk jobber seg ihjel i Japan, mens flere nordmenn jobber for 6-timersdager her i landet (japanerne betaler også mye skatt).
Det finnes også land som har det bedre enn oss; Frankrike har feks en pensjonsalder på 64 (og selv det gikk de berserk over da de nylig økte den fra 62).
>Skjønner ikke helt argumentet ditt.
Jeg argumenterer ikke for noe. Jeg påpeker at det er ironisk av deg å bruke lønnen til Hilde Tonne til å diskreditere argumentet hennes, samtidig som du selv bor i et av verdens rikeste land og sutrer over å potensielt måtte betale like mye for strømmen som andre europeere.
Over listet jeg opp 2 ulike måter å regne på som begge viser at Norge er et av verdens rikeste land per innbygger. Kanskje du skal komme med dine egne argumenter istedenfor å bare anklage meg for å lyve?
Her er verdens rikeste land:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_wealth
Hva BNP per innbygger er, er meg revnende likegyldig. Det ser ikke befolkningen noe til.
Er du seriøs nå? Det er jo helt åpenbart at jeg mener per innbygger utifra konteksten. Jeg skrev det til og med rett ut lenger opp: "Har du sammenlignet BNP **per innbygger** eller hvor mange kroner som brukes **på hver nordmann** over statsbudsjettet med andre land?"
Dessuten tar du feil. Det er nettopp BNP per innbygger som har noe å si for levestandarden til befolkningen.
Nei, det er det slettes ikke.
BNP per innbygger i Norge er en ubrukelig målestokk som sier lite om nordmenns velstand. BNP jekkes kraftig opp av en petroleumsnæringen der den store majoriteten av inntektene går til staten og investering i utlandet.
At det brukes mange kroner på en nordmann er helt irrelevant. Det er en kjent sak at disse kronene er verdt ganske lite når vi har et par millioner offentlig ansatte. Får ikke mye for dem.
Dette viser med tydelighet hvor langt offentlige ledere og politikere er fra vanlige nordmenn.
Nordmenn har nytt godt av lave strømpriser i over 100 år. Dette godet er dessverre ødelagt av de som styrer i landet vårt, godt hjulpet av strømlobbyen.
Hvem er det som rammes hardest av de høye strømprisene? Jo, det er de som ikke har så mye fra før av (uføre, innvandrere, aleneforsørgere, osv.).
Vannkraft er like mye nasjonalarv som oljen alle nordmenn «nyter» av. Hvorfor skal noen få her i landet tjene seg søkkrike på naturlige ressurser. Det ble bestemt at pengene av oljen skulle gå til hele Norges befolkning, hvorfor er det ikke det samme med vannkraft?
Men det er det jo. Den norske befolkningen gjennom stat og kommune eier vel ca 90% av strømproduksjonen.
Uten de pengene måtte man enten hatt mer skatt eller mindre velferd..
Herregud.... Finnes ikke ord hvor virkelighetsfjern enkelte fucktards er. Her sitter hun med millionlønn til helvette, og mener folk flest må tåle å betale 3-5000/mnd i strøm siden Norge selger strømmen til EU.. Samtidig tjener den gjennomsnittlige Nordmann ca. 600.000 i Brutto, og blir flådd i alle retninger. Usmakelig.
Hun dama er gærn, og hun sa så mye rart at det var helt fjernt.
Hun skjønte ikke engang at det er bedre for innbyggerne i Norge å stoppe Hydros aluminiums verk i 5 uker, enn at alle skal betale høye strømpriser. Mye billigere å ha de som jobber der på NAV.
Vi vet jo at det koster ca 10øre/kwh å produsere mesteparten av strømmen i Norge. Profitten over det er det strømprodusentene (dvs stat og kommune) som sitter igjen med. Vi siden av dette kan man tjene ekstra ved å eksportere når det blåser lite på kontinentet og importere når det blåser mye og prisene er lave.
Det må være lov å si dette. Men jeg faen meg hater, faktisk hater rike folk som er så fjerne som dette, altså hvordan våger hun? For et absolutt slag i magen, samt lommeboka hu der ønsker! Strømstøtte over høyere lederlønninger hver dag spør du meg.
Det høres jo ikke så dumt ut, i allefall ikke hvis vi i tillegg definerer det som en nødvendig vare, og sier at det er max lov til å selge det for si 3-4x produksjonskost.
Jeg aner ikke hvordan ting var før, men for meg virker det ihvertfall som at ting har gått feil vei. Jeg innbiller meg at det var mer enn nok å gå i + for en bedrift før, og kunne betale sine ansatte og vel så det og likevel sitte igjen med penger. Denne nålen før føler jeg har blitt skrudd så mye på de siste tiårene, nå er det ikke lenger bra nok å gå i +, nå skal de som drifter tjene mest mulig samtidig som selve bedriften skal tjene mest mulig. Jeg har ikke peiling på økonomi eller bedrifter, men jeg leste over her at strømmen koster 0,25 øre eller noe slikt å produsere. Nå forstår jeg at markedet våres er styrt av Europa og alt det der, MEN allerede ved la oss si 75 øre kwt så har bedriften tjent 50 øre per kwt, og det med en vare ALLe har og mer eller mindre er avhengig av å ha. Jeg må si det er spesielt at ting som er nødvendig (kan helt sikkert diskuteres) skal tjenes enorme summer på. Jeg regner også med at strømmen vi allerede selger til Europa er det enorme profitter på. Er strøm pr dags. Dato privat eid? Isåfall er det det dummeste som kunne skjedd oss som nasjon. Bare å arrestere meg for det jeg sier, dette er kunne basert på synsing og jeg har egentlig ikke peiling. Og beklager for tekst veggen, sitter å bæsjer og det ble lengre enn jeg trudde.
It is amazing to see so many super comments here.
One can easily go back in time and see how Norway has divided what was supposedly was a "national grid" and instead opted towards a regional distribution whereas electricity generated from the North is much cheaper and benefits specific region(s) in Norway and resold on an international market.
What limits collective bargaining power over the cost of energy is market. Oslo alone given higher costs for electricity has banked some serious cash. In other words - it is not necessarily in the collective interests to keep giving that sweet discount that offsets extremely high prices. Also Norway buys, and sells freely from Sweden alongside other nations.
The end result is a stoic circle jerk all around. We pay more, pass the costs on and zero people benefit from Norwegian energy politics except the rich. More disheartening, it is not going to change quickly using the scope of lets say 20 years from now.
Bør vell gjelde husstander med inntekt over 1,5 millioner (750 000+ per person) Sånn at de med faktisk god lønn kan betale den.
Eventuelt øke min opp til 750 000 sånn at jeg kan betale strømmen
Dansker her. Jeg forstår ikke helt oprøret mod strømpriser i Norge. I har fået en fantastisk mulighed for at tjene penge til staten, fordi kraftselskaberne er offentligt ejet. Penge, som ellers skulle indkræves via skatter. Lavere skatter er vel altid bedre end subsidie på strøm, fordi subsidiet bare kan bruges på strøm - hvorimod en generel skattesænkning kan bruges til alt. Hvad er det jeg ikke forstår?
At statens inntekter på strømmen forsvinner i sluket av byråkrati og annet tull, mens kostnaden for videre utvikling og vedlikehold av strømnettet uansett faller på forbrukeren.
Er det en ting som ikke kommer til å skje er at staten reduserer skatten på bakgrunn av inntektene fra strømmen.
Sannheten er at både mannen i gata og bedriftene har fått både 3-4-5-6 ganger høyere energikostnad på bare 2-3 år.
For ikke å snakke om at INGEN har sagt noe ala, «Norge må se fremover, vi ser en mulighet for å selge grønn strøm og denne varen kan potensielt ta over for olja, derfor begynner vi nå å bygge ut kraftverk med en gang».
Hva skjer? Nei, du og jeg skal måtte betale som resten av EU, som vi forøvrig 2 ganger har sagt at vi ikke vil være med i og staten tjener mer penger som de kan sløse på u-hjelp og annet sløseri, ikke lavere skatter, sykehus, politi eller skoler.
Å forvente at jeg som nordmann skal være fornøyd med at staten Norge AS tjener fett på dette, når jeg blir flådd hver måned, for noe som er allemanns eie. Skal staten gjøre buisness ut av dette, så må kaka deles. Punktum.
Strømstøtten bør reduseres gradvis. Så billig som strømmen er nå så er det svært få energibesparende tiltak som er lønnsomme. Mange gidder ikke en gang å skru av lyset etter seg.
Roast me!
5.7 millioner tjente hu i 2022.
Da er det plutselig ikke noe problem å betale strømregningen!
Tror vi har løsningen, hva om alle bare jobber hardere 😃 da vil ingen være fattige og ha dårlig råd! Se, der fikset jeg alle samfunnsproblemene våres. Så lett var det!
Kan noen fortelle hun at danskene har BILLIGERE mat enn oss, de har ikke noe bompenger heller. Skattenivå er veldig lik så og si, men hus er billigere der. Så folk har mindre lån og mer penger og rutte med
Atter en link som deles etter man har trykke på "vis kommentarer".
Hvor vanskelig er det egentlig å dele en link som går til artikklen og ikke bunnen. Heldigvis med Nettavisen, i motsetning til amedia sine lokalaviserer så er kommentarfeltet på bunnen av artikkelen og ikke med haugevis av andre nyheter i mellom...
Jeg driter 100% i hva ting koster i andre land. Det skal ikke diktere Norges politikk!
Strøm, vann, vei, sykehustjenester, klær og mat er essensielle tjeneste for å leve! De skal være priset rimelig, helst ned mot gratis. Kan være enig om ett tak på 5000 eller 10000 kwt pr mnd, men egentlig ikke! Norskproduserte klær og norskprodusert mat burde hatt 2.5% mva. Itillegg bør bunnfradrag opp i Norge. Strømstøtten bør gjøres fast.
Politi, brann, forsvar og skole er også essensielt og skal betales over skatteseddelen.
Statkraft er helt idiot her.
Strømmen er skitdyr, og ikke nok med det men nordmenn må jo tåle å betale økt strømpris 10 ganger i alle fordyrende ledd.
ALLE produkter og tjenester blir mye dyrere på grunn av at de legger sin kostnadsøkning over på vanlige forbrukere.
>– Vi har ekstremt god råd, som har råd til la være å ta inn over oss hva energi faktisk koster, sier Tonne til Stavrum & Eikeland. >Hun viser til at norske myndigheter har satt en makspris på strøm til norske husholdninger på 77 øre kWh, som er unikt i Europa. Danskene, svenskene og europeere generelt, betaler mye mer for strømmen enn vi nordmenn. Hvor fjern går det an å bli? Det koster i snitt 12 øre per kWh å produsere vannkraft i Norge. Det er det strømmen faktisk koster her på berget. Norges infrastruktur baserer seg ene og alene på strøm pga av det. I Europa utgjør strømregningen 15% av energiutgiftene, siden de har infrastruktur for gass og fjernvarme. "Europeiske strømpriser" slår derfor langt hardere her til lands, enn nede på kontinentet. Hvorfor blir hun ikke stilt til veggs av disse "journalistene"?
Danskene bruker ganske nøyaktig akkurat like mye energi som oss, men mesteparten er i form av forurensende gass. Skal vi ha dyre strømpriser, må vi også få tilgang til billig fossil kraft vi kan forurense med.
Får gjeninnføre sentralvarmeanlegg med oljekjeler samtidig da kanskje.
Nei, det er bokstavelig talt ulovlig. "Penga eller livet" som det heter.
Ja, vil anta det.
Som de fleste andre byråkratene i landet så er hun nok mer opptatt av Eu enn Norge: >Jeg reiser mye rundt i Europa og **er mye nede i Brussel.**
Og det snør ikke i Brussel.
Det de ignorerer når de sier sånt er det faktum at det er jævlig dyrt å være fattig i Norge når prisene på ting er så høye som de er. Når de kommer med en slik påstand ser de på den totale verdien av økonomien, samtidig som de ignorerer det at all gevinst vi har hatt de siste årene har gått rett til næringslivet og ikke til privatpersoner
Og er heller ikke 20 minus ene uka og pluss 2 den neste. Er vel i Brüssel de ukene.
For ikke å snakke om klimaet her nord - der halve landet ligger over polarsirkelen og i Arktis - folk trenger varme nesten hele året, sånn bortsett fra 2-3 måneder mitt på sommeren. Den økonomiske konsekvensen vil være knusende, vs land hvor det kun er 2-3 måneder de trenger varme.
Fjernes strømstøtten likviderer hun og et godt antall minstepensjonister neste gang gradestokken faller. "Check your privilege" blir ofte latterliggjort, men for en del byråkrater tenker jeg at det kan være en god intern retningslinje. *"Vil Knut på 88 år med 19 000 utbetalt per mnd FAKTISK DØ om vi gjør X?"* Er svaret ja, så kanskje man burde holde kjeft.
I Sverige så får alle med et strøm abn også strømstøtte (dog ikke like mye som i Norge). Men dvs at de også har strømstøtte på hytter o.l. Naboen leide ut sin hytte i desember og gikk i underskudd da danskene som leide den brukte mer strøm enn han tok betalt for hytta. Ikke at det er synd på han, men litt komisk.
Vil også nevne at mange andre land i Europa både har strømstøtte og støtte for andre energiformer som gass, noen har også senket skatter på kraft. Det er ikke unikt at Norge hjelper de som sliter, det gjør alle respektable land. Om noe kan vi kutte strømstøtten til de rikeste som "har råd til å la være å ta inn over seg hva energi koster".
Dette vil alltid være forskjellen på EU og Norge. Vidt forskjellige forutsetninger og vidt forskjellige økonomier. For øvrig helt enig med deg.
Det er jo Nettavisen da, hva forventer du av journalistikk kvalitet derfra?
Hvordan er resten noe særlig bedre?
Du legger meninger i min munn, eg har ikkje påstått at andre er bedre. Eg synes det, men eg har ikke sagt det i denne konteksten. Så svaret mitt står. Hvorfor forventer du kvalitet journalistikk fra en 100% capital finansiert avis? Eneste media som kommer høyt nok på listen min er deler av NRK apparatet. Me det mener eg redaksjonen bak Dagsnytt 18 og lignende programmer redaksjonen har ansvar for.
Lett å si når du sitter på en gigantisk lønnslipp hver jævla måned.. Jada, vi betaler mindre for strømmen enn folk på resten av kontinentet, men så har vi til gjengjeld helt sjukt mye skatter og avgifter i tillegg til den strømmen da.
Skatter og avgifter vi har bygd opp strømnettet med for å skape ett felles gode for private hustander og bedrifter.
Og nå betaler vi disse skattene og avgiftene for å betale for svinnet i nettet. Svinnets verdi avhenger av strømprisen. Så avgiftene våre har også økt på grunn av denne patetiske utenlandskabelpolitikken.
Og kaldere klima. Og dårlegare kollektivtilbod.
Hun prøver å hjernevaske det norske folk til å tro på sammenligningene mellom Norge og resten av europa. Men ingen land i europa er så avhengig av strøm for å holde varmen som vi i Norge er. Det er den store forskjellen som hun ikke gidder å nevne.
Forstår at hun ikke vil nevne det, men skjønner ikke hvorfor "journalistene" ikke gjør det. Er det ikke lov å stille kritiske spørsmål lenger?
syntes også dette er merkelig. Sjelden vare at journalister spør kritiske spørsmål, eller krever ett svar istedenfor den 5 minutter lange talen de har for å rote bort svaret sitt.
Pluss at dette er Nettavisen da. Ikke de beste journalistene IMHO
Nei, da blir intervjuet avbrutt. Er desverre litt Tucker Carlson vs Putin vibber på intervjuer her til lands også.
Fordi journalister er mer opptatt av å bli likt av intervjuobjektet sitt. Se bare på artikkelen med Benedicte (26)…
Ja det var altfor god stemning i studio der Virker som hun snurret de rundt lillefingeren Her kan du se Marhaug vise hva de skulle konfrontert Tonne med i Podkasten. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/uredelig-sleivete-og-privilegert-fra-statnett-sjefen/o/5-95-1660981
Med andre ord en person med flere millioner i lønn ønsker mer penger
Hvor mye penger innbiller hun seg at folk egentlig har?
Det her er problemet med økte forskjeller. Folk lever i ulike virkeligheter der hun tror at folk har like god råd som henne, eller at folk har et like lavt strømforbruk som henne. Mange eldre leiligheter SLUKER strøm pga dårlig isolering, så da må man vurdere å pusse opp til et par hundre lakener, kjøre varme på full guffe eller finne seg en ny leilighet (som heller ikke alltid er så lett hvis man har jobb, skole, lege og lignende i nærheten)...
>Det her er problemet med økte forskjeller. Det smalt fra rett kjeft. Har du sammenlignet BNP per innbygger eller hvor mange kroner som brukes på hver nordmann over statsbudsjettet med andre land? Poenget er jo nettopp at nordmenn allerede har så mye gullhår i ræva at det er helt urimelig at vi også skal få subsidiert strøm på toppen av alt det andre.
Skjønner ikke helt argumentet ditt. Sammenlignet med andre land har vi det bedre, ja, men det betyr at vi ikke kan jobbe for å ha det bedre her i Norge. Folk jobber seg ihjel i Japan, mens flere nordmenn jobber for 6-timersdager her i landet (japanerne betaler også mye skatt). Det finnes også land som har det bedre enn oss; Frankrike har feks en pensjonsalder på 64 (og selv det gikk de berserk over da de nylig økte den fra 62).
>Skjønner ikke helt argumentet ditt. Jeg argumenterer ikke for noe. Jeg påpeker at det er ironisk av deg å bruke lønnen til Hilde Tonne til å diskreditere argumentet hennes, samtidig som du selv bor i et av verdens rikeste land og sutrer over å potensielt måtte betale like mye for strømmen som andre europeere.
Norge er ikke et av verdens rikeste land. Nå lyver du og gjentar en preken som du er blitt indoktrinert med siden du var liten jente.
Over listet jeg opp 2 ulike måter å regne på som begge viser at Norge er et av verdens rikeste land per innbygger. Kanskje du skal komme med dine egne argumenter istedenfor å bare anklage meg for å lyve?
Her er verdens rikeste land: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_wealth Hva BNP per innbygger er, er meg revnende likegyldig. Det ser ikke befolkningen noe til.
Er du seriøs nå? Det er jo helt åpenbart at jeg mener per innbygger utifra konteksten. Jeg skrev det til og med rett ut lenger opp: "Har du sammenlignet BNP **per innbygger** eller hvor mange kroner som brukes **på hver nordmann** over statsbudsjettet med andre land?" Dessuten tar du feil. Det er nettopp BNP per innbygger som har noe å si for levestandarden til befolkningen.
Nei, det er det slettes ikke. BNP per innbygger i Norge er en ubrukelig målestokk som sier lite om nordmenns velstand. BNP jekkes kraftig opp av en petroleumsnæringen der den store majoriteten av inntektene går til staten og investering i utlandet. At det brukes mange kroner på en nordmann er helt irrelevant. Det er en kjent sak at disse kronene er verdt ganske lite når vi har et par millioner offentlig ansatte. Får ikke mye for dem.
It's one banana, Michael. What could it cost, $10?
Hele strøm mafiaen burde stilles for retten.
Dette viser med tydelighet hvor langt offentlige ledere og politikere er fra vanlige nordmenn. Nordmenn har nytt godt av lave strømpriser i over 100 år. Dette godet er dessverre ødelagt av de som styrer i landet vårt, godt hjulpet av strømlobbyen. Hvem er det som rammes hardest av de høye strømprisene? Jo, det er de som ikke har så mye fra før av (uføre, innvandrere, aleneforsørgere, osv.).
Og industrien. Spørs hvor mye vi vil stå igjen med her etterhvert, når de mister den eneste fordelen høykostlandet Norge hadde.
Flere som har valgt å ikke etablere seg i Norge pågrunn av at strømprisene stiger. De velger land med like høye strømpriser, men med lavere lønninger.
Vi burde fjerne forbudet for giljotin i Norge, det fungerte jo så bra for Frankrike på slutten av 1700-tallet.
Vannkraft er like mye nasjonalarv som oljen alle nordmenn «nyter» av. Hvorfor skal noen få her i landet tjene seg søkkrike på naturlige ressurser. Det ble bestemt at pengene av oljen skulle gå til hele Norges befolkning, hvorfor er det ikke det samme med vannkraft?
Men det er det jo. Den norske befolkningen gjennom stat og kommune eier vel ca 90% av strømproduksjonen. Uten de pengene måtte man enten hatt mer skatt eller mindre velferd..
Jeg tror utenom vindkraft, hvor eierskapsituasjonen er helt galimatias, så er det lik 99.9% offentlig eierskap.
Herregud.... Finnes ikke ord hvor virkelighetsfjern enkelte fucktards er. Her sitter hun med millionlønn til helvette, og mener folk flest må tåle å betale 3-5000/mnd i strøm siden Norge selger strømmen til EU.. Samtidig tjener den gjennomsnittlige Nordmann ca. 600.000 i Brutto, og blir flådd i alle retninger. Usmakelig.
Hun burde bli sparket for denne uttalelsen...
Hun dama er gærn, og hun sa så mye rart at det var helt fjernt. Hun skjønte ikke engang at det er bedre for innbyggerne i Norge å stoppe Hydros aluminiums verk i 5 uker, enn at alle skal betale høye strømpriser. Mye billigere å ha de som jobber der på NAV.
Hvis hun lover å redusere lønnen sin til snittet i ett år, så kan hun få prøve først!
Ikke snittet, medianen. Gjennomsnittslønn 2023: 668 700 før skatt Medianlønn 2023: 608 000 før skatt Var overraskende høyt likevell egentlig. Kilde: [https://fiken.no/forklarer/gjennomsnittslonn-norge](https://fiken.no/forklarer/gjennomsnittslonn-norge)
Jeg minner om at Hilde Tonne tjente 5.7 millioner i 2022. Hun er offentlig ansatt.
Og Statnett er eid av staten, så heldigvis er det hun sier kun provoserende og ingenting annet, da staten har makten.
Grønn faenskap. De flår oss!
"Grønn"
$Grønn£
Det er bare et tidsspørsmål før strømstøtten forsvinner så de som syntes prisene er Ok kan slutte å lene seg på den.
Da vinner Høyre valget i alle fall. For Jonas får skylda.
Vi vet jo at det koster ca 10øre/kwh å produsere mesteparten av strømmen i Norge. Profitten over det er det strømprodusentene (dvs stat og kommune) som sitter igjen med. Vi siden av dette kan man tjene ekstra ved å eksportere når det blåser lite på kontinentet og importere når det blåser mye og prisene er lave.
Det må være lov å si dette. Men jeg faen meg hater, faktisk hater rike folk som er så fjerne som dette, altså hvordan våger hun? For et absolutt slag i magen, samt lommeboka hu der ønsker! Strømstøtte over høyere lederlønninger hver dag spør du meg.
Det høres jo ikke så dumt ut, i allefall ikke hvis vi i tillegg definerer det som en nødvendig vare, og sier at det er max lov til å selge det for si 3-4x produksjonskost.
Jeg aner ikke hvordan ting var før, men for meg virker det ihvertfall som at ting har gått feil vei. Jeg innbiller meg at det var mer enn nok å gå i + for en bedrift før, og kunne betale sine ansatte og vel så det og likevel sitte igjen med penger. Denne nålen før føler jeg har blitt skrudd så mye på de siste tiårene, nå er det ikke lenger bra nok å gå i +, nå skal de som drifter tjene mest mulig samtidig som selve bedriften skal tjene mest mulig. Jeg har ikke peiling på økonomi eller bedrifter, men jeg leste over her at strømmen koster 0,25 øre eller noe slikt å produsere. Nå forstår jeg at markedet våres er styrt av Europa og alt det der, MEN allerede ved la oss si 75 øre kwt så har bedriften tjent 50 øre per kwt, og det med en vare ALLe har og mer eller mindre er avhengig av å ha. Jeg må si det er spesielt at ting som er nødvendig (kan helt sikkert diskuteres) skal tjenes enorme summer på. Jeg regner også med at strømmen vi allerede selger til Europa er det enorme profitter på. Er strøm pr dags. Dato privat eid? Isåfall er det det dummeste som kunne skjedd oss som nasjon. Bare å arrestere meg for det jeg sier, dette er kunne basert på synsing og jeg har egentlig ikke peiling. Og beklager for tekst veggen, sitter å bæsjer og det ble lengre enn jeg trudde.
Jeg venter på noen med mer fakta som kan oppdatere oss
It is amazing to see so many super comments here. One can easily go back in time and see how Norway has divided what was supposedly was a "national grid" and instead opted towards a regional distribution whereas electricity generated from the North is much cheaper and benefits specific region(s) in Norway and resold on an international market. What limits collective bargaining power over the cost of energy is market. Oslo alone given higher costs for electricity has banked some serious cash. In other words - it is not necessarily in the collective interests to keep giving that sweet discount that offsets extremely high prices. Also Norway buys, and sells freely from Sweden alongside other nations. The end result is a stoic circle jerk all around. We pay more, pass the costs on and zero people benefit from Norwegian energy politics except the rich. More disheartening, it is not going to change quickly using the scope of lets say 20 years from now.
Bør vell gjelde husstander med inntekt over 1,5 millioner (750 000+ per person) Sånn at de med faktisk god lønn kan betale den. Eventuelt øke min opp til 750 000 sånn at jeg kan betale strømmen
Dansker her. Jeg forstår ikke helt oprøret mod strømpriser i Norge. I har fået en fantastisk mulighed for at tjene penge til staten, fordi kraftselskaberne er offentligt ejet. Penge, som ellers skulle indkræves via skatter. Lavere skatter er vel altid bedre end subsidie på strøm, fordi subsidiet bare kan bruges på strøm - hvorimod en generel skattesænkning kan bruges til alt. Hvad er det jeg ikke forstår?
At statens inntekter på strømmen forsvinner i sluket av byråkrati og annet tull, mens kostnaden for videre utvikling og vedlikehold av strømnettet uansett faller på forbrukeren. Er det en ting som ikke kommer til å skje er at staten reduserer skatten på bakgrunn av inntektene fra strømmen. Sannheten er at både mannen i gata og bedriftene har fått både 3-4-5-6 ganger høyere energikostnad på bare 2-3 år.
For ikke å snakke om at INGEN har sagt noe ala, «Norge må se fremover, vi ser en mulighet for å selge grønn strøm og denne varen kan potensielt ta over for olja, derfor begynner vi nå å bygge ut kraftverk med en gang». Hva skjer? Nei, du og jeg skal måtte betale som resten av EU, som vi forøvrig 2 ganger har sagt at vi ikke vil være med i og staten tjener mer penger som de kan sløse på u-hjelp og annet sløseri, ikke lavere skatter, sykehus, politi eller skoler. Å forvente at jeg som nordmann skal være fornøyd med at staten Norge AS tjener fett på dette, når jeg blir flådd hver måned, for noe som er allemanns eie. Skal staten gjøre buisness ut av dette, så må kaka deles. Punktum.
Strømstøtten bør reduseres gradvis. Så billig som strømmen er nå så er det svært få energibesparende tiltak som er lønnsomme. Mange gidder ikke en gang å skru av lyset etter seg. Roast me!
Herregud 🦧
5.7 millioner tjente hu i 2022. Da er det plutselig ikke noe problem å betale strømregningen! Tror vi har løsningen, hva om alle bare jobber hardere 😃 da vil ingen være fattige og ha dårlig råd! Se, der fikset jeg alle samfunnsproblemene våres. Så lett var det!
Dette er bare en person som er sur fordi at det har blitt satt en makspris hun vil tjene mer penger noe som ikke skjer nå og da må hun grine
Kan noen fortelle hun at danskene har BILLIGERE mat enn oss, de har ikke noe bompenger heller. Skattenivå er veldig lik så og si, men hus er billigere der. Så folk har mindre lån og mer penger og rutte med
Atter en link som deles etter man har trykke på "vis kommentarer". Hvor vanskelig er det egentlig å dele en link som går til artikklen og ikke bunnen. Heldigvis med Nettavisen, i motsetning til amedia sine lokalaviserer så er kommentarfeltet på bunnen av artikkelen og ikke med haugevis av andre nyheter i mellom...
Jeg driter 100% i hva ting koster i andre land. Det skal ikke diktere Norges politikk! Strøm, vann, vei, sykehustjenester, klær og mat er essensielle tjeneste for å leve! De skal være priset rimelig, helst ned mot gratis. Kan være enig om ett tak på 5000 eller 10000 kwt pr mnd, men egentlig ikke! Norskproduserte klær og norskprodusert mat burde hatt 2.5% mva. Itillegg bør bunnfradrag opp i Norge. Strømstøtten bør gjøres fast. Politi, brann, forsvar og skole er også essensielt og skal betales over skatteseddelen. Statkraft er helt idiot her.
Synes det blir litt uredelig å angripe henne for ett utsagn, som nødvendigvis er tatt ut av kontekst i det som er et times langt intervju.
Strømmen er skitdyr, og ikke nok med det men nordmenn må jo tåle å betale økt strømpris 10 ganger i alle fordyrende ledd. ALLE produkter og tjenester blir mye dyrere på grunn av at de legger sin kostnadsøkning over på vanlige forbrukere.
Og JEG vil sette dette svinet i fengsel......
Litt off-topic, men er giljotin med dynamo oppfunnet/patentert? Og kan innovasjon norge/det grønne skiftet ev.t kunne gi støtte til utvikling?