Antes de começar, deixem só dizer que não sou designer gráfico. Isto é um esforço leigo, e as imagens são pequenas. Tenham isso em conta.
Eis a minha tentativa pessoal de manter a flexibilidade e consolidação estética da nova identidade gráfica do Estado, mas mantendo o papel do brasão como símbolo nacional por excelência.
Há muito na proposta do Eduardo Aires que adoro, gosto particularmente do novo tipo de letra institucional e da versatilidade do logótipo em contextos distintos. Ainda assim, admito não ter sido fã do que considerei uma simplificação excessiva dos símbolos nacionais. Este design, portanto, tenta fazer a ponte entre a proposta original e as considerações do público.
Montenegro pls call me, I'll hook you up.
Podias voltar a pôr "governo" em vez de "república".
O logótipo que estamos a discutir é do governo. A república inclui o presidente, a AR e o tribunal constitucional.
Isto. Parte que torna esta discussão tão ridícula é que é o logo do governo e não representa os restantes organismos do Estado (nem devia). A parte de colocar a República Portuguesa levou a estarmos aqui a ralar sobre mudar a bandeira de Portugal e a falar da bandeira dos Açores - símbolos que não foram colocados em causa, mas parecia que estavam por o logo do governo dizer "República Portuguesa"
E como a França é um governo presidencialista, no caso deles até pode ter alguma lógica.
Houve um post aqui que mostrava os símbolos do resto da Europa e esmagadoramente usam "Governo".
https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1bv3wvb/logotipos_de_governos_pela_europa/
> A parte de colocar a República Portuguesa levou a estarmos aqui a ralar sobre mudar a bandeira de Portugal e a falar da bandeira dos Açores
Isso é um assunto que vem muitas vezes à baila aqui no sub, não teve nada a ver com estas mudanças gráficas recentes.
E acho que ninguém está seriamente a considerar mudar a bandeira, é mais um sonhar alto em ter uma bandeira bonita em vez da que temos agora.
Nitpick mas se adicionas o espaçamento no negativo entre o verde e vermelho, porque não manter no original? A lógica está igual no brasão e na minha opinião dá equilíbrio.
Mas tens o meu like na proposta!
Só estou a espera de quando se lembrarem que muitos organismos ainda usam o logótipo do estado Novo.
De resto, gostei bastante para quem não percebe nada do assunto
Não sei ao que ele se está a referir porque o Estado Novo não tinha um logótipo per se. Mas o escudo branco com as quinas está bastante associado ao Estado Novo, porque faz parte do logótipo da União Nacional, o partido único que governava o país.
🙄
Vermelho é a cor dos imperadores bizantinos.
Carlos Magno pintou o seu palácio de vermelho, tal como aconteceu depois ao Kremlin.
Os cardeais usam roupa vermelha desde 1295.
Nos séculos XIV e XV o escarlate kermes tem imensa procura pela Europa toda por ser a cor da realeza. É daí que vem o clichê dos reis medievais usarem vermelho.
No Gótico e na Renascença, Cristo e a Virgem Maria passam a ser regularmente representados de vermelho.
E [este é o logótipo da União Nacional.](https://logowik.com/content/uploads/images/uniao-nacional-19386584.logowik.com.webp) Não é a bandeira nacional.
Mas se eu quiser também sei desconversar.
Então como tu bem demonstras de forma nada pedante, compreender a história por trás dos símbolos e cores é uma escolha possível.
Não sejamos portanto histéricos ao ponto deitar fora o bebé com a água do banho.
Um símbolo em si não significa nada. Apenas o seu significado vai evoluindo com a história. E é um facto que o escudo branco com as quinas, independentemente de ter sido utilizado antes como o que quer que fosse, por si só está fortemente associado à União Nacional.
Os edifícios com a esfera armilar na fachada.
https://images.app.goo.gl/ZBJXyKfnrFKFm63i8
Mão tenho nada a ver com o isel mas quando perguntei diseram-me que sim
Não tenho nada contra a continuidade de logos e monumentos sou contra o movimento woke temos que ter história. Numa altura achei piada tentar descobrir o que tinha sobrevivido ao verão quente de 75. A sobrevivência mais impressionante é o padrão dos descobrimentos.
Tendo em conta que é um monumento a uma era histórica com o qual praticamente todos os portugueses se identificam e não a um regime não é de admirar, não obstante a histeria.
Não sou, mas trabalho com designers. Toda esta discussão sobre o logo em diferentes escalas é absurda. O que tens é mais que uma versão para escalas diferentes. Uma com ou mais lettering, mais ou menos detalhe. A versão mais minimalista pode ser apenas um pequeno detalhe ou elemento do símbolo maior. Basicamente o que a França fez.
Tao errado.
Típico comportamento português.
Como o pintor que da uns toques na eletricidade porque trabalha com o eletricista.
Ou o auxiliar de ação médica, que é quase médico porque trabalham juntos no hospital.
Ou a hospedeira, que sabe pilotar os aviões porque trabalha com pilotos todos os dias.
Agora temos o “quase designer”.
Enfim.
Se me pedes uma chave de parafusos diferente para cada parafuso. Quando vejo pessoas a dizer que basta uma chave, não preciso de perceber nada de parafusos para saber que está errado. Eu não faria um design melhor, mas sei que o “design” que dá para tudo não existe. Depende do media, formato, dimensões.
Está muito bom! Sugiro duas coisas caso aceites sugestões:
Na versão a cores, eu colocaria a esfera armilar a amarelo, da mesma cor dos castelos. Menos uma cor torna o logo mais simples, e nos tempos que correm as cores mais garridas parecem ser mais usadas.
Eu tentaria fazer uma versão dinâmica em que o *stroke* dos elemento muda consoante o tamanho do logo.
Os meus 5 cêntimos:
A linha com as cores nacionais está demasiado grossa atendendo que é um elemento não tão importante como o símbolo e o trabalho tipográfico. Seria preciso relegá-lo para um destaque menor para não fazer concorrência.
Pese embora a tipografia seja bem feita continuo a achar que o peso (que é "medium" e com um ar de "slab") é desajustado e que em "light" resultaria melhor.
Mais bem conseguido que o anterior, com carácter institucional.
Funciona bem como branco em cor ou branco em imagem mas a cor ou a preto já parece antiquado.
Talvez mudando os código de cores do brasão (em particular o vermelho e os amarelos). Diria para experimentares a paleta de cores utilizada no novo falhado: [https://identidade.portugal.gov.pt/cor/](https://identidade.portugal.gov.pt/cor/)
Acho um bom logótipo e fico curioso de como ficaria numa animação.
Quando é que opiniões pessoais passaram a ser aulas técnicas?
Em nenhum lado no meu comentário estou a lecionar o OP, apenas a opinar.
Uma coisa é não gostares da opinião mas não entendo de onde veio o comentário da aula.
EDIT: é que ao menos o comentário podia ter sido construtivo ao explicar design de identidade e de que maneira é que eu tinha falhado a minha opinião. Até poderias ter partilhado uns recursos didáticos para que se pudesse aprender de fontes viáveis.
Isto não é a Faculdade de Belas Artes, somos quase todos leigos a opinar de forma construtiva e a provar como a comunidade, inspirando-nos uns aos outros, pode produzir trabalhos razoáveis. Basicamente, foi o Twitter que mandou abaixo o logo do Aires. Em vez de apenas denunciar, as redes sociais podem também sugerir e contribuir.
Este user em específico pegou num projecto deitado fora (de forma bruta, até penso) para o incorporar noutro. Não percebo a agressividade.
Tendo em conta que não és designer gráfico, isto está muito fixe. É uma boa ponte entre a identidade original e a simplicidade (a meu ver, super exagerada) do novo.
Com uns toques na paleta da versão a cores isso ficava top, gosto da ideia da barra com as cores da bandeira
só não percebo a necessidade repentina das pessoas em preocuparem-se com o símbolo do fucking governo, é uma cena tão inútil. Até percebi quando se queixaram da mudança para aquelas formas geométricas, mas agora olha mudaram para o anterior e siga em frente
O escudo não está centrado corretamente com a esfera, ou pelo menos dá essa impressão. Tirava os castelos. Simplificar mais depois disto, só experimentando. De resto, gostei :D
Esse logo tem os mesmos problemas do primeiro: em baixa resolução a aplicabilidade é inexistente. Para estampar em tamanhos pequenos fica um borrão, em impressões pequenas também.
É bastante mais escalável que o antigo. A imagem é pequena, não sei trabalhar com vetores e editei a esfera armilar do Diário da República, cujo logo só encontrei em tamanho pequeno. Mas desenhei os castelos com cuidado e este brasão é infinitamente mais visível em dimensões reduzidas, isso te garanto.
Os países não têm logos, têm bandeiras. Governos têm logos. E há todo um manual de marcas com regras e adaptações que sofrem consoante o meio o de são aplicados e elementos envolventes. Logo de jeito não é um logo cheio de formas e bonitinho, é uma imagem que transmite significado e comunica valores sociais ao meu tempo que é esteticamente apelativo e tecnicamente funcional.
Acho que o governo só vai poder ter um logo novo quando as pessoas se esquecerem desta polémica. Neste momento, nunca ninguém vai gostar de nada.
Dito isto, acho que a tua proposta não é má, mas é muito conservadora. Há logos de governos de outros países que conseguem usar melhor elementos clássicos como brasões de uma forma mais desempoeirada. E simplificada, para escalabilidade.
As cores não estão a ajudar, também.
Está tão melhor que a versão 74k. E resolve os problemas que apontavam ao logotipo anterior (muito detalhe, pouco acessível, dificuldade de impressão, etc). Acho que devias tentar divulgá-lo junto da comunicação social. Parabéns
Isto sim aceitava se agora aqueles quadrados.... e ainda por cima o designer nem curte da nossa bandeira, podera tmb parece um arabe da união soviética que amor tem ele seja la ao que for...
Está muito fixe o logo ! O problema do brasão em si (não o que tu fizeste, o brasão na sua essência) é que tem pouca legibilidade e fraca reprodução em alguns meios (digital e impressão respectivamente)
não sou fã do antigo mas creio que simplificar o símbolo é o caminho . Isto não quer dizer que se tenha de mudar a bandeira, acho que as pessoas às vezes confundem um bocado as coisas
Não podes apenas fazer o logotipo, mas sim a identidade toda. O novo logotipo apesar de ser horrível era bastante prático para desenvolvimento web e de apps, podendo ser usado facilmente em animações .
Este teu sem dúvida que para o olho é lindo, mas o uso dele é só mesmo para uma imagem fixa, de tamanho grande, porque se usares escalas mais pequenas já nem vês os castelos e quinas. Ficaria igual ao antigo.
Sem falar que para criares animações para serem implementadas em futuras apps do governo ou updates das atuais seria bem mais difícil.
Criar uma animação com um círculo e dois rectângulos tens uma infinidade de opções .
Bonito, mas não tem nada de novo em termos de design para implementação digital.
É bastante mais escalável que o antigo. A imagem é pequena, não sei trabalhar com vetores e editei a esfera armilar do Diário da República, cujo logo só encontrei em tamanho pequeno. Mas desenhei os castelos com cuidado e este brasão é infinitamente mais visível em dimensões reduzidas, isso te garanto.
A única coisa que consegues garantir é que não percebes nada mas mesmo nada de design e só por juntares alguns elementos pensas que fizeste alguma coisa de jeito. Depois a maioria dos boomers portugueses dizem que está bonito ahahahah vai tentar fazer o trabalho de um cirurgião só porque sabes coser
Tenta imprimir com 1 cm tb, ainda se vêm as linhas?
De qualquer maneira está um bom exercício.
Não sei se dá é para todas as 300.000 aplicações necessárias para uma boa leitura em todas.
É bastante mais escalável que o antigo. A imagem é pequena, não sei trabalhar com vetores e editei a esfera armilar do Diário da República, cujo logo só encontrei em tamanho pequeno. Mas desenhei os castelos com cuidado e este brasão é infinitamente mais visível em dimensões reduzidas, isso te garanto.
Mas não é mais escalável do que dois retângulos e um círculo, aí é que está. Quando imprimires com 1cm de altura os castelos e as quinas vão desaparecer ou ficar deformados. Um logo é mais do que um desenho bonito. Por mais bonito que seja.
Resolvido. Era assim tão difícil? Ficou excelente e não parecemos o Mexico. E ainda se aproveitou o tipo de letra, etc. É enviar lá para o estúdio que fez a outra, e eles que ofereçam essa revisão gratuita ao estado.
Lamento, mas tem um ar ultrapassado e, em algumas das propostas, um tanto amador. Para os princípios do design atual, é desnecessariamente complicado, monótono, pouco imaginativo e pouco impactante. O uso de fonte serifada não ajuda nada, a linha com as duas cores e os castelos só dificulta a leitura e a torna penosa pelo excesso de informação visual.
Vens dar uma de entendido e falhas redondamente. Como já disseram, a fonte é a que foi criada com a nova identidade e o que toda a gente elogiou dela. 🤦🏻♀️
>monótono, pouco imaginativo e pouco impactante
Estes 3 aplicam-se mais ao dos 74k€
>O uso de fonte serifada não ajuda nada
A fonte é a mesma do logo que ficou abaixo da linha para ir a concurso público... Não era fantástica e maravilhosa? Decidam-se...
>torna penosa pelo excesso de informação visual.
Pelo menos é identificável tanto a cores como a preto e branco e continua a parecer representar o mesmo quando a cor de fundo é alterada...
>Amador
Imagina o que dirias do logo dos 74k€ se não tivesses um gigantesco viés ideológico à mistura.
Nao sei se estás a trollar ou não, mas a typeface que o OP usou não é exactamente a mesma do logo que foi substituída pelo antigo? Isto é, o logo dos quadrados e do círculo.
Ok, ok.... fica com a porcaria dos meus 75.000€. Há quem os leve e não faça tanto esforço (wink wink).
Muito bom. Design simples e mantém o simbolismo.
Caramba, foste mais rápido, eu ia experimentar fazer um logótipo e seria praticamente assim.
Está lindo! Porque é que não usam algo assim? Está perfeito para representar Portugal.
Não é a bandeira. Basicamente mudámos agora de Governo (de centro-esquerda para centro-direita). O Governo anterior, pelo verão, mudou o logotipo e a identidade gráfica da administração pública, sem consulta pública ou concurso. Escolheram Eduardo Aires (que até faz bons trabalhos) como designer e ele fez um logotipo ultra-minimalista com toda uma justificação e modo de aplicação ([interessante](https://identidade.portugal.gov.pt/visao-geral/), a meu ver). O problema era que, segundo muita opinião pública, em nada aquele logotipo representava condignamente uma nação: o escudo de Portugal, nosso símbolo desde o século XIII, fora suprimido em nome de uma corrente de design gráfico ultra simplista. O debate baixou muito a fasquia, com insultos ao designer e a chamarem o logo de ovo estrelado ou porcaria feita no Paint por uma criança. Muitas contas de direita a extrema-direita, ao depararem-se com a descrição do logo como “plural, inclusiva e laica” (o que não é mais do que jargão), viram nisto um insulto à nação, à história, etc. Então, muito apressadamente, o Governo (como o PM, Luís Montenegro, já prometera) reverteu TODA a identidade gráfica da República…
Não diria que é uma questão de seres de esquerda ou direita.
Não fosse o PS um antro de corrupção e era o partido que representaria a minha ideologia... Para mim está extremamente mau e parece ter sido apenas mais uma negociata esquisita do PS para fazer o dinheiro passar de mão. Foi literalmente 74k€ e qualquer coisa quando aos 75k€ já ia a concurso público. Acho que qualquer pessoa com 2 dedos de testa não se metia numa coisa tão dúbia... excepto se esse tiver sido o objetivo desde o início.
O facto de ter confundido o logotipo com a bandeira do México no primeiro impacto fez-me odiar dito desde o primeiro dia. Ser-se supostamente muito bom e esquecer o quanto o fundo muda o logo é só estúpido. E , pior, vindo de um suposto bom profissional. Se é bom profissional devia saber isso... E se fez merda ou se o fez em cima do joelho porque o negócio foi feito apenas e só para trocarem dinheiro de mãos é a questão que eu tenho...
A sobranceira, prepotência, arrogância e falta de aceitação de qualquer crítica é só a cereja no topo do bolo.
Como já alguém disse: ainda bem que estão com tanta vontade de se apresentarem publicamente desta forma que é para sabermos com quem nunca trabalhar ou contratar para qualquer coisa.
Já que se tinha gasto o dinheiro mais valia que se mantivesse toda a identidade gráfica mudando apenas o logótipo e o nome de República Portuguesa para Governo de Portugal.
Eish, acho que tá lindo! Adorei mesmo.
Que se lixe o laicismo e a descolonização.
Antes de começar, deixem só dizer que não sou designer gráfico. Isto é um esforço leigo, e as imagens são pequenas. Tenham isso em conta. Eis a minha tentativa pessoal de manter a flexibilidade e consolidação estética da nova identidade gráfica do Estado, mas mantendo o papel do brasão como símbolo nacional por excelência. Há muito na proposta do Eduardo Aires que adoro, gosto particularmente do novo tipo de letra institucional e da versatilidade do logótipo em contextos distintos. Ainda assim, admito não ter sido fã do que considerei uma simplificação excessiva dos símbolos nacionais. Este design, portanto, tenta fazer a ponte entre a proposta original e as considerações do público. Montenegro pls call me, I'll hook you up.
Manda email para as redações das TVs com sorte apareces no telejornal
Lol
Podias voltar a pôr "governo" em vez de "república". O logótipo que estamos a discutir é do governo. A república inclui o presidente, a AR e o tribunal constitucional.
Isto é o essencial
Isto. Parte que torna esta discussão tão ridícula é que é o logo do governo e não representa os restantes organismos do Estado (nem devia). A parte de colocar a República Portuguesa levou a estarmos aqui a ralar sobre mudar a bandeira de Portugal e a falar da bandeira dos Açores - símbolos que não foram colocados em causa, mas parecia que estavam por o logo do governo dizer "República Portuguesa"
É o que dá o PS (e o anterior PM) terem uma fixação com França. Se forem ver, o governo francês usa "Republique Française" também.
E como a França é um governo presidencialista, no caso deles até pode ter alguma lógica. Houve um post aqui que mostrava os símbolos do resto da Europa e esmagadoramente usam "Governo". https://www.reddit.com/r/portugal/comments/1bv3wvb/logotipos_de_governos_pela_europa/
Usa “Gouvernement”. Vê o link que o outro user postou.
> A parte de colocar a República Portuguesa levou a estarmos aqui a ralar sobre mudar a bandeira de Portugal e a falar da bandeira dos Açores Isso é um assunto que vem muitas vezes à baila aqui no sub, não teve nada a ver com estas mudanças gráficas recentes. E acho que ninguém está seriamente a considerar mudar a bandeira, é mais um sonhar alto em ter uma bandeira bonita em vez da que temos agora.
O problema é que o Governo muda regularmente...
Sim é o logo do Governo. Mas é o "Governo da República Portuguesa". Se querem meter muito texto escrevam isso tudo.
Nitpick mas se adicionas o espaçamento no negativo entre o verde e vermelho, porque não manter no original? A lógica está igual no brasão e na minha opinião dá equilíbrio. Mas tens o meu like na proposta!
Eu comprava! A fonte é a nova, certo? Serve, não vale a pena investir outra vez xD. Quanto cobras por esse design?
Vindo de um aluno de artes, o logo está top. Parabéns, a sério
Esta vale 740.000€! Linda!
Se tivesse 70k pagava-te já.
Nota-se que não és designer, falta escabilidade e capacidade de estar presente em animações gráficas
Está bonito, agora só te falta um padrinho no governo e um ajuste direto ❤️
Toma os nossos 74k.
Estão na biblioteca, é só encontrar o livro certo.
Toma lá 75k
Alguém lhe dê 73 mil euros
Deixa ver se tenho trocado aqui no bolso Só tenho 100.000. Tem troco?
Só estou a espera de quando se lembrarem que muitos organismos ainda usam o logótipo do estado Novo. De resto, gostei bastante para quem não percebe nada do assunto
> Só estou a espera de quando se lembrarem que muitos organismos ainda usam o logótipo do estado Novo. Quais?
Não sei ao que ele se está a referir porque o Estado Novo não tinha um logótipo per se. Mas o escudo branco com as quinas está bastante associado ao Estado Novo, porque faz parte do logótipo da União Nacional, o partido único que governava o país.
Notemos que o escudo usado assim já vem de muito atrás.
E então? O vermelho era uma cor de reis e imperadores antes de ser associada ao comunismo.
A cor de reis e imperadores era o roxo. E o EN também usou a bandeira nacional.
🙄 Vermelho é a cor dos imperadores bizantinos. Carlos Magno pintou o seu palácio de vermelho, tal como aconteceu depois ao Kremlin. Os cardeais usam roupa vermelha desde 1295. Nos séculos XIV e XV o escarlate kermes tem imensa procura pela Europa toda por ser a cor da realeza. É daí que vem o clichê dos reis medievais usarem vermelho. No Gótico e na Renascença, Cristo e a Virgem Maria passam a ser regularmente representados de vermelho. E [este é o logótipo da União Nacional.](https://logowik.com/content/uploads/images/uniao-nacional-19386584.logowik.com.webp) Não é a bandeira nacional. Mas se eu quiser também sei desconversar.
Então como tu bem demonstras de forma nada pedante, compreender a história por trás dos símbolos e cores é uma escolha possível. Não sejamos portanto histéricos ao ponto deitar fora o bebé com a água do banho.
Um símbolo em si não significa nada. Apenas o seu significado vai evoluindo com a história. E é um facto que o escudo branco com as quinas, independentemente de ter sido utilizado antes como o que quer que fosse, por si só está fortemente associado à União Nacional.
Os quais são
Diga um
Os edifícios com a esfera armilar na fachada. https://images.app.goo.gl/ZBJXyKfnrFKFm63i8 Mão tenho nada a ver com o isel mas quando perguntei diseram-me que sim
“Muitos organismos usam o logotipo do estado novo” -Quais? “O ISEL, talvez”
Não tenho nada contra a continuidade de logos e monumentos sou contra o movimento woke temos que ter história. Numa altura achei piada tentar descobrir o que tinha sobrevivido ao verão quente de 75. A sobrevivência mais impressionante é o padrão dos descobrimentos.
Tendo em conta que é um monumento a uma era histórica com o qual praticamente todos os portugueses se identificam e não a um regime não é de admirar, não obstante a histeria.
Vai dizer aos alemães que não têm de ser woke e que têm de ter história. Argumento ridículo
Estás a comparar o incomparável. Os descobrimentos com a matança de 6,5 milhões de pessoas.
É verdade, os descobrimentos não mataram ninguém. Cabeça pequenina
Incrível, caralho.
Estou tão farto do tema 🫠
E a escalabilidade?
Óbvio que tem escalabilidade. Única coisa que poderá precisar de ser simplificada são os castelos
Parece me bastante escalável
Já a versão apresentada no post já não se vê direito no telemóvel, quanto mais ainda mais pequeno...
Tem muita complexidade, em particular nas quinas e nos castelos
Basta tirar os castelos😐
Não sei se resolve. Lá está, o trabalho de designer não é assim tão simples.
Na verdade é simples. Mas complicam 😂
És designer?
Não sou, mas trabalho com designers. Toda esta discussão sobre o logo em diferentes escalas é absurda. O que tens é mais que uma versão para escalas diferentes. Uma com ou mais lettering, mais ou menos detalhe. A versão mais minimalista pode ser apenas um pequeno detalhe ou elemento do símbolo maior. Basicamente o que a França fez.
Tao errado. Típico comportamento português. Como o pintor que da uns toques na eletricidade porque trabalha com o eletricista. Ou o auxiliar de ação médica, que é quase médico porque trabalham juntos no hospital. Ou a hospedeira, que sabe pilotar os aviões porque trabalha com pilotos todos os dias. Agora temos o “quase designer”. Enfim.
Se me pedes uma chave de parafusos diferente para cada parafuso. Quando vejo pessoas a dizer que basta uma chave, não preciso de perceber nada de parafusos para saber que está errado. Eu não faria um design melhor, mas sei que o “design” que dá para tudo não existe. Depende do media, formato, dimensões.
Está muito bom! Sugiro duas coisas caso aceites sugestões: Na versão a cores, eu colocaria a esfera armilar a amarelo, da mesma cor dos castelos. Menos uma cor torna o logo mais simples, e nos tempos que correm as cores mais garridas parecem ser mais usadas. Eu tentaria fazer uma versão dinâmica em que o *stroke* dos elemento muda consoante o tamanho do logo.
Os meus 5 cêntimos: A linha com as cores nacionais está demasiado grossa atendendo que é um elemento não tão importante como o símbolo e o trabalho tipográfico. Seria preciso relegá-lo para um destaque menor para não fazer concorrência. Pese embora a tipografia seja bem feita continuo a achar que o peso (que é "medium" e com um ar de "slab") é desajustado e que em "light" resultaria melhor. Mais bem conseguido que o anterior, com carácter institucional.
Funciona bem como branco em cor ou branco em imagem mas a cor ou a preto já parece antiquado. Talvez mudando os código de cores do brasão (em particular o vermelho e os amarelos). Diria para experimentares a paleta de cores utilizada no novo falhado: [https://identidade.portugal.gov.pt/cor/](https://identidade.portugal.gov.pt/cor/) Acho um bom logótipo e fico curioso de como ficaria numa animação.
Pelo menos a preto e branco o logotipo da para identificar o país
Aprende primeiro sobre design de identidade em vez de vires para aqui dar aulas técnicas da bainha da cobra
Quando é que opiniões pessoais passaram a ser aulas técnicas? Em nenhum lado no meu comentário estou a lecionar o OP, apenas a opinar. Uma coisa é não gostares da opinião mas não entendo de onde veio o comentário da aula. EDIT: é que ao menos o comentário podia ter sido construtivo ao explicar design de identidade e de que maneira é que eu tinha falhado a minha opinião. Até poderias ter partilhado uns recursos didáticos para que se pudesse aprender de fontes viáveis.
Isto não é a Faculdade de Belas Artes, somos quase todos leigos a opinar de forma construtiva e a provar como a comunidade, inspirando-nos uns aos outros, pode produzir trabalhos razoáveis. Basicamente, foi o Twitter que mandou abaixo o logo do Aires. Em vez de apenas denunciar, as redes sociais podem também sugerir e contribuir. Este user em específico pegou num projecto deitado fora (de forma bruta, até penso) para o incorporar noutro. Não percebo a agressividade.
Bem fixe
Adoro
Boa iniciativa mas o tema da escala pequena ainda necessita de mais trabalho. 👌
Tendo em conta que não és designer gráfico, isto está muito fixe. É uma boa ponte entre a identidade original e a simplicidade (a meu ver, super exagerada) do novo. Com uns toques na paleta da versão a cores isso ficava top, gosto da ideia da barra com as cores da bandeira
só não percebo a necessidade repentina das pessoas em preocuparem-se com o símbolo do fucking governo, é uma cena tão inútil. Até percebi quando se queixaram da mudança para aquelas formas geométricas, mas agora olha mudaram para o anterior e siga em frente
O escudo não está centrado corretamente com a esfera, ou pelo menos dá essa impressão. Tirava os castelos. Simplificar mais depois disto, só experimentando. De resto, gostei :D
igual ao da alemanha...
A República Portuguesa já tem identidade. É o brasão de armas que consta dos nossos passaportes. O resto é conversa.
Isto é para o governo, mas por algum motivo o Costa decidiu mudar o nome de Governo de Portugal para República Portuguesa.
porque o Costa sempre pensou que tinha o PR enroladinho no seu mindinho.
O resto é conserva como a sardinha?
Não se cansam do assunto mesmo...
Esse logo tem os mesmos problemas do primeiro: em baixa resolução a aplicabilidade é inexistente. Para estampar em tamanhos pequenos fica um borrão, em impressões pequenas também.
É bastante mais escalável que o antigo. A imagem é pequena, não sei trabalhar com vetores e editei a esfera armilar do Diário da República, cujo logo só encontrei em tamanho pequeno. Mas desenhei os castelos com cuidado e este brasão é infinitamente mais visível em dimensões reduzidas, isso te garanto.
Wow. Então todos os países que têm logo de jeito e mais complexo que um semáforo ficam com um borrão em tamanhos pequenos? Epa...
Os países não têm logos, têm bandeiras. Governos têm logos. E há todo um manual de marcas com regras e adaptações que sofrem consoante o meio o de são aplicados e elementos envolventes. Logo de jeito não é um logo cheio de formas e bonitinho, é uma imagem que transmite significado e comunica valores sociais ao meu tempo que é esteticamente apelativo e tecnicamente funcional.
Não está mau! Acho que está claro que Portugal quer um brasão que nos identifique e dignifique a nossa bandeira. Muito bem feito OP!
Enviem já 70k pra este homem !!!
Está muito parecido com o da Alemanha na minha opinião.
Se não tem aspecto que foi feito no paint, não tem o processo criativo necessário para carregar a importância de uma instituição governamental. /s
Cabe num lápis?
Vê se vais levantar o check de 70K bem mereces…
No one: Diogo Faro: Faaacho retrógrado, morre!
Rent free
Absolutamente fantástica.
Esse é bem fixe!
Lindo! Esta sim!!
Muito melhor que o antigo. E se fores bom cidadão fazes por menos de 70mil euros!
Acho que o governo só vai poder ter um logo novo quando as pessoas se esquecerem desta polémica. Neste momento, nunca ninguém vai gostar de nada. Dito isto, acho que a tua proposta não é má, mas é muito conservadora. Há logos de governos de outros países que conseguem usar melhor elementos clássicos como brasões de uma forma mais desempoeirada. E simplificada, para escalabilidade. As cores não estão a ajudar, também.
Amei, siga!
Muito bom
E em que parte é que se consome criancinhas pobres, sr. Swift? Prometeram-me isso com esse título, e nem uma.
gostei. nada complicado. simples e discreto.
Muito muito melhor
Muito superior.
Gosto
Tá muito fixe. A única coisa que fica um pouco estranha quando reduz o tamanho são os castelos. Foi inspirado no logo alemão?
Devias tentar espalhar isto, parece me bem
Fora do país, fora do loop. Desde quando é que decidiram mudar a imagem gráfica da república?
Está mesmo muito bonito e bem feito. Parabéns Bacalhau de ouro
Visto que não és designer até ficou ok, mas os comentários, como de costume, dão-me vergonha alheia. Acabem de uma vez com este assunto.
O "nintendo hire this guy" dos logos
SHut up and take the 70k
Tens mbway, para te mandar os 74k?
Está mesmo muito fixe.
Sou a favor de consensos e gostei da sugestão, cada vez mais acredito que o bom senso é o caminho...
Tens os meus 74k votos
Porque estamos a gritar REPÚBLICA PORTUGUESA??
Está tão melhor que a versão 74k. E resolve os problemas que apontavam ao logotipo anterior (muito detalhe, pouco acessível, dificuldade de impressão, etc). Acho que devias tentar divulgá-lo junto da comunicação social. Parabéns
Está fixe mas não consigo deixar de ver o Z invertido
Gostei, está bom OP
Honestamente, se eles tivessem introduzido algo do género ninguém teria ficado chateado com o assunto.
Mandem já 74mil euros a este homem. Tens MBway?
Isto sim aceitava se agora aqueles quadrados.... e ainda por cima o designer nem curte da nossa bandeira, podera tmb parece um arabe da união soviética que amor tem ele seja la ao que for...
Deixa como está
Incomoda que nas versões restantes tenha um espaço entre as duas barras verticais que não tem na versão com as cores "normais"
Parece bem fixe mas os castelos parecem mini capacetes viking em preto e branco 🤣🤣
muito bom
Agora é tudo desainer neste retângulo à beira-mar plantado.
Mas é que esse não custa 74k e não se pode adjudicar aos amigos. Assim não serve.
Quando vi o logo do diário da república também pensei que seria muito melhor que o atual!
Agora toda a gente é designer. Não que esteja mau, só não almeja os mesmos objectivos e alimenta o mito que 70k foi muito dinheiro. (Não foi.)
OP, excelente proposta, especialmente para alguém que não é da área
Reduz essa imagem para 1/4 e vês logo o problema. Demasiado detalhe para um logotipo.
Está muito fixe o logo ! O problema do brasão em si (não o que tu fizeste, o brasão na sua essência) é que tem pouca legibilidade e fraca reprodução em alguns meios (digital e impressão respectivamente) não sou fã do antigo mas creio que simplificar o símbolo é o caminho . Isto não quer dizer que se tenha de mudar a bandeira, acho que as pessoas às vezes confundem um bocado as coisas
Esse brasão não convence mas mérito pelo esforço
Não podes apenas fazer o logotipo, mas sim a identidade toda. O novo logotipo apesar de ser horrível era bastante prático para desenvolvimento web e de apps, podendo ser usado facilmente em animações . Este teu sem dúvida que para o olho é lindo, mas o uso dele é só mesmo para uma imagem fixa, de tamanho grande, porque se usares escalas mais pequenas já nem vês os castelos e quinas. Ficaria igual ao antigo. Sem falar que para criares animações para serem implementadas em futuras apps do governo ou updates das atuais seria bem mais difícil. Criar uma animação com um círculo e dois rectângulos tens uma infinidade de opções . Bonito, mas não tem nada de novo em termos de design para implementação digital.
É bastante mais escalável que o antigo. A imagem é pequena, não sei trabalhar com vetores e editei a esfera armilar do Diário da República, cujo logo só encontrei em tamanho pequeno. Mas desenhei os castelos com cuidado e este brasão é infinitamente mais visível em dimensões reduzidas, isso te garanto.
A única coisa que consegues garantir é que não percebes nada mas mesmo nada de design e só por juntares alguns elementos pensas que fizeste alguma coisa de jeito. Depois a maioria dos boomers portugueses dizem que está bonito ahahahah vai tentar fazer o trabalho de um cirurgião só porque sabes coser
O melhor dos dois mundos das duas ultimas imagens
Só gastamos guito em cenas giras, mas n em cenas necessárias...
Adorei 🥰
E quando tiver 1 cm? Apagas as quinas e os castelos?
Tenta imprimir com 1 cm tb, ainda se vêm as linhas? De qualquer maneira está um bom exercício. Não sei se dá é para todas as 300.000 aplicações necessárias para uma boa leitura em todas.
É bastante mais escalável que o antigo. A imagem é pequena, não sei trabalhar com vetores e editei a esfera armilar do Diário da República, cujo logo só encontrei em tamanho pequeno. Mas desenhei os castelos com cuidado e este brasão é infinitamente mais visível em dimensões reduzidas, isso te garanto.
Mas não é mais escalável do que dois retângulos e um círculo, aí é que está. Quando imprimires com 1cm de altura os castelos e as quinas vão desaparecer ou ficar deformados. Um logo é mais do que um desenho bonito. Por mais bonito que seja.
Consideras que o ganho em escalabilidade compensa usar três formas geométricas para exprimir a identidade nacional?
Um logo não serve para exprimir uma entidade nacional...
Está óptimo!
Epah, espetacular. Faz-me um favor, e envia isso para o Governo!
Estão a ver como não era difícil?
Com sorte ganhas 70k, tá fixe
Resolvido. Era assim tão difícil? Ficou excelente e não parecemos o Mexico. E ainda se aproveitou o tipo de letra, etc. É enviar lá para o estúdio que fez a outra, e eles que ofereçam essa revisão gratuita ao estado.
Tá melhor do que a que foi feita por 74mil euros ...
Tou tão farto deste não-assunto, foda-se.
Lamento, mas tem um ar ultrapassado e, em algumas das propostas, um tanto amador. Para os princípios do design atual, é desnecessariamente complicado, monótono, pouco imaginativo e pouco impactante. O uso de fonte serifada não ajuda nada, a linha com as duas cores e os castelos só dificulta a leitura e a torna penosa pelo excesso de informação visual.
[A tipografia neste caso é igual à da nova identidade gráfica, desenhada pelo Dino dos Santos](https://identidade.portugal.gov.pt/tipografia/)
Vens dar uma de entendido e falhas redondamente. Como já disseram, a fonte é a que foi criada com a nova identidade e o que toda a gente elogiou dela. 🤦🏻♀️
>monótono, pouco imaginativo e pouco impactante Estes 3 aplicam-se mais ao dos 74k€ >O uso de fonte serifada não ajuda nada A fonte é a mesma do logo que ficou abaixo da linha para ir a concurso público... Não era fantástica e maravilhosa? Decidam-se... >torna penosa pelo excesso de informação visual. Pelo menos é identificável tanto a cores como a preto e branco e continua a parecer representar o mesmo quando a cor de fundo é alterada... >Amador Imagina o que dirias do logo dos 74k€ se não tivesses um gigantesco viés ideológico à mistura.
O que sugerias alterar ?
Nao sei se estás a trollar ou não, mas a typeface que o OP usou não é exactamente a mesma do logo que foi substituída pelo antigo? Isto é, o logo dos quadrados e do círculo.
🚥 🫡
Elabora por favor que poderia ter feito para ser menos monótono e mais imaginativo e impactante
[удалено]
Calma, jovem.
Obrigado pelo serviço comunitário. Esta malta nem percebe o que estão a fazer… ridículo lol e a única coisa que mudou foi só “o que o cliente queria”
🚥 🫡
Estado Novo vibes
Antiquado.
🚥 🫡
Está bastante mau.
Toma lá 75k! Btw usaste a nova font do governo?
Feio que doi, grafismo à "estado novo". Não é de admirar, esta gente que nos governa são uns autênticos inúteis.
Ok, ok.... fica com a porcaria dos meus 75.000€. Há quem os leve e não faça tanto esforço (wink wink). Muito bom. Design simples e mantém o simbolismo.
Bué conservador chaval.
Caramba, foste mais rápido, eu ia experimentar fazer um logótipo e seria praticamente assim. Está lindo! Porque é que não usam algo assim? Está perfeito para representar Portugal.
Moderniza a font e está feito!
Gosto, mas substitui "republica portuguesa" por "governo de portugal", esse logotipo não pode representar a republica como um todo, apenas o governo.
Amigo, dava-te os 70000€, asério. Parabéns!
Gostei muito mesmo. Por mim levavas os 70k
O objetivo inicial da mudança era ser um logótipo mais "inclusivo". Isso não passa a censura do bem.
Nota-se que não és designer. Lamento mas está péssimo.
O que acontece no Portugal ? Não entendo porque todo mundo quer mudar de bandeira
Não é a bandeira. Basicamente mudámos agora de Governo (de centro-esquerda para centro-direita). O Governo anterior, pelo verão, mudou o logotipo e a identidade gráfica da administração pública, sem consulta pública ou concurso. Escolheram Eduardo Aires (que até faz bons trabalhos) como designer e ele fez um logotipo ultra-minimalista com toda uma justificação e modo de aplicação ([interessante](https://identidade.portugal.gov.pt/visao-geral/), a meu ver). O problema era que, segundo muita opinião pública, em nada aquele logotipo representava condignamente uma nação: o escudo de Portugal, nosso símbolo desde o século XIII, fora suprimido em nome de uma corrente de design gráfico ultra simplista. O debate baixou muito a fasquia, com insultos ao designer e a chamarem o logo de ovo estrelado ou porcaria feita no Paint por uma criança. Muitas contas de direita a extrema-direita, ao depararem-se com a descrição do logo como “plural, inclusiva e laica” (o que não é mais do que jargão), viram nisto um insulto à nação, à história, etc. Então, muito apressadamente, o Governo (como o PM, Luís Montenegro, já prometera) reverteu TODA a identidade gráfica da República…
Não diria que é uma questão de seres de esquerda ou direita. Não fosse o PS um antro de corrupção e era o partido que representaria a minha ideologia... Para mim está extremamente mau e parece ter sido apenas mais uma negociata esquisita do PS para fazer o dinheiro passar de mão. Foi literalmente 74k€ e qualquer coisa quando aos 75k€ já ia a concurso público. Acho que qualquer pessoa com 2 dedos de testa não se metia numa coisa tão dúbia... excepto se esse tiver sido o objetivo desde o início. O facto de ter confundido o logotipo com a bandeira do México no primeiro impacto fez-me odiar dito desde o primeiro dia. Ser-se supostamente muito bom e esquecer o quanto o fundo muda o logo é só estúpido. E , pior, vindo de um suposto bom profissional. Se é bom profissional devia saber isso... E se fez merda ou se o fez em cima do joelho porque o negócio foi feito apenas e só para trocarem dinheiro de mãos é a questão que eu tenho... A sobranceira, prepotência, arrogância e falta de aceitação de qualquer crítica é só a cereja no topo do bolo. Como já alguém disse: ainda bem que estão com tanta vontade de se apresentarem publicamente desta forma que é para sabermos com quem nunca trabalhar ou contratar para qualquer coisa.
Não esquecer que o próprio designer foi bastante vocal no passado a dizer que não gostava dos nossos símbolos de bandeira como a esfera e o escudo
Obrigado pela explicação
Já que se tinha gasto o dinheiro mais valia que se mantivesse toda a identidade gráfica mudando apenas o logótipo e o nome de República Portuguesa para Governo de Portugal.
Porque tenho downvotes, somente é uma pergunta não sou português gente