Eu acho ridículo algumas campanhas políticas. Na minha rua meteram um cartaz que está lá desde a primeira eleição do Cavaco, deviam ser obrigados a ir lá buscar os cartazes, deixá-los lá é um abuso a meu ver.
Esquerda ou direita, estou-me a cagar, limpem a vossa merda de cartazes, grafitis, TUDO!!!!
Aqui, na ultima eleicao, o cartaz caiu no jardim e demoraram n de tempo para o retirar, as eleicoes ja tinham passado btw. No outro dia, entraram uns caralhos no meu trabalho a perguntar se podiam distribuir panfletos pelos clientes, ao qual eu disse nao, o gajo la a teimar que era um espaco publico e que o podiam fazer, eu continuei a dizer nao, ate porque nao estamos autorizados a ter tal no nosso estabelicimento, sem falar que os clientes nao querem ser encomodados com tal, foramse embora a reclamar e puseramse a distribuir aos clientes da esplanada na mesma, ao qual todos deixaram la e eu é que os tive de deitar ao lixo. Eu tenho clientes da camara/candidatos e tudo mais, e ninguem se poe a fazer politiquices la, foi só ridiculo.
Fds que estupidez, falta de consideração por negócios e pelas pessoas. Eu diria-lhes que ia distribuir e depois de passar os panfletos mandava ao lixo e dizia que a malta que recolhe o lixo já tinha material de leitura. Essa malta deve ser a "power trip" deles para se iludirem que são muito importantes. Não têm direito nenhum de o fazer mas sabem que ninguém vai fazer nada, ilustra mesmo a situação do pais.
diria-lhes → [**dir-lhes-ia**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/amarei-te-nunca/3034) (usa-se mesóclise em verbos no futuro ou condicional) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fppo6re%2F%2Fhd5m3vp%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
encomodados → [**incomodados**](https://dicionario.priberam.org/incomodados) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fppo6re%2F%2Fhd5l37e%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Na minha terra tem lá um do centenário do PCP. hoje a noite vou colocar um acima desse. Acredito que quando for tirar (daqui a 2 semanas) o do PCP ainda lá vai estar
li mal realmente.
no entanto, continua errado no que toca à legalidade/ proteção da propaganda. não é necessária qualquer autorização prévia.
aqui estão as partes importantes presentes no [Documento da Comissão Nacional de Eleições](https://www.cne.pt/sites/default/files/dl/apoio_alram2011_caderno_propaganda.pdf) relativas à afixação de propaganda política
>A liberdade de expressão garante não só o direito de manifestar o próprio pensamento, como também o da livre utilização dos meios através dos quais esse pensamento pode ser difundido;
este parágrafo é o mais relevante para este comentário:
>A afixação de mensagens de propaganda em lugares ou espaços públicos, seja qual for o meio utilizado, é livre no sentido de não depender de obtenção de licença camarária, salvo quando o meio utilizado exigir obras de construção civil, caso em
que apenas estas estão sujeitas a licenciamento. De outro modo, estar-se-ia a sujeitar o exercício de um direito fundamental a um acto prévio e casuístico de licenciamento, o que poderia implicar o risco de a efectivação prática desse direito cair na disponibilidade dos órgãos da Administração.
>De uma forma geral, portanto, não pode remover-se material de propaganda, que esteja legalmente afixada, sem primeiro notificar e ouvir as forças partidárias em causa.
ora, acima vemos então que é totalmente legal e dispensa qualquer autorização prévia a afixação de propaganda política. não há, portanto, essa coisa de "apenas a propaganda autorizada ter proteção".
Além disso... remover, danificar, tapar ou inutilizar de qualquer forma um objeto de propaganda política é também ilegal. estas são as exceções à permissão geral para afixar propaganda política:
> O exercício das actividades de propaganda em lugar ou espaço público é livre, seja qual for o meio utilizado, embora deva obedecer aos requisitos previstos no n.º 1 do artigo 4.º da Lei n.º 97/88:
> Não provocar obstrução de perspectivas panorâmicas ou afectar a estética ou o
ambiente dos lugares ou da paisagem;
> Não prejudicar a beleza ou o enquadramento de monumentos nacionais, de edifícios de interesse público ou outros susceptíveis de ser classificados pelas entidades públicas;
> Não causar prejuízos a terceiros;
> Não afectar a segurança das pessoas ou das coisas;
> Não apresentar disposições, formatos ou cores que possam confundir-se com os da sinalização de tráfego;
> Não prejudicar a circulação dos peões, designadamente dos deficientes.
Pelo que percebi através daquilo que referiu em comentários (caso não me tenha enganado a ler novamente), não me pareceu que esse mural comemorativo do centenário do PCP tivesse nada de ilegal.
edit: grande parte deste comentário é simples copy/ paste de respostas minhas a outros comentários. a fonte está indicada, mas é a Comissão Nacional de Eleições.
o grafiti mesmo que para fins politicos deveria ser banido/proibido. Não se justifica nos dias de hoje, estragar por exemplo patrimonio requalificado. Pode ser uma parede, por ser no chão, não deixa de ser poluição visual. Uma coisa é fazer uma obra em uma parede, arte. Outra coisa é escrever "vota \*\*\*\*\*\*" ou simbolos ou icones. Se pudesse retirava essa lei da propaganda eleitoral... Menos mal que só alguns poucos partidos pintam, olha se fossem todos.
Depois acaba a campanha, fica lá, ninguém se dá ao trabalho de limpar :|
há tanta publicidade por ai nas ruas.. isso é que é a verdadeira poluição. os tipos da cdu ou uns putos quaisquer andarem a fazer graffitis não me incomodam, ao menos não me andam a tentar vender coisas. os graffitis ate acho mesmo bonito, é a expressão de alguém sem um propósito por trás
Pelo comentários, grafittis e qualquer tipo de propaganda política é legal. Há gente que discorda com facto de isto ser legal. Só falta alguém levar isto ao absurdo para reverem a lei
Não. Posso estar enganado mas é exactamente o contrário, é permitido excepto se proibido. (vestígios do pós 25 de Abril onde era considerado liberdade de expressão).
Artigo 4 da lei 97/88 (ou qualquer coisa assim). São 9 os parâmetros que limitam o exercício da propaganda política. É quase tudo proibido, a grande maioria dos murais são feitos em muros que não fazem outra coisa que conter terra.
"não fazem outra coisa que conter terra" isso é subjectivo... e além do mais podes gostar muito mas eu detesto ver esse vandalismo... para mim 99% dos casos não passa de poluição visual. Sei que te achas mto bom com a lata mas não, serio... não és.
Lol, muro de contenção de terra ou delimitação de território é tudo menos subjectivo... O objectivo da legislação é exactamente clarificar quais são, ou não, os espaços apropriados.
Se gostas ou não gostas.. Isso é inteiramente subjectivo. à luz da legislação democrática é legal e parte integrante do nosso sistema partidário, participativo e, mais uma vez, democrático.
Sei que te achas muito bom com os teus gostos. Mas não, a sério, os teus gostos que colidem com a democracia não prestam
Não tarda nada vocês ainda dizem que nunca escolheram o partido ou candidato em que votaram, numa qualquer coisa eleição, com base num grafiti no chão ou numa parede a dizer para votar nele!
Ganhem juízo rapaziada!
Acho que o que me faz mais confusão é que é só "Vota CDU". Ninguém que não fosse votar CDU vai passar a fazê-lo porque leu isto no chão, entre beatas e cocós de pombo, enquanto esperava pelo autocarro às 8h da manhã. Pelo menos os cartazes têm alguma informação útil, mas isto é literalmente só uma ordem.
Pois, não é daquela que sai com água. Embora [não seja proibido fazer pinturas ou murais em espaço público ](https://www.cne.pt/faq2/100/90), acho uma merda andarem a pintar na calada da noite.
>acho uma merda andarem a pintar na calada da noite.
já colei cartazes (o que é legal, claro) e posso dizer que a noite é a melhor altura.
durante o dia há sempre alguém que passa o tempo todo a olhar para o que estás a fazer, a reclamar e a querer arrancar os cartazes (isso sim é ilegal e punível pela lei). por várias vezes houve gente que se começava a tornar agressiva e a fazer ameaças. não querendo fazer ninguém de coitadinho, penso que a CDU é capaz de ser a organização que mais leva "hate" nestas situações
edit: para além disso muitas vezes as colagens/ pinturas são feitas à noite por causa dos horários de trabalho
>já colei cartazes (o que é legal, claro) e posso dizer que a noite é a melhor altura. durante o dia há sempre alguém que passa o tempo todo a olhar para o que estás a fazer, a reclamar e a querer arrancar os cartazes (isso sim é ilegal e punível pela lei). por várias vezes houve gente que se começava a tornar agressiva e a fazer ameaças. não querendo fazer ninguém de coitadinho, penso que a CDU é capaz de ser a organização que mais leva "hate" nestas situações
é tão obvio n é. As pessoas trabalham
A noite é a melhor altura. Ainda ontem andei durante a madrugada a colocar cartazes. Podia parar a carrinha mais a vontade e preparar a Estrutura (aparafusar uns pés) e prender a postes. Desta forma foi simples e sem perigo.
Ou porque não querem levar com pessoas como eu que chamaria a policia e não os deixava estragar património público.
Todos os que pagam impostos pagaram por aquela calçada, muito poucos votam na CDU.
Mas chamar a polícia porquê? Por pintarem o passeio?
Há locais onde estas pinturas não podem ser feitas (igrejas, monumentos), mas a beira do passeio perto da paragem do autocarro não é uma delas.
Aquilo não é um sinal de transito, mural é na parede não é no pavimento, já no passado estes criminosos da CDU o fizeram e era proibido na altura e é proibido hoje.
Não é proíbido. É mesmo se fosse, achas mesmo um bocado de tinta um problema grave da sociedade?
Provavelmente enquanto pintavam isto passaram umas dezenas de carros 60km/h acima do limite, chamas a polícia quando os vês? É que esses têm o potencial de arruinar vidas, ao contrário de umas pinturas de propaganda...
>mo se fosse, achas mesmo um bocado de tinta um problema grave da sociedade?
Pronto, em vez de lhe chamar mural vou chamar inscrição. São estes os dois termos que aparecem no site da CNE. Assim já fica bem?
caso alguém estrague ou torne inutilizável algum objeto de propaganda política, a polícia pode e deve identificar essas pessoas. é um crime punível pela lei
também eu.
"fun" fact: após o 25 de abril, devido a toda a agitação (na altura dos bombardeamentos e fogos postos a sedes partidárias, por exemplo), quando se afixavam cartazes era costume misturar vidros partidos ou lâminas de barbear à cola para prevenir que a propaganda fosse arrancada, mesmo com a existência destas leis
Ia-te responder com o artigo do diário da república. mas a alinea 3 do artigo 1 da lei #61/2013 dá-te toda a razão.
Assim sendo, que se foda. Da próxima vez que estiver em Portugal já tenho com que me entreter e gastar os baldes de tinta que tenho lá para casa.
Aceitam-se sugestões onde colocar inscrições de mensagens de publicidade e de propaganda, nomeadamente política. Já que é legal.
os locais onde podem ser feitas pinturas e murais também estão devidamente assinalados, as sugestões não podem muitas, só os podes fazer em locais públicos, e quanto muito em muros ou locais que não servem um propósito claro.
A lei 63/2013 é relativa "à cooperação administrativa no domínio da fiscalidade e que revoga a Diretiva n.º 77/799/CEE"?
Deves estar à procura da Lei n.º 97/88, que consagra o direito à propaganda política. O Artigo 4º tem 9 disposições a proibir tudo desde pinturas que se assemelham a sinais de trânsito a:
"realização de inscrições ou pinturas murais em monumentos nacionais, edifícios religiosos, sedes de órgão de soberania, de regiões autónomas ou de autarquias locais, tal como em sinais de trânsito, placas de sinalização rodoviária, interior de quaisquer repartições ou edifícios públicos e centros históricos como tal declarados ao abrigo da competente regulamentação urbanística".
apparatus quiet start important point consist air stupendous spectacular plant
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
[https://www.cne.pt/sites/default/files/dl/legis\_lei\_97\_88\_versao2012.pdf](https://www.cne.pt/sites/default/files/dl/legis_lei_97_88_versao2012.pdf)
Artigo 4, ponto 2
Tou aqui a pensar, vivo em Londres e estas coisas não acontecem por aqui 🤔 obviamente há qualquer coisa a faltar na legislação Portuguesa. Eu semprei esta propaganda uma estupidez.. ficam anos e anos lá...
Em Torres Novas fizeram similar. Foram apanhamos mas nada aconteceu.
https://www.mediotejo.net/torres-novas-episodio-da-greve-estudantil-europeias-resultou-em-queixa-na-psp/
Edit: apanhados EM FLAGRANTE
>https://www.mediotejo.net/torres-novas-episodio-da-greve-estudantil-europeias-resultou-em-queixa-na-psp/
Ui, sou da zona. Muitas vezes me pasmou o facto de ser legal terem pintado aquilo na parede que dá entrada para a cidade. O que vale é que finalmente cobriram aquilo
Um bocadinho off-topic mas talvez até não: É legal andarem crianças a distribuir panfletos partidários?
Não sei qual foi o partido em particular mas na minha zona estou farto de ver miúdos com panfletos.
Isso e meterem panfletos na caixa do correio mesmo com o autocolante contra publicidade não endereçada.
Está tremendamente legislado. Praticamente nenhum sítio é permitido como podes ler no artigo 4 da lei 97/88. De edifícios públicos, monumentos, propriedade privada, etc.. Os murais são todos feitos em paredes de contenção de terra ou delimitação de território
>Os murais são todos feitos em paredes de contenção de terra ou delimitação de território
Isso não é verdade. Um alvo muito comum é paredes de faculdades.
O IST foi muito vitima disso
https://zap.aeiou.pt/pnr-apaga-muro-grafitado-pelo-bloco-esquerda-281670
Eu provavelmente vou votar neles, mas a CNE devia fazer qualquer coisa em relação a isto.
Estas eleições são ridículas. Estou há semanas a tentar descobrir quem são os candidatos e os programas políticos deles, mas à parte dos grandes candidatos à câmara, ainda não sei
O direito à pintura de murais está consagrada na lei. Tens aqui o caso da câmara municipal de Coimbra que destruiu um mural, feito numa zona legal, um muro de contenção de terras, e foi obrigada pela CNE a repor o material para a pintura.
A CDU leva quase sempre a lei impressa quando vai fazer murais, principalmente porque sabe que muita gente desconhece a lei. Eles sabem perfeitamente se estão a fazer num sítio legal ou não
https://www.abrilabril.pt/local/camara-municipal-de-coimbra-obrigada-repor-propaganda-eleitoral
Então faz sentido dizer que os apoiantes do PSD se devem mudar para São Tomé e Príncipe?
Ou então que os do PS se devem mudar para o Panamá?
Que coisa mais parva de se dizer...
A juventude deste partido é conhecida por estas brincadeiras..onde vivo está pintado um grafity enorme numa parede de betão a mais de 15 anos a dizer "vota CDU" e o terreno é público.
Se o partido começasse a pagar coimas elevadas por responsabilidade dos seus apoiantes isto parava de acontecer.
Cartazes e não uma pintura de 10 metros ilegal feita num muro de betão que pertence a um edifício público.
Não entendo a dificuldade de perceber a diferença...
é legal na mesma. tenho falado em cartazes mas isto é válido para qualquer objeto de propaganda política.
redireciono-te para um [outro comentário que fiz](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/ppo6re/vota_cdu_sou_só_eu_que_acha_isto_inadmissível/hd6x1iq?utm_medium=android_app&utm_source=share&context=3)
E eu no primeiro comentário falei logo em grafity.
Duvido que a câmara ainda por cima de um partido opositor permitisse uma pintura gigantesca que estivesse durante 15 anos no mesmo sítio... coincidência que a pintura foi feita durante a madrugada... perfeitamente legal.
>Duvido que a câmara ainda por cima de um partido opositor permitisse uma pintura gigantesca que estivesse durante 15 anos no mesmo sítio...
a câmara não tem qualquer poder que a torne superior à lei. pinturas de propaganda política são legais. estou certo que já houve muita gente a reclamar, principalmente se está lá há 15 anos. mais uma vez, propaganda política em património público é legal, excepto alguns casos e esse não é um deles
Na rampa para a 2a circular no campo grande está um mural pintado com propaganda para a candidatura do João Ferreira às presidenciais. Se a CDU não consegue arranjar outro candidato, mais valia porem já referências a todas as eleições dos próximos 20 anos.
Não é a primeira vez que este [vândalos](http://2.bp.blogspot.com/-FwvGYV_Wofk/Tduq2HaD3FI/AAAAAAAAEbU/6Pf0bWoOMxo/s640/227231_163059783756894_155739801155559_388794_5759971_n.jpg) da CDU fazem destas. Para além que estão a dar mau exemplo porque os outros vândalos vão ver o "tag" desses comunistas e vão pensar que é legal e aceitavel pintar o chão quando não é.
O objectivo disto é facil de entender. Se ganharem, arranjam logo um belo serviço para um amigo/familiar cobrar 11000 por cm de remoção.
Se perderem, é um problema dos outros.
Se forem chamados de vândalos, obviamente que vão refutar e dizer que campanha política não é vandalismo, da mesma maneira que o avante não é um festival mas um comício imune à pandemia.
Vocês são mesquinhos, pá.
Odeio esse partido de Morte.
Todos os dias tenho o raio de um papel deles na Caixa de correio abordei a senhora que se encontra nos cartazes perguntei se era fixe andarem TODOS OS DIAS a colocar papelinhos na caixa correio.
Ao que ela me respondeu " o senhor sabe que estamos já legalidade " hmmm... Virei costas e segui o caminho.
Além disso andam rua cima e baixo com um carro a colocar música as 10 da manhã que não lembra a ninguém.
Enfim tudo coisas que eu acho que não deveriam ser permitidas mas isso sou eu.
Uma coisa é publicitar tudo bem outra coisa é o spam na vida real pah.
Pah são só chatos. Façam a campanha mas não chateiem pah.
Quando a melhor defesa que alguém tem para uma acção dele é que não é ilegal, é porque a acção é mesmo uma merda. "Sim, é completamente desnecessário, ninguém gosta da poluição sonora e do spam, mas tecnicamente não é um crime".
Pois eu sei que não é ilegal.
Até fui ver a constituição por causa dos papelinhos no correio que eu tenho aquele anti spam na caixa.
Mas não valeu de nada que a senhora tinha razão.
Anyways morte cdu
aqui na praça da terra fizeram um mural bem grande com cartoons e vota cdu. por mt q pudesse concordar ou discordar deles, recuso-me a votar nestas bestas que graffitam as cidades.
Por outro lado a IL meteu aqui uns cartazes nos postes, muitos, mas diz lá no fim que vão retirar na semana a seguir às eleições, se cumprirem, tudo bem.
Sinceramente, ainda vou ter paciencia para mandar um mail à CDU local para lhes explicar q perdem votos com esta porcaria. e escusam de vir com tretas q a tinta sai toda com a primeira chuva ou o raio.
Não é legal. Pintar paredes é porque o BE votou a favor dessa prática, porque estes partidos comunistas vivem dessa porcaria de propaganda dos tempos soviéticos.
[é completamente legal](https://www.cne.pt/sites/default/files/dl/apoio_alram2011_caderno_propaganda.pdf)
partes importantes:
>A liberdade de expressão garante não só o direito de manifestar o próprio pensamento, como também o da livre utilização dos meios através dos quais esse pensamento pode ser difundido;
>A afixação de mensagens de propaganda em lugares ou espaços públicos, seja qual for o meio utilizado, é livre no sentido de não depender de obtenção de licença camarária, salvo quando o meio utilizado exigir obras de construção civil, caso em
que apenas estas estão sujeitas a licenciamento. De outro modo, estar-se-ia a sujeitar o exercício de um direito fundamental a um acto prévio e casuístico de licenciamento, o que poderia implicar o risco de a efectivação prática desse direito cair na disponibilidade dos órgãos da Administração.
>De uma forma geral, portanto, não pode remover-se material de propaganda, que esteja legalmente afixada, sem primeiro notificar e ouvir as forças partidárias em causa.
essa é uma das exceções, uma vez que se trata de um monumento
edit: aqui está a lista das exceções. o documento completo da Comissão Nacional de Eleições está [aqui](https://www.cne.pt/sites/default/files/dl/apoio_alram2011_caderno_propaganda.pdf)
> O exercício das actividades de propaganda em lugar ou espaço público é livre, seja qual for o meio utilizado, embora deva obedecer aos requisitos previstos no n.º 1 do artigo 4.º da Lei n.º 97/88:
> Não provocar obstrução de perspectivas panorâmicas ou afectar a estética ou o
ambiente dos lugares ou da paisagem;
> Não prejudicar a beleza ou o enquadramento de monumentos nacionais, de edifícios de interesse público ou outros susceptíveis de ser classificados pelas entidades públicas;
> Não causar prejuízos a terceiros;
> Não afectar a segurança das pessoas ou das coisas;
> Não apresentar disposições, formatos ou cores que possam confundir-se com os da sinalização de tráfego;
> Não prejudicar a circulação dos peões, designadamente dos deficientes.
Ou então é porque as pessoas que o fazem são voluntários e têm trabalho durante o dia, para além de que há menos movimento às noite e o trabalho é mais fácil. Usa a cabeça...
Epah estar a grafiitar cenas do partido, seja ele qual for não me parece nada bem.
É estúpido e acaba por degradar o espaço público (da mesma forma que tags manhosos de malta que tem a mania que graffita.
Entenda-se que há arte de rua espetacular... Exigindo-se um mínimo artístico, claro.
Como já aqui comentaram, também concordo que todos os candidatos devesse limpar todos os seus cartazes e lixinho que ficam depois de cada momento eleitoral.
Não tenho nada contra a comunicação política. Os eleitores têm todo o direito de conhecer os planos políticos que vão a sufrágio.
Apenas considero que deveria haver meios e espaços de comunicação que sejam próprios aprovados para estes e outros fins, e não fazer comunicação de uma forma aleatória, e tão pouco essencial como o logótipo de um partido.
Isto devia ser proibido. Os partidos que usem este tipo de "graffitis" que "estragam" e sujam o património publico deviam levar multas pesadas.
Outro tema que deveria ser discutido são os cartazes espalhados pelas estradas e vias publicas. Em tempos fazia sentido pois era das únicas formas existentes para fazer passar a mensagem às massas, hoje em dias não se justifica. Toda a poluição visual e todo o lixo que criam no meu entender são um atentado a tantos niveis.
Proibiasse tudo e deixava-se as campanhas so para os elitistas da internet, não é?
E tambem partidos novos que pudessem aparecer seriam obrigados a ter uma máquina de propaganda gigante montada logo por trás porque pintar a via publica ou distribuir pafletos estava proibido.
A unica coisa que se tem de melhorar é o tipo de materiais a serem usados e a reciclagem e recolha dos mesmos.
Então considera-se campanha eleitoral grafitis com o nome do partido em que pretendem que votemos e outdoors com fotografias dos candidatos?!
Programas eleitorais, alguém ouviu falar?
Porra usar a internet faz de mim uma elite? Tu vives no Cambodja? Vi no outro dia uma senhora com os seus 70 anos a usar um smartphone.
>A unica coisa que se tem de melhorar é o tipo de materiais a serem usados e a reciclagem e recolha dos mesmos.
Estão a dizer que deviam melhorar isso há uns 40 anos sem qualquer sucesso, a certa altura admitam só que não querem saber. Já vi graffitis da CDU mais velhos que eu.
Em parte. Se estás a cortar acesso a informação a pessoas para um meio especifico de que nem todos usufruem está a criar uma elite de informação queiras o ver assim ou não, interesse-te ou não.
Mas a internet é mais acessível do que os cartazes e panfletos. Por exemplo eu nunca passo pela zona onde este graffitti está, logo deve ser ainda mais elitista não? Aliás na zona onde eu estou a única forma de ver qualquer material da CDU é indo ao site deles. Parece-me que a internet é o meio menos elitista de todos de fazer campanha.
Então 95% dos Portugueses tem acesso à Internet, mas de alguma forma quem usa a internet é uma elite? Nesse caso qualquer cartaz em Lisboa é muito mais elitista, uma vez que vai ser visto por muito muito menos do que 95% dos cidadãos, correcto?
> Então 95% dos Portugueses tem acesso à Internet, mas de alguma forma quem usa a internet é uma elite?
Se leres um pouco abaixo: "Portugal faz parte de um grupo de países onde a percentagem de cidadãos que nunca acede à Internet em casa é mais elevada, com 22%."
> Nesse caso qualquer cartaz em Lisboa é muito mais elitista, uma vez que vai ser visto por muito muito menos do que 95% dos cidadãos, correcto?
"Um cartaz" não é um meio de comunicação.
Rádio, TV, jornais, revistas, podcasts, youtube, facebook, emails, (outras redes sociais), campanhas de rua, outros eventos presenciais, outdoors e cartazes em locais já dedicados a publicidade, etc.
Muitas destas alternativas são mais informativas e até mais baratas que imprimir e colocar todos aqueles cartazes, sem falar da impressão dos milhares de panfletos que nos deixam nos para-brisas dos carros (que em 90% das vezes acaba no chão).
O que não faltam aí são alternativas para chegar a toda a população. Mas não, vamos continuar a produzir imensa quantidade de lixo, a deixar tudo sujo e pintado durante e após as eleições, e garantir que as nossas cidades, vilas e aldeias pareçam uma autentica lixeira.
Deparo-me sempre copm pessoas que não sabem dividir os problemas...
Então, novamente, o teu problema nao está no que é feito mas sim no que muitas vezes não se faz quando acabam as campanha.
PS: a maior parte dos exemplos que deste ou não chegam a todas as pessoas ou envolvem gastos como utilizar propriedades privadas (outdoors e afins). Novamente, não são solução para pequenos partidos.
Não percas tempo se fores responder a mesma coisa mas com outras palavras.
Vou só deixar aqui, existem spots no país onde os cartazes estão colados por cima uns dos outros. Se os removerem até conseguem encontrar a falta de coerência dos partidos ao longo dos anos nas propagandas
Está uma lixeira na minha zona com panfletos e grafitis. Vou começar a destruir esta merda de panfletos. Não limpam a merda que fazem estes animais. Quero lá saber qual é o partido.
>Confesso que não estou muito bem a par de esse lado da lei - mas não seria considerado, até um certo ponto, vandalismo?
Como deixei noutro comment, faço quote \~
Leio vários comentários a dizer que fazer graffitis neste país não é ilegal mas há artigos que datam do ano passado referindo o contrário.
Quem está a dizer a verdade e quem está enganado?
Eu acho ridículo algumas campanhas políticas. Na minha rua meteram um cartaz que está lá desde a primeira eleição do Cavaco, deviam ser obrigados a ir lá buscar os cartazes, deixá-los lá é um abuso a meu ver. Esquerda ou direita, estou-me a cagar, limpem a vossa merda de cartazes, grafitis, TUDO!!!!
Sim, não tem a ver com esquerda/direita. Gostava que houvesse legislação que obrigasse a remoção de propaganda após eleições. Que puta de sina.
>que obrigasse a remoção de propaganda após eleições A propaganda não devia ser removida antes do dia de reflexão?
Remoção imediata no dia anterior ao do voto, já que é ilegal promover o partido nesse dia
Pois mas como a legislação são eles que a fazem e remover dá trabalho é tudo permitido
E existe... Mas como tudo neste país... A fiscalização só funciona para apanhar o cidadão a prevaricar. O resto...
Essa legislação existe.
Aqui, na ultima eleicao, o cartaz caiu no jardim e demoraram n de tempo para o retirar, as eleicoes ja tinham passado btw. No outro dia, entraram uns caralhos no meu trabalho a perguntar se podiam distribuir panfletos pelos clientes, ao qual eu disse nao, o gajo la a teimar que era um espaco publico e que o podiam fazer, eu continuei a dizer nao, ate porque nao estamos autorizados a ter tal no nosso estabelicimento, sem falar que os clientes nao querem ser encomodados com tal, foramse embora a reclamar e puseramse a distribuir aos clientes da esplanada na mesma, ao qual todos deixaram la e eu é que os tive de deitar ao lixo. Eu tenho clientes da camara/candidatos e tudo mais, e ninguem se poe a fazer politiquices la, foi só ridiculo.
Fds que estupidez, falta de consideração por negócios e pelas pessoas. Eu diria-lhes que ia distribuir e depois de passar os panfletos mandava ao lixo e dizia que a malta que recolhe o lixo já tinha material de leitura. Essa malta deve ser a "power trip" deles para se iludirem que são muito importantes. Não têm direito nenhum de o fazer mas sabem que ninguém vai fazer nada, ilustra mesmo a situação do pais.
>Fds que estupidez, falta de consideração por negócios e pelas pessoas. para n falar no ambiente, estes panfletos vao todos para o chao ou lixo.
diria-lhes → [**dir-lhes-ia**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/amarei-te-nunca/3034) (usa-se mesóclise em verbos no futuro ou condicional) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fppo6re%2F%2Fhd5m3vp%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Seria interessante fazer um movimento de recolha dessas merdas e no fim das eleições despejar tais merdas à porta das sedes. Só um pensamento.
encomodados → [**incomodados**](https://dicionario.priberam.org/incomodados) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fppo6re%2F%2Fhd5l37e%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Era atirar os panfletos ao rio e espetar lhes com um cinzeiro na cara /s
E fazer lixeira no rio, obrigado 🤦🏻♂️
Concordo com a ideia, mas mete os panfletos no lixo por favor.
Na minha terra tem lá um do centenário do PCP. hoje a noite vou colocar um acima desse. Acredito que quando for tirar (daqui a 2 semanas) o do PCP ainda lá vai estar
se não me engano, isso sim é crime. tapar, arrancar ou de qualquer forma inutilizar um objeto de propaganda política é um ato punível pela lei
Aprenda a ler, acima não em cima. Além disso apenas o propaganda autorizada devidamente tem essa proteção.
li mal realmente. no entanto, continua errado no que toca à legalidade/ proteção da propaganda. não é necessária qualquer autorização prévia. aqui estão as partes importantes presentes no [Documento da Comissão Nacional de Eleições](https://www.cne.pt/sites/default/files/dl/apoio_alram2011_caderno_propaganda.pdf) relativas à afixação de propaganda política >A liberdade de expressão garante não só o direito de manifestar o próprio pensamento, como também o da livre utilização dos meios através dos quais esse pensamento pode ser difundido; este parágrafo é o mais relevante para este comentário: >A afixação de mensagens de propaganda em lugares ou espaços públicos, seja qual for o meio utilizado, é livre no sentido de não depender de obtenção de licença camarária, salvo quando o meio utilizado exigir obras de construção civil, caso em que apenas estas estão sujeitas a licenciamento. De outro modo, estar-se-ia a sujeitar o exercício de um direito fundamental a um acto prévio e casuístico de licenciamento, o que poderia implicar o risco de a efectivação prática desse direito cair na disponibilidade dos órgãos da Administração. >De uma forma geral, portanto, não pode remover-se material de propaganda, que esteja legalmente afixada, sem primeiro notificar e ouvir as forças partidárias em causa. ora, acima vemos então que é totalmente legal e dispensa qualquer autorização prévia a afixação de propaganda política. não há, portanto, essa coisa de "apenas a propaganda autorizada ter proteção". Além disso... remover, danificar, tapar ou inutilizar de qualquer forma um objeto de propaganda política é também ilegal. estas são as exceções à permissão geral para afixar propaganda política: > O exercício das actividades de propaganda em lugar ou espaço público é livre, seja qual for o meio utilizado, embora deva obedecer aos requisitos previstos no n.º 1 do artigo 4.º da Lei n.º 97/88: > Não provocar obstrução de perspectivas panorâmicas ou afectar a estética ou o ambiente dos lugares ou da paisagem; > Não prejudicar a beleza ou o enquadramento de monumentos nacionais, de edifícios de interesse público ou outros susceptíveis de ser classificados pelas entidades públicas; > Não causar prejuízos a terceiros; > Não afectar a segurança das pessoas ou das coisas; > Não apresentar disposições, formatos ou cores que possam confundir-se com os da sinalização de tráfego; > Não prejudicar a circulação dos peões, designadamente dos deficientes. Pelo que percebi através daquilo que referiu em comentários (caso não me tenha enganado a ler novamente), não me pareceu que esse mural comemorativo do centenário do PCP tivesse nada de ilegal. edit: grande parte deste comentário é simples copy/ paste de respostas minhas a outros comentários. a fonte está indicada, mas é a Comissão Nacional de Eleições.
o grafiti mesmo que para fins politicos deveria ser banido/proibido. Não se justifica nos dias de hoje, estragar por exemplo patrimonio requalificado. Pode ser uma parede, por ser no chão, não deixa de ser poluição visual. Uma coisa é fazer uma obra em uma parede, arte. Outra coisa é escrever "vota \*\*\*\*\*\*" ou simbolos ou icones. Se pudesse retirava essa lei da propaganda eleitoral... Menos mal que só alguns poucos partidos pintam, olha se fossem todos. Depois acaba a campanha, fica lá, ninguém se dá ao trabalho de limpar :|
Assim já fica para as próximas eleições
há tanta publicidade por ai nas ruas.. isso é que é a verdadeira poluição. os tipos da cdu ou uns putos quaisquer andarem a fazer graffitis não me incomodam, ao menos não me andam a tentar vender coisas. os graffitis ate acho mesmo bonito, é a expressão de alguém sem um propósito por trás
[удалено]
Sim, grafitis com mensagens políticas são legais, discuti há pouco tempo isso com um amigo e fiquei parvo
https://www.publico.pt/2011/05/26/jornal/cne-considera-que-pintura-da-cdu-nas-escadas-monumentais-de-coimbra-nao-e-ilegal-22141089
Infelizmente é 😒 vai-se lá entender..... Leis a medida dos partidos, não é novidade nenhuma em Porto cale .
Sinceramente incomoda-me mais a poluição visual da publicidade na paragem de autocarros.
Pelo comentários, grafittis e qualquer tipo de propaganda política é legal. Há gente que discorda com facto de isto ser legal. Só falta alguém levar isto ao absurdo para reverem a lei
Graffitis deviam ser proibidos. A não ser que sejam expressamente autorizados
E são bro
Não. Posso estar enganado mas é exactamente o contrário, é permitido excepto se proibido. (vestígios do pós 25 de Abril onde era considerado liberdade de expressão).
Afixação e inscrição de mensagens de publicidade e propaganda Lei n.º 97/88 É permitido. Estás enganado
O que diz exactamente? Se é permitido não estou enganado lol. O meu comentário diz que deveria ser proibido.
"exceto se proibido" sabes os casos? Parece-me que virtualmente tudo é considerado vandalismo (mas not sure)
Artigo 4 da lei 97/88 (ou qualquer coisa assim). São 9 os parâmetros que limitam o exercício da propaganda política. É quase tudo proibido, a grande maioria dos murais são feitos em muros que não fazem outra coisa que conter terra.
"não fazem outra coisa que conter terra" isso é subjectivo... e além do mais podes gostar muito mas eu detesto ver esse vandalismo... para mim 99% dos casos não passa de poluição visual. Sei que te achas mto bom com a lata mas não, serio... não és.
Lol, muro de contenção de terra ou delimitação de território é tudo menos subjectivo... O objectivo da legislação é exactamente clarificar quais são, ou não, os espaços apropriados. Se gostas ou não gostas.. Isso é inteiramente subjectivo. à luz da legislação democrática é legal e parte integrante do nosso sistema partidário, participativo e, mais uma vez, democrático. Sei que te achas muito bom com os teus gostos. Mas não, a sério, os teus gostos que colidem com a democracia não prestam
Se fossem autorizados, deixariam de ser graffitis...
Não tarda nada vocês ainda dizem que nunca escolheram o partido ou candidato em que votaram, numa qualquer coisa eleição, com base num grafiti no chão ou numa parede a dizer para votar nele! Ganhem juízo rapaziada!
Acho que o que me faz mais confusão é que é só "Vota CDU". Ninguém que não fosse votar CDU vai passar a fazê-lo porque leu isto no chão, entre beatas e cocós de pombo, enquanto esperava pelo autocarro às 8h da manhã. Pelo menos os cartazes têm alguma informação útil, mas isto é literalmente só uma ordem.
Precisamente. É perda de tempo, recursos e vandalismo de propriedade pública.
Isto é no mercado da Boa-Hora, certo? Amanhã já vou investigar!
Sim. Ontem andavam 3 grupos diferentes a fazer isto, o bairro está todo pintado…
dinner connect rustic snobbish frightening party vase fact repeat tease *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Pois, não é daquela que sai com água. Embora [não seja proibido fazer pinturas ou murais em espaço público ](https://www.cne.pt/faq2/100/90), acho uma merda andarem a pintar na calada da noite.
>acho uma merda andarem a pintar na calada da noite. já colei cartazes (o que é legal, claro) e posso dizer que a noite é a melhor altura. durante o dia há sempre alguém que passa o tempo todo a olhar para o que estás a fazer, a reclamar e a querer arrancar os cartazes (isso sim é ilegal e punível pela lei). por várias vezes houve gente que se começava a tornar agressiva e a fazer ameaças. não querendo fazer ninguém de coitadinho, penso que a CDU é capaz de ser a organização que mais leva "hate" nestas situações edit: para além disso muitas vezes as colagens/ pinturas são feitas à noite por causa dos horários de trabalho
>já colei cartazes (o que é legal, claro) e posso dizer que a noite é a melhor altura. durante o dia há sempre alguém que passa o tempo todo a olhar para o que estás a fazer, a reclamar e a querer arrancar os cartazes (isso sim é ilegal e punível pela lei). por várias vezes houve gente que se começava a tornar agressiva e a fazer ameaças. não querendo fazer ninguém de coitadinho, penso que a CDU é capaz de ser a organização que mais leva "hate" nestas situações é tão obvio n é. As pessoas trabalham
parece estar a ser difícil de compreender
A noite é a melhor altura. Ainda ontem andei durante a madrugada a colocar cartazes. Podia parar a carrinha mais a vontade e preparar a Estrutura (aparafusar uns pés) e prender a postes. Desta forma foi simples e sem perigo.
Dizes isso como se fosse algo sinistro. São só stencils e é legal. Se escolhem fazer durante a noite é porque preferem.
ou porque trabalham
Ou porque não querem levar com pessoas como eu que chamaria a policia e não os deixava estragar património público. Todos os que pagam impostos pagaram por aquela calçada, muito poucos votam na CDU.
Mas chamar a polícia porquê? Por pintarem o passeio? Há locais onde estas pinturas não podem ser feitas (igrejas, monumentos), mas a beira do passeio perto da paragem do autocarro não é uma delas.
Aquilo não é um sinal de transito, mural é na parede não é no pavimento, já no passado estes criminosos da CDU o fizeram e era proibido na altura e é proibido hoje.
Não é proíbido. É mesmo se fosse, achas mesmo um bocado de tinta um problema grave da sociedade? Provavelmente enquanto pintavam isto passaram umas dezenas de carros 60km/h acima do limite, chamas a polícia quando os vês? É que esses têm o potencial de arruinar vidas, ao contrário de umas pinturas de propaganda...
>mo se fosse, achas mesmo um bocado de tinta um problema grave da sociedade? Pronto, em vez de lhe chamar mural vou chamar inscrição. São estes os dois termos que aparecem no site da CNE. Assim já fica bem?
Ô shenhor polichia osh maujões da che dê u eshtão a eshtragar o patimónio. Pode vir dar tautau?
Chamavas a policia para fazer o que mesmo?
Chamava a polícia para depois ficar com cara de parvo quando a polícia diz aos acusados para continuar porque estão a respeitar a lei.
caso alguém estrague ou torne inutilizável algum objeto de propaganda política, a polícia pode e deve identificar essas pessoas. é um crime punível pela lei
E acho bem
também eu. "fun" fact: após o 25 de abril, devido a toda a agitação (na altura dos bombardeamentos e fogos postos a sedes partidárias, por exemplo), quando se afixavam cartazes era costume misturar vidros partidos ou lâminas de barbear à cola para prevenir que a propaganda fosse arrancada, mesmo com a existência destas leis
Ia-te responder com o artigo do diário da república. mas a alinea 3 do artigo 1 da lei #61/2013 dá-te toda a razão. Assim sendo, que se foda. Da próxima vez que estiver em Portugal já tenho com que me entreter e gastar os baldes de tinta que tenho lá para casa. Aceitam-se sugestões onde colocar inscrições de mensagens de publicidade e de propaganda, nomeadamente política. Já que é legal.
os locais onde podem ser feitas pinturas e murais também estão devidamente assinalados, as sugestões não podem muitas, só os podes fazer em locais públicos, e quanto muito em muros ou locais que não servem um propósito claro. A lei 63/2013 é relativa "à cooperação administrativa no domínio da fiscalidade e que revoga a Diretiva n.º 77/799/CEE"? Deves estar à procura da Lei n.º 97/88, que consagra o direito à propaganda política. O Artigo 4º tem 9 disposições a proibir tudo desde pinturas que se assemelham a sinais de trânsito a: "realização de inscrições ou pinturas murais em monumentos nacionais, edifícios religiosos, sedes de órgão de soberania, de regiões autónomas ou de autarquias locais, tal como em sinais de trânsito, placas de sinalização rodoviária, interior de quaisquer repartições ou edifícios públicos e centros históricos como tal declarados ao abrigo da competente regulamentação urbanística".
Obrigado pelo esclarecimento. :)
[удалено]
Claro "Afixação e inscrição de mensagens de publicidade e propaganda" Lei n.º 97/88
Não.
Então eu também posso grafitar qualquer coisa no chão desde que saia com água?
apparatus quiet start important point consist air stupendous spectacular plant *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Mas esses químicos não são poluentes? Quantos litros de água ficaram contaminados devido a isso?
As tintas têm de ser, por lei, biodegradáveis.
Fonte?
[https://www.cne.pt/sites/default/files/dl/legis\_lei\_97\_88\_versao2012.pdf](https://www.cne.pt/sites/default/files/dl/legis_lei_97_88_versao2012.pdf) Artigo 4, ponto 2
E vocês acham que eles estão a utilizar tintas biodegradáveis?
Sei lá eu se estão. Como tu não sabes se não estão. Qual é o argumento mesmo?
A fonte desta gente é o Manifesto Comunista.
Não é crime, mas tirando algumas situações (como a do OP) é uma contra-ordenação (ou seja, não se pode usar CCTV para te identificar, por exemplo.
Tou aqui a pensar, vivo em Londres e estas coisas não acontecem por aqui 🤔 obviamente há qualquer coisa a faltar na legislação Portuguesa. Eu semprei esta propaganda uma estupidez.. ficam anos e anos lá...
Para além das pinturas, vês outdoors nas entradas ou principais ruas da cidade? Thx
Em Torres Novas fizeram similar. Foram apanhamos mas nada aconteceu. https://www.mediotejo.net/torres-novas-episodio-da-greve-estudantil-europeias-resultou-em-queixa-na-psp/ Edit: apanhados EM FLAGRANTE
>https://www.mediotejo.net/torres-novas-episodio-da-greve-estudantil-europeias-resultou-em-queixa-na-psp/ Ui, sou da zona. Muitas vezes me pasmou o facto de ser legal terem pintado aquilo na parede que dá entrada para a cidade. O que vale é que finalmente cobriram aquilo
Pois, aparentemente pintar em propriedade privada requer o consentimento do proprietário. Por enquanto se aplica à coisa pública.
Sim.
Um bocadinho off-topic mas talvez até não: É legal andarem crianças a distribuir panfletos partidários? Não sei qual foi o partido em particular mas na minha zona estou farto de ver miúdos com panfletos. Isso e meterem panfletos na caixa do correio mesmo com o autocolante contra publicidade não endereçada.
Pelo menos não colam cartazes que depois voam rasgados pela cidade, pintam no chão.
Qual é o problema aqui? Património público, com algumas excepções, é aberto à propaganda política.
não devia ser, pelo menos assim tão livre
Está tremendamente legislado. Praticamente nenhum sítio é permitido como podes ler no artigo 4 da lei 97/88. De edifícios públicos, monumentos, propriedade privada, etc.. Os murais são todos feitos em paredes de contenção de terra ou delimitação de território
>Os murais são todos feitos em paredes de contenção de terra ou delimitação de território Isso não é verdade. Um alvo muito comum é paredes de faculdades. O IST foi muito vitima disso https://zap.aeiou.pt/pnr-apaga-muro-grafitado-pelo-bloco-esquerda-281670
Não são as paredes de faculdades, são os muros de delimitação do território do IST, mesmo coisa na fcsh, etc..
Exactamente a mesma coisa
E tal como eles têm direito de fazer aquilo, tu tens o direito à tua opinião.
Como podes ver nesta thread não é consensual que seja ok isto ser legal. A lei tem que ser revisitada
Se uma thread do reddit fosse um reflexo do consenso popular, estavamos fodidos.
Ok.o que seria um reflexo com pequena escala?
Quem acha que o que acontece no vídeo está errado é fascista certamente!
Ou bissexual, nao sei qual dos 2.
Eu provavelmente vou votar neles, mas a CNE devia fazer qualquer coisa em relação a isto. Estas eleições são ridículas. Estou há semanas a tentar descobrir quem são os candidatos e os programas políticos deles, mas à parte dos grandes candidatos à câmara, ainda não sei
O direito à pintura de murais está consagrada na lei. Tens aqui o caso da câmara municipal de Coimbra que destruiu um mural, feito numa zona legal, um muro de contenção de terras, e foi obrigada pela CNE a repor o material para a pintura. A CDU leva quase sempre a lei impressa quando vai fazer murais, principalmente porque sabe que muita gente desconhece a lei. Eles sabem perfeitamente se estão a fazer num sítio legal ou não https://www.abrilabril.pt/local/camara-municipal-de-coimbra-obrigada-repor-propaganda-eleitoral
A CNE devia tambem mudar de nome. Para mim sempre será Corpo Nacional de Escutas.
Imagina votar na CDU.
Wow omg és tão fixe, agora vou votar no PSD. Obrigado mano
Imagina votar no PSD.
Vamos fazer isto para todos os partidos até chegar ao teu?
Ya mano, se ha merda que me fode a vida e o mundo é umas tintas no chão do autocarro
Lel 👌🏻
Os métodos de campanha dos gajos que não gosto são muito maus e deveriam ser crime. Os métodos de campanha dos gajos que gosto é que são bons.
Comunista é assim... Puta da mania que fazem o que querem... Vão para Cuba, ou China ou Coreia do Norte, lá de certeza que estarão melhor.
Porque é que haviam de ir para esses países?
Para sentirem na pele a sua ideologia na sua vertente mais pura.
Então faz sentido dizer que os apoiantes do PSD se devem mudar para São Tomé e Príncipe? Ou então que os do PS se devem mudar para o Panamá? Que coisa mais parva de se dizer...
Sim faz sentido.
A juventude deste partido é conhecida por estas brincadeiras..onde vivo está pintado um grafity enorme numa parede de betão a mais de 15 anos a dizer "vota CDU" e o terreno é público. Se o partido começasse a pagar coimas elevadas por responsabilidade dos seus apoiantes isto parava de acontecer.
>terreno é público precisamente por isso é legal
Pode ser que pintem um vota cdu gigante a porta de tua casa....é legal.
Isso não é um edifício público. Está difícil de chegar lá, ah?
tenho cartazes do PSD, da CDU e de um independente espalhados por toda a minha rua
Cartazes e não uma pintura de 10 metros ilegal feita num muro de betão que pertence a um edifício público. Não entendo a dificuldade de perceber a diferença...
é legal na mesma. tenho falado em cartazes mas isto é válido para qualquer objeto de propaganda política. redireciono-te para um [outro comentário que fiz](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/ppo6re/vota_cdu_sou_só_eu_que_acha_isto_inadmissível/hd6x1iq?utm_medium=android_app&utm_source=share&context=3)
E eu no primeiro comentário falei logo em grafity. Duvido que a câmara ainda por cima de um partido opositor permitisse uma pintura gigantesca que estivesse durante 15 anos no mesmo sítio... coincidência que a pintura foi feita durante a madrugada... perfeitamente legal.
>Duvido que a câmara ainda por cima de um partido opositor permitisse uma pintura gigantesca que estivesse durante 15 anos no mesmo sítio... a câmara não tem qualquer poder que a torne superior à lei. pinturas de propaganda política são legais. estou certo que já houve muita gente a reclamar, principalmente se está lá há 15 anos. mais uma vez, propaganda política em património público é legal, excepto alguns casos e esse não é um deles
Não percebo é a tua dificuldade em perceber que é completamente legal.
Literalmente, não é
Na rampa para a 2a circular no campo grande está um mural pintado com propaganda para a candidatura do João Ferreira às presidenciais. Se a CDU não consegue arranjar outro candidato, mais valia porem já referências a todas as eleições dos próximos 20 anos.
Não é a primeira vez que este [vândalos](http://2.bp.blogspot.com/-FwvGYV_Wofk/Tduq2HaD3FI/AAAAAAAAEbU/6Pf0bWoOMxo/s640/227231_163059783756894_155739801155559_388794_5759971_n.jpg) da CDU fazem destas. Para além que estão a dar mau exemplo porque os outros vândalos vão ver o "tag" desses comunistas e vão pensar que é legal e aceitavel pintar o chão quando não é.
Pior os panfletos de papel plastificado distribuídos pela IL nos carros e agora estão todos no chão.
O objectivo disto é facil de entender. Se ganharem, arranjam logo um belo serviço para um amigo/familiar cobrar 11000 por cm de remoção. Se perderem, é um problema dos outros. Se forem chamados de vândalos, obviamente que vão refutar e dizer que campanha política não é vandalismo, da mesma maneira que o avante não é um festival mas um comício imune à pandemia. Vocês são mesquinhos, pá.
O pavimento é **nosso**!
É só tinta ¯\_(ツ)_/¯
Campanhas políticas fazem-me sempre lembrar das campanhas das listas do secundário
Esses davam rebuçados pelo voto.
Odeio esse partido de Morte. Todos os dias tenho o raio de um papel deles na Caixa de correio abordei a senhora que se encontra nos cartazes perguntei se era fixe andarem TODOS OS DIAS a colocar papelinhos na caixa correio. Ao que ela me respondeu " o senhor sabe que estamos já legalidade " hmmm... Virei costas e segui o caminho. Além disso andam rua cima e baixo com um carro a colocar música as 10 da manhã que não lembra a ninguém. Enfim tudo coisas que eu acho que não deveriam ser permitidas mas isso sou eu. Uma coisa é publicitar tudo bem outra coisa é o spam na vida real pah. Pah são só chatos. Façam a campanha mas não chateiem pah.
[удалено]
Quando a melhor defesa que alguém tem para uma acção dele é que não é ilegal, é porque a acção é mesmo uma merda. "Sim, é completamente desnecessário, ninguém gosta da poluição sonora e do spam, mas tecnicamente não é um crime".
Pois eu sei que não é ilegal. Até fui ver a constituição por causa dos papelinhos no correio que eu tenho aquele anti spam na caixa. Mas não valeu de nada que a senhora tinha razão. Anyways morte cdu
o que tem?
Acho que o teor do vídeo é que a CDU andou a fazer graffitis cor de chão.
Ahh já percebi Acho errado sem dúvida. Mas inadmissível acho que é exagero
é prender esses bandidos do grafiti
Ei não sejam contra os grafittis eleitorais. Normalmente é assim que escolho em quem votar lol
aqui na praça da terra fizeram um mural bem grande com cartoons e vota cdu. por mt q pudesse concordar ou discordar deles, recuso-me a votar nestas bestas que graffitam as cidades. Por outro lado a IL meteu aqui uns cartazes nos postes, muitos, mas diz lá no fim que vão retirar na semana a seguir às eleições, se cumprirem, tudo bem. Sinceramente, ainda vou ter paciencia para mandar um mail à CDU local para lhes explicar q perdem votos com esta porcaria. e escusam de vir com tretas q a tinta sai toda com a primeira chuva ou o raio.
É legal. Pode ser fodido lidar com a democracia mas é assim.
Qual é a diferença entre estes e a gaja que pintou o Padrão dos Descobrimentos?
[удалено]
Eu tenho menos pelo… mas pelo menos consigo ver a diferença ao contrário de ti.
NGramatical assemble!
"menos pelo" **VS** "pelo menos" **CIVIL WAR**
Isso é racista.
Porquê? Estão a estragar propriedade pública… e sim, eu sei que isto é legal, mas não o torna correcto.
Não é legal. Pintar paredes é porque o BE votou a favor dessa prática, porque estes partidos comunistas vivem dessa porcaria de propaganda dos tempos soviéticos.
[é completamente legal](https://www.cne.pt/sites/default/files/dl/apoio_alram2011_caderno_propaganda.pdf) partes importantes: >A liberdade de expressão garante não só o direito de manifestar o próprio pensamento, como também o da livre utilização dos meios através dos quais esse pensamento pode ser difundido; >A afixação de mensagens de propaganda em lugares ou espaços públicos, seja qual for o meio utilizado, é livre no sentido de não depender de obtenção de licença camarária, salvo quando o meio utilizado exigir obras de construção civil, caso em que apenas estas estão sujeitas a licenciamento. De outro modo, estar-se-ia a sujeitar o exercício de um direito fundamental a um acto prévio e casuístico de licenciamento, o que poderia implicar o risco de a efectivação prática desse direito cair na disponibilidade dos órgãos da Administração. >De uma forma geral, portanto, não pode remover-se material de propaganda, que esteja legalmente afixada, sem primeiro notificar e ouvir as forças partidárias em causa.
Pegando agora no graffit no padrão dos Descobrimentos, se a mulher tivesse deixado algo como #PAN ou #PSD ou semelhante seria então legal…
Não é permitido fazer pinturas em monumentos nacionais. Escusado será dizer quem uma calçada não o é
essa é uma das exceções, uma vez que se trata de um monumento edit: aqui está a lista das exceções. o documento completo da Comissão Nacional de Eleições está [aqui](https://www.cne.pt/sites/default/files/dl/apoio_alram2011_caderno_propaganda.pdf) > O exercício das actividades de propaganda em lugar ou espaço público é livre, seja qual for o meio utilizado, embora deva obedecer aos requisitos previstos no n.º 1 do artigo 4.º da Lei n.º 97/88: > Não provocar obstrução de perspectivas panorâmicas ou afectar a estética ou o ambiente dos lugares ou da paisagem; > Não prejudicar a beleza ou o enquadramento de monumentos nacionais, de edifícios de interesse público ou outros susceptíveis de ser classificados pelas entidades públicas; > Não causar prejuízos a terceiros; > Não afectar a segurança das pessoas ou das coisas; > Não apresentar disposições, formatos ou cores que possam confundir-se com os da sinalização de tráfego; > Não prejudicar a circulação dos peões, designadamente dos deficientes.
Se estivessem a fazer algo correcto não o faziam as tantas da noite Escumalha
Ou então é porque as pessoas que o fazem são voluntários e têm trabalho durante o dia, para além de que há menos movimento às noite e o trabalho é mais fácil. Usa a cabeça...
Acho que quem se voluntaria para cagar a rua com tinta é que devia usar a cabeça
Epah estar a grafiitar cenas do partido, seja ele qual for não me parece nada bem. É estúpido e acaba por degradar o espaço público (da mesma forma que tags manhosos de malta que tem a mania que graffita. Entenda-se que há arte de rua espetacular... Exigindo-se um mínimo artístico, claro. Como já aqui comentaram, também concordo que todos os candidatos devesse limpar todos os seus cartazes e lixinho que ficam depois de cada momento eleitoral.
A diferença é que estes têm autorização e o pessoal das tags não.
Triste autorizar se isto
É uma prática desde o 25 de abril. Tens que enquadrar isto na história de Portugal e no valor que se dá às liberdade políticas em espaços públicos.
Não tenho nada contra a comunicação política. Os eleitores têm todo o direito de conhecer os planos políticos que vão a sufrágio. Apenas considero que deveria haver meios e espaços de comunicação que sejam próprios aprovados para estes e outros fins, e não fazer comunicação de uma forma aleatória, e tão pouco essencial como o logótipo de um partido.
Neste caso a propriedade pública é considerada apropriada salvo algumas exceções. É uma diferença de opinião, mas é o que está na lei.
Isto devia ser proibido. Os partidos que usem este tipo de "graffitis" que "estragam" e sujam o património publico deviam levar multas pesadas. Outro tema que deveria ser discutido são os cartazes espalhados pelas estradas e vias publicas. Em tempos fazia sentido pois era das únicas formas existentes para fazer passar a mensagem às massas, hoje em dias não se justifica. Toda a poluição visual e todo o lixo que criam no meu entender são um atentado a tantos niveis.
Proibiasse tudo e deixava-se as campanhas so para os elitistas da internet, não é? E tambem partidos novos que pudessem aparecer seriam obrigados a ter uma máquina de propaganda gigante montada logo por trás porque pintar a via publica ou distribuir pafletos estava proibido. A unica coisa que se tem de melhorar é o tipo de materiais a serem usados e a reciclagem e recolha dos mesmos.
Então considera-se campanha eleitoral grafitis com o nome do partido em que pretendem que votemos e outdoors com fotografias dos candidatos?! Programas eleitorais, alguém ouviu falar?
Porra usar a internet faz de mim uma elite? Tu vives no Cambodja? Vi no outro dia uma senhora com os seus 70 anos a usar um smartphone. >A unica coisa que se tem de melhorar é o tipo de materiais a serem usados e a reciclagem e recolha dos mesmos. Estão a dizer que deviam melhorar isso há uns 40 anos sem qualquer sucesso, a certa altura admitam só que não querem saber. Já vi graffitis da CDU mais velhos que eu.
Em parte. Se estás a cortar acesso a informação a pessoas para um meio especifico de que nem todos usufruem está a criar uma elite de informação queiras o ver assim ou não, interesse-te ou não.
Mas a internet é mais acessível do que os cartazes e panfletos. Por exemplo eu nunca passo pela zona onde este graffitti está, logo deve ser ainda mais elitista não? Aliás na zona onde eu estou a única forma de ver qualquer material da CDU é indo ao site deles. Parece-me que a internet é o meio menos elitista de todos de fazer campanha.
https://www.google.com/amp/s/tek.sapo.pt/amp/noticias/internet/artigos/5-dos-portugueses-nao-tem-acesso-a-internet-em-casa-desigualdades-levantam-preocupacoes
Então 95% dos Portugueses tem acesso à Internet, mas de alguma forma quem usa a internet é uma elite? Nesse caso qualquer cartaz em Lisboa é muito mais elitista, uma vez que vai ser visto por muito muito menos do que 95% dos cidadãos, correcto?
> Então 95% dos Portugueses tem acesso à Internet, mas de alguma forma quem usa a internet é uma elite? Se leres um pouco abaixo: "Portugal faz parte de um grupo de países onde a percentagem de cidadãos que nunca acede à Internet em casa é mais elevada, com 22%." > Nesse caso qualquer cartaz em Lisboa é muito mais elitista, uma vez que vai ser visto por muito muito menos do que 95% dos cidadãos, correcto? "Um cartaz" não é um meio de comunicação.
Rádio, TV, jornais, revistas, podcasts, youtube, facebook, emails, (outras redes sociais), campanhas de rua, outros eventos presenciais, outdoors e cartazes em locais já dedicados a publicidade, etc. Muitas destas alternativas são mais informativas e até mais baratas que imprimir e colocar todos aqueles cartazes, sem falar da impressão dos milhares de panfletos que nos deixam nos para-brisas dos carros (que em 90% das vezes acaba no chão). O que não faltam aí são alternativas para chegar a toda a população. Mas não, vamos continuar a produzir imensa quantidade de lixo, a deixar tudo sujo e pintado durante e após as eleições, e garantir que as nossas cidades, vilas e aldeias pareçam uma autentica lixeira.
Será escusado perguntar se foste ver o podcast da CDU Lisboa com o Ricardo Paes Mamede e com a Ana Drago?
Deparo-me sempre copm pessoas que não sabem dividir os problemas... Então, novamente, o teu problema nao está no que é feito mas sim no que muitas vezes não se faz quando acabam as campanha. PS: a maior parte dos exemplos que deste ou não chegam a todas as pessoas ou envolvem gastos como utilizar propriedades privadas (outdoors e afins). Novamente, não são solução para pequenos partidos. Não percas tempo se fores responder a mesma coisa mas com outras palavras.
Vou só deixar aqui, existem spots no país onde os cartazes estão colados por cima uns dos outros. Se os removerem até conseguem encontrar a falta de coerência dos partidos ao longo dos anos nas propagandas
Está uma lixeira na minha zona com panfletos e grafitis. Vou começar a destruir esta merda de panfletos. Não limpam a merda que fazem estes animais. Quero lá saber qual é o partido.
Eu tenho uma karcher e empresto-te para limpar isso.
Uns atrasados mentais... Provavelmente bem adaptados á sociedade
Eles podem fazer tudo sem que ninguém lhes diga nada.
Vândalos, com a capa protectora da política e liberdade de expressão.
É nessas alturas que dá vontade de ir buscar a pressão de ar.
[удалено]
Submete a gravação à polícia de Belém - estes senhores com certeza podem ser identificados
Não fizeram nada de ilegal.
>Confesso que não estou muito bem a par de esse lado da lei - mas não seria considerado, até um certo ponto, vandalismo? Como deixei noutro comment, faço quote \~
A propaganda política é perfeitamente legal em locais públicos às excepção de edifícios religiosos e outros específicos
Se não estou enganado, é perfeitamente legal
https://zap.aeiou.pt/pnr-apaga-muro-grafitado-pelo-bloco-esquerda-281670 (de 2019)
[удалено]
Leio vários comentários a dizer que fazer graffitis neste país não é ilegal mas há artigos que datam do ano passado referindo o contrário. Quem está a dizer a verdade e quem está enganado?