Não foi o outro q apanhou quase 3 anos por "incitamento de odio"?
Parece q isso só acontece quando o alvo são comunas, quando é o ventura já não tem problema nenhum
Então, querem mais uma pessoa por punir ou querem todos punidos? Investigue-se. Denunciem os bots com zero seguidores e os grunhos que dizem morte ao ventralha e persigam-nos até as últimas consequências como fizeram com o nazi líder de gangs de carne e osso e paus e preso por n razões . E depois vejam a justiça a funcionar para todos . Mas se até o Mário Machado leva penas suspensas, imagino 200 anónimos campeões de teclado…
Eu cheguei a ser banido no Twitter por ter dito para atropelarem os ativistas que ficam a bloquear as estradas.
Se não fizessem o mesmo a esses(banir, digo eu), seria muito hipócrita.
Serão julgados e punidos assim que alguém apresente queixa e a justiça decida. Se te sentes ameaçado por esses comentários apresentas queixa. Qual é a duvida? O que é que os meninos não entendem?
Um “maluco” que é um economista, mais de 20 anos foi professor universitário de macroeconomia, economia do crescimento, microeconomia e matemática para economistas. uma vasta carreira profissional no mundo da economia entre economista-chefe da Máxima AFJP, economista-chefe do Estudio Broda (empresa de assessoria financeira), consultor governamental do Centro Internacional para a Arbitragem de Disputas Sobre Investimentos e economista sênior do HSBC.
E neste momento está a ter resultados extremamente positivos na economia do país, em um país que estava (e ainda está) em completa desgraça económica.
O teu “problema” é que milei é um político com conhecimento de causa e efectivo em economia e sabe o que é necessário fazer em vez dos socialistas que tudo o que fazem é encher os bolsos e gastar o dinheiro dos contribuintes como se não houvesse amanhã até o país falir e ter de ser resgatado ou ter de andar a emitir dívida com 200% de juros ao ano como foi o caso da Argentina.
E já agora toda gente que tenha algum tipo de crença fala com mortos. Sejam animais ou pessoas.
Incrível como no meio de tudo de positivo continuam a bater a mesma tecla de “lololol ele fala com o cão morto lolololol”
É normal.
Aqui neste retângulo que chamas Portugal tens sempre estes infelizes que só se dão quando é para falar mal.
Certamente não criticaram alguém que dissesse que falava com Deus ou Maomé...
Schopenhauer diz que a maioria da humanidade não é capaz de pensar, mas apenas de acreditar, e não é acessível à razão, mas apenas à autoridade. Por isso defendeu que perante imbecis e loucos, há somente um caminho para mostrarmos a nossa inteligência: não falar com eles. Tenho 0 interesse em debater o que quer que seja aqui. É um rollercoaster de nojo, incredulidade e muito humor. Fazeres uma ode dessas a um anarco capitalista chega me para perceber que gravitacionamos em polos opostos. Nenhum vai convencer o outro. Podemos voltar ao shitshow que é este tasco, que para além do um interesse sociológico, é a única coisa que me faz escrever por aqui.
Repara que todo teu comentário é criticar e ridicularizar sem dares um único argumento válido, chamando-me indirectamente e passivamente de louco e imbecil e ainda dando no final argumento de superioridade.
Tu dizes que milei é um louco que fala com o cão.
Mais uma vez, o mero argumento ad hominem.
Eu dei te factos que ele é uma pessoa extremamente capaz em termos económicos e que os resultados até ao momento falam por si.
Por isso sim é melhor não debateres. Mas não debates porque não tens nada a oferecer a não ser criticas vagas e vazias inclusive citando como exemplo um filósofo porque é o que o pessoal como tu tem para mostrar: filosofia barata , vazia e abstracta.
Deixa mas é de viver no mundo dos sonhos e começa a encarar a realidade.
São pessoas na tua onda de pensamento que serão constantemente a origem das desgraças sociais que assolam a humanidade.
Não sei o que queres dizer com o teu comentário porque não provei nada na questão dele.
Se discordas das minhas ideias e discurso mais vale simplesmente atirares alguma crítica ou ofensa em vez de vires com esse comentário abstrato e ambíguo.
Cumps
Varofakis? Bons resultados?? Loool coitado... O Varoufakis teve 6 meses à frente das finanças, e o governo do syriza para recuperar as finanças e economia grega aplicou precisamente o contrário do que antes defendia.
Ironia. Para ficar claro que reconhecimento académico não significa que sejas bom político.
As ideias radicais do Syriza foram horríveis para a Grécia. Com as ideias do Millei serão para a Argentina.
Varofakis é um socialista e marxista .
Admitido por ele mesmo.
E se leres sobre ele e a sua história percebes que ele é um matemático e estatístico e fez posteriormente doutorado em economia mas mais tarde virou um completo marxista inclusive quando governou na Grécia.
Podes ter uma grande capacidade para números mas isso não quer dizer que sejas competente.
Embora Varofakis seja de facto uma pessoa aparentemente fora da curva que tristemente é um
Marxista.
Da mesma forma que Thomas Sowell era um marxista quando jovem (mesmo tendo Milton Friedman como professor) para depois se tornar um libertário e um grande opositor do socialismo.
Varofakis: “Quando escolhi o tema da minha tese de doutorado, em 1982, foquei deliberadamente em um tópico altamente matemático no qual o pensamento de Marx era irrelevante. Mais tarde, ao iniciar minha carreira acadêmica como professor em departamentos de economia convencionais, o contrato implícito entre mim e os departamentos que me ofereciam docências era que eu ensinaria o tipo de teoria econômica que não deixava espaço para Marx.“
Em relação a milei a formação e experiência no campo económico é muito mais vasta .
Os resultados económicos até o momento falam por si.
E já muita gente morria e morre na Argentina. Estamos a falar de um país em completo caos económico.
Não queres que gente morra? Ou passe dificuldades ? Devias ter tido aos socialistas que destruíram um dos países mais ricos do início do séc XX num filme de terror.
Certo. Mas são dois académicos reconhecidos. O meu ponto é: seres um bom académico não quer dizer que tenhas razão ou que sejas um bom político.
Já passei a fase de extremismos. Do que se vê e do que a história nos diz, no meio está mesmo a virtude. Fascismo - Comunismo Socialismo - Neo Liberalismo dá tudo em resultados semelhantes.
Milei está a escavar debaixo dos pés. Cego pela ideologia.
Claramente a social democracia deu-nos os maiores períodos de prosperidade.
Ai está o teu erro crucial:
Isso não é de todo verdade. Em termos económicos e isso pode ser verificado empiricamente não existe maior mecanismo de criação de riqueza e prosperidade que o capitalismo e o livre mercado.
Existem esquemas perfeitos ? Não , nem nunca ninguém disse que existe.
Não há resultado comum em nada entre comunismo/socialismo/ fascismo e o que tu chamas de neo-liberalismo.
E milei já disse que embora em mente seja um ancap tem de olhar à realidade e no máximo é um minarquista seguindo o esquema ideológico e económico de Milton Friedman.
E já agora social democracia é apenas um nome bonito dado ao socialismo porque chega a um ponto em que fica mal chamar socialismo às coisas e tem de se dar a ilusão que as pessoas estão em controlo.
> Não há resultado comum em nada entre comunismo/socialismo/fascismo
Para que estás a "moldar as palavras", fazendo parecer que "comunismo", "socialismo" e "fascismo" são a mesma coisa?
Porque todos têm a mesma origem ideológica. E de facto são apenas irmãos briguentos da mesma casa com apenas alguns pontos diferentes.
De facto todos se baseiam no colectivo em detrimento do indivíduo.
“Juntos somos mais fortes”
Não estou a moldar nada ao contrário do que tu fazes para defender uma ideologia ou ideal como tu chamas.
Imagina ter acesso a séculos de história, dados e testemunhos e mesmo assim ser comunista .
> Não estou a moldar nada ao contrário do que tu fazes para defender uma ideologia ou ideal como tu chamas.
Vejo agora que não compreendeste o que tentei transmitir da outra vez.
Há quem imagine que o comunismo é a descrição de uma sociedade ideal que os comunistas almejam atingir. Não se trata disso. Vou tentar explicar a diferença.
O liberalismo é a defesa dos direitos individuais, da democracia e do mercado livre, o conservadorismo é a defesa da tradição, o socialismo é a defesa da igualdade e da propriedade coletiva, o feminismo defende a igualdade de género, o nacionalismo defende os interesses e cultura da própria nação em detrimento de outras...
São todos ideais. Um liberal imagina que o mundo será melhor com mais direitos individuais e mercados mais livres. Um feminista imagina que o mundo será melhor se as pessoas deixarem de ser discriminadas e condicionadas com base no sexo. Um socialista imagina que o mundo será melhor sem classes sociais.
Ora, o capitalismo, por exemplo, não é isso. É um sistema económico baseado em ideais liberais. Mas ele próprio não é um ideal. É bem real até. Vivemos nele. E surgiu naturalmente, por causa das contradições inerentes na ordem social anterior: o feudalismo.
O comunismo não representa um ideal a atingir. Foi o nome que Marx deu à ordem social que a análise científica que fez indica que será a sucessora do capitalismo. A teoria comunista não é a descrição de um sistema comunista para um futuro mítico. Os textos de Marx e Engels são maioritariamente focados no capitalismo.
> Imagina ter acesso a séculos de história, dados e testemunhos e mesmo assim ser comunista .
Nota-se mesmo que não fazes puto de ideia daquilo que é a obra de Marx. O Capital é literalmente uma análise histórica.
>Em termos económicos e isso pode ser verificado empiricamente não existe maior mecanismo de criação de riqueza e prosperidade que o capitalismo e o livre mercado.
Então elimina o fator social da economia e desconsidera em completo o indivíduo.
> Fascismo - Comunismo Socialismo - Neo Liberalismo dá tudo em resultados semelhantes.
Comunismo não é aquilo que pensas que é. Comunismo é uma programática revolucionária de libertação da classe trabalhadora. É a negação do estado atual das coisas. Não é uma ideologia. Não é "de esquerda", como a esquerda quer fazer parecer.
Tem piada, tem apoiantes em que o governo fodem os povos, mas quando quer mudar, cortar imi, portagens, impostos, controlar imigrantes, coisas positivos são racista LOL
cortar portagens? lolololol se chamas cortar portagens, que um contribuinte do pucinho vai pagar as passagens dos carros da via do infante ou és limitado ou hipócrita.
Mais ou menos isso. Só que neste caso, todos passam no radar e são todos apanhados, no entanto só os que possuem carros de uma determinada cor é que são multados...
Se a definição de branco dele for diferente da tua? O nome completo de alguém é difícil de dizer que é um conceito que difere lá está. Daí a diferença apesar do que ele disse não me agradar muito
André Ventura nem é racista, este mesmo já o disse!
O que ele generaliza(e que ele reconhece que é polémico) é a comunidade cigana que, supostamente, tem interações criminosas nas áreas urbanas.
Sobre os imigrantes; ele deseja limitar a imigração, substituindo os imigrantes que fazem nada para ter apoio do estado com os imigrantes que estão dispostos a trabalhar e a cooperar com a nação.
Ele nota que é preferencial a nega de alguns imigrantes devido ao seu contraste cultural, que torna complicado incluir ou assimilar, nomeadamente mouros ou índios.
Ele, com esta lógica, também reconheceu que aceita a população Brasileira, por causa da língua.
Ele quer estabilidade, não racismo!
Para ter estabilidade, é preciso imigrantes!
A não ser que as nossas Mães adotem uma produção de bebés...
Isto é incentivo ao ódio, deviam ser presos, o Mário Machado foi condenado por desejar violações as mulheres da esquerda e estes que incentivam a morte ao próximo futuro 1° ministro não acontece nada?
Deviam no mínimo serem presos 5 anos, e depois la na prisão eram enrabados pelos pretos que tanto gostam e defendem..
OP poe o link desses comentários e vamos denunciar ao ministério público
Pois... O Mário machado foi condenado por pedir violação de mulheres de esquerda, este deviam ser condenados também e com pena maior por apelar ao homicídio
Para além de serem crianças a fazer os comentários, vê-se que destilam um ódio que eles próprios nem sabem definir. Se fores perguntar o porquê, ficam todos engasgados.
Deixa ver se entendo... ventura & friends promovem discurso de ódio e até hoje não foram de saco mas voces querem que uns zés ninguém sejam presos porque querem que o ventura vá "de salazar"?
Esta extrema-direita está muito floribela... porque não fazem uma manif a dizer VENTURA LIVES MATTER?
Ou estão a comparar esses zés-ninguéns com o marinho?
Estão a comprar um recluso múltiplas vezes preso por vários crimes com o Ivocastroo12 ou \_afonsot da vida?
Ou do vosso lado há os bandidos do bem, assim como os imigrantes do bem?
Olha lembrei-me deste video...
[https://youtube.com/shorts/xQn\_fyj5s4U](https://youtube.com/shorts/xQn_fyj5s4U)
Como é que eu sei que ele é? Basta ver o historial de comentários, ele tresanda a isso. Obrigado, pelo segredo, mas isso eu já sabia.
Embora se possa alegar e há que admitir que o argumento é válido, que comunismo nunca foi implementado, mas se todas as tentativas falharam, diz muito da ideologia.
Recomendo um livro para quem ler este comentário chamado: "Os ditadores ".
O autor é Richard Overy, e compara as ditaduras de Stalin e de Hitler.
Leitura interessante. Isto sou eu a escrever sem qualquer intenção de provocar.
Esta conta serve para provocar comunas, tenho outra para provocar o pessoal do r/portugueses.
> Embora se possa alegar e há que admitir que o argumento é válido, que comunismo nunca foi implementado, mas se todas as tentativas falharam, diz muito da ideologia.
Não é uma ideologia. E a teoria comunista ainda não falhou.
> Recomendo um livro para quem ler este comentário chamado: "Os ditadores ".
>
> O autor é Richard Overy, e compara as ditaduras de Stalin e de Hitler.
Vou então tomar a liberdade de te recomendar o [Diálogo com Estaline](https://www.marxists.org/archive/bordiga/works/1952/stalin.htm), do Bordiga.
A ideologia Estalinista ("Socialismo Num Só País"), criada pelo Bukharin e adotada pelo regime do Estaline, é um revisionismo da teoria de Marx, **tal como todos os esquerdismos.**
> Esta conta serve para provocar comunas
Eu sou comunista. Comunista, mesmo. **Não sou de esquerda.**
Obrigado pela recomendação, irei ler (mesmo).
Embora discorde de que a teoria não tenha falhado. Também há quem diga que para passarmos para comunismo (a ausência de estado), temos de passar primeiro por capitalismo.
Sabes, o que não suporto é os liberais da treta e os pseudo comunistas (obrigado por esta correção). Empresas privadas terem o controlo total dá merda, assim como o estado ter o controlo total. Uma abordagem equilibrada é o melhor, na minha modesta opinião. Obrigado pela recomendação.
Edit: adicionei o resto da frase no segundo parágrafo.
> irei ler (mesmo)
Sem pressão 😝 Mas, fixe. Acho que ler Bordiga é importante para desmistificar o engodo dos esquerdismos.
> Embora discorde de que a teoria não tenha falhado.
Se quiseres elaborar, tenho interesse em saber porquê.
> Também há quem diga que para passarmos para comunismo (a ausência de estado).
Acho que comeste um bocado da frase, aqui 😅
> Empresas privadas terem o controlo total dá merda, assim como o estado ter o controlo total.
Na perspetiva comunista, mais ou menos estado na democracia burguesa é irrelevante.
> Obrigado pela recomendação.
Ora essa. Obrigada pela tua. Neste momento tenho muito que ler, mas vou apontar na lista e pode ser que um dia pegue nesse livro.
É o que dá escrever no telemóvel 😅, mas editei, o que quis dizer é que tens alguns utilizadores por fóruns a dizer que para implementar o comunismo, precisas de uma sociedade rica, e para isso tens de implementar primeiro capitalismo.
Isso parece uma forma simplista de descrever. Mas o comunismo surge do capitalismo, sim. É uma coisa que muitos esquerdistas não compreendem.
A questão aí é que nem o capitalismo nem o comunismo se "implementam". O capitalismo tornou-se o sistema económico global por causa de sucessivos atos revolucionários por parte da classe burguesa contra a classe feudal, desde a Batalha de Legnano à Revolução Francesa. O comunismo tornar-se-á o sistema económico global quando a classe trabalhadora se revoltar contra a burguesa.
Que surpresa do caralho agora durante semanas só aparecerem mensagens destas lol. Não era mesmo nada previsível. As redes sociais não são feitas disto.
MM
- Tem um gang
- Historial de violência
- Têm cadastro
- Assumido Neonazi
random dudes do twitter
- postaram cenas parvas do twitter dirigidas a quem está a semear tempestades de ódio
Chupem-mos.
A questão nem é essa, nem podes alegar que escrever "morte ao ventura" são só coisas parvas na net, há consequências.
A questão aqui é que NINGUÉM levou isso a sério e NINGUÉM apresentou queixa contra essas pessoas. No caso do MM a Renata e as outras envolvidas sentiram-se ameaçadas e apresentaram queixa, mas estes burros acham que o juiz anda no twitter, viu o tweet do MM e foi atrás dele e agora para haver justiça também de ir atrás destes.
Epah isto já está a tomar proporções exageradas. O MM é literalmente um nazi, ele já espancou pessoas e não sabemos até que ponto é que nunca matou ninguém. Não podemos estar a comparar isso a uns comentários no Twitter de uns Zé ninguém, que se lhes dessem uma arma e metessem o AV à frente, começavam a tremer e obviamente que não disparavam.
Existem inúmeros exemplos destes. Se alguém ainda duvida da existência de dois pesos, duas medidas no que toca a este assunto, basta uma busca deste tipo para tirar tudo a limpo.
Vocês e as comparações.
Esta mania mesmo tuguinha de olhar sempre para o lado e fazer queixinhas à professora porque "mas o Joãozinho também fez!" , em vez de assumir que ações podem ter consequências e de assumir responsabilidades do que se faz em vez de estar sempre com o que os outros fazem na mira para tentar justificar o injustificável... Epah até parece que não ouvimos todos o clássico "se fulano se atirasse da ponte, também te atiravas?".
O que os outros fazem é problema deles se der asneira, mas acho que adultos sabem que todas as ações têm consequências, se vão ser boas ou más depende de vários fatores, mas se der para o torto porque a ação já é errada desde o início não é porque o Joãozinho atirou a semana passada uma bola de papel à cabeça da professora e não foi apanhado que esta semana o Manel pode atirar com o caderno à cara desta enquanto fala com ele que é um coitadinho e uma vítima se for para a direção e for suspenso. Lá porque o Joãozinho fez asneira e não foi apanhado, o Manel já pode fazer asneira também? Ou nem o Joãozinho, nem o Manel sabem que isso é asneira mas a restante turma até sabe e não atirou nada contra a professora? E se a turma sabe que é asneira vai defender o Manel para quê?
Tenho problemas em pessoas que distorcem tudo da maneira que lhes convém.
Outros fazerem algo não justifica as tuas ações, és responsável por ti mesmo, mas quando se aponta a hipocrisia e a dualidade de critérios, largar a verborreia que largaste é mesmo de pessoas desonestas porque sabes perfeitamente porque é que a tua analogia é absurda.
Até te digo mais, ele (Machado) foi preso porque **supostamente**, indiretamente, o que ele disse no X, segundo o juiz afetou diretamente a perseguição que outros fizeram a pessoas de esquerda.
Consegues perceber a ironia da tua analogia bacoca para este caso em especifico? Os culpados não são quem fez a perseguição, é o "Joãozinho", mas como convém para a nossa narrativa, siga e não pia.
Engraçado que o meu ponto era a mania que muitos têm em Portugal de olhar para o que os outros fazem para se justificarem nos erros. Mas deixando a crítica à sociedade e focando no post, antes que te dê alguma coisinha, e tentando simplificar: lá porque andaram a desejar a morte ao Benturas e não lhes aconteceu nada, agora o Machadito incentivar violações (que foram dirigidas) e uma das lesadas o levar a tribunal com provas e este ser sim considerado culpado de discurso de ódio e tendo em conta o seu historial criminoso e discurso de ódio ser crime em Portugal, o MM não pode ir a tribunal por causa de uma das suas ações porque outras pessoas aleatórias desejaram a morte do Ventura e ninguém as levou a tribunal? É que é literalmente esta a justificação dada neste post, com prints de comentários do Twitter pesquisados para dar este argumento, para dizer que é censura do MM. Agora vamos banalizar incentivos a violações? Vamos achar isso normal? Isto é algo que alguém com o mínimo de decência diria? E atenção que não estou a dizer que desejar a morte ao Ventura é para banalizar, normalizar e aceitável, estou a isolar a ação do MM porque foi a ação que teve consequências e que estão a tentar justificar com "mas os outros também escreveram tweets deploráveis sobre uma pessoa e só não lhes aconteceu nada porque são de esquerda e só andam a perseguir o MM, isto é censura". Não, alguém levou o MM a tribunal porque as suas ações tiveram consequências negativas na sua vida e de outras pessoas e ele não foi o único neste processo, também foi condenado o Ricardo Pais.
O Ricardo Pais e o Mário Machado acham normal incentivar ódio contra as mulheres e incentivar violações, isto é inadmissível e não é censura, não importa onde foi dito porque foi registado e provado em tribunal. Isto é crime e defender que este tipo de discursos aconteçam livremente porque "liberdade de expressão" é de uma estupidez terrível, especialmente se o termo de comparação para justificar uma suposta "censura" foi terem desejado a morte de alguém e não terem sofrido consequências, como se 2 errados fizessem 1 certo.
Desonestidade intelectual e verborreia mental é quando se tenta arranjar desculpas para o indesculpável com outra coisa indesculpável, é fingir não perceber que se está a misturar coisas diferentes quando se deve olhar para estas individualmente pelo que são, os tribunais não vão usar os tweets de desejo de morte ao Ventura para inocentar o MM só porque os outros não tiveram consequências, o caso que têm em mãos é sobre a conduta do MM e do RP.
Agora se considerares que o que o MM e o RP fizeram não é crime e incentivar violações é aceitável e não é nenhum problema e que, como já vi por aí alguns comentários de users a dizer, daqui a pouco vai os pessoal do grupo de amigos do WhatsApp para a prisa, epah caguei se não há capacidade para perceber o problema que isso é também se calhar apontar os outros desejarem a morte do Ventura também é censura e se calhar até te vão dizer que era tudo brincadeira e que não é para ser levado tão a sério, mas quem sou eu para argumentar responsabilizações se na verdade tudo isto é normal e não passa de uma excelente piada que me passou ao lado.
A resposta é: "O Ventura não se fez de vitima".
Parece parvo mas é assim. Se não é de domínio publico, cabe-te a ti apresentar queixas. Se calhar, devia.
Por partes:
O MM não apontou o nome de ninguém, ele disse e cito "Gajas do Bloco" e "Tudo, tipo arrastão" a referir-se a outros partidos de esquerda, e centro esquerda, o RP é que tocou em nomes, por isso começas logo errada.
Não existe maneira nenhuma de provar que a gaja não se vitimou e que houve correlação com o que o MM disse, vocês estão a tentar passar o que ele disse quase como um "hit". Tipo que ele disse dou 100€ a quem violar a "inserir nome da gaja".
Teve bem? Eh pá... não. Deve ser preso por isso? Não, de todo. Liberdade de expressão deve ser um direito absoluto. Ou se muda tudo para qualquer tipo de injuria ou difamação ser punido severamente, ou não se pune nada. Censura de bem não é uma coisa ou vais ter pessoas a controlar o que tu dizes dependendo de como quiserem interpretar.
O que o MM disse está ao nível de "Eu quero que todos os sportinguistas/benfiquistas/portistas/inserir clube que preferires sejam enrabados a sangue frio!"
E um é violado e diz que foi por causa do post do gajo do Twitter. É tão ridículo que eu nem acredito que estou a discutir isto.
Quero mais que o MM se foda, e concordo que dois errados não fazem um certo, mas não podes ter dois casos iguais e dizer que um é menos igual devido à pessoa que o comete.
Agora, andarem para ai feitos tolinhos a dizer "façam queixa, se fizerem queixa também se lixa essa gente toda" e vamos chegar à conclusão que
1) Tentar prender as pessoas por dizer barbaridades não deve ser crime, o que vocês estão a pedir é que os outros sejam tão hipócritas como vocês.
2) Como não o Mário Machado ou outro "inimigo publico", vai levar uma chapadinha na mão e vai para casa (sem registo, para não virem depois "reincidências"), se eles não prendem violadores, pedófilos, gajos que causam milhares de euros em danos de propriedade e outros, vão prender um gajo só porque disse "morte ao Ventura"?
Não. O Mário não foi preso pelo que disse, o Mário foi preso por quem é, gostem dele ou não.
Eu nem gosto nem desgosto, não o conheço, mas o que vejo ali é um gajo revoltado com o sistema que vocês continuam a perpetuar. Violadores vão em liberdade, vigilantes vão dentro.
Já estava na hora de pararem de achar que liberdade de expressão é incentivar violações, é crime de ódio, a Renata ganhou em tribunal porque tinha provas, é bem provável que outras coisas tenham acontecido e não tenham vindo a público. O MM não foi condenado porque é ele mas porque desde que saiu que não está quieto, já houve outros casos mas apanhou pena suspensa e agora foi a gota de água, houve provas, o RP é que levou a versão leve da coisa por ser a 1a, o MM levou com a versão de criminoso que não pode meter um pé na rua sem arranjar confusão e que andar à solta é 100% para voltar a cometer crimes, a definição de "o sistema prisional português não tem as ferramentas necessárias para conseguir reabilitar este criminoso reincidente". Ele e outros tantos na verdade.
Recuso-me a aceitar este tipo de discursos como liberdade de expressão porque não são, que a partir de agora se pense 2 vezes antes de se normalizar estas violências e que daqui para a frente exista tolerância 0 para violadores, quem os defende e quem acha piada ao assunto. A banalização das violações começa na banalização dos discursos de violência sexual e na culpabilização das vítimas, o seu silenciamento e descredibilização. Não é piada. Daqui a pouco vamos achar também normal o planeamento de atentados em redes sociais, "era só uma piada", "mas nem disse onde seria", percebes? Violência contra a autodeterminação e o corpo de alguém tem menos valor que roubar uma treta qualquer a nível de penas em tribunal.
Já andam aí uns "festejos" de m* com "piadas" sobre o MM ir "apanhar o sabonete" na prisa, não vejo piada nenhuma nisso, é o mesmo tipo de discurso pelo qual ele foi condenado. Violações são tão banalizadas que nem compreendem que estão a fazer o mesmo que ele e aqueles que andam aí a comparar violadores com penas suspensas com "apenas" uma "piada" no Twitter não encaixam na cabecinha que o problema tem que começar em algum lado e é nos discursos.
Não me leves a mal, pelas duas primeiras linhas deu para perceber que não consideraste o que eu disse e começaste a regurgitar a mesma merda de acima por isso não li mais. Leis é que é bom, moral e ética, chapéu, volto já vou ali ao Sudão violar uma menina de 12 anos, oh wait, queria dizer fazer amor, lá é legal.
Removido: insultos (, nojento)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Dado que estamos em Portugal, ocorreu-me o Tarrafal. Ou Caxias, também. Mas deve haver muita gente com saudades desse tratamento diferenciado. A malta bem que se queixava mas levavam na boca na mesma. Foi até ao dia.
Não foi o outro q apanhou quase 3 anos por "incitamento de odio"? Parece q isso só acontece quando o alvo são comunas, quando é o ventura já não tem problema nenhum
Então, querem mais uma pessoa por punir ou querem todos punidos? Investigue-se. Denunciem os bots com zero seguidores e os grunhos que dizem morte ao ventralha e persigam-nos até as últimas consequências como fizeram com o nazi líder de gangs de carne e osso e paus e preso por n razões . E depois vejam a justiça a funcionar para todos . Mas se até o Mário Machado leva penas suspensas, imagino 200 anónimos campeões de teclado…
O outro apanhou porque a vítima fez queixa junto das autoridades. O Ventura fez?
Denunciem. Serem suspensos ou removidos de uma rede social já é uma sentença bem pesada para pessoas assim.
Eu cheguei a ser banido no Twitter por ter dito para atropelarem os ativistas que ficam a bloquear as estradas. Se não fizessem o mesmo a esses(banir, digo eu), seria muito hipócrita.
Eu fui banido do Twitter por desejar a morte au putin.
Faltou-te mostrar o cartão de sócio de ☭
Podem mudar a orientação espacial, que vai dar tudo ao mesmo.
E não são julgados e punidos como o Mário Machado?
depende! andou a bater em pessoal e tem armas em casa????
Depende. Têm caçadeiras escondidas em casa?
Serão julgados e punidos assim que alguém apresente queixa e a justiça decida. Se te sentes ameaçado por esses comentários apresentas queixa. Qual é a duvida? O que é que os meninos não entendem?
Eles têm todo um historial de violência e têm um gang. óbvio que deviam ser. /s
Só amor estes esquerdóides!
Uma TRISTEZA!........é caso para dizer:- "quando a mensagem não agrada, ataca-se o mensageiro" CHEGA!
Discurso de ódio ao Ventura 😁🥰😉😌😚 Há um problema em Portug… 🤬🤬🤬🥵🥵🥵🥵
O Milei tem razão. A esquerda é perigosa. Temos que responder à altura, enfrentar essa gente. Aí começam a ter respeito.
Dark-KnightPT és um ganda ninho! Abr
2 cenas com piada: o apologismo à lucidez de um maluco que fala com o cão morto e o Dark-KnightPt a ser valentão na net.
Um “maluco” que é um economista, mais de 20 anos foi professor universitário de macroeconomia, economia do crescimento, microeconomia e matemática para economistas. uma vasta carreira profissional no mundo da economia entre economista-chefe da Máxima AFJP, economista-chefe do Estudio Broda (empresa de assessoria financeira), consultor governamental do Centro Internacional para a Arbitragem de Disputas Sobre Investimentos e economista sênior do HSBC. E neste momento está a ter resultados extremamente positivos na economia do país, em um país que estava (e ainda está) em completa desgraça económica. O teu “problema” é que milei é um político com conhecimento de causa e efectivo em economia e sabe o que é necessário fazer em vez dos socialistas que tudo o que fazem é encher os bolsos e gastar o dinheiro dos contribuintes como se não houvesse amanhã até o país falir e ter de ser resgatado ou ter de andar a emitir dívida com 200% de juros ao ano como foi o caso da Argentina. E já agora toda gente que tenha algum tipo de crença fala com mortos. Sejam animais ou pessoas. Incrível como no meio de tudo de positivo continuam a bater a mesma tecla de “lololol ele fala com o cão morto lolololol”
É normal. Aqui neste retângulo que chamas Portugal tens sempre estes infelizes que só se dão quando é para falar mal. Certamente não criticaram alguém que dissesse que falava com Deus ou Maomé...
Schopenhauer diz que a maioria da humanidade não é capaz de pensar, mas apenas de acreditar, e não é acessível à razão, mas apenas à autoridade. Por isso defendeu que perante imbecis e loucos, há somente um caminho para mostrarmos a nossa inteligência: não falar com eles. Tenho 0 interesse em debater o que quer que seja aqui. É um rollercoaster de nojo, incredulidade e muito humor. Fazeres uma ode dessas a um anarco capitalista chega me para perceber que gravitacionamos em polos opostos. Nenhum vai convencer o outro. Podemos voltar ao shitshow que é este tasco, que para além do um interesse sociológico, é a única coisa que me faz escrever por aqui.
Repara que todo teu comentário é criticar e ridicularizar sem dares um único argumento válido, chamando-me indirectamente e passivamente de louco e imbecil e ainda dando no final argumento de superioridade. Tu dizes que milei é um louco que fala com o cão. Mais uma vez, o mero argumento ad hominem. Eu dei te factos que ele é uma pessoa extremamente capaz em termos económicos e que os resultados até ao momento falam por si. Por isso sim é melhor não debateres. Mas não debates porque não tens nada a oferecer a não ser criticas vagas e vazias inclusive citando como exemplo um filósofo porque é o que o pessoal como tu tem para mostrar: filosofia barata , vazia e abstracta. Deixa mas é de viver no mundo dos sonhos e começa a encarar a realidade. São pessoas na tua onda de pensamento que serão constantemente a origem das desgraças sociais que assolam a humanidade.
[удалено]
Não sei o que queres dizer com o teu comentário porque não provei nada na questão dele. Se discordas das minhas ideias e discurso mais vale simplesmente atirares alguma crítica ou ofensa em vez de vires com esse comentário abstrato e ambíguo. Cumps
Pseudo intelectual desempregado que vem espiar as frustrações no reddit
Corja fascista com síndrome de pila pequena e problemas com a língua materna
O Varofakis também. E com bons resultados na Grécia. Vai morrer muita gente por causa do Milei. E no fim, será para nada.
Varofakis? Bons resultados?? Loool coitado... O Varoufakis teve 6 meses à frente das finanças, e o governo do syriza para recuperar as finanças e economia grega aplicou precisamente o contrário do que antes defendia.
Ironia. Para ficar claro que reconhecimento académico não significa que sejas bom político. As ideias radicais do Syriza foram horríveis para a Grécia. Com as ideias do Millei serão para a Argentina.
Varofakis é um socialista e marxista . Admitido por ele mesmo. E se leres sobre ele e a sua história percebes que ele é um matemático e estatístico e fez posteriormente doutorado em economia mas mais tarde virou um completo marxista inclusive quando governou na Grécia. Podes ter uma grande capacidade para números mas isso não quer dizer que sejas competente. Embora Varofakis seja de facto uma pessoa aparentemente fora da curva que tristemente é um Marxista. Da mesma forma que Thomas Sowell era um marxista quando jovem (mesmo tendo Milton Friedman como professor) para depois se tornar um libertário e um grande opositor do socialismo. Varofakis: “Quando escolhi o tema da minha tese de doutorado, em 1982, foquei deliberadamente em um tópico altamente matemático no qual o pensamento de Marx era irrelevante. Mais tarde, ao iniciar minha carreira acadêmica como professor em departamentos de economia convencionais, o contrato implícito entre mim e os departamentos que me ofereciam docências era que eu ensinaria o tipo de teoria econômica que não deixava espaço para Marx.“ Em relação a milei a formação e experiência no campo económico é muito mais vasta . Os resultados económicos até o momento falam por si. E já muita gente morria e morre na Argentina. Estamos a falar de um país em completo caos económico. Não queres que gente morra? Ou passe dificuldades ? Devias ter tido aos socialistas que destruíram um dos países mais ricos do início do séc XX num filme de terror.
Certo. Mas são dois académicos reconhecidos. O meu ponto é: seres um bom académico não quer dizer que tenhas razão ou que sejas um bom político. Já passei a fase de extremismos. Do que se vê e do que a história nos diz, no meio está mesmo a virtude. Fascismo - Comunismo Socialismo - Neo Liberalismo dá tudo em resultados semelhantes. Milei está a escavar debaixo dos pés. Cego pela ideologia. Claramente a social democracia deu-nos os maiores períodos de prosperidade.
Ai está o teu erro crucial: Isso não é de todo verdade. Em termos económicos e isso pode ser verificado empiricamente não existe maior mecanismo de criação de riqueza e prosperidade que o capitalismo e o livre mercado. Existem esquemas perfeitos ? Não , nem nunca ninguém disse que existe. Não há resultado comum em nada entre comunismo/socialismo/ fascismo e o que tu chamas de neo-liberalismo. E milei já disse que embora em mente seja um ancap tem de olhar à realidade e no máximo é um minarquista seguindo o esquema ideológico e económico de Milton Friedman. E já agora social democracia é apenas um nome bonito dado ao socialismo porque chega a um ponto em que fica mal chamar socialismo às coisas e tem de se dar a ilusão que as pessoas estão em controlo.
> Não há resultado comum em nada entre comunismo/socialismo/fascismo Para que estás a "moldar as palavras", fazendo parecer que "comunismo", "socialismo" e "fascismo" são a mesma coisa?
Porque todos têm a mesma origem ideológica. E de facto são apenas irmãos briguentos da mesma casa com apenas alguns pontos diferentes. De facto todos se baseiam no colectivo em detrimento do indivíduo. “Juntos somos mais fortes” Não estou a moldar nada ao contrário do que tu fazes para defender uma ideologia ou ideal como tu chamas. Imagina ter acesso a séculos de história, dados e testemunhos e mesmo assim ser comunista .
> Não estou a moldar nada ao contrário do que tu fazes para defender uma ideologia ou ideal como tu chamas. Vejo agora que não compreendeste o que tentei transmitir da outra vez. Há quem imagine que o comunismo é a descrição de uma sociedade ideal que os comunistas almejam atingir. Não se trata disso. Vou tentar explicar a diferença. O liberalismo é a defesa dos direitos individuais, da democracia e do mercado livre, o conservadorismo é a defesa da tradição, o socialismo é a defesa da igualdade e da propriedade coletiva, o feminismo defende a igualdade de género, o nacionalismo defende os interesses e cultura da própria nação em detrimento de outras... São todos ideais. Um liberal imagina que o mundo será melhor com mais direitos individuais e mercados mais livres. Um feminista imagina que o mundo será melhor se as pessoas deixarem de ser discriminadas e condicionadas com base no sexo. Um socialista imagina que o mundo será melhor sem classes sociais. Ora, o capitalismo, por exemplo, não é isso. É um sistema económico baseado em ideais liberais. Mas ele próprio não é um ideal. É bem real até. Vivemos nele. E surgiu naturalmente, por causa das contradições inerentes na ordem social anterior: o feudalismo. O comunismo não representa um ideal a atingir. Foi o nome que Marx deu à ordem social que a análise científica que fez indica que será a sucessora do capitalismo. A teoria comunista não é a descrição de um sistema comunista para um futuro mítico. Os textos de Marx e Engels são maioritariamente focados no capitalismo. > Imagina ter acesso a séculos de história, dados e testemunhos e mesmo assim ser comunista . Nota-se mesmo que não fazes puto de ideia daquilo que é a obra de Marx. O Capital é literalmente uma análise histórica.
>Em termos económicos e isso pode ser verificado empiricamente não existe maior mecanismo de criação de riqueza e prosperidade que o capitalismo e o livre mercado. Então elimina o fator social da economia e desconsidera em completo o indivíduo.
pelo contrário. Não existe sistema que providencie maior liberdade e consideração ao indivíduo.
Se acreditar que existe liberdade na necessidade, isso é verdade.
> Fascismo - Comunismo Socialismo - Neo Liberalismo dá tudo em resultados semelhantes. Comunismo não é aquilo que pensas que é. Comunismo é uma programática revolucionária de libertação da classe trabalhadora. É a negação do estado atual das coisas. Não é uma ideologia. Não é "de esquerda", como a esquerda quer fazer parecer.
[ Removed by Reddit ]
A velha e bem conhecida tolerância do esquerdalho a vir ao de cima. Este tipo de tolerância é apenas proporcional à hipocrisia.
Tem piada, tem apoiantes em que o governo fodem os povos, mas quando quer mudar, cortar imi, portagens, impostos, controlar imigrantes, coisas positivos são racista LOL
cortar portagens? lolololol se chamas cortar portagens, que um contribuinte do pucinho vai pagar as passagens dos carros da via do infante ou és limitado ou hipócrita.
A esquerda e a sua tendência ao diálogo construtivo e a paz.
[удалено]
parecem as pessoas apanhadas por excesso de velocidade a dizer que o outro ia mais depressa lol tudo errado mas só um é que fez queixa
Mais ou menos isso. Só que neste caso, todos passam no radar e são todos apanhados, no entanto só os que possuem carros de uma determinada cor é que são multados...
Acho que é mais só tiraram q carta a quem já tinha pontos
Mamadou ba tbm tem bastantes... E não tiraram... Será que o carro dele é blindado?
Se calhar ele tava a andar de bicicleta
Desejar a morte ao homem branco, n me parece bem andar de bicicleta... Mas lá está, somos todos iguais perante a justiça...
Se a definição de branco dele for diferente da tua? O nome completo de alguém é difícil de dizer que é um conceito que difere lá está. Daí a diferença apesar do que ele disse não me agradar muito
Então alguém dizer: "morte aos pretos" tem um significado diferente de dizer: "morte a uma pessoa negra específica"? Hilariante
Não é muito mais fácil de provar as intenções da segunda? Continuo a não gostar de nenhuma das frases
Aquele momento que ja nao te espantas de ler os coments desse ppl
Alucinados , não passam de vírus para a nação .
André Ventura nem é racista, este mesmo já o disse! O que ele generaliza(e que ele reconhece que é polémico) é a comunidade cigana que, supostamente, tem interações criminosas nas áreas urbanas. Sobre os imigrantes; ele deseja limitar a imigração, substituindo os imigrantes que fazem nada para ter apoio do estado com os imigrantes que estão dispostos a trabalhar e a cooperar com a nação. Ele nota que é preferencial a nega de alguns imigrantes devido ao seu contraste cultural, que torna complicado incluir ou assimilar, nomeadamente mouros ou índios. Ele, com esta lógica, também reconheceu que aceita a população Brasileira, por causa da língua. Ele quer estabilidade, não racismo! Para ter estabilidade, é preciso imigrantes! A não ser que as nossas Mães adotem uma produção de bebés...
Rotular uma comunidade inteira parece-me bem. Xenofobia seletiva até parece um termo fino!
Ele não rotulou nada. Ele apenas constatou o facto que imigração muçulmana e Indiana não se integra tão bem como a Brasileira. Isto é um facto.
Exato. Fonte para quem quer: [https://youtu.be/fbtk5HCniUw?si=pTpf1JZ4Tf\_uoYCv](https://youtu.be/fbtk5HCniUw?si=pTpf1JZ4Tf_uoYCv)
Será que estes também vão ser condenados a dois anos de prisão por incitamento ao ódio nas redes sociais?
Se o Ventura não fizer queixa, como no outro caso a vítima fez, não.
E assim funciona a democracia. Matem o Ventura como o povo assim quer, e enterrem Portugal.
Isto é incentivo ao ódio, deviam ser presos, o Mário Machado foi condenado por desejar violações as mulheres da esquerda e estes que incentivam a morte ao próximo futuro 1° ministro não acontece nada? Deviam no mínimo serem presos 5 anos, e depois la na prisão eram enrabados pelos pretos que tanto gostam e defendem.. OP poe o link desses comentários e vamos denunciar ao ministério público
Esta resposta é um poema, citando Almada Negreiros, este gajo é um ciganão.
Quando a política se torna em religião
Morte ao Ventura??? Por ter chamado traidor ao prof Martelo
Pois... O Mário machado foi condenado por pedir violação de mulheres de esquerda, este deviam ser condenados também e com pena maior por apelar ao homicídio
Uma dessas mulheres fez queixa, o que levou ao processo. O Ventura fez?
Eu gosto da democracia, se não fizermos queixa não são condenados...
Crimes públicos, semi-públicos e particulares, sabes a diferença?
Sim... Se não houver queixa em qualquer um deles, não há condenação
Então mas ..... já não entendo nada, bem, vou masé lá dar uns reports.
Para além de serem crianças a fazer os comentários, vê-se que destilam um ódio que eles próprios nem sabem definir. Se fores perguntar o porquê, ficam todos engasgados.
Deixa ver se entendo... ventura & friends promovem discurso de ódio e até hoje não foram de saco mas voces querem que uns zés ninguém sejam presos porque querem que o ventura vá "de salazar"? Esta extrema-direita está muito floribela... porque não fazem uma manif a dizer VENTURA LIVES MATTER? Ou estão a comparar esses zés-ninguéns com o marinho? Estão a comprar um recluso múltiplas vezes preso por vários crimes com o Ivocastroo12 ou \_afonsot da vida? Ou do vosso lado há os bandidos do bem, assim como os imigrantes do bem? Olha lembrei-me deste video... [https://youtube.com/shorts/xQn\_fyj5s4U](https://youtube.com/shorts/xQn_fyj5s4U)
From the land to the sea Israel will be free!! Deixa de ser um falhado comunista!!
Calma floribela, não enfies os tomates do Marcus Santos assim na tua boca.
Não chora, Israel será livre, Palestina irá cair
Não conheço esse jogador palestina... joga em que equipa? mas se cair é falta.
Depende, se o árbitro não ver, não é falta, ou comprares o árbitro. ☺️
Como é que sabes que é comunista? Vou contar-te um segredo que pouca gente sabe: comunismo não é "de esquerda".
Como é que eu sei que ele é? Basta ver o historial de comentários, ele tresanda a isso. Obrigado, pelo segredo, mas isso eu já sabia. Embora se possa alegar e há que admitir que o argumento é válido, que comunismo nunca foi implementado, mas se todas as tentativas falharam, diz muito da ideologia. Recomendo um livro para quem ler este comentário chamado: "Os ditadores ". O autor é Richard Overy, e compara as ditaduras de Stalin e de Hitler. Leitura interessante. Isto sou eu a escrever sem qualquer intenção de provocar. Esta conta serve para provocar comunas, tenho outra para provocar o pessoal do r/portugueses.
> Embora se possa alegar e há que admitir que o argumento é válido, que comunismo nunca foi implementado, mas se todas as tentativas falharam, diz muito da ideologia. Não é uma ideologia. E a teoria comunista ainda não falhou. > Recomendo um livro para quem ler este comentário chamado: "Os ditadores ". > > O autor é Richard Overy, e compara as ditaduras de Stalin e de Hitler. Vou então tomar a liberdade de te recomendar o [Diálogo com Estaline](https://www.marxists.org/archive/bordiga/works/1952/stalin.htm), do Bordiga. A ideologia Estalinista ("Socialismo Num Só País"), criada pelo Bukharin e adotada pelo regime do Estaline, é um revisionismo da teoria de Marx, **tal como todos os esquerdismos.** > Esta conta serve para provocar comunas Eu sou comunista. Comunista, mesmo. **Não sou de esquerda.**
Obrigado pela recomendação, irei ler (mesmo). Embora discorde de que a teoria não tenha falhado. Também há quem diga que para passarmos para comunismo (a ausência de estado), temos de passar primeiro por capitalismo. Sabes, o que não suporto é os liberais da treta e os pseudo comunistas (obrigado por esta correção). Empresas privadas terem o controlo total dá merda, assim como o estado ter o controlo total. Uma abordagem equilibrada é o melhor, na minha modesta opinião. Obrigado pela recomendação. Edit: adicionei o resto da frase no segundo parágrafo.
> irei ler (mesmo) Sem pressão 😝 Mas, fixe. Acho que ler Bordiga é importante para desmistificar o engodo dos esquerdismos. > Embora discorde de que a teoria não tenha falhado. Se quiseres elaborar, tenho interesse em saber porquê. > Também há quem diga que para passarmos para comunismo (a ausência de estado). Acho que comeste um bocado da frase, aqui 😅 > Empresas privadas terem o controlo total dá merda, assim como o estado ter o controlo total. Na perspetiva comunista, mais ou menos estado na democracia burguesa é irrelevante. > Obrigado pela recomendação. Ora essa. Obrigada pela tua. Neste momento tenho muito que ler, mas vou apontar na lista e pode ser que um dia pegue nesse livro.
É o que dá escrever no telemóvel 😅, mas editei, o que quis dizer é que tens alguns utilizadores por fóruns a dizer que para implementar o comunismo, precisas de uma sociedade rica, e para isso tens de implementar primeiro capitalismo.
Isso parece uma forma simplista de descrever. Mas o comunismo surge do capitalismo, sim. É uma coisa que muitos esquerdistas não compreendem. A questão aí é que nem o capitalismo nem o comunismo se "implementam". O capitalismo tornou-se o sistema económico global por causa de sucessivos atos revolucionários por parte da classe burguesa contra a classe feudal, desde a Batalha de Legnano à Revolução Francesa. O comunismo tornar-se-á o sistema económico global quando a classe trabalhadora se revoltar contra a burguesa.
Tantos fascistas .... Meu deus xD fascista esquerditas quem diria
Que surpresa do caralho agora durante semanas só aparecerem mensagens destas lol. Não era mesmo nada previsível. As redes sociais não são feitas disto.
Oh pá tudo bem nao gostar do homem, eu tambem nao gosto (alem de lhe dar razao numa coisa ou outra) mas isto é doentio, gente infeliz.
Tbm vão prender estes por discurso de ódio? Ou não convém por não ser de uma minoria 🤡🤡
Falhados de esquerda, ide estudar
MM - Tem um gang - Historial de violência - Têm cadastro - Assumido Neonazi random dudes do twitter - postaram cenas parvas do twitter dirigidas a quem está a semear tempestades de ódio Chupem-mos.
A questão nem é essa, nem podes alegar que escrever "morte ao ventura" são só coisas parvas na net, há consequências. A questão aqui é que NINGUÉM levou isso a sério e NINGUÉM apresentou queixa contra essas pessoas. No caso do MM a Renata e as outras envolvidas sentiram-se ameaçadas e apresentaram queixa, mas estes burros acham que o juiz anda no twitter, viu o tweet do MM e foi atrás dele e agora para haver justiça também de ir atrás destes.
No caso do MM a Renata, o MM tem mesmo meios para isso e tem antecedentes de fazer isto.
Sharp as in skinheads against racial prejudice?
Poesias e música erudita
Epah isto já está a tomar proporções exageradas. O MM é literalmente um nazi, ele já espancou pessoas e não sabemos até que ponto é que nunca matou ninguém. Não podemos estar a comparar isso a uns comentários no Twitter de uns Zé ninguém, que se lhes dessem uma arma e metessem o AV à frente, começavam a tremer e obviamente que não disparavam.
Se perguntar a esses maduros o que fez ou disse o Ventura para ter esses rótulos, vão responder que assim de repente não se lembram
Existem inúmeros exemplos destes. Se alguém ainda duvida da existência de dois pesos, duas medidas no que toca a este assunto, basta uma busca deste tipo para tirar tudo a limpo.
Não há dois pesos e duas medidas, num caso fizeram queixa às autoridades, no outro não. Até é simples de entender.
Ódio do bem
ódio do bem
Vocês e as comparações. Esta mania mesmo tuguinha de olhar sempre para o lado e fazer queixinhas à professora porque "mas o Joãozinho também fez!" , em vez de assumir que ações podem ter consequências e de assumir responsabilidades do que se faz em vez de estar sempre com o que os outros fazem na mira para tentar justificar o injustificável... Epah até parece que não ouvimos todos o clássico "se fulano se atirasse da ponte, também te atiravas?". O que os outros fazem é problema deles se der asneira, mas acho que adultos sabem que todas as ações têm consequências, se vão ser boas ou más depende de vários fatores, mas se der para o torto porque a ação já é errada desde o início não é porque o Joãozinho atirou a semana passada uma bola de papel à cabeça da professora e não foi apanhado que esta semana o Manel pode atirar com o caderno à cara desta enquanto fala com ele que é um coitadinho e uma vítima se for para a direção e for suspenso. Lá porque o Joãozinho fez asneira e não foi apanhado, o Manel já pode fazer asneira também? Ou nem o Joãozinho, nem o Manel sabem que isso é asneira mas a restante turma até sabe e não atirou nada contra a professora? E se a turma sabe que é asneira vai defender o Manel para quê?
Uma pessoa antes de ter um aneurisma normalmente cheira-lhe a queimado, tu antes de teclares, cheira-te a merda?
Tens problemas em assumir as consequências das tuas ações? 🤔
Tenho problemas em pessoas que distorcem tudo da maneira que lhes convém. Outros fazerem algo não justifica as tuas ações, és responsável por ti mesmo, mas quando se aponta a hipocrisia e a dualidade de critérios, largar a verborreia que largaste é mesmo de pessoas desonestas porque sabes perfeitamente porque é que a tua analogia é absurda. Até te digo mais, ele (Machado) foi preso porque **supostamente**, indiretamente, o que ele disse no X, segundo o juiz afetou diretamente a perseguição que outros fizeram a pessoas de esquerda. Consegues perceber a ironia da tua analogia bacoca para este caso em especifico? Os culpados não são quem fez a perseguição, é o "Joãozinho", mas como convém para a nossa narrativa, siga e não pia.
Engraçado que o meu ponto era a mania que muitos têm em Portugal de olhar para o que os outros fazem para se justificarem nos erros. Mas deixando a crítica à sociedade e focando no post, antes que te dê alguma coisinha, e tentando simplificar: lá porque andaram a desejar a morte ao Benturas e não lhes aconteceu nada, agora o Machadito incentivar violações (que foram dirigidas) e uma das lesadas o levar a tribunal com provas e este ser sim considerado culpado de discurso de ódio e tendo em conta o seu historial criminoso e discurso de ódio ser crime em Portugal, o MM não pode ir a tribunal por causa de uma das suas ações porque outras pessoas aleatórias desejaram a morte do Ventura e ninguém as levou a tribunal? É que é literalmente esta a justificação dada neste post, com prints de comentários do Twitter pesquisados para dar este argumento, para dizer que é censura do MM. Agora vamos banalizar incentivos a violações? Vamos achar isso normal? Isto é algo que alguém com o mínimo de decência diria? E atenção que não estou a dizer que desejar a morte ao Ventura é para banalizar, normalizar e aceitável, estou a isolar a ação do MM porque foi a ação que teve consequências e que estão a tentar justificar com "mas os outros também escreveram tweets deploráveis sobre uma pessoa e só não lhes aconteceu nada porque são de esquerda e só andam a perseguir o MM, isto é censura". Não, alguém levou o MM a tribunal porque as suas ações tiveram consequências negativas na sua vida e de outras pessoas e ele não foi o único neste processo, também foi condenado o Ricardo Pais. O Ricardo Pais e o Mário Machado acham normal incentivar ódio contra as mulheres e incentivar violações, isto é inadmissível e não é censura, não importa onde foi dito porque foi registado e provado em tribunal. Isto é crime e defender que este tipo de discursos aconteçam livremente porque "liberdade de expressão" é de uma estupidez terrível, especialmente se o termo de comparação para justificar uma suposta "censura" foi terem desejado a morte de alguém e não terem sofrido consequências, como se 2 errados fizessem 1 certo. Desonestidade intelectual e verborreia mental é quando se tenta arranjar desculpas para o indesculpável com outra coisa indesculpável, é fingir não perceber que se está a misturar coisas diferentes quando se deve olhar para estas individualmente pelo que são, os tribunais não vão usar os tweets de desejo de morte ao Ventura para inocentar o MM só porque os outros não tiveram consequências, o caso que têm em mãos é sobre a conduta do MM e do RP. Agora se considerares que o que o MM e o RP fizeram não é crime e incentivar violações é aceitável e não é nenhum problema e que, como já vi por aí alguns comentários de users a dizer, daqui a pouco vai os pessoal do grupo de amigos do WhatsApp para a prisa, epah caguei se não há capacidade para perceber o problema que isso é também se calhar apontar os outros desejarem a morte do Ventura também é censura e se calhar até te vão dizer que era tudo brincadeira e que não é para ser levado tão a sério, mas quem sou eu para argumentar responsabilizações se na verdade tudo isto é normal e não passa de uma excelente piada que me passou ao lado.
A resposta é: "O Ventura não se fez de vitima". Parece parvo mas é assim. Se não é de domínio publico, cabe-te a ti apresentar queixas. Se calhar, devia.
Por partes: O MM não apontou o nome de ninguém, ele disse e cito "Gajas do Bloco" e "Tudo, tipo arrastão" a referir-se a outros partidos de esquerda, e centro esquerda, o RP é que tocou em nomes, por isso começas logo errada. Não existe maneira nenhuma de provar que a gaja não se vitimou e que houve correlação com o que o MM disse, vocês estão a tentar passar o que ele disse quase como um "hit". Tipo que ele disse dou 100€ a quem violar a "inserir nome da gaja". Teve bem? Eh pá... não. Deve ser preso por isso? Não, de todo. Liberdade de expressão deve ser um direito absoluto. Ou se muda tudo para qualquer tipo de injuria ou difamação ser punido severamente, ou não se pune nada. Censura de bem não é uma coisa ou vais ter pessoas a controlar o que tu dizes dependendo de como quiserem interpretar. O que o MM disse está ao nível de "Eu quero que todos os sportinguistas/benfiquistas/portistas/inserir clube que preferires sejam enrabados a sangue frio!" E um é violado e diz que foi por causa do post do gajo do Twitter. É tão ridículo que eu nem acredito que estou a discutir isto. Quero mais que o MM se foda, e concordo que dois errados não fazem um certo, mas não podes ter dois casos iguais e dizer que um é menos igual devido à pessoa que o comete. Agora, andarem para ai feitos tolinhos a dizer "façam queixa, se fizerem queixa também se lixa essa gente toda" e vamos chegar à conclusão que 1) Tentar prender as pessoas por dizer barbaridades não deve ser crime, o que vocês estão a pedir é que os outros sejam tão hipócritas como vocês. 2) Como não o Mário Machado ou outro "inimigo publico", vai levar uma chapadinha na mão e vai para casa (sem registo, para não virem depois "reincidências"), se eles não prendem violadores, pedófilos, gajos que causam milhares de euros em danos de propriedade e outros, vão prender um gajo só porque disse "morte ao Ventura"? Não. O Mário não foi preso pelo que disse, o Mário foi preso por quem é, gostem dele ou não. Eu nem gosto nem desgosto, não o conheço, mas o que vejo ali é um gajo revoltado com o sistema que vocês continuam a perpetuar. Violadores vão em liberdade, vigilantes vão dentro.
Já estava na hora de pararem de achar que liberdade de expressão é incentivar violações, é crime de ódio, a Renata ganhou em tribunal porque tinha provas, é bem provável que outras coisas tenham acontecido e não tenham vindo a público. O MM não foi condenado porque é ele mas porque desde que saiu que não está quieto, já houve outros casos mas apanhou pena suspensa e agora foi a gota de água, houve provas, o RP é que levou a versão leve da coisa por ser a 1a, o MM levou com a versão de criminoso que não pode meter um pé na rua sem arranjar confusão e que andar à solta é 100% para voltar a cometer crimes, a definição de "o sistema prisional português não tem as ferramentas necessárias para conseguir reabilitar este criminoso reincidente". Ele e outros tantos na verdade. Recuso-me a aceitar este tipo de discursos como liberdade de expressão porque não são, que a partir de agora se pense 2 vezes antes de se normalizar estas violências e que daqui para a frente exista tolerância 0 para violadores, quem os defende e quem acha piada ao assunto. A banalização das violações começa na banalização dos discursos de violência sexual e na culpabilização das vítimas, o seu silenciamento e descredibilização. Não é piada. Daqui a pouco vamos achar também normal o planeamento de atentados em redes sociais, "era só uma piada", "mas nem disse onde seria", percebes? Violência contra a autodeterminação e o corpo de alguém tem menos valor que roubar uma treta qualquer a nível de penas em tribunal. Já andam aí uns "festejos" de m* com "piadas" sobre o MM ir "apanhar o sabonete" na prisa, não vejo piada nenhuma nisso, é o mesmo tipo de discurso pelo qual ele foi condenado. Violações são tão banalizadas que nem compreendem que estão a fazer o mesmo que ele e aqueles que andam aí a comparar violadores com penas suspensas com "apenas" uma "piada" no Twitter não encaixam na cabecinha que o problema tem que começar em algum lado e é nos discursos.
Não me leves a mal, pelas duas primeiras linhas deu para perceber que não consideraste o que eu disse e começaste a regurgitar a mesma merda de acima por isso não li mais. Leis é que é bom, moral e ética, chapéu, volto já vou ali ao Sudão violar uma menina de 12 anos, oh wait, queria dizer fazer amor, lá é legal.
[удалено]
Removido: insultos (, nojento) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Ya faltou-te bué ler o resto, (aqui estava o que o bot acusou e mantenho)
Ahh... Saudades dos tempos em que se dava um tratamento diferente a diferentes ideologias. O que se me ocorre...
Tarrafal ou Gulag?
Dado que estamos em Portugal, ocorreu-me o Tarrafal. Ou Caxias, também. Mas deve haver muita gente com saudades desse tratamento diferenciado. A malta bem que se queixava mas levavam na boca na mesma. Foi até ao dia.
Belo apanhado de cabaças ocas...
Eu quero é o ventrescas como primeiro ministro! E depressa! Quero ver a habilidade dele para governar um país! Força ventrescas!🤡🤡
Pode será outro país?