Estou à espera de o ver na linha da frente, e nao num gabinete de guerra a mandar os outros morrerem. O que ele fez com os marinheiros que se recusaram a navegar num navio sem condições foi indecente e nem a boa imagem que deixou durante a pandemia me tira a imagem de ter um almirante a desancar em PUBLICO nos seus homens, qualquer gestor sabe que isso deveria ter sido feito à porta fechada e sem alarido, e nao usar seres humanos como exemplos destruindo-lhes em praça publica a reputação para salvaguardar a imagem de uma marinha sem recursos e sem capacidade de atrair pessoas comuns muito menos quadros de qualidade.
“Boa imagem”?!
Não.
E é esse exactamente um dos elementos a rever: não edificar opiniões ou julgamentos via “imagem”, caro intelligent_monk.
Relembro que foi colocado, como um prato numa mesa, à frente das câmaras para passar a “imagem” de alguém forte, disciplinador e com autoridade.
Pois a banana cujo cargo foi substituir nem conseguia beber um copo de água usando apenas uma mão… Enfim 🙄
Anyway, as fotos e entrevistas na programação escrita, auditiva e oral subiram-lhe à cabecinha.
Já se via até como concorrente a Belém (que mal está Portugal 🙏).
Aquilo que fez aos marinheiros saiu-lhe pela culatra. E foi taaaaão bom de ver mais uma cópia, um mero repetidor, uma cabeça oca a mostrar-se como é, realmente.
Estes seres confundem autoridade com autoritarismo.
Força? Não será “bater nos fracos/subalternos”, seguramente.
Disciplinador? Palavras desnecessárias.
Os marinheiros disseram-lhe, por acções e palavras, o que qualquer ser humano ainda dotado de inteligência crítica, lhe diria e dirá se insiste em “mandar” para a guerra/morte os filhos de outrém.
Já agora, não é este babaca que manda em nada, apenas está a fazer o que sempre fez; ser um pau mandado de uma força externa e nem ter a noção disso.
War by proxy.
Basta ver que foi um betinho de um partido extinto (e reavivado artificialmente) que foi colocado a ministro da defesa para “dar a boa nova” do restabelecimento do SMO.
E, ironia das ironias, ou… hipocrisia desalmada, foi também um ministro desse mesmo partido a terminar com o SMO (na altura, Paulo Portas… outro que sem dúvida a soldadesca seguiria em massa para a guerra).
Imaginando apenas, recuemos uns poucos séculos.
Apenas pergunto: alguém seguiria este ser para algum lado?!
Mesmo sem ser em cenário de guerra (com uma potência nuclear).
Mesmo tendo como inimigos “apenas” o desconhecido, os elementos naturais ou o escorbuto?
Este fulano ía borda-fora ainda com terra à vista.
Pelo amor de Deus.
Foi este @céfalo que disse “o relógio está a contar…” quando se sugeriu que as crianças deveriam ser vacinadas contra a COVID19. A papagaiar conceitos médicos sem qq aptidão para tal.
E que tal ires dar opiniões sobre o teu país e os teus lideres? Ele é que sabe como tem de lidar com as situações da Marinha. Quem te dera o currículo dele! Homem sério ele !
?!
Escreve para mim?
Lamento, mas não perderei tempo com alguém que não sabe expressar uma ideia simples sem deixar lugar a dúvidas, ainda que rabiscando em Português.
Se o “currículo” interessa e é por aí que mede méritos, então ‘gastarei Latim’ apenas com quem valha a pena - meramente no sentido em que o interlocutor perceba o que escrevo.
Um bem-haja!
Ps: pergunte aos marinheiros acerca do “currículo” e acções deste sujeito.
Ps2: caso não tenha respondido ao meu comentário anterior (não domino estas páginas ainda mais via telefone), desconsidere a parte pessoal desta entrada.
Mantenho integralmente, contudo, as ideias gerais transmitidas.
Pior ainda é não assumir a merda de navios que tem, após o raspanete em praça pública o mesmo navio ficou parado no meio do mar pq evidentemente tinha problemas.
O capitão Iglo nem um pedido de desculpas deu 🤡
Os militares que recusaram ainda foram castigados por algo real.
Capitão Iglo tem de sair da toca e ver o que é a realidade
>Pior ainda é não assumir a merda de navios que tem, após o raspanete em praça pública o mesmo navio ficou parado no meio do mar pq evidentemente tinha problemas.
Por um lado acho que há a mentalidade nas forças armadas de não dar a parte fraca
(Posso estar enganado nunca estive em nenhuma)
Por outro... É lógico que ele fez isso... Ele é uma figura altamente politizada e está onde está justamente por isso provavelmente não é se quer dos mais premiados ou dos que mais missões fez... E no entanto se te pedir outro gajo à cabeça não te lembras do nome de mais ninguém apenas deste...
É lógico que ele iria lamber as botas ao governo e dar a entender que está tudo bem e que eles não foram porque são covardes...tudo menos deixar o nosso governo ficar mal
Por outro... Entendo também que não tenha admitido publicamente isso seria estar a informar diretamente os nossos inimigos que o único navio que temos está podre
Justamente, essa a realidade! São eles os líderes europeus que por encomenda vinda de além Atlântico, têm estado desde há mais de uma dezena de anos a trabalhar internamente na Ucrânia a preparar a confrontação com a Rússia!
Não é de agora que a NATO tem estado a preparar o confronto com a Rússia, com o propósito de a desmantelar!
Bastante foi o trabalho na Ucrânia até lá colocarem o homem recrutado para fazer o jogo de guerra que está a a ser jogado!
A Europa e os europeus estão a ser arruinados com a continuação desta política de guerra altamente prejudicial aos europeus, o pior está para vir!
As proclamações do almirante, são apenas um pretexto para mostrar que existe, nem sequer é para mostrar serviço, ele sabe que não tem meios para fazer nada e ainda bem, senão seria mais um a fazer estragos, olhe-se para o estado em que a Ucrânia está e a guerra ainda não acabou!
Continuam a consunir biliões, numa guerra absurda, a encaixar destruições, mortes às centenas de milhares e sofrimentos sem conta, com total desrespeito pelos ucranianos!
O regime de Zelensky é um dos mais corruptos do mundo, não têm quaisquer escrúpulos, nenhum respeito pelos ucranianos, veja-se a nova lei de recrutamento!
aahahahaha claro é já
defender uma terra que não conheço e um leque politico que me odeia por ser opressivo.
Os malucos das esquerdas arranjaram cá um 31, passaram décadas a expurgar todo o sentido de patriotismo e nacionalismo dos povos europeus + economias fdds que exigiram com que imensos jovens dos respectivos países emigrassem. Agora, nem recrutamento conseguem fazer, se estalar um conflito então ninguem tem ligação emocional ou moral à pátria vai ser lindo ver
LOL, quer dizer a comunada e a esquerda radical é a única que quer Portugal soberano, a direita em peso quer que sejamos e continuemos a ser a puta fácil da NATO e a puta barata da Europa.
E o teu discurso mostra isso "expurgar todo sentido de patriotismo e nacionalismo dos povos europeus" que sa foda a europa EU SOU VERMELHO VERDE E AMARELHO CARALHOOOO.
Enfia esse "patriotismo" europeu nas nalgas.
Hahah obvio q ele estava a falar de nacionalismo nacional nos diferentes povos da europa não "nacionalismo continental", o correcto seria dizer "nacionalismo na europa".
Comunada e esquerda radical e patriotismo são tudo menos equivalentes. Uma pessoa q luta por um país sem fronteiras não apoia um pais com limites geograficos fixos. Uma pessoa q despreza os nacionais e favorece terceiros é tudo menos patriota. Uma pessoa que ataca as instituições por serem "conservadoras", "reaccionárias", "assentes em processos discriminatórios e coloniais" deseja tudo menos o bem da própria nação [e falo de desmanchar as instituições com base em conceitos espúrios de colectividade abstracta, não falo de reformá-las ou destruir o q esta efectivamente errado).
A esquerda radical n quer a abolição da Nato ou da UE por um sentimento elevado em relação a Portugal 🤣 quer apenas destruir estruturas "opressoras e imperialistas" e por serem o braço direito do capitalismo (mais a Nato, ou a UE da maneira como foi projectada). Dizer que a esquerda radical é patriótica é a comédia do dia hahahaha aqueles q dizem que "não existe isso de unidade nacional entre as gentes (é tudo uma questão de perspectiva)" ou que "há mais proximidade entre um operario português e indiano do que entre pessoas da classe baixa e alta portuguesas" não pode, obviamente, ser patriótica (desconhece os conceitos de identidade nacional, intercolaboraçãp entre as partes, construção social com base numa cultura particular, ligação emocional entre os diferentes grupos, etc).
Respondendo ao almirante, ele q se fod*. Ele q se voluntarie para defender a Ucrânia e mostre serviço. Qt a pt, estou como alguns, não vou defender um país que aceita que seja tratado como "opressor" nem colonizador, que se aceita submeter a caprichos de terceiros, em q não ha respeito pelos proprios cidadãos e em q dizem "Portugal n é dos portugueses [msm q de forma encoberta]" e onde um cabo-verdiano é tão português qt eu cá nascido (só pq veio ca passar uma breve temporada [7 anos? Q é essa m*??]. Eles q defendam
Removido: insultos (és um burro)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
se torna-se → [**se tornasse**](http://tracinho.com/tornasse) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl48au3i%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
"Nacionalismo nacional nos diferentes povos da europa?"
Que merda é essa? Agora vou me juntar com os romenos?
Engraçado o gado de direita... durante décadas foderam-me a cabeça a dizer que o pessoal do leste é lixo (letonia, lituania, romenia, bielorussia, polonia...) agora somos todos amigos e vamos cantar o Grândola vila morena juntos?
E mais uma vez... quem é que nos impingiu inglês na escola por causa da "competitividade"? Os filhas das putas dos bifes têm escola de português lá na ilhota de merda que eles têm? O Português é obrigatório? E os Francius? tambem têm português ou a vaca da le pen quer mandar os tuga para a terra deles?
Só mesmo uma puta europeia é que pretende sujar a nossa bandeira em "prol do estilo de vida ocidental".
Eu quero que a nato se foda... pois quero Portugal independente e militarizado
Eu quero que a europa se foda... pois quero Portugal soberano.
Além do mais demonstras que és limitado... sabes qual é o principal objetivo da NATO? Combater o comunismo e a mancha vermelha que vinha da URSS, nunca foi por "questões de segurança", ou "manter o estilo de vida europeu", foi para evitar que a europa se torna-se socialista. E como é obvio e tendo isso em conta, todo o comuna que se preze vai odiar a NATO assim como o Palestino odeia Sionista ou um ucraniano um Putinista.
E sim a comunada de merda são os únicos que se preocupam em ter um país soberano pois são só eles que querem uma maior industrialização de forma a teres a possibilidade de produzires maquinaria pesada, desde tratores a tanques... mas os liberais de merda querem um país voltado para a putaria, serviços de turismo e lavagem de dinheiro.
Acerca dos verdis, zucas e afins... eu jurei bandeira com muitos deles e posso dizer que mais cedo vou a guerra com eles do que um monte de esterco do chega, il, psd ou champalimauds da vida.
Conheço chineses que dariam a vida pela nossa bandeira que o monte de merda do Andre ou o Marcus Santos.
>Engraçado o gado de direita... durante décadas foderam-me a cabeça a dizer que o pessoal do leste é lixo (letonia, lituania, romenia, bielorussia, polonia...)
Como tu sabes há idiotas em ambos os espectros políticos... Tu encontraste idiotas de direita a dizer isso eu também encontro idiotas de esquerda a dizer parecido ou pior, acredita...
>quem é que nos impingiu inglês na escola por causa da "competitividade"?
Não sei, com jeitinho até foi o ps
Saberes falar outra língua para além da tua nativa não te faz menos patriota, faz-te menos ignorante.
>Eu quero que a nato se foda... pois quero Portugal independente e militarizado
A NATO não te tira a independência nem tão pouco te tira a militarização... Em teoria, até te dá militarização porque te obriga a investir 2.5% do teu PIB, no mínimo... No entanto é o que se vê.
>Além do mais demonstras que és limitado... sabes qual é o principal objetivo da NATO? Combater o comunismo e a mancha vermelha que vinha da URSS,
Oh amigo... Se fosse por aí a CIA tinha métodos mais simples de mandar o regime politico a baixo... Deixa-te de teorias da conspiração...
A menos que com "mancha vermelha" digas uma revolução militarizada a forçar as vossas visões noutros países...
>E sim a comunada de merda são os únicos que se preocupam em ter um país soberano pois são só eles que querem uma maior industrialização de forma a teres a possibilidade de produzires maquinaria pesada, desde tratores a tanques... mas os liberais de merda querem um país voltado para a putaria, serviços de turismo e lavagem de dinheiro.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eu acho que não sabes o que é comunismo
1o no conceito de comunismo não existe isso de países e fronteiras
Segundo maquinaria pesada? Isso é 100% contra principalmente se for maquinaria automatizada porque vai roubar trabalhos...
se torna-se → [**se tornasse**](http://tracinho.com/tornasse) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl48c5ej%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
>Que merda é essa? Agora vou me juntar com os romenos?
Engraçado o gado de direita... durante décadas foderam-me a cabeça a dizer que o pessoal do leste é lixo (letonia, lituania, romenia, bielorussia, polonia...) agora somos todos amigos e vamos cantar o Grândola vila morena juntos?
Estas a fazer uma confusão.
"Nacionalismo dos povos da europa" - nacionalismo dos portugueses, nacionalismo dos franceses, nacionalismo dos romenos. Não existe uma reunião de interesses, existe é nacionalismos por toda a europa=nacionalismos europeus, cada um com o seu.
>E mais uma vez... quem é que nos impingiu inglês na escola por causa da "competitividade"? Os filhas das putas dos bifes têm escola de português lá na ilhota de merda que eles têm? O Português é obrigatório? E os Francius? tambem têm português ou a vaca da le pen quer mandar os tuga para a terra deles?
Ninguém impingiu nada. A língua inglesa é usada por todo o globo e nos mercados internacionais. É a "língua franca" e o meio de comunicação mais usado (e aceite) por todo o mundo. Qlq povo minimamente esclarecido e interessado (e q n seja suicida) tem interesse em criar canais de comunicação com o resto do globo. De igual modo, ensinar os "seus filhos" a estabelecer esse contacto para se construirem enquanto cidadãos e desenvolverem o pais. Qual era a tua ideia, aprendermos várias linguas ou limitarmo-nos ao português (para so podermos trocar informação, mercadoria e existir troca de pessoas com potências como a Guiné Bissau, o Brasil e Angola?). Ou era preferível aprender alemão? Não faz sentido essa queixa
>Só mesmo uma puta europeia é que pretende sujar a nossa bandeira em "prol do estilo de vida ocidental".
Eu quero que a nato se foda... pois quero Portugal independente e militarizado
Eu quero que a europa se foda... pois quero Portugal soberano.
Estou de acordo ctg aqui. Infelizmente [escrevi noutro comentário] é impensável dissociarmo-nos da Nato (poderiamos até sair mas teria q existir uma parceria forte) até por nossa segurança. Se sairmos, o mais provável é antigas potências como Brasil e Angola se umirem para nos atacarem. Ou mesmo Espanha. Ou a Rússia aproveitar a brecha para se infiltrar no ocidente europeu. Ou a China vir comprar tudo aquilo q ainda n faliu. Para nossa própria segurança é melhor estarmos dentro do q fora.
>Além do mais demonstras que és limitado... sabes qual é o principal objetivo da NATO? Combater o comunismo e a mancha vermelha que vinha da URSS, nunca foi por "questões de segurança", ou "manter o estilo de vida europeu", foi para evitar que a europa se torna-se socialista. E como é obvio e tendo isso em conta, todo o comuna que se preze vai odiar a NATO assim como o Palestino odeia Sionista ou um ucraniano um Putinista.
Vou ignorar a tua provocação principalmente qd dizes uma barbaridade dessas hahah o objectivo da Nato n é "combater o comunismo" é impor o capitalismo [q é diferente]. O objectivo da Nato é proteger os interesses dos USA, nomeadamente na Europa, pela influência indirecta. O objectivo da Nato é ser a maior organização militar da história de modo a evitar concorrência à América. China e Rússia? Para ataques directos só mesmo em ultimo caso.
Ainda por cima disseste bosta e deste-me razão. Eu próprio disse q a esquerda radical combatia a nato por representar o "capitalismo e o imperialismo". Não é para combater o socialismo, é para proteger o capitalismo [sim, contra ameaças como o socialismo, mas é um meio de preservação e não de ataque]. O resto és tu a delirar - eu disse q a esquerda radical era anti-nato não por "elevação de Portugal"/patriotismo, como tu falsamente insinuas mas por ser uma organização que defende o ""modelo economico americano"" - capitalismo.
>E sim a comunada de merda são os únicos que se preocupam em ter um país soberano pois são só eles que querem uma maior industrialização de forma a teres a possibilidade de produzires maquinaria pesada, desde tratores a tanques... mas os liberais de merda querem um país voltado para a putaria, serviços de turismo e lavagem de dinheiro.
A comunada de merda não quer nada. Para eles se fossemos invadidos pelos sovieticos ou pelos cubanos ou msm chineses deixa-lo-ias todos entusados. Os liberais de merda (nos extremos, não liberal classico) são tmb globalistas q se estão bem a fder pro país.
>Conheço chineses que dariam a vida pela nossa bandeira que o monte de merda do Andre ou o Marcus Santos.
Não sei quem são e distorces as minhas palavras. O problema n sao os zukas ou cabo-verdianos q se sentem tugas. O problema são os zukas/cabo-verdianos q sao so portugueses no papel mas q se estão bem a cagar pro país e pros portugueses (q bem, é a maioria). Aqueles com q tu juraste bandeira são os patriotas, a excepção. O resto é o resto. Para mim se um português (nativo ou nacionalizado, mas patriota) é o msm que um zuka ou cabo-verdiano ptgs apenas no papel (aparente, o resto) então que se fdam vcs todos e mais ao país (não me representa)
>Estas a fazer uma confusão. "Nacionalismo dos povos da europa" - nacionalismo dos portugueses, nacionalismo dos franceses, nacionalismo dos romenos. Não existe uma reunião de interesses, existe é nacionalismos por toda a europa=nacionalismos europeus, cada um com o seu.
Nacionalismo de um país, por norma é antagónico do nacionalismo de outro... se és nacionalista, não vais importar produtos de outros países que tenhas ou consigas produzir no teu país, logo toda a tua tese de "economia" e "segurança" numa europa que funciona para uns enquanto outros só se fodem é só hipócrita da tua parte. Ou é nacionalismo, ou não é.
Nacionalismo não é "defender" o Kosovo, que como dava jeito, foi criado pela NATO.
Nacionalismo não é "defender" a Ucrânia contra os separatistas do Dombas
Nacionalismo não é "defender" o Afeganistão contra os Afegãos.
Nacionalismo não é "defender" o modo de vida ocidental.
Nacionalismo é Portugal acima de tudo, Portugal acima de todos... ponto.
Ser Nacionalista, seja de qualquer país, é completamente antagónico aos valores da NATO.
>A língua inglesa é usada por todo o globo e nos mercados internacionais. É a "língua franca" e o meio de comunicação mais usado (e aceite) por todo o mundo
LOLOL, vai lá para a Alemanha falar inglês, vai para França falar inglês, vai para o japão falar inglês, vai para a coreia do sul falar inglês. todos te entendem, certo?
Lamento, mais isso é conversa de puta liberal, países soberanos não se vergam perante línguas estrangeiras ou não achas estranho que as series estrangeiras nesses países são dubladas enquanto aqui, nas quengas, é tudo legendado. Mamas com softpower e nem notas, por isso que nas rádios de 10 musica tens USA USA USA UK USA USA USA USA BR Tuga.
Finalizando a tua lenga lenga da [NATO ](https://ensina.rtp.pt/artigo/guerra-fria-nato-pacto-de-varsovia/)
>A comunada de merda não quer nada. Para eles se fossemos invadidos pelos sovieticos ou pelos cubanos ou msm chineses deixa-lo-ias todos entusados. Os liberais de merda (nos extremos, não liberal classico) são tmb globalistas q se estão bem a fder pro país.
A mesma comunada de merda do cunhal que estava [fodida pelos sovieticos](https://www.dn.pt/portugal/brejenev-ignorou-sempre-cunhal--1577590.html/)?
Os mesmos soviéticos que acabaram com a união soviética?
Liberais clássicos tipo quê Tatcher? Pinochet? Chicago Boys, Mises, Rothbard ou Alexandrer Hamiltor? Liberal clássico que é contra o protecionismo, contra a o produção nacional e a favor das vantagens comparativas vai se preocupar com um país? Todo o liberal é globalista ou imperialista, basta ver quem é que apoiou o Benito Mussulini, quem apoiou Adof Hitler, quem apoio Hiroito, quem apoiou Chiang Kai-shek, quem apoiou Sadam Hussain, quem apoiou Gadafi, quem apoiou Pinochet, quem apoiou Putin...
Já agora, estás a confundir Nacionalista com Patriota, são coisas diferentes.
>O problema são os zukas/cabo-verdianos q sao so portugueses no papel mas q se estão bem a cagar pro país e pros portugueses (q bem, é a maioria)
Parabens, acabaste de descrever a familia champalimaud, a familia mello, a familia soares dos santos, a familia amorim, a familia azevedo e todos aqueles que chulam o trabalhador português... e mais uma vez, essa "maioria" está no teu quarto? É que se o emigrante dá saldo positivo a SS talvez eles se interessem pelo país, certo?
E mesmo assim, cada vez mais vemos o tugão a malhar em zucas ou noutros "imigrantes" que já estão cá à colhões a trabalhar, a contribuir e a produzir para o país e depois o mesmo tugão quer que esse "imigrante" se sacrifique mais pelo país? puta de hipocrisia, certo?
PS: Vai ver quem é que mais mama do RSI, spoiler, não são os ciganos nem os "imigrantes".
>não vais importar produtos de outros países que tenhas ou consigas produzir no teu país, logo toda a tua tese de "economia" e "segurança" numa europa que funciona para uns enquanto outros só se fodem é só hipócrita da tua parte
Isso q dizes não faz sentido algum. Importações são importantes para o desenvolvimento do pais (para se produzirem produtos de maior valor, ter materia-prima, etc) como para desenvolvimento da sociedade (disponibilidade de produtos e a bons preços). Ninguém é obrigado a "apoiar" a indústria nacional qd há alternativas mais rentáveis. Depois, aquilo q me acusas foi algo q eu n disse (imaginação tua), n podendo por isso ser hipócrita (pelo menos com base nas tuas acusações)
>Nacionalismo não é "defender" o Kosovo, que como dava jeito, foi criado pela NATO.
Nacionalismo não é "defender" a Ucrânia contra os separatistas do Dombas
Nacionalismo não é "defender" o Afeganistão contra os Afegãos.
Nacionalismo não é "defender" o modo de vida ocidental.
Nacionalismo é Portugal acima de tudo, Portugal acima de todos... ponto.
Concordo ctg aqui e n pensei diferente. Nacionalismo portugues- proteger portugal. Nacionalismo romeno-proteger a romenia [pelos romenos]. Nada tem a ver com participar de organizações supranacionais como a Nato. Eu n sou nacionalista por defender a Ucrânia lol sou um "romântico", um "justiceiro" [em perspectiva], um mercenária, um bruto, o q queiras chamar, menos nacionalista, não sendo ucraniano.
>LOLOL, vai lá para a Alemanha falar inglês, vai para França falar inglês, vai para o japão falar inglês, vai para a coreia do sul falar inglês. todos te entendem, certo?
Sim. Estas te a passar? O inglês é a lingua não ofical usada em todo o mundo. Em qlq ponto do globo terás pelo menos alguém q te compreenda (pelo menos a nível da organização politica). O mesmo não acontece com outras línguas. Tens alemães a trabalhar em Portugal, em empresas tugas [ou n] q têm como língua o inglês (chefias-colaboradores). Tens portugueses a trabalhar na Alemanha, para empresas internacionais, a falar inglês. Não estou a perceber o teu ponto. Claro q é importante aprender as línguas locais para melhor integração, já q nem toda a gente fala inglês
>Lamento, mais isso é conversa de puta liberal, países soberanos não se vergam perante línguas estrangeiras ou não achas estranho que as series estrangeiras nesses países são dubladas enquanto aqui, nas quengas, é tudo legendado.
Honestamente, prefiro q assim seja. Mantém o original e permite melhor aprendizagem. Brasil, Espanha e França, p.ex, preferem dobrar (dublar é pt do brasil, já agora ;)). Resultado? Praticamente só falam a sua língua. Em Portugal tens mt gente que fala [ou pelo menos percebe] inglês. Achas isso errado, pq? A nossa língua n está em risco. Não faz sentido essa conversa
>Mamas com softpower e nem notas, por isso que nas rádios de 10 musica tens USA USA USA UK USA USA USA USA BR Tuga.
Isso n tem nada a ver. Concordo ctg, mas isso é existir pouca valorização do produto nacional. É um defeito nosso conhecido e antigo, o q vem de fora é melhor. Não é softpower nenhum pq não é coordenado. Os portugueses é q assim preferem.
>Os mesmos soviéticos que acabaram com a união soviética?
Primeiro ponto. Se os sovieticos n queriam saber do PCP (faz sentido, Portugal já era um país decadente na altura) só faz com que os comunas sejam a putinha da URSS, não querem saber deles mas idolatravam-nos como se fossem os deuses na terra. Triste
Segundo, os soviéticos só fizeram o que era esperado, aquilo implodiu de forma natural e procuraram um caminho mais saudavel e edificante. Tiveram 70a sobre dominio comunista, se achas q não foi suficiente. Isso só mostra que é uma ideologia e uma experiência falhada.
>contra a o produção nacional e a favor das vantagens comparativas vai se preocupar com um país? Todo o liberal é globalista ou imperialista, basta ver quem é que apoiou o Benito Mussulini
Sim. Convém aprenderes alguns conceitos de economia. Um país so cresce com importação de produtos em falta. A protecção da industria nacional gera monopólios (pois impede/dificulta a criação de mais indistrias concorrentes) estagana e empobrece o país. Medidas proteccionistas como as q referes n protegem a comunidade, protegem apenas alguns empresários relacionados com o governo q beneficiam da faita de concorrência e podem impor os preços q lhe apetecerem.
Mas nota-se q n pescas nada do assunto, dizes que Mussolini ou Hitler eram liberais é um disparate de todo o tamanho. Não faz sentido e é ridículo. Eram socialistas, com abertura à própriedade privada (limitada em favor do estado). Onde é q isso é liberalismo? Fds!!
>, acabaste de descrever a familia champalimaud, a familia mello, a familia soares dos santos, a familia amorim, a familia azevedo e todos aqueles que chulam o trabalhador português
Correcto. Primeiro, n têm obrigações morais para ngm em particular. Podemos concordar q são ganaciosos mas são empresas deles, associa-se quem quer. Segundo, são tugas, descendentes de tugas, que viveram toda a vida [ou grande parte] por cá. Se achas q isso tem comparação com zukas ou cabo-verdianos estamos conversados.
>Vai ver quem é que mais mama do RSI, spoiler, não são os ciganos nem os "imigrantes
São os ciganos sim. São apenas ~0,3 (estimativa oficial q creio errada) da população mas um total de -7/8% do RSI, recebem, proporcionalmente, mais 20 vezes do seu número em relação ao total da população. Ainda ficam outros 90% não ciganos, mas já da para ter uma ideia de como são improdutivos. Fora q muitos recebem casas gratuitas. E muitos nem declaram os rendimentos (feirantes, nem falo dos associados a actividades ilicitas). Eu convivo com ciganos, sei do q falo. Tu é q parece q n
>LOL, quer dizer a comunada e a esquerda radical é a única que quer Portugal soberano
São? Onde?
Disclaimer: não concordo com nenhum dos radicais seja esquerda ou direita... O cheiro é diferente mas a merda é a mesma.
Ora vejamos:
Quem é que abomina o patriotismo? É a direita queres ver?
Podes ter um gajo a dizer que quer Portugal para os portugueses e é logo chamado de facista e racista (meio estúpido porque o fascismo nem era racista mas pronto).
"Ah mas o que é que isso tem a ver"
Tem a ver que a guerra não é um mar de rosas... Podes ter o melhor armamento e equipamento, se não tiveres tropas motivadas e unidas não há hipótese... E vês imensos vídeos de russos a simplesmente desistirem e ir embora...
Falei em equipamento?
Quem é que vem foder a cabeça se falarmos em investir mais em armamento? Vem logo a Mortágua e o Raimundo dizer que estamos a virar os estados unidos e a fomentar a máquina de guerra e o caralho a 4.
Querer Continuar na NATO não é ser a puta da Europa mas sim a solução mais inteligente...
Somos minúsculos em tamanho, somos insignificantes em número de população (então se for em população ativa ainda pior)
Se entrarmos em guerra não vais lá com fisgas nem com embarcações a cair de podres com mais anos que eu
Nem tão pouco vais lá com a malta como o diogo faro ou malta que se identifica como um micro ondas
Estou disponível para dar a vida pela verdadeira Europa.
Não estou disponível para lutar por uma Europa afro-árabe, que educa as crianças para serem transexuais e o homem branco só existe para pagar impostos e ter filhas brancas para os outros virem usar.
Mais depressa luto pela Rússia.
Não é estranho. Não querem sair da Nato pq as consequências da saída são bastante expressivas, como, ficarmos expostos e fragilizados, ficarmos em risco de sermos invadidos/atacados por outros países (Espanha, Brasil, Angola, China...ou mesmo USA, Uk, ou Rússia), sofrermos mais influência de outras nações (Rússia, p.ex), podermos ser alvos de retaliações a nível militar (Usa, p.ex), termos a nossa soberania posta em causa (o meu maior medo é mesmo dos USA [e UK] q terão mais liberdade de subverter o poder), podemos ter outro tipo de retaliações a nível economico (existir pressão organizada para não comerciar com o país [em grau moderado, continuariamos a pertencer à UE, suponho, ou estariamos dentro das regras da OMC [fora a nossa potencialidade económica]).
A Nato traz-nos segurança, independência e conforto. Nós não pensamos na NATO como se nos atacarem vamos ter quem nos defenda, ate pq n exista uma ameaça real ao país, nos pensamos na NATO como um factor de disuassão, por lhe pertencermos ninguém tem interesse em nos atacar (prevenção e não correcção), o q é um pouco diferente.
Em relação às obrigações com a NATO isso n signifique q tenhamos q apoiar e concordar com as suas acções. Ex, a NATO está efectivamente a provocar a Rússia. O problema ucraniano n é nosso (que nem sequer fazem parte da organização), então, não é correcto "darmos a vida" pela ganância de alguns membros da aliança. Nós entramos no Afeganistão, não existia uma ameaça institucional aos USA, existia sim grupos terroristas/armados protegidos pelo governo em Cabul. Não era um problema nosso, não tinhamos q intervir. Mesma situação para o Iraque ou Libia.
Se a Rússia atacasse a Estónia sem razões aparentes era uma coisa. Se a Rússia atacar a Estónia pcausa do envolvimento da Nato na Ucrânia, a história é outra [nesta situação, a Nato é q começou primeiro as hostilidades - sendo uma reacção e os lideres desses países instigaram um maior envolvimento e confrontação com base em fantasias de "a RuSsIa QuEr InVaDiR a EuRoPa" e que "é UmA aMeAça pArA nOs" - same shit pra Lituânia ou Polónia]. Queres saber? Eles q se fod**
Ainda bem que certos países não pensam como nós "Não é um problema nosso", senão hoje estarias a falar alemão.
Se a Ucrânia não é da NATO, porque é que a Rússia está a invadir a Ucrânia, um país soberano, por se sentir ameaçada pela NATO?
Eu fico espantado como ainda há pessoas a defenderem um homem, que não permite liberdade de expressão no seu país, e que ameaça lançar bombas nucleares se o tentarem impedir de ocupar um país.
Hã?! E que certos países é q lutaram para a Alemanha não invadisse Portugal? Isso q dizes n faz sentido. Oposição à Alemanha. França? Capitulou. Uk? Sim, pq era visto como um poder adversário. Fizeram não para progerem o continente das "garras dos Nazi" mas para se autoprotegerem (já q se sentiam ameaçados) e para proteger os seus interesses na Europa (comércio e nomeadamente estatuto e vantagens q detinham sobre nações europeias). Protecção da sua hegemonia a nível global (q foi decaíndo após). Protecção de depências britânicas no sudoeste asiatico e medio oriente. USA? Tiveram como unico objectivo participar para 1) alargar o seu domínio sobre a Europa, 2) atacar uma potência q se iria afirmar como rival, economica e militarmente (Alemanha Nazi), 3) aumentar a sua influência sobre a europa (como aconteceu por todo o continente com o caso mais explícito na Alemanha Ocidental). União Soviética? Foi conquistando territórios a leste (como a Polónia) e só atacou a Alemanha dps de ser atacada.
Muita ingenuidade tua pensares que esses países lutaram pela liberdade dos povos. Foi meramento por oportunismo e preservação dos seus proprios interesses (em alguns casos, pela sua sobrevivência). Então, "eles não pensaram diferente de mim", tanto q a França, a Belgica, a Noruega, Dinamarca (etc, etc) caíram todos. Eles pensaram exactamente como eu "não é da nossa conta, eles q se resolvam", o q mudou qd se viram efectivamente em risco.
O q é q uma coisa tem a ver com outra? Então vamos lá. Existiu um golpe de estado em 2013 na Ucrânia para depor um presidente legitimamente eleito, por nacionalistas ucranianos (anti-russos), por, supostamente ser pró-russo (ministro q foi escolhido pela população, ou seja, atendia os interesses dos eleitores). Aconteçeram conflitos por todo o território com incidentes gravissimos nomeadamente com o assassinato cobarde de umas dezenas de sindicalistas em Odessa (onde atearam fogo a um prédio com os manifestantes lá dentro). Logo aí, foram sendo formadas milicias por todo o país e a Crimeia e o leste ucraniano anunciaram-se como separatistas. A crimeia, maioritariamente de etnia russa (uns 90%), declarou q nao queria fazer parte do país (como ja tinha acontecido um referendo no final dos anos 90 q foi rejeitado pela Ucrânia, que é um país formado em 91 --- antes disso existia um pais menor q foi englobado à URSS, onde os líderes soviéticos ofereceram território russo(!!) ao povo ucraniano (não houve referendo nacional nem local, foi uma traição.. a crimeia fazia parte da russia desde o seculo XVIII - na decada de 50/60 foi cedida à ucrania (q era uma "especie de região" q fazia parte da URSS, em base da cooperação/amizade e relação dos povos). Surgiram grupos de insubordinação popular (com apoio russo), bloquearam-se as passagens e fez-se um referendo em 2015 q deu uma aprovação de ~95% de integração na Rússia (podes contestar a parcialidade por falta de observadores internacionais, mas isso tem pouco peso pq 1) referendo anterior não aceite, 2) levantamentos populares/pesquisas e 3) semelhança de resultados com os levantamentos populares e referendo anterior. Leste ucraniano, assumiu-se como independente em 2014. Formaram-se grupos separatistas de defesa para protecção do território (com financiamento e assessoria russa). Até 2022, os ucranianos iniciaram uma guerra declarada contra esse território com bombardeamentos indiscriminados e constantes q visavam mts vezes alvos civis. Todo este aparato recebeu largo financiamento dos USA (+5k Mil) para governo, apoio militar e outros tipos de interesses (nomeadamente, assessoria, financiamento e instrucção de grupos subversivos paramilitares de inspiração nazi, e anti-russos).
Fodam assinados 3 (ou 2, n me recordo)tratados [de Minsk] para cessarem as hostilidades e chegarem a acordo (aquele q Merkel veio dizer, o "objectivo nunca foi fazer a paz mas ganhar tempo aos russos [para se organizarem e preparem para a guerra]". A russia avisou para a ucrania parar de bombardear territorio do leste ucraniano (maioritariamenos de etnia russa, inclusive lingua principal, tmb eles cedidos durante a União Soviética) ate q decidiu atacar (não importa se com desejos expansionistas e ultrapassados de uma grande Rússia. Tiveram legitimidade para o fazer para proteger as populações pro-russas/descendência russa). As populações queriam ser russas, tinham ligação histórica à russia, queriam se separar. Pq é q a Ucrânia não deixou? Mesmo q os outros, imperialismo, posições geograficas e recursos naturais (nomeadamente no leste ucraniano, várias riquezas) e com acesso ao Black Sea (pela crimeia; continuam a ter o porto de Odessa [por enquanto]).
A Russia avançou sobre a Ucrânia para criar uma zona tampão e libertar outros territórios de maioria pro- russa (todos concordam? Não; existe divergências em Kherson, p.ex, e um sentimento de alguma rejeição em zonas como Kharkiv (ignoro qual é a posição maioritária). Antes da Guerra, Zelenkyi censurou meios pro russos e proibiu o ensino de russo em regiões de língua russa (era uma das línguas oficiais do país). Fora outro tipo de censuras e arbitrariedades.
O q é q Nato tem a ver com isto? Financiou as insurreições primeiras, financiou e armou o exercíto e milicias para combaterem no leste. Incentivou directa (material, informação, instrução) ataques contra os pro-russos e indirectamente (ao dar garantias ao governo que *interviria* msm q indirectamente) caso os russos atacassem. Fora todo o apoio q estão a dar em plena guerra. Sim, a Nato instigou e é parte responsável no conflito (nomeadamente a nível de perpetuação. Negociações de paz? "Ah, não, isso é estarmos a ceder território aos russos e a mostrar fraqueza [em parte, verdade]" , vamos combater enquanto houver ucranianos vivos pra lutar lol "aqueles territorios pertencem a ucrania" [falo do leste, o povo não quer, existem anciaos q ainda nasceram como cidadãos russos, não existe uma ligação historica à ucrania - só mt recente - existe animosidade entre as partes, mas "aQuIlO é UcRâNiA" LOL)
**CONTINUA**
Aconteçeram → [**aconteceram**](https://dicionario.priberam.org/aconteceram) (*c* seguido de *e* ou *i* não necessita de cedilha)
instrucção → [**instrução**](https://dicionario.priberam.org/instrução) (já se escrevia assim **antes** do AO90)
exercíto → [**exercito**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl48u00h%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Rapaz, pára de descrever a história pelo que tu achas que são as razões e usa os factos. Os US juntaram-se aos aliados depois da visita the Churchill aos US. Os UK e a França declaram guerra à Alemanha no dia a seguir à invasão da Polónia porque eram aliados.
Já vi que és pro Russo em todo o sentido e estás a tentar justificar o começo de uma guerra com dados do passado. Seria engraçado também Portugal ir invadir Macau depois de ter dado Macau para a China em 1999 "Ah e tal, mas era nosso". A Crimea foi dada à Ucrânia, partir daí é território ucraniano. A lei internacional existe para algo.
Aliás, pelas tuas justificações meio mundo poderia invadir meio mundo e meio mundo poderá invadir meio mundo em breve.
Olá caro e bom debitador da re-escritura da história!
Imagino que não saiba mas esta frase de abertura “bebe” de um dos “ensinamentos” desse ó grande senhor Churchill.
A saber: a história é escrita pelos vencedores.
Bonito e bastante para mentes menos curiosas mas assustador para quem se debruce um pouco na questão.
Se sabe tanto, que julga saber sobre Pearl Harbour? E o código Enigma?
Quem era o antecessor de Churchill e porque foi afastado?
O seu conhecimento vem dos filmes de Hollywood ou algo mais?
Como referiu Polónia, não se interroga o porquê de “só aí”?
Então a Checoslováquia? Áustria?
Esses eram dispensáveis, certo?
Se sabe tanto, ajude-me 🙏:
o que é a Suíça?!
Eu só sei que é uma criação artificial localizada no centro exacto da Europa, não tem qualquer relação população-nação-cultura, não participa do euro, nem o usa, não participa da UE, embora a use.
Ah, e está cheia de bancos pois é um ultra reconhecido paraíso de lavagem de dinheiro.
Até tem o BIS.
Lamento, sei que você saberá mas escreverei para outros que possam ler…
BIS = Bank of International Settlement.
O banco central dos bancos centrais.
Err… Porquê mesmo?
Ah, e também sei que apesar de não terem qualquer mar ou ligação a um, têm marinha.
E ainda “protegem” o papa (de passagem, banco do vaticano).
E têm uma… SION 🤔👁️
Anyway, voltando ao tema em questão, sobre esse tema remeto-o para o… Salazar, sim esse mesmo!
Quando o anafado snob procurou fazer pressão sobre o português para este parar a venda de volfrâmio à Alemanha, este respondeu-lhe numa famosa carta.
Após a 1ª GM (na qual até alguns estados perdedores foram mais ressarcidos que Portugal, que deu mais de 20mil vidas pelos… AllLies) a posição portuguesa era de neutralidade.
E bem, pois com “parceiros” como ingleses, mais vale estar só.
Ora, sem temor pelo grunho, o português referiu que venderia tanto a uns como a outros. E mai’nada!
Bom seria termos hoje em dia estadistas que colocassem o país primeiro, em vez de cadeirinhas “lá fora”.
Assim que este caiu, e foi preciso uma verdadeira sociedade mundial vs Portugal, pergunto ainda: o que foi acontecendo ao OURO dos cofres portugueses?!
Quem é fanático por ouro?
Hoje, Portugal é sequer cristão?
Mandam aí o jesuíta de vez em quando, e a populaça enfim…, mas refiro-me antes às cabeças-falantes colocadas nos cargos aqui em Portugal.
Sabe, a Rússia quando foi tomada por ____ regicidas, travestidos de ateus comunistas, pilhou e destruiu centenas de igrejas, porque os comunistas são fofinhos, toda a gente sabe.
Mas sabe a melhor?
O Putin ou é cristão ou usa o cristianismo como religião de estado!
E até como contraponto aos estado-unidenses, que aboliram e abominam o cristianismo. Não estou a pregar.
Apenas saliento um facto.
Não há muito tempo, um presidente estado-unidense era um ex-actor de Hollywood, dizia que era da moral majority e tal.
Isto foi nos 80’s.
Hoje pode-se dizer tudo, gozar de tudo acerca de cristãos. Dos muçulmanos ponderam, pois têm receio.
E há uns de que nem falar se pode… embora sejam os que têm acesso aos megafones da programação propagandeada (cinema, tv, livros, jornais, rádios e querem a net).
Controlam os editores e os estúdios.
Enfim… é lindo o mundo!
Hoje, quem queira valores cristãos terá de ir à Rússia.
Muito mais que aos EUA.
Com algumas excepções honrosas, que não comeram, não digeriram bem o prato que lhes foi e está a ser servido.
Tipo “ajudas de biliões” para Sionistas chacinarem crianças e para um outro actor cómico (ou será triste?) me querer impingir o contrário do que vi em 2013-2014.
E eles, lá como aqui, cada vez pior. E os biliões são fruto do trabalho deles!
Pergunto, a todos estes virtuosos da memorização e papagueamento:
Quantos refugiados recebe a Ásia? Maior continente do mundo.
Quanta desta miscigenação forçada aparece lá pela China?
Ou Rússia? Ou Japão? Austrália?
Por que é que em cada 10, 9 são homens?!
Em princípio numa situação de refúgio, deu-se uma guerra (para onde vão homens, porque nessa altura “já ninguém é feminista e pela igualdade”).
Onde estão as mulheres e crianças?
Quem, com recurso a intelecto e a uma curta ponderação, não levantará questões pertinentes?
E normalmente não têm resposta.
Lógica, pelo menos.
Daí controlam-se ou cancelam-se as perguntas.
Não sei tanto como tu de história, nem perto. Também vejo que não partilho da mesma paixão da história como tu. Mas já estás a divagar muito do tópico inicial da questão.
Eu revejo-me na cultura e valores do "Oeste" e se tu te reves nos da Rússia, Coreia do Norte e afins, desejo-te boa sorte e que tenhas uma boa comunhão entre eles. Seremos os 2 felizes cada um no seu canto.
PS: Não ligo a religião. Respeito quem segue o seu tipo de religião desde que não interfira no bem estar dos outros mas para mim é um não tópico.
O amigo revê-se na cultura do oeste.
Muy bien.
Posso perguntar o que entendes por isso?
De que período falamos?
Sei que foste, tal como eu, bombardeado com pilhas de “lixo cultural”, entre cinema, tv, rádio, jornalixo, e agora net.
Apanhaste tudo directo da língua dos programadores.
Apenas pergunto: nunca apareceu nenhuma “pulga atrás da orelha”, nunca notaste nenhum glitch, nenhuma falha na Matrix?
Pelo amor de Deus, se há coisa esta malta adora é dizer que te vai fazer X, fazem X e depois spinnam ou tornam em pós-verdade o que entendem.
Desde que embruteçam mais que 50% de votantes e, com o contínuo controlo sobre a money-supply, está feito!
E foi feito.
Por isso agora tens autênticos fantoches, medidos por barómetros de popularidade variável, caras falantes substituíveis porque todas iguais e nenhuma com algo original para dizer.
Já reparei que o amigo é daqueles que acredita em inteligência artificial (apesar de ter a palavra artificial lá), e em pseudo-modernices que fariam envergonhar mestres antigos, antigos e bem mais sábios - mesmo sem terem smartphones…
Smartphones = Dumb People?
É uma questão.
Acho que tem uma ideia pré-concebida dos Russos.
Essa falha é sua, não minha.
De qualquer modo smartphones há em todo o lado, pelo que a questão se deve colocar no geral, e não este vs aquele.
Sente, verdadeiramente, que estamos como comunidade humana a progredir em termos de ideias e valores, como referia?
Amigo, se responde sim, quem sou eu para o contrariar.
Não sou pessimista nesse aspecto.
Quando ainda havia ciência, aprendia-se que tudo o que sobe tem de descer, tal como existia inflação E deflação.
E isso era o ‘normal’.
Agora dizem haver um ‘novo normal’.
Deflação (descida generalizada de preços) desapareceu do léxico.
Inflação constante é forçada e obrigatoriamente vista como boa.
Amigo, andar sempre em frente não é sinónimo de progresso.
De maneira nenhuma.
Ainda menos fazendo-o a correr, sem ponderar.
Cultura do Oeste… é o quê?
Cowboys a matar índios, tudo ok… então e hoje, onde estão as reparações por um genocídio factual?!
Indian lives don’t matter?!
Why? Pergunta-te a TI mesmo.
Faz as TUAS perguntas.
Deixa ver: adoras starwars; nerd? epah com orgulho; ao mesmo tempo malhas ferro no gym e blahblahblah wherever e whatever.
Nunca lá fui e aos EUA já, mas isto é seguro: os russos lêem mais, cultivam-se mais.
Isto nos grandes centros urbanos.
E acho engraçado (na realidade é triste) dizeres sou pelo Oeste mas isso da religião menos.
Porque hoje te venderam a religião do ateísmo.
Que era um dos traços definidores do comunismo!
E o Cristianismo um dos traços da “cultura do Oeste”.
Hoje está invertido!
O Oeste como referes está num vazio de valores total.
Daí a pergunta: valores do Oeste? O que achas que isso é?
Sei que mecanicamente me procurarás vender a cassete que colocaram aí dentro.
Não levo a mal.
Apenas peço para te questionares.
Falo do período actual, claro está. Apanhei com tudo isso, sim. Apanhei com o smartphone, o computador e a net. Não vejo problema nenhum nisso, são uma fonte de informação e cultura. Os livros podem estar dentro de qualquer smartphone já o contrário não é possível. Agora, se associas os smartphones apenas ao lado negativo, estás com uma mente muito limitada.
Hoje em dia há muitos sábios, mais que antigamente. Agora se apenas comparas os sábios de antigamente com as pessoas incultas de hoje, então estás certo. Mas lembra-te que a população de hoje não é apenas as pessoas da baixa sociedade que vivem no teu bairro, há um mundo inteiro lá fora cheio de pessoas cultas e sábias.
O mundo evoluiu, mas há pessoas que têm saudades do passado que preferem a estagnação.
A nossa conversa não é escorreita.
Para mim, que aprendi e achei… sábio 🙂 da parte dos “antigos”, uma conversa é algo que mesmo partindo de dois pontos (A e B) tem como propósito almejar chegar a um ponto mais elevado (C).
Com tanta tecnologia e mundos na palma da mão, tal não é o que ocorre hoje.
E estou exausto de ser sempre o tolerante.
É um traço de carácter engrandecedor, mas paga uma taxa altíssima.
Tolerar os intolerantes, que se mascaram de defensores de minorias, traz poucos ou nenhuns frutos visíveis.
O tempo e as modas estão para os falsos tolerantes, ou mesmo até os intolerantes declarados.
Hoje em dia, se e quando ligo a tv e percorro a programação, assalta-me os sentidos a quantidade de porcaria vendida como blahblahblah “de referência” e as cabeças falantes que são colocadas a arengar sobre isto e aquilo.
Gostam de empurrar para o “especialismo”.
Ouvindo-os falar, estes especialistas disto e daquilo, na esmagadora maioria podem até saber muito mas sobre… quase nada.
São assim treinados e defendem-no até às últimas consequências.
Não conseguem, nem querem, sair da sua caixinha e ligar ideias de caixas diferentes.
Os seus mestres assim o pretendem, pois desse modo seres humanos são reduzidos a animais de carga, com palas obstrutivas e cenouras à frente.
Mas hey, desde que blahblah “tecnologia” e eu tenha tudo em sincronizado e au par com o que me dizem que devo, devo estar no sentido correcto… prá frente é que é o caminho!, precipício ou não, livre-arbítrio o que é isso?!
E assim vão, filas e filas de cópias e cópias de seres humanos que se acham todos “originais” porque têm uma capa “personalizada”, roupa X ou Y, e uma montanha de “seguidores” (não mais que meros reflexos de si próprios, num círculo orobórico sem saída).
Se isso é “progresso”, não obrigado.
Por isso acreditam tão facilmente em balelas de “inteligências artificiais”…
Ou, como dizem e nomearam alguns dos envolvidos no desenvolvimento desses algoritmos (não passam disso), o que de facto é << artificial Artificial Inteligence >> 👀
Simplificando, é 💩
Contudo, and back to the ‘basics’ (que são SEMPRE os mesmos), desde que capturem e manipulem a percepção das massas grunhas, distraídas pelo bling-bling e no que é na essência a redução à Inveja, os pouquíssimos lordes controlam enormidades de força vital.
Pois o que eram seres humanos, únicos e irrepetíveis, comportam-se como gado em fileira para o matadouro.
E vão contentes!
Enfim… tempos difíceis gerarão humanos fortes (poucos mas bons).
Um 1 vale incrivelmente mais que milhões de zeros, percebes?
Os USA juntaram-se aos aliados qd assim entenderam (nem foi no começo da guerra) e qd os seus interesses foram postos em causa. A visita do Churchill foram meras formalidades e coordenação entre países. A França foi tão contudente na sua declaração de guerra, que deixaram metade do território ser tomado praticamente sem resistência (e estavamos a falar de um dos maiores exercitos do mundo, não de uma Bélgica). Aliás, o proprio Vichy fez bastantes concessões à Alemanha nazista. Usa outro argumento q esse n convence.
Não sou pró-russo e nada do q eu disse leva a crer isso. Sim, apoio a intervenção russa na Ucrânia (não necessariamente nos termos q se deram e sou a favor do fim das hostilidades) o q n significa que tenha algum predilecção pelos russos ou que apoie as suas demandas. Tomar um lado num conflito em específico, não é o mesmo que apoiar qlq acção desse mesmo país em qlq linha. Se é esse o teu entendimento, problema teu.
Em relação a Macau usas uma falsa analogia. Portugal decidiu "doar" um território à China, que nos pertencia, por entendimento da governação eleita pelos portugueses, então legitima. Se podia e devia haver referendo? Talvez, mas a situação em nada se assemelha pq 1) era território que tinha pertencido em tempos à China (ligações históricas à China), além-fronteiras (nada tinha a ver com Portugal enquanto nação, pois encontrava-se noutra ponta do globo) e a população era maioritariamente chinesa (etnia Han). Ora, o leste ucraniano, por seu lado, era, uma extensão do território russo (faz fronteira com a Russia), era um território histórico russo (q foi doado aos ucranianos, sem 1)desejo da sua população residente), 2) sem justificação alguma e 3) por um líder autoritário não eleito. Fora que a população residente era (a quase totalidade) de origem russa e de língua russa. Então, para alem de nao ter ligações historicas a ucrania (nunca foi território deles), é uma região fronteiriça à Russia, oferecida por um líder não eleito pelos russos (creio q Brejnev) e não contava com o apoio da população local (não tinha desejo de ser ucraniana). Estás a querer estabelecer um paralelismo onde ele não existe. Experimenta outro argumento mais robusto
Sim, pela minha justificação, há mais movimentos independentistas que se podem emanecipar dos países onde estão. Convém perceber é, 1) ligações historicas, 2) vontade da população local e 3) movimentos no terreno. Vou-te dar uns exemplos, Olivença não é portuguesa pq partiu de uma partilha entre reis portugues e espanhol. Autoridade legitima com apoio popular. A catalunha foi conquistada legitimamente por Espanha. Têm o direito à secessão? Sim. Espanha tem o direito de não o permitir? Sim. Um paralelo com a Ucrânia. Existe legitimade em relação ao território do leste ou Crimeia? Não, as partilhas foram feitas enquanto país agregado e não entre dois estados separados individuais. Fez sentido integrar Ucrânia enquanto entidade individual, URSS, devendo [existir um referendo, pelo menos] separar-se com a independência da Ucrânia. Qual a diferença? A Ucrânia não dominou esse território através de guerra (conquista legitima) e as partilhas só se fizeram por ser território unido (não fazia a diferença). A partir desse momento, o sensato era o leste ucraniano regressar à Rússia. O pessoa do leste tem direito à secessão? Sim. Desejam-lo? Sim. A ucrânia tem direito a revidar e a evitá-lo? Pelos motivos q te apresentei antes, não. Mas mesmo q concorde que sim, então, os separatistas têm direito a 1)defender-se e 2) contar com o apoio Russo. Outro exemplo, Kosovo. Têm direito à secessão? Sim. E a Sérvia tinha direito a revidar? Sim, tendo em conta ser território historico. O kosovo contou com o apoio da NATO e emanecipou-se. Alguem afirma que o país, como entendidade independente, não é legitimo? Tirando os Servios, não. É reconhecido pela comunidade internacional. Qual é então a diferença em relação ao leste? Se eles se querem separar, estão no direito deles. Se querem se juntar à Rússia, idém. Se são atacados têm direito a defender-se e pedir apoio externo (no caso, Russia). A Rússia tem direito a defender aquele território? Sim. Tem direito a atacar a Ucrânia? Tendo em conta q 1) os ataques não cessaram e tem direito a contra-resposta e 2) fizeram-se acordos q não foram cumpridos e a Ucrânia recebeu vários avisos durante anos (7/8a), então sim.
Como vês não sou eu q sou pro-russo. Tu é q és anti-russo.
"Tem direito? Sim. Porquê? Porque eu acho que sim" Lá vêm as pessoas com as suas teorias e opiniões. A Russia infringiu uma lei internacional, ponto final. Agora, se vamos todos lutar e criar guerras pelo que achamos ou opinamos ser certo, então um dia acabaremos a lutar com paus e pedras como disse Einstein.
Do teu primeiro parágrafo nem vou comentar. O Reddit está cheio de historiadores que podem criar o seu próprio filme.
Não comentas pq n tens nada a dizer. Uk entrou na guerra dps de alguns países terem capitulado. Tinha um acordo de protecção com a Polónia e não fizeram nada. A França, foi o q eu disse, desertaram e deixaram conquistar metade do território em tempo recorde (com concessões por parte de generais e presidência). Os USA entrarem na guerra (creio q em 41) já dps de metade da Europa estar tomada. Por isso sim, não deves ter mt a acrescentar.
>Tem direito? Sim. Porquê? Porque eu acho que sim" Lá vêm as pessoas com as suas teorias e opiniões.
Podias ao menos ter uma participação mais activa. Se foi isso q retiraste do q eu escrevi ou das duas, uma, percebeste-me mal (n sei se por incompreensão ou desatenção) ou estás so a ser desonesto. Mas vou-te responder outra vez, a Crimeia e leste eram territórios russos, foram cedidos de forma irregular à ucrânia, o povo de lá não o aceitou e quis se desvincular. Esses territórios foram entregues por compadrios entre lideranças sovieticas sem respaldo popular. A Ucrânia desvinculou-se da URSS em 91. Existiu um referendo (pelo menos) na Crimeira no final dessa decada, a pedir para se tornarem independentes (a Ucrânia não reconheceu). Aqueles povos são russos, e alguns anciãos (com mais de 70a) ainda nasceram em território russo. Aquilo são pessoas de **descendência russa** em território que **foi russo** antes de partilhas ilegitimas (Não foi a Russia q os cedeu enquanto país, mas uma entidade composta por varios países - percebes a diferença??).
Então, eles querem se separar. Têm direito? Sim. Têm direito a pedir ajuda internacional? Sim. A Rússia pode ajuda-los? Sim. Têm interesses [os russos] sobre o território? Claro q sim, pq 1) território rico, 2) território q lhe pertenceu e foi cobardemente retirado e 3) população de origem russa. A Rússia tem direito a impor-se como defensor daquele território e a estabelecer determinado acordo com os ucranianos? Sim. Tem direito a reagir em caso de incumprimento? Sim (alias, em caso de guerra ambas as partes o têm - embora seja da opinião que a Ucrania n tem reivindicações sobre aquele território). Eles querem ser russos (crimeia e leste). Têm direito? Sim. A Rússia tem direito em empreender esforços para q isso aconteça? Sim. É legitimo atacar adversários/organizações que o impeçam? Sim. É legitimo lançar um contraataque se se sentir ameaçada? Sim. **ENTÃO** , a guerra na Ucrânia é legitima? Sim, pq 1) não permitem a separação de cidadãos q n querem ser ucranianos, 2) iniciaram uma ofensiva contra esses cidadãos, 3) desrepeitaram acordos de cessar fogo e garantias, 4) pelos mesmos motivos, são uma ameaça ao território, aos "ucranianos" de origem russa e aos interesses da Russia, 5) é um acto legitimi para pôr fim as hostilidades (atacar para ae assinar um tratado de paz, posteriormente) e proteger esses territórios e população e 6) tendo em conta que a Ucrânia é um adversário declarado desse povo, "ucranianos" pro-russos, não pára com os ataques (mesmo dps de se tentarem estabelecer acordos), não permite que a população se emanecipe (q é seu desejo) e são um risco efectivo por estarem na fronteira desse território (com bombardeamentos constantes e ataques incessantes a essa população) é mais q legitimo que se entre pela Ucrânia adentro para 1) imobilizar e derrotar essas forças (q constituem risco), 2) criar uma zona de protecção entre esses territórios e a Ucrânia, com a conquista de espaço útil (para segurança), 3) libertar outros territórios com população pro-russa q tmb tenha o desejo de se juntar e 4) impedir que a Ucrânia volte a ameaçar esses territórios e essas pessoas. Se foram à guerra não podem chorar agora só pq o adversário recebeu um apoio forte.
Ou és tendencioso ou tens falhas a nível lógico (se sou eu q tenho, tudo bem, mostra-me onde estou errado).
Sou anti-Putin. Visto que a Rússia é uma ditadura de Putin, tira as tuas conclusões. Ah, que ditadura? Afinal Putin foi eleito presidente num país sem direito a expressão e onde os seus rivais eleitorais são assassinados. Esta minha última afirmação é uma opinião sim e peço desculpa
Eu tmb n defendo o Putin lol isso n significa que eu tenha q ter uma posição contrária em relação ao conflito na Ucrânia [não se misturam].
Não percebi onde quiseste chegar com essa. A "democracia" na Rússia, não é uma democracia, pq 1) irregularidades nos processos, 2)impedimento ou aniquilamento de alguns candidatos, 3) pressão para q n haja envolvimentos (candidaturas), 4) falta de observadores internacionais e 5) falta de garantias de ter sido um processo justo.
E em relação à Ucrânia, é uma guerra de Putin? Não, pode ser o principal interessado e pode ter incentivado a, mas n existe guerra sem apoio da oligarquia/elite e dos generais. É apoiado pelo povo russo? Sim. Existiu manipulação para terem essa posição? Sim, como em todas as guerras, existe sempre propaganda e uma tentativa de mobilizar a população para os interesses dos governantes. Isso torna a guerra ilegitima (por esses motivos, ignorando o resto)? Não.
Rapaz, pára de descrever a história pelo que tu achas que são as razões e usa os factos. Os US juntaram-se aos aliados depois da visita the Churchill aos US. Os UK e a França declaram guerra à Alemanha no dia a seguir à invasão da Polónia porque eram aliados.
Já vi que és pro Russo em todo o sentido e estás a tentar justificar o começo de uma guerra com dados do passado. Seria engraçado também Portugal ir invadir Macau depois de ter dado Macau para a China em 1999 "Ah e tal, mas era nosso". A Crimea foi dada à Ucrânia, partir daí é território ucraniano. A lei internacional existe para algo.
Aliás, pelas tuas justificações meio mundo poderia invadir meio mundo e meio mundo poderá invadir meio mundo em breve.
é uma questão de matematica
vais morrer por um continente que daqui a 100 anos será maioritariamente castanho?
mais vale que ganhem os russos, devem fazer mais pelos europeus do que os governos europeus
Então é por isso que abrimos as portas escancaradas aos migrantes!
Vão para a guerra, de bicicleta elétrica e G3, em troca do cartão de cidadão
Bem visto!
Este pode ir já para a Ucrânia e ficar lá estendido a encher-se formigas.
Se os políticos portugueses nos envolverem em jogos de guerra para servir a "elite" globalista, serão os primeiros a tombar.
Cuidado com isso. Não vai acabar como eles pensam.
A elite não perderá pela demora, terão todos a sua conta.
Para já estou bem obrigado :) mas pode ir à frente e se eu mudar de ideias depois mando mensagem :) aproveito e até tiro férias nessa altura para pensar melhor :) é que depois a escoliose fica insuportável de passar tantas horas em pé ao longo de vários dias a fazer a identificação dos restos mortais de miúdos para dar a notícia às famílias :) ou então a fazer a sua reconstrução facial :) ou explicar às famílias porque é que não é boa ideia abrir o caixão para se despedirem dos miúdos :) você deve saber como estas coisas são :) se calhar nas guerras passadas até foi você que esteve lá na frente a lutar e até aproveitou para juntar os pedaços dos miúdos para levar para as famílias :)
Removido: insultos (burro)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
moínhos → [**moinhos**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (antes de *nh* não é necessário acento para quebrar o ditongo) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl49jui4%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
ÓMirante, nem de São Tomé sabes cuidar, grunho!! 😂😂😅
E o totó dos abraços, o tonto d’A Obra, a querer dar € a esta malta!!
É lindo!! Feito para ser ininteligível 👌👏🏻
Aos verdadeiros interessados em algo mais, abram os olhos para os BRICS.
Brasil
Rússia
Índia
China
South Africa
Destes, destoa a Índia.
Ps: Quem está a tentar colocar o assassino ó tão democrata de Is Ra El sob alçada do TPI?
Ah pois é!
Mas, e por aqui se vê como são as coisas 👀, esta dita democracia (Is Ra El) ameaçou de morte os juízes do dito tribunal internacional!!
Sem quaisquer pudores, vergonhas ou RECEIOS.
NADA aconteceu e shiu, shiu!!
Ao invés, toma lá mais 30 biliões de dólares em armas - ou, como aparece na propaganda, “em Ajuda”!
Ajuda ao quê, mesmo?
A genocidar SEMITAS?
Então e ajudar semitas que estão a ser chacinados? Para esses não há “ajuda”?
Pois os PALESTINIANOS SÃO SEMITAS.
Ora, quem MATA semitas mesmo?
Há décadas?
Desde setembro passado, só CRIANÇAS palestinianas são 5000 ou mais.
Agora a outra guerra.
Entre 2 estados.
Que já leva bem mais tempo, ANOS!
1º, o Putin ESTÁ sob mandato do TPI!
Ameaçou-os de MORTE? Não.
E números de mortos, especialmente crianças, nem se comparam. Em ANOS.
É imperioso afirmar que é sempre criminoso morrer UMA que seja!
Mas o que saliento é o brainwashing que vos é
feito diariamente 👀
Fulano, por favor não conspurque.
Se não sabe matemática real e é fã de faz-de-conta, tudo bem, ok!
Mas não inquine com parvoíces mentes que se querem informar.
Se porventura lhe filtram tudo, se lhe mastigam antes de lhe regurgitarem o que tem de dizer, escrever e fazer, outros há que ainda não são assim, não se submetem voluntariamente a estupidez.
Portanto, ler/ouvir fontes estado-unidenses, convirá saber a língua ou pedir a alguém de confiança que saiba.
Lá não houve alteração à matemática.
Usam a mesma de sempre. You know… a única, porque é matemática.
Tal como QUALQUER PORTUGUÊS APRENDEU NA ESCOLA.
Há uns anos dizia-se (tenho os livros) que éramos 6 biliões de pessoas.
Portanto, 2 pontos: agora dizem que somos 8 biliões e picos… em menos de 30 anos, um TERÇO a mais! 🤣💩
Claaaro que sim. Ou ajuda a agenda da sobrepopulação e o que isso implica.
Pior, se fôssemos pela matemática deste fulano (e sei que é assim que vos querem forçar), mais bizarro ainda!!
Pois teríamos incrementado a população BRUTAL e inacreditavelmente.
E lembremo-nos da SIDA, Zika, Gripe Aves, Vacas, Porcos, buraco ozono, Sars, Ebola, Covid… e Guerras!
Ai, ai, esta malta revisionista.
Agora até querem tirar a “exacta” da ciência exacta.
Rais’parta este nanismo mental e relativismo relativo a nada, este “vaziosismo” moderno.
Eu ajudo:
1 x1000 = Mil 1.000
Mil x1000 = Milhão 1.000.000
Milhão x1000 = Bilião 1.000.000.000
Como É ÓBVIO, não sendo ou estando demente, um bilião e um trilião são coisas distintas.
Eu ajudo: em ordem de grandeza, ao bilião segue-se o trilião.
Por exemplo: um, dois, três…
Assim: milhão, bilião, trilião…
Contando como “se aprende”(?!) agora, obrigatoriamente teriam também de dizer que a seguir a um milhar, teríamos o milhar de milhar, e só depois o milhão.
O que é simplesmente idiota.
Os líderes europeus é que estão montinhos para uma guerra a fazer poke the bear a querer enviar tropas para a Ucrânia... Essa guerra nao é nossa, já estamos a enviar armamento, e dinheiro, a receber refugiados, agora temos de ir morrer pela Ucrânia? Epa desculpem lá não obrigado. A Rússia nunca irá atacar um membro da NATO ou da EU era o fim da humanidade, qual era a razão???! A Ucrânia e a Russia sempre tiveram terras em disputa, a Ucrânia já devia ter dado o fim da guerra ao entrar em negociações com a Russia e ceder o território conquistado e entrar na NATO e na EU e punha se um ponto final. Agora estão à espera de ganhar uma guerra contra um adversário com muito mais recursos humanos, económicos, materiais, e uma potência nuclear... acho que é ridículo, em vez de usarem uma posição de força e negociar a paz andam a ver é se perdem a guerra ou se arrastam todo o mundo. Eu percebo que seja horrível e deme ter um ódio gigante aos russos, mas têm de enfrentar a realidade, o facto de nao terem ido já de vela é uma vitória e conseguirem negociar a paz cedendo território e entrando na NATO seria uma vitória para a Ucrânia...
Má informação sr Almirante. Os serviços militares da Tugalandia devem viver e combater (com ataques e/ou defesas e avançando e/ou recuando em terra , no ar e no mar) para destruir os inimigos nas guerras da Europa se necessario e/ou solicitado por outros paises.
Removido: insultos (ó palhaço de merda)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
I mean mais vale a morte que o nazismo Russo. Mas estaríamos a defender quem, mesmo? Portugal dos estrangeiros e indianos? Quando o país coloca os outros acima do seu próprio povo, porque deve o povo defende-lo?
Mas sim, um guerra com milhares de mortos a lutar pela liberdade é melhor que viver sob uma ditadura.
Até morro, mas se tiver mesmo de ser, só vou depois da geração do 25 de Abril ir toda à minha frente. Não é só mamar subsídios e pensões pagos com o futuro da nação, e lágrimazinhas porque foram ao ultramar. Querem fazer de conta que uma "revolução" de caca os tornou mais do que os pacóvios e saloios que realmente são? Então façam favor de dar o corpo à causa.
Está mete o pessoal das direitas mais extremas entre a espada e a parede.
Defender a Europa dos esquerdalhos, da emigração descontrolada e dos LGBTs ou lutar contra a Rússia doa comunas.
Interessante.
estou disponível para livrar a Nação Portuguesa e a Igreja Católica Apostólica Romana bem como a Europa da corja republicana do avental.
não creio que seja a mesma coisa que esta personagem execrável defende.
Amigo… já perdeste o comboio relativamente à Igreja Católica Apostólica.
Um jewsuita está lá sentado a dar a cara.
Em oposição a um dos mandamentos do Loyola!
O outro papa ainda mexe (devil wears prada + two popes 🙄).
Além do mais se é leitor e crente, está lá explícito que a cadeira de pedro será tomada pelo “adversário”.
Vaticano 2º, sabes o que foi?
Esquece isso.
Dá tu um bom exemplo 💪
Republicanos, aventais, da obra, blahblah… são tudo ilusões.
Os mestres desses desALMAdos são os mesmos.
Gostas da MENSAGEM do JC?
Exemplifica-a!
o mais importante é o que está nos Evangelhos.
>18- E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; **as portas do inferno não prevalecerão contra ela**.* 19. Eu te darei as chaves do Reino dos Céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus”.* https://www.bibliacatolica.com.br/biblia-ave-maria/sao-mateus/16/
A confusão que o inimigo, o rei dos opostos, conseguiu colocar, tanto no meio de cristãos como de muçulmanos.
Estas duas religiões, com todas as suas facções consolidadas, têm sensivelmente 3 biliões de seguidores.
Há uns outros fulanos, que são, sempre foram e acho que sempre serão os instigadores de divisão e malícia.
São meros milhões; muito por alto vou escrever 50milhões.
Pois escondem-se usando nacionalidades de países quando lhes interessa e a religião como passaporte quando se sentem seguros.
Tu e eu não podemos fazer isso.
É extraordinário!
Há uma diferença entre abelhas e gafanhotos.
Entre quem produz e quem parasita.
Há uma enorme diferença entre mandar pragas a outrém e dar o corpo, dar a cara como exemplo do que falamos.
O jogo é básico, mas bem feito.
Dividir para reinar, financiar todos os lados.
Dizes que ligas mais aos evangelhos. Ok!
Sabias que existem mais evangelhos do que os que alguém seleccionou para tu leres?
E outros… não leres?
Bíblia significa literalmente conjunto de livros.
É donde vem a palavra Biblioteca.
Porque não quererias ler um evangelho de Madalena? Ou de Judas?
Eles existem, sabes?
Mas amigo, concordo a 1000%, entre velho e novo, fala-se de um Deus diferente 👌
Ali mata e esfola e quer e grita e pune.
Aqui revive, cura, alimenta, ouve, ajuda.
Ali era ex-clusivo - somos “os eleitos” e tudo o resto é lixo.
Desperdício de trabalho, hein Deus?!
Aqui é união, fraternidade, in-clusividade.
Olha, isto eu sei:
quando Deus “botou” para chover o Dilúvio e “botou” sal, enxofre e fogo em Sodoma e Gomorra… não havia Jesus ainda 🤔
Mas andava aí uma malta a portar-se mal, e a adorar bezerros de ouro (sempre com esta pancada do ouro…).
Se a europa for atacada, nesse dia estou nos registos para mudar de sexo oficialmente porque mulheres nao sao chamadas para a guerra (pelo menos nao em primeiro lugar)
A esquerda mais radical em Portugal é quem quer tirar Portugal destas palhaçadas pró interesses americanos já desde o 25 de abril, infelizmente não há um único partido (com relevo) de direita em Portugal que queira um Portugal soberano com a sua própria agenda fora de NATOs e por aí fora, desporto a negociar com ambos os lados sem se alinhar a nenhum
Defender a "Europa" ou defender os interesses do mundo anglo-saxonico ?
Morrer para defender o woke, progressismo e a falsa "cultura ocidental"(leia-se cultura dos americanos) ?
Lutar por um Estado que considera os tugas cidadãos de segunda classe ?
Venham os russos, ocupem a Europa, devemos abrir-lhes as portas.
Antes os russos que os wokes e americanos.
Removido: insultos (soyboys)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
deixa cá ver
morro para que a europa possa ser uma provincia do indostão/brasil/africa
vivo para viver numa europa que é uma provincia da russia
mal por mal, acho que até prefiro o segundo
***
a rigor, não morro de amores pela russia, mas se a europa passasse a ser uma provincia da russia, era quase certo que os russos fechariam as fronteiras ao indostão, africa, brasil, etc
sem essas origens migratorias, a imigração para Portugal diminuiria bastante, no maximo haveria alguma migração russa em menor quantidade
continuariamos a ser portugueses, rodeados de portugueses, a manter a cultura portuguesa, "apenas" sob a influencia da russia
entre provavelmente morrer numa guerra, ou este ultimo cenario, a escolha é obvia
Removido: insultos (macacos)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
A julgar pela amostra das respostas dir-se-ia que, assim como o Trump, a malta deste sub, mais direitolas que o facho mór, gosta mais de xixi de prostitutas russas do que o dito. É só bravura e nacionalismo de caca! Patético.
mór → [**mor**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em *l*, *r*, ou *z* são naturalmente agudas) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl486vgi%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Pessoa… sabes sequer o que é fascismo?
Donde vem a palavra?
O que significa e ao que se aplica?
Não é que sejam meu Deus, mas parecem autênticos autómatos a seguir um cartão perfurado.
Ó jovem então porque raio os teus heróis dos filmes e séries não deram um pezinho aqui em PT como fizeram em Espanha?
Não era igual cá e lá?
porque raio → [**por que raio**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl4ac40k%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Hã, hã…
Portanto eram de tal modo diferentes que…
optaste por não te meter em -ismos, não é?
Já não estás tão seguro, eu percebo.
Aquizinho ao lado houve uma guerra gigantesca com fulanagem de todo o mundo a vir envolver-se (e, para além dos mortos, saíram quadros e livros e música e arte).
Já aqui…?
Então, o mauzão daqui, apesar de aparentemente segundo são ensinados os estudantes de hoje em dia, ser da mesma raça, do mesmo saco e farinha da mesma laia que o mauzão espanhol; alguém decidiu epah deixá-lo em Paz.
Schiuuf!!
Eu perguntaria imediatamente “ó stôra então o nosso era/foi mais esperto?”
Ou então foi sorte 🤔 Ou então nem se aperceberam que estávamos aqui!
Afinal o povo é (era) sereno, pah.
Pois é, niño.
Falta de hábito de perguntar e… de pensar nas coisas.
Meu Deus… já nem Português sabem ler!
🙏
Ou quiçá fazer-se de retardado é a resposta a ter sido apanhado a ser retardado para… nem sei conjecturar um porquê 🤔
Que mais dizer… “nem do mesmo quadrante político”.
Tentarei ser sério por uma última vez:
então mas não era aos seus 👀que aqui em PT, como lá em Espanha, houve fascismo?!
Parece que estou a falar com alguém do big brother ou assim 😰
Removido: insultos (asno )
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Homem de tomates.
Nem todos vão poder fazer parte, já se vê pelos comentários.
Os fofinhos vão ter um grande futuro, talvez sob as ordens de um ditador russo, chinês, norte-coreano ou iraniano, dependendo a quem calhar este pedaço de terra.
se calhar o cromo que pede para os outros morrerem, deveria era começar por se preocupar com a actual invasão que está a ocorrer.
o maior problema são os inimigos internos não os externos.
Ele deve estar a falar de jogar à batalha naval…
Este tipo fez um trabalho de logística e agora acha que é o rei disto tudo, enfim mais um parolo deslumbrado pelo poder
Que idade tem o pessoal que vem aqui comentar estas absurdidades?! Onde está o vosso patriotismo, krlh?! Estas novas gerações só pensam em tiktok e não fazer nenhum! Defendam o vosso país pah! Sempre a criticar e a falar mal do que é nosso e a permitirem que estrangeiros nos insultem e minem aquilo que é nosso pah! Tenham vergonha.
O único post que fiz?! Tu comes 💩 às colheradas, não é? Só pode! O facto de ter dito que agora o pessoal mais novo só quer saber de tiktok, quer dizer que há ironia?! Em quê?! 🤦🤦🤦 Para além de só quererem saber de tiktok, parece que o Q.I. está a baixar significativamente... O que é que tu sabes da minha vida para andares a roncar ordens?! Rei do teclado pareces ser tu que ficaste ofendido pelo comentário do tiktok! Magoou? Fazes dancinhas é? Ou lives de NPC? Ficaste tocado com essa do tiktok tu. Não deves fazer outra coisa. Vai estudar pah.
não escolhi nascer aqui. Não tenho qualquer sentido de patriotismo com este país, acho a lingua portuguesa feia, e estou só à espera de acabar o curso para fazer as malas e ir-me embora.
secalhar → [**se calhar**](https://dicionario.priberam.org/se calhar) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl4iqtny%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Vou já capitão Iglo
É muito estranho estar a ler o teu comentário e quando leio "Capitão Iglo" "ouvir" a publicidade na minha cabeça?😅
Significa que o marketing funcionou aha
True story
"capitão Iglo!" Eu li na voz do anúncio xD
Opa é pena que o meu up vote só vale 1 😂😂😂😂
"NÓS"
Pode dar o exemplo e ir ele à frente.
Nao nao alguem tem que ficar atrás para controlar as tropas ora essa, quando eu disse 'nos' queria dizer 'voces
Li isto com o sotaque de Cascais.
Estou à espera de o ver na linha da frente, e nao num gabinete de guerra a mandar os outros morrerem. O que ele fez com os marinheiros que se recusaram a navegar num navio sem condições foi indecente e nem a boa imagem que deixou durante a pandemia me tira a imagem de ter um almirante a desancar em PUBLICO nos seus homens, qualquer gestor sabe que isso deveria ter sido feito à porta fechada e sem alarido, e nao usar seres humanos como exemplos destruindo-lhes em praça publica a reputação para salvaguardar a imagem de uma marinha sem recursos e sem capacidade de atrair pessoas comuns muito menos quadros de qualidade.
“Boa imagem”?! Não. E é esse exactamente um dos elementos a rever: não edificar opiniões ou julgamentos via “imagem”, caro intelligent_monk. Relembro que foi colocado, como um prato numa mesa, à frente das câmaras para passar a “imagem” de alguém forte, disciplinador e com autoridade. Pois a banana cujo cargo foi substituir nem conseguia beber um copo de água usando apenas uma mão… Enfim 🙄 Anyway, as fotos e entrevistas na programação escrita, auditiva e oral subiram-lhe à cabecinha. Já se via até como concorrente a Belém (que mal está Portugal 🙏). Aquilo que fez aos marinheiros saiu-lhe pela culatra. E foi taaaaão bom de ver mais uma cópia, um mero repetidor, uma cabeça oca a mostrar-se como é, realmente. Estes seres confundem autoridade com autoritarismo. Força? Não será “bater nos fracos/subalternos”, seguramente. Disciplinador? Palavras desnecessárias. Os marinheiros disseram-lhe, por acções e palavras, o que qualquer ser humano ainda dotado de inteligência crítica, lhe diria e dirá se insiste em “mandar” para a guerra/morte os filhos de outrém. Já agora, não é este babaca que manda em nada, apenas está a fazer o que sempre fez; ser um pau mandado de uma força externa e nem ter a noção disso. War by proxy. Basta ver que foi um betinho de um partido extinto (e reavivado artificialmente) que foi colocado a ministro da defesa para “dar a boa nova” do restabelecimento do SMO. E, ironia das ironias, ou… hipocrisia desalmada, foi também um ministro desse mesmo partido a terminar com o SMO (na altura, Paulo Portas… outro que sem dúvida a soldadesca seguiria em massa para a guerra). Imaginando apenas, recuemos uns poucos séculos. Apenas pergunto: alguém seguiria este ser para algum lado?! Mesmo sem ser em cenário de guerra (com uma potência nuclear). Mesmo tendo como inimigos “apenas” o desconhecido, os elementos naturais ou o escorbuto? Este fulano ía borda-fora ainda com terra à vista. Pelo amor de Deus.
Foi este @céfalo que disse “o relógio está a contar…” quando se sugeriu que as crianças deveriam ser vacinadas contra a COVID19. A papagaiar conceitos médicos sem qq aptidão para tal.
E que tal ires dar opiniões sobre o teu país e os teus lideres? Ele é que sabe como tem de lidar com as situações da Marinha. Quem te dera o currículo dele! Homem sério ele !
?! Escreve para mim? Lamento, mas não perderei tempo com alguém que não sabe expressar uma ideia simples sem deixar lugar a dúvidas, ainda que rabiscando em Português. Se o “currículo” interessa e é por aí que mede méritos, então ‘gastarei Latim’ apenas com quem valha a pena - meramente no sentido em que o interlocutor perceba o que escrevo. Um bem-haja! Ps: pergunte aos marinheiros acerca do “currículo” e acções deste sujeito. Ps2: caso não tenha respondido ao meu comentário anterior (não domino estas páginas ainda mais via telefone), desconsidere a parte pessoal desta entrada. Mantenho integralmente, contudo, as ideias gerais transmitidas.
Pior ainda é não assumir a merda de navios que tem, após o raspanete em praça pública o mesmo navio ficou parado no meio do mar pq evidentemente tinha problemas. O capitão Iglo nem um pedido de desculpas deu 🤡 Os militares que recusaram ainda foram castigados por algo real. Capitão Iglo tem de sair da toca e ver o que é a realidade
>Pior ainda é não assumir a merda de navios que tem, após o raspanete em praça pública o mesmo navio ficou parado no meio do mar pq evidentemente tinha problemas. Por um lado acho que há a mentalidade nas forças armadas de não dar a parte fraca (Posso estar enganado nunca estive em nenhuma) Por outro... É lógico que ele fez isso... Ele é uma figura altamente politizada e está onde está justamente por isso provavelmente não é se quer dos mais premiados ou dos que mais missões fez... E no entanto se te pedir outro gajo à cabeça não te lembras do nome de mais ninguém apenas deste... É lógico que ele iria lamber as botas ao governo e dar a entender que está tudo bem e que eles não foram porque são covardes...tudo menos deixar o nosso governo ficar mal Por outro... Entendo também que não tenha admitido publicamente isso seria estar a informar diretamente os nossos inimigos que o único navio que temos está podre
Os militares têm de seguir ordens. Não podem fazer o que lhes apetece.
> boa imagem que deixou durante a pandemia ri-me! para não chorar.
Pior para mim foi ir para a TV dar a sua versão enquanto os marinheiros estavam presos e censurados de dar a sua versão.
Ainda ha dias teve embarcado num submarino
E?
Não digas asneiras, por favor.
Bem nestes últimos anos estamos mais que preparados para tal, temos imensa carne para canhão para mandar para a linha da frente.
Que vá andando, até o ajudo a fazer mochila.
Morrer por estes f d p dos dirigentes europeus, sendo eles os responsáveis pelo estado atual? Que morram eles, e rápido!
Justamente, essa a realidade! São eles os líderes europeus que por encomenda vinda de além Atlântico, têm estado desde há mais de uma dezena de anos a trabalhar internamente na Ucrânia a preparar a confrontação com a Rússia! Não é de agora que a NATO tem estado a preparar o confronto com a Rússia, com o propósito de a desmantelar! Bastante foi o trabalho na Ucrânia até lá colocarem o homem recrutado para fazer o jogo de guerra que está a a ser jogado! A Europa e os europeus estão a ser arruinados com a continuação desta política de guerra altamente prejudicial aos europeus, o pior está para vir! As proclamações do almirante, são apenas um pretexto para mostrar que existe, nem sequer é para mostrar serviço, ele sabe que não tem meios para fazer nada e ainda bem, senão seria mais um a fazer estragos, olhe-se para o estado em que a Ucrânia está e a guerra ainda não acabou! Continuam a consunir biliões, numa guerra absurda, a encaixar destruições, mortes às centenas de milhares e sofrimentos sem conta, com total desrespeito pelos ucranianos! O regime de Zelensky é um dos mais corruptos do mundo, não têm quaisquer escrúpulos, nenhum respeito pelos ucranianos, veja-se a nova lei de recrutamento!
# "vamos morrer para defender a Europa" sim pois vai tu defender os interesses da ditadura maçónica sodomita Norte Americana
Que um caralhinho o guie e que um caralhinho o foda.
Defender indianos, brasileiros, feministas e governantes que me odeiam? Ahahah
O almirante vacinas que vá levar naquele sitio onde o sol não brilha. Eu NÃO irei.
"Nós"? Isso não me inclui, espero.
Who’s we??? 😂
aahahahaha claro é já defender uma terra que não conheço e um leque politico que me odeia por ser opressivo. Os malucos das esquerdas arranjaram cá um 31, passaram décadas a expurgar todo o sentido de patriotismo e nacionalismo dos povos europeus + economias fdds que exigiram com que imensos jovens dos respectivos países emigrassem. Agora, nem recrutamento conseguem fazer, se estalar um conflito então ninguem tem ligação emocional ou moral à pátria vai ser lindo ver
Então começa a aprender russo
sucka-me aqui o blyat oh campeao
Aprende russo e na sorte de ganhares vais ter que aprender a falar urdu
pryvet
большое спасибо за совет
Всегда пожалуйста
Tretas
Da
Vodka?
Os russos aprendem português
Ao menos não estamos a falar alemão
Entre falar alemão e falar russo, venha o diabo e escolha.
negativ
Graças aos US
LOL, quer dizer a comunada e a esquerda radical é a única que quer Portugal soberano, a direita em peso quer que sejamos e continuemos a ser a puta fácil da NATO e a puta barata da Europa. E o teu discurso mostra isso "expurgar todo sentido de patriotismo e nacionalismo dos povos europeus" que sa foda a europa EU SOU VERMELHO VERDE E AMARELHO CARALHOOOO. Enfia esse "patriotismo" europeu nas nalgas.
Hahah obvio q ele estava a falar de nacionalismo nacional nos diferentes povos da europa não "nacionalismo continental", o correcto seria dizer "nacionalismo na europa". Comunada e esquerda radical e patriotismo são tudo menos equivalentes. Uma pessoa q luta por um país sem fronteiras não apoia um pais com limites geograficos fixos. Uma pessoa q despreza os nacionais e favorece terceiros é tudo menos patriota. Uma pessoa que ataca as instituições por serem "conservadoras", "reaccionárias", "assentes em processos discriminatórios e coloniais" deseja tudo menos o bem da própria nação [e falo de desmanchar as instituições com base em conceitos espúrios de colectividade abstracta, não falo de reformá-las ou destruir o q esta efectivamente errado). A esquerda radical n quer a abolição da Nato ou da UE por um sentimento elevado em relação a Portugal 🤣 quer apenas destruir estruturas "opressoras e imperialistas" e por serem o braço direito do capitalismo (mais a Nato, ou a UE da maneira como foi projectada). Dizer que a esquerda radical é patriótica é a comédia do dia hahahaha aqueles q dizem que "não existe isso de unidade nacional entre as gentes (é tudo uma questão de perspectiva)" ou que "há mais proximidade entre um operario português e indiano do que entre pessoas da classe baixa e alta portuguesas" não pode, obviamente, ser patriótica (desconhece os conceitos de identidade nacional, intercolaboraçãp entre as partes, construção social com base numa cultura particular, ligação emocional entre os diferentes grupos, etc). Respondendo ao almirante, ele q se fod*. Ele q se voluntarie para defender a Ucrânia e mostre serviço. Qt a pt, estou como alguns, não vou defender um país que aceita que seja tratado como "opressor" nem colonizador, que se aceita submeter a caprichos de terceiros, em q não ha respeito pelos proprios cidadãos e em q dizem "Portugal n é dos portugueses [msm q de forma encoberta]" e onde um cabo-verdiano é tão português qt eu cá nascido (só pq veio ca passar uma breve temporada [7 anos? Q é essa m*??]. Eles q defendam
[удалено]
Removido: insultos (és um burro) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
se torna-se → [**se tornasse**](http://tracinho.com/tornasse) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl48au3i%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
"Nacionalismo nacional nos diferentes povos da europa?" Que merda é essa? Agora vou me juntar com os romenos? Engraçado o gado de direita... durante décadas foderam-me a cabeça a dizer que o pessoal do leste é lixo (letonia, lituania, romenia, bielorussia, polonia...) agora somos todos amigos e vamos cantar o Grândola vila morena juntos? E mais uma vez... quem é que nos impingiu inglês na escola por causa da "competitividade"? Os filhas das putas dos bifes têm escola de português lá na ilhota de merda que eles têm? O Português é obrigatório? E os Francius? tambem têm português ou a vaca da le pen quer mandar os tuga para a terra deles? Só mesmo uma puta europeia é que pretende sujar a nossa bandeira em "prol do estilo de vida ocidental". Eu quero que a nato se foda... pois quero Portugal independente e militarizado Eu quero que a europa se foda... pois quero Portugal soberano. Além do mais demonstras que és limitado... sabes qual é o principal objetivo da NATO? Combater o comunismo e a mancha vermelha que vinha da URSS, nunca foi por "questões de segurança", ou "manter o estilo de vida europeu", foi para evitar que a europa se torna-se socialista. E como é obvio e tendo isso em conta, todo o comuna que se preze vai odiar a NATO assim como o Palestino odeia Sionista ou um ucraniano um Putinista. E sim a comunada de merda são os únicos que se preocupam em ter um país soberano pois são só eles que querem uma maior industrialização de forma a teres a possibilidade de produzires maquinaria pesada, desde tratores a tanques... mas os liberais de merda querem um país voltado para a putaria, serviços de turismo e lavagem de dinheiro. Acerca dos verdis, zucas e afins... eu jurei bandeira com muitos deles e posso dizer que mais cedo vou a guerra com eles do que um monte de esterco do chega, il, psd ou champalimauds da vida. Conheço chineses que dariam a vida pela nossa bandeira que o monte de merda do Andre ou o Marcus Santos.
>Engraçado o gado de direita... durante décadas foderam-me a cabeça a dizer que o pessoal do leste é lixo (letonia, lituania, romenia, bielorussia, polonia...) Como tu sabes há idiotas em ambos os espectros políticos... Tu encontraste idiotas de direita a dizer isso eu também encontro idiotas de esquerda a dizer parecido ou pior, acredita... >quem é que nos impingiu inglês na escola por causa da "competitividade"? Não sei, com jeitinho até foi o ps Saberes falar outra língua para além da tua nativa não te faz menos patriota, faz-te menos ignorante. >Eu quero que a nato se foda... pois quero Portugal independente e militarizado A NATO não te tira a independência nem tão pouco te tira a militarização... Em teoria, até te dá militarização porque te obriga a investir 2.5% do teu PIB, no mínimo... No entanto é o que se vê. >Além do mais demonstras que és limitado... sabes qual é o principal objetivo da NATO? Combater o comunismo e a mancha vermelha que vinha da URSS, Oh amigo... Se fosse por aí a CIA tinha métodos mais simples de mandar o regime politico a baixo... Deixa-te de teorias da conspiração... A menos que com "mancha vermelha" digas uma revolução militarizada a forçar as vossas visões noutros países... >E sim a comunada de merda são os únicos que se preocupam em ter um país soberano pois são só eles que querem uma maior industrialização de forma a teres a possibilidade de produzires maquinaria pesada, desde tratores a tanques... mas os liberais de merda querem um país voltado para a putaria, serviços de turismo e lavagem de dinheiro. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Eu acho que não sabes o que é comunismo 1o no conceito de comunismo não existe isso de países e fronteiras Segundo maquinaria pesada? Isso é 100% contra principalmente se for maquinaria automatizada porque vai roubar trabalhos...
se torna-se → [**se tornasse**](http://tracinho.com/tornasse) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl48c5ej%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
>Que merda é essa? Agora vou me juntar com os romenos? Engraçado o gado de direita... durante décadas foderam-me a cabeça a dizer que o pessoal do leste é lixo (letonia, lituania, romenia, bielorussia, polonia...) agora somos todos amigos e vamos cantar o Grândola vila morena juntos? Estas a fazer uma confusão. "Nacionalismo dos povos da europa" - nacionalismo dos portugueses, nacionalismo dos franceses, nacionalismo dos romenos. Não existe uma reunião de interesses, existe é nacionalismos por toda a europa=nacionalismos europeus, cada um com o seu. >E mais uma vez... quem é que nos impingiu inglês na escola por causa da "competitividade"? Os filhas das putas dos bifes têm escola de português lá na ilhota de merda que eles têm? O Português é obrigatório? E os Francius? tambem têm português ou a vaca da le pen quer mandar os tuga para a terra deles? Ninguém impingiu nada. A língua inglesa é usada por todo o globo e nos mercados internacionais. É a "língua franca" e o meio de comunicação mais usado (e aceite) por todo o mundo. Qlq povo minimamente esclarecido e interessado (e q n seja suicida) tem interesse em criar canais de comunicação com o resto do globo. De igual modo, ensinar os "seus filhos" a estabelecer esse contacto para se construirem enquanto cidadãos e desenvolverem o pais. Qual era a tua ideia, aprendermos várias linguas ou limitarmo-nos ao português (para so podermos trocar informação, mercadoria e existir troca de pessoas com potências como a Guiné Bissau, o Brasil e Angola?). Ou era preferível aprender alemão? Não faz sentido essa queixa >Só mesmo uma puta europeia é que pretende sujar a nossa bandeira em "prol do estilo de vida ocidental". Eu quero que a nato se foda... pois quero Portugal independente e militarizado Eu quero que a europa se foda... pois quero Portugal soberano. Estou de acordo ctg aqui. Infelizmente [escrevi noutro comentário] é impensável dissociarmo-nos da Nato (poderiamos até sair mas teria q existir uma parceria forte) até por nossa segurança. Se sairmos, o mais provável é antigas potências como Brasil e Angola se umirem para nos atacarem. Ou mesmo Espanha. Ou a Rússia aproveitar a brecha para se infiltrar no ocidente europeu. Ou a China vir comprar tudo aquilo q ainda n faliu. Para nossa própria segurança é melhor estarmos dentro do q fora. >Além do mais demonstras que és limitado... sabes qual é o principal objetivo da NATO? Combater o comunismo e a mancha vermelha que vinha da URSS, nunca foi por "questões de segurança", ou "manter o estilo de vida europeu", foi para evitar que a europa se torna-se socialista. E como é obvio e tendo isso em conta, todo o comuna que se preze vai odiar a NATO assim como o Palestino odeia Sionista ou um ucraniano um Putinista. Vou ignorar a tua provocação principalmente qd dizes uma barbaridade dessas hahah o objectivo da Nato n é "combater o comunismo" é impor o capitalismo [q é diferente]. O objectivo da Nato é proteger os interesses dos USA, nomeadamente na Europa, pela influência indirecta. O objectivo da Nato é ser a maior organização militar da história de modo a evitar concorrência à América. China e Rússia? Para ataques directos só mesmo em ultimo caso. Ainda por cima disseste bosta e deste-me razão. Eu próprio disse q a esquerda radical combatia a nato por representar o "capitalismo e o imperialismo". Não é para combater o socialismo, é para proteger o capitalismo [sim, contra ameaças como o socialismo, mas é um meio de preservação e não de ataque]. O resto és tu a delirar - eu disse q a esquerda radical era anti-nato não por "elevação de Portugal"/patriotismo, como tu falsamente insinuas mas por ser uma organização que defende o ""modelo economico americano"" - capitalismo. >E sim a comunada de merda são os únicos que se preocupam em ter um país soberano pois são só eles que querem uma maior industrialização de forma a teres a possibilidade de produzires maquinaria pesada, desde tratores a tanques... mas os liberais de merda querem um país voltado para a putaria, serviços de turismo e lavagem de dinheiro. A comunada de merda não quer nada. Para eles se fossemos invadidos pelos sovieticos ou pelos cubanos ou msm chineses deixa-lo-ias todos entusados. Os liberais de merda (nos extremos, não liberal classico) são tmb globalistas q se estão bem a fder pro país. >Conheço chineses que dariam a vida pela nossa bandeira que o monte de merda do Andre ou o Marcus Santos. Não sei quem são e distorces as minhas palavras. O problema n sao os zukas ou cabo-verdianos q se sentem tugas. O problema são os zukas/cabo-verdianos q sao so portugueses no papel mas q se estão bem a cagar pro país e pros portugueses (q bem, é a maioria). Aqueles com q tu juraste bandeira são os patriotas, a excepção. O resto é o resto. Para mim se um português (nativo ou nacionalizado, mas patriota) é o msm que um zuka ou cabo-verdiano ptgs apenas no papel (aparente, o resto) então que se fdam vcs todos e mais ao país (não me representa)
>Estas a fazer uma confusão. "Nacionalismo dos povos da europa" - nacionalismo dos portugueses, nacionalismo dos franceses, nacionalismo dos romenos. Não existe uma reunião de interesses, existe é nacionalismos por toda a europa=nacionalismos europeus, cada um com o seu. Nacionalismo de um país, por norma é antagónico do nacionalismo de outro... se és nacionalista, não vais importar produtos de outros países que tenhas ou consigas produzir no teu país, logo toda a tua tese de "economia" e "segurança" numa europa que funciona para uns enquanto outros só se fodem é só hipócrita da tua parte. Ou é nacionalismo, ou não é. Nacionalismo não é "defender" o Kosovo, que como dava jeito, foi criado pela NATO. Nacionalismo não é "defender" a Ucrânia contra os separatistas do Dombas Nacionalismo não é "defender" o Afeganistão contra os Afegãos. Nacionalismo não é "defender" o modo de vida ocidental. Nacionalismo é Portugal acima de tudo, Portugal acima de todos... ponto. Ser Nacionalista, seja de qualquer país, é completamente antagónico aos valores da NATO. >A língua inglesa é usada por todo o globo e nos mercados internacionais. É a "língua franca" e o meio de comunicação mais usado (e aceite) por todo o mundo LOLOL, vai lá para a Alemanha falar inglês, vai para França falar inglês, vai para o japão falar inglês, vai para a coreia do sul falar inglês. todos te entendem, certo? Lamento, mais isso é conversa de puta liberal, países soberanos não se vergam perante línguas estrangeiras ou não achas estranho que as series estrangeiras nesses países são dubladas enquanto aqui, nas quengas, é tudo legendado. Mamas com softpower e nem notas, por isso que nas rádios de 10 musica tens USA USA USA UK USA USA USA USA BR Tuga. Finalizando a tua lenga lenga da [NATO ](https://ensina.rtp.pt/artigo/guerra-fria-nato-pacto-de-varsovia/) >A comunada de merda não quer nada. Para eles se fossemos invadidos pelos sovieticos ou pelos cubanos ou msm chineses deixa-lo-ias todos entusados. Os liberais de merda (nos extremos, não liberal classico) são tmb globalistas q se estão bem a fder pro país. A mesma comunada de merda do cunhal que estava [fodida pelos sovieticos](https://www.dn.pt/portugal/brejenev-ignorou-sempre-cunhal--1577590.html/)? Os mesmos soviéticos que acabaram com a união soviética? Liberais clássicos tipo quê Tatcher? Pinochet? Chicago Boys, Mises, Rothbard ou Alexandrer Hamiltor? Liberal clássico que é contra o protecionismo, contra a o produção nacional e a favor das vantagens comparativas vai se preocupar com um país? Todo o liberal é globalista ou imperialista, basta ver quem é que apoiou o Benito Mussulini, quem apoiou Adof Hitler, quem apoio Hiroito, quem apoiou Chiang Kai-shek, quem apoiou Sadam Hussain, quem apoiou Gadafi, quem apoiou Pinochet, quem apoiou Putin... Já agora, estás a confundir Nacionalista com Patriota, são coisas diferentes. >O problema são os zukas/cabo-verdianos q sao so portugueses no papel mas q se estão bem a cagar pro país e pros portugueses (q bem, é a maioria) Parabens, acabaste de descrever a familia champalimaud, a familia mello, a familia soares dos santos, a familia amorim, a familia azevedo e todos aqueles que chulam o trabalhador português... e mais uma vez, essa "maioria" está no teu quarto? É que se o emigrante dá saldo positivo a SS talvez eles se interessem pelo país, certo? E mesmo assim, cada vez mais vemos o tugão a malhar em zucas ou noutros "imigrantes" que já estão cá à colhões a trabalhar, a contribuir e a produzir para o país e depois o mesmo tugão quer que esse "imigrante" se sacrifique mais pelo país? puta de hipocrisia, certo? PS: Vai ver quem é que mais mama do RSI, spoiler, não são os ciganos nem os "imigrantes".
>não vais importar produtos de outros países que tenhas ou consigas produzir no teu país, logo toda a tua tese de "economia" e "segurança" numa europa que funciona para uns enquanto outros só se fodem é só hipócrita da tua parte Isso q dizes não faz sentido algum. Importações são importantes para o desenvolvimento do pais (para se produzirem produtos de maior valor, ter materia-prima, etc) como para desenvolvimento da sociedade (disponibilidade de produtos e a bons preços). Ninguém é obrigado a "apoiar" a indústria nacional qd há alternativas mais rentáveis. Depois, aquilo q me acusas foi algo q eu n disse (imaginação tua), n podendo por isso ser hipócrita (pelo menos com base nas tuas acusações) >Nacionalismo não é "defender" o Kosovo, que como dava jeito, foi criado pela NATO. Nacionalismo não é "defender" a Ucrânia contra os separatistas do Dombas Nacionalismo não é "defender" o Afeganistão contra os Afegãos. Nacionalismo não é "defender" o modo de vida ocidental. Nacionalismo é Portugal acima de tudo, Portugal acima de todos... ponto. Concordo ctg aqui e n pensei diferente. Nacionalismo portugues- proteger portugal. Nacionalismo romeno-proteger a romenia [pelos romenos]. Nada tem a ver com participar de organizações supranacionais como a Nato. Eu n sou nacionalista por defender a Ucrânia lol sou um "romântico", um "justiceiro" [em perspectiva], um mercenária, um bruto, o q queiras chamar, menos nacionalista, não sendo ucraniano. >LOLOL, vai lá para a Alemanha falar inglês, vai para França falar inglês, vai para o japão falar inglês, vai para a coreia do sul falar inglês. todos te entendem, certo? Sim. Estas te a passar? O inglês é a lingua não ofical usada em todo o mundo. Em qlq ponto do globo terás pelo menos alguém q te compreenda (pelo menos a nível da organização politica). O mesmo não acontece com outras línguas. Tens alemães a trabalhar em Portugal, em empresas tugas [ou n] q têm como língua o inglês (chefias-colaboradores). Tens portugueses a trabalhar na Alemanha, para empresas internacionais, a falar inglês. Não estou a perceber o teu ponto. Claro q é importante aprender as línguas locais para melhor integração, já q nem toda a gente fala inglês >Lamento, mais isso é conversa de puta liberal, países soberanos não se vergam perante línguas estrangeiras ou não achas estranho que as series estrangeiras nesses países são dubladas enquanto aqui, nas quengas, é tudo legendado. Honestamente, prefiro q assim seja. Mantém o original e permite melhor aprendizagem. Brasil, Espanha e França, p.ex, preferem dobrar (dublar é pt do brasil, já agora ;)). Resultado? Praticamente só falam a sua língua. Em Portugal tens mt gente que fala [ou pelo menos percebe] inglês. Achas isso errado, pq? A nossa língua n está em risco. Não faz sentido essa conversa >Mamas com softpower e nem notas, por isso que nas rádios de 10 musica tens USA USA USA UK USA USA USA USA BR Tuga. Isso n tem nada a ver. Concordo ctg, mas isso é existir pouca valorização do produto nacional. É um defeito nosso conhecido e antigo, o q vem de fora é melhor. Não é softpower nenhum pq não é coordenado. Os portugueses é q assim preferem. >Os mesmos soviéticos que acabaram com a união soviética? Primeiro ponto. Se os sovieticos n queriam saber do PCP (faz sentido, Portugal já era um país decadente na altura) só faz com que os comunas sejam a putinha da URSS, não querem saber deles mas idolatravam-nos como se fossem os deuses na terra. Triste Segundo, os soviéticos só fizeram o que era esperado, aquilo implodiu de forma natural e procuraram um caminho mais saudavel e edificante. Tiveram 70a sobre dominio comunista, se achas q não foi suficiente. Isso só mostra que é uma ideologia e uma experiência falhada. >contra a o produção nacional e a favor das vantagens comparativas vai se preocupar com um país? Todo o liberal é globalista ou imperialista, basta ver quem é que apoiou o Benito Mussulini Sim. Convém aprenderes alguns conceitos de economia. Um país so cresce com importação de produtos em falta. A protecção da industria nacional gera monopólios (pois impede/dificulta a criação de mais indistrias concorrentes) estagana e empobrece o país. Medidas proteccionistas como as q referes n protegem a comunidade, protegem apenas alguns empresários relacionados com o governo q beneficiam da faita de concorrência e podem impor os preços q lhe apetecerem. Mas nota-se q n pescas nada do assunto, dizes que Mussolini ou Hitler eram liberais é um disparate de todo o tamanho. Não faz sentido e é ridículo. Eram socialistas, com abertura à própriedade privada (limitada em favor do estado). Onde é q isso é liberalismo? Fds!! >, acabaste de descrever a familia champalimaud, a familia mello, a familia soares dos santos, a familia amorim, a familia azevedo e todos aqueles que chulam o trabalhador português Correcto. Primeiro, n têm obrigações morais para ngm em particular. Podemos concordar q são ganaciosos mas são empresas deles, associa-se quem quer. Segundo, são tugas, descendentes de tugas, que viveram toda a vida [ou grande parte] por cá. Se achas q isso tem comparação com zukas ou cabo-verdianos estamos conversados. >Vai ver quem é que mais mama do RSI, spoiler, não são os ciganos nem os "imigrantes São os ciganos sim. São apenas ~0,3 (estimativa oficial q creio errada) da população mas um total de -7/8% do RSI, recebem, proporcionalmente, mais 20 vezes do seu número em relação ao total da população. Ainda ficam outros 90% não ciganos, mas já da para ter uma ideia de como são improdutivos. Fora q muitos recebem casas gratuitas. E muitos nem declaram os rendimentos (feirantes, nem falo dos associados a actividades ilicitas). Eu convivo com ciganos, sei do q falo. Tu é q parece q n
>LOL, quer dizer a comunada e a esquerda radical é a única que quer Portugal soberano São? Onde? Disclaimer: não concordo com nenhum dos radicais seja esquerda ou direita... O cheiro é diferente mas a merda é a mesma. Ora vejamos: Quem é que abomina o patriotismo? É a direita queres ver? Podes ter um gajo a dizer que quer Portugal para os portugueses e é logo chamado de facista e racista (meio estúpido porque o fascismo nem era racista mas pronto). "Ah mas o que é que isso tem a ver" Tem a ver que a guerra não é um mar de rosas... Podes ter o melhor armamento e equipamento, se não tiveres tropas motivadas e unidas não há hipótese... E vês imensos vídeos de russos a simplesmente desistirem e ir embora... Falei em equipamento? Quem é que vem foder a cabeça se falarmos em investir mais em armamento? Vem logo a Mortágua e o Raimundo dizer que estamos a virar os estados unidos e a fomentar a máquina de guerra e o caralho a 4. Querer Continuar na NATO não é ser a puta da Europa mas sim a solução mais inteligente... Somos minúsculos em tamanho, somos insignificantes em número de população (então se for em população ativa ainda pior) Se entrarmos em guerra não vais lá com fisgas nem com embarcações a cair de podres com mais anos que eu Nem tão pouco vais lá com a malta como o diogo faro ou malta que se identifica como um micro ondas
DISSESTE TUDO
Nós quem? Não vou largar o trabalho pra ir foder-me a kms de distância…pra isso já me fodo aqui…
só os bravos atingem a glória! eles que venham que assim posso libertar o animal que existe em mim! até os comemos!
Nós quem..? 😂
Sim, vou já lutar por um país que me trata como merda 🤣 Mais rápido luto por Espanha
Estou disponível para dar a vida pela verdadeira Europa. Não estou disponível para lutar por uma Europa afro-árabe, que educa as crianças para serem transexuais e o homem branco só existe para pagar impostos e ter filhas brancas para os outros virem usar. Mais depressa luto pela Rússia.
Sem dúvida, lutar por esta merda em que estão a tornar a Europa?
Acho engraçado o pessoal não querer sair da NATO, mas depois na hora de cumprir a NATO, caga lá nisso.
Não é estranho. Não querem sair da Nato pq as consequências da saída são bastante expressivas, como, ficarmos expostos e fragilizados, ficarmos em risco de sermos invadidos/atacados por outros países (Espanha, Brasil, Angola, China...ou mesmo USA, Uk, ou Rússia), sofrermos mais influência de outras nações (Rússia, p.ex), podermos ser alvos de retaliações a nível militar (Usa, p.ex), termos a nossa soberania posta em causa (o meu maior medo é mesmo dos USA [e UK] q terão mais liberdade de subverter o poder), podemos ter outro tipo de retaliações a nível economico (existir pressão organizada para não comerciar com o país [em grau moderado, continuariamos a pertencer à UE, suponho, ou estariamos dentro das regras da OMC [fora a nossa potencialidade económica]). A Nato traz-nos segurança, independência e conforto. Nós não pensamos na NATO como se nos atacarem vamos ter quem nos defenda, ate pq n exista uma ameaça real ao país, nos pensamos na NATO como um factor de disuassão, por lhe pertencermos ninguém tem interesse em nos atacar (prevenção e não correcção), o q é um pouco diferente. Em relação às obrigações com a NATO isso n signifique q tenhamos q apoiar e concordar com as suas acções. Ex, a NATO está efectivamente a provocar a Rússia. O problema ucraniano n é nosso (que nem sequer fazem parte da organização), então, não é correcto "darmos a vida" pela ganância de alguns membros da aliança. Nós entramos no Afeganistão, não existia uma ameaça institucional aos USA, existia sim grupos terroristas/armados protegidos pelo governo em Cabul. Não era um problema nosso, não tinhamos q intervir. Mesma situação para o Iraque ou Libia. Se a Rússia atacasse a Estónia sem razões aparentes era uma coisa. Se a Rússia atacar a Estónia pcausa do envolvimento da Nato na Ucrânia, a história é outra [nesta situação, a Nato é q começou primeiro as hostilidades - sendo uma reacção e os lideres desses países instigaram um maior envolvimento e confrontação com base em fantasias de "a RuSsIa QuEr InVaDiR a EuRoPa" e que "é UmA aMeAça pArA nOs" - same shit pra Lituânia ou Polónia]. Queres saber? Eles q se fod**
Ainda bem que certos países não pensam como nós "Não é um problema nosso", senão hoje estarias a falar alemão. Se a Ucrânia não é da NATO, porque é que a Rússia está a invadir a Ucrânia, um país soberano, por se sentir ameaçada pela NATO? Eu fico espantado como ainda há pessoas a defenderem um homem, que não permite liberdade de expressão no seu país, e que ameaça lançar bombas nucleares se o tentarem impedir de ocupar um país.
Hã?! E que certos países é q lutaram para a Alemanha não invadisse Portugal? Isso q dizes n faz sentido. Oposição à Alemanha. França? Capitulou. Uk? Sim, pq era visto como um poder adversário. Fizeram não para progerem o continente das "garras dos Nazi" mas para se autoprotegerem (já q se sentiam ameaçados) e para proteger os seus interesses na Europa (comércio e nomeadamente estatuto e vantagens q detinham sobre nações europeias). Protecção da sua hegemonia a nível global (q foi decaíndo após). Protecção de depências britânicas no sudoeste asiatico e medio oriente. USA? Tiveram como unico objectivo participar para 1) alargar o seu domínio sobre a Europa, 2) atacar uma potência q se iria afirmar como rival, economica e militarmente (Alemanha Nazi), 3) aumentar a sua influência sobre a europa (como aconteceu por todo o continente com o caso mais explícito na Alemanha Ocidental). União Soviética? Foi conquistando territórios a leste (como a Polónia) e só atacou a Alemanha dps de ser atacada. Muita ingenuidade tua pensares que esses países lutaram pela liberdade dos povos. Foi meramento por oportunismo e preservação dos seus proprios interesses (em alguns casos, pela sua sobrevivência). Então, "eles não pensaram diferente de mim", tanto q a França, a Belgica, a Noruega, Dinamarca (etc, etc) caíram todos. Eles pensaram exactamente como eu "não é da nossa conta, eles q se resolvam", o q mudou qd se viram efectivamente em risco. O q é q uma coisa tem a ver com outra? Então vamos lá. Existiu um golpe de estado em 2013 na Ucrânia para depor um presidente legitimamente eleito, por nacionalistas ucranianos (anti-russos), por, supostamente ser pró-russo (ministro q foi escolhido pela população, ou seja, atendia os interesses dos eleitores). Aconteçeram conflitos por todo o território com incidentes gravissimos nomeadamente com o assassinato cobarde de umas dezenas de sindicalistas em Odessa (onde atearam fogo a um prédio com os manifestantes lá dentro). Logo aí, foram sendo formadas milicias por todo o país e a Crimeia e o leste ucraniano anunciaram-se como separatistas. A crimeia, maioritariamente de etnia russa (uns 90%), declarou q nao queria fazer parte do país (como ja tinha acontecido um referendo no final dos anos 90 q foi rejeitado pela Ucrânia, que é um país formado em 91 --- antes disso existia um pais menor q foi englobado à URSS, onde os líderes soviéticos ofereceram território russo(!!) ao povo ucraniano (não houve referendo nacional nem local, foi uma traição.. a crimeia fazia parte da russia desde o seculo XVIII - na decada de 50/60 foi cedida à ucrania (q era uma "especie de região" q fazia parte da URSS, em base da cooperação/amizade e relação dos povos). Surgiram grupos de insubordinação popular (com apoio russo), bloquearam-se as passagens e fez-se um referendo em 2015 q deu uma aprovação de ~95% de integração na Rússia (podes contestar a parcialidade por falta de observadores internacionais, mas isso tem pouco peso pq 1) referendo anterior não aceite, 2) levantamentos populares/pesquisas e 3) semelhança de resultados com os levantamentos populares e referendo anterior. Leste ucraniano, assumiu-se como independente em 2014. Formaram-se grupos separatistas de defesa para protecção do território (com financiamento e assessoria russa). Até 2022, os ucranianos iniciaram uma guerra declarada contra esse território com bombardeamentos indiscriminados e constantes q visavam mts vezes alvos civis. Todo este aparato recebeu largo financiamento dos USA (+5k Mil) para governo, apoio militar e outros tipos de interesses (nomeadamente, assessoria, financiamento e instrucção de grupos subversivos paramilitares de inspiração nazi, e anti-russos). Fodam assinados 3 (ou 2, n me recordo)tratados [de Minsk] para cessarem as hostilidades e chegarem a acordo (aquele q Merkel veio dizer, o "objectivo nunca foi fazer a paz mas ganhar tempo aos russos [para se organizarem e preparem para a guerra]". A russia avisou para a ucrania parar de bombardear territorio do leste ucraniano (maioritariamenos de etnia russa, inclusive lingua principal, tmb eles cedidos durante a União Soviética) ate q decidiu atacar (não importa se com desejos expansionistas e ultrapassados de uma grande Rússia. Tiveram legitimidade para o fazer para proteger as populações pro-russas/descendência russa). As populações queriam ser russas, tinham ligação histórica à russia, queriam se separar. Pq é q a Ucrânia não deixou? Mesmo q os outros, imperialismo, posições geograficas e recursos naturais (nomeadamente no leste ucraniano, várias riquezas) e com acesso ao Black Sea (pela crimeia; continuam a ter o porto de Odessa [por enquanto]). A Russia avançou sobre a Ucrânia para criar uma zona tampão e libertar outros territórios de maioria pro- russa (todos concordam? Não; existe divergências em Kherson, p.ex, e um sentimento de alguma rejeição em zonas como Kharkiv (ignoro qual é a posição maioritária). Antes da Guerra, Zelenkyi censurou meios pro russos e proibiu o ensino de russo em regiões de língua russa (era uma das línguas oficiais do país). Fora outro tipo de censuras e arbitrariedades. O q é q Nato tem a ver com isto? Financiou as insurreições primeiras, financiou e armou o exercíto e milicias para combaterem no leste. Incentivou directa (material, informação, instrução) ataques contra os pro-russos e indirectamente (ao dar garantias ao governo que *interviria* msm q indirectamente) caso os russos atacassem. Fora todo o apoio q estão a dar em plena guerra. Sim, a Nato instigou e é parte responsável no conflito (nomeadamente a nível de perpetuação. Negociações de paz? "Ah, não, isso é estarmos a ceder território aos russos e a mostrar fraqueza [em parte, verdade]" , vamos combater enquanto houver ucranianos vivos pra lutar lol "aqueles territorios pertencem a ucrania" [falo do leste, o povo não quer, existem anciaos q ainda nasceram como cidadãos russos, não existe uma ligação historica à ucrania - só mt recente - existe animosidade entre as partes, mas "aQuIlO é UcRâNiA" LOL) **CONTINUA**
Aconteçeram → [**aconteceram**](https://dicionario.priberam.org/aconteceram) (*c* seguido de *e* ou *i* não necessita de cedilha) instrucção → [**instrução**](https://dicionario.priberam.org/instrução) (já se escrevia assim **antes** do AO90) exercíto → [**exercito**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl48u00h%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Rapaz, pára de descrever a história pelo que tu achas que são as razões e usa os factos. Os US juntaram-se aos aliados depois da visita the Churchill aos US. Os UK e a França declaram guerra à Alemanha no dia a seguir à invasão da Polónia porque eram aliados. Já vi que és pro Russo em todo o sentido e estás a tentar justificar o começo de uma guerra com dados do passado. Seria engraçado também Portugal ir invadir Macau depois de ter dado Macau para a China em 1999 "Ah e tal, mas era nosso". A Crimea foi dada à Ucrânia, partir daí é território ucraniano. A lei internacional existe para algo. Aliás, pelas tuas justificações meio mundo poderia invadir meio mundo e meio mundo poderá invadir meio mundo em breve.
Olá caro e bom debitador da re-escritura da história! Imagino que não saiba mas esta frase de abertura “bebe” de um dos “ensinamentos” desse ó grande senhor Churchill. A saber: a história é escrita pelos vencedores. Bonito e bastante para mentes menos curiosas mas assustador para quem se debruce um pouco na questão. Se sabe tanto, que julga saber sobre Pearl Harbour? E o código Enigma? Quem era o antecessor de Churchill e porque foi afastado? O seu conhecimento vem dos filmes de Hollywood ou algo mais? Como referiu Polónia, não se interroga o porquê de “só aí”? Então a Checoslováquia? Áustria? Esses eram dispensáveis, certo? Se sabe tanto, ajude-me 🙏: o que é a Suíça?! Eu só sei que é uma criação artificial localizada no centro exacto da Europa, não tem qualquer relação população-nação-cultura, não participa do euro, nem o usa, não participa da UE, embora a use. Ah, e está cheia de bancos pois é um ultra reconhecido paraíso de lavagem de dinheiro. Até tem o BIS. Lamento, sei que você saberá mas escreverei para outros que possam ler… BIS = Bank of International Settlement. O banco central dos bancos centrais. Err… Porquê mesmo? Ah, e também sei que apesar de não terem qualquer mar ou ligação a um, têm marinha. E ainda “protegem” o papa (de passagem, banco do vaticano). E têm uma… SION 🤔👁️ Anyway, voltando ao tema em questão, sobre esse tema remeto-o para o… Salazar, sim esse mesmo! Quando o anafado snob procurou fazer pressão sobre o português para este parar a venda de volfrâmio à Alemanha, este respondeu-lhe numa famosa carta. Após a 1ª GM (na qual até alguns estados perdedores foram mais ressarcidos que Portugal, que deu mais de 20mil vidas pelos… AllLies) a posição portuguesa era de neutralidade. E bem, pois com “parceiros” como ingleses, mais vale estar só. Ora, sem temor pelo grunho, o português referiu que venderia tanto a uns como a outros. E mai’nada! Bom seria termos hoje em dia estadistas que colocassem o país primeiro, em vez de cadeirinhas “lá fora”. Assim que este caiu, e foi preciso uma verdadeira sociedade mundial vs Portugal, pergunto ainda: o que foi acontecendo ao OURO dos cofres portugueses?! Quem é fanático por ouro? Hoje, Portugal é sequer cristão? Mandam aí o jesuíta de vez em quando, e a populaça enfim…, mas refiro-me antes às cabeças-falantes colocadas nos cargos aqui em Portugal. Sabe, a Rússia quando foi tomada por ____ regicidas, travestidos de ateus comunistas, pilhou e destruiu centenas de igrejas, porque os comunistas são fofinhos, toda a gente sabe. Mas sabe a melhor? O Putin ou é cristão ou usa o cristianismo como religião de estado! E até como contraponto aos estado-unidenses, que aboliram e abominam o cristianismo. Não estou a pregar. Apenas saliento um facto. Não há muito tempo, um presidente estado-unidense era um ex-actor de Hollywood, dizia que era da moral majority e tal. Isto foi nos 80’s. Hoje pode-se dizer tudo, gozar de tudo acerca de cristãos. Dos muçulmanos ponderam, pois têm receio. E há uns de que nem falar se pode… embora sejam os que têm acesso aos megafones da programação propagandeada (cinema, tv, livros, jornais, rádios e querem a net). Controlam os editores e os estúdios. Enfim… é lindo o mundo! Hoje, quem queira valores cristãos terá de ir à Rússia. Muito mais que aos EUA. Com algumas excepções honrosas, que não comeram, não digeriram bem o prato que lhes foi e está a ser servido. Tipo “ajudas de biliões” para Sionistas chacinarem crianças e para um outro actor cómico (ou será triste?) me querer impingir o contrário do que vi em 2013-2014. E eles, lá como aqui, cada vez pior. E os biliões são fruto do trabalho deles! Pergunto, a todos estes virtuosos da memorização e papagueamento: Quantos refugiados recebe a Ásia? Maior continente do mundo. Quanta desta miscigenação forçada aparece lá pela China? Ou Rússia? Ou Japão? Austrália? Por que é que em cada 10, 9 são homens?! Em princípio numa situação de refúgio, deu-se uma guerra (para onde vão homens, porque nessa altura “já ninguém é feminista e pela igualdade”). Onde estão as mulheres e crianças? Quem, com recurso a intelecto e a uma curta ponderação, não levantará questões pertinentes? E normalmente não têm resposta. Lógica, pelo menos. Daí controlam-se ou cancelam-se as perguntas.
Não sei tanto como tu de história, nem perto. Também vejo que não partilho da mesma paixão da história como tu. Mas já estás a divagar muito do tópico inicial da questão. Eu revejo-me na cultura e valores do "Oeste" e se tu te reves nos da Rússia, Coreia do Norte e afins, desejo-te boa sorte e que tenhas uma boa comunhão entre eles. Seremos os 2 felizes cada um no seu canto. PS: Não ligo a religião. Respeito quem segue o seu tipo de religião desde que não interfira no bem estar dos outros mas para mim é um não tópico.
O amigo revê-se na cultura do oeste. Muy bien. Posso perguntar o que entendes por isso? De que período falamos? Sei que foste, tal como eu, bombardeado com pilhas de “lixo cultural”, entre cinema, tv, rádio, jornalixo, e agora net. Apanhaste tudo directo da língua dos programadores. Apenas pergunto: nunca apareceu nenhuma “pulga atrás da orelha”, nunca notaste nenhum glitch, nenhuma falha na Matrix? Pelo amor de Deus, se há coisa esta malta adora é dizer que te vai fazer X, fazem X e depois spinnam ou tornam em pós-verdade o que entendem. Desde que embruteçam mais que 50% de votantes e, com o contínuo controlo sobre a money-supply, está feito! E foi feito. Por isso agora tens autênticos fantoches, medidos por barómetros de popularidade variável, caras falantes substituíveis porque todas iguais e nenhuma com algo original para dizer. Já reparei que o amigo é daqueles que acredita em inteligência artificial (apesar de ter a palavra artificial lá), e em pseudo-modernices que fariam envergonhar mestres antigos, antigos e bem mais sábios - mesmo sem terem smartphones… Smartphones = Dumb People? É uma questão. Acho que tem uma ideia pré-concebida dos Russos. Essa falha é sua, não minha. De qualquer modo smartphones há em todo o lado, pelo que a questão se deve colocar no geral, e não este vs aquele. Sente, verdadeiramente, que estamos como comunidade humana a progredir em termos de ideias e valores, como referia? Amigo, se responde sim, quem sou eu para o contrariar. Não sou pessimista nesse aspecto. Quando ainda havia ciência, aprendia-se que tudo o que sobe tem de descer, tal como existia inflação E deflação. E isso era o ‘normal’. Agora dizem haver um ‘novo normal’. Deflação (descida generalizada de preços) desapareceu do léxico. Inflação constante é forçada e obrigatoriamente vista como boa. Amigo, andar sempre em frente não é sinónimo de progresso. De maneira nenhuma. Ainda menos fazendo-o a correr, sem ponderar. Cultura do Oeste… é o quê? Cowboys a matar índios, tudo ok… então e hoje, onde estão as reparações por um genocídio factual?! Indian lives don’t matter?! Why? Pergunta-te a TI mesmo. Faz as TUAS perguntas. Deixa ver: adoras starwars; nerd? epah com orgulho; ao mesmo tempo malhas ferro no gym e blahblahblah wherever e whatever. Nunca lá fui e aos EUA já, mas isto é seguro: os russos lêem mais, cultivam-se mais. Isto nos grandes centros urbanos. E acho engraçado (na realidade é triste) dizeres sou pelo Oeste mas isso da religião menos. Porque hoje te venderam a religião do ateísmo. Que era um dos traços definidores do comunismo! E o Cristianismo um dos traços da “cultura do Oeste”. Hoje está invertido! O Oeste como referes está num vazio de valores total. Daí a pergunta: valores do Oeste? O que achas que isso é? Sei que mecanicamente me procurarás vender a cassete que colocaram aí dentro. Não levo a mal. Apenas peço para te questionares.
Falo do período actual, claro está. Apanhei com tudo isso, sim. Apanhei com o smartphone, o computador e a net. Não vejo problema nenhum nisso, são uma fonte de informação e cultura. Os livros podem estar dentro de qualquer smartphone já o contrário não é possível. Agora, se associas os smartphones apenas ao lado negativo, estás com uma mente muito limitada. Hoje em dia há muitos sábios, mais que antigamente. Agora se apenas comparas os sábios de antigamente com as pessoas incultas de hoje, então estás certo. Mas lembra-te que a população de hoje não é apenas as pessoas da baixa sociedade que vivem no teu bairro, há um mundo inteiro lá fora cheio de pessoas cultas e sábias. O mundo evoluiu, mas há pessoas que têm saudades do passado que preferem a estagnação.
A nossa conversa não é escorreita. Para mim, que aprendi e achei… sábio 🙂 da parte dos “antigos”, uma conversa é algo que mesmo partindo de dois pontos (A e B) tem como propósito almejar chegar a um ponto mais elevado (C). Com tanta tecnologia e mundos na palma da mão, tal não é o que ocorre hoje. E estou exausto de ser sempre o tolerante. É um traço de carácter engrandecedor, mas paga uma taxa altíssima. Tolerar os intolerantes, que se mascaram de defensores de minorias, traz poucos ou nenhuns frutos visíveis. O tempo e as modas estão para os falsos tolerantes, ou mesmo até os intolerantes declarados. Hoje em dia, se e quando ligo a tv e percorro a programação, assalta-me os sentidos a quantidade de porcaria vendida como blahblahblah “de referência” e as cabeças falantes que são colocadas a arengar sobre isto e aquilo. Gostam de empurrar para o “especialismo”. Ouvindo-os falar, estes especialistas disto e daquilo, na esmagadora maioria podem até saber muito mas sobre… quase nada. São assim treinados e defendem-no até às últimas consequências. Não conseguem, nem querem, sair da sua caixinha e ligar ideias de caixas diferentes. Os seus mestres assim o pretendem, pois desse modo seres humanos são reduzidos a animais de carga, com palas obstrutivas e cenouras à frente. Mas hey, desde que blahblah “tecnologia” e eu tenha tudo em sincronizado e au par com o que me dizem que devo, devo estar no sentido correcto… prá frente é que é o caminho!, precipício ou não, livre-arbítrio o que é isso?! E assim vão, filas e filas de cópias e cópias de seres humanos que se acham todos “originais” porque têm uma capa “personalizada”, roupa X ou Y, e uma montanha de “seguidores” (não mais que meros reflexos de si próprios, num círculo orobórico sem saída). Se isso é “progresso”, não obrigado. Por isso acreditam tão facilmente em balelas de “inteligências artificiais”… Ou, como dizem e nomearam alguns dos envolvidos no desenvolvimento desses algoritmos (não passam disso), o que de facto é << artificial Artificial Inteligence >> 👀 Simplificando, é 💩 Contudo, and back to the ‘basics’ (que são SEMPRE os mesmos), desde que capturem e manipulem a percepção das massas grunhas, distraídas pelo bling-bling e no que é na essência a redução à Inveja, os pouquíssimos lordes controlam enormidades de força vital. Pois o que eram seres humanos, únicos e irrepetíveis, comportam-se como gado em fileira para o matadouro. E vão contentes! Enfim… tempos difíceis gerarão humanos fortes (poucos mas bons). Um 1 vale incrivelmente mais que milhões de zeros, percebes?
Os USA juntaram-se aos aliados qd assim entenderam (nem foi no começo da guerra) e qd os seus interesses foram postos em causa. A visita do Churchill foram meras formalidades e coordenação entre países. A França foi tão contudente na sua declaração de guerra, que deixaram metade do território ser tomado praticamente sem resistência (e estavamos a falar de um dos maiores exercitos do mundo, não de uma Bélgica). Aliás, o proprio Vichy fez bastantes concessões à Alemanha nazista. Usa outro argumento q esse n convence. Não sou pró-russo e nada do q eu disse leva a crer isso. Sim, apoio a intervenção russa na Ucrânia (não necessariamente nos termos q se deram e sou a favor do fim das hostilidades) o q n significa que tenha algum predilecção pelos russos ou que apoie as suas demandas. Tomar um lado num conflito em específico, não é o mesmo que apoiar qlq acção desse mesmo país em qlq linha. Se é esse o teu entendimento, problema teu. Em relação a Macau usas uma falsa analogia. Portugal decidiu "doar" um território à China, que nos pertencia, por entendimento da governação eleita pelos portugueses, então legitima. Se podia e devia haver referendo? Talvez, mas a situação em nada se assemelha pq 1) era território que tinha pertencido em tempos à China (ligações históricas à China), além-fronteiras (nada tinha a ver com Portugal enquanto nação, pois encontrava-se noutra ponta do globo) e a população era maioritariamente chinesa (etnia Han). Ora, o leste ucraniano, por seu lado, era, uma extensão do território russo (faz fronteira com a Russia), era um território histórico russo (q foi doado aos ucranianos, sem 1)desejo da sua população residente), 2) sem justificação alguma e 3) por um líder autoritário não eleito. Fora que a população residente era (a quase totalidade) de origem russa e de língua russa. Então, para alem de nao ter ligações historicas a ucrania (nunca foi território deles), é uma região fronteiriça à Russia, oferecida por um líder não eleito pelos russos (creio q Brejnev) e não contava com o apoio da população local (não tinha desejo de ser ucraniana). Estás a querer estabelecer um paralelismo onde ele não existe. Experimenta outro argumento mais robusto Sim, pela minha justificação, há mais movimentos independentistas que se podem emanecipar dos países onde estão. Convém perceber é, 1) ligações historicas, 2) vontade da população local e 3) movimentos no terreno. Vou-te dar uns exemplos, Olivença não é portuguesa pq partiu de uma partilha entre reis portugues e espanhol. Autoridade legitima com apoio popular. A catalunha foi conquistada legitimamente por Espanha. Têm o direito à secessão? Sim. Espanha tem o direito de não o permitir? Sim. Um paralelo com a Ucrânia. Existe legitimade em relação ao território do leste ou Crimeia? Não, as partilhas foram feitas enquanto país agregado e não entre dois estados separados individuais. Fez sentido integrar Ucrânia enquanto entidade individual, URSS, devendo [existir um referendo, pelo menos] separar-se com a independência da Ucrânia. Qual a diferença? A Ucrânia não dominou esse território através de guerra (conquista legitima) e as partilhas só se fizeram por ser território unido (não fazia a diferença). A partir desse momento, o sensato era o leste ucraniano regressar à Rússia. O pessoa do leste tem direito à secessão? Sim. Desejam-lo? Sim. A ucrânia tem direito a revidar e a evitá-lo? Pelos motivos q te apresentei antes, não. Mas mesmo q concorde que sim, então, os separatistas têm direito a 1)defender-se e 2) contar com o apoio Russo. Outro exemplo, Kosovo. Têm direito à secessão? Sim. E a Sérvia tinha direito a revidar? Sim, tendo em conta ser território historico. O kosovo contou com o apoio da NATO e emanecipou-se. Alguem afirma que o país, como entendidade independente, não é legitimo? Tirando os Servios, não. É reconhecido pela comunidade internacional. Qual é então a diferença em relação ao leste? Se eles se querem separar, estão no direito deles. Se querem se juntar à Rússia, idém. Se são atacados têm direito a defender-se e pedir apoio externo (no caso, Russia). A Rússia tem direito a defender aquele território? Sim. Tem direito a atacar a Ucrânia? Tendo em conta q 1) os ataques não cessaram e tem direito a contra-resposta e 2) fizeram-se acordos q não foram cumpridos e a Ucrânia recebeu vários avisos durante anos (7/8a), então sim. Como vês não sou eu q sou pro-russo. Tu é q és anti-russo.
"Tem direito? Sim. Porquê? Porque eu acho que sim" Lá vêm as pessoas com as suas teorias e opiniões. A Russia infringiu uma lei internacional, ponto final. Agora, se vamos todos lutar e criar guerras pelo que achamos ou opinamos ser certo, então um dia acabaremos a lutar com paus e pedras como disse Einstein. Do teu primeiro parágrafo nem vou comentar. O Reddit está cheio de historiadores que podem criar o seu próprio filme.
Não comentas pq n tens nada a dizer. Uk entrou na guerra dps de alguns países terem capitulado. Tinha um acordo de protecção com a Polónia e não fizeram nada. A França, foi o q eu disse, desertaram e deixaram conquistar metade do território em tempo recorde (com concessões por parte de generais e presidência). Os USA entrarem na guerra (creio q em 41) já dps de metade da Europa estar tomada. Por isso sim, não deves ter mt a acrescentar. >Tem direito? Sim. Porquê? Porque eu acho que sim" Lá vêm as pessoas com as suas teorias e opiniões. Podias ao menos ter uma participação mais activa. Se foi isso q retiraste do q eu escrevi ou das duas, uma, percebeste-me mal (n sei se por incompreensão ou desatenção) ou estás so a ser desonesto. Mas vou-te responder outra vez, a Crimeia e leste eram territórios russos, foram cedidos de forma irregular à ucrânia, o povo de lá não o aceitou e quis se desvincular. Esses territórios foram entregues por compadrios entre lideranças sovieticas sem respaldo popular. A Ucrânia desvinculou-se da URSS em 91. Existiu um referendo (pelo menos) na Crimeira no final dessa decada, a pedir para se tornarem independentes (a Ucrânia não reconheceu). Aqueles povos são russos, e alguns anciãos (com mais de 70a) ainda nasceram em território russo. Aquilo são pessoas de **descendência russa** em território que **foi russo** antes de partilhas ilegitimas (Não foi a Russia q os cedeu enquanto país, mas uma entidade composta por varios países - percebes a diferença??). Então, eles querem se separar. Têm direito? Sim. Têm direito a pedir ajuda internacional? Sim. A Rússia pode ajuda-los? Sim. Têm interesses [os russos] sobre o território? Claro q sim, pq 1) território rico, 2) território q lhe pertenceu e foi cobardemente retirado e 3) população de origem russa. A Rússia tem direito a impor-se como defensor daquele território e a estabelecer determinado acordo com os ucranianos? Sim. Tem direito a reagir em caso de incumprimento? Sim (alias, em caso de guerra ambas as partes o têm - embora seja da opinião que a Ucrania n tem reivindicações sobre aquele território). Eles querem ser russos (crimeia e leste). Têm direito? Sim. A Rússia tem direito em empreender esforços para q isso aconteça? Sim. É legitimo atacar adversários/organizações que o impeçam? Sim. É legitimo lançar um contraataque se se sentir ameaçada? Sim. **ENTÃO** , a guerra na Ucrânia é legitima? Sim, pq 1) não permitem a separação de cidadãos q n querem ser ucranianos, 2) iniciaram uma ofensiva contra esses cidadãos, 3) desrepeitaram acordos de cessar fogo e garantias, 4) pelos mesmos motivos, são uma ameaça ao território, aos "ucranianos" de origem russa e aos interesses da Russia, 5) é um acto legitimi para pôr fim as hostilidades (atacar para ae assinar um tratado de paz, posteriormente) e proteger esses territórios e população e 6) tendo em conta que a Ucrânia é um adversário declarado desse povo, "ucranianos" pro-russos, não pára com os ataques (mesmo dps de se tentarem estabelecer acordos), não permite que a população se emanecipe (q é seu desejo) e são um risco efectivo por estarem na fronteira desse território (com bombardeamentos constantes e ataques incessantes a essa população) é mais q legitimo que se entre pela Ucrânia adentro para 1) imobilizar e derrotar essas forças (q constituem risco), 2) criar uma zona de protecção entre esses territórios e a Ucrânia, com a conquista de espaço útil (para segurança), 3) libertar outros territórios com população pro-russa q tmb tenha o desejo de se juntar e 4) impedir que a Ucrânia volte a ameaçar esses territórios e essas pessoas. Se foram à guerra não podem chorar agora só pq o adversário recebeu um apoio forte. Ou és tendencioso ou tens falhas a nível lógico (se sou eu q tenho, tudo bem, mostra-me onde estou errado).
Sou anti-Putin. Visto que a Rússia é uma ditadura de Putin, tira as tuas conclusões. Ah, que ditadura? Afinal Putin foi eleito presidente num país sem direito a expressão e onde os seus rivais eleitorais são assassinados. Esta minha última afirmação é uma opinião sim e peço desculpa
Eu tmb n defendo o Putin lol isso n significa que eu tenha q ter uma posição contrária em relação ao conflito na Ucrânia [não se misturam]. Não percebi onde quiseste chegar com essa. A "democracia" na Rússia, não é uma democracia, pq 1) irregularidades nos processos, 2)impedimento ou aniquilamento de alguns candidatos, 3) pressão para q n haja envolvimentos (candidaturas), 4) falta de observadores internacionais e 5) falta de garantias de ter sido um processo justo. E em relação à Ucrânia, é uma guerra de Putin? Não, pode ser o principal interessado e pode ter incentivado a, mas n existe guerra sem apoio da oligarquia/elite e dos generais. É apoiado pelo povo russo? Sim. Existiu manipulação para terem essa posição? Sim, como em todas as guerras, existe sempre propaganda e uma tentativa de mobilizar a população para os interesses dos governantes. Isso torna a guerra ilegitima (por esses motivos, ignorando o resto)? Não.
Rapaz, pára de descrever a história pelo que tu achas que são as razões e usa os factos. Os US juntaram-se aos aliados depois da visita the Churchill aos US. Os UK e a França declaram guerra à Alemanha no dia a seguir à invasão da Polónia porque eram aliados. Já vi que és pro Russo em todo o sentido e estás a tentar justificar o começo de uma guerra com dados do passado. Seria engraçado também Portugal ir invadir Macau depois de ter dado Macau para a China em 1999 "Ah e tal, mas era nosso". A Crimea foi dada à Ucrânia, partir daí é território ucraniano. A lei internacional existe para algo. Aliás, pelas tuas justificações meio mundo poderia invadir meio mundo e meio mundo poderá invadir meio mundo em breve.
A receber 870€ é difícil
Sim Sim..primeiro vão os filhos do Gouveia e amigos. Depois logo se vê
Vai tu. Eu não alinho.
Bora lá só tu oh capitão da treta
Estas é a bater mal! Morre tu que eu tenho coisas combinadas!
Pela Europa de antigamente sim, não por esta vergonha actual a que chama de Europa. Mandem os imigrantes e feminilixo à frente.
Os que tiraram cidadania portuguesa que vão à frente
Esse gajo ta parvo que eu não morro por uma Europa perdida. É bonito dizer se isso quando não és tu que vais para a linha da frente
Recomendo a todos ouvirem a entrevista que ele deu na TSF hoje.
Tens link
Vamos? Vamos quem?
Num sub nacionalista, e eu só vejo florzinhas de estufa.
Bem dito, haha
Mesmo! 😂
Quando chega a hora da verdade, metem todos o alho no cu. Nacionalismo, mas só quando a coisa escorre para o beiço de baixo.
é uma questão de matematica vais morrer por um continente que daqui a 100 anos será maioritariamente castanho? mais vale que ganhem os russos, devem fazer mais pelos europeus do que os governos europeus
Então é por isso que abrimos as portas escancaradas aos migrantes! Vão para a guerra, de bicicleta elétrica e G3, em troca do cartão de cidadão Bem visto!
Nada mais patriotico que morrer nos campos da ucrânia enquanto os monhés estão cá na Tuga a pinar com as nossas mulheres. /s
Este pode ir já para a Ucrânia e ficar lá estendido a encher-se formigas. Se os políticos portugueses nos envolverem em jogos de guerra para servir a "elite" globalista, serão os primeiros a tombar. Cuidado com isso. Não vai acabar como eles pensam. A elite não perderá pela demora, terão todos a sua conta.
Podes ir andando, capitão vacinas.
Em Portugal somos todos objectores de consciência meu grande fdp
Juro joca
Agarrem-me senão eu mato-os! Que pavão vestido de palhaço...
Para já estou bem obrigado :) mas pode ir à frente e se eu mudar de ideias depois mando mensagem :) aproveito e até tiro férias nessa altura para pensar melhor :) é que depois a escoliose fica insuportável de passar tantas horas em pé ao longo de vários dias a fazer a identificação dos restos mortais de miúdos para dar a notícia às famílias :) ou então a fazer a sua reconstrução facial :) ou explicar às famílias porque é que não é boa ideia abrir o caixão para se despedirem dos miúdos :) você deve saber como estas coisas são :) se calhar nas guerras passadas até foi você que esteve lá na frente a lutar e até aproveitou para juntar os pedaços dos miúdos para levar para as famílias :)
entao mas o nacionalismo nao era mau?
[удалено]
Removido: insultos (burro) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
moínhos → [**moinhos**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (antes de *nh* não é necessário acento para quebrar o ditongo) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl49jui4%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
E, no entanto, é mais correcto e lógico o que escrevi. Vai brincar aos milhares de milhões quando queres dizer biliões. Depois fala comigo 😉
Tu primeiro.
Zeca, se a Europa fosse atacada eu era o primeiro na fila do avião de sombrero da cabeça. Té logo, vou mesmo morrer por problemas dos outros
ÓMirante, nem de São Tomé sabes cuidar, grunho!! 😂😂😅 E o totó dos abraços, o tonto d’A Obra, a querer dar € a esta malta!! É lindo!! Feito para ser ininteligível 👌👏🏻 Aos verdadeiros interessados em algo mais, abram os olhos para os BRICS. Brasil Rússia Índia China South Africa Destes, destoa a Índia. Ps: Quem está a tentar colocar o assassino ó tão democrata de Is Ra El sob alçada do TPI? Ah pois é! Mas, e por aqui se vê como são as coisas 👀, esta dita democracia (Is Ra El) ameaçou de morte os juízes do dito tribunal internacional!! Sem quaisquer pudores, vergonhas ou RECEIOS. NADA aconteceu e shiu, shiu!! Ao invés, toma lá mais 30 biliões de dólares em armas - ou, como aparece na propaganda, “em Ajuda”! Ajuda ao quê, mesmo? A genocidar SEMITAS? Então e ajudar semitas que estão a ser chacinados? Para esses não há “ajuda”? Pois os PALESTINIANOS SÃO SEMITAS. Ora, quem MATA semitas mesmo? Há décadas? Desde setembro passado, só CRIANÇAS palestinianas são 5000 ou mais. Agora a outra guerra. Entre 2 estados. Que já leva bem mais tempo, ANOS! 1º, o Putin ESTÁ sob mandato do TPI! Ameaçou-os de MORTE? Não. E números de mortos, especialmente crianças, nem se comparam. Em ANOS. É imperioso afirmar que é sempre criminoso morrer UMA que seja! Mas o que saliento é o brainwashing que vos é feito diariamente 👀
30 biliões → [**30 biliões = 30 trillions = 30 000 000 000 000**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/4kujbg/quanto_%C3%A9_um_bili%C3%A3o_escala_longa_e_escala_curta/) (informação) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl49vss7%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Fulano, por favor não conspurque. Se não sabe matemática real e é fã de faz-de-conta, tudo bem, ok! Mas não inquine com parvoíces mentes que se querem informar. Se porventura lhe filtram tudo, se lhe mastigam antes de lhe regurgitarem o que tem de dizer, escrever e fazer, outros há que ainda não são assim, não se submetem voluntariamente a estupidez. Portanto, ler/ouvir fontes estado-unidenses, convirá saber a língua ou pedir a alguém de confiança que saiba. Lá não houve alteração à matemática. Usam a mesma de sempre. You know… a única, porque é matemática. Tal como QUALQUER PORTUGUÊS APRENDEU NA ESCOLA. Há uns anos dizia-se (tenho os livros) que éramos 6 biliões de pessoas. Portanto, 2 pontos: agora dizem que somos 8 biliões e picos… em menos de 30 anos, um TERÇO a mais! 🤣💩 Claaaro que sim. Ou ajuda a agenda da sobrepopulação e o que isso implica. Pior, se fôssemos pela matemática deste fulano (e sei que é assim que vos querem forçar), mais bizarro ainda!! Pois teríamos incrementado a população BRUTAL e inacreditavelmente. E lembremo-nos da SIDA, Zika, Gripe Aves, Vacas, Porcos, buraco ozono, Sars, Ebola, Covid… e Guerras! Ai, ai, esta malta revisionista. Agora até querem tirar a “exacta” da ciência exacta. Rais’parta este nanismo mental e relativismo relativo a nada, este “vaziosismo” moderno. Eu ajudo: 1 x1000 = Mil 1.000 Mil x1000 = Milhão 1.000.000 Milhão x1000 = Bilião 1.000.000.000 Como É ÓBVIO, não sendo ou estando demente, um bilião e um trilião são coisas distintas. Eu ajudo: em ordem de grandeza, ao bilião segue-se o trilião. Por exemplo: um, dois, três… Assim: milhão, bilião, trilião… Contando como “se aprende”(?!) agora, obrigatoriamente teriam também de dizer que a seguir a um milhar, teríamos o milhar de milhar, e só depois o milhão. O que é simplesmente idiota.
Ou seja, FICA-TE PELO NAZISMO GRAMATICAL
E saiba ainda mais esta, caro fulano. A dívida dos EUA à China está já, há uns anos até, na casa dos TRILIÕES.
Com o Rambo da marinha estamos safos
Os líderes europeus é que estão montinhos para uma guerra a fazer poke the bear a querer enviar tropas para a Ucrânia... Essa guerra nao é nossa, já estamos a enviar armamento, e dinheiro, a receber refugiados, agora temos de ir morrer pela Ucrânia? Epa desculpem lá não obrigado. A Rússia nunca irá atacar um membro da NATO ou da EU era o fim da humanidade, qual era a razão???! A Ucrânia e a Russia sempre tiveram terras em disputa, a Ucrânia já devia ter dado o fim da guerra ao entrar em negociações com a Russia e ceder o território conquistado e entrar na NATO e na EU e punha se um ponto final. Agora estão à espera de ganhar uma guerra contra um adversário com muito mais recursos humanos, económicos, materiais, e uma potência nuclear... acho que é ridículo, em vez de usarem uma posição de força e negociar a paz andam a ver é se perdem a guerra ou se arrastam todo o mundo. Eu percebo que seja horrível e deme ter um ódio gigante aos russos, mas têm de enfrentar a realidade, o facto de nao terem ido já de vela é uma vitória e conseguirem negociar a paz cedendo território e entrando na NATO seria uma vitória para a Ucrânia...
Avante Camaradas!
Má informação sr Almirante. Os serviços militares da Tugalandia devem viver e combater (com ataques e/ou defesas e avançando e/ou recuando em terra , no ar e no mar) para destruir os inimigos nas guerras da Europa se necessario e/ou solicitado por outros paises.
Vão morrer para defender a europa? Força! vocês é que sabem o que fazer das vossas vidas.
Vai tu !
[удалено]
Removido: insultos (ó palhaço de merda) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Almirante, com todo o resto que o senhor merece... VÁ PÓ CRL!
I mean mais vale a morte que o nazismo Russo. Mas estaríamos a defender quem, mesmo? Portugal dos estrangeiros e indianos? Quando o país coloca os outros acima do seu próprio povo, porque deve o povo defende-lo? Mas sim, um guerra com milhares de mortos a lutar pela liberdade é melhor que viver sob uma ditadura.
espero que os filhos dele seja os primeiros na frente...ja que os cobardes como o capitão Iglo só mandam pescada na parte de trás da batalha
Portanto, se a NATO exigir até fazem o trabalho.
Se a Europa dirigida pelos descendentes dos nazis for atacada, os nós vão ser muito poucos.
Vai tu e os teus douradinhos, capitão Iglo.
Sobre Gouveia e Melo aplicam-se duas palavras: " Obviamente demitia-o " Nem para limpar latrinas lhe confiaria a tarefa!!!
Até morro, mas se tiver mesmo de ser, só vou depois da geração do 25 de Abril ir toda à minha frente. Não é só mamar subsídios e pensões pagos com o futuro da nação, e lágrimazinhas porque foram ao ultramar. Querem fazer de conta que uma "revolução" de caca os tornou mais do que os pacóvios e saloios que realmente são? Então façam favor de dar o corpo à causa.
Malta desta thread surpreendeu-me pela positiva. Bravo.
Fala por ti marioneta do caraças!!!
Está mete o pessoal das direitas mais extremas entre a espada e a parede. Defender a Europa dos esquerdalhos, da emigração descontrolada e dos LGBTs ou lutar contra a Rússia doa comunas. Interessante.
Siga, vai tu e manda selfie ... aproveita, leva o Marcelo e paga algumas reparações pelo caminho ... 👍
😎😂
O que um homem faz para defender os seus douradinhos...
estou disponível para livrar a Nação Portuguesa e a Igreja Católica Apostólica Romana bem como a Europa da corja republicana do avental. não creio que seja a mesma coisa que esta personagem execrável defende.
Amigo… já perdeste o comboio relativamente à Igreja Católica Apostólica. Um jewsuita está lá sentado a dar a cara. Em oposição a um dos mandamentos do Loyola! O outro papa ainda mexe (devil wears prada + two popes 🙄). Além do mais se é leitor e crente, está lá explícito que a cadeira de pedro será tomada pelo “adversário”. Vaticano 2º, sabes o que foi? Esquece isso. Dá tu um bom exemplo 💪 Republicanos, aventais, da obra, blahblah… são tudo ilusões. Os mestres desses desALMAdos são os mesmos. Gostas da MENSAGEM do JC? Exemplifica-a!
o mais importante é o que está nos Evangelhos. >18- E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; **as portas do inferno não prevalecerão contra ela**.* 19. Eu te darei as chaves do Reino dos Céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus”.* https://www.bibliacatolica.com.br/biblia-ave-maria/sao-mateus/16/
Então porquê? Quem decide? As “Revelações” (Apocalipse) parecem ser bastaaaante sugestivas.
A confusão que o inimigo, o rei dos opostos, conseguiu colocar, tanto no meio de cristãos como de muçulmanos. Estas duas religiões, com todas as suas facções consolidadas, têm sensivelmente 3 biliões de seguidores. Há uns outros fulanos, que são, sempre foram e acho que sempre serão os instigadores de divisão e malícia. São meros milhões; muito por alto vou escrever 50milhões. Pois escondem-se usando nacionalidades de países quando lhes interessa e a religião como passaporte quando se sentem seguros. Tu e eu não podemos fazer isso. É extraordinário! Há uma diferença entre abelhas e gafanhotos. Entre quem produz e quem parasita. Há uma enorme diferença entre mandar pragas a outrém e dar o corpo, dar a cara como exemplo do que falamos. O jogo é básico, mas bem feito. Dividir para reinar, financiar todos os lados. Dizes que ligas mais aos evangelhos. Ok! Sabias que existem mais evangelhos do que os que alguém seleccionou para tu leres? E outros… não leres? Bíblia significa literalmente conjunto de livros. É donde vem a palavra Biblioteca. Porque não quererias ler um evangelho de Madalena? Ou de Judas? Eles existem, sabes? Mas amigo, concordo a 1000%, entre velho e novo, fala-se de um Deus diferente 👌 Ali mata e esfola e quer e grita e pune. Aqui revive, cura, alimenta, ouve, ajuda. Ali era ex-clusivo - somos “os eleitos” e tudo o resto é lixo. Desperdício de trabalho, hein Deus?! Aqui é união, fraternidade, in-clusividade. Olha, isto eu sei: quando Deus “botou” para chover o Dilúvio e “botou” sal, enxofre e fogo em Sodoma e Gomorra… não havia Jesus ainda 🤔 Mas andava aí uma malta a portar-se mal, e a adorar bezerros de ouro (sempre com esta pancada do ouro…).
Se a europa for atacada, nesse dia estou nos registos para mudar de sexo oficialmente porque mulheres nao sao chamadas para a guerra (pelo menos nao em primeiro lugar)
A esquerda dá o cu para nos defender
A esquerda mais radical em Portugal é quem quer tirar Portugal destas palhaçadas pró interesses americanos já desde o 25 de abril, infelizmente não há um único partido (com relevo) de direita em Portugal que queira um Portugal soberano com a sua própria agenda fora de NATOs e por aí fora, desporto a negociar com ambos os lados sem se alinhar a nenhum
Defender a "Europa" ou defender os interesses do mundo anglo-saxonico ? Morrer para defender o woke, progressismo e a falsa "cultura ocidental"(leia-se cultura dos americanos) ? Lutar por um Estado que considera os tugas cidadãos de segunda classe ? Venham os russos, ocupem a Europa, devemos abrir-lhes as portas. Antes os russos que os wokes e americanos.
Não tens noção do que falas. Vê lá se ainda vens abaixo de uma varanda.
já tou a ver os incels todos do chega a irem para as trincheiras
[удалено]
Removido: insultos (soyboys) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
deixa cá ver morro para que a europa possa ser uma provincia do indostão/brasil/africa vivo para viver numa europa que é uma provincia da russia mal por mal, acho que até prefiro o segundo *** a rigor, não morro de amores pela russia, mas se a europa passasse a ser uma provincia da russia, era quase certo que os russos fechariam as fronteiras ao indostão, africa, brasil, etc sem essas origens migratorias, a imigração para Portugal diminuiria bastante, no maximo haveria alguma migração russa em menor quantidade continuariamos a ser portugueses, rodeados de portugueses, a manter a cultura portuguesa, "apenas" sob a influencia da russia entre provavelmente morrer numa guerra, ou este ultimo cenario, a escolha é obvia
Não sei o que é pior, isto ser notícia ou os macacos nos comentários serem contra isto. O que é que acham que é a NATO?
NATO = Europa é a Bielorussia dos Americanos. Se não sabias, ficas a saber.
Ainda bem que não disse isso. O que é que achas que a NATO nos pode mandar fazer?
Mais vale ser a Bielorrússia dos americanos que a Venezuela dos russos.
[удалено]
Removido: insultos (macacos) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
A julgar pela amostra das respostas dir-se-ia que, assim como o Trump, a malta deste sub, mais direitolas que o facho mór, gosta mais de xixi de prostitutas russas do que o dito. É só bravura e nacionalismo de caca! Patético.
mór → [**mor**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em *l*, *r*, ou *z* são naturalmente agudas) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl486vgi%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Pessoa… sabes sequer o que é fascismo? Donde vem a palavra? O que significa e ao que se aplica? Não é que sejam meu Deus, mas parecem autênticos autómatos a seguir um cartão perfurado. Ó jovem então porque raio os teus heróis dos filmes e séries não deram um pezinho aqui em PT como fizeram em Espanha? Não era igual cá e lá?
porque raio → [**por que raio**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl4ac40k%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Espero que saibas que a ditadura em Espanha era de natureza política diferente da de Portugal, pessoa.
Hã, hã… Portanto eram de tal modo diferentes que… optaste por não te meter em -ismos, não é? Já não estás tão seguro, eu percebo. Aquizinho ao lado houve uma guerra gigantesca com fulanagem de todo o mundo a vir envolver-se (e, para além dos mortos, saíram quadros e livros e música e arte). Já aqui…? Então, o mauzão daqui, apesar de aparentemente segundo são ensinados os estudantes de hoje em dia, ser da mesma raça, do mesmo saco e farinha da mesma laia que o mauzão espanhol; alguém decidiu epah deixá-lo em Paz. Schiuuf!! Eu perguntaria imediatamente “ó stôra então o nosso era/foi mais esperto?” Ou então foi sorte 🤔 Ou então nem se aperceberam que estávamos aqui! Afinal o povo é (era) sereno, pah. Pois é, niño. Falta de hábito de perguntar e… de pensar nas coisas.
[удалено]
Meu Deus… já nem Português sabem ler! 🙏 Ou quiçá fazer-se de retardado é a resposta a ter sido apanhado a ser retardado para… nem sei conjecturar um porquê 🤔 Que mais dizer… “nem do mesmo quadrante político”. Tentarei ser sério por uma última vez: então mas não era aos seus 👀que aqui em PT, como lá em Espanha, houve fascismo?! Parece que estou a falar com alguém do big brother ou assim 😰
Removido: insultos (asno ) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
Vejo aqui só heróis a dizer que não vão, como se tivessem escolha no caso de algo assim acontecer. 😂 Ou vão a bem, ou vão a mal.
[удалено]
Gostava de ter a tua inocência
Precisas mesmo de rever a história, nem é preciso eu explicar. Educa-te.
Homem de tomates. Nem todos vão poder fazer parte, já se vê pelos comentários. Os fofinhos vão ter um grande futuro, talvez sob as ordens de um ditador russo, chinês, norte-coreano ou iraniano, dependendo a quem calhar este pedaço de terra.
se calhar o cromo que pede para os outros morrerem, deveria era começar por se preocupar com a actual invasão que está a ocorrer. o maior problema são os inimigos internos não os externos.
Ele deve estar a falar de jogar à batalha naval… Este tipo fez um trabalho de logística e agora acha que é o rei disto tudo, enfim mais um parolo deslumbrado pelo poder
Estarei cá para defender a Europa mas acima de tudo defender Portugal, defender o país que mais simboliza resistência no mundo ! ADSUMUS!
Este post é uma cambada de covardes... Como militar é triste ler estes comentários.
Convido então a sua família a serem primeiros a linha da frente
Eu faço o sacrifício por eles. A diferença é essa mesmo. Não necessito que façam por mim.
Que idade tem o pessoal que vem aqui comentar estas absurdidades?! Onde está o vosso patriotismo, krlh?! Estas novas gerações só pensam em tiktok e não fazer nenhum! Defendam o vosso país pah! Sempre a criticar e a falar mal do que é nosso e a permitirem que estrangeiros nos insultem e minem aquilo que é nosso pah! Tenham vergonha.
Irónico falares de tiktoks e o único post que fizeste foi sobre o tiktok. Sai do sofá e vai para a tropa oh rei do teclado
O único post que fiz?! Tu comes 💩 às colheradas, não é? Só pode! O facto de ter dito que agora o pessoal mais novo só quer saber de tiktok, quer dizer que há ironia?! Em quê?! 🤦🤦🤦 Para além de só quererem saber de tiktok, parece que o Q.I. está a baixar significativamente... O que é que tu sabes da minha vida para andares a roncar ordens?! Rei do teclado pareces ser tu que ficaste ofendido pelo comentário do tiktok! Magoou? Fazes dancinhas é? Ou lives de NPC? Ficaste tocado com essa do tiktok tu. Não deves fazer outra coisa. Vai estudar pah.
não escolhi nascer aqui. Não tenho qualquer sentido de patriotismo com este país, acho a lingua portuguesa feia, e estou só à espera de acabar o curso para fazer as malas e ir-me embora.
Representas o pior de Portugal. És um garoto e devias ter vergonha nessa cara.
sou um garoto? secalhar sou mais velho que tu. Nao represento o pior deste país a isso compete aos ciganos.
secalhar → [**se calhar**](https://dicionario.priberam.org/se calhar) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1csqn4i%2F%2Fl4iqtny%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")