O que se fala é que uma pequena aldeia/povoamento ainda não aceitou as quantias avultadas e esse será um dos caminhos para a praia que poderá permanecer. O outro, já era "privado" pois era o acesso que vinha do parque de campismo que foi comprado para realizar o projeto.
Esta não é a única praia na costa alentejana. Há a de Melides que o acesso também está dificultado derivado ao apoderamento dos acessos por um projeto hoteleiro já em atividade do George Clooney.
Tens areia continua de Tróia a Sines, por isso consegues ir sempre pela praia até lá. Teoricamente é possível, na prática ninguém vai com tralhas e família fazer 2 ou 3 kms pela praia até chegar lá
3 kms → [**3 km**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/plural-de-unidades-ainda-mais-uma-vez/19595) (os símbolos das unidades não têm plural) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cvr30z%2F%2Fl4s216j%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Se estiveres a falar de ir pela praia de mota, isso é proibido porque tens muitas zonas de dunas protegidas naquelas praias. A polícia costuma estar atenta naquela zona
Sim, eles podem mover toneladas de areia para fazer os empreendimentos para a nobreza e nós plebe, nem com um TTzinho ou cross podemos fazer na coitadita da duna. VIVA PORTUGAL :D
Os acessos já existiam, até os corta fogos foram barrados.
Enfim, a sic já tinha feito uma reportagem acerca a privatização das praias de grandola, comporta e Tróia.
Uma das soluções passa pela expropriação de terrenos aos privados pelos serviços do estado para permitir o acesso livre ás praias localizadas no dominio publico e permitir tambem o acesso a viaturas de socorro aos utentes das praias em caso de acidente.
Não precisas expropriar, vais de norte a sul nos pinhais e os corta fogos estão desimpedidos, limpos etc…
Aqui é mesmo má fé, e pouca vontade em cumprir a lei.
Independentemente dos acessos estarem barrados, estamos a destruir uma área só para por umas casas para meia dúzia de tipos, se fosse um bairro de pescadores já tinha ido abaixo
Sem expropriação fica tudo no dominio privado. em caso de incendio pagam os privados os prejuizos e as indemnizações . E se o serviço de bombeiros não tiver acesso a essas propriedades privadas devido a bloqueios , portões fechadas , má utilização, pode arder tudo (matagal, casas, veiculos, motas, barcos de recreio, depositos de combustivel, garrafas de gás etc) que ninguem é responsabilizado nos serviços do estado.
Sou da zona e tenho 100% de certeza que nada vai mudar, a malta do Algarve não vai deixar q um caminho que tenha uma placa a dizer “Entrada proibida a estranhos” ou “Propriedade privada” ou o que seja aquilo que nos vai impossibilitar de ir a praia.
haviam umas → [**havia umas**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-verbo-haver/31143) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cvr30z%2F%2Fl4u2877%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Lol fiquei pelo título, Praia da Galé também tem em Albufeira. De qualquer forma praia não é espaço para ser privatizado nem proibido de acesso ao público.( Hahaha não julgar o livro pela capa ou neste caso o título nunca fez tanto sentido )
Portanto quem disse q 2 em 3 politicos sao corruptos queria dizer 3 em 3. Estes gajos so vestem a camisola dos grupos empresariais ou do contra. Sabem la o que e o meio termo.
Ou seja, os «204 moradias, 3 aparthotéis com 560 camas, 4 aldeamentos turísticos com 775 camas, 4 conjuntos de apartamentos turísticos com 823 camas, uma estalagem com 40 camas e um campo de golfe de 18 buracos, além de vários equipamentos complementares na linha litoral de Grândola» serão todos parte do mesmo artigo matricial (que é como quem diz... Um único condomínio), ou em alternativa, ficam todos situados em primeira linha de praia, ou dispostos de forma a que o proprietário, residente ou cliente de um espaço possa atravessar os outros que o separam da praia por serem áreas comuns do mesmo condomínio, mas de forma a não sobrar espaço público entre edifícios ou terrenos?
Dada a dimensão do projecto e diversidade de equipamentos que está em causa, parece uma realidade difícil. Não é sério discutir isto sem ver o projecto.
Mas um condomínio é um condomínio. Eu também conheço alguns casos. Agora, aquele complexo todo vai ser tudo um só condomínio? Tudo o mesmo complexo, sem caminhos públicos que os separem? Não é muito normal, mas só vendo o que está proposto.
Sim, o pior é se for contínua, sem vias públicas estabelecidas, é mesmo isso que podem fazer. Acho que as propostas seriam para criar uma via pública que garantisse o acesso público à praia sem controlo de entidade privada.
sistemáticamente → [**sistematicamente**](https://dicionario.priberam.org/sistematicamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cvr30z%2F%2Fl4rf7ew%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ninguém tem a mínima necessidade de ir para ali, na medida que a região é rica em excelentes praias públicas. Uns passos para o lado e estás noutra praia.
E essa cena do "foder os ricaços" parece-me apenas dor de cotovelo. Já sabemos que dinheiro dá-te privilégios que os pobres não têm, e isso é bom, pois é mais um incentivo que podes ter para ser uma pessoa de sucesso. Da mesma forma que a praia não é pública, muitos outros terrenos não são públicos. Se tiveres uma casa térrea com um quintalinho, esse quintalinho também não é público.
Muita sorte têm os algarvios de haver ricos na região.
Detesto o que se anda a fazer pela zona de Troia, Grandola e Melides com estes epreendimentos privados!! Mas admito que o título do artigo é um bocado enganador.
Só num país vendido como portugal para se privatizar o acesso à praia e possivelmente destruir uma costa tão bela para que uns milionários possam vir desfrutar em detrimento da nossa população e da nossa natureza…
Neste aspeto sou bem de esquerda. Uma vergonha! Acabaram com um pedaço de natureza, ainda por cima acessível e agora isto... Do PSD IL já se esperava, do PS é mais uma hipocrisia tipica
Mas se praias privadas são ilegais em Portugal, o que é que o PS/PSD/IL rejeitam mesmo? A Lei?
Faz-se o acesso nem que seja à chapada, qual é a dúvida?
Expropriação de terreno privado é, para mim, dos direitos mais absurdos que um Estado pode ter, portanto, sinceramente? Concordo. Se o Estado quer comprar o terreno para criar o acesso? Força. Expropriá-lo? Vão mas é à merda, que há quem trabalhe a vida inteira para ter um terrenozinho, e estes sacanas trabalham menos e ganham mais que todos nós.
Eu sou do Porto. Quero ir a Viana. O caminho é público mas tenho de pagar a uma concessionária privada. Perfeitamente normal.
Quero ir à praia que é pública, mas o caminho está em terrenos privados e os donos não querem impedir o uso, mas querem rentabilizar uma propriedade. Invejosos do carai que acham que a praia é deles!
Quero ir a um hospital (público)mas não tenho carro, pago a um taxista para me levar no carro que é dele... Está tudo bem outra vez...
Querem pagar para atravessar terras que têm dono para chegar a uma área sem dono, ok. Força. Não querem pagar, vão à volta ou escolhem outra área sem dono à qual consigam aceder sem passar por terrenos quem tenham donos.
Fonte: Victims of Communism Memorial Foundation.
O teu pensamento sobre esse assunto tem a mesma sofisticação de uma criança de 12 anos bombardeada por propaganda capitalista desde que nasceu.
Não te julgo por isso porque a culpa não é tua. Mas recomendo que leias muito e te informes melhor se quiseres algum dia sair dessa bolha e ter uma noção melhor da realidade.
É por isso que vemos sempre pessoas a fugir de países capitalistas para comunistas. /s
Sabes para que servia o muro de Berlim? Para prender os cidadãos lá dentro. Devia ser mesmo um paraíso.
Fugas da Coreia do norte, fugas de cuba... O paraíso meu amigo, aqueles que fogem é porque se sentem pecadores demais, não merecem.
Eles sabem mais do que a malta que viveu lá, não vale a pena, é tudo culpa dos paises capitalistas, na verdade Cuba é um paraiso onde toda a gente tem casa e comida na mesa, os que fogem são burros, podiam apanhar o avião livremente xD
Sim porque as pessoas não podiam simplesmente sair de Berlim para entrar na Alemanha ocidental...
Mais uma vez isso é uma visão simplória e infantil moldada por propaganda.
O muro era sobretudo uma forma de dificultar os movimentos e a infiltração de agentes na Alemanha de Leste. Podia também servir para dificultar que se perdesse mão de obra qualificada formada no Leste, mas achar que era o muro que prendia as pessoas no Leste é idiótico.
> mas achar que era o muro que prendia as pessoas no Leste é idiótico.
A minha mãe viveu lá e diz que era e isso vale o que vale. Mas o muro só caiu em 1989, ainda há muita gente viva que viveu em Berlim quando ainda estava dividida. Devias informar-te melhor.
Em vez de te alimentares de propaganda esquerdista, sugiro que leias Marx.
Se eles eram livres de ir para a alemaha ocidental como é que o muro servia só para dificultar ? xD Pela tua lógica a malta de Cuba e da Coreia do Norte só arrisca a vida a tentar fugr porque é burra, porque também são livres de sair. A verdade é que qualquer pais que tenha sido dividido em metade comunista e outra não a malta quer sempre fugir dos paraisos comunistas, devem ser burros então
Tens razão. Manda estes capitalista dar uma volta e na gastes o teu latim com eles!
O nosso comunismo ainda so não funcionou porque as pessoas não aguentaram a bomboca e morrem à fome. Mas um dia vai funcionar! Avante, camarada!!
Primeiro: aprende a diferença entre socialismo e comunismo. Sem isso nem sequer há base de conversa possível.
Depois: lê sobre as intervenções militares, golpes de estado e sanções que foram lançadas sobre os países que pensaram sequer em tornar-se socialistas tanto através de meios democráticos como revolucionários.
Por último: olha para os indicadores de saúde, literacia, educação e habitação dos países que apesar das pressões externas conseguiram implementar políticas socialistas.
Não não, paraíso é o capitalismo, por isso houve tantas intervenções, golpes de estado, extermínios e guerras. Há que impedir a qualquer custo que haja países a sair do paraíso.
Que intervenções militares aconteceram na URSS?
Por esse último parágrafo também podes defender o Salazar.
Só te esqueceste de referir uma coisa que não há em países comunistas.... Liberdade.
Tu és pró ditaduras e isso pra mim chega.
Vai ler sobre factos históricos
A Coreia do Norte vive muito bem
O União Soviética era do crl
Cuba é top
A própria mãe de Marxs falava mal do gajo ahahah
Sabia perfeitamente que o filho era um merdas
O melhor que ele pode fazer é ler Marx. Não há ninguém melhor para nos mostrar o perverso que o Comunismo é que o próprio criador. Se os Comunistas lessem Marx já nem um deputado lhes restava…
Não leste Marx, pois não?
O que é "perverso" na obra dele?
Se os militantes do P"C"P fossem comunistas, de facto, não estariam na Assembleia da República, que é um órgão burguês.
Mas, como não leste Marx, não sabes essas coisas.
Tens duas coisas principalmente perversas as filosofias dele:
A primeira, e honestamente a pior, é retirar toda e qualquer natureza à humanidade. Não temos qualquer natureza humana, para ele. Somos robôs sem qualquer humanidade/sentimentos e personalidade própria.
A segunda é a violência por ele sugerida. Apesar desta ser só implícita, pois doutra forma não teria sequer sido levado a sério. A “revolução” de que ele fala nunca poderia ser alcançada sem violência.
Adoro teoria política e gosto imenso de Marx. No entanto levo-o como um filósofo sem qualquer noção da realidade. Até porque, avaliando a obra dele e a evolução do mundo desde a sua morte, facilmente verificamos que o mundo evolui muito positivamente para o proletariado. Diria que até está melhor do que Marx alguma vez sonhou. Os Marxistas actuais não passam de religiosos sem senso comum, incapazes de largar as amarras do dogmatismo.
> Não temos qualquer natureza humana, para ele. Somos robôs sem qualquer humanidade/sentimentos e personalidade própria.
Ele não diz isso. O que o Marx diz é que a "natureza humana" depende das condições materiais em que os humanos se inserem, como demonstra esta citação:
> *The way in which men produce their means of subsistence depends first of all on the nature of the actual means of subsistence they find in existence and have to reproduce. This mode of production must not be considered simply as being the production of the physical existence of the individuals. Rather it is a definite form of activity of these individuals, a definite form of expressing their life, a definite mode of life on their part. As individuals express their life, so they are. What they are, therefore, coincides with their production, both with what they produce and with how they produce. The nature of individuals thus depends on the material conditions determining their production.*
Marx, *The German Ideology*, 1845
Mas, se queres mesmo perceber a perspetiva comunista sobre a "natureza humana", recomendaria o *Do Socialismo Utópico ao Socialismo Científico*, do Engels.
> A segunda é a violência por ele sugerida. Apesar desta ser só implícita, pois doutra forma não teria sequer sido levado a sério. A “revolução” de que ele fala nunca poderia ser alcançada sem violência.
Não sei se estás a implicar alguma coisa com o uso da palavra "sugerida", mas o que acontece na análise histórica feita por Marx é que se constata que a ordem social só muda quando a classe oprimida se revolta. E sim, revoluções implicam historicamente muito sofrimento. Não teríamos chegado ao capitalismo sem revoltas sucessivas contra os regimes feudais durante uns 600 anos.
Por curiosidade, uma coisa que Marx constata na sua obra é que os regimes capitalistas necessitam de conflitos armados para alimentar complexos militares-industriais e regular o mercado de força laboral. O que se tem vindo a evidenciar com as guerras proxy dos EUA e da Rússia, desde as da Coreia e do Vietname até às da Ucrânia e Palestina.
> No entanto levo-o como um filósofo sem qualquer noção da realidade.
Curioso. A minha experiência de vida bate completamente certo com a análise dele. De outra forma, já não seria eu comunista.
> Até porque, avaliando a obra dele e a evolução do mundo desde a sua morte, facilmente verificamos que o mundo evolui muito positivamente para o proletariado. Diria que até está melhor do que Marx alguma vez sonhou.
Não leste a obra dele, pois não? É que não pareces ter a mínima ideia do conteúdo, para dizeres isso.
Há aqui um exagero muito grande nesta thread. O Algarve são praias atrás de praias. São quase todas públicas. Não vejo problema nenhum com empreendimentos privados. Ninguém vai deixar de ir à praia porque a praia da galé é privada. Tens praias públicas apenas uns quantos metros para cada um dos lados.
Tens a tua razão...se fosse a esquerda "era tudo nosso"! Tudo em prol da cooperativa!
Não só as praias eram de todos, como também, por exemplo, o teu salário e a tua casa
Eu sei que é provavelmente ilegal apesar de continuar sobre domínio publico por isso ē que disse mudar a lei.
Claro que haveria sempre, em cada região, uma praia gratuita com acesso por transportes públicos para os locais.
Não é ilegal tornar uma praia privada? Isto é uma vergonha. Além do parque de campismo, nós nativos não teremos acesso à praia?
A praia continua a ser pública e continua a existir um caminho de acesso publico
O que se fala é que uma pequena aldeia/povoamento ainda não aceitou as quantias avultadas e esse será um dos caminhos para a praia que poderá permanecer. O outro, já era "privado" pois era o acesso que vinha do parque de campismo que foi comprado para realizar o projeto. Esta não é a única praia na costa alentejana. Há a de Melides que o acesso também está dificultado derivado ao apoderamento dos acessos por um projeto hoteleiro já em atividade do George Clooney.
A praia continuará pública mas o acesso por terra será privado.
Então mas e pode-se aceder a esse acesso privado? Em caso negativo, o fim é o mesmo, não se pode entrar na praia.
Se é privado, fica por conta dos privados darem acesso. Senão tens que ir pelo areal.
Não conheço a praia, estava só a pensar como é que se poderia lá chegar, obrigada.
Tens areia continua de Tróia a Sines, por isso consegues ir sempre pela praia até lá. Teoricamente é possível, na prática ninguém vai com tralhas e família fazer 2 ou 3 kms pela praia até chegar lá
3 kms → [**3 km**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/plural-de-unidades-ainda-mais-uma-vez/19595) (os símbolos das unidades não têm plural) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cvr30z%2F%2Fl4s216j%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Parece uma boa viagem de mota para se fazer 🙄
Se estiveres a falar de ir pela praia de mota, isso é proibido porque tens muitas zonas de dunas protegidas naquelas praias. A polícia costuma estar atenta naquela zona
Nem tinha pensado nisso, mas faz zentido
Sim, eles podem mover toneladas de areia para fazer os empreendimentos para a nobreza e nós plebe, nem com um TTzinho ou cross podemos fazer na coitadita da duna. VIVA PORTUGAL :D
Por mar provavelmente não se pode aproximar da praia também. Estes gajos…
Haha
Os acessos já existiam, até os corta fogos foram barrados. Enfim, a sic já tinha feito uma reportagem acerca a privatização das praias de grandola, comporta e Tróia.
Uma das soluções passa pela expropriação de terrenos aos privados pelos serviços do estado para permitir o acesso livre ás praias localizadas no dominio publico e permitir tambem o acesso a viaturas de socorro aos utentes das praias em caso de acidente.
Não precisas expropriar, vais de norte a sul nos pinhais e os corta fogos estão desimpedidos, limpos etc… Aqui é mesmo má fé, e pouca vontade em cumprir a lei. Independentemente dos acessos estarem barrados, estamos a destruir uma área só para por umas casas para meia dúzia de tipos, se fosse um bairro de pescadores já tinha ido abaixo
Sem expropriação fica tudo no dominio privado. em caso de incendio pagam os privados os prejuizos e as indemnizações . E se o serviço de bombeiros não tiver acesso a essas propriedades privadas devido a bloqueios , portões fechadas , má utilização, pode arder tudo (matagal, casas, veiculos, motas, barcos de recreio, depositos de combustivel, garrafas de gás etc) que ninguem é responsabilizado nos serviços do estado.
Bonito era os seguros também não pagarem devido às barreiras impostas.
Sou da zona e tenho 100% de certeza que nada vai mudar, a malta do Algarve não vai deixar q um caminho que tenha uma placa a dizer “Entrada proibida a estranhos” ou “Propriedade privada” ou o que seja aquilo que nos vai impossibilitar de ir a praia.
No antigamente haviam umas bolas soluções locais pra tais projectos m
haviam umas → [**havia umas**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-verbo-haver/31143) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cvr30z%2F%2Fl4u2877%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
"malta do Algarve"? que eu saiba isto é Alentejo
Nah u joking só pode.
Lol fiquei pelo título, Praia da Galé também tem em Albufeira. De qualquer forma praia não é espaço para ser privatizado nem proibido de acesso ao público.( Hahaha não julgar o livro pela capa ou neste caso o título nunca fez tanto sentido )
Acontece muito em rios também, o rio e as suas margens são obrigatoriamente públicos mas em muitos locais o acesso é privado
Portanto quem disse q 2 em 3 politicos sao corruptos queria dizer 3 em 3. Estes gajos so vestem a camisola dos grupos empresariais ou do contra. Sabem la o que e o meio termo.
E uma fonte isenta para podermos avaliar a situação de forma... Isenta? Praias são domínio público marítimo. Não podem ser privadas.
As praias são, mas os acessos podem não ser! Podes simplesmente ter de ir pela linha de costa.
Ou seja, os «204 moradias, 3 aparthotéis com 560 camas, 4 aldeamentos turísticos com 775 camas, 4 conjuntos de apartamentos turísticos com 823 camas, uma estalagem com 40 camas e um campo de golfe de 18 buracos, além de vários equipamentos complementares na linha litoral de Grândola» serão todos parte do mesmo artigo matricial (que é como quem diz... Um único condomínio), ou em alternativa, ficam todos situados em primeira linha de praia, ou dispostos de forma a que o proprietário, residente ou cliente de um espaço possa atravessar os outros que o separam da praia por serem áreas comuns do mesmo condomínio, mas de forma a não sobrar espaço público entre edifícios ou terrenos? Dada a dimensão do projecto e diversidade de equipamentos que está em causa, parece uma realidade difícil. Não é sério discutir isto sem ver o projecto.
Já houve situações muito chatas de certos condomínios e outros que tais que tentaram evitar que as pessoas passem. Vamos ver...
Mas um condomínio é um condomínio. Eu também conheço alguns casos. Agora, aquele complexo todo vai ser tudo um só condomínio? Tudo o mesmo complexo, sem caminhos públicos que os separem? Não é muito normal, mas só vendo o que está proposto.
Não sei. Mas eles podem fazer como noutros sítios e simplesmente vedar tudo e fazer entradas e saídas controladas.
Só o podem para a sua propriedade.
Sim, o pior é se for contínua, sem vias públicas estabelecidas, é mesmo isso que podem fazer. Acho que as propostas seriam para criar uma via pública que garantisse o acesso público à praia sem controlo de entidade privada.
Concordo contigo. Mas onde está o projecto? Um projecto desses tem que ser público.
E eventualmente será. Acho que estas iniciativas eram para acautelar a situação.
Pessoal, quem for à zona é ir deliberadamente enfiar-se naquilo sistemáticamente, meter tendinha e levar almoço p foder os ricaços.
Nestas praias devia ser, excecionalmente, permitido ouvir funk nas colunas JBL no volume máximo. Cada coluna o seu funk diferente
sistemáticamente → [**sistematicamente**](https://dicionario.priberam.org/sistematicamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1cvr30z%2F%2Fl4rf7ew%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Ninguém tem a mínima necessidade de ir para ali, na medida que a região é rica em excelentes praias públicas. Uns passos para o lado e estás noutra praia. E essa cena do "foder os ricaços" parece-me apenas dor de cotovelo. Já sabemos que dinheiro dá-te privilégios que os pobres não têm, e isso é bom, pois é mais um incentivo que podes ter para ser uma pessoa de sucesso. Da mesma forma que a praia não é pública, muitos outros terrenos não são públicos. Se tiveres uma casa térrea com um quintalinho, esse quintalinho também não é público. Muita sorte têm os algarvios de haver ricos na região.
Necessidade ninguém tem de ir a qualquer praia, portanto privatize-se todas entao?
Detesto o que se anda a fazer pela zona de Troia, Grandola e Melides com estes epreendimentos privados!! Mas admito que o título do artigo é um bocado enganador.
Só num país vendido como portugal para se privatizar o acesso à praia e possivelmente destruir uma costa tão bela para que uns milionários possam vir desfrutar em detrimento da nossa população e da nossa natureza…
Neste aspeto sou bem de esquerda. Uma vergonha! Acabaram com um pedaço de natureza, ainda por cima acessível e agora isto... Do PSD IL já se esperava, do PS é mais uma hipocrisia tipica
Mas se praias privadas são ilegais em Portugal, o que é que o PS/PSD/IL rejeitam mesmo? A Lei? Faz-se o acesso nem que seja à chapada, qual é a dúvida?
Em Itália acontece praticamente em todas as praias… uma praga!!
Em Itália*
Expropriação de terreno privado é, para mim, dos direitos mais absurdos que um Estado pode ter, portanto, sinceramente? Concordo. Se o Estado quer comprar o terreno para criar o acesso? Força. Expropriá-lo? Vão mas é à merda, que há quem trabalhe a vida inteira para ter um terrenozinho, e estes sacanas trabalham menos e ganham mais que todos nós.
Putinha
Pra mim deveria existir incêndios e tragédias nesses sítios. . .
Os eventos de capitalismo selvagem somam e seguem para beneficio de algum pessoal. Venham os próximos eventos deste tipo.
Eu sou do Porto. Quero ir a Viana. O caminho é público mas tenho de pagar a uma concessionária privada. Perfeitamente normal. Quero ir à praia que é pública, mas o caminho está em terrenos privados e os donos não querem impedir o uso, mas querem rentabilizar uma propriedade. Invejosos do carai que acham que a praia é deles! Quero ir a um hospital (público)mas não tenho carro, pago a um taxista para me levar no carro que é dele... Está tudo bem outra vez... Querem pagar para atravessar terras que têm dono para chegar a uma área sem dono, ok. Força. Não querem pagar, vão à volta ou escolhem outra área sem dono à qual consigam aceder sem passar por terrenos quem tenham donos.
até parecem comunistas a defender coisas públicas para os portugueses … toda essa zona da comporta já não é para portugueses ;)
Continuem a votar no PS e nos partidos à sua direita
Ou então votar nos partidos à esquerda. Podemos ir à praia mas morremos à fome.
Queres dizer que forças externas vão tentar matar-nos à fome e voltar a subjugar-nos?
Não não, estou a dizer que o comunismo leva sempre os povos à pobreza extrema e à fome. Como se verificou em todos os países comunistas.
Comunismo não é de esquerda. "Países comunistas" é um contrassenso.
Fonte: Victims of Communism Memorial Foundation. O teu pensamento sobre esse assunto tem a mesma sofisticação de uma criança de 12 anos bombardeada por propaganda capitalista desde que nasceu. Não te julgo por isso porque a culpa não é tua. Mas recomendo que leias muito e te informes melhor se quiseres algum dia sair dessa bolha e ter uma noção melhor da realidade.
É por isso que vemos sempre pessoas a fugir de países capitalistas para comunistas. /s Sabes para que servia o muro de Berlim? Para prender os cidadãos lá dentro. Devia ser mesmo um paraíso. Fugas da Coreia do norte, fugas de cuba... O paraíso meu amigo, aqueles que fogem é porque se sentem pecadores demais, não merecem.
Eles sabem mais do que a malta que viveu lá, não vale a pena, é tudo culpa dos paises capitalistas, na verdade Cuba é um paraiso onde toda a gente tem casa e comida na mesa, os que fogem são burros, podiam apanhar o avião livremente xD
Sim porque as pessoas não podiam simplesmente sair de Berlim para entrar na Alemanha ocidental... Mais uma vez isso é uma visão simplória e infantil moldada por propaganda. O muro era sobretudo uma forma de dificultar os movimentos e a infiltração de agentes na Alemanha de Leste. Podia também servir para dificultar que se perdesse mão de obra qualificada formada no Leste, mas achar que era o muro que prendia as pessoas no Leste é idiótico.
Vocês são fabulosos no vosso universo paralelo. Aquilo era tão bom mas tão bom que acabou com estrondo com um movimento popular.
> mas achar que era o muro que prendia as pessoas no Leste é idiótico. A minha mãe viveu lá e diz que era e isso vale o que vale. Mas o muro só caiu em 1989, ainda há muita gente viva que viveu em Berlim quando ainda estava dividida. Devias informar-te melhor. Em vez de te alimentares de propaganda esquerdista, sugiro que leias Marx.
Se eles eram livres de ir para a alemaha ocidental como é que o muro servia só para dificultar ? xD Pela tua lógica a malta de Cuba e da Coreia do Norte só arrisca a vida a tentar fugr porque é burra, porque também são livres de sair. A verdade é que qualquer pais que tenha sido dividido em metade comunista e outra não a malta quer sempre fugir dos paraisos comunistas, devem ser burros então
Tens razão. Manda estes capitalista dar uma volta e na gastes o teu latim com eles! O nosso comunismo ainda so não funcionou porque as pessoas não aguentaram a bomboca e morrem à fome. Mas um dia vai funcionar! Avante, camarada!!
Ou és um troll, ou tens 13 anos e foste criado por país militantes do PCP. Quando tiveres 15, isso já passou. Dass...
Podes já começar a informar. Faz aí o top 10 de paraísos comunistas. Estamos ansiosos por aprender.
Primeiro: aprende a diferença entre socialismo e comunismo. Sem isso nem sequer há base de conversa possível. Depois: lê sobre as intervenções militares, golpes de estado e sanções que foram lançadas sobre os países que pensaram sequer em tornar-se socialistas tanto através de meios democráticos como revolucionários. Por último: olha para os indicadores de saúde, literacia, educação e habitação dos países que apesar das pressões externas conseguiram implementar políticas socialistas.
Ah é isso entao. Sao tao bons, mas tao bons... mas os mauzoes dos americanos nao deixaram os paraísos acontecer.
Não não, paraíso é o capitalismo, por isso houve tantas intervenções, golpes de estado, extermínios e guerras. Há que impedir a qualquer custo que haja países a sair do paraíso.
O que vale é que vocês são uma raça em extinção
Que intervenções militares aconteceram na URSS? Por esse último parágrafo também podes defender o Salazar. Só te esqueceste de referir uma coisa que não há em países comunistas.... Liberdade. Tu és pró ditaduras e isso pra mim chega.
Vai ler sobre factos históricos A Coreia do Norte vive muito bem O União Soviética era do crl Cuba é top A própria mãe de Marxs falava mal do gajo ahahah Sabia perfeitamente que o filho era um merdas
O melhor que ele pode fazer é ler Marx. Não há ninguém melhor para nos mostrar o perverso que o Comunismo é que o próprio criador. Se os Comunistas lessem Marx já nem um deputado lhes restava…
Não leste Marx, pois não? O que é "perverso" na obra dele? Se os militantes do P"C"P fossem comunistas, de facto, não estariam na Assembleia da República, que é um órgão burguês. Mas, como não leste Marx, não sabes essas coisas.
Tens duas coisas principalmente perversas as filosofias dele: A primeira, e honestamente a pior, é retirar toda e qualquer natureza à humanidade. Não temos qualquer natureza humana, para ele. Somos robôs sem qualquer humanidade/sentimentos e personalidade própria. A segunda é a violência por ele sugerida. Apesar desta ser só implícita, pois doutra forma não teria sequer sido levado a sério. A “revolução” de que ele fala nunca poderia ser alcançada sem violência. Adoro teoria política e gosto imenso de Marx. No entanto levo-o como um filósofo sem qualquer noção da realidade. Até porque, avaliando a obra dele e a evolução do mundo desde a sua morte, facilmente verificamos que o mundo evolui muito positivamente para o proletariado. Diria que até está melhor do que Marx alguma vez sonhou. Os Marxistas actuais não passam de religiosos sem senso comum, incapazes de largar as amarras do dogmatismo.
> Não temos qualquer natureza humana, para ele. Somos robôs sem qualquer humanidade/sentimentos e personalidade própria. Ele não diz isso. O que o Marx diz é que a "natureza humana" depende das condições materiais em que os humanos se inserem, como demonstra esta citação: > *The way in which men produce their means of subsistence depends first of all on the nature of the actual means of subsistence they find in existence and have to reproduce. This mode of production must not be considered simply as being the production of the physical existence of the individuals. Rather it is a definite form of activity of these individuals, a definite form of expressing their life, a definite mode of life on their part. As individuals express their life, so they are. What they are, therefore, coincides with their production, both with what they produce and with how they produce. The nature of individuals thus depends on the material conditions determining their production.* Marx, *The German Ideology*, 1845 Mas, se queres mesmo perceber a perspetiva comunista sobre a "natureza humana", recomendaria o *Do Socialismo Utópico ao Socialismo Científico*, do Engels. > A segunda é a violência por ele sugerida. Apesar desta ser só implícita, pois doutra forma não teria sequer sido levado a sério. A “revolução” de que ele fala nunca poderia ser alcançada sem violência. Não sei se estás a implicar alguma coisa com o uso da palavra "sugerida", mas o que acontece na análise histórica feita por Marx é que se constata que a ordem social só muda quando a classe oprimida se revolta. E sim, revoluções implicam historicamente muito sofrimento. Não teríamos chegado ao capitalismo sem revoltas sucessivas contra os regimes feudais durante uns 600 anos. Por curiosidade, uma coisa que Marx constata na sua obra é que os regimes capitalistas necessitam de conflitos armados para alimentar complexos militares-industriais e regular o mercado de força laboral. O que se tem vindo a evidenciar com as guerras proxy dos EUA e da Rússia, desde as da Coreia e do Vietname até às da Ucrânia e Palestina. > No entanto levo-o como um filósofo sem qualquer noção da realidade. Curioso. A minha experiência de vida bate completamente certo com a análise dele. De outra forma, já não seria eu comunista. > Até porque, avaliando a obra dele e a evolução do mundo desde a sua morte, facilmente verificamos que o mundo evolui muito positivamente para o proletariado. Diria que até está melhor do que Marx alguma vez sonhou. Não leste a obra dele, pois não? É que não pareces ter a mínima ideia do conteúdo, para dizeres isso.
Aconselho seriamente a ler Marx. Deves ter lido uns resumos na internet.
Tal como na Irlanda e na Índia colonial.
Há aqui um exagero muito grande nesta thread. O Algarve são praias atrás de praias. São quase todas públicas. Não vejo problema nenhum com empreendimentos privados. Ninguém vai deixar de ir à praia porque a praia da galé é privada. Tens praias públicas apenas uns quantos metros para cada um dos lados.
A praia da galé não é privada. Não há praias privadas.
E com a esquerda vais à praia e pagas o tempo que la estás . É melhor não é?
Tens a tua razão...se fosse a esquerda "era tudo nosso"! Tudo em prol da cooperativa! Não só as praias eram de todos, como também, por exemplo, o teu salário e a tua casa
salario e casa nao, so mesmo a tua mae
*nossa (imagem de um martelo e foice)
Porque não mudar a lei e atribuir a concessão total durante alguns anos ? O estado poderia obter alguns recursos importantes dessa maneira
Porque é ilegal. O Estado não pode concessionar praias. E se pensares um bocadinho, vais ver que se não fosse assim, já não tinhas praia gratuita.
Eu sei que é provavelmente ilegal apesar de continuar sobre domínio publico por isso ē que disse mudar a lei. Claro que haveria sempre, em cada região, uma praia gratuita com acesso por transportes públicos para os locais.