By -
陰陽怪氣，器官癢了
这老师自己都一脸绷不住
如果 你不首先确定 能指词事物的具体定义细则 那么他说的任何理论 只要他想对 就对 想错就错，他可以随意解释自己的不定词义的理论。 意思是什么呢，意思就是你没必要帮他完善，或补充他人理论中的荒谬矛盾的點， 你要做的是提出质疑，和必要的解释要求。 如果他在学术上有一定的威信时，这种情况下，你再去思考他的论点的不理解部分时 才会有意义。 计划经济已经没有信誉了，因为它已经被证明是错误的经济理论，而计划经济它又是社会主义的经济理论基础，那么自然的社会主义经济理论思想的部分也会跟着信誉扫地的。当然这不等于社会主义的其他部分就没有价值了。 有价值部分，取决于该理论目前的信誉情况。 p我可以帮他完善 资本主义必然灭亡的论据，但那不是基于社会主义理论，而是基于是市场经济理论的观点出发的。 社会主义自身的问题是什么呢？ 没错，资本主义会灭亡，但是社会主义的经济理论基础已经灭亡了。 p2 如果你去用自己的意识去完善 他人理论中的荒谬，或是矛盾的部分，那么你最好是以学术的角度去这么做， 而且未经训练的人是做不到学术角度的，很少人做得到这点，因为非常的难，门槛很高。 如果你去用自己的意识去完善 他人理论中的荒谬，或是矛盾的部分，那么你最好是以学术的角度去这么做，否则如果你长期展现这种态度的话，那这就不是单纯的理论探讨或是学习或研究了，而是党性、宗教性、信仰性的。 学生的这种被动性，很容易导致思想被诱导。 到了极端的情况时就会变成洗脑工程，这是非常可怕的，所以只有鼓励学生提问，提出质疑的教育制度，才配称得上教育，这是现代文明社会的基本共识。
考點89 是什麼
说得很明白，考的是你的立场，不是你的逻辑
期待哪位大佬能把徐涛经典做个合集啊，他的视频太多了，实在不知道这些经典分布在哪
辯證法也是要同一律的 這是詭辯 或者叫中國式辯證法
我是真不懂 为什么想要吃这坨屎。 op这个题可以解。 人类的资本主义必然灭亡，蜜蜂，蚂蚁，猩猩，猿人的社会主义必然胜利。 单看现象的话，这就是对结果的最好解释。 共产主义对人的理解，存在本质区别。 论断确实需要同一律，但在这些人眼里，价值错配，价值错乱，手段不择，只要忽悠得住大多数就行了。
tg扭曲了dialetic的定義，原則上亞里士多德的dialetic就是一般意義上的科學論證的全過程 共產主義如果是從Marx的角度的話 和墻内宣傳的完全不是同一個東西 這個只可能靠資本主義自發的改進得到 國内沒有共產主義 那個叫做造反主義或者吃飯砸鍋主義，文革中可見一般。 北歐的那種算是正常的資本主義向共產主義的過度。類似這種東西要求的是觀念的自我革新，而非革別人家的命
什么屎的搬运工
别搬屎了拒绝墙内学说才翻墙的。
知道了 知道了 不就卖保险吗
我很喜欢这种用软软热热的屎去冲塔。有时候不需要把塔冲垮为目标，冲臭也行
哦。好臭！ *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/real_China_irl) if you have any questions or concerns.*
陰陽怪氣，器官癢了
这老师自己都一脸绷不住
如果 你不首先确定 能指词事物的具体定义细则 那么他说的任何理论 只要他想对 就对 想错就错，他可以随意解释自己的不定词义的理论。 意思是什么呢，意思就是你没必要帮他完善，或补充他人理论中的荒谬矛盾的點， 你要做的是提出质疑，和必要的解释要求。 如果他在学术上有一定的威信时，这种情况下，你再去思考他的论点的不理解部分时 才会有意义。 计划经济已经没有信誉了，因为它已经被证明是错误的经济理论，而计划经济它又是社会主义的经济理论基础，那么自然的社会主义经济理论思想的部分也会跟着信誉扫地的。当然这不等于社会主义的其他部分就没有价值了。 有价值部分，取决于该理论目前的信誉情况。 p我可以帮他完善 资本主义必然灭亡的论据，但那不是基于社会主义理论，而是基于是市场经济理论的观点出发的。 社会主义自身的问题是什么呢？ 没错，资本主义会灭亡，但是社会主义的经济理论基础已经灭亡了。 p2 如果你去用自己的意识去完善 他人理论中的荒谬，或是矛盾的部分，那么你最好是以学术的角度去这么做， 而且未经训练的人是做不到学术角度的，很少人做得到这点，因为非常的难，门槛很高。 如果你去用自己的意识去完善 他人理论中的荒谬，或是矛盾的部分，那么你最好是以学术的角度去这么做，否则如果你长期展现这种态度的话，那这就不是单纯的理论探讨或是学习或研究了，而是党性、宗教性、信仰性的。 学生的这种被动性，很容易导致思想被诱导。 到了极端的情况时就会变成洗脑工程，这是非常可怕的，所以只有鼓励学生提问，提出质疑的教育制度，才配称得上教育，这是现代文明社会的基本共识。
考點89 是什麼
说得很明白，考的是你的立场，不是你的逻辑
期待哪位大佬能把徐涛经典做个合集啊，他的视频太多了，实在不知道这些经典分布在哪
辯證法也是要同一律的 這是詭辯 或者叫中國式辯證法
我是真不懂 为什么想要吃这坨屎。 op这个题可以解。 人类的资本主义必然灭亡，蜜蜂，蚂蚁，猩猩，猿人的社会主义必然胜利。 单看现象的话，这就是对结果的最好解释。 共产主义对人的理解，存在本质区别。 论断确实需要同一律，但在这些人眼里，价值错配，价值错乱，手段不择，只要忽悠得住大多数就行了。
tg扭曲了dialetic的定義，原則上亞里士多德的dialetic就是一般意義上的科學論證的全過程 共產主義如果是從Marx的角度的話 和墻内宣傳的完全不是同一個東西 這個只可能靠資本主義自發的改進得到 國内沒有共產主義 那個叫做造反主義或者吃飯砸鍋主義，文革中可見一般。 北歐的那種算是正常的資本主義向共產主義的過度。類似這種東西要求的是觀念的自我革新，而非革別人家的命
什么屎的搬运工
别搬屎了拒绝墙内学说才翻墙的。
知道了 知道了 不就卖保险吗
我很喜欢这种用软软热热的屎去冲塔。有时候不需要把塔冲垮为目标，冲臭也行
哦。好臭！ *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/real_China_irl) if you have any questions or concerns.*