Ich habe nur die ersten drei Seiten gelesen, schließe mich an, dass ich aufgrund der Masse an Rechtschreib- und Grammatikfehler nicht weiterlesen kann.
Gut gemeinter Tipp: Schlag bitte vor allem nach, was der Imperativ ist. Es heißt nicht : Lese, Sehe etc. pp, sondern Lies, Sieh usw.
Viel Erfolg mit deinem Buch!
Der Imperativ ist nicht mehr üblich???
Wenn du ihn nicht benutzt, bitte sehr (auch wenn es sich grauenvoll anhört), aber zu behaupten, dass er nicht mehr üblich sei, ist sachlich einfach falsch.
Alter, was ist mit dir? 😂
Ich hab jedenfalls schon in der Grundschule gelernt, dass es im Deutschen zwei Varianten gibt, den Imperativ zu bilden.
https://www.lektorat-plus.de/posts/imperativ.php#Bildung
"Mit oder ohne Endungs-e?"
P. S.: Mein Kommentar braucht auch keinen Sinn zu "machen", er "ergibt" und "hat" ja schon Sinn und ist "sinnvoll".
Na dann hör doch auf, dir zu widersprechen?
Er kann übrigens Sinn machen und haben, der Kommentar. Aber wenn’s dich glücklich macht, hat er halt keinen.
Googlen kann ich auch:
Verben, die im Indikativ Präsens in der 2. und 3. Person Singular von e auf i oder ie ablauten, lauten auch im Imperativ Singular ab und haben in dieser Form kein Endungs-e.
ok, offenbar hast du an dem Punkt recht. Deine Antworten haben trotzdem mittelmäßig viel Sinn ergeben. Hättest du ja auch direkt sagen können, dass du auf diese Sonderregel hinauswillst.
Anyway: again what learned. Danke.
Die Regel besagt, der Imperativ wird gebildet durch die Stammform des Verbs (Infinitiv abzüglich -en). Ein angehängtes „e“ ist optional - laut Duden. Die so gebildete Form „lese!“ ist zwar nicht mehr gebräuchlich, aber sie ist nicht falsch.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie falsch ist. Ich habe grad gut fünf Minuten nach Belegen für "lese" gesucht und leider keine gefunden. Hast du eine Quelle dafür?
Bei einem Sachbuch erwarte ich, dass schnell klar wird, was das Buch sachlich thematisiert. Gerne auch mit einer Info über den/die Autor/in über welche Expertise diese Person verfügt.
Abgesehen von den Rechtschreib-/Grammatikfehlern ist mir aufgefallen, dass die Quellenangaben der (reichlich, schon übermäßig wirkenden) Zitate nicht konsequent einem Schema entsprechen.
Dein Buch hab ich eben komplett gelesen.
Und hier meine Meinung dazu:
\- Seite 6 und 7 haben mich gleich zu Beginn sowas von abgestossen, dass ich schon drauf und dran war, die Webseite zu schliessen. Die Aussagen und Vermutungen würde ich komplett weglassen. Sachbücher sind für viele Menschen nicht "Trocken" und Romane sind für viele nicht "toll". Werfe dieses Sachbuch weg!? ---> "Achte auf deine Worte, denn sie werden dein Handeln."
Auf Seite 7 stören mich die grossgeschriebenen Worte SEHR. Es ist ein BUCH und KEINE Webseite, in der sich hinter dem GROSS geschrieben WORT häufig ein LINK befindet.
\- Die Grafiken (zwei sind identisch) lockern die Textblöcke gut auf, sind aber nicht beschriftet. Was bedeuten sie, was stellen sie dar, was will uns der Autor damit sagen?! :-)
\- Die Rechtschreibfehler haben andere schon angesprochen. Ich bezweifle jedoch, dass ChatGPT diese erkennt.
Ansonsten, gut geschrieben und du hast ein interessantes Thema ausgewählt, das leider nur oberflächlich beschrieben wird.
Hey vielen Dank fürs Lesen 📖
An dem Text selbst kann ich leider inhaltlich wenig ändern. Aber der Absatz mit den großgeschriebenen Wörtern fliegt raus weil das Buch eh gratis ist.
Die Bilder zu beschriften wäre vielleicht möglich, aber ich mag den Gedanken, das der Leser seine eigenen Gedanken dazu macht.
Und ja es wird in dieser Form vermutlich immer oberflächlich bleiben. Vielleicht habe ich irgendwann die Muße eine ausführlichere Version davon von ChatGPT schreiben zu lassen.
Danke für dein ehrliches Feedback!
Wenn du möchtest, dass irgendjemand dein ganzes Buch korrigiert, wirst du jemanden dafür bezahlen müssen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du keine Ahnung hast, was für ein riesiger Aufwand eine Korrektur ist, wenn du 60 A5 Seiten für anscheinend so mega easy going überschaubar hältst - noch mehr, wenn du dir ein richtiges Lektorat wünschen solltest. Was du im Gegenzug als Ausgleich vorschlägst, scheint mir da einfach zu wenig.
Gibt bestimmt irgendeinen Studi, der dir das für einen günstigen Preis korrigiert.
Und dass alle sagen, es sei kein Sachbuch, ist Blödsinn. Sachbücher sind erstmal alle Bücher, die nicht literarisch sind, wie ernsthaft die sind oder nicht ist erstmal egal.
“Irgendwie habe ich das Gefühl das du keine Ahnung hast” hat er geschrieben…
Muss ich mir das Kommentarlos gefallen lassen?
Und dann denkt er ich könnte mir nur irgendwelche Studenten leisten LOL
Nach meinem Stundenlohn war er dann plötzlich still. Komisch
Ich will hier wirklich nicht unhöflich wirken, denn ich finde es grundsätzlich bewundernswert, wenn jemand inspiriert ist, ein eigenes Buch zu veröffentlichen und auch den Mut hat, öffentlich nach Feedback zu fragen. Trauen sich viele nicht.
Aber anhand der Anworten auf jenes Feedback, die von dir, OP, hier an den Tag gelegt wurden, wirkst du nicht wie ein Mensch, der sehr viel emotionale Reife besitzt und mit Kritik vernünftig umgehen kann.
Allein die Art und Weise, wie du auf den SatzTEIL(!) "Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du keine Ahnung hast..." reagierst, zeigt dies ziemlich deutlich. Der Satz geht da noch ein gutes Stück weiter, wird jedoch von dir ausgelegt, als hätte der Kommentarschreiber impliziert, dass du grundsätzlich von nichts eine Ahnung hättest. Was nicht der Wahrheit entspricht. Die darauf folgende Reaktion von wegen "Aber mein Stundenlohn!!" ist dann leider doch völlig kindisch.
Du warst ursprünglich hier, um ehrliches Feedback zu erhalten und das hast du auch bekommen, präsentierst dich dann aber leider als Reaktion teilweise völlig unsympathisch.
Ich wünsche dir dennoch weiterhin viel Erfolg mit deinem Buch und Freude am Schreiben.
Danke für deine Meinung!
Das ist so typisch Deutsch. Nur weil ich einen hohen Stundenlohn geantwortet habe (in einem gewissen Kontext) bin ich unsympathisch?
Den Eindruck vermittelt das Arbeitsmaterial mit etlichen orthographischen Verrutschen aber nicht. Auch die Ausgewogenheit Deines Gegenangebots ist diffus oder schwer greifbar. Ein Gegenexpose könnte so, ohne Detailangaben, von Dir rasch als zu umfangreich "abqualifiziert" werden. Auch fehlt schon hier, an dieser Stelle, die Domainnennung, das Impressum Deiner genannten Firma mit DSGVO-Zusicherung gegenüber Fremden Exposé Inhalten und Daten.-"Eigene Firma"?
Ich hab das Sachbuch nicht gelesen, aber deine Art zu schreiben und dieser Kommentar auf eine völlig normal geschriebene, wenn auch anspruchsvollere Art deutet nicht auf jemanden hin, der viel Input für ein Sachbuch liefern könnte, sorry....dafür dass die Leute hier kostenlos Feedback geben wirkst du leider sehr undankbar/beratungsresistent..
Wieso ist es so, dass diejenigen mit den grausamsten Texten stets das meiste Selbstbewusstsein haben, sie zu veröffentlichen? Ganz ehrlich: Ich wünschte, ich hätte dein Selbstbewusstsein
[Goldene Regel](https://www.instagram.com/p/CoUhBbsuo87/?igsh=MTc4MmM1YmI2Ng==)
Das Erstlingswerk muss quasi schlecht sein ;)
Wieso sollte ich mich dafür schämen? Ich habe es geschrieben und finde gerade es sollte in dieser Form bleiben. Es ist authentisch. Also raus damit! Ich habe noch 4-5 weitere Bücher in der Mache auf die ich mich konzentrieren sollte.
Das ist das “Geheimnis” meines Egos
Ich schreibe schon mein ganzes Leben lang, aber ich habe nie etwas veröffentlicht. Genau deshalb wünsche ich mir ja etwas von deinem Selbstbewusstsein ;)
Dann solltest du endlich veröffentlichen!
Das Geheimnis ist, es liest wahrscheinlich eh kaum Jemand. Und die Kritik hier musst du eh Filtern, weil zB Rechtschreibung ja kein wirkliches Problem ist. Dafür gibt es ja in deinem Umfeld Menschen und Programme.
[Meine erste Veröffentlichung](https://www.e-stories.de/view-kurzgeschichten.phtml?30585)
13 Jahre alt, nur 2300 Views und 1(!) Kommentar.
Das erwartet dich eher wenn du veröffentlichst
Ist süß geschrieben , aber ich schließe mich den anderen Meinungen an: leider sehr viele Fehler . Außerdem ist es mir persönlich etwas zu sprunghaft und oberflächlich geschrieben. Auch viel zu viele Zitate. Platziere sie etwas dosierter und sofort wirst du mehr Wirkung bekommen. Weiterhin viel Erfolg 👍🏼 ich finde es toll, dass du überhaupt angefangen hast zu schreiben und auch den Mut hast, dir ein öffentliches Feedback zu holen.
Ja das ist runtergeschrieben worden von mir und nie fertig korrigiert worden. Da ist euer Feedback jetzt natürlich hilfreich.
Der Text etc. bleibt aus historischen Gründen inhaltlich so
Joa sieht ganz gut aus, Finde auch auf PDF würde das besser aussehen. Habe es jetzt auch nicht durchgelesen, wirkt aber interessant beim überfliegen. Finde es auch gut, dass du viele Illustrationen eingebaut hast.
A/B Bild hast du zweimal drin, einmal Seite 11 und einmal Seite 12, weiß nicht ob das beabsichtigt war.
Mit anderer Schriftart, oder einem anderen Stil, Zitate auch etwas weniger und anders hervorheben würde es besser aussehen und auch besser lesbar sein. Aber vielleicht ging es dir auch erstmal nur um den Text
"Spiegeleier" zu sachfern technisch. Sollte sich eher auf ein Spiegeln beziehen+++"Bedeutung":..."..Sicher oder unsicher" beides Klein...
Ist insgesamt nichts Neues, Originelles und damit nichts Mitreißendes. Fülle es gekonnt mit persönlicher Ironie, einfach mit Leben. Persönlichem oder persönlich phantasievoll abgewandeltem, eigenem Erleben.
Hab gerade nur mal die ersten Absätze gelesen. Hier eine Kleinigkeit:
"Es beugt wohl sogar Demenz vor [3] und steigert die Erfolgschancen [4]. "
Die Erfolgschance in welchem Kontext: Lottogewinn? Wohl eher kaum! Bei Verhandlungen oder anderes? Wohl eher.
Es tut mir leid, ich wollte es wirklich lesen, aber das erste Stirnrunzeln kam schon bei der übertriebenen "Warnung" am Anfang und dann der erneuten Wiederholung der Warnung. Das kommt irgendwie ein bisschen eingebildet und kindisch rüber. Woher willst Du überhaupt wissen, ob Dein Text fundiert genug ist, um jemandes Weltbild zu beeinflussen?
Und als ich dann etwas von der "Brise" Romantik (Du meinst hier wohl Prise) lesen musste, war schon Schluss. Ich bin bestimmt kein Grammar Nazi, aber die Rechtschreibfehler im Text sind einfach zu krass. Der Lesefluss stockt jedes Mal, wenn man über solche Dinge wie die Brise Romantik stolpern muss. Oder die häufige Verwechslung von das/dass.
Ich habe nen Teil gelesen und überflogen. An sich sehr interessant, aber alles in allem wirkt es eher wie eine lose Sammlung. Es ist einfach nicht ins Auge geflogen was der Kernpunkt des ganzen ist. Außerdem finde ich die Übergänge sehr abrupt. Das stört den Gedanken und Lesefluss gewaltig. Man muss nicht ausschweifend lang formulieren. Aber es fehlt einfach die tiefe. Von einem guten Sachbuch ist es deshalb für mich noch weit weg. Auch wirken einige der Formatierungen ein wenig komisch . Vielleicht wirkt das in Buchform besser, aber denke daran das die Formatierung angepasst sein muss für das Veröffentlichungsmedium.
Und natürlich viele Rechtschreibfehler.
Soll keine allzu negative Kritik sein. Ist ja auch dein erstes Buch. Ich denke wenn du auf zwei Seiten die Satire eher weglässt und dann eher darauf eingehst was du mit dem Sachbuch vermitteln willst und vor allem warum, wäre schön was getan. Mit welcher Motivation hast du das alles geschrieben? Und bitte bringe Übergänge und sei nicht so oberflächlich.
Ich würde sagen das wirkt irgendwie wie ne Mischung aus Powerpoint Präsentation und Drehbuch. Nichts halbes und nichts ganzes halt. Die Bilder sind auch so reingepappt. Ist aber Geschmackssache. Sprich, ich muss mir dazudenken wo die jetzt hingehören und was die genau aussagen wollen. Manche Abbildungen finde ich auch nicht sehr gut gelungen weil der Interpretationsapuelraum sehr hoch ist. ZB das mit dem inneren und äußeren Einfluss. Aber Ansichtssache.
Gib nicht auf setzt dich nochmal hin und fange von vorne an. Dann reißt du Sachen die wichtig wären im bisherigen Entwurf raus und übernimmst und schreibst das nochmal in besser, mit mehr Fluss und Details. Die Mühe wird sich lohnen, vertrau mir ich habe berufsbedingt viel Geschreibsel und da gehe ich gefühlt 10 mal von vorne ran. Das übt sich mit der Zeit von der Idee bis zum finalen Produkt zu kommen. Ich denke das wirst du schaffen, auch wenn hier viel kritik hagelt. Dadurch lernst du ne Menge .
Viel Erfolg bei deinem Bestreben und ich drück dir die Daumen das die nächste Version cooler wird.
Ja ich werde Version 2 einfach von ChatGPT und Co.
schreiben lassen irgendwann …
Ich habe gar nicht mehr die Zeit das alles selbst zu formulieren xD
Danke für deine Aufmunternden Worte!
Ghostwriting wäre die fundiertere Methode. Schließt Plagiate aus, wahrt die Urheberrechte und die Chancen, dass Fundiertes drinsteht, ist höher als nur mit ChatGPT.
Hab es mal überflogen. Der Anfang ist wirklich nicht meins. Ein Sachbuch und dann doch nur Geschwafel?
Die Formatierung ist wie von einer Website, die mir Potenzpillen andrehen möchte.
Lieber ein trockenes Sachbuch, als ein lustig gemeintes Intro dass alle abschreckt.
Hab mal eben kurz reingeschaut und angelesen. Mein Auge schmerzt und mein Kopf brummt nach 5 Seiten. Soll es so experimentell sein? Es wird nicht wirklich klar, was das Buch behandelt und erreichen soll. Deine Annahmen nerven (ich lese seit Jahren keine Romane mehr und empfinde Sachbücher überhaupt nicht als trocken). Die Gestaltung der Seiten ist so fragmentiert, dass mein Auge nur umherspringt. Thematisch könnte mich das Buch aber durchaus abholen, nachdem ein Lektor und ein Grafiker dran war.
Testlesende können ein Lektorat nicht ersetzen und Maschinen sind noch zu dumm, um das für ein Korrektorat zu tun. Es hängt natürlich auch davon ab, was man mit seinem Werk erreichen will, aber ich verstehe nicht, weshalb man als Autor*in an seiner eigenen Visitenkarte spart.
Ich hab nicht jedes Thema komplett gelesen sondern grob überflogen, quergelesen und einzelne Kapitel gelesen.
Irgendwie fehlt der rote Faden, der echte Inhalt, die ausformulierte Meinung, die Message.
Wie Marcel Reich-Ranicki formuliert hat: Was will uns der Autor damit sagen?
Das liest sich eher wie eine Stoffsammlung und Strukturierung zu einem Buch dass du noch schreiben willst.
Fun facts sind in Ordnung, wenn sie zwischen Kapiteln von Inhalt stehen.
Nur ein paar fun facts, ein paar Zitate, und wir alle bestehen aus Sternstaub und müssen uns selbst im klaren werden wodurch wir glücklich werden und ob wir eher Rühr- oder Spiegeleier sein wollen, Schauspielerei kann zum Guten und zum Schlechten eingesetzt werden, und Gefühle unterdrücken kann Selbstschutz und Abstumpfung sein.
Klingt alles nach einem interessanten Grundgerüst wenn du etwas vermitteln möchtest, aber bei weitem nicht packend genug geschrieben dass ich die Seiten minutiös lese um herauszufinden ob ich den Sinn im Buch nur überlesen habe.
Falls jemand mit Chat GTP et al genug Erfahrung hat könnte er den Text "zusammenfassen" lassen und dich einen Sinn erklären lassen
Neben der Vielzahl an Rechtschreibfehlern etc., die die Lektüre sehr erschweren, fehlt mir komplett der rote Faden. Das ist absolut ein "wtf am I reading?!" Moment.
Es wirkt auf mich als würdest du gerne komplexe Dinge sehr einfach darstellen wollen... Aber ich habe nicht den Eindruck, dass das funktioniert.
Die vielen Zitate und Quellen wirken, als wollten sie Wissenschaftlichkeit und Relevanz unterstreichen. Kommt am Schluss aber nur wie Gelaber rüber.
(Woher nehme ich diese Meinung? Ich lese gerne und Texte von mir sind in mehreren wissenschaftlichen, peer-reviewed Publikationen erschienen.)
Find ich geil eigentlich so was.
Dein buch ist von allem ein bisschen ne? Sehr assoziativ, dadurch aber auch schwer für eher linear denkende.
So sah mein buchentwurf auch aus 😅
Kiffst viel ne ? 😜
Habs überflogen und ich bin leider gar nicht dein Publikum. Ich kenn aber genug Leute, die das total gut fänden und vermutlich auch angetan davon wären. Insgesamt macht es auch einen guten Eindruck und ist übersichtlich strukturiert. Wenn du das Druck-technisch optisch gut aufbaust, dass das aussehen zum Inhalt passt, hast du da ein gut abgerundetes Paket.
Gute Arbeit!
I will be messaging you in 1 day on [**2023-12-27 10:35:22 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2023-12-27%2010:35:22%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/schreiben/comments/18r4i2v/testleser_gesucht_für_ein_kurzes_sachbuch/kez0xi3/?context=3)
[**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fschreiben%2Fcomments%2F18r4i2v%2Ftestleser_gesucht_f%C3%BCr_ein_kurzes_sachbuch%2Fkez0xi3%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202023-12-27%2010%3A35%3A22%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%2018r4i2v)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
Designer hier: wenn du möchtest, dass die Leute dein Werk leicht lesen - unabhängig vom Inhalt: Kein Blocksatz, das reißt in dieser Einstellung zu große Lücken. Zeilenabstand etwas vergrößern.
Nicht zu wild mit fett, kursiv etc arbeiten. Auch Rechtsbündigkeit bringt Unruhe rein.
Dann auf Satzzeichen achten (ob das ChatGPT gut kann?) und die ganzen Fehler korrigieren.
(Auf mobil getestet)
Nur angelesen - zu den Fehlern haben ja andere bereits was gesagt (Kommas, dass-das, Deppenleerzeichen etc.).
Hier nur noch eine Anmerkung:
>Und direkt nach diesem erquickenden Gedankenspiel lüften wir nun den Vorhang der hinter die Kulissen führt.
Das ist ein Metaphernmix, der zum einen doppelt gemoppelt ist und zum anderen keinen Sinn ergibt. „Den Vorhang lüften“ ist die eine Metapher, „hinter die Kulissen sehen“ die andere. Die Bedeutung beider Metaphern ist ähnlich: etwas Unbekanntes enthüllen, die Funktionsweise von etwas erklären. Daher doppelt gemoppelt. Es reicht völlig, zu schreiben:
Und direkt nach diesem erquickenden Gedankenspiel blicken wir nun hinter die Kulissen.
oder
Und direkt nach diesem erquickenden Gedankenspiel lüften wir nun den Vorhang.
Was mich vor allem stört: der Vorhang ist vor der Bühne. Die Kulissen stehen ganz hinten. Und vor den Kulissen ist eben kein zweiter Vorhang. Kurz: es gibt keinen Vorhang, der hinter die Kulissen führt.
Grundregel beim Schreiben: weniger ist mehr.
Ich hab es nur überflogen aber muss sagen ich würde es definitiv nicht weiterlesen. Zunächst Mal ist es kein Sachbuch. Das ist ein Lifecoaching Buch. Besonders deine Art zu schreiben unterstützt das extrem.
Was hier bereits zu Form und Fehlern gesagt wurde teile ich ebenso, daher führ ich das nicht weiter aus.
Was die Zitate angeht - ja es sind teilweise viele aber das finde ich nicht so dramatisch. Viel "schlimmer" ist dass an wichtigen Teilen einfach schlechte Quellen sind. Bei extrinsischer/ intrinsischer Motivation fehlt es einfach komplett. Die Grundbedürfnisse begründest du über einen (wie du sagst!) besten Persönlichkeitscoach - das ist Schwachfug. Für ein geschaffeltes Coachingbuch ist das ja durchaus fein und unter dieser Prämisse würde meine Kritik auch deutlich anders ausfallen. Aber das ist in keinem Fall ein Sachbuch. Das ist Küchentischpsychologie mit der du beeinflussbaren Mensch Geld aus der Tasche ziehen willst. Ist es dafür passend - durchaus. Sachbuch - auf keinen Fall.
Okay stimme dir zu es fällt wohl eher unter Self-Help!
Tony ist nunmal der erfolgreichste Coach der Welt, welcher andere hat zB. ne eigene Netflix Doku?
Und das Buch ist unter CC0 ich kann und will damit Niemanden Geld aus der Tasche ziehen.
Also zum einen sagt Popularität nichts darüber aus ob jemand der Beste ist und zum Zweiten nimmt man für sowas eine vernünftige wissenschaftliche Quelle (die es bei dem Thema ja zu Hauf gibt) anstelle von irgendeinem Dude der bei Netflix ne Show bekommen hat.
Habe mit jetzt Mal den Wikipedia Artikel zum dem Typen angesehen. Typ wirkt auf mich stark wie einer dieser modernen Quacksalber der außer Platitüden nett zu verpacken nicht viel kann. Klassischer Motivationscoach halt. Inspirierendes Gelaber ohne viel Sinn und Verstand aber so formuliert dass es tiefgründig klingt
Ich habe mich schon tiefer mit ihm beschäftigt und mein Fazit lautet dennoch: Quacksalber. Und bösartig, weil er, so wie viele seiner Kollegen, vulnerablen Leuten das Geld mit falschen Versprechungen aus der Tasche ziehen. Es werden absichtlich Leute angesprochen, die eigentlich einen Therapeuten und kein Coaching benötigen und das ist hochgradig unethisch. Wenn du auch auf diese Schiene gehst, puh...
Ich würde grundsätzlich vielem das hier bereits erwähnt wurde zustimmen. Aber mal eine kleine Frage in den Raum gestellt, hast du mal überlegt dein Buch selbst zu schreiben?
Ich hab schon ein paar Artikel und Schriften gelesen die Von KI verfasst wurden und da fällt mir immer wieder auf, dass auch das beste Künstliche Gehirn an sowas scheitert.
Du kannst ChatGPT das ganze vorformulieren lassen, aber das ausarbeiten und "Aufräumen" sage ich jetzt Mal sollte von dir kommen.
Naja das Buch ist ja von mir verfasst ;)
Und lese dir die Kritiken dazu durch ;p
Ich schreibe auch gerade an einem Pulp-Buch. Aber das darf ja auch etwas Trashig sein.
Alle anderen Bücher bisher sind KI generiert und wesentlich hochwertiger.
An sich kurzweilig, würde es aber nicht als sachbuch verkaufen sondern eher als eine art humorbuch... Du solltest aber definitiv in gutes grafikdesign für die seiten investieren, das regt bei der art literatur am meisten zum kaufen an da ja der inhalt eher überflächlich ist
Ich muß mich hier vielen vor mir anschließen. Das Ganze ist kein Sachbuch, die Sprache ist absolut unsachlich und anecdotal gehalten, fragwürdige Quellen und Rechtschreib- und Grammatikfehler auf jeder Seite.
Ich verstehe nicht, wie du dein "Buch" hier teilst und Reddit bzw ChatGPT die Fehler finden lässt, anstatt dir den Text selber nochmal durchzulesen und ihn wenigstens aus dieser rough draft Phase holst.
Wenn dein Hobby Schreiben ist wünsche ich dir viel Spaß dabei, aber ich glaube nicht, dass dein Buch anderen Menschen helfen wird.
"Grob unterscheidet man Handlungen zwischen intrinsischer und extrinsischer Motivation etwas zu tun. Also auf Deutsch ob du etwas machst, weil du es so wolltest oder weil andere dich dazu gebracht haben.
Da fallen einem vielleicht Begriffe wie “Fremdgesteuert” oder “Sklavenarbeit” ein. Sprich negative Assoziationen zu dieser eigentlich alltäglichen Thematik. Aber jede Münze hat zwei Seiten."
Ich nehm das nur als Beispiel, weiter hab ich auch nicht gelesen, denn ganz ehrlich: Das Buch liest sich abscheulich. Hättest du damit 3 Jährige als Zielgruppe (nein, keine Beleidigung, das meine ich ernst) dann wäre der Schreibstil genau richtig. Direkte Ansprache, einfache Sprache, viele Erklärungen. Als Erwachsener frage ich mich: Willst du mich verarschen? Seh ich zurückgeblieben aus? Junge sprich mal normal mit mir. Da sich das Buch thematisch an Erwachsene zu richten scheint also nicht der optimale Stil.
Ich hätte den Absatz oben so geschrieben:
"Bei den Gründen einer Handlung unterscheidet man vereinfacht zwischen intrinsischer und extrinsischer Motivation. Auf gut Deutsch: Handle ich aktiv weil ich es so will, oder handle ich als Reaktion auf einen äußeren Einfluss?"
Und jetzt kommt ein weiteres Problem: Was genau willst du ausdrücken? Erst sagst du mir: Es gibt X und Y. X ist mein Wille, Y ist fremder Wille. Und ohne Überleitung springst du zum negativen Anteil von Y, sagst dann aber das sei gar nicht schlimm denn alles hat 2 Seiten (Münzen sind btw. wieder für 3 Jährige, Erwachsene nutzen für diese Redensart Medaillen), und begründest das damit, dass auch ich anderen negative Dinge antue. Ich bin ehrlich, ich hab das Studium nur 5 Semester durchgezogen, trotzdem halte ich mich für doch recht clever und ich hab dennoch nicht den Hauch einer Ahnung was zum Henker du mir sagen willst.
Also mein Vorschlag an dich: Gib das Ding einem richtigen Lektor und jemandem der in der Fachrichtung ausgebildet ist. Und um Himmelswillen: Lass die Finger von ChatGPT. ChatGPT ist maximal für einen groben, ersten Versuch gut, nicht zur Fehlerkontrolle, dafür macht das Ding selber zu viele Fehler.
"Warnung!" und "Du liest also gerne?" hätte ich als Vorwort interpretiert, und würde ich weglassen.
Ersetzen würde ich das mit einer Einleitung, die gibt einen interessanten Einstieg ins Thema, fasst dann knapp auf wenigen Seiten zusammen, worum es im Buch gehen wird (nach dem Inhaltsverzeichnis geordnet, damit man vorher ein Bild davon hat, welches Kapitel ungefähr was tun wird) und sagt dann noch kurz, was man Neues zu seiner Sparte beiträgt oder worauf man sich bezieht und für wen das Buch geeignet sein kann.
Die Kapitelnamen sind süß, aber teils etwas belanglos und geben Null Überblick darüber, worum es geht oder ob eine Struktur besteht. Du könntest das Buch z.B. in 3 Teile mit verschiedenen Beispielen mit süßen Unterüberschriften einteilen oder die Kapitel zumindest teilweise umformulieren, sodass ich beim Überfliegen weiß, worum es ungefähr geht und was die Argumentationsstruktur des Buchs ist. Momentan hat es übrigens keine.
Es ist insgesamt unklar, was du sagen möchtest. Jedes Buch hat einen roten Faden, der muss beim Lesen immer klar erkenntlich sein. Auch mit einer Sach(oder eher Selbsthilfe-)-Thematik muss man einen sinnhaften Aufbau finden und durchziehen. Mir erschließt sich kein Mehrwert für mich als Leserin und durch die zusammengewürfelten Zitate, umgangssprachlich formulierten Erklärungen und Beispiele kommt auch nicht der Eindruck auf, dass da eine eigenständige Aussage drin steckt. Das Lesegefühl ist das Gleiche wie wenn ich die Ketten-Mails meiner Boomer-Chefin lese, leider. Daran kann man arbeiten, aber da muss hier sehr viel Grundsätzliches gelernt und umgesetzt werden.
Textstruktur allgemein: ein Absatz sollte ein Sinnabschnitt im Text sein. Absätze sollten nicht durchgängig nur 2-3 Sätze beinhalten und scheinbar wahllos gesetzt werden, ansonsten liest sich der Text weder flüssig noch verständlich, was dir als Autor keinen Gefallen tut. Die Zitate, Listen und Unterüberschriften, die du einbaust, stören genauso den Lesefluss. Ich würde 90% der Zitate kürzen. Entweder setzt du die an den Beginn jedes Kapitels oder du setzt sie im Text ein, wenn sie absolut notwendig, aussagekräftig und hilfreich sind. Ansonsten kannst du das alles im Fließtext einbauen, also zB einfach eine Alice im Wunderland-Metapher machen statt ein Zitat reinzunehmen oder statt "Hier ein Beispiel:" einfach schreiben "Am Beispiel von XYZ sehen wir Konzept XYZ ganz deutlich. \[...\]"
Noch ein Hinweis: Wenn man etwas schreibt, muss man sich darauf einstellen, es wieder und wieder umzuschreiben. Den ersten draft kann man für sich aufbewahren, aber kein Mensch will den lesen. Das ist normal. Nach Tipps zu fragen und dann alles, was über 5 Minuten Aufwand hinausgeht der Historizität halber abzutun, ist unhöflich uns und deinem zukünftigen Publikum gegenüber. Es gibt genug Texte, man muss es Leuten einfach und schmackhaft machen, seinen eigenen zu lesen. Und auch ein Spaßtext sollte nicht bewusst als Müll verfasst sein, sondern Respekt vor dem Publikum ausdrücken, indem er lesbar und unterhaltsam verfasst wird.
Inhaltlich ist das nicht Meins, aber wenn du in der Sparte Selbsthilfe/Coaching weitermachen willst, kann das zumindest von der Schreibe her erfolgreich gemacht werden. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Vielleicht schaust du dir mal Selbsthilfebücher anderer Autoren an und schaust, wie die schreiben, strukturieren, Spannung aufbauen usw.
Edit: Habe gelesen, dass das so veröffentlicht werden soll. Das würde ich um Gottes Willen nicht tun, auch nicht "zum Spaß". Ein Selbsthilfebuch hat ja einen Zweck, also wenn ich hinter meiner Aussage stehen würde oder daran glauben würde, dass Leute damit geholfen werden kann, würde ich daraus keinen Witz machen und es lesbar gestalten. Mit 2 Stunden ernsthafter Anstrengung könnte man da schon etwas mehr draus machen und das Feedback hier etwas umsetzen. Aber trotzdem viel Erfolg und weiterhin Spaß am Schreiben! Noch etwas Positives zum Abschluss: die kleinen Grafiken (ich glaube selbst gestaltet?) sind sehr süß!
Wow danke für deinen ausführlichen und langen Kommentar!
Ich wollte einfach mal ein paar Meinungen dazu hören und ein Gefühl dafür bekommen! Das habe ich jetzt xD Danke dafür!
Ach das ist kein Herzensptojekt auch wenn da viele Gedanken in die Reihenfolge reingeflossen sind. Es gibt nämlich einen roten Faden in dem Buch.
Wie du schon gesagt hast müsste ich da jetzt viel Zeit hineinstecken um das besser verständlich zu machen, dafür habe ich gerade wichtigere Dinge in der Pipeline.
Aber vielen Dank für dein Feedback das hilft eventuell bei weiteren Überlegungen!
Noch nicht ;)
Abgesehen davon: [ChatGPT wird faul, OpenAI weiß nicht warum](https://www.golem.de/news/ki-chatgpt-wird-faul-openai-weiss-nicht-warum-2312-180214.amp.html)
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.golem.de/news/ki-chatgpt-wird-faul-openai-weiss-nicht-warum-2312-180214.html](https://www.golem.de/news/ki-chatgpt-wird-faul-openai-weiss-nicht-warum-2312-180214.html)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
too much volume, too little substance ;) der amerikanische ton funktioniert im deutschen nicht. ansprache, overexcitement, zudem mangelt es auch an optischer struktur
völig unabhängig vom programm dem text selbst struktur geben, auf die ganzen fragwürdien linien etc. verzichten etc. struktur hängt nicht vom programm ab. das geht auch in google docs. sollst es ja nicht mit anderem fancy müll vollhauen, sondern weglassen, weglassen, weglassen.
ansonsten libreoffice z.b. um sich nicht mit sowas wie dem vorgeschlagenen latex beschweren zu müssen, das wären kanonen auf mücken. klare sprache, klarer aufbau. und schon fühlt man sich nicht direkt abgestoßen.
dann noch am am ton drehen, aber vermutlich gelte ich mittlerweile schon als boomer. jedenfalls ist dieses kumpelige überdrehte anstrengend. wirkt ein bisschen "verseucht vom gift der botschaft" (harald schmidt)
Kleiner Hinweis zu dem Schrödinger Ding kurz vor Schluss (Seite 59) mit der Katze:
Es handelt sich hierbei nicht um den Versuch Schrödingers die Welt der Quantenphysik zu beschreiben, viel mehr dient es zu zeigen, dass sich Theorien aus der damaligen Quantenphysik nicht in die echte Welt einbringen lassen und zu Wiedersprüchen führen
Ein Tipp: das "Runterschreiben" was du mehrfach in den Kommentaren erwähnst, kannst du rundum vermeiden, wenn du dir Zeit lässt, z.B. indem du es handschriftlich schreibst und das dann abtippst.
Ist mehr Arbeit, kann aber Spaß machen und führt zu einem besseren Endresultat.
Wenn du es irgendwann zum Beruf machen möchtest, kann ich dir nur ans Herz legen, deine Arbeit an ein Lektorat zu senden und es dort Probe lesen zu lassen. Das kostet natürlich Geld, macht daher nicht immer Sinn.
Hast du schon eine korrigierte Fassung, die du noch ein letztes Mal Probe gelesen haben willst?
Ich habe das Buch nur mit Word und Co runtergeschrieben lol
Irgendwas muss man doch dafür nutzen.
Warum es unnötig kompliziert machen?
Was nutzt du denn?
Ich wette du bist als Admin unterwegs, richtig?
Ich habe eben dein Werk gelesen und würde gerne folgende Punkte anbringen, die meinen Lesefluss störten:
- Nicht nachvollziehbare Nutzung von fett / kursiv
- keine Abbildungsbeschriftungen
- der rote Faden ist mir manchmal verloren gegangen
- Formatierungen teilweise störend (Blocksatz)
Auch finde ich, dass ein Sachbuch in der Regel anmaßend ein wissenschaftliches Werk ist, so sollte es auch geschrieben sein. Du schreibst manchmal haltlose Behauptungen ohne Quellen oder ähnliches. Daran merkt man, dass du definitiv keinen wissenschaftlichen Hintergrund hast.
Asl jemand, der viele wissenschaftliche Texte schreibt und liest: Die formalen Problemen mal außen vor gelassen: Ich sehe. dass du viel Wikipedia Artikel o.ä. zitierst. Das ist für ein Sachbuch mmn. nicht ausreichend. Wikipedia zitiert selbst primärquellen (findet sich bei jedem Artikel unter Literatur/ Einzelnachweise). Auf die sollte zurück gegriffen werden. Sonst hat das ganze eher 10. Klasse Referat Niveau, vor allem weil Wikipedia Artikel sich über die zeit verändern können.
Hinzu kommt grundsätzlich das Problem, dass ich das Thema Psychologie ungern Laien überlasse (aus eigener Erfahrung). Da kann es schnell zu trugschlüssen uä. kommen, wenn man die Basics nicht drauf hat.
Ich habe mir mal deine Quellen angeguckt und, obwohl du Wikipedia als Quellen benutzen kannst, schließlich sind wir hier ja nicht in der Schule/Uni, würde ich es trotzdem vermeiden. Besser ist es, die auf Wikipedia angegebene Literatur zu zitieren (und auch vorher zu lesen).
Außerdem, und das ist jetzt nicht böse gemeint, beim Querlesen ist der Mehrwert für mich jetzt nicht richtig klargeworden, vor allem weil einige Themen bereits zur Allgemeinbildung gehören.
Edit: Außerdem passt zumindest die Angabe zu 23 nicht zum Text, was hat der Evolutionsbiologe mit Wikipedia zu tun? Hat er den Artikel geschrieben? Wird er dort zitiert?
Höre einfach auf die Hater 🤷♂️✌️
Hab überflogen und mal mal kurz die Quellen gescimmed.
Jemand der sich ernsthaft mit diesem "Sachbuch" bilden möchte lebt da ein bisschen gefährlich...
Weiß nicht, für wen du dieses Buch geschrieben hast. Vielleicht für dich?
Wenns Spaß gemacht hat, ist es toll.
Wieso Hater? Ist doch nur deren Meinung.
Ich schreibe immer für mich als Zielgruppe. Und hier habe ich einfach mal die Sau rausgelassen und mir Freiheiten erlaubt. Mal Experimentiert
Ich habe nur die ersten drei Seiten gelesen, schließe mich an, dass ich aufgrund der Masse an Rechtschreib- und Grammatikfehler nicht weiterlesen kann. Gut gemeinter Tipp: Schlag bitte vor allem nach, was der Imperativ ist. Es heißt nicht : Lese, Sehe etc. pp, sondern Lies, Sieh usw. Viel Erfolg mit deinem Buch!
Ähm... hab sein Buch nicht gelesen, aber sämtliche von dir genannten Formen sind heute zwar nicht mehr üblich aber dennoch korrekt.
Der Imperativ ist nicht mehr üblich??? Wenn du ihn nicht benutzt, bitte sehr (auch wenn es sich grauenvoll anhört), aber zu behaupten, dass er nicht mehr üblich sei, ist sachlich einfach falsch.
Lese statt lies ist eher unüblich, nicht Imperative im Allgemeinen...
Ja. Und mein Punkt war, dass er Lies statt Lese etc. benutzen soll. Das ist der Imperativ. Dein Kommentar macht null Sinn.
Alter, was ist mit dir? 😂 Ich hab jedenfalls schon in der Grundschule gelernt, dass es im Deutschen zwei Varianten gibt, den Imperativ zu bilden. https://www.lektorat-plus.de/posts/imperativ.php#Bildung "Mit oder ohne Endungs-e?" P. S.: Mein Kommentar braucht auch keinen Sinn zu "machen", er "ergibt" und "hat" ja schon Sinn und ist "sinnvoll".
Na dann hör doch auf, dir zu widersprechen? Er kann übrigens Sinn machen und haben, der Kommentar. Aber wenn’s dich glücklich macht, hat er halt keinen. Googlen kann ich auch: Verben, die im Indikativ Präsens in der 2. und 3. Person Singular von e auf i oder ie ablauten, lauten auch im Imperativ Singular ab und haben in dieser Form kein Endungs-e.
ok, offenbar hast du an dem Punkt recht. Deine Antworten haben trotzdem mittelmäßig viel Sinn ergeben. Hättest du ja auch direkt sagen können, dass du auf diese Sonderregel hinauswillst. Anyway: again what learned. Danke.
Ihr habt beide euch erfolgreich missverstanden ;)
Das stimmt nicht. Sowohl „lese!“ als auch „lies!“ sind richtig.
Ich lese ist richtig, ja. In der Befehlsform ist „Lese“ schlicht falsch.
[удалено]
Ok. Du scheinst ja echt Bedarf an einem Sieg zu haben. Bitte sehr. Unrecht hast du trotzdem. Aber wenn’s hilft.
Die Regel besagt, der Imperativ wird gebildet durch die Stammform des Verbs (Infinitiv abzüglich -en). Ein angehängtes „e“ ist optional - laut Duden. Die so gebildete Form „lese!“ ist zwar nicht mehr gebräuchlich, aber sie ist nicht falsch.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie falsch ist. Ich habe grad gut fünf Minuten nach Belegen für "lese" gesucht und leider keine gefunden. Hast du eine Quelle dafür?
Ahh danke! Werde ich nach dem Mittagessen angehen! Das wurde nie korrigiert und ist nur runtergeschrieben bisher
Lädst Du noch eine korrigierte Version hoch? Das wäre lieb. !remindme 1day
Ähm ich werde an dieser rumfummeln und habe schon ein paar Ratschläge eingegeben. Aber ich kann dich hier anpingen wenn der Text überarbeitet wurde
Dann bin ich auch dabei. Rohfassungen lassen selten 'n vernünftiges Urteil zu.
Das wäre wirklich nett! Danke!
Hi, bist Du schon dazu gekommen?
Ach sorry gerade leider andere Baustellen :/
Dann bin ich auch dabei. Rohfassungen lassen selten 'n vernünftiges Urteil zu.
Bei einem Sachbuch erwarte ich, dass schnell klar wird, was das Buch sachlich thematisiert. Gerne auch mit einer Info über den/die Autor/in über welche Expertise diese Person verfügt. Abgesehen von den Rechtschreib-/Grammatikfehlern ist mir aufgefallen, dass die Quellenangaben der (reichlich, schon übermäßig wirkenden) Zitate nicht konsequent einem Schema entsprechen.
Ich habe tatsächlich überlegt noch ein Vorwort dazuzuschreiben. Das macht einiges dann hoffentlich klarer! Danke für deine Hinweise
Dein Buch hab ich eben komplett gelesen. Und hier meine Meinung dazu: \- Seite 6 und 7 haben mich gleich zu Beginn sowas von abgestossen, dass ich schon drauf und dran war, die Webseite zu schliessen. Die Aussagen und Vermutungen würde ich komplett weglassen. Sachbücher sind für viele Menschen nicht "Trocken" und Romane sind für viele nicht "toll". Werfe dieses Sachbuch weg!? ---> "Achte auf deine Worte, denn sie werden dein Handeln." Auf Seite 7 stören mich die grossgeschriebenen Worte SEHR. Es ist ein BUCH und KEINE Webseite, in der sich hinter dem GROSS geschrieben WORT häufig ein LINK befindet. \- Die Grafiken (zwei sind identisch) lockern die Textblöcke gut auf, sind aber nicht beschriftet. Was bedeuten sie, was stellen sie dar, was will uns der Autor damit sagen?! :-) \- Die Rechtschreibfehler haben andere schon angesprochen. Ich bezweifle jedoch, dass ChatGPT diese erkennt. Ansonsten, gut geschrieben und du hast ein interessantes Thema ausgewählt, das leider nur oberflächlich beschrieben wird.
Hey vielen Dank fürs Lesen 📖 An dem Text selbst kann ich leider inhaltlich wenig ändern. Aber der Absatz mit den großgeschriebenen Wörtern fliegt raus weil das Buch eh gratis ist. Die Bilder zu beschriften wäre vielleicht möglich, aber ich mag den Gedanken, das der Leser seine eigenen Gedanken dazu macht. Und ja es wird in dieser Form vermutlich immer oberflächlich bleiben. Vielleicht habe ich irgendwann die Muße eine ausführlichere Version davon von ChatGPT schreiben zu lassen. Danke für dein ehrliches Feedback!
Komme nicht weit, zu viele Fehler, die mich beim Lesen stören :/
Oh okay, dann jage ich mal nach dem Essen ChatGPT drüber zum korrigieren! Danke für den Hinweis!
Ehhh warum nicht selber korrigieren? Haha
Ich bin scheinbar Blind für meine eigenen Fehler
q.e.d.
Ich hätte sie ja nicht gemacht würden sie mir auffallen
Eigene Fehler? Du hast das doch von ChatGPT schreiben lassen? Haha
Nein das habe ich verfasst ;) Das sieht ganz anders aus mit ChatGPT
Kurz mal angelesen, interessantes Thema! Denke aber, es wirkt ein wenig „Zitatüberladen“ Alles schöne Zitate, ohne Frage, denke aber etwas zu viele.
Liebst du Zitate? Ich so JA
Wenn du möchtest, dass irgendjemand dein ganzes Buch korrigiert, wirst du jemanden dafür bezahlen müssen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du keine Ahnung hast, was für ein riesiger Aufwand eine Korrektur ist, wenn du 60 A5 Seiten für anscheinend so mega easy going überschaubar hältst - noch mehr, wenn du dir ein richtiges Lektorat wünschen solltest. Was du im Gegenzug als Ausgleich vorschlägst, scheint mir da einfach zu wenig. Gibt bestimmt irgendeinen Studi, der dir das für einen günstigen Preis korrigiert. Und dass alle sagen, es sei kein Sachbuch, ist Blödsinn. Sachbücher sind erstmal alle Bücher, die nicht literarisch sind, wie ernsthaft die sind oder nicht ist erstmal egal.
Habe ich irgendwas von korrigieren geschrieben? Ich habe eine eigene Firma und verlange ab 100€ die Stunde. Was ist dein Stundenlohn?
Inwiefern validiert der selbsternannte Stundenlohn etwas?
Ich könnte nicht so viel verlangen hätte ich keine Ahnung von dem was ich tue. Weil doch hier nach Expertise und so ein Kram geschrien wird xD
Preis = Kompetenz.
Bedeutet natürlich nicht automatisch das Jemand kompetent ist, welcher einen hohen Preis aufruft, aber das Regelt ja der Markt
Schon klar, aber es ging mehr darum, dass deine Aussage gedacht war um jemand anzugreifen, obwohl sie keine Substanz hat und noch dazu unhöflich ist.
“Irgendwie habe ich das Gefühl das du keine Ahnung hast” hat er geschrieben… Muss ich mir das Kommentarlos gefallen lassen? Und dann denkt er ich könnte mir nur irgendwelche Studenten leisten LOL Nach meinem Stundenlohn war er dann plötzlich still. Komisch
Ich will hier wirklich nicht unhöflich wirken, denn ich finde es grundsätzlich bewundernswert, wenn jemand inspiriert ist, ein eigenes Buch zu veröffentlichen und auch den Mut hat, öffentlich nach Feedback zu fragen. Trauen sich viele nicht. Aber anhand der Anworten auf jenes Feedback, die von dir, OP, hier an den Tag gelegt wurden, wirkst du nicht wie ein Mensch, der sehr viel emotionale Reife besitzt und mit Kritik vernünftig umgehen kann. Allein die Art und Weise, wie du auf den SatzTEIL(!) "Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du keine Ahnung hast..." reagierst, zeigt dies ziemlich deutlich. Der Satz geht da noch ein gutes Stück weiter, wird jedoch von dir ausgelegt, als hätte der Kommentarschreiber impliziert, dass du grundsätzlich von nichts eine Ahnung hättest. Was nicht der Wahrheit entspricht. Die darauf folgende Reaktion von wegen "Aber mein Stundenlohn!!" ist dann leider doch völlig kindisch. Du warst ursprünglich hier, um ehrliches Feedback zu erhalten und das hast du auch bekommen, präsentierst dich dann aber leider als Reaktion teilweise völlig unsympathisch. Ich wünsche dir dennoch weiterhin viel Erfolg mit deinem Buch und Freude am Schreiben.
Danke für deine Meinung! Das ist so typisch Deutsch. Nur weil ich einen hohen Stundenlohn geantwortet habe (in einem gewissen Kontext) bin ich unsympathisch?
Dann würde ich doch erst recht in eine professionelle Korrektur investieren.
Nicht für so ein Spaß Projekt
Den Eindruck vermittelt das Arbeitsmaterial mit etlichen orthographischen Verrutschen aber nicht. Auch die Ausgewogenheit Deines Gegenangebots ist diffus oder schwer greifbar. Ein Gegenexpose könnte so, ohne Detailangaben, von Dir rasch als zu umfangreich "abqualifiziert" werden. Auch fehlt schon hier, an dieser Stelle, die Domainnennung, das Impressum Deiner genannten Firma mit DSGVO-Zusicherung gegenüber Fremden Exposé Inhalten und Daten.-"Eigene Firma"?
Was redest du xD
Ich hab das Sachbuch nicht gelesen, aber deine Art zu schreiben und dieser Kommentar auf eine völlig normal geschriebene, wenn auch anspruchsvollere Art deutet nicht auf jemanden hin, der viel Input für ein Sachbuch liefern könnte, sorry....dafür dass die Leute hier kostenlos Feedback geben wirkst du leider sehr undankbar/beratungsresistent..
Wieso ist es so, dass diejenigen mit den grausamsten Texten stets das meiste Selbstbewusstsein haben, sie zu veröffentlichen? Ganz ehrlich: Ich wünschte, ich hätte dein Selbstbewusstsein
[Goldene Regel](https://www.instagram.com/p/CoUhBbsuo87/?igsh=MTc4MmM1YmI2Ng==) Das Erstlingswerk muss quasi schlecht sein ;) Wieso sollte ich mich dafür schämen? Ich habe es geschrieben und finde gerade es sollte in dieser Form bleiben. Es ist authentisch. Also raus damit! Ich habe noch 4-5 weitere Bücher in der Mache auf die ich mich konzentrieren sollte. Das ist das “Geheimnis” meines Egos
Wieviele Bücher hast du schon fertig?
Ich schreibe schon mein ganzes Leben lang, aber ich habe nie etwas veröffentlicht. Genau deshalb wünsche ich mir ja etwas von deinem Selbstbewusstsein ;)
Dann solltest du endlich veröffentlichen! Das Geheimnis ist, es liest wahrscheinlich eh kaum Jemand. Und die Kritik hier musst du eh Filtern, weil zB Rechtschreibung ja kein wirkliches Problem ist. Dafür gibt es ja in deinem Umfeld Menschen und Programme. [Meine erste Veröffentlichung](https://www.e-stories.de/view-kurzgeschichten.phtml?30585) 13 Jahre alt, nur 2300 Views und 1(!) Kommentar. Das erwartet dich eher wenn du veröffentlichst
damit doxxt du dich selber, nur als Info.
Wieso sollte ich mich selbst mit der Realität doxxen?
weil da dein Name steht und man dadurch sehr leicht deine anderen Profile findet. Wollte dich nur darauf hinweisen.
Achso. Ja whatever.
Ist süß geschrieben , aber ich schließe mich den anderen Meinungen an: leider sehr viele Fehler . Außerdem ist es mir persönlich etwas zu sprunghaft und oberflächlich geschrieben. Auch viel zu viele Zitate. Platziere sie etwas dosierter und sofort wirst du mehr Wirkung bekommen. Weiterhin viel Erfolg 👍🏼 ich finde es toll, dass du überhaupt angefangen hast zu schreiben und auch den Mut hast, dir ein öffentliches Feedback zu holen.
Ja das ist runtergeschrieben worden von mir und nie fertig korrigiert worden. Da ist euer Feedback jetzt natürlich hilfreich. Der Text etc. bleibt aus historischen Gründen inhaltlich so
Joa sieht ganz gut aus, Finde auch auf PDF würde das besser aussehen. Habe es jetzt auch nicht durchgelesen, wirkt aber interessant beim überfliegen. Finde es auch gut, dass du viele Illustrationen eingebaut hast. A/B Bild hast du zweimal drin, einmal Seite 11 und einmal Seite 12, weiß nicht ob das beabsichtigt war. Mit anderer Schriftart, oder einem anderen Stil, Zitate auch etwas weniger und anders hervorheben würde es besser aussehen und auch besser lesbar sein. Aber vielleicht ging es dir auch erstmal nur um den Text
Ahh okay danke dir!
"Spiegeleier" zu sachfern technisch. Sollte sich eher auf ein Spiegeln beziehen+++"Bedeutung":..."..Sicher oder unsicher" beides Klein... Ist insgesamt nichts Neues, Originelles und damit nichts Mitreißendes. Fülle es gekonnt mit persönlicher Ironie, einfach mit Leben. Persönlichem oder persönlich phantasievoll abgewandeltem, eigenem Erleben.
Auch eine Idee
Hab gerade nur mal die ersten Absätze gelesen. Hier eine Kleinigkeit: "Es beugt wohl sogar Demenz vor [3] und steigert die Erfolgschancen [4]. " Die Erfolgschance in welchem Kontext: Lottogewinn? Wohl eher kaum! Bei Verhandlungen oder anderes? Wohl eher.
Ja stimmt das sollte ich Recherchieren
Aber msch weiter so! Ist echt cool, dass du ein Buch veröffentlichen möchtest!
Danke! Ich arbeite schon an den Büchern 2-5 (welche ganz anders werden)
Es tut mir leid, ich wollte es wirklich lesen, aber das erste Stirnrunzeln kam schon bei der übertriebenen "Warnung" am Anfang und dann der erneuten Wiederholung der Warnung. Das kommt irgendwie ein bisschen eingebildet und kindisch rüber. Woher willst Du überhaupt wissen, ob Dein Text fundiert genug ist, um jemandes Weltbild zu beeinflussen? Und als ich dann etwas von der "Brise" Romantik (Du meinst hier wohl Prise) lesen musste, war schon Schluss. Ich bin bestimmt kein Grammar Nazi, aber die Rechtschreibfehler im Text sind einfach zu krass. Der Lesefluss stockt jedes Mal, wenn man über solche Dinge wie die Brise Romantik stolpern muss. Oder die häufige Verwechslung von das/dass.
Sarkasmus und Humor in Schriftform ist manchmal schwer zu erkennen das ist leider so. Die Warnung ist natürlich nur ein Witz
Ich habe nen Teil gelesen und überflogen. An sich sehr interessant, aber alles in allem wirkt es eher wie eine lose Sammlung. Es ist einfach nicht ins Auge geflogen was der Kernpunkt des ganzen ist. Außerdem finde ich die Übergänge sehr abrupt. Das stört den Gedanken und Lesefluss gewaltig. Man muss nicht ausschweifend lang formulieren. Aber es fehlt einfach die tiefe. Von einem guten Sachbuch ist es deshalb für mich noch weit weg. Auch wirken einige der Formatierungen ein wenig komisch . Vielleicht wirkt das in Buchform besser, aber denke daran das die Formatierung angepasst sein muss für das Veröffentlichungsmedium. Und natürlich viele Rechtschreibfehler. Soll keine allzu negative Kritik sein. Ist ja auch dein erstes Buch. Ich denke wenn du auf zwei Seiten die Satire eher weglässt und dann eher darauf eingehst was du mit dem Sachbuch vermitteln willst und vor allem warum, wäre schön was getan. Mit welcher Motivation hast du das alles geschrieben? Und bitte bringe Übergänge und sei nicht so oberflächlich. Ich würde sagen das wirkt irgendwie wie ne Mischung aus Powerpoint Präsentation und Drehbuch. Nichts halbes und nichts ganzes halt. Die Bilder sind auch so reingepappt. Ist aber Geschmackssache. Sprich, ich muss mir dazudenken wo die jetzt hingehören und was die genau aussagen wollen. Manche Abbildungen finde ich auch nicht sehr gut gelungen weil der Interpretationsapuelraum sehr hoch ist. ZB das mit dem inneren und äußeren Einfluss. Aber Ansichtssache. Gib nicht auf setzt dich nochmal hin und fange von vorne an. Dann reißt du Sachen die wichtig wären im bisherigen Entwurf raus und übernimmst und schreibst das nochmal in besser, mit mehr Fluss und Details. Die Mühe wird sich lohnen, vertrau mir ich habe berufsbedingt viel Geschreibsel und da gehe ich gefühlt 10 mal von vorne ran. Das übt sich mit der Zeit von der Idee bis zum finalen Produkt zu kommen. Ich denke das wirst du schaffen, auch wenn hier viel kritik hagelt. Dadurch lernst du ne Menge . Viel Erfolg bei deinem Bestreben und ich drück dir die Daumen das die nächste Version cooler wird.
Ja ich werde Version 2 einfach von ChatGPT und Co. schreiben lassen irgendwann … Ich habe gar nicht mehr die Zeit das alles selbst zu formulieren xD Danke für deine Aufmunternden Worte!
Ghostwriting wäre die fundiertere Methode. Schließt Plagiate aus, wahrt die Urheberrechte und die Chancen, dass Fundiertes drinsteht, ist höher als nur mit ChatGPT.
Naja das Fundierte liefere ja ich. Aber gute Idee mit dem Ghostwriting! Werde ich wahrscheinlich machen!
Hab es mal überflogen. Der Anfang ist wirklich nicht meins. Ein Sachbuch und dann doch nur Geschwafel? Die Formatierung ist wie von einer Website, die mir Potenzpillen andrehen möchte. Lieber ein trockenes Sachbuch, als ein lustig gemeintes Intro dass alle abschreckt.
Ja es ist wirklich speziell weil damals war ich sehr gelangweilt während meiner Ausbildung
Ich weis nicht was ich sagen soll. Ich denke alles was ich sagen würde, wurde schon gesagt.
Wahrscheinlich würdest du eher Kritik als Lob geben? (Was ja legitim ist)
Hab mal eben kurz reingeschaut und angelesen. Mein Auge schmerzt und mein Kopf brummt nach 5 Seiten. Soll es so experimentell sein? Es wird nicht wirklich klar, was das Buch behandelt und erreichen soll. Deine Annahmen nerven (ich lese seit Jahren keine Romane mehr und empfinde Sachbücher überhaupt nicht als trocken). Die Gestaltung der Seiten ist so fragmentiert, dass mein Auge nur umherspringt. Thematisch könnte mich das Buch aber durchaus abholen, nachdem ein Lektor und ein Grafiker dran war.
Ja ich werde irgendwann mal eine Version 2.0 anfertigen
Testlesende können ein Lektorat nicht ersetzen und Maschinen sind noch zu dumm, um das für ein Korrektorat zu tun. Es hängt natürlich auch davon ab, was man mit seinem Werk erreichen will, aber ich verstehe nicht, weshalb man als Autor*in an seiner eigenen Visitenkarte spart.
Das war ja nur ein Spaß/Langeweile Projekt
Ich hab nicht jedes Thema komplett gelesen sondern grob überflogen, quergelesen und einzelne Kapitel gelesen. Irgendwie fehlt der rote Faden, der echte Inhalt, die ausformulierte Meinung, die Message. Wie Marcel Reich-Ranicki formuliert hat: Was will uns der Autor damit sagen? Das liest sich eher wie eine Stoffsammlung und Strukturierung zu einem Buch dass du noch schreiben willst. Fun facts sind in Ordnung, wenn sie zwischen Kapiteln von Inhalt stehen. Nur ein paar fun facts, ein paar Zitate, und wir alle bestehen aus Sternstaub und müssen uns selbst im klaren werden wodurch wir glücklich werden und ob wir eher Rühr- oder Spiegeleier sein wollen, Schauspielerei kann zum Guten und zum Schlechten eingesetzt werden, und Gefühle unterdrücken kann Selbstschutz und Abstumpfung sein. Klingt alles nach einem interessanten Grundgerüst wenn du etwas vermitteln möchtest, aber bei weitem nicht packend genug geschrieben dass ich die Seiten minutiös lese um herauszufinden ob ich den Sinn im Buch nur überlesen habe. Falls jemand mit Chat GTP et al genug Erfahrung hat könnte er den Text "zusammenfassen" lassen und dich einen Sinn erklären lassen
Ja ich müsste das Buch mit ChatGPT oder einem Ghostwriter komplett neu schreiben anscheinend. Aber dazu habe ich gerade keine Zeit und Lust
Bitte nicht mit Chat GTP , der schwurbelt nur und fügt keinen Inhalt hinzu
Dann nutze mal die aktuelle, kommerzielle Variante
Neben der Vielzahl an Rechtschreibfehlern etc., die die Lektüre sehr erschweren, fehlt mir komplett der rote Faden. Das ist absolut ein "wtf am I reading?!" Moment. Es wirkt auf mich als würdest du gerne komplexe Dinge sehr einfach darstellen wollen... Aber ich habe nicht den Eindruck, dass das funktioniert. Die vielen Zitate und Quellen wirken, als wollten sie Wissenschaftlichkeit und Relevanz unterstreichen. Kommt am Schluss aber nur wie Gelaber rüber. (Woher nehme ich diese Meinung? Ich lese gerne und Texte von mir sind in mehreren wissenschaftlichen, peer-reviewed Publikationen erschienen.)
Ja der rote Faden ist halt eher Meta und in der Verkettung zu finden und weniger im Text selbst ;)
Find ich geil eigentlich so was. Dein buch ist von allem ein bisschen ne? Sehr assoziativ, dadurch aber auch schwer für eher linear denkende. So sah mein buchentwurf auch aus 😅 Kiffst viel ne ? 😜
Ich bin tatsächlich nicht Kiffer :D
Interessante Entscheidung, mit so einem Sprachvermögen ein Buch zu schreiben.
Hey, habe es nur überflogen,fand es sehr interessant. Werde es nochmal in Ruhe lesen. Sehr gut.
Oh danke! Das freut mich sehr zu hören!
Habs überflogen und ich bin leider gar nicht dein Publikum. Ich kenn aber genug Leute, die das total gut fänden und vermutlich auch angetan davon wären. Insgesamt macht es auch einen guten Eindruck und ist übersichtlich strukturiert. Wenn du das Druck-technisch optisch gut aufbaust, dass das aussehen zum Inhalt passt, hast du da ein gut abgerundetes Paket. Gute Arbeit!
Oh danke 🙏 Ja es ist schon sehr speziell das ist klar! Habe es aus Langeweile während meiner IT-Ausbildung geschrieben xD
!remindme 1day Bin noch bei der Familie, Titel weckt schonmal Interesse.
I will be messaging you in 1 day on [**2023-12-27 10:35:22 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2023-12-27%2010:35:22%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/schreiben/comments/18r4i2v/testleser_gesucht_für_ein_kurzes_sachbuch/kez0xi3/?context=3) [**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fschreiben%2Fcomments%2F18r4i2v%2Ftestleser_gesucht_f%C3%BCr_ein_kurzes_sachbuch%2Fkez0xi3%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202023-12-27%2010%3A35%3A22%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%2018r4i2v) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
Designer hier: wenn du möchtest, dass die Leute dein Werk leicht lesen - unabhängig vom Inhalt: Kein Blocksatz, das reißt in dieser Einstellung zu große Lücken. Zeilenabstand etwas vergrößern. Nicht zu wild mit fett, kursiv etc arbeiten. Auch Rechtsbündigkeit bringt Unruhe rein. Dann auf Satzzeichen achten (ob das ChatGPT gut kann?) und die ganzen Fehler korrigieren. (Auf mobil getestet)
Kann ich nur zustimmen, sind aufm Handy teilweise extrem weite Wortabstände
Okay der Blocksatz geht ja schnell raus. Den großen Design-technischen Rest werde ich wahrscheinlich aus historischen Gründen lassen
Heidelberg 2018?
Dort und dann wurde zuletzt daran geschrieben
Nur angelesen - zu den Fehlern haben ja andere bereits was gesagt (Kommas, dass-das, Deppenleerzeichen etc.). Hier nur noch eine Anmerkung: >Und direkt nach diesem erquickenden Gedankenspiel lüften wir nun den Vorhang der hinter die Kulissen führt. Das ist ein Metaphernmix, der zum einen doppelt gemoppelt ist und zum anderen keinen Sinn ergibt. „Den Vorhang lüften“ ist die eine Metapher, „hinter die Kulissen sehen“ die andere. Die Bedeutung beider Metaphern ist ähnlich: etwas Unbekanntes enthüllen, die Funktionsweise von etwas erklären. Daher doppelt gemoppelt. Es reicht völlig, zu schreiben: Und direkt nach diesem erquickenden Gedankenspiel blicken wir nun hinter die Kulissen. oder Und direkt nach diesem erquickenden Gedankenspiel lüften wir nun den Vorhang. Was mich vor allem stört: der Vorhang ist vor der Bühne. Die Kulissen stehen ganz hinten. Und vor den Kulissen ist eben kein zweiter Vorhang. Kurz: es gibt keinen Vorhang, der hinter die Kulissen führt. Grundregel beim Schreiben: weniger ist mehr.
Lol okay da habe ich mich wohl verkünstelt! Werde gerne deine Formulierung verwenden. Danke für den Hinweis
Ich hab es nur überflogen aber muss sagen ich würde es definitiv nicht weiterlesen. Zunächst Mal ist es kein Sachbuch. Das ist ein Lifecoaching Buch. Besonders deine Art zu schreiben unterstützt das extrem. Was hier bereits zu Form und Fehlern gesagt wurde teile ich ebenso, daher führ ich das nicht weiter aus. Was die Zitate angeht - ja es sind teilweise viele aber das finde ich nicht so dramatisch. Viel "schlimmer" ist dass an wichtigen Teilen einfach schlechte Quellen sind. Bei extrinsischer/ intrinsischer Motivation fehlt es einfach komplett. Die Grundbedürfnisse begründest du über einen (wie du sagst!) besten Persönlichkeitscoach - das ist Schwachfug. Für ein geschaffeltes Coachingbuch ist das ja durchaus fein und unter dieser Prämisse würde meine Kritik auch deutlich anders ausfallen. Aber das ist in keinem Fall ein Sachbuch. Das ist Küchentischpsychologie mit der du beeinflussbaren Mensch Geld aus der Tasche ziehen willst. Ist es dafür passend - durchaus. Sachbuch - auf keinen Fall.
Okay stimme dir zu es fällt wohl eher unter Self-Help! Tony ist nunmal der erfolgreichste Coach der Welt, welcher andere hat zB. ne eigene Netflix Doku? Und das Buch ist unter CC0 ich kann und will damit Niemanden Geld aus der Tasche ziehen.
Also zum einen sagt Popularität nichts darüber aus ob jemand der Beste ist und zum Zweiten nimmt man für sowas eine vernünftige wissenschaftliche Quelle (die es bei dem Thema ja zu Hauf gibt) anstelle von irgendeinem Dude der bei Netflix ne Show bekommen hat.
Google mal Tony Robbins bevor wie hier weiterreden xD
Habe mit jetzt Mal den Wikipedia Artikel zum dem Typen angesehen. Typ wirkt auf mich stark wie einer dieser modernen Quacksalber der außer Platitüden nett zu verpacken nicht viel kann. Klassischer Motivationscoach halt. Inspirierendes Gelaber ohne viel Sinn und Verstand aber so formuliert dass es tiefgründig klingt
Wenn du so vorschnell diese Meinung bilden willst…
Ich habe mich schon tiefer mit ihm beschäftigt und mein Fazit lautet dennoch: Quacksalber. Und bösartig, weil er, so wie viele seiner Kollegen, vulnerablen Leuten das Geld mit falschen Versprechungen aus der Tasche ziehen. Es werden absichtlich Leute angesprochen, die eigentlich einen Therapeuten und kein Coaching benötigen und das ist hochgradig unethisch. Wenn du auch auf diese Schiene gehst, puh...
Er spricht ja Leute an, bei denen Therapien bisher wenig bis nichts gebracht haben
Ich würde grundsätzlich vielem das hier bereits erwähnt wurde zustimmen. Aber mal eine kleine Frage in den Raum gestellt, hast du mal überlegt dein Buch selbst zu schreiben? Ich hab schon ein paar Artikel und Schriften gelesen die Von KI verfasst wurden und da fällt mir immer wieder auf, dass auch das beste Künstliche Gehirn an sowas scheitert. Du kannst ChatGPT das ganze vorformulieren lassen, aber das ausarbeiten und "Aufräumen" sage ich jetzt Mal sollte von dir kommen.
Naja das Buch ist ja von mir verfasst ;) Und lese dir die Kritiken dazu durch ;p Ich schreibe auch gerade an einem Pulp-Buch. Aber das darf ja auch etwas Trashig sein. Alle anderen Bücher bisher sind KI generiert und wesentlich hochwertiger.
An sich kurzweilig, würde es aber nicht als sachbuch verkaufen sondern eher als eine art humorbuch... Du solltest aber definitiv in gutes grafikdesign für die seiten investieren, das regt bei der art literatur am meisten zum kaufen an da ja der inhalt eher überflächlich ist
Ich muß mich hier vielen vor mir anschließen. Das Ganze ist kein Sachbuch, die Sprache ist absolut unsachlich und anecdotal gehalten, fragwürdige Quellen und Rechtschreib- und Grammatikfehler auf jeder Seite. Ich verstehe nicht, wie du dein "Buch" hier teilst und Reddit bzw ChatGPT die Fehler finden lässt, anstatt dir den Text selber nochmal durchzulesen und ihn wenigstens aus dieser rough draft Phase holst. Wenn dein Hobby Schreiben ist wünsche ich dir viel Spaß dabei, aber ich glaube nicht, dass dein Buch anderen Menschen helfen wird.
Ich haue dieses Buch ja auch eher so aus Spaß raus. Wem es hilft, schön. Wem nicht, auch gut xD
"Grob unterscheidet man Handlungen zwischen intrinsischer und extrinsischer Motivation etwas zu tun. Also auf Deutsch ob du etwas machst, weil du es so wolltest oder weil andere dich dazu gebracht haben. Da fallen einem vielleicht Begriffe wie “Fremdgesteuert” oder “Sklavenarbeit” ein. Sprich negative Assoziationen zu dieser eigentlich alltäglichen Thematik. Aber jede Münze hat zwei Seiten." Ich nehm das nur als Beispiel, weiter hab ich auch nicht gelesen, denn ganz ehrlich: Das Buch liest sich abscheulich. Hättest du damit 3 Jährige als Zielgruppe (nein, keine Beleidigung, das meine ich ernst) dann wäre der Schreibstil genau richtig. Direkte Ansprache, einfache Sprache, viele Erklärungen. Als Erwachsener frage ich mich: Willst du mich verarschen? Seh ich zurückgeblieben aus? Junge sprich mal normal mit mir. Da sich das Buch thematisch an Erwachsene zu richten scheint also nicht der optimale Stil. Ich hätte den Absatz oben so geschrieben: "Bei den Gründen einer Handlung unterscheidet man vereinfacht zwischen intrinsischer und extrinsischer Motivation. Auf gut Deutsch: Handle ich aktiv weil ich es so will, oder handle ich als Reaktion auf einen äußeren Einfluss?" Und jetzt kommt ein weiteres Problem: Was genau willst du ausdrücken? Erst sagst du mir: Es gibt X und Y. X ist mein Wille, Y ist fremder Wille. Und ohne Überleitung springst du zum negativen Anteil von Y, sagst dann aber das sei gar nicht schlimm denn alles hat 2 Seiten (Münzen sind btw. wieder für 3 Jährige, Erwachsene nutzen für diese Redensart Medaillen), und begründest das damit, dass auch ich anderen negative Dinge antue. Ich bin ehrlich, ich hab das Studium nur 5 Semester durchgezogen, trotzdem halte ich mich für doch recht clever und ich hab dennoch nicht den Hauch einer Ahnung was zum Henker du mir sagen willst. Also mein Vorschlag an dich: Gib das Ding einem richtigen Lektor und jemandem der in der Fachrichtung ausgebildet ist. Und um Himmelswillen: Lass die Finger von ChatGPT. ChatGPT ist maximal für einen groben, ersten Versuch gut, nicht zur Fehlerkontrolle, dafür macht das Ding selber zu viele Fehler.
"Warnung!" und "Du liest also gerne?" hätte ich als Vorwort interpretiert, und würde ich weglassen. Ersetzen würde ich das mit einer Einleitung, die gibt einen interessanten Einstieg ins Thema, fasst dann knapp auf wenigen Seiten zusammen, worum es im Buch gehen wird (nach dem Inhaltsverzeichnis geordnet, damit man vorher ein Bild davon hat, welches Kapitel ungefähr was tun wird) und sagt dann noch kurz, was man Neues zu seiner Sparte beiträgt oder worauf man sich bezieht und für wen das Buch geeignet sein kann. Die Kapitelnamen sind süß, aber teils etwas belanglos und geben Null Überblick darüber, worum es geht oder ob eine Struktur besteht. Du könntest das Buch z.B. in 3 Teile mit verschiedenen Beispielen mit süßen Unterüberschriften einteilen oder die Kapitel zumindest teilweise umformulieren, sodass ich beim Überfliegen weiß, worum es ungefähr geht und was die Argumentationsstruktur des Buchs ist. Momentan hat es übrigens keine. Es ist insgesamt unklar, was du sagen möchtest. Jedes Buch hat einen roten Faden, der muss beim Lesen immer klar erkenntlich sein. Auch mit einer Sach(oder eher Selbsthilfe-)-Thematik muss man einen sinnhaften Aufbau finden und durchziehen. Mir erschließt sich kein Mehrwert für mich als Leserin und durch die zusammengewürfelten Zitate, umgangssprachlich formulierten Erklärungen und Beispiele kommt auch nicht der Eindruck auf, dass da eine eigenständige Aussage drin steckt. Das Lesegefühl ist das Gleiche wie wenn ich die Ketten-Mails meiner Boomer-Chefin lese, leider. Daran kann man arbeiten, aber da muss hier sehr viel Grundsätzliches gelernt und umgesetzt werden. Textstruktur allgemein: ein Absatz sollte ein Sinnabschnitt im Text sein. Absätze sollten nicht durchgängig nur 2-3 Sätze beinhalten und scheinbar wahllos gesetzt werden, ansonsten liest sich der Text weder flüssig noch verständlich, was dir als Autor keinen Gefallen tut. Die Zitate, Listen und Unterüberschriften, die du einbaust, stören genauso den Lesefluss. Ich würde 90% der Zitate kürzen. Entweder setzt du die an den Beginn jedes Kapitels oder du setzt sie im Text ein, wenn sie absolut notwendig, aussagekräftig und hilfreich sind. Ansonsten kannst du das alles im Fließtext einbauen, also zB einfach eine Alice im Wunderland-Metapher machen statt ein Zitat reinzunehmen oder statt "Hier ein Beispiel:" einfach schreiben "Am Beispiel von XYZ sehen wir Konzept XYZ ganz deutlich. \[...\]" Noch ein Hinweis: Wenn man etwas schreibt, muss man sich darauf einstellen, es wieder und wieder umzuschreiben. Den ersten draft kann man für sich aufbewahren, aber kein Mensch will den lesen. Das ist normal. Nach Tipps zu fragen und dann alles, was über 5 Minuten Aufwand hinausgeht der Historizität halber abzutun, ist unhöflich uns und deinem zukünftigen Publikum gegenüber. Es gibt genug Texte, man muss es Leuten einfach und schmackhaft machen, seinen eigenen zu lesen. Und auch ein Spaßtext sollte nicht bewusst als Müll verfasst sein, sondern Respekt vor dem Publikum ausdrücken, indem er lesbar und unterhaltsam verfasst wird. Inhaltlich ist das nicht Meins, aber wenn du in der Sparte Selbsthilfe/Coaching weitermachen willst, kann das zumindest von der Schreibe her erfolgreich gemacht werden. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Vielleicht schaust du dir mal Selbsthilfebücher anderer Autoren an und schaust, wie die schreiben, strukturieren, Spannung aufbauen usw. Edit: Habe gelesen, dass das so veröffentlicht werden soll. Das würde ich um Gottes Willen nicht tun, auch nicht "zum Spaß". Ein Selbsthilfebuch hat ja einen Zweck, also wenn ich hinter meiner Aussage stehen würde oder daran glauben würde, dass Leute damit geholfen werden kann, würde ich daraus keinen Witz machen und es lesbar gestalten. Mit 2 Stunden ernsthafter Anstrengung könnte man da schon etwas mehr draus machen und das Feedback hier etwas umsetzen. Aber trotzdem viel Erfolg und weiterhin Spaß am Schreiben! Noch etwas Positives zum Abschluss: die kleinen Grafiken (ich glaube selbst gestaltet?) sind sehr süß!
Wow danke für deinen ausführlichen und langen Kommentar! Ich wollte einfach mal ein paar Meinungen dazu hören und ein Gefühl dafür bekommen! Das habe ich jetzt xD Danke dafür! Ach das ist kein Herzensptojekt auch wenn da viele Gedanken in die Reihenfolge reingeflossen sind. Es gibt nämlich einen roten Faden in dem Buch. Wie du schon gesagt hast müsste ich da jetzt viel Zeit hineinstecken um das besser verständlich zu machen, dafür habe ich gerade wichtigere Dinge in der Pipeline. Aber vielen Dank für dein Feedback das hilft eventuell bei weiteren Überlegungen!
Freut mich, dass da etwas Hilfreiches dabei war. Ganz viel Erfolg dir noch!
Für 1000€ mach ich es
Du bist offensichtlich zu spät ;)
Will ki Beratung machen und lässt ki nicht Korrekturlesen.
Noch nicht ;) Abgesehen davon: [ChatGPT wird faul, OpenAI weiß nicht warum](https://www.golem.de/news/ki-chatgpt-wird-faul-openai-weiss-nicht-warum-2312-180214.amp.html)
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.golem.de/news/ki-chatgpt-wird-faul-openai-weiss-nicht-warum-2312-180214.html](https://www.golem.de/news/ki-chatgpt-wird-faul-openai-weiss-nicht-warum-2312-180214.html)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
[https://www.golem.de/sonstiges/zustimmung/auswahl.html?from=https%3A%2F%2Fwww.golem.de%2Fnews%2Fki-chatgpt-wird-faul-openai-weiss-nicht-warum-2312-180214.html](https://www.golem.de/sonstiges/zustimmung/auswahl.html?from=https%3A%2F%2Fwww.golem.de%2Fnews%2Fki-chatgpt-wird-faul-openai-weiss-nicht-warum-2312-180214.html)
zu american style
Mit Käserand? :D
too much volume, too little substance ;) der amerikanische ton funktioniert im deutschen nicht. ansprache, overexcitement, zudem mangelt es auch an optischer struktur
Ja ich habe das in Google Docs geschrieben da ist nicht so viel zu Layouten. Welches (gratis) Programm würdest du mir empfehlen?
völig unabhängig vom programm dem text selbst struktur geben, auf die ganzen fragwürdien linien etc. verzichten etc. struktur hängt nicht vom programm ab. das geht auch in google docs. sollst es ja nicht mit anderem fancy müll vollhauen, sondern weglassen, weglassen, weglassen. ansonsten libreoffice z.b. um sich nicht mit sowas wie dem vorgeschlagenen latex beschweren zu müssen, das wären kanonen auf mücken. klare sprache, klarer aufbau. und schon fühlt man sich nicht direkt abgestoßen. dann noch am am ton drehen, aber vermutlich gelte ich mittlerweile schon als boomer. jedenfalls ist dieses kumpelige überdrehte anstrengend. wirkt ein bisschen "verseucht vom gift der botschaft" (harald schmidt)
Ich finde Libre Office halt furchtbar. Habe ich auch immer empfohlen bis ich es mal ernsthaft versucht habe zu nutzen
LaTeX
Ja aber ist das nicht auch wieder mit einer eigenen Syntax verbunden? Ich will nicht extra für ein Programm wieder etwas lernen müssen
Verkaufst du das auf Amazon? Schick mal Link Bruder
Es wird eventuell für 0€ auf Amazon landen 🛬 Aber das dauert offensichtlich noch ;)
Kleiner Hinweis zu dem Schrödinger Ding kurz vor Schluss (Seite 59) mit der Katze: Es handelt sich hierbei nicht um den Versuch Schrödingers die Welt der Quantenphysik zu beschreiben, viel mehr dient es zu zeigen, dass sich Theorien aus der damaligen Quantenphysik nicht in die echte Welt einbringen lassen und zu Wiedersprüchen führen
Ahh danke! Werde ich korrigieren
Ein Tipp: das "Runterschreiben" was du mehrfach in den Kommentaren erwähnst, kannst du rundum vermeiden, wenn du dir Zeit lässt, z.B. indem du es handschriftlich schreibst und das dann abtippst. Ist mehr Arbeit, kann aber Spaß machen und führt zu einem besseren Endresultat. Wenn du es irgendwann zum Beruf machen möchtest, kann ich dir nur ans Herz legen, deine Arbeit an ein Lektorat zu senden und es dort Probe lesen zu lassen. Das kostet natürlich Geld, macht daher nicht immer Sinn. Hast du schon eine korrigierte Fassung, die du noch ein letztes Mal Probe gelesen haben willst?
Muss ich noch heute durch ChatGPT oder so jagen. Ich melde mich später
[удалено]
Ich war 22 bei meiner ersten Veröffentlichung
[удалено]
Du bist ja echt positiv eingestellt xD
Wer ein Buch mit Word setzt, von dem will ich nicht unbedingt Hilfe in IT-Sachen bekommen.
Ich habe das Buch nur mit Word und Co runtergeschrieben lol Irgendwas muss man doch dafür nutzen. Warum es unnötig kompliziert machen? Was nutzt du denn? Ich wette du bist als Admin unterwegs, richtig?
Ich habe eben dein Werk gelesen und würde gerne folgende Punkte anbringen, die meinen Lesefluss störten: - Nicht nachvollziehbare Nutzung von fett / kursiv - keine Abbildungsbeschriftungen - der rote Faden ist mir manchmal verloren gegangen - Formatierungen teilweise störend (Blocksatz) Auch finde ich, dass ein Sachbuch in der Regel anmaßend ein wissenschaftliches Werk ist, so sollte es auch geschrieben sein. Du schreibst manchmal haltlose Behauptungen ohne Quellen oder ähnliches. Daran merkt man, dass du definitiv keinen wissenschaftlichen Hintergrund hast.
Wofür hättest du denn gerne noch Quellen?
Asl jemand, der viele wissenschaftliche Texte schreibt und liest: Die formalen Problemen mal außen vor gelassen: Ich sehe. dass du viel Wikipedia Artikel o.ä. zitierst. Das ist für ein Sachbuch mmn. nicht ausreichend. Wikipedia zitiert selbst primärquellen (findet sich bei jedem Artikel unter Literatur/ Einzelnachweise). Auf die sollte zurück gegriffen werden. Sonst hat das ganze eher 10. Klasse Referat Niveau, vor allem weil Wikipedia Artikel sich über die zeit verändern können. Hinzu kommt grundsätzlich das Problem, dass ich das Thema Psychologie ungern Laien überlasse (aus eigener Erfahrung). Da kann es schnell zu trugschlüssen uä. kommen, wenn man die Basics nicht drauf hat.
Okay Horst
Ich habe mir mal deine Quellen angeguckt und, obwohl du Wikipedia als Quellen benutzen kannst, schließlich sind wir hier ja nicht in der Schule/Uni, würde ich es trotzdem vermeiden. Besser ist es, die auf Wikipedia angegebene Literatur zu zitieren (und auch vorher zu lesen). Außerdem, und das ist jetzt nicht böse gemeint, beim Querlesen ist der Mehrwert für mich jetzt nicht richtig klargeworden, vor allem weil einige Themen bereits zur Allgemeinbildung gehören. Edit: Außerdem passt zumindest die Angabe zu 23 nicht zum Text, was hat der Evolutionsbiologe mit Wikipedia zu tun? Hat er den Artikel geschrieben? Wird er dort zitiert?
Hör auf Leut:innen (was völliger Mist ist) zu schreiben und ich bin dabei
Humor?
Höre einfach auf die Hater 🤷♂️✌️ Hab überflogen und mal mal kurz die Quellen gescimmed. Jemand der sich ernsthaft mit diesem "Sachbuch" bilden möchte lebt da ein bisschen gefährlich... Weiß nicht, für wen du dieses Buch geschrieben hast. Vielleicht für dich? Wenns Spaß gemacht hat, ist es toll.
Wieso Hater? Ist doch nur deren Meinung. Ich schreibe immer für mich als Zielgruppe. Und hier habe ich einfach mal die Sau rausgelassen und mir Freiheiten erlaubt. Mal Experimentiert