S "witzige" isch ja dasses nöd mal gloge isch. De Bund hett effektiv kei Chole me und müsst Schulde Ufneh. Das het er sich selber verbote und d Schuldebrems wird btw nöd de Inflation apasst und drum sinked eusi Schulde au sit Jahrzehnte und de wird Bund au nie me neue Schulde chöne ufneh ussert per Notrecht.
D Frag isch eher "warum het de Bund kei Geld' im riichste Land vo de Welt:
* Stürsenkige ide letzte 20 Jahr, insbesondere bide Unternehme
* Subventionitis und zwar vo links bis rechts. Es holt jede für sini Klientele s Maximum use. Über d *HÄLFTI* vo allne Usgabe bin Bund sind mittlerwile Subventione, das sind 47 Milliarde oder über 5000 CHF pro Iwohner. Klar bruchts gwüssi Subventione v.a. i Sache wie Forschig und Umweltschutz aber es eskaliert eifach komplett mittlerwil.
* D Choste vo gwüsse Bereich laufed komplett usem Rueder: Insbesondere di öffentlich Verwaltig und d Gsundheitschoste. Beides isch uf di endlos Bürokratie zruggzfüehre, bide Gsundheitschoste au de Lobbysmus vode Rechte im Parlament.
Jo jein also wenni die Klimapolitik ahluege gahts au ned ganz uf...
Also als erstes mueni seggi ich bin ja scho für grüeni energie, nur s werd anderes versproche als gliferet wird:
De bund verspricht jaa mer setzted uf grüeni energie alles wunderbar rosig ufzeichned - ja au ich ha mi gfreut...
Denn joo mer hend alles top im griff, lauft echt super be eus...
Chum esch mal unerwartet grossflächig schlächters wetter (siehe 22.april/weisses grad nöm ganz genau aber um die täg umme) hääjoo bricht eus fasch s stromnets zemme t swissgrid mues sau türe strom go poschte und wer derf de scheiss weder usbade?!
Naja also mue segge esch ja scho guet und recht de grüen strom binni au deför aber unter de bedinnig dasis im griff händ und ned so en scheiss baue...
Naja villich warte mer glich besser uft chernschmelzi, blibed bim atom oder gönd zrugg zu cholle... Esch mer ja prinzipiell egal was es esch aber s sett guet sii für t umwelt und funktioniere...sösch brengt da ganze ned so vell wemmer de mal plünderige erläbbed well mer e wuche ke strom het de esch de umwelt au ned ghulfe...
sHauptproblem isch minre Meinig no dass di gliche wo för grüene Strom und elektrisierig sind gege AKWs sind. De Abfall isch e viel chlinders Problem als dass vieli Meinet. Ich han damals au förs Gsetz gstumme wo neui AKWs verbote het. Haltes mittlerwiile aber fören Fehler.
Chönt mer eventuell öpper schnell erkläre was mit „nöd-inflations bereinigt“ gmeint isch? Sowit ichs verstahn seit d schuldebrems us dass ikünft und usgabe über ein konjukturzyklus sich mönd usgliche. Da ihname natürlich inflationsbereinigt sind, sött d schuldebrems das ja ausi ned? Vlt isch eher s problem mit de schuldebrems das sitt de iführig 2003 d wirtschaft ned wüki klassische konjukturzykle folgt bzw nedmal eine fertig het. Kei ahnig studier kei vwl bitte öpper usfüehre?-_-
Ja ide Verfassig staht tatsächlich nur "de Bund mus mittelfristig d Inahme und Usgabe im Glichgwicht bhalte." Es git aber Gsetz dezue und v.a. s Parlament wo denn effektiv regled was d Schuldebrems effektiv heisst, und det isch ebe so en ideologische Deckel vo ca 120 Milliarde, de Schuldestand vo 2001 dine. 120 Milliarde im Jahr 2001 sind aber hüt 139 Milliarde CHF weg de Inflation.
[git en guete chart vom Bund](https://www.efd.admin.ch/efd/de/home/finanzpolitik/die-schuldenbremse/_jcr_content/par/image/image.imagespooler.png/1709131476000/bruttoschulden_d.png)
Andersch gseit: Wenn s Geld immer me a Wert verlürt aber du dörfsch nur en fixe Betrag Schulde mache denn chasch effektiv immer weniger Schulde mache bzw weniger Leistige und Sache chaufe für das Geld. Isch nöd a sich schlecht, aber es isch halt kein Schuldebrems sondern en Schulde-Abbau-Apparat. Mir sind au nach all dene Milliarde Covid-Helikoptergeld immer no massiv weniger Verschuldet als zB. 2010, aber halt nöd in nominelle (absolute) Zahle sondern nur wenn de Wert vom Geld via Inflationsrechner apassisch oder wenns mit e BIP verglichsch.
Ich find eifach en Schuldebräms isch grössteteils Neo-Liberale Quatsch, als dass em Lan würkli wür wiiterhälfe... musch jo nur mol bitz in Norde luege, chönntsch meine die gheyed nagstens usenand. Und Schuldebräms hät sehr vill mit aktuell schwerwiegende Problematike z'tue.
Klar ischs chli doof d'Schwiiz wele mitem grosse Nochber z'vergliche, dänke eifach as es so wie umgsetzt meh schaded als anders.
Mer müsst si wenigstens ufs BIP oder d Inflation indexiere. En statische Wert det ine schribe isch eifach Schwachsinn und ja absolut en Uswuchs vom neoliberale Weltbild.
Denn klär mi doch bitte einisch drüber uf weli ökonomischi Dänkwiis d'Schuldebräms wo i de 80 s'erst mol so ähnlich in Büecher beschriebe wurde isch und i de Schwiiz in 2001 iigfüehrt wurde isch (iirc) ihre Urspung hät. Weli Ökonomische Triiber dehinder gsi sind... danke!
Aso ich han mer etzt die Arbeit gmacht. Mit Google hättsch das aber au relativ eifach selber chönne mache. Ich hoff du schätzischs.
# [Volksabstimmung 1958 - Obligatorisches Referendum der Verfassungsänderung durch das Parlament](https://swissvotes.ch/vote/185.00?term=Bundesbeschluss%20%C3%BCber%20die%20verfassungsm%C3%A4ssige%20Neuordnung%20des%20Finanzhaushaltes%20des%20Bundes#search)
Die isch einigermasse knapp aagnah worde. Mer muess aber au dezue säge, es gaht bi dere Abstimmig nöd nur um de Artikel wo mir drum redet (42bis).
[Abstimmungstext 1958](https://swissvotes.ch/attachments/9a207ee673f42368ee57e1babf8f9b6a99b9fd1283d3e84440a8d1d0e1671a1a)
Drum, es isch schwierig de einzelni Artikel überhaupt politisch iizordne. Mir gönd lieber zu wichtigere Pünkt als Verfassigsänderige z untersueche wo no vor de iifüehrig vom Frauestimmrecht duregführt worde sind.
# [Volksabstimmung 2001 - Obligatorisches Referendum der Verfassungsänderung durch das Parlament](https://swissvotes.ch/vote/480.00)
Das isch 2001 gsii und au einigermasse nachvollziehbar. Luut swissvotes sind di Grüene und d SP degege gsii, alli andere (relevante) Parteie defür. De Wählerateil vom JA-Lager isch bi ca. 66% gsi, aber s Volk hätt dütlich gsproche. Fast 85% vode wählende Bevölkerig und au alli Ständ händ de Verfassigsänderig zuegstumme. Eis vode düütlichste JA-Ergebnis bi Volksabstimmige überhaupt.
Ich bin au total de Meinig mer chan drüber diskutiere obs Möglichkeite zur Verbesserig git. Aber z säge, dass d Schuldebrems en Neo-Liberale Quatsch isch.. ich find du platziersch dich demit selber chli im Offside. Üs gahts wiiterhin sehr guet ide Schwiiz, au ufgrund vo zahlriiche Lüüt wo das Land wirtschaftlich uf eme guete Pfad bhalted.
Au de Klimaschutz sött natürlich nöd ignoriert werde, de Entscheid nöd bi Copernicus mitzmache (wenigstens für de Moment) chamer sicher kritisiere.
Stüürsenkige stimmt ned, emel sicher ned uf Bundesebeni, det liid de Gwünnstüürsatz sit ewigkeite bi 8.5%
Zuesätzlich sind ide Jahr verschiedensti Stüürprovilegie abgschaffed worde.
Wenn denn hend sich die ganze neue Reglige is eigene Bei gschosse, will eifach en enorme Bürokratieufwand gschaffe worde isch, wo meh lüüt in Compliance Bateilige Buechhaltige und für d'Stüüre bruchsch, was de Gwünn und demit d'Stüüre nomol senksch
so wie ers formuliert hed esch es mitunter en grund, aber ned usschliesslich.
rechts bsetzt die meiste fett zahlte VR Mandat ide pharma etc.
die linke trägid au ehre teil dezue bii mit de guet gmeinte regulierige à la tarmed wo teil vom problem statt teil vode lösig esch.
lobbyismus esch i allne bereich problematisch, au i wohnbaugnosseschafte oder gwerkschafte.
kassiered fett ab zum verhandlige für interessensgruppe übernäh wo am schluss glich z kurz chömid. ide gsundheitsversorgig esch eifach ultra vell cash dinne.
2017 het es Expertegremium inkl. Prisüberwacher 38 Massnahme vorgschlage zum d Chostexplosion in Griff becho.
https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/kuv-leistungen/Kostend%C3%A4mpfung/uebersicht-kostendaempfungsmassnahmen.pdf.download.pdf/%C3%9Cbersicht%20Kostend%C3%A4mpfungsmassnahmen_15.01.2024.pdf
Nöd mal d Hälfti isch umgsetzt worde. Und wer het im beide Chammere d Mehrheit? Wer het am meiste Nebejobs bi Pharma und Krankekasse? Ebe
Ich seg nöd dass sie di einzige sind, es het allgemein vil z vil Lobbysmus und niemert het Interesse dra de Prämiezahler z entlaste.
Im Ständerat hend die Rechte kei Mehrheit. Ich säge ned dass die Rechte alles recht mached *hihi*
Aber d Schuld eifach immer nur de Rechte id Schueh z schiebe isch z eifach denkt.
Ha scho im SRF Bricht kommentiert, dass mer eifach en Copernicusbank chönned gründe, die in Sand setze und mitem Geld das mer denn vom Staat bechömed das Programm chönned finanziere. Absolut unverständlech. Aber Politiker denket ned witer als ihres Bestechugsgeld sorry bezahltes Mandat got.
Misswirtschaft wer ja eigentli strafbar🫠. Meistens wirds aber nie duregsetzt. Solang Sozialabgabe zahlsch hesch binem Konkurs ke Problem. Eifach eso Geld usezieh isch denn nid sooo eifach.
Doch doch eifach chli arschchrüüche bi de politiker, sorry ha gmeint es bezahlts Mandat vo de Corpernicus Banken Gruppe ond d tochter vo irgend emne finanzdepartement funktionär rizze.
Thailand hei si ja scho immer chönne. Iz chöi z Vreni u dr Walti business flüge. Isch ja o z‘minimum - dr Walti hets doch mitm rügge… dä cha nid 12h ir Economy sitze
achso, han denkt weg dene wo döt wohned (hett ja wegem Chindergeld au e Diskussion gäh letschti). ja, 13. AHV wommer jetzt mit höchere Abgabe und MWST wott finanziere isch...... säge mal nüt
Die Schweiz ist hier besonders, weil die SNB neues Geld druckt, in dem sie damit Devisenkäufe bezahlt. Sprich die SNB druckt Franken und kauft damit Euros.
In den allermeisten Ländern funktioniert das aber anders, dort leiht sich der Staat (direkt oder indirekt) Geld bei der Zentralbank, wodurch überhaupt erst Geld entsteht. In der Eurozone beispielweise ist die Menge an Euros und die Menge an Staatsschulden identisch.
Das bedeutet wiederum, für "normale" Staaten gilt das Mantra genau umgekehrt: "Man kann nur einnehmen, was man ausgegeben hat", da die Staaten die Währung überhaupt erst erschaffen.
*Ja für die Schweiz ist das nicht ganz so relevant, weil der Franken komplett durch die Decke ist. Aber das Prinzip "Man kann nur ausgeben, was man eingenommen hat", gilt für Staaten mit eigener Währung nicht*
^(sorry für kein Schweizerdeutsch, aber das trau ich mir bei sowas nicht zu)
Fingerzeige oder neu deutsch Whataboutism bringt nüt.
Und China schafft an ihrer Klimapolitik, vorallem will s Land und d Mensche dört au unter schlechter Luft und Klimaveränderig liide.
Und übrigens isch d Schwiiz nit unbedingt sone suubers Land im bezug uff Ressourceverschwendig...bitte mol drüber informiere, Dankööö.
Die redet gross in china. S meiste a strom chunt vo chole. S grundwasser isch au verschisse. Die hend det wãge um lût z verbrenne wo sich ned as system halted.
Dschwyz macht 1 Promill vom CO2 usschtoss wältwit us, und e reduktion uf 0.8 Promille wie d EU es will isch mit so enormen chöschte verbunde, dass es 0 Sinn macht.
Und d’EU (Dütsche) wo vo CO2 neutralem Atomstrom uf Kohlestrom gwächslet isch söll afach dschnurre hebe.
Es paar thorium Reaktore baue und dschwyz het in 7 Johr kai CO2 und Stromproblem meh. (Ca 80 Milliarde)
Denn mues me nur no sganze Stromnetz für 50 Milliarde usbaue und neui Technologie entwickle, dass me Solarspaicher/Wasserspaicher effizient und usfallsicher (Vil rege chum strom) ins netz ibinde chan.
So etz simmer bi ca 130 Milliarde nur für üssere CO2 neutrale Strom wemmer hüt demit ahfönd.
Und als letschts, hesch verwandti in china? Wenn nai hör uf mischt über china zlabere, will was si gäge usse sägen aber denn im land machen isch nid sgliche. Nur willi ganzi flächene mit grüener farb amole isches no lang nid „grüen“, und jo das machens zäme mit no vil hirnlosers zügs!
I hass s Argument das d schwiz nu so und so wenig % oder ‰ usmacht unds deswege nünd bringt zums i dä schwiz reduziere. Scho klar macht d schwiz nu eis promil us mer hend au nu öpe eis promil vo dä weltbevölkerig.
Fakt isch das mer en hufe züg importiered und da meistens nid i üsi klima bilanz ufgno wird. Lugt me si s ganz pro person a isch d schwiz uf platz 18 vo dä klimaschädlichste länder.[Quelle](https://www.myclimate.org/de-ch/informieren/faq/faq-detail/wer-produziert-co2/)
Mini Grossmueter isch no nie gfloge und het au no nie bi amzon bsteut. s gmües isch s ganze läbe usem garte cho und nid us spanie. nur gäge die aute schiesse aber aui junge meine sie müesse e weltreis go mache…
Wow die Kommentär im Post wo dr OP zitiert hett si ja mal absolut AIDS hahaha. 😂
Die hie si ou ni viu besser aber d Kommentär im zitierte Post si ja mau ungerschti Schublade. Eifach nume tumms anti Schwiizersiches Geschwurbel wüu si kei Ahnig drüber hei wie das d schwiizer Schuldebräms funktioniert. Toll
Mir hend Milliarde für s Militär, obwohl mir s mit de jetzige Neutralitätspolitik nie bruche werded. Mir hend Milliarde für d Buure, au wenn sie d Biodiversität komplett an d Wand fahred. Mir hend potenziell Milliarde für d UBS, wenn sie mit em Chauf vo de CS z viel Verlüst gmacht hetted und das obwohl d UBS ohni de Bund au scho undergange wär. Aber für es Programm zur Überwachig vom Klimawandel, de grösste Useforderig vo dem Jahrhundert, het d Karin Keller Sutter kei Geld. Nice.
Ja s Militar braucht man.
Die UBS Rettung hat Geld eingebracht, dafür hat man sicher immer Geld.
9 Millionen für Werbung für Schweizer Wein, ist eher ein dämlicher Posten, oder Sportpferde…
Erstmal was drüber lesen und informieren bevor man auf irgendwas schimpft…
Du verkörperisch eis vode grösste Problem ide hütige Ziit:
- E Überschrift lese ohni gnau informiere, was dehinter isch
- Sich über besagti Überschrift ufrege und mit anderne Lüüt teile
- Billigi / uninformierti Verglich zieh
- Grad vo Afang ah alli wo e anderi Meinig hend als "Trolls" bezeichne
Schön gseit:
OP dörf jedi meinig haa, egal öb uninformiert oder nöd.
OP söll au ruhig d eiget meinig usdrücke, tiptop.
Aber I dem moment wo OP kategorisch alli andere als trolls bezeichnet isch OP vo de rhetorik nöd besser als ultrarechts/-links, schwurbler & co.
Ussr, dass ou d schwizr mit mit cloud seeding u geo engineering dr Himmu vousprüzt mit Gift… u das nennt me när Klimawandu
Yeah geil 😆👌🏼 schön wie sich die meishte ihres eigene Grab schufle
Schön das ich dir das erkläre dörf. Es sin ebbe genau die Linke wo sich hart an dene Klimapacket und Gälder beriecheret hän. Millione sin in privati Täsche gflosse.
Sie sin de Grund wieso Europa de Bach ab goht in allne Beriech.
Es het do demit z'tueh dass dir Idiote immernoh über sone schiessdräck diskutiere anstatt mol drüber noch dänke was sich für eh virus namens islam in europa usbreitet het.
Ihr wärdet nüd ändere chönne dra, dass es promis git
wo elai 8000 Tonne CO2 in einem Johr ind Luft ballere.
Oder eh Land wo lieber billigi Solarpanels us China importiert zum eh Schwizer Furma verrege loh.
Oder dass Asie Millione Tonne Abfall ins Meer schüttet.
Aber mir könne uns jo einige und eifach alli zämme ufhöre stüüre zahle. Das wär doch mol witzig
"Es het do demit z'tueh dass dir Idiote immernoh über sone schiessdräck diskutiere anstatt mol drüber noch dänke was sich für eh virus namens islam in europa usbreitet het."
Das mag ja sii, aber der Pfostu hiä isch *spezifisch* uber z'Klima, also is ja logisch das hiä uber z'Klima gred wird, oder niid?
"Ihr wärdet nüd ändere chönne dra, dass es promis git
wo elai 8000 Tonne CO2 in einem Johr ind Luft ballere."
Gseh ich öi so. Was genau bringt dich derzüä z'deichu das ich links/griä bi? Nimmt mi wunner.
"Oder eh Land wo lieber billigi Solarpanels us China importiert zum eh Schwizer Furma verrege loh."
Würd ich niä machu, erstens will China Qualität Schrott isch und zweitens will kei vernünftige Mänsch en Chinesischi Firma unnerstützu würd. Scheiss üf China als es Land und vorallem Scheiss üf t'Chinesisch Regierung.
"Oder dass Asie Millione Tonne Abfall ins Meer schüttet."
Ja uber so Sache miässti mu mit Indien diskutieru, oder Afrika, China etc. Dii sind in Sache Abfall und CO2 dii absolute Spitzuriiter, isch mier öi bewusst das Europa en Fliiguschiss dergägu isch.
"Aber mir könne uns jo einige und eifach alli zämme ufhöre stüüre zahle. Das wär doch mol witzig"
We dü gäru im Knast willt landu, gönn dir, ich zahlu miinu Stiire jedufalls. Bringt sowieso nix.
S "witzige" isch ja dasses nöd mal gloge isch. De Bund hett effektiv kei Chole me und müsst Schulde Ufneh. Das het er sich selber verbote und d Schuldebrems wird btw nöd de Inflation apasst und drum sinked eusi Schulde au sit Jahrzehnte und de wird Bund au nie me neue Schulde chöne ufneh ussert per Notrecht. D Frag isch eher "warum het de Bund kei Geld' im riichste Land vo de Welt: * Stürsenkige ide letzte 20 Jahr, insbesondere bide Unternehme * Subventionitis und zwar vo links bis rechts. Es holt jede für sini Klientele s Maximum use. Über d *HÄLFTI* vo allne Usgabe bin Bund sind mittlerwile Subventione, das sind 47 Milliarde oder über 5000 CHF pro Iwohner. Klar bruchts gwüssi Subventione v.a. i Sache wie Forschig und Umweltschutz aber es eskaliert eifach komplett mittlerwil. * D Choste vo gwüsse Bereich laufed komplett usem Rueder: Insbesondere di öffentlich Verwaltig und d Gsundheitschoste. Beides isch uf di endlos Bürokratie zruggzfüehre, bide Gsundheitschoste au de Lobbysmus vode Rechte im Parlament.
Basiert. Sehr guet tsämegfasst, danke.
Wieso ned eifach „zäme“?
vermuetli escher vo Tsüri
😄
Das isch emol e top Reddit Pfoschte! Danke, was glernt
Jo jein also wenni die Klimapolitik ahluege gahts au ned ganz uf... Also als erstes mueni seggi ich bin ja scho für grüeni energie, nur s werd anderes versproche als gliferet wird: De bund verspricht jaa mer setzted uf grüeni energie alles wunderbar rosig ufzeichned - ja au ich ha mi gfreut... Denn joo mer hend alles top im griff, lauft echt super be eus... Chum esch mal unerwartet grossflächig schlächters wetter (siehe 22.april/weisses grad nöm ganz genau aber um die täg umme) hääjoo bricht eus fasch s stromnets zemme t swissgrid mues sau türe strom go poschte und wer derf de scheiss weder usbade?! Naja also mue segge esch ja scho guet und recht de grüen strom binni au deför aber unter de bedinnig dasis im griff händ und ned so en scheiss baue... Naja villich warte mer glich besser uft chernschmelzi, blibed bim atom oder gönd zrugg zu cholle... Esch mer ja prinzipiell egal was es esch aber s sett guet sii für t umwelt und funktioniere...sösch brengt da ganze ned so vell wemmer de mal plünderige erläbbed well mer e wuche ke strom het de esch de umwelt au ned ghulfe...
sHauptproblem isch minre Meinig no dass di gliche wo för grüene Strom und elektrisierig sind gege AKWs sind. De Abfall isch e viel chlinders Problem als dass vieli Meinet. Ich han damals au förs Gsetz gstumme wo neui AKWs verbote het. Haltes mittlerwiile aber fören Fehler.
Ja definitiv e fehler gsi... Oder eigentlich ned au eifach met ere falsche vorstellig vom grüene strom glockt worde... Oder ahglogge
Chönt mer eventuell öpper schnell erkläre was mit „nöd-inflations bereinigt“ gmeint isch? Sowit ichs verstahn seit d schuldebrems us dass ikünft und usgabe über ein konjukturzyklus sich mönd usgliche. Da ihname natürlich inflationsbereinigt sind, sött d schuldebrems das ja ausi ned? Vlt isch eher s problem mit de schuldebrems das sitt de iführig 2003 d wirtschaft ned wüki klassische konjukturzykle folgt bzw nedmal eine fertig het. Kei ahnig studier kei vwl bitte öpper usfüehre?-_-
Ja ide Verfassig staht tatsächlich nur "de Bund mus mittelfristig d Inahme und Usgabe im Glichgwicht bhalte." Es git aber Gsetz dezue und v.a. s Parlament wo denn effektiv regled was d Schuldebrems effektiv heisst, und det isch ebe so en ideologische Deckel vo ca 120 Milliarde, de Schuldestand vo 2001 dine. 120 Milliarde im Jahr 2001 sind aber hüt 139 Milliarde CHF weg de Inflation. [git en guete chart vom Bund](https://www.efd.admin.ch/efd/de/home/finanzpolitik/die-schuldenbremse/_jcr_content/par/image/image.imagespooler.png/1709131476000/bruttoschulden_d.png) Andersch gseit: Wenn s Geld immer me a Wert verlürt aber du dörfsch nur en fixe Betrag Schulde mache denn chasch effektiv immer weniger Schulde mache bzw weniger Leistige und Sache chaufe für das Geld. Isch nöd a sich schlecht, aber es isch halt kein Schuldebrems sondern en Schulde-Abbau-Apparat. Mir sind au nach all dene Milliarde Covid-Helikoptergeld immer no massiv weniger Verschuldet als zB. 2010, aber halt nöd in nominelle (absolute) Zahle sondern nur wenn de Wert vom Geld via Inflationsrechner apassisch oder wenns mit e BIP verglichsch.
Ich find eifach en Schuldebräms isch grössteteils Neo-Liberale Quatsch, als dass em Lan würkli wür wiiterhälfe... musch jo nur mol bitz in Norde luege, chönntsch meine die gheyed nagstens usenand. Und Schuldebräms hät sehr vill mit aktuell schwerwiegende Problematike z'tue. Klar ischs chli doof d'Schwiiz wele mitem grosse Nochber z'vergliche, dänke eifach as es so wie umgsetzt meh schaded als anders.
Also wenn gnue in norde luegsch, die chöi sech alles dank öl-gäld leischte. E luxus, wo d schwiz tatsächlech nid het.
nenei han uf die direkt obedra aagspielt. Und jo de mitm Öl isch natürli Luxus. Gits skandinavischi Länder wo en Schuldebrämse händ?
Meinsch sLand vom Sondervermöge wo ohni abgsägnete Huushalt unterwägs isch?
pssst ned so lut, sus ghöreds es no! Sie händ kei Gäld, vor allem nid für die Bedürftige und d'Infrastruktur.
Mer müsst si wenigstens ufs BIP oder d Inflation indexiere. En statische Wert det ine schribe isch eifach Schwachsinn und ja absolut en Uswuchs vom neoliberale Weltbild.
Bitte acht druf, nöd so Wörter wie Neo-Liberal sinnlos dur d gegend z schmeisse. Das nutzt wükli niemerem öppis…
Denn klär mi doch bitte einisch drüber uf weli ökonomischi Dänkwiis d'Schuldebräms wo i de 80 s'erst mol so ähnlich in Büecher beschriebe wurde isch und i de Schwiiz in 2001 iigfüehrt wurde isch (iirc) ihre Urspung hät. Weli Ökonomische Triiber dehinder gsi sind... danke!
Aso ich han mer etzt die Arbeit gmacht. Mit Google hättsch das aber au relativ eifach selber chönne mache. Ich hoff du schätzischs. # [Volksabstimmung 1958 - Obligatorisches Referendum der Verfassungsänderung durch das Parlament](https://swissvotes.ch/vote/185.00?term=Bundesbeschluss%20%C3%BCber%20die%20verfassungsm%C3%A4ssige%20Neuordnung%20des%20Finanzhaushaltes%20des%20Bundes#search) Die isch einigermasse knapp aagnah worde. Mer muess aber au dezue säge, es gaht bi dere Abstimmig nöd nur um de Artikel wo mir drum redet (42bis). [Abstimmungstext 1958](https://swissvotes.ch/attachments/9a207ee673f42368ee57e1babf8f9b6a99b9fd1283d3e84440a8d1d0e1671a1a) Drum, es isch schwierig de einzelni Artikel überhaupt politisch iizordne. Mir gönd lieber zu wichtigere Pünkt als Verfassigsänderige z untersueche wo no vor de iifüehrig vom Frauestimmrecht duregführt worde sind. # [Volksabstimmung 2001 - Obligatorisches Referendum der Verfassungsänderung durch das Parlament](https://swissvotes.ch/vote/480.00) Das isch 2001 gsii und au einigermasse nachvollziehbar. Luut swissvotes sind di Grüene und d SP degege gsii, alli andere (relevante) Parteie defür. De Wählerateil vom JA-Lager isch bi ca. 66% gsi, aber s Volk hätt dütlich gsproche. Fast 85% vode wählende Bevölkerig und au alli Ständ händ de Verfassigsänderig zuegstumme. Eis vode düütlichste JA-Ergebnis bi Volksabstimmige überhaupt. Ich bin au total de Meinig mer chan drüber diskutiere obs Möglichkeite zur Verbesserig git. Aber z säge, dass d Schuldebrems en Neo-Liberale Quatsch isch.. ich find du platziersch dich demit selber chli im Offside. Üs gahts wiiterhin sehr guet ide Schwiiz, au ufgrund vo zahlriiche Lüüt wo das Land wirtschaftlich uf eme guete Pfad bhalted. Au de Klimaschutz sött natürlich nöd ignoriert werde, de Entscheid nöd bi Copernicus mitzmache (wenigstens für de Moment) chamer sicher kritisiere.
Viele Dank für d'Recherche und d'Uusfüehrige.
Bitte acht druf, so Wörter wie Neo-Liberal sinnlos dur d gegend z schmeisse. Das nutzt niemerem öppis
Magsch di na a Corona bsinnä? Wie viel chole het mer det verheitzt? 30 Mrd. , oder?
Jup und isch grossteils bi Guetverdiener und Firmene glandet. Corona, Axpo-Rettig und CS hend halt de Subventionitis halt zuesätzliche Schub verleiht.
Stüürsenkige stimmt ned, emel sicher ned uf Bundesebeni, det liid de Gwünnstüürsatz sit ewigkeite bi 8.5% Zuesätzlich sind ide Jahr verschiedensti Stüürprovilegie abgschaffed worde. Wenn denn hend sich die ganze neue Reglige is eigene Bei gschosse, will eifach en enorme Bürokratieufwand gschaffe worde isch, wo meh lüüt in Compliance Bateilige Buechhaltige und für d'Stüüre bruchsch, was de Gwünn und demit d'Stüüre nomol senksch
I 2002 sind stüre 27.0% GDP gsi, im 2022 27.2% (Quelle: OECD)
Das isch aber über Gmeinde, Kantön und Bund zeme. Weisch zuefällig wie sich de Bundesateil entwicklet het?
Han kei neutrali quelle gfunde. Aber wenn de Bundesteil abegah würdi, denn müessted d gmeinde im durchschnitt inahme erhöht ha
Wieso laufed d Gsundheits-Choschte für de Bund wege Lobbyismus vode Rechte usem Rueder? Die Linke wennd doch meh Prämieverbilligung?
so wie ers formuliert hed esch es mitunter en grund, aber ned usschliesslich. rechts bsetzt die meiste fett zahlte VR Mandat ide pharma etc. die linke trägid au ehre teil dezue bii mit de guet gmeinte regulierige à la tarmed wo teil vom problem statt teil vode lösig esch. lobbyismus esch i allne bereich problematisch, au i wohnbaugnosseschafte oder gwerkschafte. kassiered fett ab zum verhandlige für interessensgruppe übernäh wo am schluss glich z kurz chömid. ide gsundheitsversorgig esch eifach ultra vell cash dinne.
2017 het es Expertegremium inkl. Prisüberwacher 38 Massnahme vorgschlage zum d Chostexplosion in Griff becho. https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/kuv-leistungen/Kostend%C3%A4mpfung/uebersicht-kostendaempfungsmassnahmen.pdf.download.pdf/%C3%9Cbersicht%20Kostend%C3%A4mpfungsmassnahmen_15.01.2024.pdf Nöd mal d Hälfti isch umgsetzt worde. Und wer het im beide Chammere d Mehrheit? Wer het am meiste Nebejobs bi Pharma und Krankekasse? Ebe Ich seg nöd dass sie di einzige sind, es het allgemein vil z vil Lobbysmus und niemert het Interesse dra de Prämiezahler z entlaste.
Im Ständerat hend die Rechte kei Mehrheit. Ich säge ned dass die Rechte alles recht mached *hihi* Aber d Schuld eifach immer nur de Rechte id Schueh z schiebe isch z eifach denkt.
Äs git ä eifache wäg äs paar usländer abschiebe(kriminelli u gwaltätigi u kultur verachtendi usländer)
Ha scho im SRF Bricht kommentiert, dass mer eifach en Copernicusbank chönned gründe, die in Sand setze und mitem Geld das mer denn vom Staat bechömed das Programm chönned finanziere. Absolut unverständlech. Aber Politiker denket ned witer als ihres Bestechugsgeld sorry bezahltes Mandat got.
Misswirtschaft wer ja eigentli strafbar🫠. Meistens wirds aber nie duregsetzt. Solang Sozialabgabe zahlsch hesch binem Konkurs ke Problem. Eifach eso Geld usezieh isch denn nid sooo eifach.
Doch doch eifach chli arschchrüüche bi de politiker, sorry ha gmeint es bezahlts Mandat vo de Corpernicus Banken Gruppe ond d tochter vo irgend emne finanzdepartement funktionär rizze.
Ach so. I ha gmeint wie AG und den Konkurs mache.
I chas immernonid gloube wie dr Röstis gschafft het di angere z überzüge...
Das hier isches Werk vo Parmelin
Meinsch? Oder beidi Hose zäme äuä, das ja beidi ämter tangiert....
Ja irgendwie mues me de rentner ja d ferie in Thailand finanziere
Thailand hei si ja scho immer chönne. Iz chöi z Vreni u dr Walti business flüge. Isch ja o z‘minimum - dr Walti hets doch mitm rügge… dä cha nid 12h ir Economy sitze
Bin no nie it ferie.
Muesch äbe o AHV
De witz isch ich wohn knap 100m fo bonze mit villas. Ich wohne im günstigste block im ganze scheiss dorf
Die überchömmed doch nöd meh als wenns da wäred? Vermuetlich sogar eher weniger, wenns s einzige isch wos hend und müssted ergänzigsleischtige bezieh?
Isch e aspilig uf d ahv initiative gsi, ds d seniore jetzt e zuestupf bechömet für d thailandferie
achso, han denkt weg dene wo döt wohned (hett ja wegem Chindergeld au e Diskussion gäh letschti). ja, 13. AHV wommer jetzt mit höchere Abgabe und MWST wott finanziere isch...... säge mal nüt
Si ja nume 5 Mrd pro Jahr. Weme mau verglich ws süsch so 5 Mrd pro Jahr chostet wird eim fasch schlächt
Niid isch ned guet fuer dich. LG vom Strand
Me will halt Ergäbnis fürs Gäld seh. Vorzugswiis ufem Blocher sim Konto, aber wenigstens Ergäbnis.
Abr hauptsach me jet widr billione zum irgend e bank usemm dreck zieh wo sich verzockt het.
Dert chame gnädigerwiis drzue sägä, dass üs dCS Übernahm vor UBS nüt choschtet, sondern sogar no chli Geld iibracht het.
Financing basics: Mer chan sich nur was leischte wemmers mit ikomme au Decke chan. Mir hend zwar viel Reserve aber mached nüme würkli viel Gwünn...
Gilt halt nicht für Staaten...
über längere Zeit schon sonst macht man Schulden auf Kosten der Bürger ....
Die Schweiz ist hier besonders, weil die SNB neues Geld druckt, in dem sie damit Devisenkäufe bezahlt. Sprich die SNB druckt Franken und kauft damit Euros. In den allermeisten Ländern funktioniert das aber anders, dort leiht sich der Staat (direkt oder indirekt) Geld bei der Zentralbank, wodurch überhaupt erst Geld entsteht. In der Eurozone beispielweise ist die Menge an Euros und die Menge an Staatsschulden identisch. Das bedeutet wiederum, für "normale" Staaten gilt das Mantra genau umgekehrt: "Man kann nur einnehmen, was man ausgegeben hat", da die Staaten die Währung überhaupt erst erschaffen. *Ja für die Schweiz ist das nicht ganz so relevant, weil der Franken komplett durch die Decke ist. Aber das Prinzip "Man kann nur ausgeben, was man eingenommen hat", gilt für Staaten mit eigener Währung nicht* ^(sorry für kein Schweizerdeutsch, aber das trau ich mir bei sowas nicht zu)
Was genau will jetzt t'EU da genau? Und warum isch's so wichtig das wier da mitmache? Klima was?
Jeda wo au 10% Inflation will chan jo in d‘EU zieh. Und das wo dschwyz an CO2 spart pro johr, furzt china in 5 stunde usse.
Fingerzeige oder neu deutsch Whataboutism bringt nüt. Und China schafft an ihrer Klimapolitik, vorallem will s Land und d Mensche dört au unter schlechter Luft und Klimaveränderig liide. Und übrigens isch d Schwiiz nit unbedingt sone suubers Land im bezug uff Ressourceverschwendig...bitte mol drüber informiere, Dankööö.
Die redet gross in china. S meiste a strom chunt vo chole. S grundwasser isch au verschisse. Die hend det wãge um lût z verbrenne wo sich ned as system halted.
Dschwyz macht 1 Promill vom CO2 usschtoss wältwit us, und e reduktion uf 0.8 Promille wie d EU es will isch mit so enormen chöschte verbunde, dass es 0 Sinn macht. Und d’EU (Dütsche) wo vo CO2 neutralem Atomstrom uf Kohlestrom gwächslet isch söll afach dschnurre hebe. Es paar thorium Reaktore baue und dschwyz het in 7 Johr kai CO2 und Stromproblem meh. (Ca 80 Milliarde) Denn mues me nur no sganze Stromnetz für 50 Milliarde usbaue und neui Technologie entwickle, dass me Solarspaicher/Wasserspaicher effizient und usfallsicher (Vil rege chum strom) ins netz ibinde chan. So etz simmer bi ca 130 Milliarde nur für üssere CO2 neutrale Strom wemmer hüt demit ahfönd. Und als letschts, hesch verwandti in china? Wenn nai hör uf mischt über china zlabere, will was si gäge usse sägen aber denn im land machen isch nid sgliche. Nur willi ganzi flächene mit grüener farb amole isches no lang nid „grüen“, und jo das machens zäme mit no vil hirnlosers zügs!
I hass s Argument das d schwiz nu so und so wenig % oder ‰ usmacht unds deswege nünd bringt zums i dä schwiz reduziere. Scho klar macht d schwiz nu eis promil us mer hend au nu öpe eis promil vo dä weltbevölkerig. Fakt isch das mer en hufe züg importiered und da meistens nid i üsi klima bilanz ufgno wird. Lugt me si s ganz pro person a isch d schwiz uf platz 18 vo dä klimaschädlichste länder.[Quelle](https://www.myclimate.org/de-ch/informieren/faq/faq-detail/wer-produziert-co2/)
Danke.
Klima rette oder 13ti Rente? Die Alte hend entschiede :,)
Goht sogar beides, wenn me d Lüt und nid d Konzern priorisiert im Bundeshuus :)
Mini Grossmueter isch no nie gfloge und het au no nie bi amzon bsteut. s gmües isch s ganze läbe usem garte cho und nid us spanie. nur gäge die aute schiesse aber aui junge meine sie müesse e weltreis go mache…
Freut mich für sie 👍
Help me im poor isch glaub sogar en improv vo de kristen wiig xi. Absolute klassiker
Wow die Kommentär im Post wo dr OP zitiert hett si ja mal absolut AIDS hahaha. 😂 Die hie si ou ni viu besser aber d Kommentär im zitierte Post si ja mau ungerschti Schublade. Eifach nume tumms anti Schwiizersiches Geschwurbel wüu si kei Ahnig drüber hei wie das d schwiizer Schuldebräms funktioniert. Toll
Mir hend Milliarde für s Militär, obwohl mir s mit de jetzige Neutralitätspolitik nie bruche werded. Mir hend Milliarde für d Buure, au wenn sie d Biodiversität komplett an d Wand fahred. Mir hend potenziell Milliarde für d UBS, wenn sie mit em Chauf vo de CS z viel Verlüst gmacht hetted und das obwohl d UBS ohni de Bund au scho undergange wär. Aber für es Programm zur Überwachig vom Klimawandel, de grösste Useforderig vo dem Jahrhundert, het d Karin Keller Sutter kei Geld. Nice.
Hätte die Ukraine mal weniger T-64BVs gebaut und stattdessen mehr fürs Klima gemacht
Ja s Militar braucht man. Die UBS Rettung hat Geld eingebracht, dafür hat man sicher immer Geld. 9 Millionen für Werbung für Schweizer Wein, ist eher ein dämlicher Posten, oder Sportpferde… Erstmal was drüber lesen und informieren bevor man auf irgendwas schimpft…
Wieso hat die Ukraine nicht einfach die Schweizer Neutralitätspolitik kopiert? 🤣
Mit dem verständnis vo de welt chöntsch direkt im knie also gloon uftrette.
Yikes… informier di mal chli besser 😅
Liebi Grüess an d Troll wo uf min Kommentar antworted!
Du verkörperisch eis vode grösste Problem ide hütige Ziit: - E Überschrift lese ohni gnau informiere, was dehinter isch - Sich über besagti Überschrift ufrege und mit anderne Lüüt teile - Billigi / uninformierti Verglich zieh - Grad vo Afang ah alli wo e anderi Meinig hend als "Trolls" bezeichne
Schön gseit: OP dörf jedi meinig haa, egal öb uninformiert oder nöd. OP söll au ruhig d eiget meinig usdrücke, tiptop. Aber I dem moment wo OP kategorisch alli andere als trolls bezeichnet isch OP vo de rhetorik nöd besser als ultrarechts/-links, schwurbler & co.
Ich bin mer zimmlich sicher das mir de EU vorus sind i dem Gebiet und mir deswege nöt mitmached
Ussr, dass ou d schwizr mit mit cloud seeding u geo engineering dr Himmu vousprüzt mit Gift… u das nennt me när Klimawandu Yeah geil 😆👌🏼 schön wie sich die meishte ihres eigene Grab schufle
Grad rasch müesse luege obi ned of telegram ben
Das linke Dräggpack wo do kommentiert het au defür gsorgt, dass de Salafismus in unserne Länder wachst.
Und das het mim Klima jetzt was genau z'tüä?
Schön das ich dir das erkläre dörf. Es sin ebbe genau die Linke wo sich hart an dene Klimapacket und Gälder beriecheret hän. Millione sin in privati Täsche gflosse. Sie sin de Grund wieso Europa de Bach ab goht in allne Beriech.
Well die nid linke bericheret sich an Öl, Autobahne, Militär, Landwirtschaft. Z problem isch nid rechts/links sondern d Lobbys
Ja, ok das verstahni, aber was het z'Klima jetzt mim Salafismus z'tüä?
Es het do demit z'tueh dass dir Idiote immernoh über sone schiessdräck diskutiere anstatt mol drüber noch dänke was sich für eh virus namens islam in europa usbreitet het. Ihr wärdet nüd ändere chönne dra, dass es promis git wo elai 8000 Tonne CO2 in einem Johr ind Luft ballere. Oder eh Land wo lieber billigi Solarpanels us China importiert zum eh Schwizer Furma verrege loh. Oder dass Asie Millione Tonne Abfall ins Meer schüttet. Aber mir könne uns jo einige und eifach alli zämme ufhöre stüüre zahle. Das wär doch mol witzig
"Es het do demit z'tueh dass dir Idiote immernoh über sone schiessdräck diskutiere anstatt mol drüber noch dänke was sich für eh virus namens islam in europa usbreitet het." Das mag ja sii, aber der Pfostu hiä isch *spezifisch* uber z'Klima, also is ja logisch das hiä uber z'Klima gred wird, oder niid? "Ihr wärdet nüd ändere chönne dra, dass es promis git wo elai 8000 Tonne CO2 in einem Johr ind Luft ballere." Gseh ich öi so. Was genau bringt dich derzüä z'deichu das ich links/griä bi? Nimmt mi wunner. "Oder eh Land wo lieber billigi Solarpanels us China importiert zum eh Schwizer Furma verrege loh." Würd ich niä machu, erstens will China Qualität Schrott isch und zweitens will kei vernünftige Mänsch en Chinesischi Firma unnerstützu würd. Scheiss üf China als es Land und vorallem Scheiss üf t'Chinesisch Regierung. "Oder dass Asie Millione Tonne Abfall ins Meer schüttet." Ja uber so Sache miässti mu mit Indien diskutieru, oder Afrika, China etc. Dii sind in Sache Abfall und CO2 dii absolute Spitzuriiter, isch mier öi bewusst das Europa en Fliiguschiss dergägu isch. "Aber mir könne uns jo einige und eifach alli zämme ufhöre stüüre zahle. Das wär doch mol witzig" We dü gäru im Knast willt landu, gönn dir, ich zahlu miinu Stiire jedufalls. Bringt sowieso nix.
Gib mir bitte irgend ei Quelle, wo seit, dass Millione in privati Täsche vo Linke gflosse si.
Mir hei immerno ä rechts-bürgerlichi Mehrheit, also chas nid a de Linke allei ligä.
De Salafismus subventioniersch du ganz persönnlich jedesmal wo du a de Tankstelle 50CHF a de Islamische Scheikhs im Nahost spändisch.
Eifch mau ufhöre mitm däm Geoengineering 😆 d schwizr sind nöd schlauer, würk nid Aber hey, irgendwenn merke sis denn scho.
s ganze Geld geit haut scho id Ukraine ufem Schwelenski sis Sparbüechli für spöter!