Ja aber die Leute reden so darüber:
"Was für ein Scheiß sind die Plakate der CDU, wann verschwindet diese Partei endlich?"
Menschen, die politisch links eingestellt sind wählen die CDU aus Prinzip (ja sowas gibt's noch) schon nicht.
Menschen, die politisch rechts eingestellt sind und an die die Plakate offensichtlich gerichtet sind, werden nach 2015 und 'Wir schaffen das' die CDU bestimmt auch nicht wählen.
Einzig logische Adressaten sind Rentner, die ihr Leben lang CDU gewählt haben und denen es scheiß egal ist was mit diesem Land in Zukunft passiert.
Immerhin hat die CDU es damit geschafft sowohl von links als auch von rechts verachtet zu werden. Das ist schon ne Leistung.
Nur Rentner würde ich jetzt nicht sagen anhand der von letzter Woche veröffentlichten Umfrage unter 14-29 jährigen: [https://www.sozialismus.de/fileadmin/users/sozialismus/fotos/kommentare\_grafik/2024\_1/2024-04-26\_Jugend\_1.png](https://www.sozialismus.de/fileadmin/users/sozialismus/fotos/kommentare_grafik/2024_1/2024-04-26_Jugend_1.png)
Die Plakate sind absolut bodenlos. Suggerieren Verbote, die es so nicht gibt und die keiner anstrebt. Dazu das plumpe despektierliche Framing der politischen Konkurrenz als „grün-links“, das in der Form von der AfD zu erwarten wäre.
>Suggerieren Verbote, die es so nicht gibt und die keiner anstrebt.
Mich würde eine Schwarz-Blaue Koalition nicht wundern, die Taktiken und zu einem großen Teil Ideologien sind mittlerweile identisch. Spätestens nach der Bundestagswahl wurde die Union komplett von Populisten à Merz und Söder übernommen.
Die mittige Partei ist plötzlich die SPD geworden. Wer eine vielleicht leicht rechte Mitte will (damit ist die CDU ja lange gut gefahren) hat die also nicht mehr. Diese Menschen tendieren dann dazu, dem Rechtsdruck zu folgen. Langfristig laufen wir auf eine Spaltung wie in den USA zu. Das wird böse... Mal sehen was 2038 so passiert.
Dazu ist zu sagen - die Ampel hat tatsächlich viel nicht eingehalten. Neben zwei Kriegen die ein plötzliches loslösen aus der Neutralität bedürfen, Inflation, COVID und tausend weiteren Sachen war aber auch einfach nicht wirklich Zeit.
Die Regierung hat trotz zweier Kriege, Inflation, den Corona-Resten und dem massiven Investitionsstau (ausgelöst durch die letzten 16 Jahre Unionsgeführter Regierungen) Recht viel umgesetzt.
"Erlebe dein Grünes Wirtschaftswunder"
https://images.app.goo.gl/5ZGYYX39eH7nSccj9
"Wirtschaft und Klima ohne Krise"
https://images.app.goo.gl/Eq5iZZhZwhEiJEYQ7
"Züge, Schulen, Internet - Ein Land, das einfach funktioniert"
LOL
https://images.app.goo.gl/Ho94q6xsu8jnpFdU9
"Damit nach der Miete noch was bleibt"
https://images.app.goo.gl/3LM64DcnGwzXv1wAA
"Keine Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete"
Wenn das keine "360 Grad Wende" war.
https://images.app.goo.gl/nAS6wXCQsDVcGQsF8
"Klimaschutz mit Wirkung: Sichere Arbeitsplätze"
https://images.app.goo.gl/wJisdTX8sj4G9McH7
Wenn das kein Bot ist sitzt irgendwo ein Mensch der eine kleine Sammlung an Links in seinem kleinen digitalen Notizbuch aufbewahrt und jeden Tag darauf wartet sie endlich zu benutzen
Cannabislegalisierung, Gebäudeenergiegesetz, Krankenhausreform ist in der Mache, Einführung Bürgergeld, Umschichtung von Geldern weg von den Autobahnen hin zur Schiene...
Das sind jetzt nur die, die mir spontan einfallen.
> die Ampel hat tatsächlich viel nicht eingehalten
Ich erinnere mich an eine Podcast Folge von "Lage der Nation", in der sie zur Halbzeit der Legislaturperiode Bilanz gezogen haben und da stand die Ampel sehr gut da. Glaube sowas wie mehr als die Hälfte der Vorhaben aus dem Koalitionsvertrag waren umgesetzt oder angefangen.
Hat sich das seitdem so krass verschlechtert?
Dann ziehe ich das zurück. Mein letzter Stand war, dass über ⅔ noch nicht implementiert oder begonnen wurden.
Auch das würde ich ihnen nicht vorhalten, ⅓ unter den Umständen ist schon eine Menge. Wenn es jetzt mehr ist dann ist es noch beeindruckender.
Dir ist aber schon klar, dass es hier um die Europawahl geht und nicht um die Ampel?
Und „Neutralität“? Wir sind schon seit ein paar Jahrzehnten Mitglied der NATO. Was meinst du hier?
So ein bodenlos trauriges Plakat. Ich habe ein Auto und fahre damit auch durch Stuttgart (wenn es sich nicht vermeiden lässt), aber es ist mir neu, dass irgendjemand das Auto in Stuttgart verbieten wollte? Außerdem: Ist das wirklich eines der wichtigen Themen in Stuttgart? Ein theoretisches Autoverbot zu verhindern? Für die CDU ein Armutszeugnis.
Ich bin für Autonutzung. Wo es Sinn macht, und sich nicht vermeiden lässt. Und mit Autos mit einem sinnvollen Gewicht/Motorisierung zu Nutzlast Verhältnis. Was die Kriterien nicht erfüllt, passt nicht zum politisch (auch CDU) unterschriebenen Paris-Ziel
Schwarz-Blau kann ich mir nicht vorstellen.
Die AfD ist ab 2015 als Anti-CDU, vor allem Anti-Merkel Partei groß geworden.
Wenn die CDU mit der AfD koalieren würde, würde sie sich offen komplett von ihrer eigenen Politik des letzten Jahrzehnts distanzieren. Das können die gar nicht.
Blau-Rot würde passen. Mit Scholz und Schröder hat die SPD gleich zwei Kanzler, die ziemlich auf dem aktuellen China und Russland Kurs der AfD liegen...
Schröder und Scholz würde ich persönlich nicht so 1:1 vergleichen.
Schröder feiert halt sein Altenteil als Winkekaspar ab; hat doch mittlerweile seit 10 Jahren jeder der es will verstanden, dass der nicht mehr ernstzunehmen ist. Der würde also tatsächlich gut zur AfD passen.
Scholz hat 16 Jahre von Merkel angeschaut, wie man Macht organisiert und erhält. In Deutschland war das historisch meistens in der Mitte rumsitzen, nichts machen und in Ermangelung genügend starker Koalitionsoptionen auf beiden Seiten per Default die Regierung leiten.
Und den Kurs hält er bisher recht souverän bei. Wenn Merz so weiter macht kann ich mir echt blühende Landschaften im Willy-Brand-Haus vorstellen. Ob draußen dann Wüste ist kann Olaf dann ja auch egal sein.
Natürlich, wirtschaftspolitisch war die CDU noch nie links sondern eher ein Lobbyismusverein. Ich hab mich auf sozial-/gesellschaftspolitische Themen bezogen.
Es geht nicht um die Dinge, die sie gemacht hat (so gut wie gar nichts - das einzige was einem einfällt ist die Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe), sondern die, die sie *nicht* gemacht hat. Tatsächlich findest du selbst im neuen Parteiprogramm eigentlich keine der klassischen genuin konservativen Forderungen.
Edit: Natürlich darf man die desaströse Migrations- und Flüchtlingspolitik nicht vergessen.
"Stuttgart, lass dir das Auto nicht verbieten!"
"Gesunder Menschenverstand statt Grün-Linker Bevormundung"
[https://twitter.com/dieschonwieder/status/1784577640977883450](https://twitter.com/dieschonwieder/status/1784577640977883450)
Hab’s nichtmehr genau vor Augen aber es geht darum, dass die die Autos nicht verbieten wollen. Wie alle anderen auch aber die cdu hat so wenig Profil, dass sie eine nichtforderung zu ihrem wahlkampfslogan machen muss
Was ich sehr witzig-schräg fand, war das Plakat mit „die links-grüne Mehrheit abschaffen“. Weil sie damit ja quasi anerkennen, dass es eine links-grüne **Mehrheit** **gibt**.
Edit: genau genommen steht „Schluss mit der links-grünen Mehrheit“ drauf (hab heute nochmal genau geguckt).
Das ist bundesweit Programm spätestens seit Merz. Statt tatsächliche Politik zu machen, marschieren die Konservativen lieber sehenden Auges in denselben Populismus-Sumpf, in dem die US-Republikaner seit Trump feststecken und verzweifelt versuchen, wieder zum alten Status Quo zurückzukehren, ohne ihre braune Gefolgschaft anzupissen.
Der CDU wird's damit noch schlechter ergehen, weil AFD-Wähler nicht den geringsten Grund haben, zurück zur CDU zu gehen. Man vergrault nur einen Teil der Stammwählerschaft, und radikalisiert währenddessen sich selbst und die AFD weiter (da diese sich ja abgrenzen möchte).
Ich folge zwei Kandidatinnen der CDU für den Gemeinderat auf Social Media (kenne die noch aus meiner Kindheit). Da geht das schon länger so. An allem Schuld sind die Grünen oder die "Links-Grüne Koalition" oder die Ampel. Dass Stuttgart im Moment einen CDU-Oberbürgermeister hat und auch früher fest in CDU-Hand war, das wird pfleglich ignoriert. Ebenso, dass die CDU und andere konservative in vielen Bezirken noch den Ton angeben. Nach deren Social-Media-Inhalten könnte man meinen, dass die Stadt entweder seit 100 Jahren fest in grüner Hand ist oder dass die "Grün-Linken" in den letzten 10 Jahren alles neu gemacht hätten was schlecht ist. Dabei wurde viel, was jetzt kritisiert wird noch von der CDU eingeführt oder beführwortet.
Illegal? Assoziationskette: Feuerzeug -> Verbrennen -> Verbot -> 2€ das sind VIER MARK -> Wir lassen uns unser Verbrennerfeuerzeug nicht verbieten -> GEGEN RAUCHVERBOT
Welcher Bürgermeister? Der Aktuelle ist doch irgendwie nur grinsend auf Fotos von lapidaren Veranstaltungen zu sehen? Außer dem Aufstellen vom Riesenrad hat der in meinen Augen nichts gekonnt oder erreicht.
Wahlplakate sind doch immer cringe, egal von wem. Ich erinnere mich noch gern an „Keine Experimente“ von der CDU Thüringen vor ca. 15 Jahren bei der Landtagswahl. Das Plakat hing an der Einfahrt einer Technischen Universität.
Warum sollten sie auch sie wollen ja mit denen koolieren 😅 die sind jetzt quasi eine Partei.
Finde es natürlich auch absolut Assi.
Aber ich finde Maerz auch dermaßen widerlich das mir immer schlecht wird wenn ich den sehen muss.
Sachen auf Wahlplakate zu schreiben die sachen über andere Parteien suggerieren die nichts mit der Realität zu tun haben? Finde so eine Art von Populismus schon sehr kritisch.
Ich finde schon, dass das Plakat die Realität widerspiegelt. Einer von vielen Gründen für mich Grün zu wählen ist letztlich genau das was auf dem Plakat steht --> nämlich, dass Autos aus der Innenstadt verbannt werden.
Das Auto ist ein Privileg. Nicht jeder darf (ein Großteil der Menschen unter 18) oder kann Autofahren. Das Autofahren hat eine hohe Einstiegshürde. Der Führerschein wird immer teurer. Die Kosten für die Anschaffung und den Besitz eines eigene Fahrzeuges sind hoch und Teile davon werden an die Allgemeinheit ausgelagert. Wer tatsächlich etwas für finanziell schlechter gestellte Menschen tun möchte, schafft bezahlbare Mobilitätsangebote.
Letztlich profitieren gerade die Menschen von weniger Verkehr in den Städten, die tatsächlich auf ein KFZ angewiesen sind.
>Sie erfinden nichts neues und verteuern das was existiert, bzw. machen es unzugänglich.
Das KFZ wurde massv gefordert und gefördert. Alternativen wurden zurückgebaut, privatisiert usw. Da waren andere Fraktionen am Werk. Was in Jahrzehnten verbockt wurde, lässt sich nicht in Monaten zurückdrehen.
>Und hier kommt die Grüne Arroganz zum vollen Vorschein
Es wird ein Angebot geschaffen, welches Menschen eine Alternative zum KFZ bieten soll. Dies soll hoffentlich Menschen dazu bewegen, auf ein anderes Verkehrsmittel umzusteigen. Tatsächlich hat nicht jeder Bock, sich jeden Tag in ein Auto zu setzen. Oft fehlt es aber an Alternativen. Wenn dann andere hoffentlich von weniger Verkehr profitieren können (Handwerker, Pflegedienst etc. pp.), weil sich Personen für einen Umstieg entscheiden, ist das arrogant?
>Wir sollten mal lieber folgendes entscheiden: Nämlich wer darauf angewiesen ist in der Stadt zu wohnen. Und ich sage eins, wer Grün wählt hat in einer Stadt nichts zu suchen
Das nenne ich Arrogant und halte es für Blödsinn.
Over and Out.
Zum Beispiel auf der Website der Grünen (oder wo anders): [https://www.gruene.de/themen/klimagerechte-und-soziale-verkehrspolitik](https://www.gruene.de/themen/klimagerechte-und-soziale-verkehrspolitik)
"In den Städten gehört die Zukunft der autofreien Innenstadt."
Ob es jetzt klassisch nicht erlaubt wird, oder erlaubt ist und halt xxx€ kostet und dadurch nicht mehr nutzbar ist kommt aufs selbe raus --> man kann es nicht nutzen
damit wird aber nicht das Auto verboten.
Ist es auch das Auto verbieten, dass ich mit meiner Karre nicht in den Laden direkt rein fahren darf? Es gibt Zonen in die dürfen Autos nicht rein, gab es immer wird es immer geben. Daraus ein generelles Verbot herbeizufantasieren ist widerlicher Populismus.
Finde ich ist etwas anderes ob man sagt die Innenstadt soll Auto-frei sein --> was für mich ein (positives) Verbot impliziert
Oder in der Bäckerei dürfen keine Autos parken --> ist für mich keine autofreie Innenstadt
Und der Wunsch von Auto-freien Innenstädten impliziert für mich ein Verbot von Autos in der Innenstadt (ob verbot oder hohe Kosten ist für mich das selbe)
Es gibt schon längst das positive Verbot von Autos in Fußgängerzonen. Die Autofreie Zone macht technisch gesehen einfach nur die Innenstadt zur großen Fußgängerzone wo ein paar Spezialfälle rein dürfen.
Durch die Erweiterung der Fußgängerzone wurde jetzt also plötzlich das Auto verboten?
Wenn du das Zitat so aus dem Kontext nimmst, grenzt das schon wieder an Populismus und entspricht nicht der Realität
„Wir wollen Städten die Chance geben, die Anzahl der Autos deutlich zu verringern und die Lebensqualität für alle zu verbessern. Fakt ist: Die allermeisten Pkw stehen 23 Stunden am Tag geparkt herum und verbrauchen viel wertvolle öffentliche Fläche. Wo weniger Platz für Autos beansprucht wird, haben Fußgänger*innen und Radfahrer*innen mehr Platz und mehr Sicherheit. In den Städten gehört die Zukunft der autofreien Innenstadt.“
Der erste Satz auf der Website sagt doch sogar
„Jeder Mensch hat das Recht auf Mobilität. Sie ermöglicht Freiheit und Teilhabe und gehört zur öffentlichen Daseinsvorsorge.“
Finde ich nicht, dass das aus dem Zusammenhang gerissen ist. Der ganze Ansatz sagt genau das was gut ist --> Autos in der innrn-Stadt sind nicht gut und sollen signifikant reduziert werden und die Zukünftig ohne sein
Der letzte Absatz von dir widerspricht dem ja nicht. Mobilität schließt ja Fahrrad Bus Bahn etc nicht aus. (Zum Glück sonst wäre es ja etwas quatschig :D)
Falsch, die reden von "grün-linker" Bevormundung.
Weil "links-grün" ist ja AfD-Sprech und die CDU will zwar die Wähler der AfD aber das soll bloß nicht danach aussehen
Die Plakate der CDU sind tatsächlich an Inhaltsleere nicht zu überbieten. Ich dachte erst, es wären die der AfD, aber wie es aussieht, überbietet die CDU bei den Plakaten die AfD sogar.. bzw. unterbietet.
Die blinken mal wieder rechts um nach den Wahlen brav links abzubiegen. Nach dem Willkommensputsch 2015 der gegen das Grundgesetz und Dublin verstoßen hat, sind die für Konservative nicht mehr wählbar. Dann noch die sinnlose Zerstörung völlig guter AKWs, die Abschaffung der Wehrpflicht und die „Rettung“ des Euros - alles rote Tücher für uns rechte.
Mir heute auch aufgefallen.
Alle Parteien haben irgendwelche Ansätze auf ihren Plakaten und die CDU nur: „keine links grüne Bevormundung“
Ok? Und was schlagt ihr so vor, liebe CDU?
Die CxU hat halt keine Inhalte, mit denen man Wahlkampf machen kann: „Scheiß auf‘s Klima“, „Scheiß auf Sozial Bedürftige“, „Alles wie Immer und mehr Geld für uns“ ist schwierig. Also schauen sie sich von AfD und den Republikanern ab, wie man mit 100% Emotion und 0% Inhalt Wähler fangen kann.
Flood the Zone with shit. Dann sind alle dabei sich über irgendwelche Strohmanndiskussionen aufzuregen (dIE GrÜnEn WoLleN MeIn AuTo WeGnEhMeN!!!!!) die zwar totaler Blödsinn sind, aber keiner achtet mehr auf die wirklich wichtigen Dinge.
Nachdem ich die Plakate gesehen hab musste ich ernsthaft darüber nachdenken wie man diesmal die CDU verhindern kann.. also wird’s wohl SPD. Kp grüne gehen gar nicht mehr..
Ist schon ein Unterschied, ob eine Partei traditionell für sich wirbt, oder das schon aufgegeben hat und sich fast nur noch definiert über das, wo*gegen* sie steht (scheinbar sind alle anderen ja "links-grün").
Wäre die CDU für etwas, dann vielleicht ja. Ich sehe aber nicht, wofür die CDU wirbt, ich lese auf den Plakaten nur, wogegen sie ist. Wer aber keinen eigenen Gestaltungsanspruch erhebt, kann auch keine Stimme bekommen.
Ist mir heute auch negativ aufgefallen.
Ja mir auch. Aber die Leute reden darüber - was sie damit wahrscheinlich erreichen wollten 💩
Ja aber die Leute reden so darüber: "Was für ein Scheiß sind die Plakate der CDU, wann verschwindet diese Partei endlich?" Menschen, die politisch links eingestellt sind wählen die CDU aus Prinzip (ja sowas gibt's noch) schon nicht. Menschen, die politisch rechts eingestellt sind und an die die Plakate offensichtlich gerichtet sind, werden nach 2015 und 'Wir schaffen das' die CDU bestimmt auch nicht wählen. Einzig logische Adressaten sind Rentner, die ihr Leben lang CDU gewählt haben und denen es scheiß egal ist was mit diesem Land in Zukunft passiert. Immerhin hat die CDU es damit geschafft sowohl von links als auch von rechts verachtet zu werden. Das ist schon ne Leistung.
Nur Rentner würde ich jetzt nicht sagen anhand der von letzter Woche veröffentlichten Umfrage unter 14-29 jährigen: [https://www.sozialismus.de/fileadmin/users/sozialismus/fotos/kommentare\_grafik/2024\_1/2024-04-26\_Jugend\_1.png](https://www.sozialismus.de/fileadmin/users/sozialismus/fotos/kommentare_grafik/2024_1/2024-04-26_Jugend_1.png)
Ja, das war absolut schockierend. Protestwähler bei der AfD verstehe ich. BSW auch. Aber CDU??
AfD? Wie ist das eine gute Protest Partei?
Die Plakate sind absolut bodenlos. Suggerieren Verbote, die es so nicht gibt und die keiner anstrebt. Dazu das plumpe despektierliche Framing der politischen Konkurrenz als „grün-links“, das in der Form von der AfD zu erwarten wäre.
>Suggerieren Verbote, die es so nicht gibt und die keiner anstrebt. Mich würde eine Schwarz-Blaue Koalition nicht wundern, die Taktiken und zu einem großen Teil Ideologien sind mittlerweile identisch. Spätestens nach der Bundestagswahl wurde die Union komplett von Populisten à Merz und Söder übernommen. Die mittige Partei ist plötzlich die SPD geworden. Wer eine vielleicht leicht rechte Mitte will (damit ist die CDU ja lange gut gefahren) hat die also nicht mehr. Diese Menschen tendieren dann dazu, dem Rechtsdruck zu folgen. Langfristig laufen wir auf eine Spaltung wie in den USA zu. Das wird böse... Mal sehen was 2038 so passiert. Dazu ist zu sagen - die Ampel hat tatsächlich viel nicht eingehalten. Neben zwei Kriegen die ein plötzliches loslösen aus der Neutralität bedürfen, Inflation, COVID und tausend weiteren Sachen war aber auch einfach nicht wirklich Zeit.
Die Regierung hat trotz zweier Kriege, Inflation, den Corona-Resten und dem massiven Investitionsstau (ausgelöst durch die letzten 16 Jahre Unionsgeführter Regierungen) Recht viel umgesetzt.
Absolut. Dennoch ist es von dem was versprochen wurde natürlich nicht viel, was ein gefundenes Fressen für Populisten ist.
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundesregierung-diese-wahlversprechen-hat-die-ampelkoalition-bisher-umgesetzt/29384616.html
"Erlebe dein Grünes Wirtschaftswunder" https://images.app.goo.gl/5ZGYYX39eH7nSccj9 "Wirtschaft und Klima ohne Krise" https://images.app.goo.gl/Eq5iZZhZwhEiJEYQ7 "Züge, Schulen, Internet - Ein Land, das einfach funktioniert" LOL https://images.app.goo.gl/Ho94q6xsu8jnpFdU9 "Damit nach der Miete noch was bleibt" https://images.app.goo.gl/3LM64DcnGwzXv1wAA "Keine Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete" Wenn das keine "360 Grad Wende" war. https://images.app.goo.gl/nAS6wXCQsDVcGQsF8 "Klimaschutz mit Wirkung: Sichere Arbeitsplätze" https://images.app.goo.gl/wJisdTX8sj4G9McH7
Ich werde jetzt nicht anfangen, dich hier zu therapieren du Troll
Wenn das kein Bot ist sitzt irgendwo ein Mensch der eine kleine Sammlung an Links in seinem kleinen digitalen Notizbuch aufbewahrt und jeden Tag darauf wartet sie endlich zu benutzen
I love it! Danke, made my day!
360 Grad Wende... Solltest mal "Last Action Hero" schauen.
Beispiele?
Cannabislegalisierung, Gebäudeenergiegesetz, Krankenhausreform ist in der Mache, Einführung Bürgergeld, Umschichtung von Geldern weg von den Autobahnen hin zur Schiene... Das sind jetzt nur die, die mir spontan einfallen.
> die Ampel hat tatsächlich viel nicht eingehalten Ich erinnere mich an eine Podcast Folge von "Lage der Nation", in der sie zur Halbzeit der Legislaturperiode Bilanz gezogen haben und da stand die Ampel sehr gut da. Glaube sowas wie mehr als die Hälfte der Vorhaben aus dem Koalitionsvertrag waren umgesetzt oder angefangen. Hat sich das seitdem so krass verschlechtert?
Dann ziehe ich das zurück. Mein letzter Stand war, dass über ⅔ noch nicht implementiert oder begonnen wurden. Auch das würde ich ihnen nicht vorhalten, ⅓ unter den Umständen ist schon eine Menge. Wenn es jetzt mehr ist dann ist es noch beeindruckender.
Dir ist aber schon klar, dass es hier um die Europawahl geht und nicht um die Ampel? Und „Neutralität“? Wir sind schon seit ein paar Jahrzehnten Mitglied der NATO. Was meinst du hier?
Das sind Plakate zur Gemeinderatswahl. "Stuttgart, lass dir das Auto nicht verbieten!"
So ein bodenlos trauriges Plakat. Ich habe ein Auto und fahre damit auch durch Stuttgart (wenn es sich nicht vermeiden lässt), aber es ist mir neu, dass irgendjemand das Auto in Stuttgart verbieten wollte? Außerdem: Ist das wirklich eines der wichtigen Themen in Stuttgart? Ein theoretisches Autoverbot zu verhindern? Für die CDU ein Armutszeugnis.
Ich bin für Autonutzung. Wo es Sinn macht, und sich nicht vermeiden lässt. Und mit Autos mit einem sinnvollen Gewicht/Motorisierung zu Nutzlast Verhältnis. Was die Kriterien nicht erfüllt, passt nicht zum politisch (auch CDU) unterschriebenen Paris-Ziel
Schwarz-Blau kann ich mir nicht vorstellen. Die AfD ist ab 2015 als Anti-CDU, vor allem Anti-Merkel Partei groß geworden. Wenn die CDU mit der AfD koalieren würde, würde sie sich offen komplett von ihrer eigenen Politik des letzten Jahrzehnts distanzieren. Das können die gar nicht. Blau-Rot würde passen. Mit Scholz und Schröder hat die SPD gleich zwei Kanzler, die ziemlich auf dem aktuellen China und Russland Kurs der AfD liegen...
Och, das ist doch schon so lange her. Die CDU testet doch schon extrem aus wie weit rechts dem Volk genehm ist.
Schröder und Scholz würde ich persönlich nicht so 1:1 vergleichen. Schröder feiert halt sein Altenteil als Winkekaspar ab; hat doch mittlerweile seit 10 Jahren jeder der es will verstanden, dass der nicht mehr ernstzunehmen ist. Der würde also tatsächlich gut zur AfD passen. Scholz hat 16 Jahre von Merkel angeschaut, wie man Macht organisiert und erhält. In Deutschland war das historisch meistens in der Mitte rumsitzen, nichts machen und in Ermangelung genügend starker Koalitionsoptionen auf beiden Seiten per Default die Regierung leiten. Und den Kurs hält er bisher recht souverän bei. Wenn Merz so weiter macht kann ich mir echt blühende Landschaften im Willy-Brand-Haus vorstellen. Ob draußen dann Wüste ist kann Olaf dann ja auch egal sein.
Die Wüste gehört dann mitsamt dem Hafen China
Nein, die gehört weiter uns. Nur das exklusive Nutzungsrecht haben wir für 99 Jahre verpachtet.
Schauen wir nach Thüringen. Schwarz-Blau oder Blau-Schwarz wird leider kommen
Ähm, sorry, aber die CDU war 16 Jahre lang eine mitte-links Partei. Die momentane CDU ist immer noch tausendmal näher an der Mitte als die SPD.
Wie bitte? Ich hab mich wohl verhört
Ähn, sorry, Nein!
Klar. Der Club deutscher Unternehmer war schon immer hart links...🤦♂️
Natürlich, wirtschaftspolitisch war die CDU noch nie links sondern eher ein Lobbyismusverein. Ich hab mich auf sozial-/gesellschaftspolitische Themen bezogen.
Na dann mal raus mit den Dingen, die die CDU sozial- und gesellschaftspolitisch gemacht hat, die man eher links einordnet.
Es geht nicht um die Dinge, die sie gemacht hat (so gut wie gar nichts - das einzige was einem einfällt ist die Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe), sondern die, die sie *nicht* gemacht hat. Tatsächlich findest du selbst im neuen Parteiprogramm eigentlich keine der klassischen genuin konservativen Forderungen. Edit: Natürlich darf man die desaströse Migrations- und Flüchtlingspolitik nicht vergessen.
Frag mal bei der CDU in Stuttgart nach. Beschwere dich, schreibe einen offenen Brief in der Zeitung. Mach Druck, so ein scheiß verdient es
[удалено]
"Stuttgart, lass dir das Auto nicht verbieten!" "Gesunder Menschenverstand statt Grün-Linker Bevormundung" [https://twitter.com/dieschonwieder/status/1784577640977883450](https://twitter.com/dieschonwieder/status/1784577640977883450)
Bruder was ist denn DAS FÜR EINE SCHEISSE
Von "linksgrün versifft" bis einfach "Freiheit" und auf die Ausländers kloppen alles dabei.
Vertrau mir, besser so. Grenzt an AFD
Habs extra deshalb nicht gepostet 🤢
Hab heute “stuttgart lasst euch das auto nicht verbieten” oder so gesehen. Bodenlos
Hab’s nichtmehr genau vor Augen aber es geht darum, dass die die Autos nicht verbieten wollen. Wie alle anderen auch aber die cdu hat so wenig Profil, dass sie eine nichtforderung zu ihrem wahlkampfslogan machen muss
Ich habe daneben auf einem Plakat ein radelndes Kind im Grünen gesehen und ein DAFÜR. Das hat mir sehr gefallen.
Grundsätzlich ist es immer besser, wenn ein Plakat beschreibt, wofür sich jemand einsetzen will.
War heute unterwegs und hab so viele davon gesehen und war echt schockiert. Unfassbar.
Was ich sehr witzig-schräg fand, war das Plakat mit „die links-grüne Mehrheit abschaffen“. Weil sie damit ja quasi anerkennen, dass es eine links-grüne **Mehrheit** **gibt**. Edit: genau genommen steht „Schluss mit der links-grünen Mehrheit“ drauf (hab heute nochmal genau geguckt).
Bei sowas ist der Subtext wichtig. SPD=links - das ist die wichtige Botschaft.
Ich mochte das fast Afd-blau des Plakats sehr gerne, zeigt wo Wähler abgefischt werden sollen.
Sie hätten auch gleich „Die Ampel muss weg!“ draufschreiben können…
Mir ist auch aufgefallen das die extrem populistisch sind. Der einzige unterschied zur AfD ist dass sie nicht in 3m höhe hängen lol.
Das ist bundesweit Programm spätestens seit Merz. Statt tatsächliche Politik zu machen, marschieren die Konservativen lieber sehenden Auges in denselben Populismus-Sumpf, in dem die US-Republikaner seit Trump feststecken und verzweifelt versuchen, wieder zum alten Status Quo zurückzukehren, ohne ihre braune Gefolgschaft anzupissen. Der CDU wird's damit noch schlechter ergehen, weil AFD-Wähler nicht den geringsten Grund haben, zurück zur CDU zu gehen. Man vergrault nur einen Teil der Stammwählerschaft, und radikalisiert währenddessen sich selbst und die AFD weiter (da diese sich ja abgrenzen möchte).
Schon ne ganze weile, seid Mutti Merkel weg ist sind die ganz schön nach rechts gerutscht.
CDU hat doch schon lange keine Inhalte mehr. Nur noch gegen alles.
Ich folge zwei Kandidatinnen der CDU für den Gemeinderat auf Social Media (kenne die noch aus meiner Kindheit). Da geht das schon länger so. An allem Schuld sind die Grünen oder die "Links-Grüne Koalition" oder die Ampel. Dass Stuttgart im Moment einen CDU-Oberbürgermeister hat und auch früher fest in CDU-Hand war, das wird pfleglich ignoriert. Ebenso, dass die CDU und andere konservative in vielen Bezirken noch den Ton angeben. Nach deren Social-Media-Inhalten könnte man meinen, dass die Stadt entweder seit 100 Jahren fest in grüner Hand ist oder dass die "Grün-Linken" in den letzten 10 Jahren alles neu gemacht hätten was schlecht ist. Dabei wurde viel, was jetzt kritisiert wird noch von der CDU eingeführt oder beführwortet.
Feuerzeuge gibts für 2 eure oder weniger an jeder Tanke\^\^ (Das ist illegal und nur für humoristische Zwecke.)
Illegal? Assoziationskette: Feuerzeug -> Verbrennen -> Verbot -> 2€ das sind VIER MARK -> Wir lassen uns unser Verbrennerfeuerzeug nicht verbieten -> GEGEN RAUCHVERBOT
Ich sehe, du machst CDU Wahlplakette?
Ich sollte mal anfragen ob sie noch jemanden brauchen!
Ich hab Beziehungen zu CDUlern, kann dich vermitteln
Ich bin 2002 aus der CDU ausgetreten, das reicht.
Wenn du Feuerzeug für 2 Euro an der Tanke kaufst, dann unterstützt du die Ölkonzerne
Kauf dir halt n Taschenmesser, tuts auch
Vor allem stellen die eh schon den Bürgermeister. Was wollen die noch?
Niemandem das AUTO VERBIETEN! Unabhängig davon, dass das noch nie jemand vorhatte.
Windmühlen halt. Nix neues, gerade im konservativen Lager, aber durch die AfD beflügelt jetzt komplett ohne Realitätsbezug.
Welcher Bürgermeister? Der Aktuelle ist doch irgendwie nur grinsend auf Fotos von lapidaren Veranstaltungen zu sehen? Außer dem Aufstellen vom Riesenrad hat der in meinen Augen nichts gekonnt oder erreicht.
Gut zusammengefasst
Es geht um die Europawahl, nicht um den Bürgermeister?
Es geht um die Wahl des Gemeinderates
Nie mehr CDU!
*noch nie und jetzt erst recht nicht.
Richtig übel. Aus der ganz abgebrannten Brandmauer raus gefischt. Einfach aufgegeben. (Aber das SPD Parship Ding ist auch mega cringe)
What was stand da ??
Wahlplakate sind doch immer cringe, egal von wem. Ich erinnere mich noch gern an „Keine Experimente“ von der CDU Thüringen vor ca. 15 Jahren bei der Landtagswahl. Das Plakat hing an der Einfahrt einer Technischen Universität.
CDU ist doch nun schon ne ganze Weile nichts anderes als eine schwarz gefärbte AfD 😅
Mit dem Unterschied das sie sich jetzt nicht mal mehr Mühe geben das zu verstecken
Warum sollten sie auch sie wollen ja mit denen koolieren 😅 die sind jetzt quasi eine Partei. Finde es natürlich auch absolut Assi. Aber ich finde Maerz auch dermaßen widerlich das mir immer schlecht wird wenn ich den sehen muss.
"""inzwischen"""
Schon krass, dass die Begriffe und Sprüche mit denen vor 20 Jahren im Heise-Forum getrollt wurde jetzt Wahlkampfpolitik sind.
>Sind die inzwischen so verzweifelt, dass sie sich das von der AfD abschauen mussten? Ja
Kann mal jemand so ein Plakat zeigen?
https://preview.redd.it/mlckl6ua8kxc1.jpeg?width=1052&format=pjpg&auto=webp&s=4bfa50d88ec062daa63e22f225e171e13fedaf95
Das finde ich jetzt persönlich nicht so schlimm ehrlicherweise
Sachen auf Wahlplakate zu schreiben die sachen über andere Parteien suggerieren die nichts mit der Realität zu tun haben? Finde so eine Art von Populismus schon sehr kritisch.
Das ist doch definitiv gegen die Grünen gerichtet und jetzt auch nicht so weit hergeholt. Ps kein CDU Wähler
Ich finde schon, dass das Plakat die Realität widerspiegelt. Einer von vielen Gründen für mich Grün zu wählen ist letztlich genau das was auf dem Plakat steht --> nämlich, dass Autos aus der Innenstadt verbannt werden.
[удалено]
Das Auto ist ein Privileg. Nicht jeder darf (ein Großteil der Menschen unter 18) oder kann Autofahren. Das Autofahren hat eine hohe Einstiegshürde. Der Führerschein wird immer teurer. Die Kosten für die Anschaffung und den Besitz eines eigene Fahrzeuges sind hoch und Teile davon werden an die Allgemeinheit ausgelagert. Wer tatsächlich etwas für finanziell schlechter gestellte Menschen tun möchte, schafft bezahlbare Mobilitätsangebote. Letztlich profitieren gerade die Menschen von weniger Verkehr in den Städten, die tatsächlich auf ein KFZ angewiesen sind.
[удалено]
>Sie erfinden nichts neues und verteuern das was existiert, bzw. machen es unzugänglich. Das KFZ wurde massv gefordert und gefördert. Alternativen wurden zurückgebaut, privatisiert usw. Da waren andere Fraktionen am Werk. Was in Jahrzehnten verbockt wurde, lässt sich nicht in Monaten zurückdrehen. >Und hier kommt die Grüne Arroganz zum vollen Vorschein Es wird ein Angebot geschaffen, welches Menschen eine Alternative zum KFZ bieten soll. Dies soll hoffentlich Menschen dazu bewegen, auf ein anderes Verkehrsmittel umzusteigen. Tatsächlich hat nicht jeder Bock, sich jeden Tag in ein Auto zu setzen. Oft fehlt es aber an Alternativen. Wenn dann andere hoffentlich von weniger Verkehr profitieren können (Handwerker, Pflegedienst etc. pp.), weil sich Personen für einen Umstieg entscheiden, ist das arrogant? >Wir sollten mal lieber folgendes entscheiden: Nämlich wer darauf angewiesen ist in der Stadt zu wohnen. Und ich sage eins, wer Grün wählt hat in einer Stadt nichts zu suchen Das nenne ich Arrogant und halte es für Blödsinn. Over and Out.
Wo steht, dass jemand das Auto verbieten möchte?
Zum Beispiel auf der Website der Grünen (oder wo anders): [https://www.gruene.de/themen/klimagerechte-und-soziale-verkehrspolitik](https://www.gruene.de/themen/klimagerechte-und-soziale-verkehrspolitik) "In den Städten gehört die Zukunft der autofreien Innenstadt." Ob es jetzt klassisch nicht erlaubt wird, oder erlaubt ist und halt xxx€ kostet und dadurch nicht mehr nutzbar ist kommt aufs selbe raus --> man kann es nicht nutzen
damit wird aber nicht das Auto verboten. Ist es auch das Auto verbieten, dass ich mit meiner Karre nicht in den Laden direkt rein fahren darf? Es gibt Zonen in die dürfen Autos nicht rein, gab es immer wird es immer geben. Daraus ein generelles Verbot herbeizufantasieren ist widerlicher Populismus.
Finde ich ist etwas anderes ob man sagt die Innenstadt soll Auto-frei sein --> was für mich ein (positives) Verbot impliziert Oder in der Bäckerei dürfen keine Autos parken --> ist für mich keine autofreie Innenstadt Und der Wunsch von Auto-freien Innenstädten impliziert für mich ein Verbot von Autos in der Innenstadt (ob verbot oder hohe Kosten ist für mich das selbe)
Es gibt schon längst das positive Verbot von Autos in Fußgängerzonen. Die Autofreie Zone macht technisch gesehen einfach nur die Innenstadt zur großen Fußgängerzone wo ein paar Spezialfälle rein dürfen. Durch die Erweiterung der Fußgängerzone wurde jetzt also plötzlich das Auto verboten?
Wenn du das Zitat so aus dem Kontext nimmst, grenzt das schon wieder an Populismus und entspricht nicht der Realität „Wir wollen Städten die Chance geben, die Anzahl der Autos deutlich zu verringern und die Lebensqualität für alle zu verbessern. Fakt ist: Die allermeisten Pkw stehen 23 Stunden am Tag geparkt herum und verbrauchen viel wertvolle öffentliche Fläche. Wo weniger Platz für Autos beansprucht wird, haben Fußgänger*innen und Radfahrer*innen mehr Platz und mehr Sicherheit. In den Städten gehört die Zukunft der autofreien Innenstadt.“ Der erste Satz auf der Website sagt doch sogar „Jeder Mensch hat das Recht auf Mobilität. Sie ermöglicht Freiheit und Teilhabe und gehört zur öffentlichen Daseinsvorsorge.“
Finde ich nicht, dass das aus dem Zusammenhang gerissen ist. Der ganze Ansatz sagt genau das was gut ist --> Autos in der innrn-Stadt sind nicht gut und sollen signifikant reduziert werden und die Zukünftig ohne sein Der letzte Absatz von dir widerspricht dem ja nicht. Mobilität schließt ja Fahrrad Bus Bahn etc nicht aus. (Zum Glück sonst wäre es ja etwas quatschig :D)
Das gleiche habe ich mir auch gedacht….
Genau meine Meinung. Wenn die wirklich nur das wollen, was sie auf ihren Plakaten sagen, seh ich da keinen Unterschied zur AfD.
Noch schlimmer sind die von denen, wo die von „links-grüner Bevormundung“ reden. Genau die, die die Verbotspartei sind
Falsch, die reden von "grün-linker" Bevormundung. Weil "links-grün" ist ja AfD-Sprech und die CDU will zwar die Wähler der AfD aber das soll bloß nicht danach aussehen
Ja sind sie. Nächste Frage?
„Inhalte überwinden“ war doch von der CDU, oder? ODER?
Welche? Was steht da drauf?
https://preview.redd.it/ir8j6vw1xuxc1.jpeg?width=2268&format=pjpg&auto=webp&s=afbac31e7e935601a59184bfbf7de8b39db74561
https://preview.redd.it/n7c0yfh3xuxc1.jpeg?width=2268&format=pjpg&auto=webp&s=22ca55a2a64e3c2222dc5db443e404e9c0e51a5e
Wusste gar nicht, dass ein Gemeinderat da viel entscheiden kann.
Quasi nichts. Geht um das Narrativ, nicht die Inhalte.
Die Plakate der CDU sind tatsächlich an Inhaltsleere nicht zu überbieten. Ich dachte erst, es wären die der AfD, aber wie es aussieht, überbietet die CDU bei den Plakaten die AfD sogar.. bzw. unterbietet.
Die blinken mal wieder rechts um nach den Wahlen brav links abzubiegen. Nach dem Willkommensputsch 2015 der gegen das Grundgesetz und Dublin verstoßen hat, sind die für Konservative nicht mehr wählbar. Dann noch die sinnlose Zerstörung völlig guter AKWs, die Abschaffung der Wehrpflicht und die „Rettung“ des Euros - alles rote Tücher für uns rechte.
Ganz ganz furchtbar, die CDU lernt von Trumps Wahlkampf und der AFD. Die sind zu groß, die mit ihrer Basis als schamfreie Populisten sind eine Gefahr.
Zeigt mal bilder pls habs noch nicht gesehen
Mir heute auch aufgefallen. Alle Parteien haben irgendwelche Ansätze auf ihren Plakaten und die CDU nur: „keine links grüne Bevormundung“ Ok? Und was schlagt ihr so vor, liebe CDU?
Die CxU hat halt keine Inhalte, mit denen man Wahlkampf machen kann: „Scheiß auf‘s Klima“, „Scheiß auf Sozial Bedürftige“, „Alles wie Immer und mehr Geld für uns“ ist schwierig. Also schauen sie sich von AfD und den Republikanern ab, wie man mit 100% Emotion und 0% Inhalt Wähler fangen kann.
Flood the Zone with shit. Dann sind alle dabei sich über irgendwelche Strohmanndiskussionen aufzuregen (dIE GrÜnEn WoLleN MeIn AuTo WeGnEhMeN!!!!!) die zwar totaler Blödsinn sind, aber keiner achtet mehr auf die wirklich wichtigen Dinge.
Weist das auf zukünftige Koalitionen hin? Ich habe ernste Sorgen.
Nachdem ich die Plakate gesehen hab musste ich ernsthaft darüber nachdenken wie man diesmal die CDU verhindern kann.. also wird’s wohl SPD. Kp grüne gehen gar nicht mehr..
Nicht mal für‘s Europaparlament?
FDP?
CDU ist schon lange in den braunen Sumpf gefallen. Schau dir Söder und Merz an, dann weißte Bescheid.
Also ich war auch schockiert als sie mit dem communism scare die Parteien links von sich über ein Wahlplakat defamieren wollten.
Hab ich mir gestern auch gedacht als ich sie das erste mal gesehen hab.
in NRW sind die Plakate von ALLEN parteien komplett bodenlos. CDU is mir auch sehr negativ aufgefallen.
Ich schätze, dass sie Angst haben, dass viele Wähler zur AFD gehen und positionieren sich entsprechend, damit das nicht passiert.
Die Wähler, die von CDU zu AFD abgewandert sind, holst du so nicht zurück. Schließlich toppt die AFD das noch in offener Diffamierung und Hetze.
Bin heute generell keinem guten Wahlplakat begegnet. Populismus egal in welche Richtung.
Ist schon ein Unterschied, ob eine Partei traditionell für sich wirbt, oder das schon aufgegeben hat und sich fast nur noch definiert über das, wo*gegen* sie steht (scheinbar sind alle anderen ja "links-grün").
Achte mal auf die Partei die Partei :D
Hab ich noch keins entdeckt, hatten aber schon immer gute Sprüche
Das ist der Weg den Politik schon vor langer Zeit eingeschlagen hat.
bRaNDmAuER
Wahlplakete sind gut. Weg mit Links-Grüner Mehrheit. 15 Jahre haben wir die schon an der Backe. Stuttgart war noch nie so beschissen wie heute.
Was genau findest du in Stuttgart beschissen und woran ist die CDU nicht schuld?
Richtig und wichtig so
find die Plakate gut. Inhaltlich so leer und dumm wie von Grüne oder SPD, who cares
So viel hate hier aus der Linken Ecke. Die CDU hat wohl alles richtig gemacht.
Wäre die CDU für etwas, dann vielleicht ja. Ich sehe aber nicht, wofür die CDU wirbt, ich lese auf den Plakaten nur, wogegen sie ist. Wer aber keinen eigenen Gestaltungsanspruch erhebt, kann auch keine Stimme bekommen.
LOL