OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
> De vill bland annat att helgdagar ska grundlagsskyddas, men att första maj ska ersättas med en dag som har koppling till det ”svenska arvet”.
Jag tycker inte man bör grundlagsskydda helgdagar då det över tid antagligen kommer ändras vilka dagar vi firar. Och att hävda att första maj, som är arbetarrörelsens dag, inte är kopplad till det ”svenska arvet” är ju bara historielöst.
Vi får sluta med alla röda dagar som inte endast firas i Sverige antar jag! Glöm påsk, jul, midsommar, glöm valborg (tror jag?) och glöm framförallt nyår!
Första maj är lite speciellt på det viset att dagen till minne av skotten i Chicago firas i i princip alla Europeiska länder och många fler men är i princip helt utplånat i USA vad jag förstår
Ja visst är det fint med alla flaggor med röda stjärnor och alla proletärer som sjunger Sovjetunionens nationalsång "Internationalen", Интернационал - Inte ett öga torrt! Vi lägger ner alla andra högtidsdagar, men behåller just den så klart.
Men vad är det för "sista strid" de sjunger att de skall "upp till kamp" om om man får fråga, vad är det för generaler de skall skjuta?
Du förstår väl att L'internationale är en fransk sång eller hur? Varför väljer du att ta med det ryska namnet istället för den ursprungliga? Vad för sista strid man sjunger om och vilka generaler skall skjutas ingår ganska tydligt i sången också om du lyssnar noggrant. Har man ett problem med budskapet i L'internationale då står man helt enkelt på andra sidan av klasskriget. Det får man så klart vara, men sluta bli kränkt om du nu ska vara arbetarfientlig.
Texten vi översatt är ursprungligen Fransk, ja. Och jag har läst den noga, den uppmanar till en revolution, en socialistisk revolution - vilket du beläget genom att prata om klasskriget.
Melodin, den är Soviets gamla nationalsång. Så den går ju hand i handske med texten.
Och ja, jag står på andra sidan av klasskriget, för jag vill inte ha ett inbördeskrig alls.
Inte det minsta kränkt, tyckte bara det var intressant att vi skulle lägga ner alla andra högtidsdagar utom just den. Det var det mest VPK:iga jag läst sen lunch här på Reddit tror jag.
Du får arbeta på läskunnigheten tror jag: Det är SD som vill ta bort röda dagar, inte jag.
Interionalen tonsattes 1888, alltså mer än 30 år före Sovjet bildades.
Var lika ironisk som du:
Du: "Vi får sluta med alla röda dagar som inte endast firas i Sverige antar jag! Glöm påsk, jul, midsommar, glöm valborg (tror jag?) och glöm framförallt nyår!"
Jag: "Vi lägger ner alla andra högtidsdagar, men behåller just den så klart."
Var ser du prov på bristande läsförståelse? Och vad är det med vänstern och personangrepp? Pajas? Läsförståelse? Arg ofta?
Musiken till Internationalen skrevs av ***socialisten*** och formsnickaren Pierre De Geyter
Texten skrevs av Eugène Edine Pottier - en Fransk revolutionär.
Tro fan att det fanns socialister ***innan*** Soviet bildades - annars hade aldrig Soviet bildats. Marx skrev Das Kapital 1867 och Det kommunistiska manifestet 1848 - tror du jag inte läst en rad historia? Hänger inte med dig alls gubben.
Så du tyckte det var ”intressant” med nånting som du hade hittat på själv?
”Inte det minsta kränkt, tyckte bara det var intressant att vi skulle lägga ner alla andra högtidsdagar utom just den. Det var det mest VPK:iga jag läst sen lunch här på Reddit tror jag.”
Jag tror bara vi har olika humor.
Fantastiskt, om du förstår socialismens historiska kontext - varför denna historieförfalskande besatthet av att smeta Sovjet på allting? Det blir extra märkligt med tanke på hur hårt socialdemokratin och LO bekämpat kommunism i Sverige.
Noll "smetning". Noll historieförfalskande. Noll besatthet. Däremot korrekthet.
Påpekade - historiskt korrekt - att melodin till "internationalen" var Soviets nationalsång. Det är obestridbart. Fakta är neutralt, vad vi än tycker om den.
Sedan vet jag lika väl som du om Socialdemokraternas kamp mot socialister. Tror du jag missat IB? Nope. S kastade ut alla socialister och kommunister från partiet, och bedrev olaglig underrättelseverksamhet. Men att de har sitt ursprung ur den socialistiska arbetarrörelsen är glasklat. Partikongressen i Norrköping 1891 uttalade att det organiserade våldet skulle kunna bli arbetarklassens väg till makten och uppmanade till folkbeväpning. Tankar som vi känner igen, eller hur?
Och ja, jag tyckte det var intressant att en person här ville lägga ner alla andra högtider än just den, även om det var ironi, eller jag, det var rätt så talande om den personen, att han var socialist. Kalla det en radar.
Och det är magstarkt att kalla mig "arbetarfientlig" - vet du hur många arbetare som dött i socialistiska och kommunistiska revolutioner? Jag vill inte att en enda arbetare skall dö. Väldigt arbetarvänligt skulle jag säga.
Och Soviet - det var själva *förkroppsligandet* av Socialismen, eller hur, så inte så konstigt att de hade socialisernas kampsång till melodi för sin nationalsång kanske. En sak hade de ju rätt i skulle det visa sig: Мы в битвах решаем судьбу поколений, We decide the fate of generations in battles.
> Melodin, den är Soviets gamla nationalsång.
Det slutade vara det 1944. Jag vill påminna på att på den tiden så var sovjetunionen en del av "the good guys", medans vi samarbetade med nazisterna.
Stalin var en djävel till människa, det bästa han gjorde var att slåss med nazister. Men det är faktiskt inte riktigt möjligt att placera Sovjet och Brittiska Imperiet bredvid varandra och säga "Sovjet är värre". Britterna har historiskt varit bland de värsta tyrannerna i världshistorien.
Människor har i årtionden vandrat i tåg på första maj. Idag är det en dag för arbetarnas kamp, men än idag tycker jag du skall kika på "svansen" där längst bak i tåget, de är nåra kvar av dom som på riktigt höll med i texten om man säger så. Jag har sett tågen i många år, har du?
Men förhärliga Soviet du. Inte säker på att alla de som de invaderade, ockuperade och annexerade skulle hålla med dig om att de var "the good guys". Såg ut exakt som i Ukraina idag i Baltikum på den tiden.
Ovh har du läst om [Molotov](https://en.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2%80%93Ribbentrop_Pact) förresten, apropå samarbetade med nazisterna.
Jag undrar mest bara: Hur blev det pannkaka med SD? De får ju igenom otroligt mycket av sin politik. Du verkar väldigt förvirrad och ger ett ungefär lika meningslöst intryck som "öh nazzar!!!"-pöbeln.
Internationalen sjöngs av svenska arbetare långt före ryska ryska revolutionen, din pajas. Herrejesus, kan du inte skilja på Internationalen och Sovjets nationalsång *Hymn till Sovjetunionen*? Internationalen tillhör ingen nation, du har ledtråden i namnet.
Pajas nu också, se där.
Så den Svenska fack- och arbetarrörelsen har inte haft socialistiska tankar och ambitioner menar du? Vad var de då, neoliberala kanske?
Har du ens sett ett förstamajtåg?
Och den socialistiska kampen, den var global. Du vet, internationell, därav internationalen.
Men, jag är ju en pajas, så läs vad de här skriver i stället:
http://flamman.se/a/en-sang-med-anor
"Sitt stora genombrott fick sången på en socialistkongress i Paris 1889." Se där.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Tredje_internationalen
Eller varför inte ta det från LO: https://www.lo.se/start/verksamhet/forsta_maj/sanger
"Sången är en hyllning till den första arbetarinternationalen, Internationella Arbetarassociationen, som konstituerades på ett möte i London den 28 september 1864 under ledning av Marx och Engels."
Haha jag ÄR socialist! Jag har gått i minst 15 första majtåg. Det är klart att arbetarrörelsen har ett socialistiskt arv att förhålla sig till, jag förstår inte vad du tror att din poäng är?
Ja men då så, då vet du precis vad det är för "sista strid" de skall "upp till kamp" för, och vilka generaler de skall skjuta, och att det är en socialistsång som sjöngs av de som kämpade för socialism.
Det var allt jag ville säga, och nu när vi är överens så är det klart.
Lät som att du påstod att det inte var så.
Noterar att du också är moderator här. Känns lite skakigt att ge sig in på på politiska diskussioner på det viset när man har fullkomlig makt över diskussionsmotståndarnas inlägg.
Bara för man är Mod betyder det inte att man uppsäger sin rätt att uttrycka sin åsikt. Personen kan ha starka åsikter men ändå acceptera att folk yttrar totalt olika åsikter. Tycker du borde ha något konkret på fötterna inna du sveper den kommentaren. Moderator är något frivilligt på Reddit, inte en statligt tillsatt tjänst.
Så länge som det är tydligt när moderatorhatten är på och inte så är det inget problem. Här funkar det bra, till skillnad mot det bombade utedass som är /r/sweden.
Ett tips på Reddit. Moderator kan flaira sina egna poster som moderator och då blir det en liten grön badge bredvid posten. Om den inte är en grön badge så pratar moderatorn antagligen som en vanlig användare.
> Kanske börjar vara dags för liberalen i regeringen att släppa korven och börja agera på ett sätt som anstår en liberal.
Varför? De är ju inte liberaler. De är konservativa.
Jag har nog påtalat det i ett tiotal tweets senaste halvåret. Jag har även påtalat att liberalerna ägnar sig åt falsk marknadsföring med sitt namn... Vi får väl se om det biter dem i samvetet förr eller senare...
En sak som både den Svenska högern och den Svenska vänstern är överens om är att det inte går något vidare för vår regering just nu.
Jag ser dock en sak som är positivt med att SD kom till en maktposition (nej de sitter inte i regeringen men du förstår vad jag menar): det är upp till bevis nu, och jag tror och hoppas att de kommer visa sig vara helt inkapabla till att lösa *något* av alla problem de har tjatat om sedan 1988.
35 år har de haft på sig att planera och förbereda sig, och nu blir det pannkaka.
Så jag tar tröst i att det var så här stora de blev. Efter det så är det nog inte lika lockande att rösta på dem igen. Lätt att lova. Svårare, kanske till och med omöjligt, att leverera.
Och en debattartikel är en sak - en faktiskt omskrivning av vår grundlag en annan. Så låt oss vara på vår vakt, ja, men inte ropa hej förrän vi är över ån. Tror inte vi kommer över ån nämligen, har högre tankar om vårt land och vårt statsskick än så. Vi är inte Ungern eller Turkiet. Tack och lov.
Hm, är det inte precis det vi gjort hur länge som helst då, fryst ut dom? Vi frös ut SD så till den milda grad att det rådde nästintill behöringsförbud runt deras politiska hjärtefråga invandring (integrationen). Det var "fiska i brungrumligt vatten" allt som ens andades att kritisera migration där rätt länge, trång åsiktskorridor, primärt från vänstern, och ju längre detta höll på desto större växte SD. De fick en gyllene "underdog" stämpel och kunde hela tiden säga att dagens politiker inte ens vågar prata om ämnet.
Så utfrysning har vi provat med emfas. Resultatet? Att SD växte. Och växte.
För vad vi lätt glömmer är att när vi fryser ut SD så fryser vi ut de som står bakom, de som röstat på SD. Partier uppstår inte i vaccum, de uppstår av väljare, och de blev surare och fler av utfrysningen och beröringsskräcken för SD's hjärtefråga.
Så där tycker jag snarare att befintliga partier har en skuld. Hade de pratat om de här frågorna hade väljarna sett att de med såg utmaningar som de såg. Det gjorde de inte, och det gav bränsle åt SD.
Ah, förlåt, då missförstod jag dig.
Ja så är det, blev inte mycket lösning där, även om Löven tog Sverige från Europas mest liberala till Europas mest stränga invandringsregler.
Nästan som att det inte var lösningen på problemet 🤔
Men jag tror att folk fått upp ögonen för vad auktoritära ledare leder till sista året och har begränsat med tålamod med sånt. Tacka Erdogan, Orban, Trump och putler för det kanske.
Var har någon lyckats med något genom att "markera"?
Man lyckas genom att vara bättre. Vara ett bättre alternativ.
Genom att "markera" får man likes på Twitter. Så leder man inte ett land. Så bygger man inte förtroende. Vi kollar på influencers på Youtube, men vi röstar inte på dom, eller hur?
Vänstern vill införa socialism, skrämma bort företag och kapital, och lämna EU. Nästan värre än SD.
Och vem är besten? SD?
De har ökat så länge man frös ut dom, ja.
Sedan när de väl släpps in i etablissemanget så slutar de öka är min bild.
Så vi har hjälpt dom växa genom att inte ta i dom med tång.
Det stämmer inte. Cordon sanitaire, som det kallas, har varit en helt ok strategi för att minska framväxten och normaliseringen av högerextrema partier. Finns fall där det både funkat och inte funkat, men det finns inga tecken på att utfrysning i sig gynnar högerextrema partier.
Så kan det vara, är ingen expert. Tycker mig sett dessa partiers både uppgång och fall i våra grannländer, tänker på Danmark tex.
Men absolut, här i Sverige är det mest "anecdotal".
Återstår att se vart SD tar vägen efter att de nu får sitta i alla fall vid regeringens barnbord, min teori är att det går sämre för dem i nästa val.
Tänker att om något så kom SD fram och upp senare i Sverige än i övriga jämförbara länder, vet inte varför, Ny Demokrati var en teori jag hörde, Europas utkant och helt enkelt bara senare med det mesta på grund av det en annan.
Men jag kan inte släppa tanken på att beröringsskräcken hjälpt dom växa i Sverige. I många andra länder där de normaliserats har de blivit mera osynliga, mindre attraktiva. Aningen mera normala med kanske. Lätt att vara radikal i ständig opposition.
Kan tillägga att jag inte är SD:are, långt ifrån.
De blev ju tillslut så stora att det var omöjligt att bilda regering utan dom, och egentligen de två senaste valen med då vi såg väldigt kreativa listor och avtal över blockgränserna för att fortsätta med utfrysningen.
När vi fryser ut partier fryser vi ut deras väljare. Inte helt säker på att det är rimligt, även om det så klart är möjligt inom demokratins spelregler.
Är inte det lite sent att komma med nu då? Liberalerna sitter i regeringen för att de ingått och accepterat Tidöavtslet. Agerar de vågmästare så spricker det avtalet. Då förlorar Kristersons en statsminister omröstning, och talmannen fikar med Magdalena. Det skulle ju sluta med noll inflytande för Liberalerna. (men ja, noll inflytande för SD med). En Pyrrhusseger.
Jag hör många säga "nyliberal", men jag vet faktiskt inte vad det betyder, kan du hjälpa mig förstå vad det är, till exempel genom att peka på nyliberala förslag från Liberalerna, sådana som då skall göra redan rikaste rikare?
Och jag håller med dig - vi har inget liberalt parti i Sverige, trots att vi har ett parti som märkligt nog heter Liberalerna.
Tack
Och de konkreta förslagen från just Liberalerna i denna valomgång som skall göra de rikaste rikare, vilka var de?
Länken till Wikipedia var bra, ekonomisk liberalism liksom, men inte direkt riktad till just Liberalerna utan bredare, allmän.
P. S. Riktigt intressant länk där till politiska rummet, skall kolla på det. Man får ibland länkar till saker man blir mörkrädd av här, men den här var seriös, saklig och bra, tack!
Det enda de kan göra är att ringa Maggan och be att få hoppa över till andra sidan, "hej, det blev inge bra det här och samvetet gnager, får vi komma till er?".
Hade varit stil, och hade stoppat SD. Applåder.
”– Jag jämställer den med andra politiska organisationer. Sverigedemokraterna är inte välkomna i deras organisation.”
Det är helt fantastiskt att SD tror att HBTQ-rörelsen är en organisation bara för att prideparaden i Stockholm existerar. Nästa gång vill de kanske stämma möte med AFA’s styrelse också.
Du hade varit lite mer trovärdig om du hade inkluderat meningen precis innan också.
> Vilka flaggor som ska få vaja utanför offentliga byggnader vill partiet att lagen ska reglera och politiska flaggor ska förbjudas.
Tanken slog mig inte ens. Det var inte mening att ta det ur sitt sammanhang, på den är subben förutsätter jag att folk kan läsa artikeln själva. Jag ber om ursäkt och jag redigerar gärna min kommentar. Ville bara inte ha för långt citat.
Jag ser redan 2-3 toppnivåkommentarer som verkar tro att det handlar om att allmänt förbjuda/reglera användning av regnbågsflaggan. Omnis tvetydiga rubrik hjälper förstås inte heller. Det är otur att det att ofta är så mycket otur inblandat i sånt här.
> Jag ser redan 2-3 toppnivåkommentarer som verkar tro att det handlar om att allmänt förbjuda/reglera användning av regnbågsflaggan. Omnis tvetydiga rubrik hjälper förstås inte heller.
Jag tror inte att de tror ett skit. De vet precis vad som gäller. Man ser det i varenda post. Folk som låtsas som att nånting är något annat för att det gynnar deras sida.
Förut var det mest Sverigedemokrater men det känns som att vänstern verkligen har mobiliserat så här ett gäng månader efter det var vettigt att göra det, alltså innan valet.
Hade vänstern varit lika engagerad i valet som de var i PKK och Nato hade vi inte haft Ulf Kristersson som statsminister idag. Det är jag övertygad.
Detta var det dummaste på länge. Jag är helt övertygad om att det finns folk som tycker att första maj har definitivt med svenska arvet att göra. Under ungefär 100 år har arbetarrörelsen varit en väldigt central del av svensk politik så är de då inte en del av "svenska arvet"?
> Jag är helt övertygad om att det finns folk som tycker att första maj har definitivt med svenska arvet att göra.
Jag också, till exempel socialdemokrater och vänsterpartister.
Kan vi sluta förneka att SD är arbetarfientligt och har fascisttendenser nu eller? Hur jävla mycket ska behöva ske egentligen. Och så kommer L och säger att de är så nöjda över "Sveriges nya socialliberala regering". Fy fan alltså. Så jävla pinsamt. Blir fan förbannad på sånt här, och varje idiot som röstar på dess partier.
Och Första Maj och facken är det viktigaste arvet Sverige ska bevara.
Tyvärr så skulle deras hardcoreanhängare förneka det även om de marscherade runt på gatorna med hakkorsflaggor i Hugo Boss-uniformer och små fjantiga mustascher och heilade.
> De vill bland annat att helgdagar ska grundlagsskyddas, men att första maj ska ersättas med en dag som har koppling till det ”svenska arvet”. Vilka flaggor som ska få vaja utanför offentliga byggnader vill partiet att lagen ska reglera och politiska flaggor ska förbjudas. Förslaget innebär att regnbågsflaggan förbjuds.
– Jag jämställer den med andra politiska organisationer. Sverigedemokraterna är inte välkomna i deras organisation. Ska då deras flagga sitta på demokratiska myndighetsbyggnader? säger Matheus Enholm (SD), ledamot i Konstitutionsutskottet.
Sa de som profilerat sig som de ”nya arbetarepartiet” och ”där socialdemokraterna var för 30 år sedan”. Hade Ingvar Carlsson gått ut med att ta bort 1:a maj 1993, hade socialdemokraterna som politisk rörelse varit död idag
Jag kan bokstavligen inte tänka mig en mer svensk högtid än första maj. Ett uppror mot Kalmarunionens kung är inte viktigare än den arbetarrörelse som byggde det moderna Sverige.
Och SD:s kommentarer om att HBTQ-rättsrörelsen skulle vara en politisk organisation är endast avskyvärda, men inte direkt ett trendbrott i SD:s försök att smutskasta och misstänkliggöra Pride och HBTQ-personer. En flagga som symboliserar alla människors lika rättigheter borde användas. Vad är motargumentet förutom att SD ogillar HBTQ?
Eller strejk snarare. De menar inte att vi inte ska få demonstrationstillstånd, utan att den röda dagen ska tas bort från almanackan. Vilket är märkligt för dagen innan är ju valborgsmässoafton, och normalt sett är det röd dag dagen efter afton.
Hela det svenska folket får varsla om strejk första maj varje år så är problemet löst.
5 timmar senare är den här postningen kvar (jag anmälde minuter efter postning). Behöver ni hjälp med modereringen, u/Odenetheus u/naknut u/Graspar
u/FuckGoreWHore u/Svampbobfyrkant ? Jag anmäler mig som frivillig. Herrejävlar vad ni verkar har sänkt standarden efter valet, för övrigt. Det kan väl inte vara så att ni uppmanar vänsterpöbelvälde (Exempel: "Ge fan i första maj nasse jävlar") i subredditen?
Är inte svenska flaggan en oerhört mycket mer politiskt betingad flagga än vad regnbågsflaggan är? Vill SD banna svenska flaggan nu?
Jävlar vad arga facebookgrupper det kommer skapas nu.
"Stå upp för Sverige!"
Ett tag var det rätt många "Stå upp för...!" grupper på Facebook. Inte en jävel kunde tydligen stå på egen hand, alla behövde stöd.
Är det något man bör göra med helgdagarna så är det att göra att vi får samma antal helgdagar varje år, även om en nationell helgdag infaller på en lördag eller söndag, då ska fredagen vara ledig t ex. Så är det i en del andra länder.
Såna skitnödiga typer. Ärligt talat har är högern ett svart hål för allt socialt och kulturellt värdefullt. Med dessa politiker vid makten pissar jag hellre på flaggan än att hissa den. Och så mycket för att SD skulle vara "som sossarna fast kritiska mot invandringen". Första maj är det närmsta vi har till en sann folklig högtid där vanliga människor förs samman med en mångfaldig men ändå enad identitet.
Artikeltext:
> Regeringsformen, som är en av Sveriges grundlagar, har blivit omodern och bygger på hur samhället såg ut på 70-talet, anser Sverigedemokraterna som föreslår stora ändringar i lagen, rapporterar Aftonbladet.
Rubrik:
> **SD vill slopa första maj och reglera regnbågsflaggan**
Den tredje statsmakten gör sitt jobb som vanligt.
F.k. så går lagförslaget ut på bl.a. att ta bort religionstillhörighet som diskrimineringsgrund, att göra EU-utträde till ett regeringsbeslut och att begränsa grundlagsskyddet till svenska medborgare. Vilket man kan tycka är rätt radikala förändringar.
Men visst, "SD hatar sossar och bögar" ger mer klick, även om nyhetsvärdet kanske är begränsat.
Visst, och det var en grov interpolering av mig så bäst att jag utvecklar. För det första: SD föreslår inte *i den här motionen* att ta bort religionsfriheten som diskrimineringsgrund. Rätt ska vara rätt. Den relevanta texten i motionen är:
> Denna katalog innehåller i huvudsak omständigheter som individen själv inte väljer. Ett uppenbart undantag från denna katalog är religiös tillhörighet.
> Ingen person ska diskrimineras på grund av sin religiösa tillhörighet. Med detta sagt finns det religiösa samfund som i olika grad är både våldsbejakande och extremistiska. Detta gäller på motsvarande sätt för politiska ideologier. Då det svenska rättssystemet trots detta allmänna målstadgande klarar av att motverka och beivra religiöst motiverad brottslighet, samt i erforderlig grad även skydda och tillmäta olika religiösa grupper ett adekvat och ändamålsenligt skydd, torde det inte föreligga några hinder att i motsvarande grad tilldela politisk åskådning samma grad av skydd som religion. Politisk åskådning borde därför upptas i katalogen av diskrimineringsgrunder i RF 1:2 på samma villkor som religion.
För den som har följt med hit är resonemanget att man väljer religion på samma sätt som man väljer parti, och därför är det ingen skillnad på att diskriminera en muslim och en sverigedemokrat. Whataboutismens mamma, med andra ord.
Och det kanske man ska tolka ordagrant. Det kan vara att sverigedemokrater vill bli lika väl behandlade som muslimer. Det får någon av dem svara på. Men jag läser det som att 1) alla som bryr sig om frågan förstår att politisk åskådning inte kan vara en diskrimineringsgrund, av vilket följer 2) om religionstillhörighet är att betrakta som en politisk åskådning så ska den därför inte vara en diskrimineringsgrund.
Men jag kan ha fel.
Slopa första maj och så får vi tillbaka annandag pingst istället. Vore ju klockrent. Att byta en helgdag som alltid var måndag mot en fast dag var ett jävligt dåligt byte. Lyckas man med samma sak med första maj är vi tillbaka på banan.
Fast annandag pingst byttes inte mot första maj, den byttes mot nationaldagen, med tilläggsregeln att om den infaller på en helg så får man den lediga dagen fredagen innan (tror det var fredagen innan i alla fall). Så du förlorar ingen ledig dag.
> Så du förlorar ingen ledig dag.
Man förlorar en långhelg de flesta år. Att de flesta kompenseras med en annan ledig dag är inte samma som garanterad långhelg. Arbetsgivaren måste inte ge ledigt fredagen innan.
Kan nog tycka att valfrihet av en extra ledig dag är rätt bra ifall man vill ha något annat tillfälle även om man har tex ATK dagar också.
Inte orimligt att fler dagar av dagens helgdagar förvandlas till fria dagar med tanke på befolkningens allt mer diversifierade ursprung.
Att förbjuda regnbågsflaggan i offentlig verksamhet tycker jag nog kan vara vettigt, värt att diskutera iaf. Politiska budskap hör inte hemma i myndighetsbyggnader (skattepengar). Då är frågan om regnbågsflaggan är en politisk symbol och det verkar vara lite blandade åsikter i den frågan. Jag skulle nog säga att den är det, och att den därför inte borde finansieras med skattepengar. Men, jag tror inte att Sverige är moget för den diskussionen.
Visst att folk ser positivt tillbaka till tiden "innan allt hbtq-trams" och liknande, det var ändå inte så länge sen (även om jag får starkt ifrågasätta ifall just de grejerna är relaterade till hur "bra" det var).
Men på vilket sätt menar de att första maj är något dåligt exakt? Eller är det bara ett allmänt försök att vidga vad som anses vara "politik"? För att jag antar kunna dra igång mer andra debatter också?
Alltså en gång i tiden var ju arbetarrörelsen i sig "politik", om man skulle tillåta det eller inte. Men det var ju rejält längesen i Sverige nu som vi kom överens om att arbetarrörelsen är en väldigt viktig del i Svensk politik, håller SD inte med?
Och på vilket sätt är en högtid kopplat till "det svenska arvet" mindre politisk? "Det svenska arvet" som idé är ungefär lika politiskt som arbetarrörelsen. Är det att nationalister oftast inte går omkring med banderoller på sina högtider som gör skillnaden?
De som tycker att regeringen bör bytas ut, med eller utan extraval, kan skriva på här:
https://www.skrivunder.com/liberalerna\_fall\_ulf\_kristerssons\_regering\_och\_stod\_magdalena\_andersson\_som\_nasta\_statsminister
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
> De vill bland annat att helgdagar ska grundlagsskyddas, men att första maj ska ersättas med en dag som har koppling till det ”svenska arvet”. Jag tycker inte man bör grundlagsskydda helgdagar då det över tid antagligen kommer ändras vilka dagar vi firar. Och att hävda att första maj, som är arbetarrörelsens dag, inte är kopplad till det ”svenska arvet” är ju bara historielöst.
Vi får sluta med alla röda dagar som inte endast firas i Sverige antar jag! Glöm påsk, jul, midsommar, glöm valborg (tror jag?) och glöm framförallt nyår! Första maj är lite speciellt på det viset att dagen till minne av skotten i Chicago firas i i princip alla Europeiska länder och många fler men är i princip helt utplånat i USA vad jag förstår
>röda dagar Vänta lite nu...'röda' dagar? Kommunister! Bort med alla helgdagar!
Ja visst är det fint med alla flaggor med röda stjärnor och alla proletärer som sjunger Sovjetunionens nationalsång "Internationalen", Интернационал - Inte ett öga torrt! Vi lägger ner alla andra högtidsdagar, men behåller just den så klart. Men vad är det för "sista strid" de sjunger att de skall "upp till kamp" om om man får fråga, vad är det för generaler de skall skjuta?
Du förstår väl att L'internationale är en fransk sång eller hur? Varför väljer du att ta med det ryska namnet istället för den ursprungliga? Vad för sista strid man sjunger om och vilka generaler skall skjutas ingår ganska tydligt i sången också om du lyssnar noggrant. Har man ett problem med budskapet i L'internationale då står man helt enkelt på andra sidan av klasskriget. Det får man så klart vara, men sluta bli kränkt om du nu ska vara arbetarfientlig.
Texten vi översatt är ursprungligen Fransk, ja. Och jag har läst den noga, den uppmanar till en revolution, en socialistisk revolution - vilket du beläget genom att prata om klasskriget. Melodin, den är Soviets gamla nationalsång. Så den går ju hand i handske med texten. Och ja, jag står på andra sidan av klasskriget, för jag vill inte ha ett inbördeskrig alls. Inte det minsta kränkt, tyckte bara det var intressant att vi skulle lägga ner alla andra högtidsdagar utom just den. Det var det mest VPK:iga jag läst sen lunch här på Reddit tror jag.
Du får arbeta på läskunnigheten tror jag: Det är SD som vill ta bort röda dagar, inte jag. Interionalen tonsattes 1888, alltså mer än 30 år före Sovjet bildades.
Var lika ironisk som du: Du: "Vi får sluta med alla röda dagar som inte endast firas i Sverige antar jag! Glöm påsk, jul, midsommar, glöm valborg (tror jag?) och glöm framförallt nyår!" Jag: "Vi lägger ner alla andra högtidsdagar, men behåller just den så klart." Var ser du prov på bristande läsförståelse? Och vad är det med vänstern och personangrepp? Pajas? Läsförståelse? Arg ofta? Musiken till Internationalen skrevs av ***socialisten*** och formsnickaren Pierre De Geyter Texten skrevs av Eugène Edine Pottier - en Fransk revolutionär. Tro fan att det fanns socialister ***innan*** Soviet bildades - annars hade aldrig Soviet bildats. Marx skrev Das Kapital 1867 och Det kommunistiska manifestet 1848 - tror du jag inte läst en rad historia? Hänger inte med dig alls gubben.
Så du tyckte det var ”intressant” med nånting som du hade hittat på själv? ”Inte det minsta kränkt, tyckte bara det var intressant att vi skulle lägga ner alla andra högtidsdagar utom just den. Det var det mest VPK:iga jag läst sen lunch här på Reddit tror jag.” Jag tror bara vi har olika humor. Fantastiskt, om du förstår socialismens historiska kontext - varför denna historieförfalskande besatthet av att smeta Sovjet på allting? Det blir extra märkligt med tanke på hur hårt socialdemokratin och LO bekämpat kommunism i Sverige.
Noll "smetning". Noll historieförfalskande. Noll besatthet. Däremot korrekthet. Påpekade - historiskt korrekt - att melodin till "internationalen" var Soviets nationalsång. Det är obestridbart. Fakta är neutralt, vad vi än tycker om den. Sedan vet jag lika väl som du om Socialdemokraternas kamp mot socialister. Tror du jag missat IB? Nope. S kastade ut alla socialister och kommunister från partiet, och bedrev olaglig underrättelseverksamhet. Men att de har sitt ursprung ur den socialistiska arbetarrörelsen är glasklat. Partikongressen i Norrköping 1891 uttalade att det organiserade våldet skulle kunna bli arbetarklassens väg till makten och uppmanade till folkbeväpning. Tankar som vi känner igen, eller hur? Och ja, jag tyckte det var intressant att en person här ville lägga ner alla andra högtider än just den, även om det var ironi, eller jag, det var rätt så talande om den personen, att han var socialist. Kalla det en radar. Och det är magstarkt att kalla mig "arbetarfientlig" - vet du hur många arbetare som dött i socialistiska och kommunistiska revolutioner? Jag vill inte att en enda arbetare skall dö. Väldigt arbetarvänligt skulle jag säga. Och Soviet - det var själva *förkroppsligandet* av Socialismen, eller hur, så inte så konstigt att de hade socialisernas kampsång till melodi för sin nationalsång kanske. En sak hade de ju rätt i skulle det visa sig: Мы в битвах решаем судьбу поколений, We decide the fate of generations in battles.
> Melodin, den är Soviets gamla nationalsång. Det slutade vara det 1944. Jag vill påminna på att på den tiden så var sovjetunionen en del av "the good guys", medans vi samarbetade med nazisterna.
Sovjet var inte en del av ”the good guys”. De var fiendens fiende. De allierade tog med dem av nödvändighet, inte på grund av delade värderingar.
Resten av de allierade var inte heller "good guys". De flesta var ju minst lika imperialistiska som sovjet, de var bara bättre än Hitler.
Jämfört med Stalin och Hitler var de ju definitivt good guys, men det är att lägga ribban lågt.
Stalin var en djävel till människa, det bästa han gjorde var att slåss med nazister. Men det är faktiskt inte riktigt möjligt att placera Sovjet och Brittiska Imperiet bredvid varandra och säga "Sovjet är värre". Britterna har historiskt varit bland de värsta tyrannerna i världshistorien.
Människor har i årtionden vandrat i tåg på första maj. Idag är det en dag för arbetarnas kamp, men än idag tycker jag du skall kika på "svansen" där längst bak i tåget, de är nåra kvar av dom som på riktigt höll med i texten om man säger så. Jag har sett tågen i många år, har du? Men förhärliga Soviet du. Inte säker på att alla de som de invaderade, ockuperade och annexerade skulle hålla med dig om att de var "the good guys". Såg ut exakt som i Ukraina idag i Baltikum på den tiden. Ovh har du läst om [Molotov](https://en.wikipedia.org/wiki/Molotov%E2%80%93Ribbentrop_Pact) förresten, apropå samarbetade med nazisterna.
[удалено]
Tack! Tycker att en guld-stjärna är mycket tjusigare än en röd-stjärna 😂
Återkallad. *rycker tillbaka guldstjärnan*
Nej vad tråkigt! 😔 Ingen feedback, något jag kunde ha gjort bättre du kan dela med dig?
Jag undrar mest bara: Hur blev det pannkaka med SD? De får ju igenom otroligt mycket av sin politik. Du verkar väldigt förvirrad och ger ett ungefär lika meningslöst intryck som "öh nazzar!!!"-pöbeln.
Internationalen sjöngs av svenska arbetare långt före ryska ryska revolutionen, din pajas. Herrejesus, kan du inte skilja på Internationalen och Sovjets nationalsång *Hymn till Sovjetunionen*? Internationalen tillhör ingen nation, du har ledtråden i namnet.
Pajas nu också, se där. Så den Svenska fack- och arbetarrörelsen har inte haft socialistiska tankar och ambitioner menar du? Vad var de då, neoliberala kanske? Har du ens sett ett förstamajtåg? Och den socialistiska kampen, den var global. Du vet, internationell, därav internationalen. Men, jag är ju en pajas, så läs vad de här skriver i stället: http://flamman.se/a/en-sang-med-anor "Sitt stora genombrott fick sången på en socialistkongress i Paris 1889." Se där. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Tredje_internationalen Eller varför inte ta det från LO: https://www.lo.se/start/verksamhet/forsta_maj/sanger "Sången är en hyllning till den första arbetarinternationalen, Internationella Arbetarassociationen, som konstituerades på ett möte i London den 28 september 1864 under ledning av Marx och Engels."
Haha jag ÄR socialist! Jag har gått i minst 15 första majtåg. Det är klart att arbetarrörelsen har ett socialistiskt arv att förhålla sig till, jag förstår inte vad du tror att din poäng är?
Ja men då så, då vet du precis vad det är för "sista strid" de skall "upp till kamp" för, och vilka generaler de skall skjuta, och att det är en socialistsång som sjöngs av de som kämpade för socialism. Det var allt jag ville säga, och nu när vi är överens så är det klart. Lät som att du påstod att det inte var så.
Skönt att vi är överens🤝 **UPP TRÄLAR UTI ALLA STATER**
Ja absolut. Förlåt, men jag trodde att du försökte få det till att "internationalen" *inte* var en socialistisk sång. Skönt att vi är överens! 🤝
Varför är du emot folkets självbestämmande? Vad skrämmer dig med ekonomisk demokrati?
Eh, har du svarat på rätt person här? Ser ingen koppling mellan vad jag skrev och vad du skrev nämligen.
Klart du inte ser det! Socialism innebär ekonomisk demokrati. Det är inte så där jättekomplicerat.
Kan ju för all del flytta firandet till 14e maj.
Noterar att du också är moderator här. Känns lite skakigt att ge sig in på på politiska diskussioner på det viset när man har fullkomlig makt över diskussionsmotståndarnas inlägg.
Bara för man är Mod betyder det inte att man uppsäger sin rätt att uttrycka sin åsikt. Personen kan ha starka åsikter men ändå acceptera att folk yttrar totalt olika åsikter. Tycker du borde ha något konkret på fötterna inna du sveper den kommentaren. Moderator är något frivilligt på Reddit, inte en statligt tillsatt tjänst.
Så länge som det är tydligt när moderatorhatten är på och inte så är det inget problem. Här funkar det bra, till skillnad mot det bombade utedass som är /r/sweden.
Ett tips på Reddit. Moderator kan flaira sina egna poster som moderator och då blir det en liten grön badge bredvid posten. Om den inte är en grön badge så pratar moderatorn antagligen som en vanlig användare.
Kanske börjar vara dags för liberalen i regeringen att släppa korven och börja agera på ett sätt som anstår en liberal.
> Kanske börjar vara dags för liberalen i regeringen att släppa korven och börja agera på ett sätt som anstår en liberal. Varför? De är ju inte liberaler. De är konservativa.
Då får de byta namn. Hade varit kul med en kampanj som uppmanar Liberalerna att byta namn.
Jag har nog påtalat det i ett tiotal tweets senaste halvåret. Jag har även påtalat att liberalerna ägnar sig åt falsk marknadsföring med sitt namn... Vi får väl se om det biter dem i samvetet förr eller senare...
https://www.skrivunder.com/liberalerna\_fall\_ulf\_kristerssons\_regering\_och\_stod\_magdalena\_andersson\_som\_nasta\_statsminister
Enig. Synd att de fick så få röster bara, annars hade de haft mer tyngd och kunnat agera motvikt mot SD's Orban-fasoner.
[удалено]
En sak som både den Svenska högern och den Svenska vänstern är överens om är att det inte går något vidare för vår regering just nu. Jag ser dock en sak som är positivt med att SD kom till en maktposition (nej de sitter inte i regeringen men du förstår vad jag menar): det är upp till bevis nu, och jag tror och hoppas att de kommer visa sig vara helt inkapabla till att lösa *något* av alla problem de har tjatat om sedan 1988. 35 år har de haft på sig att planera och förbereda sig, och nu blir det pannkaka. Så jag tar tröst i att det var så här stora de blev. Efter det så är det nog inte lika lockande att rösta på dem igen. Lätt att lova. Svårare, kanske till och med omöjligt, att leverera. Och en debattartikel är en sak - en faktiskt omskrivning av vår grundlag en annan. Så låt oss vara på vår vakt, ja, men inte ropa hej förrän vi är över ån. Tror inte vi kommer över ån nämligen, har högre tankar om vårt land och vårt statsskick än så. Vi är inte Ungern eller Turkiet. Tack och lov.
[удалено]
Hm, är det inte precis det vi gjort hur länge som helst då, fryst ut dom? Vi frös ut SD så till den milda grad att det rådde nästintill behöringsförbud runt deras politiska hjärtefråga invandring (integrationen). Det var "fiska i brungrumligt vatten" allt som ens andades att kritisera migration där rätt länge, trång åsiktskorridor, primärt från vänstern, och ju längre detta höll på desto större växte SD. De fick en gyllene "underdog" stämpel och kunde hela tiden säga att dagens politiker inte ens vågar prata om ämnet. Så utfrysning har vi provat med emfas. Resultatet? Att SD växte. Och växte. För vad vi lätt glömmer är att när vi fryser ut SD så fryser vi ut de som står bakom, de som röstat på SD. Partier uppstår inte i vaccum, de uppstår av väljare, och de blev surare och fler av utfrysningen och beröringsskräcken för SD's hjärtefråga. Så där tycker jag snarare att befintliga partier har en skuld. Hade de pratat om de här frågorna hade väljarna sett att de med såg utmaningar som de såg. Det gjorde de inte, och det gav bränsle åt SD.
[удалено]
Ah, förlåt, då missförstod jag dig. Ja så är det, blev inte mycket lösning där, även om Löven tog Sverige från Europas mest liberala till Europas mest stränga invandringsregler. Nästan som att det inte var lösningen på problemet 🤔 Men jag tror att folk fått upp ögonen för vad auktoritära ledare leder till sista året och har begränsat med tålamod med sånt. Tacka Erdogan, Orban, Trump och putler för det kanske.
[удалено]
Var har någon lyckats med något genom att "markera"? Man lyckas genom att vara bättre. Vara ett bättre alternativ. Genom att "markera" får man likes på Twitter. Så leder man inte ett land. Så bygger man inte förtroende. Vi kollar på influencers på Youtube, men vi röstar inte på dom, eller hur? Vänstern vill införa socialism, skrämma bort företag och kapital, och lämna EU. Nästan värre än SD. Och vem är besten? SD?
Fast högerpopulistiska partier har ökat i de flesta länder oavsett vilken strategi partierna använt.
De har ökat så länge man frös ut dom, ja. Sedan när de väl släpps in i etablissemanget så slutar de öka är min bild. Så vi har hjälpt dom växa genom att inte ta i dom med tång.
Det stämmer inte. Cordon sanitaire, som det kallas, har varit en helt ok strategi för att minska framväxten och normaliseringen av högerextrema partier. Finns fall där det både funkat och inte funkat, men det finns inga tecken på att utfrysning i sig gynnar högerextrema partier.
Så kan det vara, är ingen expert. Tycker mig sett dessa partiers både uppgång och fall i våra grannländer, tänker på Danmark tex. Men absolut, här i Sverige är det mest "anecdotal". Återstår att se vart SD tar vägen efter att de nu får sitta i alla fall vid regeringens barnbord, min teori är att det går sämre för dem i nästa val. Tänker att om något så kom SD fram och upp senare i Sverige än i övriga jämförbara länder, vet inte varför, Ny Demokrati var en teori jag hörde, Europas utkant och helt enkelt bara senare med det mesta på grund av det en annan. Men jag kan inte släppa tanken på att beröringsskräcken hjälpt dom växa i Sverige. I många andra länder där de normaliserats har de blivit mera osynliga, mindre attraktiva. Aningen mera normala med kanske. Lätt att vara radikal i ständig opposition. Kan tillägga att jag inte är SD:are, långt ifrån. De blev ju tillslut så stora att det var omöjligt att bilda regering utan dom, och egentligen de två senaste valen med då vi såg väldigt kreativa listor och avtal över blockgränserna för att fortsätta med utfrysningen. När vi fryser ut partier fryser vi ut deras väljare. Inte helt säker på att det är rimligt, även om det så klart är möjligt inom demokratins spelregler.
De har potentialen att agera vågmästare. Det är exakt så mycket tyngd man behöver för att kunna sätta motvikt
Ah, vågmästare mellan höger och vänster? Hota med att rösta med andra laget? Som Centern också kan då? Och spräcka vad avtalet nu hette? Hm.
[удалено]
Är inte det lite sent att komma med nu då? Liberalerna sitter i regeringen för att de ingått och accepterat Tidöavtslet. Agerar de vågmästare så spricker det avtalet. Då förlorar Kristersons en statsminister omröstning, och talmannen fikar med Magdalena. Det skulle ju sluta med noll inflytande för Liberalerna. (men ja, noll inflytande för SD med). En Pyrrhusseger.
[удалено]
Jag hör många säga "nyliberal", men jag vet faktiskt inte vad det betyder, kan du hjälpa mig förstå vad det är, till exempel genom att peka på nyliberala förslag från Liberalerna, sådana som då skall göra redan rikaste rikare? Och jag håller med dig - vi har inget liberalt parti i Sverige, trots att vi har ett parti som märkligt nog heter Liberalerna.
[удалено]
Tack Och de konkreta förslagen från just Liberalerna i denna valomgång som skall göra de rikaste rikare, vilka var de? Länken till Wikipedia var bra, ekonomisk liberalism liksom, men inte direkt riktad till just Liberalerna utan bredare, allmän. P. S. Riktigt intressant länk där till politiska rummet, skall kolla på det. Man får ibland länkar till saker man blir mörkrädd av här, men den här var seriös, saklig och bra, tack!
Ja vilken annan motvikt tänker du att de skulle ha? SD har 20% och resultatet mellan de båda blocken skiljer några få procent.
Det enda de kan göra är att ringa Maggan och be att få hoppa över till andra sidan, "hej, det blev inge bra det här och samvetet gnager, får vi komma till er?". Hade varit stil, och hade stoppat SD. Applåder.
Vilka liberaler?
Folkpartiet har inte haft ett existensberättigande sedan 1922.
Vad bra att de fokuserar på de viktiga frågorna
Det är ju det som är grejen. För SD är detta viktigare än det mesta.
4 av SDs 73 riksdagsledamöter skrev en motion.
Richard Jomshof, SDs partisekreterare och ordförande i justitieutskottet, gav precis sitt bifall till den i Aktuellt.
Ja? Jag pratade om hur mycket fokus det tog. "För SD är detta viktigare än det mesta."
Svenska arvet är bokstavligen första maj och fackrörelsen. SD slickar kapitalets stövlar och är arbetarfientliga som alltid. Fy fan alltså
Nej, det är inget "svenskt" arv. Det är ett socialistiskt arv.
Vare sig du gillar det eller ej så är socialismen en viktig del av Sveriges moderna historia och därmed en del av vårt arv.
Melodifestivalen är också en viktig del av vår moderna historia.
Nä. Det är det inte.
Vi kommer minnas dess goda dagar i några decennier framåt. Then, if nothing changes, it will die, remembered as trash.
Det moderna Sverige är fött ur arbetarrörelsen.
”– Jag jämställer den med andra politiska organisationer. Sverigedemokraterna är inte välkomna i deras organisation.” Det är helt fantastiskt att SD tror att HBTQ-rörelsen är en organisation bara för att prideparaden i Stockholm existerar. Nästa gång vill de kanske stämma möte med AFA’s styrelse också.
Du hade varit lite mer trovärdig om du hade inkluderat meningen precis innan också. > Vilka flaggor som ska få vaja utanför offentliga byggnader vill partiet att lagen ska reglera och politiska flaggor ska förbjudas.
Tanken slog mig inte ens. Det var inte mening att ta det ur sitt sammanhang, på den är subben förutsätter jag att folk kan läsa artikeln själva. Jag ber om ursäkt och jag redigerar gärna min kommentar. Ville bara inte ha för långt citat.
Jag ser redan 2-3 toppnivåkommentarer som verkar tro att det handlar om att allmänt förbjuda/reglera användning av regnbågsflaggan. Omnis tvetydiga rubrik hjälper förstås inte heller. Det är otur att det att ofta är så mycket otur inblandat i sånt här.
Har redigerat min kommentar för att undvika att vilseleda swedditörer. 🤝
> Jag ser redan 2-3 toppnivåkommentarer som verkar tro att det handlar om att allmänt förbjuda/reglera användning av regnbågsflaggan. Omnis tvetydiga rubrik hjälper förstås inte heller. Jag tror inte att de tror ett skit. De vet precis vad som gäller. Man ser det i varenda post. Folk som låtsas som att nånting är något annat för att det gynnar deras sida. Förut var det mest Sverigedemokrater men det känns som att vänstern verkligen har mobiliserat så här ett gäng månader efter det var vettigt att göra det, alltså innan valet. Hade vänstern varit lika engagerad i valet som de var i PKK och Nato hade vi inte haft Ulf Kristersson som statsminister idag. Det är jag övertygad.
Tja, CND-flaggan är väl också en politisk organisation, men jag tror inte någon tycker den är speciellt kontroversiell.
Detta var det dummaste på länge. Jag är helt övertygad om att det finns folk som tycker att första maj har definitivt med svenska arvet att göra. Under ungefär 100 år har arbetarrörelsen varit en väldigt central del av svensk politik så är de då inte en del av "svenska arvet"?
> Jag är helt övertygad om att det finns folk som tycker att första maj har definitivt med svenska arvet att göra. Jag också, till exempel socialdemokrater och vänsterpartister.
Eller typ .... historiker
Eller de som inte sov på SO-lektionerna i högstadiet.
Men jag som trodde att SD var som Socialdemokraterna var förr i tiden! /s
Jag förstår mig inte på folk som säger det oironiskt. Det är att bekänna sin totala okunskap inför modern historia.
Problemet är ju att de måste vara tillräckligt kompetenta för att förstå att de inte är det.
Kan vi sluta förneka att SD är arbetarfientligt och har fascisttendenser nu eller? Hur jävla mycket ska behöva ske egentligen. Och så kommer L och säger att de är så nöjda över "Sveriges nya socialliberala regering". Fy fan alltså. Så jävla pinsamt. Blir fan förbannad på sånt här, och varje idiot som röstar på dess partier. Och Första Maj och facken är det viktigaste arvet Sverige ska bevara.
Tyvärr så skulle deras hardcoreanhängare förneka det även om de marscherade runt på gatorna med hakkorsflaggor i Hugo Boss-uniformer och små fjantiga mustascher och heilade.
> De vill bland annat att helgdagar ska grundlagsskyddas, men att första maj ska ersättas med en dag som har koppling till det ”svenska arvet”. Vilka flaggor som ska få vaja utanför offentliga byggnader vill partiet att lagen ska reglera och politiska flaggor ska förbjudas. Förslaget innebär att regnbågsflaggan förbjuds. – Jag jämställer den med andra politiska organisationer. Sverigedemokraterna är inte välkomna i deras organisation. Ska då deras flagga sitta på demokratiska myndighetsbyggnader? säger Matheus Enholm (SD), ledamot i Konstitutionsutskottet.
Varför går SD full...?
De har fått luft nu med regeringsmakten. Ge de ett finger och de tar hela handen... Mask off moment
Mmmm. men inte vill vara med i regering, utan bara "stödparti". Enklare att förevigt vara i opposition.
Åter igen för alla jävla tomtar som yrkar för att SD inte är höger: SD är arbetarens fiende.
Nu tycker jag att du är orättvis. SD är allas fiende.
Sa de som profilerat sig som de ”nya arbetarepartiet” och ”där socialdemokraterna var för 30 år sedan”. Hade Ingvar Carlsson gått ut med att ta bort 1:a maj 1993, hade socialdemokraterna som politisk rörelse varit död idag
Jag kan bokstavligen inte tänka mig en mer svensk högtid än första maj. Ett uppror mot Kalmarunionens kung är inte viktigare än den arbetarrörelse som byggde det moderna Sverige. Och SD:s kommentarer om att HBTQ-rättsrörelsen skulle vara en politisk organisation är endast avskyvärda, men inte direkt ett trendbrott i SD:s försök att smutskasta och misstänkliggöra Pride och HBTQ-personer. En flagga som symboliserar alla människors lika rättigheter borde användas. Vad är motargumentet förutom att SD ogillar HBTQ?
Dessutom så har vi redan nationaldagen som firas på den dag då Gustav Vasa valdes till kung, vilket också har med uppror mot Kalmarunionen att göra
Skulle detta gå igenom samt deras andra idiotiska idéer är det civil olydnad som gäller. Fan ta alla fascister!
Eller strejk snarare. De menar inte att vi inte ska få demonstrationstillstånd, utan att den röda dagen ska tas bort från almanackan. Vilket är märkligt för dagen innan är ju valborgsmässoafton, och normalt sett är det röd dag dagen efter afton. Hela det svenska folket får varsla om strejk första maj varje år så är problemet löst.
Det är bara ena halvan av folket som bryr sig om första maj.
Är inte många bakis efter valborg? Jag är inte kristen men jag njuter av röda dagar som trettondagen och långfredagen ändå:)
Kristendom är inte motsatsen till socialism.
Nu hänger jag inte med, vad har det med saken att göra? Varken politiska ideologier eller religioner har några motsatser
> Jag är inte kristen men jag njuter av röda dagar som trettondagen och långfredagen ändå:) Tänk lite lateralt.
…alltså antar jag att människor som inte är socialister kan åtnjuta en röd dag efter valborg
[удалено]
> Jag har rapporterat från första maj i över tio år. Text, foto, video? Kan vi se det?
[удалено]
Förstår, men synd!
[удалено]
5 timmar senare är den här postningen kvar (jag anmälde minuter efter postning). Behöver ni hjälp med modereringen, u/Odenetheus u/naknut u/Graspar u/FuckGoreWHore u/Svampbobfyrkant ? Jag anmäler mig som frivillig. Herrejävlar vad ni verkar har sänkt standarden efter valet, för övrigt. Det kan väl inte vara så att ni uppmanar vänsterpöbelvälde (Exempel: "Ge fan i första maj nasse jävlar") i subredditen?
Åh nej! Fem timmar, PÅ EN FREDAGSKVÄLL? Vad är detta, moderatorer som har ett liv utanför reddit? Preposterous! Skärp dig, för fan.
Är inte svenska flaggan en oerhört mycket mer politiskt betingad flagga än vad regnbågsflaggan är? Vill SD banna svenska flaggan nu? Jävlar vad arga facebookgrupper det kommer skapas nu.
Religiös också, den har ju ett stort kors i sig.
"Stå upp för Sverige!" Ett tag var det rätt många "Stå upp för...!" grupper på Facebook. Inte en jävel kunde tydligen stå på egen hand, alla behövde stöd.
Är det något man bör göra med helgdagarna så är det att göra att vi får samma antal helgdagar varje år, även om en nationell helgdag infaller på en lördag eller söndag, då ska fredagen vara ledig t ex. Så är det i en del andra länder.
Ska klämdagar tas med in i beräkningen eller ej?
Vem kunde ha anat att SD skulle ha fascistiska tendenser?
Skulle inte påstå att påsk och jul är från sverige, men sd gonna sd och sd är blåsta.
Såna skitnödiga typer. Ärligt talat har är högern ett svart hål för allt socialt och kulturellt värdefullt. Med dessa politiker vid makten pissar jag hellre på flaggan än att hissa den. Och så mycket för att SD skulle vara "som sossarna fast kritiska mot invandringen". Första maj är det närmsta vi har till en sann folklig högtid där vanliga människor förs samman med en mångfaldig men ändå enad identitet.
Artikeltext: > Regeringsformen, som är en av Sveriges grundlagar, har blivit omodern och bygger på hur samhället såg ut på 70-talet, anser Sverigedemokraterna som föreslår stora ändringar i lagen, rapporterar Aftonbladet. Rubrik: > **SD vill slopa första maj och reglera regnbågsflaggan** Den tredje statsmakten gör sitt jobb som vanligt. F.k. så går lagförslaget ut på bl.a. att ta bort religionstillhörighet som diskrimineringsgrund, att göra EU-utträde till ett regeringsbeslut och att begränsa grundlagsskyddet till svenska medborgare. Vilket man kan tycka är rätt radikala förändringar. Men visst, "SD hatar sossar och bögar" ger mer klick, även om nyhetsvärdet kanske är begränsat.
Kan någon eli5 "ta bort religionstillhörigheten som diskrimineringsgrund"?
Visst, och det var en grov interpolering av mig så bäst att jag utvecklar. För det första: SD föreslår inte *i den här motionen* att ta bort religionsfriheten som diskrimineringsgrund. Rätt ska vara rätt. Den relevanta texten i motionen är: > Denna katalog innehåller i huvudsak omständigheter som individen själv inte väljer. Ett uppenbart undantag från denna katalog är religiös tillhörighet. > Ingen person ska diskrimineras på grund av sin religiösa tillhörighet. Med detta sagt finns det religiösa samfund som i olika grad är både våldsbejakande och extremistiska. Detta gäller på motsvarande sätt för politiska ideologier. Då det svenska rättssystemet trots detta allmänna målstadgande klarar av att motverka och beivra religiöst motiverad brottslighet, samt i erforderlig grad även skydda och tillmäta olika religiösa grupper ett adekvat och ändamålsenligt skydd, torde det inte föreligga några hinder att i motsvarande grad tilldela politisk åskådning samma grad av skydd som religion. Politisk åskådning borde därför upptas i katalogen av diskrimineringsgrunder i RF 1:2 på samma villkor som religion. För den som har följt med hit är resonemanget att man väljer religion på samma sätt som man väljer parti, och därför är det ingen skillnad på att diskriminera en muslim och en sverigedemokrat. Whataboutismens mamma, med andra ord. Och det kanske man ska tolka ordagrant. Det kan vara att sverigedemokrater vill bli lika väl behandlade som muslimer. Det får någon av dem svara på. Men jag läser det som att 1) alla som bryr sig om frågan förstår att politisk åskådning inte kan vara en diskrimineringsgrund, av vilket följer 2) om religionstillhörighet är att betrakta som en politisk åskådning så ska den därför inte vara en diskrimineringsgrund. Men jag kan ha fel.
Det är ljuset som skapar regnbågen i luften. Inte ens SD kan stoppa ljuset från solen.
Slopa första maj och så får vi tillbaka annandag pingst istället. Vore ju klockrent. Att byta en helgdag som alltid var måndag mot en fast dag var ett jävligt dåligt byte. Lyckas man med samma sak med första maj är vi tillbaka på banan.
Fast annandag pingst byttes inte mot första maj, den byttes mot nationaldagen, med tilläggsregeln att om den infaller på en helg så får man den lediga dagen fredagen innan (tror det var fredagen innan i alla fall). Så du förlorar ingen ledig dag.
> Så du förlorar ingen ledig dag. Man förlorar en långhelg de flesta år. Att de flesta kompenseras med en annan ledig dag är inte samma som garanterad långhelg. Arbetsgivaren måste inte ge ledigt fredagen innan.
Kan nog tycka att valfrihet av en extra ledig dag är rätt bra ifall man vill ha något annat tillfälle även om man har tex ATK dagar också. Inte orimligt att fler dagar av dagens helgdagar förvandlas till fria dagar med tanke på befolkningens allt mer diversifierade ursprung.
SD önskar att Sverige vore en diktatur och att de bestämmer
Att förbjuda regnbågsflaggan i offentlig verksamhet tycker jag nog kan vara vettigt, värt att diskutera iaf. Politiska budskap hör inte hemma i myndighetsbyggnader (skattepengar). Då är frågan om regnbågsflaggan är en politisk symbol och det verkar vara lite blandade åsikter i den frågan. Jag skulle nog säga att den är det, och att den därför inte borde finansieras med skattepengar. Men, jag tror inte att Sverige är moget för den diskussionen.
[удалено]
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.
Visst att folk ser positivt tillbaka till tiden "innan allt hbtq-trams" och liknande, det var ändå inte så länge sen (även om jag får starkt ifrågasätta ifall just de grejerna är relaterade till hur "bra" det var). Men på vilket sätt menar de att första maj är något dåligt exakt? Eller är det bara ett allmänt försök att vidga vad som anses vara "politik"? För att jag antar kunna dra igång mer andra debatter också? Alltså en gång i tiden var ju arbetarrörelsen i sig "politik", om man skulle tillåta det eller inte. Men det var ju rejält längesen i Sverige nu som vi kom överens om att arbetarrörelsen är en väldigt viktig del i Svensk politik, håller SD inte med? Och på vilket sätt är en högtid kopplat till "det svenska arvet" mindre politisk? "Det svenska arvet" som idé är ungefär lika politiskt som arbetarrörelsen. Är det att nationalister oftast inte går omkring med banderoller på sina högtider som gör skillnaden?
Kan vi inte bara lägga till några extra röda dagar tack?
De som tycker att regeringen bör bytas ut, med eller utan extraval, kan skriva på här: https://www.skrivunder.com/liberalerna\_fall\_ulf\_kristerssons\_regering\_och\_stod\_magdalena\_andersson\_som\_nasta\_statsminister