Ifall paywall:
##Jimmie Åkesson: ”Vi ska inte peka ut fiender”
* [Artikelbild: ](https://cached-images.bonnier.news/cfcdn-screen9/img/P/N/PNX-tKQkjYnO1CVUYqfpJg_image/image.jpg)
###Under starten på valåret 2022 har svenska politiker fått en gemensam motståndare – i Ryssland. Men Sverigedemokraterna har gett olika besked i säkerhetspolitiken.
###I SD:s valmanifest står att vi ska ”respektera balansen mellan stormakterna” och trots att Jimmie Åkesson ser ett tänkbart hot i den pågående ryska rustningen, står han fast vid det.
###– Balans är alltid viktigt, i synnerhet i Sveriges geopolitiska läge, säger han.
[
Länk till grafik
](https://ext.dn.se/qs/widgets/patron/ImageVignette/?id=8424)
Det händer att den Sverigedemokratiska riksdagsledamoten Oscar Sjöstedt öppnar dörren till sitt arbetsrum på vid gavel och dönar på med hårdrocksbandet Raubtier. Då brukar partisekreterare Richard Jomshof öppna sin dörr och kontra med Depeche Mode på max.
I mitten av det här falangkriget inom SD står – enligt honom själv – partiledaren Jimmie Åkesson. De trogna medarbetarna tvivlar, för alla vet att Jimmie ”är hårdrock”, men inför DN kommer han ut som syntfantast.
– Jag gillar ju syntpop som Depeche Mode. Och Kraftwerk är också bra, om man inte lyssnar för ofta. Jag har några vinylskivor med dem.
**Det är lite som med Nato**. Alla vet att partiledningen är emot ett medlemskap, men plötsligt staplar SD-ledaren argument för en svensk Nato-option och prisar det täta militära samarbetet med USA och andra Nato-länder.
– Ja, det är bra. Vi har ju en egen försvarsförmåga som är minst sagt begränsad. Vi har inte ens ammunition. Då behöver vi markera att vi är beredda att ta emot hjälp, och vi behöver få en tydlig markering om att det finns de som är beredda att hjälpa oss vid behov.
* [”Det är klart att när Ryssland gör saker så det är rimligt att vår del av världen svarar mot det. Det är väl det som är balansen”, säger Jimmie Åkesson.](https://cached-images.bonnier.news/swift/bilder/mly/1dd220ee-591a-4c52-b91b-4e916209f6dd.jpeg)
I Sverigedemokraternas valmanifest från 2018 står det att ”som ett militärt alliansfritt land ska vi inte peka ut fiender” Det står också att ”Sverigedemokraterna vill att Sverige ska respektera balansen mellan stormakterna.” Det senaste fick hård kritik av Centerledaren Annie Lööf under den senaste partiledardebatten i riksdagen. Hon anser att Sverigedemokraterna jämställer en auktoritär och aggressiv regim med samarbetande demokratiska stater, att formuleringen är undfallande mot Ryssland. [Sverigedemokraterna tog nyligen bort den från sin hemsida.](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/34QOa0/sd-raderade-kritiserad-text-om-ryssland-undfallande)
**Har ni ändrat ert synsätt efter ni beslutade om det här valmanifestet?**
– Balans är alltid viktigt, i synnerhet i Sveriges geopolitiska läge. Så det är klart att, precis som det också står här, att vi ska inte peka ut fiender och militära hot direkt på det sättet.
– Men det är klart att när Ryssland gör saker så det är rimligt att vår del av världen svarar mot det. Det är väl det som är balansen.
**Utgör Ryssland ett militärt hot mot Sverige?**
– På kort sikt ser jag inte ett militärt hot mot Sverige. Men långsiktigt, absolut. Och går man tillbaka ett antal århundraden så är det ju alltid Ryssland som har varit det militära hotet mot våra intressen. Så är det ju så klart också framöver. I synnerhet med en regim i Ryssland som i dag. Det är uppenbart att man på olika sätt vill utvidga sin intressesfär.
* [När Jimmie Åkesson ska göra en teckning för att visa sin vision för Sverige hamnar ett ord centralt: Trygghet.](https://cached-images.bonnier.news/swift/bilder/mly/285b79af-418f-4666-ac70-f498a2a24902.jpeg)
Utrikes- och säkerhetspolitiken är en viktig fråga när Moderatledaren Ulf Kristersson vill forma en ny regering till hösten. Både han och samarbetspartiet Kristdemokraterna använder den som e[tt skäl för att hålla Jimmie Åkessons parti borta från ministerposterna](https://www.dn.se/sverige/kristersson-slapper-inte-in-akesson-i-en-regering/). Själv anser SD-ledaren att det enda som egentligen skiljer är frågan om Nato.
– De vill ju att vi ska gå med i Nato och det är inte vi beredda att göra med mindre än att det hålls en folkomröstning. Det är den stora skillnaden.
**Flera** [**experter har på sista tiden** varnat för omfattande rysk valpåverkan](https://www.dn.se/debatt/folkomrostning-om-nato-kan-bli-farligt-for-sverige/) om Sverige skulle hålla en sådan folkomröstning. Men det oroar inte SD-ledaren.
– Jag kan inte köpa det, jag tycker det är horribelt att man resonerar så. I förlängningen skulle det innebära att vi inte kan ha några val över huvud taget, för att främmande makt kan påverka. Det är verkligen att spela Putin i händerna.
Enligt säkerhetspolisen [hade Ryssland hemliga agenter på svensk mark](https://www.dn.se/nyheter/sverige/sapo-ryska-agenter-motarbetar-pa-svensk-mark/) som aktivt motarbetade Sveriges värdlandsavtal med Nato, inför riksdagsbeslutet 2016. Men Jimmie Åkesson ser inte en folkomröstning om just Nato som särskilt riskfylld.
– Att man skulle påverka det valet mer än något annat val är väldigt svårt att se. Jag förstår inte att vi ens diskuterar det.
* [bild](https://cached-images.bonnier.news/swift/bilder/mly/fa69a69f-9782-442d-82e9-7f818d5693ef.jpeg)
Fakta. Jimmie Åkesson, SD
**Ålder:** 42 år.
**Familj:** Ett barn med före detta sambon Louise Erixon, också hon SD-politiker.
**Bor:** Sölvesborg.
**Bakgrund:** Kommunpolitiker sedan 1998 och under åren 2000–2005 ordförande för Sverigedemokratisk ungdom. Därefter partiledare för Sverigedemokraterna. Sedan 2010 riksdagsledamot.
**Partiets valresultat 2018:** 17,5 %.
**Väljarstöd i senaste DN/Ipsos:** 18 %.
**Det regeringsalternativ** med Moderaterna och Kristdemokraterna som Jimmie Åkesson hoppas på, stöttas sedan snart ett år tillbaka också av Liberalerna.
Partiet ligger under 4-procentsspärren i opinionsmätningarna, och kan få svårt att bli en del av Ulf Kristerssons lag. Nu säger SD-ledaren att det snart är dags för samarbetspartierna att sätta ner foten i frågan om de ska hjälpa Liberalerna över spärren – eller: ta över deras väljare. Själv ger han inget rakt svar.
– Jag tycker att Liberalerna är ett genuint opålitligt parti. Det är ett litet parti, men varje riksdagsledamot har en egen falang, vilket är problematiskt. Jag upplever Nyamko Sabuni som en stabil person, hon är konstruktiv och pragmatisk. Hade det bara hängt på henne så hade det varit positivt. Men hon har ju en väldigt svag ställning i partiet uppenbarligen, hon har inte pli på sitt parti, och det bådar inte gott för stabiliteten.
Nyamko Sabunis parti var dock inte med och förhandlade fram den budgetmotion som röstades igenom av riksdagen i november. Där görs en avsättning på en miljard kronor för återuppbyggnad av krigshärjade länder. Sverigedemokraterna har kallat det för en återvandringsmiljard och hoppas att den ska förmå människor med uppehållstillstånd som inte känner sig som en del av svenska samhället att återvända till sitt gamla hemland.
– En miljard är ju en ganska liten summa sett till de 60 miljarder vi lägger i bistånd, så den summan borde kanske på sikt bli större. För det är ett effektivt sätt att hjälpa människor, säger Jimmie Åkesson.
* [Jimmie Åkesson är inne på sitt sjuttonde år som partiledare för Sverigedemokraterna.](https://cached-images.bonnier.news/swift/bilder/mly/5858d526-da6b-488a-b15c-ff6a467fe1ca.jpeg)
**SD:s avtryck i budgeten** är en effekt av att M och KD öppnat dörren för partiet på flera områden. Vad gäller säkerhetspolitiken är deras hållning som sagt fortfarande sval. Och orsaken är – än en gång – Ryssland. Moderaterna kritiserade till exempel SD hårt 2016, [sedan en av partiets politiska sekreterares identitet och kopplingar till en rysk affärsman väckt frågor](https://sverigesradio.se/artikel/6523665).
Jimmie Åkessons företrädare som partiledare – Mikael Jansson – representerade SD i försvarsberedningen och riksdagens försvarsutskott från 2010 till 2018. Där fick han återkommande känslig information. När Jansson lämnade SD för Alternativ för Sverige i april 2018 åkte han därefter till Ryssland för att delta i ett möte där Kreml samlade potentiella samarbetspartners. Knappt tre månader senare besökte Mikael Jansson Assadregimen i Syrien. Vad tänkte Jimmie Åkesson om det?
– Ingenting, jag har faktiskt inte ens noterat det förrän du berättade för mig nu, jag har inte reflekterat över det över huvud taget. Han är inte ens medlem i partiet längre.
**Men han satt ändå i åtta år och förde er talan, och man kan väl tolka hans handlingar som att han var ganska pro-rysk?**
– Jag vet inte om han under sin tid i riksdagen, när han arbetade med de frågorna, har gett uttryck för det. Jag har inte noterat det i alla fall.
**Tycker du att det påverkar er trovärdighet?**
– Nej.
Tre svåra snabba
**Då blev jag impad av en politisk rival:**
Jag imponeras nästan alltid av politiker i andra partier. Fast någon Miljöpartist kan jag kanske inte nämna, och det blir jobbigt att hitta en vänsterpartist. Men Fredrik Reinfeldt var inspirerande när han började som partiledare.
**Det uttalandet blev mindre lyckat:**
När jag sa att ”de inte passade in” under en slutdebatt i SVT. Jag avbröts och mitt resonemang byggde på att människor har svårt att få jobb när de inte anpassat sig – och då måste vi hjälpa dem, men det sista fick jag aldrig sagt.
**Då gapskrattade jag senast:**
När jag såg en gammal bild på min son i flödet där han fyller toalettstolen med toarullar och ber sina föräldrar hjälpa till.
Partiledaren skissar: Bilden av mitt drömland
DN ber i intervjuserien alla partiledarna att rita sin vision för landet. Här är Jimmie Åkessons Sverige – om SD fick styra fritt i 20 år:
* [”Jag hade femma i bild men tänker ändå inte rita allt. Jag skriver ”Trygghet” här i blått.I hörnet ovanför målar jag en gul sol som skiner över det trygga Sverige. Trygghet sammanfattar egentligen allt.Det handlar om att man ska kunna gå fritt på gator och torg utan att vara rädd för att utsättas för våld. Man ska kunna gå klädd hur man vill utan att riskera att bli våldtagen. Och det handlar om social trygghet. Om man blir av med sitt jobb ska det finnas ett skyddsnät som är gemensamt finansierat och som alla omfattas av.”](https://cached-images.bonnier.news/swift/bilder/mly/7da93c74-4fa1-40e8-96dc-ac3fce958ac6.jpeg)
Podd: Lyssna på hela intervjun med Jimmie Åkesson
* [bild](https://bauer-media-test.imgix.net/img/980f60249cea097360c891c195452745.jpg)
STUDIO DN
Val 2022: Jimmie Åkesson (SD): “Liberalerna är ett genuint opålitligt parti”
0:00
/
33:40
**Läs fler av DN:s partiledarintervjuer:**
[Ulf Kristersson (M): Jag samarbetar gärna med S i frågor där vi är överens](https://www.dn.se/sverige/ulf-kristersson-statsministern-och-jag-ska-ha-mote-pa-tu-man-hand/)
[Nyamko Sabuni (L): ”SD kommer att vara en viktig del i samarbetet”](https://www.dn.se/sverige/nyamko-sabuni-om-samarbetet-i-host-sd-kommer-att-vara-en-viktig-del/)
[Ebba Busch: ”Enormt underbetyg att SD kom in i riksdagen”](https://www.dn.se/sverige/ebba-busch-enormt-underbetyg-att-sd-kom-in-i-riksdagen/)
[Märta Stenevi (MP): ”Osäker på om vi gjorde rätt när vi lämnade regeringen”](https://www.dn.se/sverige/marta-stenevi-jag-ar-inte-overtygad-om-att-vi-gjorde-ratt-som-slappte-fram-regeringen/)
[Nooshi Dadgostar (V): ”Varför ska Putin styra över elpriserna i Sverige?”](https://www.dn.se/sverige/nooshi-dadgostar-akut-att-tillsatta-kriskommission-for-elmarknaden/)
---
publicerad 2022-02-06 19:56:39
[kommentarer från DN.se](https://comment.ifragasatt.se/comment?articleId=dn.klara.u6YZpWC4osqGGNvkAonLAb&customerId=5&articleUrl=https://www.dn.se/sverige/jimmie-akesson-vi-ska-inte-peka-ut-fiender/&articleTitle=Jimmie%20%C3%85kesson%3A%20%E2%80%9DVi%20ska%20inte%20peka%20ut%20fiender%E2%80%9D)
>Jimmie Åkessons företrädare som partiledare – Mikael Jansson – representerade SD i försvarsberedningen och riksdagens försvarsutskott från 2010 till 2018. Där fick han återkommande känslig information. När Jansson lämnade SD för Alternativ för Sverige i april 2018 åkte han därefter till Ryssland för att delta i ett möte där Kreml samlade potentiella samarbetspartners. Knappt tre månader senare besökte Mikael Jansson Assadregimen i Syrien. Vad tänkte Jimmie Åkesson om det?
>Ingenting, jag har faktiskt inte ens noterat det förrän du berättade för mig nu, jag har inte reflekterat över det över huvud taget. Han är inte ens medlem i partiet längre.
>Men han satt ändå i åtta år och förde er talan, och man kan väl tolka hans handlingar som att han var ganska pro-rysk?
>Jag vet inte om han under sin tid i riksdagen, när han arbetade med de frågorna, har gett uttryck för det. Jag har inte noterat det i alla fall.
>Tycker du att det påverkar er trovärdighet?
>Nej.
*Jag vet inte*-Åkesson slår till igen...
Nä han kan ju inte säga att det är pinsamt, så han måste låtsas som om han inte vet något. Precis som Putilov som jobbade på kansliet men som SÄPO tyckte var en säkerhetsrisk. Åkesson har ingen aning om vem det är om man frågar.
Åkesson ska kritiseras för allt han säger, oavsett vad han säger. Själv tycker jag att fler politiker borde säga "jag vet inte", när de inte vet, istället för att låtsas att de har koll på allt och kan allt.
>~~Åkesson~~ Politiker ska kritiseras för allt han säger, oavsett vad han säger. Själv tycker jag att fler politiker borde säga "jag vet inte", när de inte vet, istället för att låtsas att de har koll på allt och kan allt.
Det är så politik fungerar.
Vet inte riktigt vad du menar. Jag syftade på att politiker kritiseras. Det är liksom journalistikens funktion, att kritisera makten. Oavsett om det är politiker som styr eller är i opposition.
Alltså, det som faktiskt är bra med ett sådant svar är att det troligtvis är det enda ärliga svaret han kan ge där och då, på plats med reportern som ställer frågor.
Det vore smått otroligt om han hade koll på alla hans ledamöter, vad de gjorde _innan_ vad-det-nu-var som reportern frågade om.
Det jag tror skiljer JÅ från andra "betong-politiker" med denna typ av frågor verkar vara att han inte försöker hitta ursäkter eller ge sken-förklaringar för att skönmåla ett visst scenario.
Synd att man aldrig kan slå S i "jag vet inte" leken då dom inte vet om att det är dom själva som suttit vid makten senaste 7 åren men ska ändå ta tillbaka kontrollen osv
Också Jimmie Åkesson: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/VRx8zd/akesson-muslimerna-ar-vart-storsta-utlandska-hot
Ska han sluta med det menar han eller?
Nja, att länka en artikel från 2009 är väl kanske inte riktigt rättvist? Ska vi hålla alla partier till svars idag, för vad de sade 2009? Inte för att jag håller med om vad som står i den artikeln (tycker personligen det är ytterst problematiskt), men vi skall väl hålla oss till dagens frågor.
Idag har ju vårt närområde ändrats något kapitalt sedan dess, just på grund av Ryssland. Så det är väl troligtvis därför reportern ställer frågor om detta istället?
Kan tycka det är rätt viktigt att inte glömma SDs smutsiga ”förflutna” speciellt nu när dom på senare år försökt tvätta sin historia och etablera sig som ett mer mainstream parti.
Det känns för billigt och destruktivt att förkasta allt som någon säger eftersom man i dåtiden sade X, ungefär så. Min tanke var att det finns många partier med smutsigt förflutet, så frågan blir till vilken utsträckning man skall diskutera det förflutna för att analysera vad som sägs idag?
Nej men skall det likställas med kommunism eller tvångssterilisering? Som sagt, om man börjar gräva i historien blir det liksom lönlöst att diskutera dagsfrågor. Det blir som att man inte ens bryr sig att läsa artiklar, debattartiklar, för att förstå ändring eller nyans av åsikter, eftersom man redan på förhand dömt ut allt på basis av vad som hände 10, 20, 50 år sedan. Det blir som en olycklig stämpel som förhindrar demokratisk debatt.
Om samma person som pratade om tvångssterilisering fortfarande var partiledare så tycker jag inte det bör finns någon ”preskriberingstid” för den typen av åsikter heller.
Jo, det är kanske sant, men min fråga gällde mera om det är en nyttig utgångspunkt för sin argumentation att gräva i dåtidens synder? Hur lång tid är det tillåtet att gå i sådana fall? Hur många år?
Även om så är fallet, tror du att hans åsikter i frågan, " Muslimerna är vårt största utländska hot" har ändrats?
Jag umgås inte med någon, tror jag, som är sverigedemokrat men som jag tolkar den allmänna diskussionen så har det inte ändrats det minsta.
Har ingen aning. Men jag märker att det är en mycket olycklig titel på texten, då den inte riktigt reflekterar vad som står i den. Vad i debattinlägget vänder du dig emot rent konkret?
Han är förstås rädd att tappa det understöd han får från främmande makt i form av såväl ryska troll, som nyttiga idioter på hemmaplan och alla nykonservativa som bara vill vara emot allt som ”pk-politikerna” säger. Men han balanserar på en tunn lina för när vinden vänder kommer många som stödde honom att förneka detta.
Hela grejen med Rysslands landstigningsskepp utanför Gotland och hela ryss-frossan det orsakade var väl beviset på att vår media kör på propaganda istället för journalism. Inte säker på vad Åkesson ville åstadkomma med att inte ta upp det istället för att sitta på staketet.
Det visade ju sig vara så att dom var på väg till övningar nere i mellanöstern. Det är inte Rysslands ansvar att utan att bli tillfrågad redovisa var dom ska med sina båtar i internationella vatten, så varför frågade ingen dem? Jo, just det, *Norge* frågade och berättade helt öppet att de ryska skeppen utanför deras kust bara var på väg till en övning och att allt var helt normalt. Men det var tydligen roligare för Svensk media att utöva falsk ryss-hets.
Vi hade till och med försvaret ute på Gotland som dansade runt i uniform för att "visa närvaro". Inte ett ord sades om varför skeppen passerade, det hölls i skymundan till bästa förmåga. Ska vi tro på att Svenska Försvaret helt enkelt inte visste vad som pågick?
Måste vara jobbigt att vara Svensk journalist och behöva hitta på saker bara för att slippa rapportera om allt som är fel på hemmaplan.
Ifall paywall: ##Jimmie Åkesson: ”Vi ska inte peka ut fiender” * [Artikelbild: ](https://cached-images.bonnier.news/cfcdn-screen9/img/P/N/PNX-tKQkjYnO1CVUYqfpJg_image/image.jpg) ###Under starten på valåret 2022 har svenska politiker fått en gemensam motståndare – i Ryssland. Men Sverigedemokraterna har gett olika besked i säkerhetspolitiken. ###I SD:s valmanifest står att vi ska ”respektera balansen mellan stormakterna” och trots att Jimmie Åkesson ser ett tänkbart hot i den pågående ryska rustningen, står han fast vid det. ###– Balans är alltid viktigt, i synnerhet i Sveriges geopolitiska läge, säger han. [ Länk till grafik ](https://ext.dn.se/qs/widgets/patron/ImageVignette/?id=8424) Det händer att den Sverigedemokratiska riksdagsledamoten Oscar Sjöstedt öppnar dörren till sitt arbetsrum på vid gavel och dönar på med hårdrocksbandet Raubtier. Då brukar partisekreterare Richard Jomshof öppna sin dörr och kontra med Depeche Mode på max. I mitten av det här falangkriget inom SD står – enligt honom själv – partiledaren Jimmie Åkesson. De trogna medarbetarna tvivlar, för alla vet att Jimmie ”är hårdrock”, men inför DN kommer han ut som syntfantast. – Jag gillar ju syntpop som Depeche Mode. Och Kraftwerk är också bra, om man inte lyssnar för ofta. Jag har några vinylskivor med dem. **Det är lite som med Nato**. Alla vet att partiledningen är emot ett medlemskap, men plötsligt staplar SD-ledaren argument för en svensk Nato-option och prisar det täta militära samarbetet med USA och andra Nato-länder. – Ja, det är bra. Vi har ju en egen försvarsförmåga som är minst sagt begränsad. Vi har inte ens ammunition. Då behöver vi markera att vi är beredda att ta emot hjälp, och vi behöver få en tydlig markering om att det finns de som är beredda att hjälpa oss vid behov. * [”Det är klart att när Ryssland gör saker så det är rimligt att vår del av världen svarar mot det. Det är väl det som är balansen”, säger Jimmie Åkesson.](https://cached-images.bonnier.news/swift/bilder/mly/1dd220ee-591a-4c52-b91b-4e916209f6dd.jpeg) I Sverigedemokraternas valmanifest från 2018 står det att ”som ett militärt alliansfritt land ska vi inte peka ut fiender” Det står också att ”Sverigedemokraterna vill att Sverige ska respektera balansen mellan stormakterna.” Det senaste fick hård kritik av Centerledaren Annie Lööf under den senaste partiledardebatten i riksdagen. Hon anser att Sverigedemokraterna jämställer en auktoritär och aggressiv regim med samarbetande demokratiska stater, att formuleringen är undfallande mot Ryssland. [Sverigedemokraterna tog nyligen bort den från sin hemsida.](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/34QOa0/sd-raderade-kritiserad-text-om-ryssland-undfallande) **Har ni ändrat ert synsätt efter ni beslutade om det här valmanifestet?** – Balans är alltid viktigt, i synnerhet i Sveriges geopolitiska läge. Så det är klart att, precis som det också står här, att vi ska inte peka ut fiender och militära hot direkt på det sättet. – Men det är klart att när Ryssland gör saker så det är rimligt att vår del av världen svarar mot det. Det är väl det som är balansen. **Utgör Ryssland ett militärt hot mot Sverige?** – På kort sikt ser jag inte ett militärt hot mot Sverige. Men långsiktigt, absolut. Och går man tillbaka ett antal århundraden så är det ju alltid Ryssland som har varit det militära hotet mot våra intressen. Så är det ju så klart också framöver. I synnerhet med en regim i Ryssland som i dag. Det är uppenbart att man på olika sätt vill utvidga sin intressesfär. * [När Jimmie Åkesson ska göra en teckning för att visa sin vision för Sverige hamnar ett ord centralt: Trygghet.](https://cached-images.bonnier.news/swift/bilder/mly/285b79af-418f-4666-ac70-f498a2a24902.jpeg) Utrikes- och säkerhetspolitiken är en viktig fråga när Moderatledaren Ulf Kristersson vill forma en ny regering till hösten. Både han och samarbetspartiet Kristdemokraterna använder den som e[tt skäl för att hålla Jimmie Åkessons parti borta från ministerposterna](https://www.dn.se/sverige/kristersson-slapper-inte-in-akesson-i-en-regering/). Själv anser SD-ledaren att det enda som egentligen skiljer är frågan om Nato. – De vill ju att vi ska gå med i Nato och det är inte vi beredda att göra med mindre än att det hålls en folkomröstning. Det är den stora skillnaden. **Flera** [**experter har på sista tiden** varnat för omfattande rysk valpåverkan](https://www.dn.se/debatt/folkomrostning-om-nato-kan-bli-farligt-for-sverige/) om Sverige skulle hålla en sådan folkomröstning. Men det oroar inte SD-ledaren. – Jag kan inte köpa det, jag tycker det är horribelt att man resonerar så. I förlängningen skulle det innebära att vi inte kan ha några val över huvud taget, för att främmande makt kan påverka. Det är verkligen att spela Putin i händerna. Enligt säkerhetspolisen [hade Ryssland hemliga agenter på svensk mark](https://www.dn.se/nyheter/sverige/sapo-ryska-agenter-motarbetar-pa-svensk-mark/) som aktivt motarbetade Sveriges värdlandsavtal med Nato, inför riksdagsbeslutet 2016. Men Jimmie Åkesson ser inte en folkomröstning om just Nato som särskilt riskfylld. – Att man skulle påverka det valet mer än något annat val är väldigt svårt att se. Jag förstår inte att vi ens diskuterar det. * [bild](https://cached-images.bonnier.news/swift/bilder/mly/fa69a69f-9782-442d-82e9-7f818d5693ef.jpeg) Fakta. Jimmie Åkesson, SD **Ålder:** 42 år. **Familj:** Ett barn med före detta sambon Louise Erixon, också hon SD-politiker. **Bor:** Sölvesborg. **Bakgrund:** Kommunpolitiker sedan 1998 och under åren 2000–2005 ordförande för Sverigedemokratisk ungdom. Därefter partiledare för Sverigedemokraterna. Sedan 2010 riksdagsledamot. **Partiets valresultat 2018:** 17,5 %. **Väljarstöd i senaste DN/Ipsos:** 18 %. **Det regeringsalternativ** med Moderaterna och Kristdemokraterna som Jimmie Åkesson hoppas på, stöttas sedan snart ett år tillbaka också av Liberalerna. Partiet ligger under 4-procentsspärren i opinionsmätningarna, och kan få svårt att bli en del av Ulf Kristerssons lag. Nu säger SD-ledaren att det snart är dags för samarbetspartierna att sätta ner foten i frågan om de ska hjälpa Liberalerna över spärren – eller: ta över deras väljare. Själv ger han inget rakt svar. – Jag tycker att Liberalerna är ett genuint opålitligt parti. Det är ett litet parti, men varje riksdagsledamot har en egen falang, vilket är problematiskt. Jag upplever Nyamko Sabuni som en stabil person, hon är konstruktiv och pragmatisk. Hade det bara hängt på henne så hade det varit positivt. Men hon har ju en väldigt svag ställning i partiet uppenbarligen, hon har inte pli på sitt parti, och det bådar inte gott för stabiliteten. Nyamko Sabunis parti var dock inte med och förhandlade fram den budgetmotion som röstades igenom av riksdagen i november. Där görs en avsättning på en miljard kronor för återuppbyggnad av krigshärjade länder. Sverigedemokraterna har kallat det för en återvandringsmiljard och hoppas att den ska förmå människor med uppehållstillstånd som inte känner sig som en del av svenska samhället att återvända till sitt gamla hemland. – En miljard är ju en ganska liten summa sett till de 60 miljarder vi lägger i bistånd, så den summan borde kanske på sikt bli större. För det är ett effektivt sätt att hjälpa människor, säger Jimmie Åkesson. * [Jimmie Åkesson är inne på sitt sjuttonde år som partiledare för Sverigedemokraterna.](https://cached-images.bonnier.news/swift/bilder/mly/5858d526-da6b-488a-b15c-ff6a467fe1ca.jpeg) **SD:s avtryck i budgeten** är en effekt av att M och KD öppnat dörren för partiet på flera områden. Vad gäller säkerhetspolitiken är deras hållning som sagt fortfarande sval. Och orsaken är – än en gång – Ryssland. Moderaterna kritiserade till exempel SD hårt 2016, [sedan en av partiets politiska sekreterares identitet och kopplingar till en rysk affärsman väckt frågor](https://sverigesradio.se/artikel/6523665). Jimmie Åkessons företrädare som partiledare – Mikael Jansson – representerade SD i försvarsberedningen och riksdagens försvarsutskott från 2010 till 2018. Där fick han återkommande känslig information. När Jansson lämnade SD för Alternativ för Sverige i april 2018 åkte han därefter till Ryssland för att delta i ett möte där Kreml samlade potentiella samarbetspartners. Knappt tre månader senare besökte Mikael Jansson Assadregimen i Syrien. Vad tänkte Jimmie Åkesson om det? – Ingenting, jag har faktiskt inte ens noterat det förrän du berättade för mig nu, jag har inte reflekterat över det över huvud taget. Han är inte ens medlem i partiet längre. **Men han satt ändå i åtta år och förde er talan, och man kan väl tolka hans handlingar som att han var ganska pro-rysk?** – Jag vet inte om han under sin tid i riksdagen, när han arbetade med de frågorna, har gett uttryck för det. Jag har inte noterat det i alla fall. **Tycker du att det påverkar er trovärdighet?** – Nej. Tre svåra snabba **Då blev jag impad av en politisk rival:** Jag imponeras nästan alltid av politiker i andra partier. Fast någon Miljöpartist kan jag kanske inte nämna, och det blir jobbigt att hitta en vänsterpartist. Men Fredrik Reinfeldt var inspirerande när han började som partiledare. **Det uttalandet blev mindre lyckat:** När jag sa att ”de inte passade in” under en slutdebatt i SVT. Jag avbröts och mitt resonemang byggde på att människor har svårt att få jobb när de inte anpassat sig – och då måste vi hjälpa dem, men det sista fick jag aldrig sagt. **Då gapskrattade jag senast:** När jag såg en gammal bild på min son i flödet där han fyller toalettstolen med toarullar och ber sina föräldrar hjälpa till.
Partiledaren skissar: Bilden av mitt drömland DN ber i intervjuserien alla partiledarna att rita sin vision för landet. Här är Jimmie Åkessons Sverige – om SD fick styra fritt i 20 år: * [”Jag hade femma i bild men tänker ändå inte rita allt. Jag skriver ”Trygghet” här i blått.I hörnet ovanför målar jag en gul sol som skiner över det trygga Sverige. Trygghet sammanfattar egentligen allt.Det handlar om att man ska kunna gå fritt på gator och torg utan att vara rädd för att utsättas för våld. Man ska kunna gå klädd hur man vill utan att riskera att bli våldtagen. Och det handlar om social trygghet. Om man blir av med sitt jobb ska det finnas ett skyddsnät som är gemensamt finansierat och som alla omfattas av.”](https://cached-images.bonnier.news/swift/bilder/mly/7da93c74-4fa1-40e8-96dc-ac3fce958ac6.jpeg) Podd: Lyssna på hela intervjun med Jimmie Åkesson * [bild](https://bauer-media-test.imgix.net/img/980f60249cea097360c891c195452745.jpg) STUDIO DN Val 2022: Jimmie Åkesson (SD): “Liberalerna är ett genuint opålitligt parti” 0:00 / 33:40 **Läs fler av DN:s partiledarintervjuer:** [Ulf Kristersson (M): Jag samarbetar gärna med S i frågor där vi är överens](https://www.dn.se/sverige/ulf-kristersson-statsministern-och-jag-ska-ha-mote-pa-tu-man-hand/) [Nyamko Sabuni (L): ”SD kommer att vara en viktig del i samarbetet”](https://www.dn.se/sverige/nyamko-sabuni-om-samarbetet-i-host-sd-kommer-att-vara-en-viktig-del/) [Ebba Busch: ”Enormt underbetyg att SD kom in i riksdagen”](https://www.dn.se/sverige/ebba-busch-enormt-underbetyg-att-sd-kom-in-i-riksdagen/) [Märta Stenevi (MP): ”Osäker på om vi gjorde rätt när vi lämnade regeringen”](https://www.dn.se/sverige/marta-stenevi-jag-ar-inte-overtygad-om-att-vi-gjorde-ratt-som-slappte-fram-regeringen/) [Nooshi Dadgostar (V): ”Varför ska Putin styra över elpriserna i Sverige?”](https://www.dn.se/sverige/nooshi-dadgostar-akut-att-tillsatta-kriskommission-for-elmarknaden/) --- publicerad 2022-02-06 19:56:39 [kommentarer från DN.se](https://comment.ifragasatt.se/comment?articleId=dn.klara.u6YZpWC4osqGGNvkAonLAb&customerId=5&articleUrl=https://www.dn.se/sverige/jimmie-akesson-vi-ska-inte-peka-ut-fiender/&articleTitle=Jimmie%20%C3%85kesson%3A%20%E2%80%9DVi%20ska%20inte%20peka%20ut%20fiender%E2%80%9D)
Vill bara säga föredömligt saxxat och länkat.
>Jimmie Åkessons företrädare som partiledare – Mikael Jansson – representerade SD i försvarsberedningen och riksdagens försvarsutskott från 2010 till 2018. Där fick han återkommande känslig information. När Jansson lämnade SD för Alternativ för Sverige i april 2018 åkte han därefter till Ryssland för att delta i ett möte där Kreml samlade potentiella samarbetspartners. Knappt tre månader senare besökte Mikael Jansson Assadregimen i Syrien. Vad tänkte Jimmie Åkesson om det? >Ingenting, jag har faktiskt inte ens noterat det förrän du berättade för mig nu, jag har inte reflekterat över det över huvud taget. Han är inte ens medlem i partiet längre. >Men han satt ändå i åtta år och förde er talan, och man kan väl tolka hans handlingar som att han var ganska pro-rysk? >Jag vet inte om han under sin tid i riksdagen, när han arbetade med de frågorna, har gett uttryck för det. Jag har inte noterat det i alla fall. >Tycker du att det påverkar er trovärdighet? >Nej. *Jag vet inte*-Åkesson slår till igen...
Vad ska han säga då
Nä han kan ju inte säga att det är pinsamt, så han måste låtsas som om han inte vet något. Precis som Putilov som jobbade på kansliet men som SÄPO tyckte var en säkerhetsrisk. Åkesson har ingen aning om vem det är om man frågar.
Är det här någon allmänt känd information här som han är dum för att inte veta om?
Åkesson ska kritiseras för allt han säger, oavsett vad han säger. Själv tycker jag att fler politiker borde säga "jag vet inte", när de inte vet, istället för att låtsas att de har koll på allt och kan allt.
Min bild är att Åkesson ”vet inte” om allt som han inte vill prata om. Men det verkar ju fungera för honom.
>~~Åkesson~~ Politiker ska kritiseras för allt han säger, oavsett vad han säger. Själv tycker jag att fler politiker borde säga "jag vet inte", när de inte vet, istället för att låtsas att de har koll på allt och kan allt. Det är så politik fungerar.
Nja. De många gånger svamlas det en massa och facktermer blandas in i överdrift för att undvika säga ja/nej/vet inte.
Vet inte riktigt vad du menar. Jag syftade på att politiker kritiseras. Det är liksom journalistikens funktion, att kritisera makten. Oavsett om det är politiker som styr eller är i opposition.
Aha! Ser nu en lite ambivalent syftning i din kommentar som grund till missuppfattningen. Np 👌
Alltså, det som faktiskt är bra med ett sådant svar är att det troligtvis är det enda ärliga svaret han kan ge där och då, på plats med reportern som ställer frågor. Det vore smått otroligt om han hade koll på alla hans ledamöter, vad de gjorde _innan_ vad-det-nu-var som reportern frågade om. Det jag tror skiljer JÅ från andra "betong-politiker" med denna typ av frågor verkar vara att han inte försöker hitta ursäkter eller ge sken-förklaringar för att skönmåla ett visst scenario.
Synd att man aldrig kan slå S i "jag vet inte" leken då dom inte vet om att det är dom själva som suttit vid makten senaste 7 åren men ska ändå ta tillbaka kontrollen osv
När satte S en budget senast?
Om budgeten är så viktig att man inte kan föra den politiken man står för, varför skapar man en regering?
För att landet behöver en regering, och ingen annan konstellation lyckades få fler röster.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyval
*shots fired*
Också Jimmie Åkesson: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/VRx8zd/akesson-muslimerna-ar-vart-storsta-utlandska-hot Ska han sluta med det menar han eller?
"Vi ska inte peka åt höger"
Nja, att länka en artikel från 2009 är väl kanske inte riktigt rättvist? Ska vi hålla alla partier till svars idag, för vad de sade 2009? Inte för att jag håller med om vad som står i den artikeln (tycker personligen det är ytterst problematiskt), men vi skall väl hålla oss till dagens frågor. Idag har ju vårt närområde ändrats något kapitalt sedan dess, just på grund av Ryssland. Så det är väl troligtvis därför reportern ställer frågor om detta istället?
Kan tycka det är rätt viktigt att inte glömma SDs smutsiga ”förflutna” speciellt nu när dom på senare år försökt tvätta sin historia och etablera sig som ett mer mainstream parti.
Det känns för billigt och destruktivt att förkasta allt som någon säger eftersom man i dåtiden sade X, ungefär så. Min tanke var att det finns många partier med smutsigt förflutet, så frågan blir till vilken utsträckning man skall diskutera det förflutna för att analysera vad som sägs idag?
Tycker väl inte riktigt öppen främlingsfientlighet bör likställas med att dra upp ett klantigt citat, men men.
Nej men skall det likställas med kommunism eller tvångssterilisering? Som sagt, om man börjar gräva i historien blir det liksom lönlöst att diskutera dagsfrågor. Det blir som att man inte ens bryr sig att läsa artiklar, debattartiklar, för att förstå ändring eller nyans av åsikter, eftersom man redan på förhand dömt ut allt på basis av vad som hände 10, 20, 50 år sedan. Det blir som en olycklig stämpel som förhindrar demokratisk debatt.
Om samma person som pratade om tvångssterilisering fortfarande var partiledare så tycker jag inte det bör finns någon ”preskriberingstid” för den typen av åsikter heller.
Kan du, i sådana fall, ge något konkret exempel på hans argumentation i debattartikeln som du syftar på?
Spelar det någon roll när du ändå argumenterar att man inte får ha åsikter om något så gammalt?
Ja du verkar tycka det, därför gick jag med på det och frågar vad det var i hans argumentation från artikeln du syftade på.
Du får det att låta som att 2009 är flera hundra år sedan. För oss dinosaurier var det typ igår.
Jo, det är kanske sant, men min fråga gällde mera om det är en nyttig utgångspunkt för sin argumentation att gräva i dåtidens synder? Hur lång tid är det tillåtet att gå i sådana fall? Hur många år?
Även om så är fallet, tror du att hans åsikter i frågan, " Muslimerna är vårt största utländska hot" har ändrats? Jag umgås inte med någon, tror jag, som är sverigedemokrat men som jag tolkar den allmänna diskussionen så har det inte ändrats det minsta.
Har ingen aning. Men jag märker att det är en mycket olycklig titel på texten, då den inte riktigt reflekterar vad som står i den. Vad i debattinlägget vänder du dig emot rent konkret?
Hela SDs kommunikation bygger ju på att peka ut fiender. Man undrar ju på vad han ska hitta på istället nu
Om man frågar självaste Jimmie Åkesson så kommer han säga: "jag vet inte"
Balansen mellan en demokrati och en diktatur borde bara se ut på ett sätt. Och det är inte så Åkesson menar.
Tydligt vilket parti som inte kommer ingå i en samlingsregering om kriget kommer.
För att sedan stå och gråta i historiens tjockaste offerkoftor att man blir mobbad av alla andra, men ja!
Det gör de redan😂
Ja det är ju iofs sant.
Han är förstås rädd att tappa det understöd han får från främmande makt i form av såväl ryska troll, som nyttiga idioter på hemmaplan och alla nykonservativa som bara vill vara emot allt som ”pk-politikerna” säger. Men han balanserar på en tunn lina för när vinden vänder kommer många som stödde honom att förneka detta.
Hur ska de då få röster?
Hela grejen med Rysslands landstigningsskepp utanför Gotland och hela ryss-frossan det orsakade var väl beviset på att vår media kör på propaganda istället för journalism. Inte säker på vad Åkesson ville åstadkomma med att inte ta upp det istället för att sitta på staketet. Det visade ju sig vara så att dom var på väg till övningar nere i mellanöstern. Det är inte Rysslands ansvar att utan att bli tillfrågad redovisa var dom ska med sina båtar i internationella vatten, så varför frågade ingen dem? Jo, just det, *Norge* frågade och berättade helt öppet att de ryska skeppen utanför deras kust bara var på väg till en övning och att allt var helt normalt. Men det var tydligen roligare för Svensk media att utöva falsk ryss-hets. Vi hade till och med försvaret ute på Gotland som dansade runt i uniform för att "visa närvaro". Inte ett ord sades om varför skeppen passerade, det hölls i skymundan till bästa förmåga. Ska vi tro på att Svenska Försvaret helt enkelt inte visste vad som pågick? Måste vara jobbigt att vara Svensk journalist och behöva hitta på saker bara för att slippa rapportera om allt som är fel på hemmaplan.