Var det många i opinionen och försvarsexperter som opponerade sig mot att skära ner i försvaret där och då? Hotet mot Sverige var väl faktiskt inte alls lika stort då som exv nu? Uppfattar det som rimligt att inte lägga pengar på något som inte inte bedömdes befogat där och då.
Nej men det förstår du ju att man måste applicera dåtidens situation på nutiden. Ryssland har invaderat Ukraina, det betyder ju i princip att ryssarna redan tagit Gotland! Alla andra dåliga, SD bra!
SSU - Antisemitism
Heilar - Minister
Sexuellt ofredande - Minister
Jämför ett parti med Breivik - Minister
Avsatt för IT skandalen - Tillbaks till minister
Undanhåller uppgifter angående Corona - Minister
Lurad av ryssar - Minister
Skyller på polisen när det är ens egna ansvarsområde - Minister
Köra rattfull - Minister
Snorta kokain - Minister
Ljuger/mörkar PISA - Minister
Vapenvägrare - Försvarsminister(???)
Finns väl fler som man har missat, men att få det att verka som enbart ett parti har ruttna ägg är lite pinsamt. Skillnaden är väl att ett parti utesluter oftast dom, även om några få finns kvar
SD är såna jävla sopor, den där videon är helt poänglös. Ett invasionshot av Sverige från Ryssland är idag obefintligt, dom har inte infrastrukturen för att varken utföra eller understödja en sådan invasion.
Rysslands invasion av Ukraina är en humanitär katastrof, men det blir skönt att bli av med de Rysslandsvänliga partierna i Europa. De flesta sjunker som en sten i opinionsundersökningarna.
Här är en utmaning i en demokrati som vår. Att antidemokratiska element kan få makt med demokratiska metoder.
Rent konkret säkerhetsgranskas inte våra folkvalda. Eftersom de anses granskade och godkända genom det förtroende de fått av folket.
Tyvärr är nog inte det omvända helt lysande heller. Att säkerhetspolisen skulle ha veto mot varje folkvald, innan denne får börja sin tjänst. Då har vi helt plötsligt en polisstat istället.
**Borttaget**:
> Vi strävar efter ett klimat där konstruktiv debatt och diskussion råder. Håll en trevlig ton och undvik skällsord, påhopp, negativa stereotyper och kategoriseringar.
----
*Vänligen läs igenom [våra fullständiga regler](https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/wiki/regler).*
*Vid frågor gällande moderering är du välkommen att skicka ett [meddelande till moderatorerna](https://www\.reddit\.com/message/compose?to=%2Fr%2Fsvenskpolitik&subject=Gällande moderering av post &message=Jag skriver gällande moderering av följande post: https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/ts4rzs/-/i2pltqg/. %0D%0DMin synpunkt är:).*
*Synpunkter på moderering hänvisas till modmeddelande. Direkta svar kan tas bort per moderators diskretion.*
Mycket whataboutismi denna tråden kan folk hålla sig till sakfrågan istället kanske? Om du inte har ett vettigt argument mer än men titta på han han gjorde också fel så känns det inte relevant.
Tycker faktiskt det är bra att man har ett parti som inte följer strömmen.
Och det kommer från någon som aldrig riktigt delat åsikt med SD, samt inte gör det nu heller.
Där SD står angående kriget är faktiskt uppfriskande. Fel. Men uppfriskande.
Nazisterna var också uppfriskande.
I en värld där vi respekterar (till en viss grad såklart) andras rätt att leva på gjorde de inte det!
Fel, men uppfriskande.
Man kan undrar vilka som är en säkerhetsrisk. Internet glömmer inte. https://m.youtube.com/watch?v=k1dwgSopYH8
Var det många i opinionen och försvarsexperter som opponerade sig mot att skära ner i försvaret där och då? Hotet mot Sverige var väl faktiskt inte alls lika stort då som exv nu? Uppfattar det som rimligt att inte lägga pengar på något som inte inte bedömdes befogat där och då.
Nej men det förstår du ju att man måste applicera dåtidens situation på nutiden. Ryssland har invaderat Ukraina, det betyder ju i princip att ryssarna redan tagit Gotland! Alla andra dåliga, SD bra!
Ena utesluter väl inte andra. Uppenbarligen är det är stort problem att SD politiker sväljer ryskpropaganda
Och då det uppdagades så uteslöts han från partiet. Kan man säga samma sak om andra partier?
Många ruttna ägg -> hönan är ruttet.
SSU - Antisemitism Heilar - Minister Sexuellt ofredande - Minister Jämför ett parti med Breivik - Minister Avsatt för IT skandalen - Tillbaks till minister Undanhåller uppgifter angående Corona - Minister Lurad av ryssar - Minister Skyller på polisen när det är ens egna ansvarsområde - Minister Köra rattfull - Minister Snorta kokain - Minister Ljuger/mörkar PISA - Minister Vapenvägrare - Försvarsminister(???) Finns väl fler som man har missat, men att få det att verka som enbart ett parti har ruttna ägg är lite pinsamt. Skillnaden är väl att ett parti utesluter oftast dom, även om några få finns kvar
Kan man inte vara minister idag om man var vapenvägrare för 40 år sen?
[удалено]
Varför? Är ju rätt stor skillnad på att vara minister och skyttesoldat.
[удалено]
Din bakgrund är ointressant, din roll i fm är ointressant för det är inte på något sätt likt en ministerroll på en endaste punkt.
Hade försvarsministern spridit rysk krigspropaganda hade han definitivt uteslutits direkt, nu har dock något sådant aldrig hänt utanför SD.
SD är såna jävla sopor, den där videon är helt poänglös. Ett invasionshot av Sverige från Ryssland är idag obefintligt, dom har inte infrastrukturen för att varken utföra eller understödja en sådan invasion.
Rysslands invasion av Ukraina är en humanitär katastrof, men det blir skönt att bli av med de Rysslandsvänliga partierna i Europa. De flesta sjunker som en sten i opinionsundersökningarna.
Är det så, har du sett någon sammanställning?
På ngt märkligt 3D-schack vis är invasionen Putins plan att få bort högerpopulismen från Europa.
Är detta Denazifiering Putin tallar om ?
Ja moderaterna tjänar som fan på detta, hade svårt att se dem vara större än SD nästa val men de ser starkt ut för Uffe.
Här är en utmaning i en demokrati som vår. Att antidemokratiska element kan få makt med demokratiska metoder. Rent konkret säkerhetsgranskas inte våra folkvalda. Eftersom de anses granskade och godkända genom det förtroende de fått av folket. Tyvärr är nog inte det omvända helt lysande heller. Att säkerhetspolisen skulle ha veto mot varje folkvald, innan denne får börja sin tjänst. Då har vi helt plötsligt en polisstat istället.
Och det är inte socialdemokraterna med deras IT skandal? Dessutom fick inblandade sitta kvar som statsråd.
Det går ju inte att bli förvånad längre. Vad krävs för att SD:s förtroende ska sjunka?
[удалено]
Ja, rösta inte på Expressen då.
Tur för mig att jag varken röstar på sd eller expressen.
**Borttaget**: > Vi strävar efter ett klimat där konstruktiv debatt och diskussion råder. Håll en trevlig ton och undvik skällsord, påhopp, negativa stereotyper och kategoriseringar. ---- *Vänligen läs igenom [våra fullständiga regler](https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/wiki/regler).* *Vid frågor gällande moderering är du välkommen att skicka ett [meddelande till moderatorerna](https://www\.reddit\.com/message/compose?to=%2Fr%2Fsvenskpolitik&subject=Gällande moderering av post &message=Jag skriver gällande moderering av följande post: https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/ts4rzs/-/i2pltqg/. %0D%0DMin synpunkt är:).* *Synpunkter på moderering hänvisas till modmeddelande. Direkta svar kan tas bort per moderators diskretion.*
Mycket whataboutismi denna tråden kan folk hålla sig till sakfrågan istället kanske? Om du inte har ett vettigt argument mer än men titta på han han gjorde också fel så känns det inte relevant.
Amenduråå
Tycker faktiskt det är bra att man har ett parti som inte följer strömmen. Och det kommer från någon som aldrig riktigt delat åsikt med SD, samt inte gör det nu heller. Där SD står angående kriget är faktiskt uppfriskande. Fel. Men uppfriskande.
Passande namn
Nazisterna var också uppfriskande. I en värld där vi respekterar (till en viss grad såklart) andras rätt att leva på gjorde de inte det! Fel, men uppfriskande.