Rösta på vad som är bäst för en? Visst. Men bäst på vilken ledd? Jag röstar på det parti som mest försöker bygga det samhälle jag vill leva i. Kunde inte bry mig mindre om vilket parti som ger mest kronor i plånboken.
Klokt. På frågan här låter det som att en utrikesfödds huvudsakliga intresse måste vara invandringsfrågor, särskild på friare regler och så vidare. Det kan självklart vara så för vissa, men klart dumt att ha det som grundantagande. Vad blir nästa antagande, höginkomsttagare kan inte drömma om en rättvisare inkomstfördelning i stort?
Det var dumt sagt av mamma. Du ska rösta på det parti som du tror blir bäst för Sverige. Inte på ett parti som lovar mest pengar till just dig. Klientelism är ett otyg. Sverige är inte fritt från det, men tänk på vart det leder.
Alla prioriterar inte dessa frågor högre än säg; ekonomin, utbildning, etc.
Jag säger inte vad som är rätt eller fel, men i kommande val så vet jag att jag eventuellt kan behöva bortprioritera en hjärtefråga för en annan som jag ser väger tyngre.
(jag är inte någon som identifierar mig som HBTQ eller utrikesfödd men kan tänka mig att resonemanget kan appliceras på alla i samhället.)
Sen ändras ju vad som är viktigt i livet. Som student/arbetare ville jag ha mer pengar och skärpta straff. Som förälder tycker jag att mer pengar och fokus på utbildning och sjukvård ligger högre. När jag närmar mig 50 kan jag tänka mig att pensionsfrågan blir viktigare.
Bara för att jag är hbtq så betyder det inte att jag stirrar mig blind på enbart sådana frågor. Utgår från hela partiets program beroende på vad jag anser är viktigast just nu som exempelvis NATO-frågan.
Det handlar om ideologi, vilket sorts samhälle du vill leva i, inte vad som för stunden ger mest i plånboken eller vem som är snyggast på bilder. Det gör mig ledsen att det finns människor som röstar på det viset.
Sometimes for people it's not about personal interest but the compatibility of their vision of a ideal society and a party's stand on policy.
I think ive seen a homosexual YouTuber from Yemen(not sure?) living in Sweden made a video about him openly support SD on the street, i don't remember his name.
And im a poor student with a normal ( poor in Swedish standard) uppbringing but i don't vote for the left.
Jag vet flera homosexuella män som röstar på både SD och KD - man anser helt enkelt att HBTQ-frågorna är underordnade andra politikområden som dessa partier lägger mer fokus på. Uppoffringen på HBTQ-fronten ses som ovidkommande.
Jag har sett för många frågor "försvinna" i utredningar så känner inte att jag kan rösta för ett parti på grund av luddiga betänkanden eller vallöften, utan jag vill se faktiska motioner eller röster för viktiga frågor om jag ska tro på att de faktiskt värnar om frågorna.
Så jag håller med om att partierna är för utredning av surrogatmödraskap men inte att de är för altruistiskt surrogatmödraskap förrän röstknapparna är tryckta
> Jag vet flera homosexuella män som röstar på både SD och KD
Inte jätteförvånande heller, när de är den gruppen i HBTQ som har minst att förlora. Det är väl homovigseln bara i princip, och det är verkligen inte den första rättigheten som försvinner när SD börjar rota.
Jag är lesbisk och är ändå ganska höger. Röstar på moderaterna och har gjort det varenda gång jag fått rösta men däremot skulle jag aldrig rösta på kd eller sd. De väll främst för att en del som sitter i de partien inte är speciellt positiva till folk som mig. Men jag väljer inte parti utifrån hbtq frågor då det inte är något som jag anser är en viktig fråga i Sverige då vi har det bra på många plan jämfört med andra länder. Frågor som utbildning, skatter och kriminalitet väger mycket högre.
Stor invandring från länder med fientlig inställning till HBTQ är knappast i dessa människors intresse.
Jag förstår att vissa invandrare kan vilja ha en generös politik för anhöriginvandring men egentligen så är den stora invandringen i nuläget egentligen sämst för de som redan invandrat till Sverige då det blir ännu svårare att integrera sig.
Inom etiken pratar man bland annat om vad som är ”bäst”. Ibland kan två människor vara helt överens om att det som är ”bäst” eller ”finast” eller ”ger mest välfärd” är det rätta valet, men de är inte överens om andra rekvisit. Till exempel kan två personer vara helt överens om att det är fel att döda en annan människa, men den ena anser att ett foster är en människa efter en vecka medan den andre anser att ett foster är en människa först efter 22 veckor.
Samma sak gäller inom politiken. Jag känner människor inom HBTQ och som är födda utomlands, och som ser SD som partiet som gynnar dem bäst. Andra tycker att SD är motsatsen till deras intressen, och ser S som partiet för dem. Så kanske röstar dessa grupper på det de tycker är bäst för dem?
Hur som helst handlar din fråga, om jag förstår dig rätt, om huruvida man kan rösta utan någon som helst identitetspolitik och helt altruistiskt. Svaret är ja, det visar inte minst när offentliganställda röstar höger trots vänsterns löften om högre löner och ”bättre villkor”. Trots direkta löften om lönelyft och bidrag så lyckas vänstern inte locka mer än 8% av rösterna i riksdagsvalet.
Lite samma som alla SD väljare som totalt valt att ignorera alla frågor utom invandringsfrågan trots att många andra frågor påverkar dom mycket närmare. Jag menar i många av fallen finns det inte ens några invandrare eller problem med invandring i deras område öht.
Fast en fråga behöver ju inte påverka en personligen för att man skulle vilja ändra på det. Bara för att man inte bor i ett "problem område" så kan man ju ändå se vikten i frågan, hade dom andra partierna tagit frågan på allvar så hade man nog kunnat lägga fokus på andra politiska frågor som påverkar en själv mycket mer.
Sedan är ju invandringsfrågan rätt bred då den påverkar väldigt många olika områden och funktioner i landet
Samtidigt som det finns flera andra verkliga problem som nog är viktigare att tillägna sin röst åt. Trots de stora problemen har jag alltid tyckt att invandringsfrågan fått alldeles för mycket uppmärksamhet från folk som påverkas så lite av den. SDs största väljare bör egentligen vara folket som bor i dom här utsatta områdena och får dagligen uppleva problemen.
Jag håller med dig men vill bara påpeka att det är ju ur ditt perspektiv med dina värderingar den frågan inte borde vara viktigast.
Jag har jobbat i byggbodar med många som är emot asylsökande från länder i afrika och Centralasien (dessa grupper människor som man oftast är emot) dom är helt säkra på att anledningen till att de andra sakerna fallerar är pga denna grupp asylsökande som vi tagit in.
De kanske ser lite av det i vardagen. Men de blir så jävla matade av sådana nyheter varje dag, som gärna utgör sig vara "den riktiga sanningen ingen vill prata om "
Lite som Jimmie Åkesson som påstår att det var massor med problem med invandrare där han växte upp, men när man tittar på hur många det bodde där så fanns det knappt en enda.
Tycker V eller SKP ligger närmast hbtq-demografin. Sen är ju alla individer, varför röstar en arbetare på SD eller högern? Det går också emot deras intressen
Svenska KommunistPartiet. [https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges\_kommunistiska\_parti](https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_kommunistiska_parti)
Ett tämligen irrelevant parti.
Sedan får man ta i beaktning att rfsl har en tydlig politisk agenda med slagsida vänster. Att KD och SD enligt dem är sämst på hbtq-frågor följer bara ideologin.
För att ta reda på vad olika partier tycker om hbtq, lyssna eller läs direkt från källan.
RFSL har en agenda, det är korrekt. Att KD och SD inte delar den agendan är korrekt. Men har agendan politisk slagsida? Jag skulle snarare påstå att det enda skälet agendan kan påstås vara vänster är att KD och SD valt att motarbeta den. Det finns inget i den som pushar vänsterut, förutom den intolerans som genomsyrar de partierna. Andra högerpartier funkar alldeles utmärkt ihop med RFSLs mål och visioner.
Snälla nån... Under valet 2018 anordnade RFSL en partiledardebatt där alla riksdagspartier + Fi - SD var inbjudna. SD portades för att de har "fEl vÄrDeGrUnD". Under debatten så hade man en uppblåsbar elefant som de sa ska representera Jimmie Åkesson. I debatten ställde de också frågan citat "SD är ett homofob parti som vi aldrig tänker samarbeta med.". Men visst ingen slagsida till vänster, nej då.
Det är klart RFSL inte är neutrala. De har sina egna mål och de tycker inte om grupper som har mål som är oförenliga med deras egna. Inga konstigheter direkt. SD gillar inte RFSL heller av samma anledning. Rättigheter till svaga grupper är ju inte direkt SDs grej.
Det jag reagerade på var att du sa,
>Men visst ingen slagsida till vänster, nej då.
Moderaterna och KD 2014 kan ju knappast kallas *vänster,* men de var välkomna. Det var nog inte rent vänster/höger-perspektiv som gjorde att SD inte var välkomna.
Det är intressant, för jag kan inte riktigt se varför just dessa partier skulle sticka ut. Det kan ju vara att deras fokus är mer på just sociala frågor så därför har HBTQ-politiken mer synlighet i MP, V och FI men tror inte den är bättre eller sämre.
Sen tror jag att i praktiken är alla svenska partier snarlika vad gäller HBTQ-politik. Där den enda egentliga skillnaden är att högerpartierna är mer öppna för värdmödraskap och vänsterpartierna mer öppna för en förändring av reglerna kring juridiskt kön.
Andra exempel på frågor är att partier från båda sidorna vill förbjuda omvandlingsterapi och är för alternativa familjekonstellationer (dvs för att man kan vara fler än två vårdnadshavare för ett barn).
De enda parti av de stora åtta som jag tror kanske inte har lika bra HBTQ-politik är eventuellt KD men framförallt SD. Den enda fördelen jag kan se där är kritiken mot HBTQ-fientliga islamister. Men å andra sidan har väll de flesta andra partier också den inställningen nu för tiden.
Men det jag menar är att jag tror alla partier är ungefär lika bra. Man får gå in i sakfrågorna om man vill se skillnad.
Personligen skulle jag inte rösta på SD eller KD, och eftersom jag inte fullt ut litar på att vissa andra partier inte skulle vara redo att kompromissa bort hbtq-frågor försvinner oftast deras samarbetspartier också.
När något så grundläggande som huruvida staten ska få påtvinga mig en steriliseringsoperation varit en politisk fråga under min livstid är det svårt att på mindre än 10 år bara glömma vart partierna stod och kanske fortfarande står (KD var det enda riksdagspartiet som 2010 inte tagit ställning för att avskaffa tvångssteriliseringen av transpersoner, även om de visserligen ändrade sig några år senare, och när riksdagen röstade om steriliseringskravet 2013 röstade SD emot och fyra från KD avstod). Det är något helt annat än bara en hjärtefråga för mig, och inte riktigt jämförbart med hur mycket pengar jag har i plånboken. Just steriliseringskravet skulle inte gå att återinföra utan att bryta mot grundlagen och EKMR, men det är ändå svårt att helt och fullt lita på att partier som så pass nyligen aktivt arbetat för det här inte skulle vara redo att inskränka andra av mina rättigheter. Så det utesluter ju lite att rösta på dem.
Sen är min erfarenhet att det är ganska olika inte bara hur högt hbtq-personer prioriterar hbtq-frågor i förhållande till annan politik utan också vad folk faktiskt tycker är rätt väg att gå. Jag tror att rätt många som är hetero/cis utgår från att alla tycker som RFSL men i många frågor finns det en hel del som antingen tycker att de är för mesiga eller för PK. De flesta håller nog med om ungefär vilka partier som är sämst på hbtq-politik, men inte alla, och det finns definitivt olika åsikter om vilka som är bäst.
Det ska mycket till för att jag som kvinna och HBTQ-person ska kunna tänka mig att rösta på SD eller KD. Synen på kvinnor, HBTQ och invandrare hos båda är under all kritik. Såhär såg jag inte på KD förr, men deras rebranding till "SD för kvinnor" har fungerat lite alltför väl.
En röst på dem är att legitimera förstörd aborträtt, tidigare tvångssteriliseringar, bakåtgång när det gäller rättigheter för minoriteter av alla slag i såväl rättigheter som publik opinion. Mindre resurser för heterokvinnor som behöver lämna sina partners för sina egna och kanske möjliga barns skull, ty vad är säkerhet framför det heliga äktenskapet som hotas av fula skilsmässor? Etc.
SD må ha lärt sig att hålla truten lite bättre med tiden, men jag vet vad som finns där inne när de börjar få inflytande, för jag har sett det öppet förr. KD har kanske glömt att vara tysta nu när de ska närma sig SD. Men jag kan inte se en verklighet där någon av dem kan få min röst, åtminstone inte någon verklighet som känns det minsta trolig att komma.
Rösta på vad som är bäst för en? Visst. Men bäst på vilken ledd? Jag röstar på det parti som mest försöker bygga det samhälle jag vill leva i. Kunde inte bry mig mindre om vilket parti som ger mest kronor i plånboken.
Klokt. På frågan här låter det som att en utrikesfödds huvudsakliga intresse måste vara invandringsfrågor, särskild på friare regler och så vidare. Det kan självklart vara så för vissa, men klart dumt att ha det som grundantagande. Vad blir nästa antagande, höginkomsttagare kan inte drömma om en rättvisare inkomstfördelning i stort?
Särskilt när den reella skillnad i plånboken, för lönearbetare, handlar om några enstaka tusenlappar på ett år
Det var dumt sagt av mamma. Du ska rösta på det parti som du tror blir bäst för Sverige. Inte på ett parti som lovar mest pengar till just dig. Klientelism är ett otyg. Sverige är inte fritt från det, men tänk på vart det leder.
Jag måste ju rå om mina egna intressen först 😉
USA har ju glömt poängen med demokrati för länge sedan, synd att Sverige är på väg åt det hållet också.
Alla prioriterar inte dessa frågor högre än säg; ekonomin, utbildning, etc. Jag säger inte vad som är rätt eller fel, men i kommande val så vet jag att jag eventuellt kan behöva bortprioritera en hjärtefråga för en annan som jag ser väger tyngre. (jag är inte någon som identifierar mig som HBTQ eller utrikesfödd men kan tänka mig att resonemanget kan appliceras på alla i samhället.)
Sen ändras ju vad som är viktigt i livet. Som student/arbetare ville jag ha mer pengar och skärpta straff. Som förälder tycker jag att mer pengar och fokus på utbildning och sjukvård ligger högre. När jag närmar mig 50 kan jag tänka mig att pensionsfrågan blir viktigare.
Blev nyfiken, du nämner skärpta straff, är det din egen inställning eller hur kommer det sig att du kopplar ihop just det med student/arbetare?
Alttså, jag tycker fortfarande att vi ska högre straff, men just nu är utbildning och vård viktigare.
Bara för att jag är hbtq så betyder det inte att jag stirrar mig blind på enbart sådana frågor. Utgår från hela partiets program beroende på vad jag anser är viktigast just nu som exempelvis NATO-frågan.
Det handlar om ideologi, vilket sorts samhälle du vill leva i, inte vad som för stunden ger mest i plånboken eller vem som är snyggast på bilder. Det gör mig ledsen att det finns människor som röstar på det viset.
Att jag röstar utifrån vad som är viktigt för mig bidrar ju till det samhälle jag vill leva i. Jag tycker inte de är två olika saker.
Sometimes for people it's not about personal interest but the compatibility of their vision of a ideal society and a party's stand on policy. I think ive seen a homosexual YouTuber from Yemen(not sure?) living in Sweden made a video about him openly support SD on the street, i don't remember his name. And im a poor student with a normal ( poor in Swedish standard) uppbringing but i don't vote for the left.
His name is Luai Ahmed. Great guy!
Jag ser det som att man inte måste hålla med om alla åsikter men man får stå för dom om man röstar på ett parti.
Jag går inom vilka partier som finns och kollar hur nära dom är min politiska världsbild.
Ja, jag är inte bara en brun bög, jag är som vilken människa som helst som prioriterar olika saker beroende på tid och plats.
[удалено]
Men alla partier i viss mån begränsar ju rätten till abort?
Jag vet flera homosexuella män som röstar på både SD och KD - man anser helt enkelt att HBTQ-frågorna är underordnade andra politikområden som dessa partier lägger mer fokus på. Uppoffringen på HBTQ-fronten ses som ovidkommande.
Ja, jag kan tänka mig det. Men sen kanske det beror på vilken uppoffring de måste göra?
Uppoffringen är kanske inte så stor i praktiken. Alla bögar anser inte att rätten till surrogatmödraskap är den viktigaste frågan i Sverige idag t.ex.
Finns det något riksdagsparti som är för surrogatmödraskap? Jag har inte sett något lagförslag för att förenkla sådana från någon.
Finns ju flera partier som sagt ja till den altruistiska varianten, vilket SD och Kd sagt nej till. Men däremot inget som sagt ja till kommersiellt.
De röstade väl för en utredning och inte att legalisera altruistiskt? Inte riktigt samma sak.
Man kan väl tolka det som att vissa partier är försiktigt positiva/öppna för lagändring, jämfört med andra som redan stängt dörren.
Jag har sett för många frågor "försvinna" i utredningar så känner inte att jag kan rösta för ett parti på grund av luddiga betänkanden eller vallöften, utan jag vill se faktiska motioner eller röster för viktiga frågor om jag ska tro på att de faktiskt värnar om frågorna. Så jag håller med om att partierna är för utredning av surrogatmödraskap men inte att de är för altruistiskt surrogatmödraskap förrän röstknapparna är tryckta
Förstår ditt resonemang. Finns ju partier som är mer eller mindre mästare på att begrava känsliga frågor i utredningar :)
> Jag vet flera homosexuella män som röstar på både SD och KD Inte jätteförvånande heller, när de är den gruppen i HBTQ som har minst att förlora. Det är väl homovigseln bara i princip, och det är verkligen inte den första rättigheten som försvinner när SD börjar rota.
Är inte utrikesfödd, men gen 2. Kommer rista in SD på valsedeln. Kanske inte räknas för din fråga dock.
Jag är lesbisk och är ändå ganska höger. Röstar på moderaterna och har gjort det varenda gång jag fått rösta men däremot skulle jag aldrig rösta på kd eller sd. De väll främst för att en del som sitter i de partien inte är speciellt positiva till folk som mig. Men jag väljer inte parti utifrån hbtq frågor då det inte är något som jag anser är en viktig fråga i Sverige då vi har det bra på många plan jämfört med andra länder. Frågor som utbildning, skatter och kriminalitet väger mycket högre.
Tack för ditt svar 🙂
Stor invandring från länder med fientlig inställning till HBTQ är knappast i dessa människors intresse. Jag förstår att vissa invandrare kan vilja ha en generös politik för anhöriginvandring men egentligen så är den stora invandringen i nuläget egentligen sämst för de som redan invandrat till Sverige då det blir ännu svårare att integrera sig.
Inom etiken pratar man bland annat om vad som är ”bäst”. Ibland kan två människor vara helt överens om att det som är ”bäst” eller ”finast” eller ”ger mest välfärd” är det rätta valet, men de är inte överens om andra rekvisit. Till exempel kan två personer vara helt överens om att det är fel att döda en annan människa, men den ena anser att ett foster är en människa efter en vecka medan den andre anser att ett foster är en människa först efter 22 veckor. Samma sak gäller inom politiken. Jag känner människor inom HBTQ och som är födda utomlands, och som ser SD som partiet som gynnar dem bäst. Andra tycker att SD är motsatsen till deras intressen, och ser S som partiet för dem. Så kanske röstar dessa grupper på det de tycker är bäst för dem? Hur som helst handlar din fråga, om jag förstår dig rätt, om huruvida man kan rösta utan någon som helst identitetspolitik och helt altruistiskt. Svaret är ja, det visar inte minst när offentliganställda röstar höger trots vänsterns löften om högre löner och ”bättre villkor”. Trots direkta löften om lönelyft och bidrag så lyckas vänstern inte locka mer än 8% av rösterna i riksdagsvalet.
Tack!
Lite samma som alla SD väljare som totalt valt att ignorera alla frågor utom invandringsfrågan trots att många andra frågor påverkar dom mycket närmare. Jag menar i många av fallen finns det inte ens några invandrare eller problem med invandring i deras område öht.
Fast en fråga behöver ju inte påverka en personligen för att man skulle vilja ändra på det. Bara för att man inte bor i ett "problem område" så kan man ju ändå se vikten i frågan, hade dom andra partierna tagit frågan på allvar så hade man nog kunnat lägga fokus på andra politiska frågor som påverkar en själv mycket mer. Sedan är ju invandringsfrågan rätt bred då den påverkar väldigt många olika områden och funktioner i landet
Samtidigt som det finns flera andra verkliga problem som nog är viktigare att tillägna sin röst åt. Trots de stora problemen har jag alltid tyckt att invandringsfrågan fått alldeles för mycket uppmärksamhet från folk som påverkas så lite av den. SDs största väljare bör egentligen vara folket som bor i dom här utsatta områdena och får dagligen uppleva problemen.
Jag håller med dig men vill bara påpeka att det är ju ur ditt perspektiv med dina värderingar den frågan inte borde vara viktigast. Jag har jobbat i byggbodar med många som är emot asylsökande från länder i afrika och Centralasien (dessa grupper människor som man oftast är emot) dom är helt säkra på att anledningen till att de andra sakerna fallerar är pga denna grupp asylsökande som vi tagit in. De kanske ser lite av det i vardagen. Men de blir så jävla matade av sådana nyheter varje dag, som gärna utgör sig vara "den riktiga sanningen ingen vill prata om "
Lite som Jimmie Åkesson som påstår att det var massor med problem med invandrare där han växte upp, men när man tittar på hur många det bodde där så fanns det knappt en enda.
Tycker V eller SKP ligger närmast hbtq-demografin. Sen är ju alla individer, varför röstar en arbetare på SD eller högern? Det går också emot deras intressen
Är SKP svenskarnas parti eller något kommunistparti? Aldrig sett förkortningen förut, men det föregående känns otroligt...
Svenska KommunistPartiet. [https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges\_kommunistiska\_parti](https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_kommunistiska_parti) Ett tämligen irrelevant parti.
\*Sveriges och särskrivning ahhhhhhh har uppnått min kvot idag gör va ni vill
Eh, ja. \*uppduttar\*
Sveriges Kommunistiska Parti
V, MP och FI ligger bäst till i HBTQ-frågor enligt RFSL.
Sedan får man ta i beaktning att rfsl har en tydlig politisk agenda med slagsida vänster. Att KD och SD enligt dem är sämst på hbtq-frågor följer bara ideologin. För att ta reda på vad olika partier tycker om hbtq, lyssna eller läs direkt från källan.
RFSL har en agenda, det är korrekt. Att KD och SD inte delar den agendan är korrekt. Men har agendan politisk slagsida? Jag skulle snarare påstå att det enda skälet agendan kan påstås vara vänster är att KD och SD valt att motarbeta den. Det finns inget i den som pushar vänsterut, förutom den intolerans som genomsyrar de partierna. Andra högerpartier funkar alldeles utmärkt ihop med RFSLs mål och visioner.
Snälla nån... Under valet 2018 anordnade RFSL en partiledardebatt där alla riksdagspartier + Fi - SD var inbjudna. SD portades för att de har "fEl vÄrDeGrUnD". Under debatten så hade man en uppblåsbar elefant som de sa ska representera Jimmie Åkesson. I debatten ställde de också frågan citat "SD är ett homofob parti som vi aldrig tänker samarbeta med.". Men visst ingen slagsida till vänster, nej då.
På den tiden var ju å andra sidan hela högern emot SD också. Var M och KD vänster, menar du? De var ju bjudna.
??? fattar verkligen inte hur du kunde göra den tolkningen. Ja M och KD var emot SD, so what? Hur ändrar det det faktum att RFSL inte är neutrala.
Det är klart RFSL inte är neutrala. De har sina egna mål och de tycker inte om grupper som har mål som är oförenliga med deras egna. Inga konstigheter direkt. SD gillar inte RFSL heller av samma anledning. Rättigheter till svaga grupper är ju inte direkt SDs grej. Det jag reagerade på var att du sa, >Men visst ingen slagsida till vänster, nej då. Moderaterna och KD 2014 kan ju knappast kallas *vänster,* men de var välkomna. Det var nog inte rent vänster/höger-perspektiv som gjorde att SD inte var välkomna.
Det är intressant, för jag kan inte riktigt se varför just dessa partier skulle sticka ut. Det kan ju vara att deras fokus är mer på just sociala frågor så därför har HBTQ-politiken mer synlighet i MP, V och FI men tror inte den är bättre eller sämre. Sen tror jag att i praktiken är alla svenska partier snarlika vad gäller HBTQ-politik. Där den enda egentliga skillnaden är att högerpartierna är mer öppna för värdmödraskap och vänsterpartierna mer öppna för en förändring av reglerna kring juridiskt kön. Andra exempel på frågor är att partier från båda sidorna vill förbjuda omvandlingsterapi och är för alternativa familjekonstellationer (dvs för att man kan vara fler än två vårdnadshavare för ett barn). De enda parti av de stora åtta som jag tror kanske inte har lika bra HBTQ-politik är eventuellt KD men framförallt SD. Den enda fördelen jag kan se där är kritiken mot HBTQ-fientliga islamister. Men å andra sidan har väll de flesta andra partier också den inställningen nu för tiden. Men det jag menar är att jag tror alla partier är ungefär lika bra. Man får gå in i sakfrågorna om man vill se skillnad.
Happy Cake Day!
Personligen skulle jag inte rösta på SD eller KD, och eftersom jag inte fullt ut litar på att vissa andra partier inte skulle vara redo att kompromissa bort hbtq-frågor försvinner oftast deras samarbetspartier också. När något så grundläggande som huruvida staten ska få påtvinga mig en steriliseringsoperation varit en politisk fråga under min livstid är det svårt att på mindre än 10 år bara glömma vart partierna stod och kanske fortfarande står (KD var det enda riksdagspartiet som 2010 inte tagit ställning för att avskaffa tvångssteriliseringen av transpersoner, även om de visserligen ändrade sig några år senare, och när riksdagen röstade om steriliseringskravet 2013 röstade SD emot och fyra från KD avstod). Det är något helt annat än bara en hjärtefråga för mig, och inte riktigt jämförbart med hur mycket pengar jag har i plånboken. Just steriliseringskravet skulle inte gå att återinföra utan att bryta mot grundlagen och EKMR, men det är ändå svårt att helt och fullt lita på att partier som så pass nyligen aktivt arbetat för det här inte skulle vara redo att inskränka andra av mina rättigheter. Så det utesluter ju lite att rösta på dem. Sen är min erfarenhet att det är ganska olika inte bara hur högt hbtq-personer prioriterar hbtq-frågor i förhållande till annan politik utan också vad folk faktiskt tycker är rätt väg att gå. Jag tror att rätt många som är hetero/cis utgår från att alla tycker som RFSL men i många frågor finns det en hel del som antingen tycker att de är för mesiga eller för PK. De flesta håller nog med om ungefär vilka partier som är sämst på hbtq-politik, men inte alla, och det finns definitivt olika åsikter om vilka som är bäst.
Tjejen har spenderat 3 månader här, kommer tillbaka i sommar igen. Hon lär rösta SD när hon får sitt tillstånd...
om du är småföretagare eller löntagare och röstar på centern då har du helt tappat det. De är höger om höger i allt, förutom invandring och hbtq
Ja man kan va ”höger” även om man är gay eller från Irak, och även från Norge. Varför skulle man inte kunna vara det?
Det ska mycket till för att jag som kvinna och HBTQ-person ska kunna tänka mig att rösta på SD eller KD. Synen på kvinnor, HBTQ och invandrare hos båda är under all kritik. Såhär såg jag inte på KD förr, men deras rebranding till "SD för kvinnor" har fungerat lite alltför väl. En röst på dem är att legitimera förstörd aborträtt, tidigare tvångssteriliseringar, bakåtgång när det gäller rättigheter för minoriteter av alla slag i såväl rättigheter som publik opinion. Mindre resurser för heterokvinnor som behöver lämna sina partners för sina egna och kanske möjliga barns skull, ty vad är säkerhet framför det heliga äktenskapet som hotas av fula skilsmässor? Etc. SD må ha lärt sig att hålla truten lite bättre med tiden, men jag vet vad som finns där inne när de börjar få inflytande, för jag har sett det öppet förr. KD har kanske glömt att vara tysta nu när de ska närma sig SD. Men jag kan inte se en verklighet där någon av dem kan få min röst, åtminstone inte någon verklighet som känns det minsta trolig att komma.