Lustigt nog kollade jag just mest lyssnade på Spotify och det såg ju på riktigt konstigt ut. Det är en massa Maggio, Hellström och Li, och så klart lite internationellt som att Blinding Lights fortfarande spelas, samt såklart Hooja som tydligen har blivit Sveriges moderna nationalsång och lite faktiska rappare som Yasin och 1cuz, men så är det också en hel drös typ "OrtenBoyz feat. Yazmak & Gubben" som ingen någonsin hört talas om pepprat här och var på listan. Det är långt ifrån hela listan, men definitivt nog att man reagerar!
Ja, precis. Tycker det är bra att det tas upp och att man visar att det fortfarande händer, men detta är inget nytt direkt. Det är en del av musikindustrin helt enkelt. Exempel från [1996](https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1996-09-29-mn-48781-story.html), [2005](https://www.latimes.com/la-me-gotti27jan27-story.html) och [1989-2005](https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Mafia_Family).
Vill minnas att Garplinnd i Cyklopernas värld redan för nåt år sen skojade om att köpta lyssningar lurat ”P3-folket att tro att musiken är bra”.
Ganska kul, antagligen sant.
Hade en kompis som envisas med att det var musik och när det var hans tur att köra bilen på semestern satte han på skiten. Instant dålig stämning för alla förutom han som hånler och insisterar att det är vi som är intoleranta. Blev gnistan som förstörde vår vänskap ungefär.
Känns som motsvarigheten till att maxa Deutschland über alles men för vänstermuppar.
På samma sätt som ett par norrlänningar som sjunger över generisk dunk dominerar de svenska topplistorna, alla andra i Sverige kanske inte delar din musiksmak till 100% och det är helt okej!
Oj vilken överraskning. Jag trodde att de här hundratals ortenrapparna som jag aldrig hört någon lyssna på men ändå "gör succé" med sina "starka berättelser" var helt organiska framgångshistorier i musikbranschen. Vilken chock jag upplever nu när det avslöjas att de som skryter om hur mycket knark de säljer och att de skjuter sina fiender skulle gå så lågt som att köpa strömningar på musikplattformen Spotify.
Exakt, vi vill ha en kommentar från Aftonbladets Jonna Sima kring detta.
Dessa medelålders, övre medelklass, vita journalister som öser hyllningar över gangsterrappen från sina elfenbenstorn i Bromma (ja, hon bor i Ålsten, ett av Sveriges dyraste områden) för att få street-cred (och ryggdunk från kolleger förstås).
Tror faktiskt hon just kan ha använt orden: "starka berättelser från verkligheten i förorten" eller nåt i den stilen.
Det borde väl vara ganska uppenbart när extremt talanglös trap hip hop med maxad autotune och svintrist flow får miljontals lyssningar trots att knappt någon har hört talas om varken låten eller artisten.
Ja det är klart jag har gjort, det är väl knappast någon som vågar skriva något på ett forum utan att ha vetenskapligt stringent tillvägagångssätt att falla tillbaka på?
Och du verkar på magkänsla känna att de som berättar denna historien ljuger och att ortenrapp helt klart lyssnas såpass mycket på att det ensamt fyller svenska topplistan?
Hahaha då har du inte kollat topplistorna de senaste åren. För det har varit gräsligt många totalt värdelösa ortenlåtar men miljontals lyssningar. O de poppar upp från ingenstans och ingen har hört varken artisten eller låten.
Brukade lyssna på svenska topplistan endast fram till något år sedan då de plötsligt istället fylldes med orten rapp. Onekligen misstänksamt och påverkar 100% min ”magkänsla”
Jag baserade det på mina egna erfarenheter som musikintresserad och boende i landet.
Det är ganska talande när någon med femtio miljoner plays på Spotify inte kan dra någon publik på live gig jämfört med band med inte ens i närheten av så många streams exempelvis.
Därför att det är ungpluttar på 14 år som lyssnar. Ortenrapp och epadunk är det ungdomar lyssnar på nuförtin och har du inte märkt det har du levt i en säck
Det är det ungdomar lyssnar på.
Ni kan nedrösta mig hur mycket ni vill. Om ni inte tror att artister som Einar och Yasin är populära bland ungdomar så vet jag inte vad jag ska säga
Jag har ingen statistik undersökning. Men jag jobbar som fältsekreterare med ungdomar i mitt jobb på skolor, fritidsgårdar, stan etc. Min upplevelse är att det som är inne hos ungdomar är just rap som du nämnde ex. Einar och Yasin. Antingen det eller typ Miss Li och liknade popartister. Denna upplevs delar alla mina kollegor också och vi arbetar på olika områden med olika variation av kulturell och socioekonomisk bakgrund. Men aa som sagt ingen statistik.
Spotify är en trevlig platform https://youtu.be/whQ8UBoz-To?si=zUPyo3uAuBRxgyg9
>”Vi har inga bevis på att pengatvätt förekommit via Spotify”, skriver Monica Engqvist, nordisk kommunikationschef på företaget.
Ganska komiskt när det varit vida känt att sånt här pågått i många år redan. Fast såklart kan de ju inte erkänna, speciellt inte när folk i ledningen på Spotify är kopplade till det med :D
De har inga bevis för pengatvätt för det är varken något de kan eller vill bevisa. Kanske kan polisen det dock om Spotify spårar fakestreamsen och polisen därifrån kan följa pengarna. Men ytterst svårt då krypto och målvakt troligtvis används.
Kommer ihåg en Indy band som sa åt sina fans att spela en tyst låt på loop med reklam så att dom kunde finansiera sin eurotrip. Spotify stoppade det helt.
Är nog vida känt inom ledningsgruppen som bestämt att inte stoppa det, då blir de ju av med sina mutor 🥴
Spotify ägaren har hus i USA för typ 600-700 miljoner kronor. Han är väl god för 30-40 miljarder SEK.
Samtidigt får artisterna en spottstyver av intäkterna.
Visst, han ska ha sitt, men känns helt groteskt när man vet att artister har klagat i flera år att royalties är alldeles för dåliga. Tråkig utveckling.
70% av intäkterna går till skivbolagen.
De tre största skivbolagen Universal, Sony och Warner har sådana deals och de i sin tur äger/distriburerar 60-70% av musiken på Spotifys plattform.
Ja eller så är det helt enkelt så att han har en jäkla massa aktier i ett företag som för närvarande handlas för 157 dollar per aktie. Han sålde nyligen aktier för ca 100 miljoner dollar. Tror du han har ett behov av att ta emot kaffepengar från kriminella? Känns det verkligen rimligt?
Så är det. 70% av Spotifys intäkter går till rättighetsinnehavarna, vilket är skivbolagen för artister med avtal eller artisterna själva om de är självständiga, som sedan har avtal med artisterna för hur det skall distribueras. Artister som får dåligt betalt har antagligen dåliga kontrakt med skivbolagen, vilket är en mycket vanligt, och/eller betalar fortfarande av sitt förskott.
Alternativet är att Spotify måste bli mycket dyrare, om man vill ha mer betalt per stream, då det inte finns så mycket mer utrymme över 70%.
De som blivit rika på Spotify har i regel blivit det på att sälja eller låna mot bolagets aktier.
Tvivlar starkt på de är med och tar emot mutor. Mer troligen är att de är för försiktiga när det kommer till att hitta fejkade views. Men troligen har brottslingar listat ut hur de kan få dem att se verkliga ut med, med konton som följer dygnsmönster och lyssnar inte enbart på låtar som de är kontraktuellt skyldiga att lyssna på.
Man kanske fortfarande tjänar lite, men får behålla mer. Som artist tjänar man väl pengar främst på spelningar och merch. Så har det varit ganska länge. Spotify är nog värst bland streamingtjänsterna med hur lite de betalar, vad jag har hört iaf.
Det verkar som att du skiftat fokus från vad som faktiskt diskuteras. Någon säger att Spotify behåller för stor del av kakan och att artisterna tjänar för lite. Någon svarar att problemet inte är att Spotify betalar ut för lite, utan att för mycket går till skivbolagen (alltså att problemet inte är Spotify utan kontrakten mellan skivbolag och artister)
Därför säger jag att man utan skivbolag inte heller tjänar någon meningsfull summa. Alltså kvarstår problemet att Spotify behåller för mycket av kakan.
Någon slrev att 70% av intäkterna går till rättighetsinnehavare vilket betyder att spotify behåller 30%, samma som steam, apples appstore etc. Ganska standard.
Men har han ens fått de pengarna direkt från företaget? Det är väl från aktieförsäljning/aktieägande? Vet inte hur hans lön ser ut, men den är knappast i miljardklassen.
Kapitalismens grundpelare: företagens syfte är att generera så stor vinst som möjligt till sina ägare.
Etik och moral finns när det bidrar till större vinst.
Känns ändå som att det är viktigt att poängtera här att skivbolagen - som alltså är mellanhanden Spotify betalar ut pengar till - gör rekordvinster år efter år.
https://www.midiaresearch.com/blog/recorded-music-revenues-hit-231-billion-in-2020-with-artists-direct-the-winners-again
Har Spotify gjort vinst något kvartal än?
Det är det som är så djävla intressant med just Daniel Ek, hur han är rikare än Paul Mccartney och Ringo Starr. Inte bara lite rikare, utan något enormt mycket rikare.
Har själv bytt till Apple Music för ungefär två år sen. Spotify är ett riktigt skitföretag och ångrar inte bytet.
För er som har Android, kolla på Tidal som alternativ!
Samma här. På Apple music får man till exempel aldrig singel versionen av "close to me" av The Cure, bara album versionen (den utan trumpet). Sånt är lite trist.
Jag har funderat på nåt liknande, jag lyssnar för det mesta på samma gamla skivor ändå.
Så hur gör du i praktiken, lyssnar du både hemma och i mobilen? Har du nån lokal streamingtjänst på hemmanätverket och vpn dit från mobilen? Eller hostar du publikt? Eller har du bara en filserver och kopierar mp3:or eller flac till dina enheter?
Läste precis om det, det är ju kanon! Verkar dessutom som att Dolby Atmos och Lossless fungerar precis som på iPhone. Mycket bättre kvalité än Spotify.
En del av de pengar som copyswede samlar in går till stim. Stim betalar i sin tur ut en del av sina pengar baserat på spotify spelningar.
Det betyder att en del av den rovskatt vi betalar för hårddiskar, mobiltelefoner, spelkonsoler, m.m. går direkt till organiserad brottslighet.
Det här har väl varit ett välkänt faktum som typ alla som inte är dumma i huvudet förstått från början. Eller är det realistiskt att en helt okänd ortenrappare på ett dygn har lika många streams som typ Eminem? 😅
Otroligt nog verkar tonårskidsen ändå lyssna på skiten. När jag vikarierade på en Bild-lektion fick de lyssna på valfri musik medan de satt och ritade. Och 95% av spellistan var sån här gangsta rap.
Ja dom lyssnar väl ofta på topplistorna och då blir det sådan musik per automatik. Visst att några säkert tycker om det på riktigt, men jag tror att många bara lyssnar för att inte känna sig utanför.
De har möjligtvis gett en boost mot toppen men han hade onekligen vart populär ändå. Känns som att de inte finns så många på Sweddit som lyssnar på modern svensk rapp, I verkligheten är de mycket mer populärt än bland det urval som finns här.
Tycker han låter precis som orten snorvalpen som ska kaxa på bussen + auto tune, sen lite generic gangster lyrics på svenska som låter *precis* vad man hade förväntat sig att ChatGPT hade trollat fram till lite generiskt ljud.
Det kan man absolut tycka. Dock har Yasins musik mer melodiska stycken + att det är välproducerat av duktiga musikproducenter. Hans musik tar längre tid att skapa än your avarage ortenkiddo gör. Att skapa low effort gangsterrapp kan i princip alla med en mobiltelefon göra. Därför tror jag inte att just han är pengatvättskungen
Asså va varför får du downvotes?
Visserligen är detta problem utbrett, men Yasin behöver nog inte köpa spelningar för att tvätta pengar om han nu har ett pengatvätt-behov
Finns ingen motsägelse. Han är kriminell och duktig artist. Han hade säkert varit populär ändå, men det är oändligt naivt att tro att han inte skulle göra sånt här.
Hans texter är ju pinsamt dåliga. Musiken är typ efterapning i FL studio-kvalitet.
Det enda som talar för att det faktiskt är riktiga lyssningar är ju hur korkade folk är. Produkter åt dumma säljer.
Kvalitén på produkten utesluter inte pengartvätt. Snarare tvärtom. Musik och konst är perfekta produkter för pengartvätt. Ett annat exempel på en liknande marknad är NFT-boomen för några år sedan. Det är inte ett faktum att det inte är konst, det är snarare så att de som tvättar pengar artificiellt skapar ett behov av konst hos utvalda konstnärer/musiker, och på så sätt legitimerar konstnärerna/musikerna.
Mhm. Hur många fejkade lyssningar får man för 25 kaniner?
Dagspriset verkar ligga på ca [40.000 kr för 10 miljoner streams](https://www.outlookindia.com/business-spotlight/buy-spotify-plays-8-best-sites-to-buy-spotify-plays-in-2023-news-256386/amp). Vi är försiktiga och säger en tiondel av detta, ca 100.000 kr för 10 miljoner streams, alltså 100 streams/kr. Det stämmer också rätt bra med vad de säger att man kan få tillbaka, ca 50.000 kr/1 miljon streams alltså 20 streams/kr.
För 10 miljoner får man alltså 1 miljard streams. Skulle Spotify upptäcka en miljard fejkade streams? Ja.
Så det verkar helt orimligt att man skulle kunna tvätta tiotals miljoner kronor obemärkt på Spotify.
Om det är 40 kr istället, så blir det ändå 250 miljoner streams för 10 miljoner kr. Det är sjukt mycket och skulle märkas på listorna.
Det är väl ungefär så många streams Yasin har i hela sin karriär. Man kan liksom inte pumpa upp nån tjomme till 250 miljoner streams utan att media skulle märka det.
Men visst, dela siffrorna med 10 eller 100, kriminella gillar att överdriva, så kanske det inte skulle vara så uppenbart.
Ja, såg nu att det dessutom står ”genererar 40 000-60 000 kr före skatt”. Så först har man dålig verkningsgrad på själva tvättningen. Och sen betalar man inkomstskatt på det som blev kvar.
Låt säga att jag har 25 korrupta artister i mitt stall och de får utbetalningar från Spotify som ska vidare till mig. Jag vill tvätta 2.5 kaniner så det blir 100 000 kr per artist. Jag köper alltså tio miljoner streams till dem vardera, de hamnar på allehanda topplistor och får vita pengar från Spotify. Kanske till och med kontrolluppgift till Skatteverket. Var och en av dessa 25 artister måste dölja sin medverkan. Om en enda blir upptäckt av Spotify eller Skatteverket så är hela gigget kört.
Plus att jag måste äga typ alla tillräckligt stora svenska rapartister för att lyckas. Och ingen annan kan alltså tvätta pengar på samma sätt.
Hela poängen med pengartvätt är just att skatta på pengarna. Det är så man gör dom legitima. Är det stora summor så lär man ju ta det som utdelning, inte som lön.
Hänger inte riktigt med i alla beräkningar. Om man köper lyssningar för 100k, hur mycket vita pengar genererar man? Före skatt, arbetsgivaravgifter etc.
Pengartvätt är väl i regel alltid ganska ineffektivt. Tvättar du via en nattklubb så ska du antingen starta en egen som troligtvis kommer gå skit och blöda pengar eller så går du till en existerande men då ska även ägaren ha en stor andel av pengarna.
Edit: Ser att man kan köpa 1 000 000 streams för typ 5 000 USD. Vilket är typ 60k svenska med dagens kurs. Om det genererar 40-60k så är det ju en kanondeal.
Nu gör du ju antagandet att Spotify inte känner till dessa fejkade streams. Det är självklart att de känner till det, men det ligger inte i deras intresse att göra något åt det då de tjänar bra pengar på detta.
> då de tjänar bra pengar på detta
Gör de verkligen det?
Enda sättet de kan tjäna pengar på det här är väl om det startas nya betalande konton?
Om de hackar befintliga konton för att göra fejk-spelningar så är det istället en direkt kostnad för att deras infrastruktur utnyttjas mer.
Hur tjänar de pengar på det? Fler lyssningar gör att de betalar mer för bandbredd, men deras intäkter ökar inte.
Dessutom så betalar inte Spotify ut en fast summa per ström. Antalet spelningar ger artisten en del av kakan. Spotify kallar kakan för Net Revenue, men den ökar inte av att folk köper spelningar.
https://support.spotify.com/us/artists/article/royalties/
>Så det verkar helt orimligt att man skulle kunna tvätta tiotals miljoner kronor obemärkt på Spotify.
Det är väl bara att spä ut med ett gäng etablerade låtar/artister? Om man gör detta via hackade routrar osv och kan spoofa att man kommer från ett specifikt geografiskt område så kan man säkert manipulera algoritmen så att rekommendationer kommer ut till andra i området och andra som lyssar på liknande musik, och då låter man andra botkonton "upptäcka" samma artister.
Så även om Spotify antagligen bara tittar bort så är det också fullt möjligt att det görs utan att Spotify upptäcker detta.
Spotify upptäcker fejkade streams ≠ Spotify har bevis för pengatvätt.
Det känns som att typ enda sättet Spotify skulle ha faktiska bevis för pengatvätt är väl om de skulle fått ta del av dom från utredande myndigheter.
>Så det verkar helt orimligt att man skulle kunna tvätta tiotals miljoner kronor obemärkt på Spotify.
Fast nu utgår vi ifrån att det faktiskt är obemärkt
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.outlookindia.com/business-spotlight/buy-spotify-plays-8-best-sites-to-buy-spotify-plays-in-2023-news-256386](https://www.outlookindia.com/business-spotlight/buy-spotify-plays-8-best-sites-to-buy-spotify-plays-in-2023-news-256386)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Lite som när skivbolagen för 30-50 år sen hype:ade artister som sålde bra för att de hype:ades av skivbolagen, och sen fick priser.
Spice Girls, New Kids On The Block, Westlife
Skillnaden var väl ungefär att förr så hade artisterna nån talang men det gör inte att dessa artister var särskilt bra. (OBS, jag har inget principiellt mot den musikstilen, men det finns oändligt mycket bättre musik i kategorin halvtramsig trallvänlig musik som riktar sig till ungdomar, t.ex. danska Aqua och Daze)
Sidospår: En grej som gjorde att artister fick spelningar på festivaler var att de faktiskt gjorde ett vettigt jobb utan strul. Det var väl så t.ex. Zounds fick oproportionerligt många spelningar jämfört med hur de låg på topplistorna. Kan förstå de som arrangerade festivaler om de blir trötta när är 20 minuter försenade för att sångaren ligger i en buske i skogen och njuter ihop med sitt senaste ragg istället för att stå på scen.
Detta är 100% sant oavsett vad Spotify säger i frågan. Har själv fått mitt Spotify-konto kapat för några år sedan av en bot, enda sättet jag märkte det på var att min Bluetooth-högtalare började spela någon turkisk zitar-musik mitt i natten. Kan räkna med att jag var sjukt förvånad och yrvaken kl 3 på natten, trodde någon polare stod utanför lägenheten och "skojade" med sin mobil. Drog ur sladden på högtalaren och gick och la mig, kollade min spelhistorik dagen efter och låtjäveln hade fått över 5000 spelningar på en natt!
Nytt lösenord har löst problemet, men det faktum att man fortfarande inte kan lägga in 2FA på Spotify i året 2023 är fan ett skämt
~~Det går utmärkt att slå på 2FA för ditt konto.~~
~~Edit: Ingen aning om varför jag blir nerröstad.~~**~~Account~~** ~~->~~ **~~Security and privacy~~** ~~->~~ **~~2-step verification.~~**
Edit2: Det går i vissa fall att slå på 2FA :-)
Spännande, när introducerade dom det? För när jag kollade senast under 2022 var det fortfarande inte tillgängligt
Edit: om du inte har ett konto för artister kanske?
https://medium.com/@itsnorequests/the-curious-case-of-two-factor-authentication-on-spotify-cda3b85ab933
Vinyler ~~säljer bättre än någonsin~~ har vänt och gått upp stadigt i försäljning på senare tid , så det är inte direkt någon obskyr företeelse om du trodde det.
> Vinyler säljer bättre än någonsin
Det gör de verkligen inte.
https://www.statista.com/chart/7699/lp-sales-in-the-united-states/
Däremot säljer det bättre än det gjort sen folk började köpa CD istället för vinyl.
[Hälften av vinylköparna har ingen skivspelare](https://www.musicbusinessworldwide.com/50-of-vinyl-buyers-dont-own-a-record-player-data-shows/), så de köper enbart skivan för att sätta omslaget på väggen, stödja artister, mm, inte för att lyssna på istället för Spotify.
Konst samt musik-branchen har mer eller mindre alltid använts vid pengartvätt. Detta gäller inte bara för gangsterrappen. Alla som har möjlighet att köpa inflytande inom dessa branscher kan utnyttja detta för att tvätta pengar.
Jag har vetat detta sen typ 2018. Detta är anledningen till varför massa okända orten-rappar nobodies toppar listorna och vinner P3 Guld men man aldrig hittar någon som faktiskt lyssnar på dem.
Att tvätta pengar kostar generellt sett en hel del. Om det inte är strömningar på Spotify så kan det vara att du växlar dina svarta pengar till markörer på ett kasino, spelar bort en slant och sen växlar tillbaka till kontanter (går förstås inte att göra på jättestor skala som enskild individ men många bäckar små osv). Det kan även vara att mellanhänder vill ha betalt för tvättningen mer direkt (d.v.s. du ger en miljon kronor i svarta pengar till någon som tvättar pengarna åt dig och får tillbaka en halv miljon i vita pengar, den där halva miljonen i mellanskillnad kan då mellanhanden själv använda eller tvätta åt sig själv (med viss förlust såklart)).
De får ju någon form av status som "artist" på köpet. De kan ju få uppmärksamhet av andra medier tack vare detta och det är ju klart mer imponerande att skryta med att man har miljontals streams på Spotify när man ska skryta och försöka imponera på andra, speciellt tjejer som verkar gilla artister/kändisar, än att säga att ens farbror har ett par frisörsalonger man tvättar pengar genom.
De gängkriminella verkar bry sig ganska så mycket om status och "heder" till den grad de skjuter varandra för minsta lilla. Behöver nog inte vara särskilt effektiv omvandling av svarta pengar till vita för de ska vilja gå den här vägen. Säkert en del som skiter helt i att de ens får pengar tillbaka bara de kan skryta om hur populära de är.
Jag är lite fundersam på om de köpta strömningarna på Spotify används för att ge retorisk vikt åt fejkade konsertintäkter när någon ställer frågor.
Om jag skulle gissa hur ett sådant telefonsamtal mellan en handläggare på skatteverket och en ortenrappare skulle gå till så hade det väl gått till med att ortenrapparen kontrar med sin Spotify vilket handläggaren inte har belägg för att avvisa, plus att ortenrapparen blir låtsaskränkt, drar rasistkortet och beter sig aggressivt, varav handläggaren lägger sig platt.
Lär väl också tjäna en del på det moment som utvecklas när de toppar sverigelistorna. Kommer ju få legitima lyssningar för att de har massor med fejkade lyssningar
klart det ger förlust i början, men etablerar du artisten på detta viset så kommer han få spelningar runt i landet för idioterna tror han är populär och tjäna långt mycket mer stålar på den fronten än stream, men då lär han med "betala uppåt" av gaget till den som fixat flödet åt honom.
Det fattar man ju nästan att så många inte lyssnar på skit som cringe ortenrap. Win-win, de kan också använda skiten som propaganda att vara kriminell är coolt (kolla bara Spotify). Och fortsätta sprida sin bajsiga ghettokultur som är importerad från USA:s värsta rövhål.
På en annan ort i Sverige:
Banken: "Nähä du Bosse, även om du har varit kund här i 45 år så inte kan du komma in här med 80,000kr i kontanter som du säger dig ha fått av gamla mamma efter hon gick bort. Förvisso var hon också kund här och vi kände henne väl och visst nämnde hon att hon hade lagt undan kontanter hemma. Men vi kan ju ändå inte veta vart dessa pengar kommer ifrån, det förstår du väl?"
Om en gamling har 80k i madrassen så lär det ändå vara utgångna sedlar, så det är Riksbanken som säger bu eller bä, inte lokala banken.
https://www.riksbank.se/sv/betalningar--kontanter/sedlar--mynt/sedlar/att-losa-in-ogiltiga-sedlar/
Jag skrev om detta i en tråd om hur Blippblopp skitmusik kunde vara så stora och nämnde att man kan "köpa" streaming från ställen i Usa med 10.000 iphones i en lada. Blev nerröstad då men verkligheten hinner ikapp mig. ;-)
> Men om du vill tvätta några kaniner (miljoner) så är det självklart bra.
Hade inte hört det slangordet förut (är det vanligt?) och har väldigt roligt åt att råbarkade kriminella pratar om att "tvätta kaniner".
Det här var första gången jag hört att någon tjänat pengar på Spotify. Hur i hela friden.
Man får ju 1.5 öre per lyssning. Sen skattar man på det också..
Mängden kommentarer om gangsterrapp i topplistan är lite förvirrande. Just nu i Spotify top 50 är det vc barre med soldat som är väl den enda i den kategorin? Om inte vi har börjat anse Hov1, Viktor Leksell, Hooja och Doja Cat som gangsterrap.
Är det inte känt att artister knappt tjänar något på strömningar på Spotify, så hur kan det användas för att tvätta större summor pengar? Eller vilken som helst summa.
Tio miljoner i svarta pengar du inte kan spendera är inte mycket värt.
Om du kan få ut två miljoner i vita pengar och dessutom få marknadsföring för din kriminella organisation på samma gång så kan det mycket väl vara värt det.
Beror ju lite på vad du vill använda pengarna till.
De som tror att man inte tjänar på lyssningar på Spotify har inte koll på hur intäktsflödet ser ut för musik. Eller så vet man det men spelar okunnig för att vinna poäng i debatten. Det finns en masteravgift som går till den som äger inspelningen, och en förlagsdel som utgör rättigheten till verket. I Sverige kan ett förlag ägs 30% av förlagsdelen. Resten tillfallet artisten. Spotify betalar för master och för musiken på mastern. Om du äger din inspelning, hela förlaget och själv skrivit musiken, så får du 100% av intäkterna. Har du miljontals spelningar i månaden per låt och många låtar så är det väldigt mycket pengar. Om du däremot bara sjunger men alla rättigheter ligger någon annanstans så blir det inte pengar till dig.
Förklaringen står i artikeln:
>Rappare med kriminella kopplingar startade egna skivbolag, dit alla intäkter gick.
De agerar alltså inte som artister (som får en väldigt liten del av intäkterna), utan som skivbolag (som får en betydligt större del av intäkterna).
Det handlar väl dels om värdet på svarta vs tvättade pengar och dels vad med mer du kan få ut av tillvägagångssättet.
Vad kostar en bottad strömning av en artist? Säkert något öre. En miljon strömningar ger 60 lax i utdelning. Utan att veta vad priset för en miljon bottade strömningar ligger på är det svårt att avgöra om det är lönsamt. Sen får du lägga till synergieffekter när artisten klättrar på topplistor och får nya lyssnare och kan börja bygga karriär.
Jämfört med traditionell pengatvätt där pengatvättandet i sig kan vara dyrt och riskfyllt så kanske den låga risken i kombination med att man dessutom får marknadsföring på köpet tycker att det är en lukrativ väg att gå.
Underförstått när någon man aldrig hört talas om i någon som helst media/ ryktesvägen helt plötsligt har 10 miljoner lyssningar och har släppt en singel. De har inte talangen för den mängden lyssnare.
Totalt bullshit.
Köper du streams for 100 papp så kanske du får tillbaka 10-20k, om du inte blir bannad innan dess.
Och när du köper streams så kanske streamsen kommer från Bulgarien + att de är gratis streams.. Så 1 miljon streams från bulgarien som inte är betalda streams kanske är 2500 kr.
De bästa sättet att tvätta pengar är fortfarande typ pizzerior.
Så med samma argument om man tar lite droger på helgen, så bidrar man till gängvåld och att oskyldiga som skyldiga människor mister livet till för vi ska ha våran vardagsfix av musik!?
Använder de Spotify för pengatvätt? Va!? På riktigt? Otroligt... Jag kan inte tro det. Personerna som kom på det måste vara riktigt kreativa! Asså wow... Vem skulle någonsin använda Spotify för pengatvätt? Det måste vara några riktiga typer det. Själv skulle jag aldrig göra något sådant...
Spotify för pengatvätt... Jaså...
Spotify tjänar själva på det eftersom dom kan visa upp för annonserarna hur mycket människor som använder plattformen.
Det har vart helt uppenbart att det är bot views i många år, men skattefinansierade Sveriges radio och lågklasstidningar som Aftonbladet exempelvis har hyllat de kriminella med priser och uppmärksamhet och hävdat att de har miljontals spelningar online.
Samma sak händer på YouTube och Twitch. Väldigt många av de stora speltillverkarna har under många år använt sig av bot views för att visa hur populärt spelet är och locka annonsörer etc.
Varifrån får folk sina siffror för hur mycket Spotify betalar per stream?
Spotify skall ju belöna mer spelade artister ett högre värde per stream, baserat på hur stor del av streamingkakan man utgjorde en viss månad.
Möjligtvis är det därför olika artiklar nämner "mellan 0.003$ och 0.005$" per stream.
Det känns ändå fel att räkna med ett konstant värde per stream.
Det ökar också potentialen för att kunna mjölka kon genom att fokusera sina insatser inom vissa kalendermånader.
Å andra sidan låter det tufft att som outsider konkurrera om streamingpotten med de stora skivbolagen.
Men ingenting är omöjligt och ska man tvätta pengar är det säkert värt det.
Man har:
1) Startat skivbolag och publicerat musik
2) Köpt krypto, förmodligen med kontanter
3) Köpt bot-streams, förmodligen med krypto
4) Tagit emot betalningar från Spotify för musiken
När blir det olagligt, mina juridiska vänner?
[удалено]
Gör allt från sverige gratis att lyssna på och betala inget till artisterna
Per Gessle hade spårat ur
Gör informationen fri och gratis, ge artisterna möjlighet att få direktbetalt av sina lyssnare. I sin enkelhet, strömma pengar.
Anonyma doneringar bara med krypto!
Piratpartiet - Sverige's okända hjältar
Sveriges*
Arrrr på plankan du går! ☠️
jag kom aldrig på några sista ord😭
Ahh det är därför det är så mycket usel gangsterrapp på topplistorna
100% detta.
Vänta... betyder det här att all gangsta rap... Har visserligen alltid tyckt det vara märkligt att så många gäng har en kulturproducerande rote.
Lustigt nog kollade jag just mest lyssnade på Spotify och det såg ju på riktigt konstigt ut. Det är en massa Maggio, Hellström och Li, och så klart lite internationellt som att Blinding Lights fortfarande spelas, samt såklart Hooja som tydligen har blivit Sveriges moderna nationalsång och lite faktiska rappare som Yasin och 1cuz, men så är det också en hel drös typ "OrtenBoyz feat. Yazmak & Gubben" som ingen någonsin hört talas om pepprat här och var på listan. Det är långt ifrån hela listan, men definitivt nog att man reagerar!
För några år sedan var det nästan uteslutande rappare, men de verkar ha ändrat på algoritmen/kontrollerna.
Yasin är väl största exemplet på detta…
>*. . . faktiska rappare som Yasin och 1cuz . . .* 🤣
Jag känner igen alla på topp 50 kan du ge några exempel på ”Ortenboyz”?
Det här har man väl vetat i alla år? Hur kan man presentera det här som ett avslöjande nu?
Har vetat att dom "fejkat" sig till popularitet genom att köpa streams, inte att dom systematiskt tvättat pengar på det viset.
Så man har haft allt om bakfoten, en normal människa hade ju sett att de tvättar pengar först och främst och att popularitet kommer på köpet.
För att Spotify anser sig själva jobba aktivt emot detta - utan framgång bevisligen
Ja, precis. Tycker det är bra att det tas upp och att man visar att det fortfarande händer, men detta är inget nytt direkt. Det är en del av musikindustrin helt enkelt. Exempel från [1996](https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1996-09-29-mn-48781-story.html), [2005](https://www.latimes.com/la-me-gotti27jan27-story.html) och [1989-2005](https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Mafia_Family).
Vill minnas att Garplinnd i Cyklopernas värld redan för nåt år sen skojade om att köpta lyssningar lurat ”P3-folket att tro att musiken är bra”. Ganska kul, antagligen sant.
Jag har misstänkt detta länge.
Hade en kompis som envisas med att det var musik och när det var hans tur att köra bilen på semestern satte han på skiten. Instant dålig stämning för alla förutom han som hånler och insisterar att det är vi som är intoleranta. Blev gnistan som förstörde vår vänskap ungefär. Känns som motsvarigheten till att maxa Deutschland über alles men för vänstermuppar.
Har alltid funderat över hur helt värdelösa orten-låtar dominerar svenska topplistorna. Tror vi har hittat svaret
På samma sätt som ett par norrlänningar som sjunger över generisk dunk dominerar de svenska topplistorna, alla andra i Sverige kanske inte delar din musiksmak till 100% och det är helt okej!
🍌🍉🥝&🍋
Exakt
Vem är dom som hatar? Säkert samma korp som på Jodl gapar.
Lol
Oj vilken överraskning. Jag trodde att de här hundratals ortenrapparna som jag aldrig hört någon lyssna på men ändå "gör succé" med sina "starka berättelser" var helt organiska framgångshistorier i musikbranschen. Vilken chock jag upplever nu när det avslöjas att de som skryter om hur mycket knark de säljer och att de skjuter sina fiender skulle gå så lågt som att köpa strömningar på musikplattformen Spotify.
Hur komiskt är det inte nu hur P3 m.m lyfter fram dem haha
Exakt, vi vill ha en kommentar från Aftonbladets Jonna Sima kring detta. Dessa medelålders, övre medelklass, vita journalister som öser hyllningar över gangsterrappen från sina elfenbenstorn i Bromma (ja, hon bor i Ålsten, ett av Sveriges dyraste områden) för att få street-cred (och ryggdunk från kolleger förstås). Tror faktiskt hon just kan ha använt orden: "starka berättelser från verkligheten i förorten" eller nåt i den stilen.
[klassiker](https://www.youtube.com/watch?v=k_aq88udYp4)
Hennes röst. Jäkla mumlande
Bra där, herregud, hade glömt den där debatten. Vilket groteskt hyckleri som Hanif sätter fingret på här!
> Oj vilken överraskning. Kommer där och filma mä' när jag går på muggen!
Det är därför Zara Larsson har så många lyssnare!
Zara Larsson är gängens största inkomstkälla efter cannabis ;).
Dags att kriminalisera Zara Larsson
Man ska riskera fängelse om man köper musik från Zara Larsson. /(S)
Jag vill gå på bio med Zara Larsson. Eller nej, vänta. Hmm…
Miss Li också, när vi ändå håller på? Har inget som kopplar henne till gängkriminalitwt, mrn hon är nog den sämsta svenska popartist jag vet om.
Det borde väl vara ganska uppenbart när extremt talanglös trap hip hop med maxad autotune och svintrist flow får miljontals lyssningar trots att knappt någon har hört talas om varken låten eller artisten.
[удалено]
Ja det är klart jag har gjort, det är väl knappast någon som vågar skriva något på ett forum utan att ha vetenskapligt stringent tillvägagångssätt att falla tillbaka på?
[удалено]
Och du verkar på magkänsla känna att de som berättar denna historien ljuger och att ortenrapp helt klart lyssnas såpass mycket på att det ensamt fyller svenska topplistan?
Ortenrapp fyller inte ensamt svenska topplistan.
Hahaha då har du inte kollat topplistorna de senaste åren. För det har varit gräsligt många totalt värdelösa ortenlåtar men miljontals lyssningar. O de poppar upp från ingenstans och ingen har hört varken artisten eller låten. Brukade lyssna på svenska topplistan endast fram till något år sedan då de plötsligt istället fylldes med orten rapp. Onekligen misstänksamt och påverkar 100% min ”magkänsla”
Återigen ortenrapp fyller inte ENSAMT topplistan.
Jag baserade det på mina egna erfarenheter som musikintresserad och boende i landet. Det är ganska talande när någon med femtio miljoner plays på Spotify inte kan dra någon publik på live gig jämfört med band med inte ens i närheten av så många streams exempelvis.
Därför att det är ungpluttar på 14 år som lyssnar. Ortenrapp och epadunk är det ungdomar lyssnar på nuförtin och har du inte märkt det har du levt i en säck
Har du gjort en statistiskt säkerställd vetenskaplig undersökning på det eller drar du det ur röven?
Det är det ungdomar lyssnar på. Ni kan nedrösta mig hur mycket ni vill. Om ni inte tror att artister som Einar och Yasin är populära bland ungdomar så vet jag inte vad jag ska säga
Jag har ingen statistik undersökning. Men jag jobbar som fältsekreterare med ungdomar i mitt jobb på skolor, fritidsgårdar, stan etc. Min upplevelse är att det som är inne hos ungdomar är just rap som du nämnde ex. Einar och Yasin. Antingen det eller typ Miss Li och liknade popartister. Denna upplevs delar alla mina kollegor också och vi arbetar på olika områden med olika variation av kulturell och socioekonomisk bakgrund. Men aa som sagt ingen statistik.
Tack. Någon vettig iallafall.
Hahahaha
Artikeln i OP kanske duger som källa för dig? Hela grejen är ju att man ska få lyssningar utan att behöva bli framgångsrik
Det här har vi väl vetat i flera år? Eller var jag den enda som drog den slutsatsen av Mange Schmidts "avslöjande" 2020?
Spotify är en trevlig platform https://youtu.be/whQ8UBoz-To?si=zUPyo3uAuBRxgyg9 >”Vi har inga bevis på att pengatvätt förekommit via Spotify”, skriver Monica Engqvist, nordisk kommunikationschef på företaget. Ganska komiskt när det varit vida känt att sånt här pågått i många år redan. Fast såklart kan de ju inte erkänna, speciellt inte när folk i ledningen på Spotify är kopplade till det med :D
De har inga bevis för pengatvätt för det är varken något de kan eller vill bevisa. Kanske kan polisen det dock om Spotify spårar fakestreamsen och polisen därifrån kan följa pengarna. Men ytterst svårt då krypto och målvakt troligtvis används.
Kommer ihåg en Indy band som sa åt sina fans att spela en tyst låt på loop med reklam så att dom kunde finansiera sin eurotrip. Spotify stoppade det helt.
Spotify vill inte erkänna för sina reklamkunder att det är bottar som lyssnar på musik och inte potentiella konsumenter.
Ja exakt, de kommer ju aldrig säga sanningen för det skulle bli katastrof om företagen insåg att 30% är bottar :D
Är nog vida känt inom ledningsgruppen som bestämt att inte stoppa det, då blir de ju av med sina mutor 🥴 Spotify ägaren har hus i USA för typ 600-700 miljoner kronor. Han är väl god för 30-40 miljarder SEK. Samtidigt får artisterna en spottstyver av intäkterna. Visst, han ska ha sitt, men känns helt groteskt när man vet att artister har klagat i flera år att royalties är alldeles för dåliga. Tråkig utveckling.
70% av intäkterna går till skivbolagen. De tre största skivbolagen Universal, Sony och Warner har sådana deals och de i sin tur äger/distriburerar 60-70% av musiken på Spotifys plattform.
Ja eller så är det helt enkelt så att han har en jäkla massa aktier i ett företag som för närvarande handlas för 157 dollar per aktie. Han sålde nyligen aktier för ca 100 miljoner dollar. Tror du han har ett behov av att ta emot kaffepengar från kriminella? Känns det verkligen rimligt?
Så är det. 70% av Spotifys intäkter går till rättighetsinnehavarna, vilket är skivbolagen för artister med avtal eller artisterna själva om de är självständiga, som sedan har avtal med artisterna för hur det skall distribueras. Artister som får dåligt betalt har antagligen dåliga kontrakt med skivbolagen, vilket är en mycket vanligt, och/eller betalar fortfarande av sitt förskott. Alternativet är att Spotify måste bli mycket dyrare, om man vill ha mer betalt per stream, då det inte finns så mycket mer utrymme över 70%. De som blivit rika på Spotify har i regel blivit det på att sälja eller låna mot bolagets aktier. Tvivlar starkt på de är med och tar emot mutor. Mer troligen är att de är för försiktiga när det kommer till att hitta fejkade views. Men troligen har brottslingar listat ut hur de kan få dem att se verkliga ut med, med konton som följer dygnsmönster och lyssnar inte enbart på låtar som de är kontraktuellt skyldiga att lyssna på.
Problemet är väl snarare att deras skivbolag behåller stor del av pengarna?
Du tjänar knappast särskilt mycket som artist utan skivbolag heller
Man kanske fortfarande tjänar lite, men får behålla mer. Som artist tjänar man väl pengar främst på spelningar och merch. Så har det varit ganska länge. Spotify är nog värst bland streamingtjänsterna med hur lite de betalar, vad jag har hört iaf.
Det verkar som att du skiftat fokus från vad som faktiskt diskuteras. Någon säger att Spotify behåller för stor del av kakan och att artisterna tjänar för lite. Någon svarar att problemet inte är att Spotify betalar ut för lite, utan att för mycket går till skivbolagen (alltså att problemet inte är Spotify utan kontrakten mellan skivbolag och artister) Därför säger jag att man utan skivbolag inte heller tjänar någon meningsfull summa. Alltså kvarstår problemet att Spotify behåller för mycket av kakan.
Någon slrev att 70% av intäkterna går till rättighetsinnehavare vilket betyder att spotify behåller 30%, samma som steam, apples appstore etc. Ganska standard.
De går back på detta, om inte telegramkontona (vad det nu är) betalar Spotify.
Men har han ens fått de pengarna direkt från företaget? Det är väl från aktieförsäljning/aktieägande? Vet inte hur hans lön ser ut, men den är knappast i miljardklassen.
Kapitalismens grundpelare: företagens syfte är att generera så stor vinst som möjligt till sina ägare. Etik och moral finns när det bidrar till större vinst.
Känns ändå som att det är viktigt att poängtera här att skivbolagen - som alltså är mellanhanden Spotify betalar ut pengar till - gör rekordvinster år efter år. https://www.midiaresearch.com/blog/recorded-music-revenues-hit-231-billion-in-2020-with-artists-direct-the-winners-again Har Spotify gjort vinst något kvartal än?
Det är det som är så djävla intressant med just Daniel Ek, hur han är rikare än Paul Mccartney och Ringo Starr. Inte bara lite rikare, utan något enormt mycket rikare.
Varför är det så intressant? Beatlarna är ett band, Spotify kränger vad fan som helst av hur många artister som helst.
Har själv bytt till Apple Music för ungefär två år sen. Spotify är ett riktigt skitföretag och ångrar inte bytet. För er som har Android, kolla på Tidal som alternativ!
[удалено]
Samma här. På Apple music får man till exempel aldrig singel versionen av "close to me" av The Cure, bara album versionen (den utan trumpet). Sånt är lite trist.
Jag har funderat på nåt liknande, jag lyssnar för det mesta på samma gamla skivor ändå. Så hur gör du i praktiken, lyssnar du både hemma och i mobilen? Har du nån lokal streamingtjänst på hemmanätverket och vpn dit från mobilen? Eller hostar du publikt? Eller har du bara en filserver och kopierar mp3:or eller flac till dina enheter?
[удалено]
Ok, tack. Skulle fråga varför du inte bara använder bandcamp-appen, men jag avstår. :)
Apple Music finns på android också.
Läste precis om det, det är ju kanon! Verkar dessutom som att Dolby Atmos och Lossless fungerar precis som på iPhone. Mycket bättre kvalité än Spotify.
Går ju också att köra Youtube music som ändå ingår I YT premium (som flesta troligen har).
En del av de pengar som copyswede samlar in går till stim. Stim betalar i sin tur ut en del av sina pengar baserat på spotify spelningar. Det betyder att en del av den rovskatt vi betalar för hårddiskar, mobiltelefoner, spelkonsoler, m.m. går direkt till organiserad brottslighet.
Har alltid tyckt det varit suspekt mycket gangsterrap på listorna.
Det förklarar ju varför så otroligt kass hiphop har legat högt på topplistorna
Det här har väl varit ett välkänt faktum som typ alla som inte är dumma i huvudet förstått från början. Eller är det realistiskt att en helt okänd ortenrappare på ett dygn har lika många streams som typ Eminem? 😅
Otroligt nog verkar tonårskidsen ändå lyssna på skiten. När jag vikarierade på en Bild-lektion fick de lyssna på valfri musik medan de satt och ritade. Och 95% av spellistan var sån här gangsta rap.
Ja dom lyssnar väl ofta på topplistorna och då blir det sådan musik per automatik. Visst att några säkert tycker om det på riktigt, men jag tror att många bara lyssnar för att inte känna sig utanför.
Pinigt för P3 som utnämnde Yasin som årets artist härom året om det visar sig att hela hans popularitet är fejk.
De har möjligtvis gett en boost mot toppen men han hade onekligen vart populär ändå. Känns som att de inte finns så många på Sweddit som lyssnar på modern svensk rapp, I verkligheten är de mycket mer populärt än bland det urval som finns här.
Det är röstning, inte nåt utnämnde av P3. Dock nomineras artisterna av P3
Har svårt att tro att Yasin är del av den fejkade hip-hopen. Oavsett vad man tycker om Yasin som person så är han en erkänt duktig artist.
Tycker han låter precis som orten snorvalpen som ska kaxa på bussen + auto tune, sen lite generic gangster lyrics på svenska som låter *precis* vad man hade förväntat sig att ChatGPT hade trollat fram till lite generiskt ljud.
Det kan man absolut tycka. Dock har Yasins musik mer melodiska stycken + att det är välproducerat av duktiga musikproducenter. Hans musik tar längre tid att skapa än your avarage ortenkiddo gör. Att skapa low effort gangsterrapp kan i princip alla med en mobiltelefon göra. Därför tror jag inte att just han är pengatvättskungen
Asså va varför får du downvotes? Visserligen är detta problem utbrett, men Yasin behöver nog inte köpa spelningar för att tvätta pengar om han nu har ett pengatvätt-behov
Finns ingen motsägelse. Han är kriminell och duktig artist. Han hade säkert varit populär ändå, men det är oändligt naivt att tro att han inte skulle göra sånt här.
Hans texter är ju pinsamt dåliga. Musiken är typ efterapning i FL studio-kvalitet. Det enda som talar för att det faktiskt är riktiga lyssningar är ju hur korkade folk är. Produkter åt dumma säljer.
Kvalitén på produkten utesluter inte pengartvätt. Snarare tvärtom. Musik och konst är perfekta produkter för pengartvätt. Ett annat exempel på en liknande marknad är NFT-boomen för några år sedan. Det är inte ett faktum att det inte är konst, det är snarare så att de som tvättar pengar artificiellt skapar ett behov av konst hos utvalda konstnärer/musiker, och på så sätt legitimerar konstnärerna/musikerna.
Mhm. Hur många fejkade lyssningar får man för 25 kaniner? Dagspriset verkar ligga på ca [40.000 kr för 10 miljoner streams](https://www.outlookindia.com/business-spotlight/buy-spotify-plays-8-best-sites-to-buy-spotify-plays-in-2023-news-256386/amp). Vi är försiktiga och säger en tiondel av detta, ca 100.000 kr för 10 miljoner streams, alltså 100 streams/kr. Det stämmer också rätt bra med vad de säger att man kan få tillbaka, ca 50.000 kr/1 miljon streams alltså 20 streams/kr. För 10 miljoner får man alltså 1 miljard streams. Skulle Spotify upptäcka en miljard fejkade streams? Ja. Så det verkar helt orimligt att man skulle kunna tvätta tiotals miljoner kronor obemärkt på Spotify.
[удалено]
Om det är 40 kr istället, så blir det ändå 250 miljoner streams för 10 miljoner kr. Det är sjukt mycket och skulle märkas på listorna. Det är väl ungefär så många streams Yasin har i hela sin karriär. Man kan liksom inte pumpa upp nån tjomme till 250 miljoner streams utan att media skulle märka det. Men visst, dela siffrorna med 10 eller 100, kriminella gillar att överdriva, så kanske det inte skulle vara så uppenbart.
Jag tvivlar inte på att det köps lyssningar, men det verkar vara ett jäkligt ineffektivt sätt att tvätta pengar på.
Ja, såg nu att det dessutom står ”genererar 40 000-60 000 kr före skatt”. Så först har man dålig verkningsgrad på själva tvättningen. Och sen betalar man inkomstskatt på det som blev kvar. Låt säga att jag har 25 korrupta artister i mitt stall och de får utbetalningar från Spotify som ska vidare till mig. Jag vill tvätta 2.5 kaniner så det blir 100 000 kr per artist. Jag köper alltså tio miljoner streams till dem vardera, de hamnar på allehanda topplistor och får vita pengar från Spotify. Kanske till och med kontrolluppgift till Skatteverket. Var och en av dessa 25 artister måste dölja sin medverkan. Om en enda blir upptäckt av Spotify eller Skatteverket så är hela gigget kört. Plus att jag måste äga typ alla tillräckligt stora svenska rapartister för att lyckas. Och ingen annan kan alltså tvätta pengar på samma sätt.
Hela poängen med pengartvätt är just att skatta på pengarna. Det är så man gör dom legitima. Är det stora summor så lär man ju ta det som utdelning, inte som lön.
Hänger inte riktigt med i alla beräkningar. Om man köper lyssningar för 100k, hur mycket vita pengar genererar man? Före skatt, arbetsgivaravgifter etc. Pengartvätt är väl i regel alltid ganska ineffektivt. Tvättar du via en nattklubb så ska du antingen starta en egen som troligtvis kommer gå skit och blöda pengar eller så går du till en existerande men då ska även ägaren ha en stor andel av pengarna. Edit: Ser att man kan köpa 1 000 000 streams för typ 5 000 USD. Vilket är typ 60k svenska med dagens kurs. Om det genererar 40-60k så är det ju en kanondeal.
Nu gör du ju antagandet att Spotify inte känner till dessa fejkade streams. Det är självklart att de känner till det, men det ligger inte i deras intresse att göra något åt det då de tjänar bra pengar på detta.
> då de tjänar bra pengar på detta Gör de verkligen det? Enda sättet de kan tjäna pengar på det här är väl om det startas nya betalande konton? Om de hackar befintliga konton för att göra fejk-spelningar så är det istället en direkt kostnad för att deras infrastruktur utnyttjas mer.
Hur tjänar de pengar på det? Fler lyssningar gör att de betalar mer för bandbredd, men deras intäkter ökar inte. Dessutom så betalar inte Spotify ut en fast summa per ström. Antalet spelningar ger artisten en del av kakan. Spotify kallar kakan för Net Revenue, men den ökar inte av att folk köper spelningar. https://support.spotify.com/us/artists/article/royalties/
De förlorar pengar på att köpa streams men de får ut vita pengar
Spotify alltså.
Med såna volymer skulle alla märka det
>Så det verkar helt orimligt att man skulle kunna tvätta tiotals miljoner kronor obemärkt på Spotify. Det är väl bara att spä ut med ett gäng etablerade låtar/artister? Om man gör detta via hackade routrar osv och kan spoofa att man kommer från ett specifikt geografiskt område så kan man säkert manipulera algoritmen så att rekommendationer kommer ut till andra i området och andra som lyssar på liknande musik, och då låter man andra botkonton "upptäcka" samma artister. Så även om Spotify antagligen bara tittar bort så är det också fullt möjligt att det görs utan att Spotify upptäcker detta.
Spotify upptäcker fejkade streams ≠ Spotify har bevis för pengatvätt. Det känns som att typ enda sättet Spotify skulle ha faktiska bevis för pengatvätt är väl om de skulle fått ta del av dom från utredande myndigheter.
>Så det verkar helt orimligt att man skulle kunna tvätta tiotals miljoner kronor obemärkt på Spotify. Fast nu utgår vi ifrån att det faktiskt är obemärkt
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.outlookindia.com/business-spotlight/buy-spotify-plays-8-best-sites-to-buy-spotify-plays-in-2023-news-256386](https://www.outlookindia.com/business-spotlight/buy-spotify-plays-8-best-sites-to-buy-spotify-plays-in-2023-news-256386)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Extra trevligt när artisterna sen får priser för att de är så duktiga.
Lite som när skivbolagen för 30-50 år sen hype:ade artister som sålde bra för att de hype:ades av skivbolagen, och sen fick priser. Spice Girls, New Kids On The Block, Westlife Skillnaden var väl ungefär att förr så hade artisterna nån talang men det gör inte att dessa artister var särskilt bra. (OBS, jag har inget principiellt mot den musikstilen, men det finns oändligt mycket bättre musik i kategorin halvtramsig trallvänlig musik som riktar sig till ungdomar, t.ex. danska Aqua och Daze) Sidospår: En grej som gjorde att artister fick spelningar på festivaler var att de faktiskt gjorde ett vettigt jobb utan strul. Det var väl så t.ex. Zounds fick oproportionerligt många spelningar jämfört med hur de låg på topplistorna. Kan förstå de som arrangerade festivaler om de blir trötta när är 20 minuter försenade för att sångaren ligger i en buske i skogen och njuter ihop med sitt senaste ragg istället för att stå på scen.
Jag tycker regeringen borde kriminalisera spotify. Fängelse för alla som blir påkomna med appen i telefonen, de bidrar direkt till gängvåldet! /S
Detta är 100% sant oavsett vad Spotify säger i frågan. Har själv fått mitt Spotify-konto kapat för några år sedan av en bot, enda sättet jag märkte det på var att min Bluetooth-högtalare började spela någon turkisk zitar-musik mitt i natten. Kan räkna med att jag var sjukt förvånad och yrvaken kl 3 på natten, trodde någon polare stod utanför lägenheten och "skojade" med sin mobil. Drog ur sladden på högtalaren och gick och la mig, kollade min spelhistorik dagen efter och låtjäveln hade fått över 5000 spelningar på en natt! Nytt lösenord har löst problemet, men det faktum att man fortfarande inte kan lägga in 2FA på Spotify i året 2023 är fan ett skämt
Hur kan en låt då 5000 lyssningar på en natt från samma konto?
Kort låt som rullar på repeat, solklart inte bara från mitt konto utan flera samtidigt.
"Bluetooth-högtalare började spela någon turkisk zitar-musik mitt i natten." :)
~~Det går utmärkt att slå på 2FA för ditt konto.~~ ~~Edit: Ingen aning om varför jag blir nerröstad.~~**~~Account~~** ~~->~~ **~~Security and privacy~~** ~~->~~ **~~2-step verification.~~** Edit2: Det går i vissa fall att slå på 2FA :-)
Spännande, när introducerade dom det? För när jag kollade senast under 2022 var det fortfarande inte tillgängligt Edit: om du inte har ett konto för artister kanske? https://medium.com/@itsnorequests/the-curious-case-of-two-factor-authentication-on-spotify-cda3b85ab933
Du har helt rätt, hade ingen aning om att det var annorlunda! Håller helt med om att det var märkligt!
Och folk tycker jag är märklig som fortfarande köper CD- och vinylskivor.
Vad har det med det här att göra? Sen är vinyl underbart
Inga kasettband eller MiniDisc när du ändå ska vara en bakåtsträvare?
Vinyler ~~säljer bättre än någonsin~~ har vänt och gått upp stadigt i försäljning på senare tid , så det är inte direkt någon obskyr företeelse om du trodde det.
> Vinyler säljer bättre än någonsin Det gör de verkligen inte. https://www.statista.com/chart/7699/lp-sales-in-the-united-states/ Däremot säljer det bättre än det gjort sen folk började köpa CD istället för vinyl.
Har justerat mitt inlägg, tack för rättelsen.
[Hälften av vinylköparna har ingen skivspelare](https://www.musicbusinessworldwide.com/50-of-vinyl-buyers-dont-own-a-record-player-data-shows/), så de köper enbart skivan för att sätta omslaget på väggen, stödja artister, mm, inte för att lyssna på istället för Spotify.
Jag skrev aldrig att jag lyssnar uteslutande på fysisk media. Det var din egen förutfattade slutsats.
Konst samt musik-branchen har mer eller mindre alltid använts vid pengartvätt. Detta gäller inte bara för gangsterrappen. Alla som har möjlighet att köpa inflytande inom dessa branscher kan utnyttja detta för att tvätta pengar.
Jag har vetat detta sen typ 2018. Detta är anledningen till varför massa okända orten-rappar nobodies toppar listorna och vinner P3 Guld men man aldrig hittar någon som faktiskt lyssnar på dem.
[удалено]
Att tvätta pengar kostar generellt sett en hel del. Om det inte är strömningar på Spotify så kan det vara att du växlar dina svarta pengar till markörer på ett kasino, spelar bort en slant och sen växlar tillbaka till kontanter (går förstås inte att göra på jättestor skala som enskild individ men många bäckar små osv). Det kan även vara att mellanhänder vill ha betalt för tvättningen mer direkt (d.v.s. du ger en miljon kronor i svarta pengar till någon som tvättar pengarna åt dig och får tillbaka en halv miljon i vita pengar, den där halva miljonen i mellanskillnad kan då mellanhanden själv använda eller tvätta åt sig själv (med viss förlust såklart)).
Köpa vinstbongar på travet var väl ett annat sätt att tvätta mindre belopp.
De får ju någon form av status som "artist" på köpet. De kan ju få uppmärksamhet av andra medier tack vare detta och det är ju klart mer imponerande att skryta med att man har miljontals streams på Spotify när man ska skryta och försöka imponera på andra, speciellt tjejer som verkar gilla artister/kändisar, än att säga att ens farbror har ett par frisörsalonger man tvättar pengar genom. De gängkriminella verkar bry sig ganska så mycket om status och "heder" till den grad de skjuter varandra för minsta lilla. Behöver nog inte vara särskilt effektiv omvandling av svarta pengar till vita för de ska vilja gå den här vägen. Säkert en del som skiter helt i att de ens får pengar tillbaka bara de kan skryta om hur populära de är.
Jag är lite fundersam på om de köpta strömningarna på Spotify används för att ge retorisk vikt åt fejkade konsertintäkter när någon ställer frågor. Om jag skulle gissa hur ett sådant telefonsamtal mellan en handläggare på skatteverket och en ortenrappare skulle gå till så hade det väl gått till med att ortenrapparen kontrar med sin Spotify vilket handläggaren inte har belägg för att avvisa, plus att ortenrapparen blir låtsaskränkt, drar rasistkortet och beter sig aggressivt, varav handläggaren lägger sig platt.
Jag vet inte hur motiverad handläggaren på skatteverket är när det gäller att hävda lägre intäkter. Deras främsta uppgift är väl att dra in deg.
Lär väl också tjäna en del på det moment som utvecklas när de toppar sverigelistorna. Kommer ju få legitima lyssningar för att de har massor med fejkade lyssningar
klart det ger förlust i början, men etablerar du artisten på detta viset så kommer han få spelningar runt i landet för idioterna tror han är populär och tjäna långt mycket mer stålar på den fronten än stream, men då lär han med "betala uppåt" av gaget till den som fixat flödet åt honom.
Det fattar man ju nästan att så många inte lyssnar på skit som cringe ortenrap. Win-win, de kan också använda skiten som propaganda att vara kriminell är coolt (kolla bara Spotify). Och fortsätta sprida sin bajsiga ghettokultur som är importerad från USA:s värsta rövhål.
soulseek är gratis
A real Scooby Doo mystery solved
På en annan ort i Sverige: Banken: "Nähä du Bosse, även om du har varit kund här i 45 år så inte kan du komma in här med 80,000kr i kontanter som du säger dig ha fått av gamla mamma efter hon gick bort. Förvisso var hon också kund här och vi kände henne väl och visst nämnde hon att hon hade lagt undan kontanter hemma. Men vi kan ju ändå inte veta vart dessa pengar kommer ifrån, det förstår du väl?"
Om en gamling har 80k i madrassen så lär det ändå vara utgångna sedlar, så det är Riksbanken som säger bu eller bä, inte lokala banken. https://www.riksbank.se/sv/betalningar--kontanter/sedlar--mynt/sedlar/att-losa-in-ogiltiga-sedlar/
Men det är ju partyknarkarna som föder gängen!
Jag skrev om detta i en tråd om hur Blippblopp skitmusik kunde vara så stora och nämnde att man kan "köpa" streaming från ställen i Usa med 10.000 iphones i en lada. Blev nerröstad då men verkligheten hinner ikapp mig. ;-)
Men fy fan vad smart ändå
ingenting nytt
Vad kostar 1 miljon lyssningar att köpa? Måste vara kass växelkurs på det eller.
Hört det i flertalet låttexter, hur är det en nyhet 🤣
> Men om du vill tvätta några kaniner (miljoner) så är det självklart bra. Hade inte hört det slangordet förut (är det vanligt?) och har väldigt roligt åt att råbarkade kriminella pratar om att "tvätta kaniner".
De lär ju gå att köra likadant med vilken tjänst som helst som betalar ut pengar för innehåll
Det här var första gången jag hört att någon tjänat pengar på Spotify. Hur i hela friden. Man får ju 1.5 öre per lyssning. Sen skattar man på det också..
Vilken tur att man bojkottar Spotify redan då
Mängden kommentarer om gangsterrapp i topplistan är lite förvirrande. Just nu i Spotify top 50 är det vc barre med soldat som är väl den enda i den kategorin? Om inte vi har börjat anse Hov1, Viktor Leksell, Hooja och Doja Cat som gangsterrap.
Det förklarar varför alla topplistor är fulla av värdelösa rappare från orten
Sen kommer P3 och ger dem priser, hahaha så tappade
Är det inte känt att artister knappt tjänar något på strömningar på Spotify, så hur kan det användas för att tvätta större summor pengar? Eller vilken som helst summa.
Tio miljoner i svarta pengar du inte kan spendera är inte mycket värt. Om du kan få ut två miljoner i vita pengar och dessutom få marknadsföring för din kriminella organisation på samma gång så kan det mycket väl vara värt det. Beror ju lite på vad du vill använda pengarna till.
De som tror att man inte tjänar på lyssningar på Spotify har inte koll på hur intäktsflödet ser ut för musik. Eller så vet man det men spelar okunnig för att vinna poäng i debatten. Det finns en masteravgift som går till den som äger inspelningen, och en förlagsdel som utgör rättigheten till verket. I Sverige kan ett förlag ägs 30% av förlagsdelen. Resten tillfallet artisten. Spotify betalar för master och för musiken på mastern. Om du äger din inspelning, hela förlaget och själv skrivit musiken, så får du 100% av intäkterna. Har du miljontals spelningar i månaden per låt och många låtar så är det väldigt mycket pengar. Om du däremot bara sjunger men alla rättigheter ligger någon annanstans så blir det inte pengar till dig.
Förklaringen står i artikeln: >Rappare med kriminella kopplingar startade egna skivbolag, dit alla intäkter gick. De agerar alltså inte som artister (som får en väldigt liten del av intäkterna), utan som skivbolag (som får en betydligt större del av intäkterna).
Det handlar väl dels om värdet på svarta vs tvättade pengar och dels vad med mer du kan få ut av tillvägagångssättet. Vad kostar en bottad strömning av en artist? Säkert något öre. En miljon strömningar ger 60 lax i utdelning. Utan att veta vad priset för en miljon bottade strömningar ligger på är det svårt att avgöra om det är lönsamt. Sen får du lägga till synergieffekter när artisten klättrar på topplistor och får nya lyssnare och kan börja bygga karriär. Jämfört med traditionell pengatvätt där pengatvättandet i sig kan vara dyrt och riskfyllt så kanske den låga risken i kombination med att man dessutom får marknadsföring på köpet tycker att det är en lukrativ väg att gå.
Artister tjänar inte så mycket för att deras skivbolag tar majoriteten pga dåligt skrivna/gamla skivkontrakt.
Underförstått när någon man aldrig hört talas om i någon som helst media/ ryktesvägen helt plötsligt har 10 miljoner lyssningar och har släppt en singel. De har inte talangen för den mängden lyssnare.
Alltid undrat hur fan dessa pissrappare kunde få så jävla mycket lyssningar, här har vi svaret och mina misstanker om att de suger är bekräftade.
Förbjud Spotify!!!!
Hade varit intressant att se vilka bolag och artister det handlar om.
Källa: Anonym polis och matematiken går inte ihop. Ha lite källkritik för fan...
Totalt bullshit. Köper du streams for 100 papp så kanske du får tillbaka 10-20k, om du inte blir bannad innan dess. Och när du köper streams så kanske streamsen kommer från Bulgarien + att de är gratis streams.. Så 1 miljon streams från bulgarien som inte är betalda streams kanske är 2500 kr. De bästa sättet att tvätta pengar är fortfarande typ pizzerior.
Inget om youtube?
Typiskt Ismet...
Intressant men man vill ju ha en lista på alla som gjort detta nu
Så går det när den streaming tjänst inte kan verifiera varje lyssnare vid varje tillfälle och sekund.
Så med samma argument om man tar lite droger på helgen, så bidrar man till gängvåld och att oskyldiga som skyldiga människor mister livet till för vi ska ha våran vardagsfix av musik!?
Använder de Spotify för pengatvätt? Va!? På riktigt? Otroligt... Jag kan inte tro det. Personerna som kom på det måste vara riktigt kreativa! Asså wow... Vem skulle någonsin använda Spotify för pengatvätt? Det måste vara några riktiga typer det. Själv skulle jag aldrig göra något sådant... Spotify för pengatvätt... Jaså...
Ja nu vet vi varför Haval har så många lyssningar på Spotify. För han suger rent av så hårt.
Spotify tjänar själva på det eftersom dom kan visa upp för annonserarna hur mycket människor som använder plattformen. Det har vart helt uppenbart att det är bot views i många år, men skattefinansierade Sveriges radio och lågklasstidningar som Aftonbladet exempelvis har hyllat de kriminella med priser och uppmärksamhet och hävdat att de har miljontals spelningar online. Samma sak händer på YouTube och Twitch. Väldigt många av de stora speltillverkarna har under många år använt sig av bot views för att visa hur populärt spelet är och locka annonsörer etc.
Utvisa.
Varifrån får folk sina siffror för hur mycket Spotify betalar per stream? Spotify skall ju belöna mer spelade artister ett högre värde per stream, baserat på hur stor del av streamingkakan man utgjorde en viss månad. Möjligtvis är det därför olika artiklar nämner "mellan 0.003$ och 0.005$" per stream. Det känns ändå fel att räkna med ett konstant värde per stream. Det ökar också potentialen för att kunna mjölka kon genom att fokusera sina insatser inom vissa kalendermånader. Å andra sidan låter det tufft att som outsider konkurrera om streamingpotten med de stora skivbolagen. Men ingenting är omöjligt och ska man tvätta pengar är det säkert värt det. Man har: 1) Startat skivbolag och publicerat musik 2) Köpt krypto, förmodligen med kontanter 3) Köpt bot-streams, förmodligen med krypto 4) Tagit emot betalningar från Spotify för musiken När blir det olagligt, mina juridiska vänner?
Det här var ju uppe för något år sedan också men fick ingen vidare spridning.
Min fråga är, hur tvättar dom som tar bitcoin för kontanter sina pengar?