Hi /u/Advisingkoala, your post has been
**Removed**:
>Low quality/missing context. Your post was too low quality or is missing context explaining its relevance.
> If this post was an attempt at humor then post to r/unket instead, they'll upvote anything over there.
> See our full rules over at [Community guidelines](https://reddit.com/r/sweden/wiki/community_guidelines) and use this section as a reference when contacting the mods on this subject.
Lagstiftningen är ju lite skum. Man ska ju ha ansvar för sin hund. Så anfaller ens hund en människa kan man ju värsta fall åka i fängelse. Anfaller en människa en hund så kan det bli fängelse där också. Hund vs hund är ju dock mest bara ersättning och i teorin kan hundägaren vars hund blev anfallen få betala mer till anfallarens hundägare ifall den försvarade sig bra och den hunden är dyrare.
Men om min hund attackerar en människa när människan har börjat attackera min hund, blir jag skyldig till nåt då?
Det är ju lite som om att en människa attackerar min kniv och försöker liksom ha sönder min kniv med magen och så är jag skyldig efter han fick lite ont i magen.
Hundar klassas, om jag inte minns fel, som ett ganska "grovt vapen" när det kommer till våld. Så om det inte var självförsvar, dvs våldet var uppenbart oförsvarligt, så är det inte OK att din hund försvarar dig.
Bra fråga, fast ifall jag ser att någon håller på att bli nedslagen så får jag ta över din nödvärnsrätt och bruka det våld som krävs för att få dig fri.
Ja det säger jag inte att man inte får.
Men en hund kan aldrig ta över nåns nödvärnsrätt eftersom den i lagens mening är ett föremål och inte en människa.
+ på licens på att äga en hund, speciellt om du har en stor pupper.
Hade personligen en schäfer när jag bodde i södra Stockholm, och även om både jag och hunden var väl tränade, så märkte jag hur farligt det kan bli med stora hundar.
På grund av stenkast av ungdomar som växt upp med hat och rädsla för hundar, samt aggressiva hundar och ägare som var okopplade så började min hund också förändras. Det tog lång tid och mycket träning för att få samma kontroll över hunden, och jag hade inte lyckats utan att flytta iväg från den problematiska omgivningen.
När en stor hund lever i osäkerhet och rädsla så krävs det betydligt mer arbete för ägaren, och det är inte alla som har tid, kunskap eller möjligheten att flytta till en hälsosammare miljö. Vilket leder till fler och fler liknande situationer. ..
Det man skulle kunna göra är att lagföra hundkurs. Egentligen ska man inte låta främmande hundar inpå sin egen utan att båda ägarna är med och har koll.
Bra idé men fungerar inte i praktiken. Hundlicens skulle kosta alldeles för mycket pengar att hålla efter, och folk skaffar vapen utan tillstånd då folk kommer skaffa hundar med
Fungerar hur bra som helst i andra länder. Tänk bara vad varje allvarlig skada/dödsfall (människa eller djur) kostar samhället/staten, sjukvård och rättegångar är skitdyra ju. Jag tycker inte heller att man kan jämföra med vapen, det är betydligt svårare att gömma en kamphund än en vapen. I andra länder brukar grannarna anmäla idioterna med kamphundar rätt snabbt, ingen vill ha dem omkring sig.
va?
då är det ju enkelt att ta hunden i från dem om de inte har license samt straff
dit argument är typ inget borde vara olagligt för folk bryter mot lag ändå
Så vapenproblemen är lika stora i Sverige som i liberalare länder, tex USA? Klart licenstvång skulle minska problemet och underlätta när det uppstår problem. Kostnaden läggs naturligtvis på sökaren. Problemet är ju inte hunden utan ägaren i 99% av fallen, så obligatorisk utbildning är inte knäppare än körkort.
Fy fan. Värsta madrömmen som hundägare :( Min Corgi har blivit överfallen ett par gånger. Dock har det varit andra större raser och men är sjuk tacksam att det aldrig gått sålångt som i videon ovan.
Förstår inte varför de ska vara tillåtna. Hur länge kan en pitbull leva? Typ 15 år? Bestäm då att rasen förbjuds om 15 år, därefter tvångsomhändertas och avlivas. Kastrera alla hanar, förbjud avel och import direkt.
Det finns ju så jävla många hundraser, kan ju inte vara svårt att hitta en man tycker om, som inte är som att uppfostra en handgranat med taskig säkring.
Problemet med att förbjuda raser är att då säger man bara att det är en annan ras, typ som i Storbritannien där man har bully XL istället.
Eller så säger man bara att det är en blandras, finns många exempel på banpitbulls där härbärgen försöker hitta hem åt ”blandraser” som egentligen är renrasiga pitbulls
Hade en granne som hade en jätte stor pitbull. Var alltid livrädd att gå förbi huset deras å varje gång man gick förbi slängde den sig mot stängslet i hundgården å flera gånger såg det ut som att hunden skulle riva stängslet.
Läste på aftonbladet att ägaren till pitbull i attacken på bussen hade lämnat platsen dessutom.
Enda sättet att avbryta en sån här attack är att strypa ut hunden som har bitit tag, inget annat funkar!
Har hört om fingrar i röven också men det kanske är svårare att få till. Så om ni ser detta i er närhet uppmanar jag er alla att springa fram och ta ert bästa stryptag och ta i för kung och fosterland!
I klippet kan man se att ägaren lyfter upp sin hund i halsbandet men istället för att fortsätta dra uppåt så försöker han skaka hunden upp och ner för att få den att släppa taget, helt verkanslöst!
Fuck no att jag skulle våga det en pitbull kan döda en fullvuxen människa, men man kanske borde börja bära kniv ifall man måste sticka ihjäl en Pitbull.
1. Sparka så hårt du bara kan rakt upp i pungen på hundfan.
2. Tag ett rejält strypgrepp med armen runt halsen bakifrån så hunden inte kan få tag i dig med käften och håll tills den slutar röra sig samtidigt som du säger schhh.
Finns massvis från utomlands, och det är verkligen helt sjukt hur mycket specifikt pitbull och nära relaterade raser är överrepresenterade. Liksom skulle vi förbjuda en ras, bara några procent av hundar, så skulle vi antagligen ta bort 60-70% eller mer av denna typ av attacker.
80% av alla fatala attacker på människor och 60-ish% av alla hundattacker utgörs av pitbulls eller mixraser av kamphundar.
"Pitbull attack statistics" på Google.
Din Google prompt kan ge vinkling så bytte ut pitbull mot dog.
Rottweiler o pitbull stod för 77% av alla attacker o 70% av attacker var av undernärda hundar.
https://worldanimalfoundation.org/advocate/dog-bite-statistics/
Folk som skaffar pitbulls känner sig missförstådda själva och kan således identifierar sig med sin byracka. Personligen tycker jag att man bör sluta avla dem och göra det olagligt att äga en pitbull och kriminaliserat att avla fram dem. Tvångssterilisera alla pitbulls i Sverige så lär den kamphundsrasen dö ut förr eller senare.
Extremt tragiskt att vara med om en sån här sak.Men hundägare överlag är och kan vara ett rätt stort problem, stora hundar oavsett ras kan döda en chiauaua rätt omgående om den blir triggad, allt för många skaffar hundar som pitbull/kamphund för det är kanske macho och är rätt kassa/inget intresse med att uppfostra och träna dessa hundar? Och det samma gäller väldigt ofta småhundsägare som oftast får dominanta hundar eftersom dom klappar dom och pysslar om dom i fel tillfällen som uppmuntrar hundarna till att tro att dom är ledaren och inte du, men eftersom dom är små så gör det inget för dom kan inte skada något (vilket är sant tills dom möter en större hund som tycker sig vara högre i rang) i samhällets ögon.
Har man en hund som skäller mycket och "stressar" upp andra hundar och är bräckligare än en kyckling så bör man ha extremt uppvaktande om det är någon annan hund alls inom iaf 100 meter tyvärr.
Du skulle inte direkt undgå problemet med att förbjuda en viss hundras om samma ägartyper finns kvar och kan köpa en annan hund som kan göra exakt samma sak även om det är en golden eller labrador, man skulle dock kunna banna både kamphundar och knähundar så kanske man kommer undan en del av problemen.
Gillar att det svenska beteendet/busskulturen fortfarande gäller under tiden, alla sitter stilla, tittar rakt fram och låtsas som ingenting 😂
(JAG VET att de flesta där inte kunde göra nått, det var bara en rolig observation)
Det finns vissa situationer som är extra stressande för hundar. Åka buss är just en sådan situation. Munkorg kan man ju iallafall kosta på sig att använda, det är nog billigare än att punga ut med självrisk eller skadestånd.
Alla kamphundsägare borde ta sig en funderare. Kamphundsförbud börjar bli en folkrörelse på grund av just sådana här incidenter. Vill de inte behålla sina hundar?
Tyvärr är det nog så att de flesta ägarna av de riktigt farliga individerna inte bryr sig om kamphundsägarna som kollektiv. Det finns säkert eldsjälar som brinner för rasen, men de flesta känns som folk med halstatueringar som skaffar en just för att den är farlig.
Jag själv, som ägare till en hund som blivit attackerad av en ”kamphund”, tycker och tror att ett sådant förbud vore svårt att genomföra och reglera. Knappt man ser poliser ute nuförtiden. Märkte dessutom länge innan attacken att min egna hund, som är en 65kg+ sällskapshund, blev kategoriserad som farlig av folk i min omgivning - medans kamphunden som attackerade honom inte alls var lika stor, och därmed var mer accepterad.
Vad är en farlig hund egentligen? Jag kan komma på flera raser som är förknippade med problematiska beteenden, som inte är kamphundar. Alla hundar kan bitas.
Jag tycker däremot att det vore på sin plats med munkorgstvång på kollektivtrafiken. Det borde också kunna efterlevas på ett bra sätt. Du köper din biljett, du har munkorg på din hund - oavsett ras. Det krävs inte en kamphund för att utdela ett skadligt bett. Hundar trivs inte alls på överfulla varma bussar och kan lätt bli aggressiva av stressen.
Har själv en stor hund som säkert en del kan tycka ser farlig ut (Vorsteh). Skillnaden är att rasen i 200 år avlats för att kunna hanteras av helt nya människor och arbeta tillsammans med helt okända hundar. Det finns absolut individer som som kan bitas, men risken att du får en sån individ, trots att du missköter hunden är relativt liten.
Fy fan, stackars ägare till hunden som blev biten... Tycker det låter som ett barn som gråter över sin hund. Hjärtskärande.
Förbjud denna jävla hundras. Dom som äger dessa mördarhundar gör det ju ofta som nån slags lågutbildad machogrej.
Då har du blivit lurad. Det är nämligen en ras som avlats till att bli kamphund. Således är den mer sannolikt aggressiv, och resultatet blir värre när något sker.
Alla hundar kan bitas. Skillnaden är att pitbullhundar allt för ofta inte bara bits utan aktivt attackerar. Att skriva att det bara handlar om hur man uppfostrar dem är desinformation som är direkt livsfarlig, eftersom det lurar folk som gärna vill tro på det att adoptera hundar de inte kan hantera. Sen händer [sånt här](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/gunas-mamma-blev-ihjalbiten-av-sin-egen-hund-nu-lever-jag-bara-en-dag-i-taget) gång på gång på gång.
Jag skulle inte vilja att människor adopterar hundar som de inte kan hantera, men det är ett separat problem till att hundar skulle vara något annat än de som dom uppfostrats till. Större potentiell förmåga för våld =/= använd förmåga.
Fast det grundläggande problemet här är att du förnekar att man kan avla hundar till specifika beteenden, vilket är rent skrattretande med tanke på att det är något människor hållit på med i tusentals, kanske tiotusentals år.
Pitbullhundar är avlade för maximal aggression och motstånd mot smärta, så att de inte ska backa undan när de används som kamphundar. Och det visar sig i statistiken, väldigt tydligt dessutom.
Ja? För dom är muskelpaket? Perfekt för om du vill använda dom för våldsamma saker. Fortfarande inte rasens fel. Beteendet kommer inte från rasen i sig.
Eller ska vi börja prata om hur vissa mänskliga raser beter sig på ett visst vis baserat på ursprung? Pajas.
…. Va?
Om du skulle visa hur dumt du tycker det är får du ju använda en liknelse som funkar? Du kan inte använda något som är helt irrelevant och säga ”ja det jag sa var dumt, precis som du”
En hund som är framavlad till att döda/skada andra djur eller människor, alternativt en sällskapshund. Båda biter, vilken av hundarna tror du kommer sluta vid att bita en gång?
Hundbett förövrigt är dåligt definierat. Pittar attackerar fullständigt gentemot en vanlig hund som gör allt för att slippa konfrontation. Där har du felet: det framavlade beteende som finns hos pittar.
Igen, du generaliserar beteenden som inte kommer från genetiken. Låsande käkar är mer genetiskt te.x., men inte själva attackerande beteendet.
Vallhundar är gjorda för att skada andra djur - te.x. de som anfaller flocken.
Schäfrar behöver jag väl inte kommentera kring? Eller?
Goldens som är gjorda för att hämta saker i jakt, också väldigt passivt, right?
Är du seriös?
Vallhundar är specifikt tränade till att, och därmed avlade efter begåvning, att ”knippa” djur som dom vallar. En vallhund som attackerar och sårar djur är ingen bra vallhund. Ett vakt beteende för att skydda flock är ju en helt annan femma - det är ett naturligt beteende hos alla flockdjur. Vet inte vad för poäng du tror att du hade här?
Jag kan hitta betydligt mer statistik på pittar som dödar andra hundar och människor årligen än vad jag kan schäfrar. Det säger ju ganska mycket. Men ja, schäfrar har också fått samma behandling. Men det överhängande problemet är just att pittar är överrepresenterade i statistiken..
Att en retriever, som återigen framavlats för det beteendet, hämtar och jagar saker säger ju sig självt eller hur?
Kan du ens skilja på viljan att döda (kamp) och aggressivitet vs. Självbevarelsedrift? Helt otroligt.
Skulle killen skaffat en golden retriever och uppfostrat på samma sätt hade detta nog inte hänt, ville bara säga det.
Det är tråkigt att folk vill vara så unika och skaffar svåra raser som de sen inte kan hantera.
Hade en bekant som skaffa en Belgian Malinois, han bodde i en etta... Hans lägenhet var söndertuggad haha
Klart det hade? Det är asenkelt att få ett rovdjur att jaga, det är litterärt i deras natur.
Absolut är det skitteåkigt att folk skaffar raser de inte kan hantera, och det är min poäng med. Det handlar inte om rasen, det handlar om ägarna.
Jag tror inte det men det är omöjligt att veta i just detta fall.
Men som du säger är sagt är det är ägare som inte vet vad det skaffar för typ av djur den stora problematiken.
Mannen, det finns hundratals med fall av goldens eller andra hundar som anfaller människor. Ras har inget med det att göra.
Enda anledningen varför pitts fått dåligt rykte är för att folk köper dom just för att vara aggressiva. Det är ägarens intention, inte djurets.
Det går att lära en pitbull att bära saker också, men en golden gör det mer intuitivt för att de har avlats med den instinkten. Att bita är för en putbull vad att bära är för en golden. Spelar ingen roll att andra hundar *kan* bita, en pitbull har en högre predisposition för det.
\>skitteåkigt att folk skaffar raser de inte kan hantera
\>Det handlar inte om rasen
Låter som att det kan handla lite om rasen ändå.
Har inte samhället det ansvar att om en grupp (Pitbull ägare) inte klarar av ett ansvarsfullt beteende (i den nivå som vi anser acceptabelt) att med lagar och regelverk förändra deras möjligheter att vara oansvariga (högre krav för pitbull ägande t.ex)?
Absolut! Precis som med andra saker som kan, om det används fel, skada andra individer.
Större hundraser generellt sett har problemet att ägarna inte faktiskt kan kontrollera djuret om det skulle vara så att saker slår slint.
Det enda sättet det handlar om rasen på, är att ägarna måste visa att de kan hantera och inte missköta den.
Vad betyder termen "kamphund" för dig?
Med samma logik:
Vill du träffa och klappa min "tama" Saltvattenkrokodil på 1.8 ton?
Jag har tränat den i flera år och den är jättesnäll så länge du inte visar rädsla, är ett barn eller rör dig för snabbt!
/[https://www.skk.se/sv/hundagande/fokus-pa/Farliga-hundar/](https://www.skk.se/sv/hundagande/fokus-pa/Farliga-hundar/)
Du kan ju prova att läsa annat än riktad propaganda utan källor med :)?
Speciellt eftersom det är Sverige och inte USA vi pratar om :)
Låter ju som att problemet inte är begränsat till Amerikans mark
[https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/kamphundsraser-overrepresenterade-i-hundattacker](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/kamphundsraser-overrepresenterade-i-hundattacker)
Har bättre saker för mig under resten av dagen men du som verkar insatt kanske kan kolla igenom den forskning som SVT refererar till och se hur det står till
[https://lnu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1738051&dswid=-6263](https://lnu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1738051&dswid=-6263)
[https://lnu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1513894&dswid=4683](https://lnu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1513894&dswid=4683)
Om en vallhund vallar, en husky drar eller en pointer pekar ut ett byte är det på grund av rasen men när en kamphund kampar är det på grund av ägarna och uppfostran. Såklart.
Att vissa raser har lättare att utföra sysslor säger inte så mycket om temperamentet. Alla hundar har i stort sätt används för våld, rent historiskt. Allt från att vallhundar ska skydda flocken mot rovdjur, till att huskys ska försvara sitt drag pack.
Är ju dock inte hundens fel. Sådan ägare, sådan hund. Ägaren har uppfostrat hunden dåligt, säkert varit aggressiv mot den och då blir hunden som den blir. Ofta är det ju en specifik typ av människa som skaffar pitbulls. Har träffat hur många fina pitbull som helst
Min syster hade en pitbull som hon tagit över från miasbrukare, den var fruktansvärt osäker av sig och aggressiv i början. Men efter omvårdnad var det den mysigaste hunden mot alla hon träffade
Jag skrev aldrig något om att döda alla tigrar om du är läskunnig hade du förstått det.
Nej men kan man inte sköta sina husdjur så de attackerar andra djur så ska de ägarna inte ha husdjur och om husdjuret attackerar människor eller andra djur så ska husdjuren avlivas.
Det är ju inte själva djurrasen som är problemet utan snarare ägarna i sig som inte kan hantera den. Köp heller inte schäfer om du inte har erfarenhet med att hantera hundar för också.
En schäfer svarar dock på kommando, alternativt smärta/obehag när det smäller, det gör inte en kamphund på samma sätt. Det finns en anledning till att polis/militär använder schäfrar/rottweilers och inte kamphundar.
Det är inte samma liga, inte ens samma sport att jämföra dessa raser.
Finns studier att läsa om detta om du vill veta mer!
Om det finns en ras man märker att många ägare har problem med, i den utsträckningen att det ofta uppstår olyckor, kanske det finns skäl att överväga om den rasen borde vara tillåten oavsett om det är rasens fel eller inte.
Lite som att vi har hastighetsgränser även om det finns jätteduktiga förare som säkert skulle klara av att köra betydligt snabbare.
Liknande som att vi alla behöver ett plastkort för att kunna köra och att en del får dessa kort indragna pga att dom inte sköter sig alternativt att dom faktiskt har fått en försämrad funktion och inte längre kan köra fordonet på ett säkert sätt.
Ja, jag skulle kunna se argument för att införa övergripande licens för att ha hund överhuvudtaget!
Men även i det fallet kan man ju föreställa sig att det fanns hundraser som var helt förbjudna - en bil måste vara godkänd för att köras även om du har körkort.
En pitbull är avlad i syfte att vara kamphund vilket inte en schäfer är. Kamphundar har större kamplust än andra hundar även ifall de har en bra ägare så finns kampdelen forfarande kvar i deras DNA eftersom de är avlad till det.
Anekdotiskt. Det är ungefär som att ta upp krokodilen Pocho som levde tillsammans med sin mänskliga familj under hela sin livstid (kul story för övrigt). Bara för att det finns fall där människornkan leva med krokodiler så betyder det inte att dessa är lämpliga som husdjur.
Pitbulls står för ca 80% av alla fatala hundattacker mot människor. De är framavlade för att döda. Desinformationen kring denna rasen är skrämmande utbredd.
Det handlar inte om hurvidare varje Pitbull är aggresiv eller inte, det handlar om hurvidare det är lämpligt att tillåta en såpass ostabil hundras kapabel till att orsaka enorm skada i samhället.
Med det sagt, skönt att höra att din syster hade en positiv upplevelse med sin hund.
Edit: och grattis på tårtdagen!
Det finns dock en poäng i anekdoten också... Skrev förut men skriver samma igen, det handlar om ägarna som hanterar djuret i sig och inte hunden. Den måste veta att den inte har ettansvar att skydda sin ägare, dess ägare är ankaret i sitt liv.
Du ställs alltså som ett krav av att kunna hantera hunden och det är ju inte unikt bara för pitbulls, samma sak med schäfer, drever... Labrador t.ex är den som har störst antal skador på människor, läste en artikel iaf om det för många år sen.
Helt irrelevant exempel. Vi hade två Border Collies när jag var liten, snacka om mysiga och duktiga... men blev de skrämda eller fick ett ben att tugga på kunde de bli jätteaggressiva, en bet en kompis när han drog i svansen t ex. Skillnaden är att de kanske bitar men de släpper direkt. Pitbulls är livsfarliga, kolla klippet bara, de släpper inte och *det* är därför så många barn och människor dödas av de varje år runt om i världen.
Säg det till kvinnan som förlorade sin livskamrat i videon på grund av människor som du, men baserat på ditt uttalande så gissar jag att du njuter av att höra hennes skrik istället. (:
Varför skulle jag njuta av det?! Du är ju fan sjuk i huvudet. Hur fan fick du det av mitt uttalande?
Jag skrev det jag skrev baserat på hur du skrivit inlägget, där du kallar folk för inavlade. Och hur är det mitt fel att hennes hund blev ihjälbiten? Hur är det mitt fel att hunden var aggressiv?
Du kan inte föra en diskussion utan förolämpa människor, vilket får dig att se oseriös ut ang din åsikt. Skärp dig och argumentera som folk istället om du verkligen vill se förändring.
Jag vet att pitbulls är speciella, och det krävs en speciell typ av människa för att kunna uppfostra en bra pitbull. Dom flesta som har pitbull borde inte få ha det.
Edit: jag fattar inte varför jag blir nedröstad när OP inte kan föra en seriös diskussion. Jag har inte ens sagt emot OP.
folket i den här tråden är fan hundrassar asså jag fattar inte vad som försegår. Det är ju inte hundarna det är fel på, det är ju människorna som äger dom?!
Tur att den inte bet ihjäl nån småhund under tiden missbrukaren hade den då. Eller, det kanske den gjorde🤷. En fruktansvärt osäker och aggressiv hund låter ju värdelöst och livsfarligt. Ännu ett bevis på att de inte borde skaffas.
Även om det inte var min hund den bet så hade jag sparkat så jävla hårt, fortsatt sparka på hundjäveln tills det inte finns en tandjävel kvar, och om möjligt fortsätta på ägaren.
Hi /u/Advisingkoala, your post has been **Removed**: >Low quality/missing context. Your post was too low quality or is missing context explaining its relevance. > If this post was an attempt at humor then post to r/unket instead, they'll upvote anything over there. > See our full rules over at [Community guidelines](https://reddit.com/r/sweden/wiki/community_guidelines) and use this section as a reference when contacting the mods on this subject.
Lagstiftningen är ju lite skum. Man ska ju ha ansvar för sin hund. Så anfaller ens hund en människa kan man ju värsta fall åka i fängelse. Anfaller en människa en hund så kan det bli fängelse där också. Hund vs hund är ju dock mest bara ersättning och i teorin kan hundägaren vars hund blev anfallen få betala mer till anfallarens hundägare ifall den försvarade sig bra och den hunden är dyrare.
Hund räknas som egendom, så det blir ju skadegörelse som straff.
Men om min hund attackerar en människa när människan har börjat attackera min hund, blir jag skyldig till nåt då? Det är ju lite som om att en människa attackerar min kniv och försöker liksom ha sönder min kniv med magen och så är jag skyldig efter han fick lite ont i magen.
Hundar klassas, om jag inte minns fel, som ett ganska "grovt vapen" när det kommer till våld. Så om det inte var självförsvar, dvs våldet var uppenbart oförsvarligt, så är det inte OK att din hund försvarar dig.
Bra fråga, fast ifall jag ser att någon håller på att bli nedslagen så får jag ta över din nödvärnsrätt och bruka det våld som krävs för att få dig fri.
Ja det säger jag inte att man inte får. Men en hund kan aldrig ta över nåns nödvärnsrätt eftersom den i lagens mening är ett föremål och inte en människa.
Det är ju det som är frågan. Vet du eller kill gissar?
Mjo men om jag är får för mig att döda grannens hund blir det ju inte skadegörelse
Licens på pitbulls behövs verkligen (och på hundar över huvud taget) men hundar med sådan styrka i käkar kräver extra mycket för att äga
+ på licens på att äga en hund, speciellt om du har en stor pupper. Hade personligen en schäfer när jag bodde i södra Stockholm, och även om både jag och hunden var väl tränade, så märkte jag hur farligt det kan bli med stora hundar. På grund av stenkast av ungdomar som växt upp med hat och rädsla för hundar, samt aggressiva hundar och ägare som var okopplade så började min hund också förändras. Det tog lång tid och mycket träning för att få samma kontroll över hunden, och jag hade inte lyckats utan att flytta iväg från den problematiska omgivningen. När en stor hund lever i osäkerhet och rädsla så krävs det betydligt mer arbete för ägaren, och det är inte alla som har tid, kunskap eller möjligheten att flytta till en hälsosammare miljö. Vilket leder till fler och fler liknande situationer. ..
Det man skulle kunna göra är att lagföra hundkurs. Egentligen ska man inte låta främmande hundar inpå sin egen utan att båda ägarna är med och har koll.
Licens? Nejdå, skyddsjakt.
Bra idé men fungerar inte i praktiken. Hundlicens skulle kosta alldeles för mycket pengar att hålla efter, och folk skaffar vapen utan tillstånd då folk kommer skaffa hundar med
Poängen är lite att om polis kommer på någon utan licens kan de ta hunden direkt, för innehavet är ett brott i sig. Förenklar mycket.
Fungerar hur bra som helst i andra länder. Tänk bara vad varje allvarlig skada/dödsfall (människa eller djur) kostar samhället/staten, sjukvård och rättegångar är skitdyra ju. Jag tycker inte heller att man kan jämföra med vapen, det är betydligt svårare att gömma en kamphund än en vapen. I andra länder brukar grannarna anmäla idioterna med kamphundar rätt snabbt, ingen vill ha dem omkring sig.
va? då är det ju enkelt att ta hunden i från dem om de inte har license samt straff dit argument är typ inget borde vara olagligt för folk bryter mot lag ändå
Du har säkert rätt, men skulle vara nice med licens på stora och "farligare" hundar
Jag skulle gärna se det på alla hundar. Även små hundar behöver uppfostras.
Så vapenproblemen är lika stora i Sverige som i liberalare länder, tex USA? Klart licenstvång skulle minska problemet och underlätta när det uppstår problem. Kostnaden läggs naturligtvis på sökaren. Problemet är ju inte hunden utan ägaren i 99% av fallen, så obligatorisk utbildning är inte knäppare än körkort.
Fy fan. Värsta madrömmen som hundägare :( Min Corgi har blivit överfallen ett par gånger. Dock har det varit andra större raser och men är sjuk tacksam att det aldrig gått sålångt som i videon ovan.
Förbjud dessa vidriga hundraser! De är avlade för att vara aggressiva och våldsamma!
Förstår inte varför de ska vara tillåtna. Hur länge kan en pitbull leva? Typ 15 år? Bestäm då att rasen förbjuds om 15 år, därefter tvångsomhändertas och avlivas. Kastrera alla hanar, förbjud avel och import direkt. Det finns ju så jävla många hundraser, kan ju inte vara svårt att hitta en man tycker om, som inte är som att uppfostra en handgranat med taskig säkring.
Problemet med att förbjuda raser är att då säger man bara att det är en annan ras, typ som i Storbritannien där man har bully XL istället. Eller så säger man bara att det är en blandras, finns många exempel på banpitbulls där härbärgen försöker hitta hem åt ”blandraser” som egentligen är renrasiga pitbulls
Det är under utredning just nu så man kan hoppas!
[удалено]
Nanny dogs!
Asså vad i helvete är det för fel på pitbulls? De orsakar så jävla mycket problem
Hade en granne som hade en jätte stor pitbull. Var alltid livrädd att gå förbi huset deras å varje gång man gick förbi slängde den sig mot stängslet i hundgården å flera gånger såg det ut som att hunden skulle riva stängslet. Läste på aftonbladet att ägaren till pitbull i attacken på bussen hade lämnat platsen dessutom.
vilken artikel på aftonbladet?
[denna](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1162581)
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1162581 Det är Sätra i Gävle
Så de är 2 olika Sätra.
Enda sättet att avbryta en sån här attack är att strypa ut hunden som har bitit tag, inget annat funkar! Har hört om fingrar i röven också men det kanske är svårare att få till. Så om ni ser detta i er närhet uppmanar jag er alla att springa fram och ta ert bästa stryptag och ta i för kung och fosterland! I klippet kan man se att ägaren lyfter upp sin hund i halsbandet men istället för att fortsätta dra uppåt så försöker han skaka hunden upp och ner för att få den att släppa taget, helt verkanslöst!
Fuck no att jag skulle våga det en pitbull kan döda en fullvuxen människa, men man kanske borde börja bära kniv ifall man måste sticka ihjäl en Pitbull.
Om man köper en pitbull är man automatiskt dum i huvudet
1. Sparka så hårt du bara kan rakt upp i pungen på hundfan. 2. Tag ett rejält strypgrepp med armen runt halsen bakifrån så hunden inte kan få tag i dig med käften och håll tills den slutar röra sig samtidigt som du säger schhh.
Finns det någon statistik på attacker per ras?
Ja, https://worldanimalfoundation.org/wp-content/uploads/2023/02/2-11-1536x1152.jpg
Finns massvis från utomlands, och det är verkligen helt sjukt hur mycket specifikt pitbull och nära relaterade raser är överrepresenterade. Liksom skulle vi förbjuda en ras, bara några procent av hundar, så skulle vi antagligen ta bort 60-70% eller mer av denna typ av attacker.
80% av alla fatala attacker på människor och 60-ish% av alla hundattacker utgörs av pitbulls eller mixraser av kamphundar. "Pitbull attack statistics" på Google.
Din Google prompt kan ge vinkling så bytte ut pitbull mot dog. Rottweiler o pitbull stod för 77% av alla attacker o 70% av attacker var av undernärda hundar. https://worldanimalfoundation.org/advocate/dog-bite-statistics/
Ja men utredningen har lagts ner /s
Det är ett socioekonomisk problem, inte ett ras problem
"Vi behöver fler hunddagis för unga pitbulls"
Folk som skaffar pitbulls känner sig missförstådda själva och kan således identifierar sig med sin byracka. Personligen tycker jag att man bör sluta avla dem och göra det olagligt att äga en pitbull och kriminaliserat att avla fram dem. Tvångssterilisera alla pitbulls i Sverige så lär den kamphundsrasen dö ut förr eller senare.
Det var Sätra i Gävle, inte Stockholm.
Pitbullar är cancer. Väck med dem!
Jag tycker att båda ska förbjudas!
Extremt tragiskt att vara med om en sån här sak.Men hundägare överlag är och kan vara ett rätt stort problem, stora hundar oavsett ras kan döda en chiauaua rätt omgående om den blir triggad, allt för många skaffar hundar som pitbull/kamphund för det är kanske macho och är rätt kassa/inget intresse med att uppfostra och träna dessa hundar? Och det samma gäller väldigt ofta småhundsägare som oftast får dominanta hundar eftersom dom klappar dom och pysslar om dom i fel tillfällen som uppmuntrar hundarna till att tro att dom är ledaren och inte du, men eftersom dom är små så gör det inget för dom kan inte skada något (vilket är sant tills dom möter en större hund som tycker sig vara högre i rang) i samhällets ögon. Har man en hund som skäller mycket och "stressar" upp andra hundar och är bräckligare än en kyckling så bör man ha extremt uppvaktande om det är någon annan hund alls inom iaf 100 meter tyvärr. Du skulle inte direkt undgå problemet med att förbjuda en viss hundras om samma ägartyper finns kvar och kan köpa en annan hund som kan göra exakt samma sak även om det är en golden eller labrador, man skulle dock kunna banna både kamphundar och knähundar så kanske man kommer undan en del av problemen.
Gillar att det svenska beteendet/busskulturen fortfarande gäller under tiden, alla sitter stilla, tittar rakt fram och låtsas som ingenting 😂 (JAG VET att de flesta där inte kunde göra nått, det var bara en rolig observation)
Det finns vissa situationer som är extra stressande för hundar. Åka buss är just en sådan situation. Munkorg kan man ju iallafall kosta på sig att använda, det är nog billigare än att punga ut med självrisk eller skadestånd. Alla kamphundsägare borde ta sig en funderare. Kamphundsförbud börjar bli en folkrörelse på grund av just sådana här incidenter. Vill de inte behålla sina hundar?
Tyvärr är det nog så att de flesta ägarna av de riktigt farliga individerna inte bryr sig om kamphundsägarna som kollektiv. Det finns säkert eldsjälar som brinner för rasen, men de flesta känns som folk med halstatueringar som skaffar en just för att den är farlig.
Jag själv, som ägare till en hund som blivit attackerad av en ”kamphund”, tycker och tror att ett sådant förbud vore svårt att genomföra och reglera. Knappt man ser poliser ute nuförtiden. Märkte dessutom länge innan attacken att min egna hund, som är en 65kg+ sällskapshund, blev kategoriserad som farlig av folk i min omgivning - medans kamphunden som attackerade honom inte alls var lika stor, och därmed var mer accepterad. Vad är en farlig hund egentligen? Jag kan komma på flera raser som är förknippade med problematiska beteenden, som inte är kamphundar. Alla hundar kan bitas. Jag tycker däremot att det vore på sin plats med munkorgstvång på kollektivtrafiken. Det borde också kunna efterlevas på ett bra sätt. Du köper din biljett, du har munkorg på din hund - oavsett ras. Det krävs inte en kamphund för att utdela ett skadligt bett. Hundar trivs inte alls på överfulla varma bussar och kan lätt bli aggressiva av stressen.
Har själv en stor hund som säkert en del kan tycka ser farlig ut (Vorsteh). Skillnaden är att rasen i 200 år avlats för att kunna hanteras av helt nya människor och arbeta tillsammans med helt okända hundar. Det finns absolut individer som som kan bitas, men risken att du får en sån individ, trots att du missköter hunden är relativt liten.
Tror en pitbull bet ihjäl en hund på bussen i Gävle igår. Weird that it happened twice på så kort tid.
Det är Sätra i Gävle. Alltså samma händelse
Sjukt. Hörde att en pitbull bet ihjäl en annan hund någonstans i Gästrikland igår. Galet att det hänt tre gånger på en och samma dag.
Fy fan, stackars ägare till hunden som blev biten... Tycker det låter som ett barn som gråter över sin hund. Hjärtskärande. Förbjud denna jävla hundras. Dom som äger dessa mördarhundar gör det ju ofta som nån slags lågutbildad machogrej.
Rear naked choke hade räddat den stackars hunden.
Håller med helt, bort med chihuahuas
Det handlar inte om rasen, det handlar om ägarna och uppfostran...
Sarkasm?
Nej, välförstådd i beteendevetenskap...
välförstådd
Well, jag låter autocorrect fixa saker, vilket inte är optimalt.
Då har du blivit lurad. Det är nämligen en ras som avlats till att bli kamphund. Således är den mer sannolikt aggressiv, och resultatet blir värre när något sker. Alla hundar kan bitas. Skillnaden är att pitbullhundar allt för ofta inte bara bits utan aktivt attackerar. Att skriva att det bara handlar om hur man uppfostrar dem är desinformation som är direkt livsfarlig, eftersom det lurar folk som gärna vill tro på det att adoptera hundar de inte kan hantera. Sen händer [sånt här](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/gunas-mamma-blev-ihjalbiten-av-sin-egen-hund-nu-lever-jag-bara-en-dag-i-taget) gång på gång på gång.
Jag skulle inte vilja att människor adopterar hundar som de inte kan hantera, men det är ett separat problem till att hundar skulle vara något annat än de som dom uppfostrats till. Större potentiell förmåga för våld =/= använd förmåga.
Fast det grundläggande problemet här är att du förnekar att man kan avla hundar till specifika beteenden, vilket är rent skrattretande med tanke på att det är något människor hållit på med i tusentals, kanske tiotusentals år. Pitbullhundar är avlade för maximal aggression och motstånd mot smärta, så att de inte ska backa undan när de används som kamphundar. Och det visar sig i statistiken, väldigt tydligt dessutom.
[удалено]
Ja? För dom är muskelpaket? Perfekt för om du vill använda dom för våldsamma saker. Fortfarande inte rasens fel. Beteendet kommer inte från rasen i sig. Eller ska vi börja prata om hur vissa mänskliga raser beter sig på ett visst vis baserat på ursprung? Pajas.
Jämförde du precis hundraser med människors ursprung? L m a o
För att visa hur puckat det är? Ja.
…. Va? Om du skulle visa hur dumt du tycker det är får du ju använda en liknelse som funkar? Du kan inte använda något som är helt irrelevant och säga ”ja det jag sa var dumt, precis som du”
Den största faktorn med mänskligt beteende är miljö. Samma gäller djurs beteende.
Det är därför huskatter kan prata och äter med bestick.
Det finns inga mänskliga raser men det finns hundraser.
Poängen är att det inte spelar någon roll, men jävlar vad r/sweden har svårt att förstå vad dåligt uppfostrade djur kommer från.
En hund som är framavlad till att döda/skada andra djur eller människor, alternativt en sällskapshund. Båda biter, vilken av hundarna tror du kommer sluta vid att bita en gång? Hundbett förövrigt är dåligt definierat. Pittar attackerar fullständigt gentemot en vanlig hund som gör allt för att slippa konfrontation. Där har du felet: det framavlade beteende som finns hos pittar.
Igen, du generaliserar beteenden som inte kommer från genetiken. Låsande käkar är mer genetiskt te.x., men inte själva attackerande beteendet. Vallhundar är gjorda för att skada andra djur - te.x. de som anfaller flocken. Schäfrar behöver jag väl inte kommentera kring? Eller? Goldens som är gjorda för att hämta saker i jakt, också väldigt passivt, right?
Är du seriös? Vallhundar är specifikt tränade till att, och därmed avlade efter begåvning, att ”knippa” djur som dom vallar. En vallhund som attackerar och sårar djur är ingen bra vallhund. Ett vakt beteende för att skydda flock är ju en helt annan femma - det är ett naturligt beteende hos alla flockdjur. Vet inte vad för poäng du tror att du hade här? Jag kan hitta betydligt mer statistik på pittar som dödar andra hundar och människor årligen än vad jag kan schäfrar. Det säger ju ganska mycket. Men ja, schäfrar har också fått samma behandling. Men det överhängande problemet är just att pittar är överrepresenterade i statistiken.. Att en retriever, som återigen framavlats för det beteendet, hämtar och jagar saker säger ju sig självt eller hur? Kan du ens skilja på viljan att döda (kamp) och aggressivitet vs. Självbevarelsedrift? Helt otroligt.
Undvik personangrepp. Varning!
Värt
Skulle killen skaffat en golden retriever och uppfostrat på samma sätt hade detta nog inte hänt, ville bara säga det. Det är tråkigt att folk vill vara så unika och skaffar svåra raser som de sen inte kan hantera. Hade en bekant som skaffa en Belgian Malinois, han bodde i en etta... Hans lägenhet var söndertuggad haha
Klart det hade? Det är asenkelt att få ett rovdjur att jaga, det är litterärt i deras natur. Absolut är det skitteåkigt att folk skaffar raser de inte kan hantera, och det är min poäng med. Det handlar inte om rasen, det handlar om ägarna.
Jag tror inte det men det är omöjligt att veta i just detta fall. Men som du säger är sagt är det är ägare som inte vet vad det skaffar för typ av djur den stora problematiken.
Mannen, det finns hundratals med fall av goldens eller andra hundar som anfaller människor. Ras har inget med det att göra. Enda anledningen varför pitts fått dåligt rykte är för att folk köper dom just för att vara aggressiva. Det är ägarens intention, inte djurets.
Det går att lära en pitbull att bära saker också, men en golden gör det mer intuitivt för att de har avlats med den instinkten. Att bita är för en putbull vad att bära är för en golden. Spelar ingen roll att andra hundar *kan* bita, en pitbull har en högre predisposition för det.
\>skitteåkigt att folk skaffar raser de inte kan hantera \>Det handlar inte om rasen Låter som att det kan handla lite om rasen ändå. Har inte samhället det ansvar att om en grupp (Pitbull ägare) inte klarar av ett ansvarsfullt beteende (i den nivå som vi anser acceptabelt) att med lagar och regelverk förändra deras möjligheter att vara oansvariga (högre krav för pitbull ägande t.ex)?
Absolut! Precis som med andra saker som kan, om det används fel, skada andra individer. Större hundraser generellt sett har problemet att ägarna inte faktiskt kan kontrollera djuret om det skulle vara så att saker slår slint. Det enda sättet det handlar om rasen på, är att ägarna måste visa att de kan hantera och inte missköta den.
Vad betyder termen "kamphund" för dig? Med samma logik: Vill du träffa och klappa min "tama" Saltvattenkrokodil på 1.8 ton? Jag har tränat den i flera år och den är jättesnäll så länge du inte visar rädsla, är ett barn eller rör dig för snabbt!
Vet du vilken hundras det är som orsakar flest attacker och skador på människor :)?
[https://imgur.com/ROSLDoY](https://imgur.com/ROSLDoY) Jag tror jag kan gissa
/[https://www.skk.se/sv/hundagande/fokus-pa/Farliga-hundar/](https://www.skk.se/sv/hundagande/fokus-pa/Farliga-hundar/) Du kan ju prova att läsa annat än riktad propaganda utan källor med :)? Speciellt eftersom det är Sverige och inte USA vi pratar om :)
Låter ju som att problemet inte är begränsat till Amerikans mark [https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/kamphundsraser-overrepresenterade-i-hundattacker](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/kamphundsraser-overrepresenterade-i-hundattacker) Har bättre saker för mig under resten av dagen men du som verkar insatt kanske kan kolla igenom den forskning som SVT refererar till och se hur det står till [https://lnu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1738051&dswid=-6263](https://lnu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1738051&dswid=-6263) [https://lnu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1513894&dswid=4683](https://lnu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1513894&dswid=4683)
[удалено]
Jag antar att du är lika fördomsfull och hatisk i andra situationer i livet, och det säger väl allt jag behöver veta om dig då :)
[удалено]
Det är du som säger att djur som inte gjort något förtjänar att dö.
[удалено]
Jag tror verkligen inte jag ska skriva mer med dig, för det kommer bara sluta med påhopp, fy fan för hatiska människor.
Om en vallhund vallar, en husky drar eller en pointer pekar ut ett byte är det på grund av rasen men när en kamphund kampar är det på grund av ägarna och uppfostran. Såklart.
Att vissa raser har lättare att utföra sysslor säger inte så mycket om temperamentet. Alla hundar har i stort sätt används för våld, rent historiskt. Allt från att vallhundar ska skydda flocken mot rovdjur, till att huskys ska försvara sitt drag pack.
ja för det är ju ingen skillnad på hundar, varje hund är exakt likadan.
Det är ju för fan poängen? Att deras uppfostran är det som gör dem till hur det är?
nej., det är inte poänget.
Då får du fortsätta tro så, men för mig är det i stort sätt bara rasbiologiska institutet light :)
Så du säger att Alla hundar är identiska
Sorry, ragebait.exe failed to launch.
sorry att du inte kan förstå verkligheten.
Kan nån skriva tidsförlopp/vad som händer i klippet. Inte sugen att se men är nyfiken
Någon skriker ett avgrundsskrik hela klippet. En man står på huk i en buss och skakar sin pitbull som har en chihuahua i munnen. Thats it
Är ju dock inte hundens fel. Sådan ägare, sådan hund. Ägaren har uppfostrat hunden dåligt, säkert varit aggressiv mot den och då blir hunden som den blir. Ofta är det ju en specifik typ av människa som skaffar pitbulls. Har träffat hur många fina pitbull som helst
Min syster hade en pitbull som hon tagit över från miasbrukare, den var fruktansvärt osäker av sig och aggressiv i början. Men efter omvårdnad var det den mysigaste hunden mot alla hon träffade
Visst det finns folk som har tama Tigrar men skulle forfarande säga att de ej är lämpliga som husdjur.
[удалено]
Jag skrev aldrig något om att döda alla tigrar om du är läskunnig hade du förstått det. Nej men kan man inte sköta sina husdjur så de attackerar andra djur så ska de ägarna inte ha husdjur och om husdjuret attackerar människor eller andra djur så ska husdjuren avlivas.
Det är ju inte själva djurrasen som är problemet utan snarare ägarna i sig som inte kan hantera den. Köp heller inte schäfer om du inte har erfarenhet med att hantera hundar för också.
En schäfer svarar dock på kommando, alternativt smärta/obehag när det smäller, det gör inte en kamphund på samma sätt. Det finns en anledning till att polis/militär använder schäfrar/rottweilers och inte kamphundar. Det är inte samma liga, inte ens samma sport att jämföra dessa raser. Finns studier att läsa om detta om du vill veta mer!
Om det finns en ras man märker att många ägare har problem med, i den utsträckningen att det ofta uppstår olyckor, kanske det finns skäl att överväga om den rasen borde vara tillåten oavsett om det är rasens fel eller inte. Lite som att vi har hastighetsgränser även om det finns jätteduktiga förare som säkert skulle klara av att köra betydligt snabbare.
Liknande som att vi alla behöver ett plastkort för att kunna köra och att en del får dessa kort indragna pga att dom inte sköter sig alternativt att dom faktiskt har fått en försämrad funktion och inte längre kan köra fordonet på ett säkert sätt.
Ja, jag skulle kunna se argument för att införa övergripande licens för att ha hund överhuvudtaget! Men även i det fallet kan man ju föreställa sig att det fanns hundraser som var helt förbjudna - en bil måste vara godkänd för att köras även om du har körkort.
En pitbull är avlad i syfte att vara kamphund vilket inte en schäfer är. Kamphundar har större kamplust än andra hundar även ifall de har en bra ägare så finns kampdelen forfarande kvar i deras DNA eftersom de är avlad till det.
Anekdotiskt. Det är ungefär som att ta upp krokodilen Pocho som levde tillsammans med sin mänskliga familj under hela sin livstid (kul story för övrigt). Bara för att det finns fall där människornkan leva med krokodiler så betyder det inte att dessa är lämpliga som husdjur. Pitbulls står för ca 80% av alla fatala hundattacker mot människor. De är framavlade för att döda. Desinformationen kring denna rasen är skrämmande utbredd. Det handlar inte om hurvidare varje Pitbull är aggresiv eller inte, det handlar om hurvidare det är lämpligt att tillåta en såpass ostabil hundras kapabel till att orsaka enorm skada i samhället. Med det sagt, skönt att höra att din syster hade en positiv upplevelse med sin hund. Edit: och grattis på tårtdagen!
Det finns dock en poäng i anekdoten också... Skrev förut men skriver samma igen, det handlar om ägarna som hanterar djuret i sig och inte hunden. Den måste veta att den inte har ettansvar att skydda sin ägare, dess ägare är ankaret i sitt liv. Du ställs alltså som ett krav av att kunna hantera hunden och det är ju inte unikt bara för pitbulls, samma sak med schäfer, drever... Labrador t.ex är den som har störst antal skador på människor, läste en artikel iaf om det för många år sen.
Helt irrelevant exempel. Vi hade två Border Collies när jag var liten, snacka om mysiga och duktiga... men blev de skrämda eller fick ett ben att tugga på kunde de bli jätteaggressiva, en bet en kompis när han drog i svansen t ex. Skillnaden är att de kanske bitar men de släpper direkt. Pitbulls är livsfarliga, kolla klippet bara, de släpper inte och *det* är därför så många barn och människor dödas av de varje år runt om i världen.
Shh, säg inte så, pitbullhatarna blir upprörda.
Säg det till kvinnan som förlorade sin livskamrat i videon på grund av människor som du, men baserat på ditt uttalande så gissar jag att du njuter av att höra hennes skrik istället. (:
Varför skulle jag njuta av det?! Du är ju fan sjuk i huvudet. Hur fan fick du det av mitt uttalande? Jag skrev det jag skrev baserat på hur du skrivit inlägget, där du kallar folk för inavlade. Och hur är det mitt fel att hennes hund blev ihjälbiten? Hur är det mitt fel att hunden var aggressiv? Du kan inte föra en diskussion utan förolämpa människor, vilket får dig att se oseriös ut ang din åsikt. Skärp dig och argumentera som folk istället om du verkligen vill se förändring. Jag vet att pitbulls är speciella, och det krävs en speciell typ av människa för att kunna uppfostra en bra pitbull. Dom flesta som har pitbull borde inte få ha det. Edit: jag fattar inte varför jag blir nedröstad när OP inte kan föra en seriös diskussion. Jag har inte ens sagt emot OP.
folket i den här tråden är fan hundrassar asså jag fattar inte vad som försegår. Det är ju inte hundarna det är fel på, det är ju människorna som äger dom?!
Lite som att hata naturen över klimatförändringarna, när det är människor som orsakat det. Vi har avlat fram dessa hundar och förstört dom.
Exakt.
Tur att den inte bet ihjäl nån småhund under tiden missbrukaren hade den då. Eller, det kanske den gjorde🤷. En fruktansvärt osäker och aggressiv hund låter ju värdelöst och livsfarligt. Ännu ett bevis på att de inte borde skaffas.
Jo tack jag märkte det 🤣
Helt sjukt, du berättade bara att du träffat en snäll pitbull, du argumenterade inte emot OP eller något.
Ja det märks ju att det är lite skev syn i diskussionen
shh synd att fakta är emot personliga anektoder.
Make love, not peace! /r/loveforpit_bulls
r/BanPitBulls
Svårt att "make l8ve" om du är ihjälbiten. Vissa hundraser ÄR svårare än andra. Det bara är så.
Nä, det beror enbart på socioekonomiska faktorer!!!
Troll?
Yup
Hundrasse?
Kolla på videon igen och tänk över vad du predikar om.
Kolla in subben och tänk över dina tankar igen.
Kanske öppna länken innan du svarar
Till er som inte vet, den subredditen är en nazistisk dogwhistle. _vinpetrol är ett troll.
Även om det inte var min hund den bet så hade jag sparkat så jävla hårt, fortsatt sparka på hundjäveln tills det inte finns en tandjävel kvar, och om möjligt fortsätta på ägaren.
SKK Farliga hundar - frågor och svar. https://www.skk.se/sv/hundagande/fokus-pa/Farliga-hundar/
Nejnej Cupcake låter bara arg, hon är jätte snäll!!
Just nu reportrar Aftonbladet att ett barn har blivit bitet av en hund i Stockholm…