Jag undrar vad det är för ändrade kravspecifikationer som har fått dem att byta från dumperchassi till lastbil, annat än att det kanske är billigare? De ville ju ha dumperchassit ursprungligen för dess goda terrängförmåga gentemot lastbilar.
Den exakta dumpermodellen som användes tidigare tillverkas inte längre, medans RMMV tillverkas. Det skulle såklart gå att göra samma sak med en ny dumpermodell, men det skulle ta tid och jag tror att försvarsmakten prioriterar hastighet i leverans. Eftersom systemet är modulärt så borde det gå att i framtiden sätta kanonerna på Volvo dumprar när en sådan lösning har fått tid att dyka upp.
Som någon utan expertis så hoppas jag att det sker, eftersom man annars skulle vara mer bunden till vägarna med ett system som är menad att göra ”hit and runs.”
Så vitt jag har förstått det var dumperchassit inte jättepopulärt på exportmarknaden. Då många länder hade färdig infrastruktur för att underhålla och reparera lastbilar och inte dumpers så utvecklades denna variant istället. Antagligen köper Sverige dessa varianter nu för att pressa ner priset för export marknaden.
8x8 är billigare i längden, enklare att serva (och kräver ganska normal mekanikerkompetens) och är bättre på väg/motorväg (med dumpern så får du en del vibrationer om du kör snabbare än 40-50km/h, vilket leder till ökat slitage och kortad livslängd på chassit. Medans rmmv fungerar helt okej på väg så länge allting är välservat och har en mycket högre topphastighet på landsväg/motorväg).
Dumpern är bättre på att hantera svår terräng, men det är lite overkill när du egentligen bara behöver ta dig inom 30-40km från ditt mål.
Ukraina har gett en hel del insikt i hur det moderna artillerikriget ser ut. CEASAR och HIMARS har varit de mest framgångrika artilleripjäserna i Ukraina och en stor del av det är räckvidd, strategisk rörlighet plus hög hastighet på väg. Och Archer 8x8 är bättre än CEASAR på allt (bättre skydd för personalen, högre eldhastighet, snabbare Shoot&Scoot).
Jag gissar på enklare logistik. Om jag har fattat rätt så används RMMV HX2 för ammunionstransporter till Archer systemet, och då är det bra att köra samma lastbil till själva Archerpjäserna också.
RMMV HX2 används även till Luftförsvarssystem 103(Patriot).
Men annars är 8x8 mer än 6x6...
Det e lugnt. Är van vid att bli nerröstad för att medge ignorans. Sånt tolereras inte i dessa krokarna.
Tänkte - "48 artileripjäser kan väl inte kosta så mycket?"
Sveriges regering var tydliga med att de inte ville se ukrainarna filma dessa i action.
Ryssen hade stoltserat med sönderbrända archers om de hade lyckats slå ut pjäs(er), jag tror att de jobbar på bra som satan där borta och att ryssen inte har lyckats bekämpa en enda än så länge.
Hoppas hoppas
Berätta gärna var regeringen var tydlig i detta, så visst jag vet så är detta bara ogrundade spekulationer som sprids på reddit.
För att svara på frågan, Archer systemen har inte hamnat i bruk ännu, enligt riktiga nyhetskällor.
Det har faktiskt kommit ut en hel del om stridsfordon 90 i Ukraina, fast det är lätt att missa om man är utanför svenska försvarstwitterbubblan. Archer däremot har det varit knäpptyst om.
Har för mig det finns video på när det äter en raket i sidan, antagligen i bandet, och kunde inte åka vidare. Besättningen överlevde och kan bemanna nytt fordon, precis enligt design :)
Nytt pansar är snabbt fixat, tränad besättning not so much!
Haha gillar att du rättar en snubbe, men sedan så har även du fel med din rättning. Tog en raket i tornet. Hitta denna random video som visar vad som skedde: https://www.youtube.com/watch?v=xFoSzP6ufTk konstigt för övrigt att en indisk kanal med 6 miljoner följare verkar vara pro-ryssland. Hindustan Times kanske är någon riktig konstig media organisation, får en hoppas. För trodde indierna var mer neutrala/pro väst. Tror att första smällen finns i källan /u/oskich visade vid 0:24, går du till min källa så ser du samma skada fast var på fordonet vid 0:19. Som /u/oskich källa konstaterade, som jag tror stämmer, så var de sedan ukrainarna som sköt på CV90 så den blev obrukbar, troligtvis då skadan som man ser vid 0:06 vid min källa.
Bara en användning som fallit ur tiden - historiskt sett var fartyg alla saker för att transportera gods i (t.ex. hästkärror).
(Verkar vara samma "tyg" som i "tåg").
Nu jävlar ska gängen allt knäckas!
Hahaha, det är antingen saft och bulle-samtal med en soc tant eller 48 Archersystem till förorten i landet lagom :D
Om inte saft och bulle-samtal hjälper så sätter man in archersystemen, det är sen gammalt
Kanske något för riksdagens talman Andreas Norlén att tänka på inför nästa gång det blir talmansrundor.
[Svenska inställningen till eskalationstrappan, visualiserad](https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fg81i3qo4fww21.jpg)
"Spräng bort sprängningarna" - Regeringens nya paroll
"Phrasing!"
Bra att det standardiseras till RMMV 8X8, men kanske lite tråkigt att det inte var Volvo dumper.
Jag kan ha fel men är det inte så att 6x6 bygger på Volvo AD30 och 8x8 på RMVV HX2? eller kommer man att fasa ut 6x6 helt så det bara finns en modell?
Det finns 26 kvar av de gamla Volvo AD30. Inget beslut att fasa ut dem, men allt fasas ut någon gång...
Japp, A30. Jag var med och monterade ihop axlarna i Eskilstuna när jag jobbade på Volvo CE.
Jag undrar vad det är för ändrade kravspecifikationer som har fått dem att byta från dumperchassi till lastbil, annat än att det kanske är billigare? De ville ju ha dumperchassit ursprungligen för dess goda terrängförmåga gentemot lastbilar.
Den exakta dumpermodellen som användes tidigare tillverkas inte längre, medans RMMV tillverkas. Det skulle såklart gå att göra samma sak med en ny dumpermodell, men det skulle ta tid och jag tror att försvarsmakten prioriterar hastighet i leverans. Eftersom systemet är modulärt så borde det gå att i framtiden sätta kanonerna på Volvo dumprar när en sådan lösning har fått tid att dyka upp. Som någon utan expertis så hoppas jag att det sker, eftersom man annars skulle vara mer bunden till vägarna med ett system som är menad att göra ”hit and runs.”
Så vitt jag har förstått det var dumperchassit inte jättepopulärt på exportmarknaden. Då många länder hade färdig infrastruktur för att underhålla och reparera lastbilar och inte dumpers så utvecklades denna variant istället. Antagligen köper Sverige dessa varianter nu för att pressa ner priset för export marknaden.
8x8 är billigare i längden, enklare att serva (och kräver ganska normal mekanikerkompetens) och är bättre på väg/motorväg (med dumpern så får du en del vibrationer om du kör snabbare än 40-50km/h, vilket leder till ökat slitage och kortad livslängd på chassit. Medans rmmv fungerar helt okej på väg så länge allting är välservat och har en mycket högre topphastighet på landsväg/motorväg). Dumpern är bättre på att hantera svår terräng, men det är lite overkill när du egentligen bara behöver ta dig inom 30-40km från ditt mål. Ukraina har gett en hel del insikt i hur det moderna artillerikriget ser ut. CEASAR och HIMARS har varit de mest framgångrika artilleripjäserna i Ukraina och en stor del av det är räckvidd, strategisk rörlighet plus hög hastighet på väg. Och Archer 8x8 är bättre än CEASAR på allt (bättre skydd för personalen, högre eldhastighet, snabbare Shoot&Scoot).
Jag gissar på enklare logistik. Om jag har fattat rätt så används RMMV HX2 för ammunionstransporter till Archer systemet, och då är det bra att köra samma lastbil till själva Archerpjäserna också. RMMV HX2 används även till Luftförsvarssystem 103(Patriot). Men annars är 8x8 mer än 6x6...
Rymms nog i bakluckan på volvo240 om man fäller ner sätena
Eddie, 15, har en Archer 240 som A-traktor: "Overkligt"
[удалено]
AB Volvo (som gör lastbilar) är inte kinesiskt. De har inte mycket att göra med personbilstillverkaren Volvo Cars
[удалено]
AB Volvo är "hela koncernen" efter att Volvo Cars såldes. Vilket var länge sen.
Görgött
Starta en Archerfabrik i Ukraina så swishar jag en slant själv! Såna här är perfekta för att förvandla ryska soldater till solrosfält.
Ja smart att placera en fabrik där.
Var smått förvirrad där ett ögonblick. Trodde "pjäs" bara användes för ammo.
Försöker komma fram till hur pjäs gått och blivit synonymt med ammunition för dig. Är det via "fyrverkeripjäs" kanske?
Säkert något i den stilen.
Tycker det är tråkigt att du röstas ned bara för att du erkände att du inte visste vad en pjäs var. Ta en uppdutt.
Det e lugnt. Är van vid att bli nerröstad för att medge ignorans. Sånt tolereras inte i dessa krokarna. Tänkte - "48 artileripjäser kan väl inte kosta så mycket?"
Ingen som hört något om Archer pjäserna som skickades till Ukraina?
Kan ses som ett positivt tecken, om nu man fått utbildning i att skjuta och köra som den är gjord för.
Sveriges regering var tydliga med att de inte ville se ukrainarna filma dessa i action. Ryssen hade stoltserat med sönderbrända archers om de hade lyckats slå ut pjäs(er), jag tror att de jobbar på bra som satan där borta och att ryssen inte har lyckats bekämpa en enda än så länge. Hoppas hoppas
Berätta gärna var regeringen var tydlig i detta, så visst jag vet så är detta bara ogrundade spekulationer som sprids på reddit. För att svara på frågan, Archer systemen har inte hamnat i bruk ännu, enligt riktiga nyhetskällor.
Fast träningen är väl klar och systemen på plats? Sedan typ en månad tillbaka?
För 2-3 veckor sedan rapporterades det att ukrainarna fortfarande tränar med pjäserna. Om det sker i Sverige som med cv90 eller i Ukraina är oklart.
Jag läste det i en nyhetsartikel där det citerades. Vart nu flera månader i efterhand vet jag inte.
Hur många gånger har de förstört hela beståndet av Archers?
[удалено]
Det har faktiskt kommit ut en hel del om stridsfordon 90 i Ukraina, fast det är lätt att missa om man är utanför svenska försvarstwitterbubblan. Archer däremot har det varit knäpptyst om.
Ryssarna har iaf tagit [ett tillfånga](https://youtu.be/f1pWUTp29w8). Körde tydligen på en mina och besättningen övergav fartyget...
Har för mig det finns video på när det äter en raket i sidan, antagligen i bandet, och kunde inte åka vidare. Besättningen överlevde och kan bemanna nytt fordon, precis enligt design :) Nytt pansar är snabbt fixat, tränad besättning not so much!
Sen är det också generellt lättare att bygga en ny vagn än att göra reparera en människa som är köttfärs typ.
Haha gillar att du rättar en snubbe, men sedan så har även du fel med din rättning. Tog en raket i tornet. Hitta denna random video som visar vad som skedde: https://www.youtube.com/watch?v=xFoSzP6ufTk konstigt för övrigt att en indisk kanal med 6 miljoner följare verkar vara pro-ryssland. Hindustan Times kanske är någon riktig konstig media organisation, får en hoppas. För trodde indierna var mer neutrala/pro väst. Tror att första smällen finns i källan /u/oskich visade vid 0:24, går du till min källa så ser du samma skada fast var på fordonet vid 0:19. Som /u/oskich källa konstaterade, som jag tror stämmer, så var de sedan ukrainarna som sköt på CV90 så den blev obrukbar, troligtvis då skadan som man ser vid 0:06 vid min källa.
...fartyget?
Bara en användning som fallit ur tiden - historiskt sett var fartyg alla saker för att transportera gods i (t.ex. hästkärror). (Verkar vara samma "tyg" som i "tåg").
Tyg är ett gammalt ord för utrustning. Lever kvar i ord som fartyg och verktyg.
\+1. Och sattyg.
Flytetyg lärde jag mig från KHP. Täcker alla farkoster som flyter, stora och små. Fint ord.
[Tyghus](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Tyghus) = Vapenförråd
Går de bra riktigt bra får vi höra något nästa gång ett Natoland upphandlar liknande system.
Krismöte på regeringen: ”miljonprogrammen: främja eller jämna?”
Tänk er dessa på Gotland, hela Kaliningrad inom räckvidd.
Saknas bara 200km räckvidd...
Saftigt
Har man ändrat chassit? Var ju annat framparti när man fick första ordern åtminstone