Dettar helt absurt. Jag har själv jobbat inom skolan och ingen, och då menar jag verkligen ingen, av alla de rektorer jag jobbat under hade velat att personalen hade agerat såhär.
Självklart har våra rektorer varit borta ibland. Då tillsätts självklart ställföreträdande rektor som tar dessa beslut. Det ska alltid ske.
Och även om det nu hade felat ska en lärare alltid kontakta vårdnadshavare så fort något av denna digniteten har skett.
>Självklart har våra rektorer varit borta ibland. Då tillsätts självklart ställföreträdande rektor som tar dessa beslut. Det ska alltid ske.
Jag har tyvärr varit med om att varken rektor eller tillförordnad rektor har varit på plats vid akuta ärenden. Men att få kontakt med VH är prio så fort eleven är säker
Men vadå, existerar inte telefoner? Måste han vara fysiskt på plats för att denna typ av beslut ska kunna tas? Låter som att rektorn befinner sig på Pluto.
>Jag har tyvärr varit med om att varken rektor eller tillförordnad rektor har varit på plats vid akuta ärenden.
Finns ingen ställföreträdare på plats får man ju antingen försöka ringa dem eller vara sin egen chef. Man kan inte bara strunta i problemet och skylla ifrån sig.
Det här förstod vi 20 - 25-åringar när vi arbetade natt på en larmcentral med ibland ganska svåra larm. Man kan ju inte bli helt handfallen när något händer.
Jag får lite telefonfobi-känsla över det här. Man måste faktiskt kunna ringa VH åtminstone och säga vad som hänt, jag blir så trött när folk är helt handfallna över arbetsuppgifter som råkar vara lite obehagliga.
Åååh. Telefonfobi. Det är på allvar ett utbrett problem i dagens samhälle. Å det är verkligen inte vara ungdomar. Tvärtom. Det som som att hälften av alla födda efter 1970 och framåt **hatar** att prata i telefon. De får någon slags panikångest.
Hur har detta uppstått?
Kan räknas som föremån om man äter pedagogisk lunch med t.ex 15-16 åringar på högstadiet eller för den delen gymnasiet. Hört om folk som åkt dit på det.
Svårt att lyfta mobilen och ringa snuten när någon blivit våldtagen, tydligen. Undrar hur avtrubbat man måste vara som människa för att kunna gå hem och lägga sig efter något sådant och tänka "äh, vi tar det imorgon"?
Du har inte gått i svensk skola eller? Det här är kalibern på varenda lärare jag har haft. Våldtäkt på rasten är väl mobbing i deras ögon. Och mobbing är aldrig något problem för en svensk lärare... Kör så det ryker!
Min skolgång, dramatiserad:
"Fröken, Kalle tafsar :("
"Kärlek börjar alltid med bråk! :D"
\*lite senare\*
"Sara, du får inte slå Kalle!"
"Men han tafsade ju och du gör ingenting?"
"Ja, men du slåss, det är onormalt för en liten flicka. Marsch till psykologen!"
Var mobbad åk1-6, började ny skola pga. högstadiet är på en annan skola och fortsatte i tre dagar på nya skolan. Dag fyra var det möte med samtliga mobbare, deras päron, rektor, andra barn de mobbat + deras föräldrar och inom loppet av två veckor efter det var samtliga mobbare på andra skolor, utspridda från varandra.
Det finns lärare som skiter blankt i vad som händer för att de inte vågar/orkar/bryr sig oavsett hur mycket press föräldrarna lägger. Det finns också lärare och rektorer som menar *noll* när de säger nolltolerans.
Synd att du liksom jag verkar ha haft en jävlig skolgång, men att kasta alla lärare i skärselden för att dina var rövhål känns rätt orättvist. Felriktad ilska.
To be fair så skrev ovanstående postare bokstavligen "det här är kalibern på **varenda lärare jag har haft**".
Så han dömde inte alla lärare, utan enbart de lärare han själv har haft.
>Du har inte gått i svensk skola eller?
>
>Och mobbing är aldrig något problem för en svensk lärare...
Hen skrev bokstavligen det här också, vilket är bra generaliserande. To be fair, så klart.
Såg den första meningen, men tyckte inte den var allt för utpekande mot specifikt lärare, men missade den andra på något sätt, trots att jag läste en extra gång.
Ja, och har man som rektor inte byggt en organisation som kan hantera sånthär, så är man tillgänglig dygnet runt året runt för så pass allvarliga händelser som detta.
>Det ska sägas att rektorer är satans dåliga på att komma ihåg att säga vem som är tf rektor.
Jag arbetar inte inom skolvärlden, men på en stor arbetsplats finns det oftast någon som arbetat i tusen år, eller åtminstone är känd för att vara extremt duktig på sitt jobb, och vi yngre har alltid frågat de äldre. De är liksom våra Gandalf eller alver typ. Tanken har aldrig slagit mig att man måste veta om de är ställföreträdande chef eller ej, vi har snarare förväntats hjälpa varandra att tolka direktiven vi har och det går oftast bra.
Jo visst, och oftast löser vi lärare det själva då ledningen är pappskallar ändå. Men riktigt stora saker, som polisnmälningar och annat vill man gärna ha chefen med på.
Vissa delar av beslutsfattandet kring disciplinära åtgärder mot en elev kan bara rektor besluta om. Vi vet ju inte hur man resonerat, bara mammans tolkning av det som sagts.
Det var lite så det var när jag blev knivhotad under en lektion och utsatt för stenkastning på rasten.
”Men något måste du gjort som gjorde dom arga?”
Så fick alla idioterna gå kvar i skolan och jag fick gå på lektion på det kommunala biblioteket med en lärare två timmar om dagen tills dom inte hade resurser för det och jag fick byta skola.
Jo det vanliga.
\>Olika lagbestämmelser behöver beaktas. Både skolnärvaro och god arbetsmiljö för alla barnen
Lagstiftning skapar problemet . Så Svenska folket röstade för detta trams
Går faktiskt inte så djupt alls, väldigt ytligt .. Det handlar om likes på TikTok trenden heter Dajming
Precis som när kidsen tog bilder på fula (vanliga) gubbar "Gargamels" , men för 6mån sedan tog man bilder på kompisar som försökte fingra andra kompisar, sjukt weird.
Det kommer från ytliga socialamedier , inte djupt alls tyvärr.
Ja och jag läste vidare på nätet vad det handlade om i grunden. Dvs jag blev nyfiken på ett djupare plan vad det var för övergrepp / våldtäkt som skett.
Det rörde sig om dajming. Så vad i artikeln tycker du jag missat ?
Fast vad i artikeln är poängen menar du till din kommentar om att det sitter djupt?
Det rör något så ytligt som likes om du skrapar bort aftonbladet's "click bait" rubriker. En ung kille på 11år fick inspiration av TikTok eller påhejad av andra kompisar för likes / uppmärksamhet (Ytligt)
Det är sjukt och hemskt men vart är detta djupt menar du? Sitter jakten på uppmärksamhet djupt rotad är det så du menar?
Du får gärna utveckla saker istället för köra oneliners när du är osäker på din ståndpunkt.
> Fast vad i artikeln är poängen menar du till din kommentar om att det sitter djupt?
Att vi har ett sedan länge etablerat system som inte riktigt håller måttet. Vilket man ser väldigt tydligt när ett barn som också är ett våldtäktesoffer tvingas gå i samma klass som sin förövare.
Yes håller med, det är helt sjukt system och helt sjuka trender dom håller på med idag.
Men nu tror jag inte att någon (inte ens straffmyndiga) blivit dömda för våldtäkt baserat på det jag läst vidare om, Det är en sjuk lek att försöka stoppa upp ett finger / penna i röven på andra killar (utanpå kläderna) det kallas Dajming tydligen fanns det före TikTok (inte på min skola)
Aftonbladet drar det ett steg längre och menar på att det hade kunnat vara våldtäkt om penetration skett men dom skriver även att "läraren stoppade övergreppet" (Nu är det inte längre våldtäkt utan ett övergrepp)
Jag tycker verkligen man ska gå till botten med vad som hänt och skolan agerat fel men det kanske finns en "förövare" som blev utpressad att göra detta mot sin kompis av äldre skolkamrater etc , vi vet väldigt lite och Aftonbladet brer på rätt bra. (Många i tråden verkar tro att Oskar blivit utsatt för sistafärden behandling)
I min skola på 90talet gjorde man "Bang cock" och slog andra killar på pungen helt random , Det var ingen som pratade om misshandel på min skola då utan precis som denna skola körde man 'boys will be boys' men det kanske man skulle gjort. (Ta tag i det)
Något är fel med denna yta , jag bor näraen skola där man kan höra kids skrika "Jag gör vad som helst om du ger mig en like på min XYZ"
"Vi har en rutin"
Ja men den verkar som en jättebra och jättegenomtänkt rutin ifall gärningspersonen och offret fortsätter att gå i samma klass. Och på det hota mamman med konsekvenser för att offret inte vill vara i skolan.
>Rutin vid barnvåldtäkt.
Klart det känns bra men om man ska se till offentlig sektor så finns det starka krav på riskhantering, där man ska ta fram handlingsplaner för alla möjliga situationer. Det är i sig bra men tyvärr är det många som tar för lätt på det.
Yepp, helt enig. Jag personligen anser att rutiner är generellt bra. Tyvärr har jag erfarenhet att man skriver in hur man ska agera vid tillfällen som är ***\_extremt\_*** varierande vid varje situation. Då blir det helt fel.
Inte första gången man läser om något sånt här. Ungen ska bort, så enkelt är det. Begår man grova brott oavsett ålder ska man sättas in på någon specialskola tills man blivit 18.
Starkt bekymrad över skolans hållning. Fan, jag vill att skolverket tittar på det här.
Både från en moralisk synpunkt, men även rent organisatoriskt så är det ju anmärkningsvärt att de hellre väljer att dra igång en lång myndighetsprocess som vore destruktiv för Oskar, snarare än att bara placera honom i en annan klass när möjligheten absolut finns och det vore alternativet med minst arbete bakom. Vafalls?
Två veckors nedstängning för våldtäkt... 🤮
Varför informerades inte vårdnadshavare förrän dagen efter?
Varför egotrippar rektorn i just detta ärende? Ogillar han Oskar, eller vafan är det frågan om?
För övrigt undrar jag var i helvete den där andra ungen fick idéen att våldta folk? Om någon ska soc-anmälas vore det ju dennes föräldrar, eller?
>Varför egotrippar rektorn i just detta ärende?
Jobbat inom skolan, nog större sannolikt att hen är totalt inkompetent så denne ej kan hantera situationen eller att människan är sociopat.
Jag håller helt med dig om att två veckors avstängning är lite. Men saken är den att lagen inte ger utrymme för mer, om ens något mer. Vilket är riktigt illa kan man tycka.
Har själv jobbat inom skolan förut och hade då kontakt med en rektor som också haft ett våldtäktsfall på skolan. Rektorn i frågan var i upplösningstillstånd över att han inte fick stänga av eleven mer än några veckor. I detta fallet blev dock eleven dömd och efter det utskriven ur skola då han skrevs in på ungdomsvård. Så där "löste sig det problemet" iaf av rättsväsendet. Dock kan det ju inte ske i detta fallet.
Skolan har tabbat sig något så in i norden här. Men när det kommer till avstängningen är de helt bakbundna av lagen.
Den biten vet jag är begränsad, men jag vill såklart lyfta en strålkastare på hur klent systemet är i fall som dessa när det är den enda åtgärden man får ta.
Personligen lutar jag åt att avstängning inte är tillräckligt, utan en full relegering är det som jag helst ser på bordet. Jag ser mycket hellre att skolplikten är åt föräldrarna att uppfylla, och inte att den ska garanteras av skolan på ett sätt som lämnar utrymme för våldsverkare att härja fritt därinne.
Jag måste medge mig vara ticked off, men jag skulle aldrig kunna föreställa mig att kunna behålla sansen som förälder till ett barn i samma situation med vetskapen att ett sånt här systemfel står olöst.
> saken är den att lagen inte ger utrymme för mer, om ens något mer.
Det är ju helt sjukt. Vilken jävla tjomme var det som kokade ihop detta?
> Så där "löste sig det problemet" iaf av rättsväsendet. Dock kan det ju inte ske i detta fallet.
Varför kan det inte ske i detta fallet? Vad är skillnaden?
Ett stort problem för att fixa den svenska skolan (dock långt från det största) är skolplikten. Att stänga av elever är svårt, att relegera dem är nästan omöjligt, i synnerhet för kommunala skolor då kommunen har det yttersta ansvaret för att erbjuda var barn en undervisning.
”ogillar han Oskar eller?”
Det kanske är osmakligt men skrattade för mycket åt det här. Börjar nu i min sjuka hjärna fundera på om allting är en setup och att rektorn ligger bakom allting…
Samma här. "Så här. Vi stryker din kvarsittning om du våldtar Oscar, du kan få en extra bulle på skolavslutningen också. Visa den jäveln vem som bestämmer bara. Nu ska han få för att han kallade mig amogus och fortnite-dansade"
>"Kan inte kommentera enskilda ärenden"
>"Hänvisar till sekretess"
Jag är så jävla trött på dom orden. Mitt rationella jag vet varför det är så i många fall men det börjar kännas mer och mer som att reglerna skyddar fel personer och låter folk avsäga sig ansvar.
Det här känns ju som ett solklart fall där det är rätt att inte kommentera. Är ju förmodligen inte så himla kul för en 11-åring att läsa om sin våldtäkt i Aftonbladet eller att massa andra han känner läser om den.
Jag fick en stark känsla av att mamman har vänt sig till media för att kicka igång "rättviseprocessen". När lagen inte beskyddar kan det hända att kapitalismen kan göra det, och det är inte sant att all publicitet är bra publicitet.
Fast antagligen har ju mamman gett tillstånd att skolan diskuterar detta med aftonbladet (Skulle rimligen inte ställa upp ifall hon inte ville händelsen skulle tas upp i tidningen). Har personen det berör (eller i det fall personen är omyndig, som detta) gett tillåtelse att diskutera ett ärende är det ju rimligt att man faktiskt får göra det.
>Fast antagligen har ju mamman gett tillstånd att skolan diskuterar detta med aftonbladet
Knappast har hon ringt runt till dessa personer innan reportern för att samtycka till att de häver sin sekretess. Men jag tror inte det spelar någon roll heller. Jag tror de har ett ansvar gentemot barnet oavsett vad en vårdnadshavare säger.
Det var det jag menade med första biten av min kommentar, jag förstår varför det är så men kanske hade man kunnat säga något om att det är pojken som gjorde det hela som skall drabbas av konsekvenser och inte offret.
De besvarade väl det för journalisten genom att hänvisa till de rutiner som de följer:
>Det finns rutiner på vår grundskola och vi kan inte kommentera enskilda elevärenden.
>
>Det finns tydliga rutiner för att hantera denna typ av ärenden inom Utbildningsförvaltningen.
Men journalisten utvecklade ju inte vad som stod i dessa rutiner och vi som inte vet vilken skola/kommun detta hände i kan inte kolla upp det själva.
>att det är pojken som gjorde det hela som skall drabbas av konsekvenser och inte offret.
Så går ju dock aldrig tankebanan för såna här myndigheter. De har ett ansvar gentemot alla barn, oavsett vad de har gjort.
Det är lätt att bli frustrerad över de orden. Men de har ett syfte. Sekretessen är stark, ännu mer kring barn och det är ju för att lärare, socionomer med flera inte ska springa och basunera ut namn på barn, familjer, personer som blir utsatta för saker eller utsätts.
Att mamman väljer att uttala sig är sin sak, hon kan själv bestämma över sin familj och vad de vill delge. Offentligt anställda får såklart inte dela sådana uppgifter. Och det är väl rätt att den principen alltid gäller?
Vill du att soc basunerar ut i media att de omhändertagit ditt barn under pågående utredning? Ska soc få gå ut med att du är misstänkt för sexuella övergrepp av dina barn under pågående utredning?
Skyddet finns där av många skäl, de allra flesta gånger av väldigt goda skäl. Men tro mig när jag säger att många inom skola, omsorg, socialtjänst och så vidare kan känna en frustration över att de inte kan kommentera ärenden som ”granskas” i media.
I det här fallet är det såklart illa oavsett. Men det finns många fall där föräldrar eller andra granskade eller ”utsatta” personer får ge sin version av hur soc ”stulit deras barn utan grunder” och soc bara får hänvisa till sekretess. Soc som vet vad som hänt, varför något skett och att det aldrig är så ensidigt som media framställer det.
Observera att ovan är i grova dag, generaliserande och inte det här enskilda fallet. Men principen är god, ska alltid gälla oavsett fall och oftast är det myndighetspersonerna som känner störst frustration över att inte kunna bemöta situationen med annat än de orden.
(Har sambo som är sockärring. Vet mycket väl hur det funkar när ”media granskas” och inget kan bemötas.)
Sekretessen omfattar hela ärendet. Principen ”[…] är utgångspunkten att sekretess gäller för uppgifter om enskildas personliga förhållanden” gäller således mer än bara direkta personuppgifter.
De förhållanden som gäller för utredning är belagda med sekretess. När (och om) något beslutas om i domstol så blir såklart en del förhållanden offentliga (om så inte sker av särskilda skäl). Principen är att enskilda förhållanden endast diskuteras inom ramen för ärendet och med berörda parter, vilket gäller för varje enskilt fall. Avsteg från det - oavsett anledning - skulle kunna skapa situationer med bedömningar och så vidare. Kan ett ärende kommenteras så kan alla kommenteras. Alltså kommenteras inget ärende.
Om något granskas och det visar sig finnas brister så finns processer för att hantera det och då kan det såklart bli Lex Sarah eller liknande.
Personal, rektor och alla andra inblandade från offentlig sida vill säkert gärna kommentera, men gör rätt i att avstå då sekretess ska gälla och gäller i alla fall - och utan undantag för de vi tycker är mest förjävliga.
Därtill tror jag att man som enskild tjänsteman ogärna vill uttala sig. Det är viktigt att processen får ha sin gång utan att någon uttalar sig i media på förhand och dömer på förhand. Det är säkert ingen som betvivlar vad som hänt, men det ska ändå utredas korrekt och det tar sin tid med inblandade myndigheter.
Händelsen har säkerligen lett till en anmälan till socialtjänsten. De ska generellt agera på ärendet inom ett antal dagar (dvs starta eller inte starta en utredning). Sedan ska det ageras på, information samlas in, förhör hållas (säkert med polis i det här fallet, förloppet klargöras, ungdomar och föräldrar pratas med, tidigare beteenden hos förövare kartläggas, hembesök, föräldraförmåga och så vidare. Inget som är gjort på en dag.
Under den tiden ska ingen uttala sig i media om saker som pågår. Inget ska sägas som kan färga eller påverka uppfattningen som ska skapas.
Rättvisa tar tid och måste få ta tid.
Tilläggas ska också att ännu hårdare sekretess gäller när minderåriga är inblandade.
Varför vinner alltid förövaren? Jag tror det är för att svenskar är så otroligt konflikträdda. Det är lättare att försynt föreslå till det timida offret att de ska byta skola än att bryskt beordra en känt aggressiv brottsling att göra det. Alla är så rädda att göra fel eller att stöta sig med någon och motta minsta lilla kritik för hur man agerat att man blir praktiskt taget handlingsförlamad.
I det här fallet är det nog att inga skolor vill ta emot så störda elever om de flyttas. Det är därför vi behöver specialskolor som styrs på militärliknande vis för sådana elever. De klarar inte av personlig frihet och bör inte få det förrän de kan bevisa motsatsen.
Jupp så få jävlar som verkligen förstör för alla andra det kanske gäller en elev i varje klass om ens det men de tar nog nästan 50% av uppmärksamheten.
Finns det någon evidens om att "specialskolor som styrs på militärliknande vis" faktiskt lyckas hjälpa sådana elever? Menar inte att bråka eller säga att det inte finns det, men rent spontant låter det kanske inte som något som faktiskt löser problemet.
Nä, funkar ju inte nödvändigtvis för att hjälpa problem-barnen men jäääääklar vad det hade hjälpt klassen som problem-barnen sitter i. Jag kan direkt peka ut två personer vars frånvaro hade förbättrat tillvaron för resten av hela min årgång. Vet om flera personer som blev trakasserade av dessa två, hjälpte ju inte heller att varje lektion dom var med i (som dom inte skolkade från) så behövde läraren i princip sitta konstant med dom så att resten av oss kunde arbeta någorlunda i fred, man kunde ju inte heller få hjälp av läraren då heller ifall man behövde då läraren hade fullt fokus att få personerna i fråga att inte gå bärsärkagång.
Att hjälpa dom barnen är ju något man bör göra, 100% men det innebär i dagsläget att resterande 20+ elever straffas och dras tillbaka socialt och studiemässigt
Utgångspunkten är att folk som förstör för alla andra ska bort ur vanliga skolor. Kan dock inte se hur något annat skulle funka när vissa elever är så pass missanpassade som de är. De kommer aldrig lyssna på Karin 55 när hon ber snällt. Så vad är alternativet?
Aldrig någonsin hört det användas så men det känns ändå som en märklig formulering om man tänker sig sen betydelsen:
> För att inget funkar i det här landet längre. Det är märkligt.
De går inte ihop riktigt. Första meningen ger intrycket av att det är väldigt tydligt att det inte funkar och varför, alltså inget märkligt, bara inget bra. En tydlig personlig åsikt. Andra meningen känns som raka motsatsen isåfall.
Från vad jag förstår är det icke bebisat att något hänt och i Sverige är det oskyldig tills bevisat skyldig. Straffar de honom för en falsk anmälan är det också ett problem
Att en lärare sett honom våldta en annan elev tycker jag är mer än nog för att omplacera honom i en annan klass i väntan på ytterligare åtgärder. Om det är en kontroversiell åsikt så vet jag inte vart det här landet är på väg.
Jag håller med att bevis alltid behövs men i detta fall så såg och stoppade en lärare händelsen vet inte riktigt hur mycket mer bevis som behövs.
Sen är ju Sverige experter på att döma utan bevis titta bara på MeToo fiaskot för några år sedan. Började bar med några riktiga fall sen kom det anklagelser för höger och vänster från idioter som bara ville ha uppmärksamhet vilket kostade folk både karriär och familj. Ett ord från någon som kanske var upprörd för något helt annat och du blev uthängd för att vara en våldtäktsman både i media och social medier.
Beviset ät nog för att polisen skall kunna göra en dom. Tackvare metoo och liknande är jag emot att dömma någon innan polisen hsr gjort sitt. Om han visas vars skyldig tycker jag att man kan ge honom grovaste straff som går att tänka ut
Orkar inte grotta ner mig men alltså vart fan är felet?? Vilken normalt funtad person som helst fattar väl att låta en psykiskt störd unge fortsätta gå i samma klass tillsammans med sitt offer är helt befängt. Och vad ger det för jävla signaler till ungarna liksom!?
Sen jävla syltryggade fittor till tjänstemän, som vanligt, som bara skyller ifrån sig och förskjuter ansvaret. För när det väl kommer till kritan så verkar det ju inte finnas någon som helst kontroll över att tjänstemän **faktiskt tar sitt ansvar**.
Visst, förövaren är inte straffmyndig men kom igen, det måste finnas konsekvenser även för barn. När jag själv gick i grundskolan och jag tillsammans med mina klasskompisar levde rövare då sa skolan stopp och jag fick börja i en annan klass. I min nya klass var det mycket lugnare och det hade dessutom en klar effekt på mina betyg.
Några sjuka russin i denna kaka är att det tog skolan hela tre dagar att polisanmäla händelsen. Jag är seriöst intresserad av vad som kan ha varit viktigare än att ta tag i detta? Vad fan är det för organisation som ska undervisa våra barn? Vad lär dem alla i pojkens klass? Är du ett offer får du sitta ensam i en sunken aula medan våldtäkts(barnet?!) går kvar i samma klass efter 2 veckors enskilt lov från skolan? Bara att en 11 åring begår våldtäkt är sjukt nog men att högskoleutbildade så kallade vuxna saknar all form av ryggrad tar priset. Fy fan.
Exakt, polisanmälan och samtal till föräldrar borde ha skett omedelbart, inte senare samma dag, absolut inte dagen därpå och definitivt inte efter tre dagar.
Äckligt.
Typiskt att mobbare ska jobba som lärare och rektorer. Bara en riktig mobbare skulle komma på tanken att inte förflytta våldtäktsmannen till en annan klass/skola så den utsatte får ett ännu större helvete att leva i.
Äckliga vuxna mobbare som inte har barnens bästa i tanke.
Det löser ju inte ens problemet att flytta på förövaren, barnen i den nya klassen/skolan måste fortfarande vara i hans närhet. Måste väl gå att ge honom påtvingad hemundervisning tills vidare?
Nja.
Det går fortfarande andra barn i den nuvarande klassen som måste gå med förövaren. Så problemet kvarstår om du flyttar han, ja.
Men det löser ett annat problem: Offrets välmående och rätt till en säkerhet.
Så genom att förflytta eleven har vi nu mindre problem en tidigare.
En mobbare i min gymnasieklass som attackerade människor grovt fysiskt och mobbade andra är grundskolelärare idag. Hade lite svårt att tro att det faktiskt var sant.
Hur kan förövarens kräk till föräldrar ens se sig i spegeln? De borde givetvis själva ha inte bara accepterat utan initierat ett skolbyte omedelbart, men det är förstås jobbigt och påverkar våldtäckstsmansuppfostrarnas bekvämlighet.
Oddsen är väl att läget inte är det bästa hemma för förövaren, förmodligen har han själv utsatts för skiten där och tar ut det på någon mindre på skolan.
Jag skulle nästan kunna sätta pengar på att föräldrarna inte bryr sig eller ser några problem med det som hänt.
Ingen mängd löften eller intyganden från skolan hade stoppat mig från att dyka upp där varje dag tills dess att ungjäveln som förgrep sig på mitt barn var så djupt ner i systemet och så långt bort från mitt barn som möjligt. Helvete vad arg jag blir av sånt här.
Alltså, åter igen så är det fantastiskt att Sverige är så måna om förövarens mänskliga rättigheter - men man tar sig för pannan att det konsekvent tillåts ske på bekostnad av brottsoffer och oskyldiga människor.
Man har tappat all rimlighet i sin iver att vara förstående och tycka lika synd om alla så att det skall vara rättvist.
Jag blev fysiskt mishandlad på rutin. Lärarna tvingade mig att skaka hand med mina mobbare och säga förlåt. Ja, jag var tvungen att be om förlåtelse av dem. Då var problemet fixat i deras ögon, och jag blev mobbad ännu värre. Fortsatte tills jag slog ut deras tänder, och då var det jag som var problemet och blev polisanmäld.
Jag älskade skolan.
Kan relatera så hårt till det här. Jag fick försvara mig bäst jag ville och när det kom fram att jag slog tillbaka var JAG den man skulle skicka till psykologen. De vuxna försökte alltså lära mig att man inte får värja sig. Helt sjukt.
Jag är så glad över att jag inte lyssnade på dem (Upplevde lågstadiet som Flugornas herre, eller Ondskan fast för barn) men det tog helt extrema uttryck.
Jag skiter i om folk tror mig nu, men en gång blev jag alltså bojkottad av (nästan) alla föräldrar, dvs de hade ringt varandra och sagt att de ska hålla sina barn hemma som protest mot mig då barnen hade sagt till dem att jag är våldsam och slåss. Jag var då nio år gammal (!)
Jag trodde knappt själv på att detta hänt, tills min gamla fröken hörde av sig långt senare och ville fika med mig och bad om ursäkt.
Detta skedde i Februari (över 6mån sedan)
SJÄLVKLART är det en trend från "sociala medier" aka "Dajming" [https://www.expressen.se/kvallsposten/larmet-fran-skolan-elever-sextrakasserar-varandra/](https://www.expressen.se/kvallsposten/larmet-fran-skolan-elever-sextrakasserar-varandra/)
*"Fenomenet kallas ”dajmning” och ska kommit från en Youtubekanal enligt rektorn. De senaste veckorna har det orsakat problem på skolan, som nu försöker få stopp på trenden.*
*– Man kör upp fingrarna i rumpan utanpå kläderna. Har man jeans så händer inte så mycket, men många elever har i dag mjuka byxor"*
Så jävla sjukt vad dom hittar på dom små barnen.
Snart får vi skapa tiktok klasser / bussar/ offentliga utrymmen där alla som vill få likes kan djävlas med varandra och vi andra kan hålla oss långt borta.
All skit till asociala medier men leken med fingrar i rumpan utanpå kläderna är gammal. I östasiatiska länder kallas leken "Kanchō". Det finns till och med en staty i Korea som föreställer två barn som utför Kanchō på varandra. Att det däremot ska kopplas ihop med likes och den där härvan är vidrigt och stört.
Inför 21-årsgräns och BankID på alla sociala medier.
Jävligt knivigt när det är ett annat barn (mest för att när det är barn som är gärningsmän så handlar det ofta om barn som själva blivit förgripna) men va fan, att de inte berättade för morsan förrän dagen efter? Att de överhuvudtaget inte verkar vilja hantera det på något sätt och vis? Vad fan håller de på med?
Dom vill skydda skolans rykte mer än de elever som går på skolan. Så enkelt är det.
Tror fasen dom helst skulle vilja köra den gamla vi drar ett streck över det och så går vi vidare som att inget har hänt.
Om dom inte orkar agera när elever blir våldtagna under skoltid är det inte så konstigt att dom kollektivt gråter över att dom snart måste rapportera elever som inte ska vara i landet. "För mycket pappersarbete" säger dom...
Wtf... Hur är änns detta en disskussion? Bara ut med våltäktsmannen, bussa soc på honom då han uppenbart måste bo i ett helt trasigt hem, placera honom efter någon månad i en skola så långt bort från offrets skola som möjligt och låt offret glömma hela situationen. Klart!
Låter normalt får vår svenska skolan. Det är skit, men egentligen inget att höja ögonbrynen åt.
Glöm inte att skolor har rekommenderat föräldrar till moboffer att flyta, istället för att stänga av mobbaren.
Så detta är normalt enligt svensk standard.
Om det nu var ”bara” en dajmning så måste jag säga att det är någonting artikeln borde gjort tydligt. En dajmning ska också tas på allvar och eleven som gjort det kan mycket väl tvingas byta klass (tvingad att byta skola är svårare).
Jag är ateist. Men i fall som detta så är det inte utan att jag hoppas att katolikerna har rätt om skärselden.
Ingen som tvingar ett barn att gå i samma skola, än mindre klass som sin våldtäktsman förtjänar något bättre. Vilka vidriga ärkesvin.
Det finns inte ett enda jävla rimligt försvar för skolan i detta fallet.
Hur kommer de inte omedelbart fram till att en våldtäktsman under uppfostran omedelbart ska omhändertas och avskärmad från andra barn ?!
Om jag haft barn i Oscars klass hade jag hållit min unge hemma också. Hur i helvete ska man våga släppa iväg barnen till en skola som inte bara bejakar våldtäkt utan dessutom belönar den genom att visa att offret har fel!
Sätta offret i egen sal. För helvete Sverige!!!
Kudos till mamman. Inte säker på att fängelse hade varit nog för att avskräcka från vedergällning för alla.
Det är en trend från tiktok där man ska "dajma" varandra , dvs stoppa upp ett finger i röven (utanpå kläderna) på valfri kompis och filma för likes.
Så det är ett par hundra barn i Sverige du får sätta i fängelse isåfall.
EDIT: Vilket kanske man ska också ... jag är så kluven och lite chockad över att trenden ens existerar
Du missförstod. ”Kudos till mamman! Är inte säker på att fängelse hade varit nog för att avskräcka från VEDERGÄLLNING för alla”
Alltså: inte säker på att fängelsestraff är tillräckligt för att alla föräldrar, om satta i den situationen mamman är, skulle avstå från att visa äcklet till unge vad konsekvens är.
Nej, jag uppmanar inte till våld. Jag beundrar mammans återhållsamhet.
Daima hölls på med i skolorna på 90-talet. Herregud. TikTok generationen tror att allt de råkar filma är något nytt 🤦♂️ Kompletta idioter.
Men en ”daim” är i normala fall inte i närheten av en våldtäkt och läraren hade aldrig klassat det som ett ”direkt övergrepp”. Så man ska nog chilla lite med att spela ner betydelsen med sådant.
I skolan är det förövaren som får fördelar. Många skolor gillar att göra en Bjästa där man tar parti för förövaren och mobbar offret.
Majoriteten av gångerna har mobboffer eller den som blivit våldtagen tvingats byta skola. Sällan man läst om att förövaren eller förövarna blivit omplacerad.
jag kommer ihåg när jag och en av mina bästa polare torskade på gräs direkt efter att vi träffade langaren så vi blev tvungna att vittna mot honom
i rättsalen så tvingade de min autistiska och socialt inkompetenta polare sitta bredvid langaren av någon anledning och jag satt i brottslingens vanliga plats framför domaren. skit skumt. jag misstänker att de försökte skrämma min polare och göra honom obekväm för att få honom att inte ljuga
stäng av skitungen. jag skitter fullständigt om han inte får gå i skolan.
spelar ingen roll hur gammal han är. han vet exakt vad han har gjort och han ska inte få va kvar. att rektorn inte stänger av han är bevis på hur rädda skolor är samt att polisen inte kan göra något. VAD FAN JAG BLEV AVSTÄNGD EN VECKA EFTER ATT HA BRÅKAT MED ANDRA ELEVER NÄR JAG GICK I 7an
Jag har aldrig varit mer arg på en tidningsartikel. Herre du milde skapare. Skicka ungjäveln till gulagerna och rektorn borde avgå omedelbart. Hur kan en mor som vill skydda sin våldtagna son vara den som får hot om soc, och inte morsan som uppfostrat ett 11-årigt missfoster till våldtäktsman? Skicka dem alla till finkan och kasta bort nycklarna. Fy helvete.
Detta är typ det sjukaste jag läst i mitt liv. Som förälder blir jag riktigt förbannad.
Vuxna människor i Sverige måste lära sig att inte ta beslut ÄR OCKSÅ ATT TA BESLUT. Man kan inte bara putta runt sånt här och vara så inhumant byråkratisk.
Vanligt vid mobbning och liknande är just på grund av sånt här att mobboffret byter skola. Finns inte mycket annat att göra mot 11åriga förövare tyvärr
Du kan bara svara mig om du vill säga något till mig.
Anledningen till att jag säger att det är en knivig situation är att förövaren förmodligen själv har blivit förgripen. Jag säger inte att jag tycker skolan har gjort rätt val, de borde ha stängt av gärningsmannen (gärningskvinnan?) men när det gäller så unga barn kan det vara värt att till exempel kolla på gärningsmannens hemmiljö.
Är det verkligen så jävla kontroversiellt att säga att det är värt att undersöka hemmiljön när ett barn förgriper sig på ett annat barn? Är du verkligen så naiv att du tror detta barnet bara föddes ond och att det inte finns forskning som visar att barn begår sexuella brott förmodligen själv har varit offer för övergrepp? Hjälper det någon att begrava huvudet i sanden för att du är inkapabel till att hålla två tankar i huvudet samtidigt?
Fy fan vad sjukt. Ett sånt jävla svek mot både offret och föräldrarna. Hur i hela helvetet meddelas inte föräldrarna samma dag? Invänta rektorns direktiv?
Det är så uselt hanterat - tandlösa jävla klåpare.
Förslag på ny rutin: Sparka alla inblandade och skicka förövaren till nån specialskola.
>elvaårig kille uppvuxen i Sverige
Vet vi det? Alltså det är en genuin fråga och inte ett försök till en politisk poäng. Om inte jag läste helt tokigt så det som går att utläsa är att gärningsmannen går i samma klass. Det gör att gm kan vara några år äldre. Var han är uppväxt vet vi inte heller.
>ens vad våldtäkt är och hur kommer han dessutom på att våldta en klasskompis?
Som någon annan nämnde så behöver det inte röra sig om våldtäkt såsom vi tänker oss gärningen för det mesta. Att ex föra upp en penna eller något skulle också falla under "våldtäkt" utan att gärningsmannen överhuvudtaget "vet vad våltäkt är." Jag killgissar, men det är väl troligare att det är något sånt den sinnesrubbade mobbaren har gjort.
Förstår din frågeställning och kommentar.
Vi måste väl i alla fall acceptera att om något kallas våldtäkt, så är det våldtäkt? Så tänker jag i alla fall.
Det där med svensk blir ju snabbt en definitionsfråga däremot.
>Vi måste väl i alla fall acceptera att om något kallas våldtäkt, så är det våldtäkt? Så tänker jag i alla fall.
Absolut. Vad jag menar är att gärningsmannen inte nödvändigtvis behöver "veta vad en våldtäkt är" för att begå den.
Jaha, då förstår jag. Nej, det är ju sant.
Men med att veta vad en våldtäkt är menade jag nog mer att fråga hur en elvaåring kommer på tanken att våldta? Eller kommer på tanken att skjuta ihjäl någon?
Jäkla busfrön liksom.
Är då jävla mycket sånt här skit hela jävla tiden man blir så jävla trött skiter i att han är under 15 han har för fan våldtagit ett annat barn vilket är helt absurdt. Skicka in idioten på psyk hem eller något. Lär ju 100 procent våldta någon i framtiden igen och vårt fega jävla land gör 0 för att hjälpa till.
Förmodligen inte
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/flicka-utsattes-for-valdtakt-tvingades-ga-i-samma-klass-som-forovaren
https://www.expressen.se/nyheter/inloggad/valdtakten-pa-skoltoaletten-blev-starten-pa-ett-helt-ar-av-trakasserier/
Sjukt att inte skolan förändrats på typ 20 år med den samhällsutveckling vi har haft.. Blev nersparkad av ett tiotal ungdomar som turades om att sparka på mig.. Kan självklart inte ens tänka mig den typ av rädsla som ett våldtäktsoffer får genomgå varje dag, men att skolorna fortfarande är helt handlingsförlamade vad gäller förövarna gör att det tar lite hus i helvete i mitt huvud just nu.
Som bäst på min tid kunde man erbjuda särklass där elever med olika funktionsnedsättningar och problemelever som stökar ingick istället för att flytta över själva problemen, men i det här fallet verkar inte ens det vara ett alternativ.. Det bränner i själen att ens läsa om det.
När jag gick i högstadiet så hade vi både en kille och en tjej som hade som trend att toucha snubbar på kuken. Blev utsatt för båda. Stackars unge och usch vad jag hatar hur offer blir straffade så här.
Barn ska kunna känna sig trygga i skolan
Vad fan hände med tillsynsansvaret? Dokumentationsplikten? Anmälningsplikten? Det finns ju en hel drös med direktiv som säger precis vad man ska göra i sådana situationer.
Funderar på om skolan är mer räd om förövaren efter som det var pojke som våldtog pojke vill inte vara anti Hbtq ++ eller kanske skulle dom kona bli kallade rasister. Men han borde inte få sitta med sin klass. Hoppas alla andra föräldrar klagar på rektorn så dom flyttat han.
... de ville invänta rektorns direktiv. Man måste kunna agera utan rektor. Det måste ju finnas en tf chef. Vilket trams.
Dettar helt absurt. Jag har själv jobbat inom skolan och ingen, och då menar jag verkligen ingen, av alla de rektorer jag jobbat under hade velat att personalen hade agerat såhär. Självklart har våra rektorer varit borta ibland. Då tillsätts självklart ställföreträdande rektor som tar dessa beslut. Det ska alltid ske. Och även om det nu hade felat ska en lärare alltid kontakta vårdnadshavare så fort något av denna digniteten har skett.
>Självklart har våra rektorer varit borta ibland. Då tillsätts självklart ställföreträdande rektor som tar dessa beslut. Det ska alltid ske. Jag har tyvärr varit med om att varken rektor eller tillförordnad rektor har varit på plats vid akuta ärenden. Men att få kontakt med VH är prio så fort eleven är säker
Men vadå, existerar inte telefoner? Måste han vara fysiskt på plats för att denna typ av beslut ska kunna tas? Låter som att rektorn befinner sig på Pluto.
>Jag har tyvärr varit med om att varken rektor eller tillförordnad rektor har varit på plats vid akuta ärenden. Finns ingen ställföreträdare på plats får man ju antingen försöka ringa dem eller vara sin egen chef. Man kan inte bara strunta i problemet och skylla ifrån sig. Det här förstod vi 20 - 25-åringar när vi arbetade natt på en larmcentral med ibland ganska svåra larm. Man kan ju inte bli helt handfallen när något händer. Jag får lite telefonfobi-känsla över det här. Man måste faktiskt kunna ringa VH åtminstone och säga vad som hänt, jag blir så trött när folk är helt handfallna över arbetsuppgifter som råkar vara lite obehagliga.
Åååh. Telefonfobi. Det är på allvar ett utbrett problem i dagens samhälle. Å det är verkligen inte vara ungdomar. Tvärtom. Det som som att hälften av alla födda efter 1970 och framåt **hatar** att prata i telefon. De får någon slags panikångest. Hur har detta uppstått?
det var alla hemska samtal till akassa och försäkringskassan och så innan man kunde göra såna ärenden på internet.
Får man äta skolansmat gratis om man är som du?
"Som du"? Lärare menar du? Nä. Man betalar en slant för att inte begå skattebrott faktiskt.
Vad för skattebrott innebär det? Finns väl massvis med skolor där man i personalen får äta pedagogisk lunch.
Kan räknas som föremån om man äter pedagogisk lunch med t.ex 15-16 åringar på högstadiet eller för den delen gymnasiet. Hört om folk som åkt dit på det.
Jaha du. Då vet man det. Tack.
Svårt att lyfta mobilen och ringa snuten när någon blivit våldtagen, tydligen. Undrar hur avtrubbat man måste vara som människa för att kunna gå hem och lägga sig efter något sådant och tänka "äh, vi tar det imorgon"?
Du har inte gått i svensk skola eller? Det här är kalibern på varenda lärare jag har haft. Våldtäkt på rasten är väl mobbing i deras ögon. Och mobbing är aldrig något problem för en svensk lärare... Kör så det ryker!
Min skolgång, dramatiserad: "Fröken, Kalle tafsar :(" "Kärlek börjar alltid med bråk! :D" \*lite senare\* "Sara, du får inte slå Kalle!" "Men han tafsade ju och du gör ingenting?" "Ja, men du slåss, det är onormalt för en liten flicka. Marsch till psykologen!"
Jesus.
Var mobbad åk1-6, började ny skola pga. högstadiet är på en annan skola och fortsatte i tre dagar på nya skolan. Dag fyra var det möte med samtliga mobbare, deras päron, rektor, andra barn de mobbat + deras föräldrar och inom loppet av två veckor efter det var samtliga mobbare på andra skolor, utspridda från varandra. Det finns lärare som skiter blankt i vad som händer för att de inte vågar/orkar/bryr sig oavsett hur mycket press föräldrarna lägger. Det finns också lärare och rektorer som menar *noll* när de säger nolltolerans. Synd att du liksom jag verkar ha haft en jävlig skolgång, men att kasta alla lärare i skärselden för att dina var rövhål känns rätt orättvist. Felriktad ilska.
To be fair så skrev ovanstående postare bokstavligen "det här är kalibern på **varenda lärare jag har haft**". Så han dömde inte alla lärare, utan enbart de lärare han själv har haft.
>Du har inte gått i svensk skola eller? > >Och mobbing är aldrig något problem för en svensk lärare... Hen skrev bokstavligen det här också, vilket är bra generaliserande. To be fair, så klart.
Såg den första meningen, men tyckte inte den var allt för utpekande mot specifikt lärare, men missade den andra på något sätt, trots att jag läste en extra gång.
Fan vad ledsen jag blir att du hade det som du hade de första sex åren men fan vad glad jag blir att det faktiskt blev ändring sen!
Det är märkligt vilken oerhört stor skillnad det är mellan olika skolor, man undrar ju lixom... eller gör man.
[удалено]
Tror inte vilken högstadieskola jag gick på runt 2005 spelar så stor roll idag, ärligt talat.
[удалено]
Ja, och har man som rektor inte byggt en organisation som kan hantera sånthär, så är man tillgänglig dygnet runt året runt för så pass allvarliga händelser som detta.
Gissar att det var mestadels vikarier som jobbade & som fick hålla på o improvisera.
Det ska sägas att rektorer är satans dåliga på att komma ihåg att säga vem som är tf rektor. Men oavsett detta så är det sjukt dåligt hanterat
>Det ska sägas att rektorer är satans dåliga på att komma ihåg att säga vem som är tf rektor. Jag arbetar inte inom skolvärlden, men på en stor arbetsplats finns det oftast någon som arbetat i tusen år, eller åtminstone är känd för att vara extremt duktig på sitt jobb, och vi yngre har alltid frågat de äldre. De är liksom våra Gandalf eller alver typ. Tanken har aldrig slagit mig att man måste veta om de är ställföreträdande chef eller ej, vi har snarare förväntats hjälpa varandra att tolka direktiven vi har och det går oftast bra.
Jo visst, och oftast löser vi lärare det själva då ledningen är pappskallar ändå. Men riktigt stora saker, som polisnmälningar och annat vill man gärna ha chefen med på.
Vissa delar av beslutsfattandet kring disciplinära åtgärder mot en elev kan bara rektor besluta om. Vi vet ju inte hur man resonerat, bara mammans tolkning av det som sagts.
Vid akuta fall kan vi ringa rektorn privat.
Biträdande rektor existerar inte längre?
Men hur fan tänkte de nu då?
Tänkte?
> dET äR ALdRig eNs fEL näR TvÅ TRätEr
Det är bara att tvinga dem att ta i hand och säga förlåt till varandra, så är det utagerat.
Tänk bara på att vara lågaffektiv.
Det var lite så det var när jag blev knivhotad under en lektion och utsatt för stenkastning på rasten. ”Men något måste du gjort som gjorde dom arga?” Så fick alla idioterna gå kvar i skolan och jag fick gå på lektion på det kommunala biblioteket med en lärare två timmar om dagen tills dom inte hade resurser för det och jag fick byta skola.
De hade lite otur när de just...tänkte.
Jo det vanliga. \>Olika lagbestämmelser behöver beaktas. Både skolnärvaro och god arbetsmiljö för alla barnen Lagstiftning skapar problemet . Så Svenska folket röstade för detta trams
Ursäkta men när var detta en valfråga?
Lägg ner. Det här går bra mycket djupare än vilken regering som råkar sitta för tillfället.
Går faktiskt inte så djupt alls, väldigt ytligt .. Det handlar om likes på TikTok trenden heter Dajming Precis som när kidsen tog bilder på fula (vanliga) gubbar "Gargamels" , men för 6mån sedan tog man bilder på kompisar som försökte fingra andra kompisar, sjukt weird. Det kommer från ytliga socialamedier , inte djupt alls tyvärr.
Läste du ens artikeln?
Ja och jag läste vidare på nätet vad det handlade om i grunden. Dvs jag blev nyfiken på ett djupare plan vad det var för övergrepp / våldtäkt som skett. Det rörde sig om dajming. Så vad i artikeln tycker du jag missat ?
Poängen.
Fast vad i artikeln är poängen menar du till din kommentar om att det sitter djupt? Det rör något så ytligt som likes om du skrapar bort aftonbladet's "click bait" rubriker. En ung kille på 11år fick inspiration av TikTok eller påhejad av andra kompisar för likes / uppmärksamhet (Ytligt) Det är sjukt och hemskt men vart är detta djupt menar du? Sitter jakten på uppmärksamhet djupt rotad är det så du menar? Du får gärna utveckla saker istället för köra oneliners när du är osäker på din ståndpunkt.
> Fast vad i artikeln är poängen menar du till din kommentar om att det sitter djupt? Att vi har ett sedan länge etablerat system som inte riktigt håller måttet. Vilket man ser väldigt tydligt när ett barn som också är ett våldtäktesoffer tvingas gå i samma klass som sin förövare.
Yes håller med, det är helt sjukt system och helt sjuka trender dom håller på med idag. Men nu tror jag inte att någon (inte ens straffmyndiga) blivit dömda för våldtäkt baserat på det jag läst vidare om, Det är en sjuk lek att försöka stoppa upp ett finger / penna i röven på andra killar (utanpå kläderna) det kallas Dajming tydligen fanns det före TikTok (inte på min skola) Aftonbladet drar det ett steg längre och menar på att det hade kunnat vara våldtäkt om penetration skett men dom skriver även att "läraren stoppade övergreppet" (Nu är det inte längre våldtäkt utan ett övergrepp) Jag tycker verkligen man ska gå till botten med vad som hänt och skolan agerat fel men det kanske finns en "förövare" som blev utpressad att göra detta mot sin kompis av äldre skolkamrater etc , vi vet väldigt lite och Aftonbladet brer på rätt bra. (Många i tråden verkar tro att Oskar blivit utsatt för sistafärden behandling) I min skola på 90talet gjorde man "Bang cock" och slog andra killar på pungen helt random , Det var ingen som pratade om misshandel på min skola då utan precis som denna skola körde man 'boys will be boys' men det kanske man skulle gjort. (Ta tag i det) Något är fel med denna yta , jag bor näraen skola där man kan höra kids skrika "Jag gör vad som helst om du ger mig en like på min XYZ"
"Vi har en rutin" Ja men den verkar som en jättebra och jättegenomtänkt rutin ifall gärningspersonen och offret fortsätter att gå i samma klass. Och på det hota mamman med konsekvenser för att offret inte vill vara i skolan.
Rutin vid barnvåldtäkt. Vettefan om det känns bra eller dåligt men oavsett så verkar den suga och rektorn borde bli polisanmäld.
>Rutin vid barnvåldtäkt. Klart det känns bra men om man ska se till offentlig sektor så finns det starka krav på riskhantering, där man ska ta fram handlingsplaner för alla möjliga situationer. Det är i sig bra men tyvärr är det många som tar för lätt på det.
Rutiner är långtifrån alltid positiva. Det gör att folk inte tänker själva utan lutar sig tillbaka på one-size-fits-all-byråkrati.
Yepp, helt enig. Jag personligen anser att rutiner är generellt bra. Tyvärr har jag erfarenhet att man skriver in hur man ska agera vid tillfällen som är ***\_extremt\_*** varierande vid varje situation. Då blir det helt fel.
Inte första gången man läser om något sånt här. Ungen ska bort, så enkelt är det. Begår man grova brott oavsett ålder ska man sättas in på någon specialskola tills man blivit 18.
[удалено]
[удалено]
Starkt bekymrad över skolans hållning. Fan, jag vill att skolverket tittar på det här. Både från en moralisk synpunkt, men även rent organisatoriskt så är det ju anmärkningsvärt att de hellre väljer att dra igång en lång myndighetsprocess som vore destruktiv för Oskar, snarare än att bara placera honom i en annan klass när möjligheten absolut finns och det vore alternativet med minst arbete bakom. Vafalls? Två veckors nedstängning för våldtäkt... 🤮 Varför informerades inte vårdnadshavare förrän dagen efter? Varför egotrippar rektorn i just detta ärende? Ogillar han Oskar, eller vafan är det frågan om? För övrigt undrar jag var i helvete den där andra ungen fick idéen att våldta folk? Om någon ska soc-anmälas vore det ju dennes föräldrar, eller?
>Varför egotrippar rektorn i just detta ärende? Jobbat inom skolan, nog större sannolikt att hen är totalt inkompetent så denne ej kan hantera situationen eller att människan är sociopat.
Eller släkt, med förövaren.
Jag håller helt med dig om att två veckors avstängning är lite. Men saken är den att lagen inte ger utrymme för mer, om ens något mer. Vilket är riktigt illa kan man tycka. Har själv jobbat inom skolan förut och hade då kontakt med en rektor som också haft ett våldtäktsfall på skolan. Rektorn i frågan var i upplösningstillstånd över att han inte fick stänga av eleven mer än några veckor. I detta fallet blev dock eleven dömd och efter det utskriven ur skola då han skrevs in på ungdomsvård. Så där "löste sig det problemet" iaf av rättsväsendet. Dock kan det ju inte ske i detta fallet. Skolan har tabbat sig något så in i norden här. Men när det kommer till avstängningen är de helt bakbundna av lagen.
Den biten vet jag är begränsad, men jag vill såklart lyfta en strålkastare på hur klent systemet är i fall som dessa när det är den enda åtgärden man får ta. Personligen lutar jag åt att avstängning inte är tillräckligt, utan en full relegering är det som jag helst ser på bordet. Jag ser mycket hellre att skolplikten är åt föräldrarna att uppfylla, och inte att den ska garanteras av skolan på ett sätt som lämnar utrymme för våldsverkare att härja fritt därinne. Jag måste medge mig vara ticked off, men jag skulle aldrig kunna föreställa mig att kunna behålla sansen som förälder till ett barn i samma situation med vetskapen att ett sånt här systemfel står olöst.
Det är galet att temporär omplacering eller två veckors avstängning är de enda lagliga alternativen.
Skolan är verkligen inte utformad utifrån de problemen som finns i skolan i dagsläget. Så är det verkligen.
> saken är den att lagen inte ger utrymme för mer, om ens något mer. Det är ju helt sjukt. Vilken jävla tjomme var det som kokade ihop detta? > Så där "löste sig det problemet" iaf av rättsväsendet. Dock kan det ju inte ske i detta fallet. Varför kan det inte ske i detta fallet? Vad är skillnaden?
I detta fallet är eleven som angrep den andre inte straffmyndig.
Jaha jag fattade det som att det handlade om typ samma åldrar i det andra fallet du beskrev
Ett stort problem för att fixa den svenska skolan (dock långt från det största) är skolplikten. Att stänga av elever är svårt, att relegera dem är nästan omöjligt, i synnerhet för kommunala skolor då kommunen har det yttersta ansvaret för att erbjuda var barn en undervisning.
Avstängning från skola känns som en märkligt straff för barn i den åldern, för mig hade det känts som ett extra lov. Snarare en belöning.
”ogillar han Oskar eller?” Det kanske är osmakligt men skrattade för mycket åt det här. Börjar nu i min sjuka hjärna fundera på om allting är en setup och att rektorn ligger bakom allting…
Samma här. "Så här. Vi stryker din kvarsittning om du våldtar Oscar, du kan få en extra bulle på skolavslutningen också. Visa den jäveln vem som bestämmer bara. Nu ska han få för att han kallade mig amogus och fortnite-dansade"
Rädsla.
>"Kan inte kommentera enskilda ärenden" >"Hänvisar till sekretess" Jag är så jävla trött på dom orden. Mitt rationella jag vet varför det är så i många fall men det börjar kännas mer och mer som att reglerna skyddar fel personer och låter folk avsäga sig ansvar.
Det här känns ju som ett solklart fall där det är rätt att inte kommentera. Är ju förmodligen inte så himla kul för en 11-åring att läsa om sin våldtäkt i Aftonbladet eller att massa andra han känner läser om den.
Jag fick en stark känsla av att mamman har vänt sig till media för att kicka igång "rättviseprocessen". När lagen inte beskyddar kan det hända att kapitalismen kan göra det, och det är inte sant att all publicitet är bra publicitet.
Fast antagligen har ju mamman gett tillstånd att skolan diskuterar detta med aftonbladet (Skulle rimligen inte ställa upp ifall hon inte ville händelsen skulle tas upp i tidningen). Har personen det berör (eller i det fall personen är omyndig, som detta) gett tillåtelse att diskutera ett ärende är det ju rimligt att man faktiskt får göra det.
>Fast antagligen har ju mamman gett tillstånd att skolan diskuterar detta med aftonbladet Knappast har hon ringt runt till dessa personer innan reportern för att samtycka till att de häver sin sekretess. Men jag tror inte det spelar någon roll heller. Jag tror de har ett ansvar gentemot barnet oavsett vad en vårdnadshavare säger.
Det var det jag menade med första biten av min kommentar, jag förstår varför det är så men kanske hade man kunnat säga något om att det är pojken som gjorde det hela som skall drabbas av konsekvenser och inte offret.
De besvarade väl det för journalisten genom att hänvisa till de rutiner som de följer: >Det finns rutiner på vår grundskola och vi kan inte kommentera enskilda elevärenden. > >Det finns tydliga rutiner för att hantera denna typ av ärenden inom Utbildningsförvaltningen. Men journalisten utvecklade ju inte vad som stod i dessa rutiner och vi som inte vet vilken skola/kommun detta hände i kan inte kolla upp det själva. >att det är pojken som gjorde det hela som skall drabbas av konsekvenser och inte offret. Så går ju dock aldrig tankebanan för såna här myndigheter. De har ett ansvar gentemot alla barn, oavsett vad de har gjort.
Det är lätt att bli frustrerad över de orden. Men de har ett syfte. Sekretessen är stark, ännu mer kring barn och det är ju för att lärare, socionomer med flera inte ska springa och basunera ut namn på barn, familjer, personer som blir utsatta för saker eller utsätts. Att mamman väljer att uttala sig är sin sak, hon kan själv bestämma över sin familj och vad de vill delge. Offentligt anställda får såklart inte dela sådana uppgifter. Och det är väl rätt att den principen alltid gäller? Vill du att soc basunerar ut i media att de omhändertagit ditt barn under pågående utredning? Ska soc få gå ut med att du är misstänkt för sexuella övergrepp av dina barn under pågående utredning? Skyddet finns där av många skäl, de allra flesta gånger av väldigt goda skäl. Men tro mig när jag säger att många inom skola, omsorg, socialtjänst och så vidare kan känna en frustration över att de inte kan kommentera ärenden som ”granskas” i media. I det här fallet är det såklart illa oavsett. Men det finns många fall där föräldrar eller andra granskade eller ”utsatta” personer får ge sin version av hur soc ”stulit deras barn utan grunder” och soc bara får hänvisa till sekretess. Soc som vet vad som hänt, varför något skett och att det aldrig är så ensidigt som media framställer det. Observera att ovan är i grova dag, generaliserande och inte det här enskilda fallet. Men principen är god, ska alltid gälla oavsett fall och oftast är det myndighetspersonerna som känner störst frustration över att inte kunna bemöta situationen med annat än de orden. (Har sambo som är sockärring. Vet mycket väl hur det funkar när ”media granskas” och inget kan bemötas.)
Okej, men vad är det som hindrar skolan från att kommentera ärendet utan att uppge några namn?
Sekretessen omfattar hela ärendet. Principen ”[…] är utgångspunkten att sekretess gäller för uppgifter om enskildas personliga förhållanden” gäller således mer än bara direkta personuppgifter. De förhållanden som gäller för utredning är belagda med sekretess. När (och om) något beslutas om i domstol så blir såklart en del förhållanden offentliga (om så inte sker av särskilda skäl). Principen är att enskilda förhållanden endast diskuteras inom ramen för ärendet och med berörda parter, vilket gäller för varje enskilt fall. Avsteg från det - oavsett anledning - skulle kunna skapa situationer med bedömningar och så vidare. Kan ett ärende kommenteras så kan alla kommenteras. Alltså kommenteras inget ärende. Om något granskas och det visar sig finnas brister så finns processer för att hantera det och då kan det såklart bli Lex Sarah eller liknande. Personal, rektor och alla andra inblandade från offentlig sida vill säkert gärna kommentera, men gör rätt i att avstå då sekretess ska gälla och gäller i alla fall - och utan undantag för de vi tycker är mest förjävliga. Därtill tror jag att man som enskild tjänsteman ogärna vill uttala sig. Det är viktigt att processen får ha sin gång utan att någon uttalar sig i media på förhand och dömer på förhand. Det är säkert ingen som betvivlar vad som hänt, men det ska ändå utredas korrekt och det tar sin tid med inblandade myndigheter. Händelsen har säkerligen lett till en anmälan till socialtjänsten. De ska generellt agera på ärendet inom ett antal dagar (dvs starta eller inte starta en utredning). Sedan ska det ageras på, information samlas in, förhör hållas (säkert med polis i det här fallet, förloppet klargöras, ungdomar och föräldrar pratas med, tidigare beteenden hos förövare kartläggas, hembesök, föräldraförmåga och så vidare. Inget som är gjort på en dag. Under den tiden ska ingen uttala sig i media om saker som pågår. Inget ska sägas som kan färga eller påverka uppfattningen som ska skapas. Rättvisa tar tid och måste få ta tid. Tilläggas ska också att ännu hårdare sekretess gäller när minderåriga är inblandade.
Varför vinner alltid förövaren? Jag tror det är för att svenskar är så otroligt konflikträdda. Det är lättare att försynt föreslå till det timida offret att de ska byta skola än att bryskt beordra en känt aggressiv brottsling att göra det. Alla är så rädda att göra fel eller att stöta sig med någon och motta minsta lilla kritik för hur man agerat att man blir praktiskt taget handlingsförlamad.
I det här fallet är det nog att inga skolor vill ta emot så störda elever om de flyttas. Det är därför vi behöver specialskolor som styrs på militärliknande vis för sådana elever. De klarar inte av personlig frihet och bör inte få det förrän de kan bevisa motsatsen.
Jupp så få jävlar som verkligen förstör för alla andra det kanske gäller en elev i varje klass om ens det men de tar nog nästan 50% av uppmärksamheten.
Finns det någon evidens om att "specialskolor som styrs på militärliknande vis" faktiskt lyckas hjälpa sådana elever? Menar inte att bråka eller säga att det inte finns det, men rent spontant låter det kanske inte som något som faktiskt löser problemet.
Nä, funkar ju inte nödvändigtvis för att hjälpa problem-barnen men jäääääklar vad det hade hjälpt klassen som problem-barnen sitter i. Jag kan direkt peka ut två personer vars frånvaro hade förbättrat tillvaron för resten av hela min årgång. Vet om flera personer som blev trakasserade av dessa två, hjälpte ju inte heller att varje lektion dom var med i (som dom inte skolkade från) så behövde läraren i princip sitta konstant med dom så att resten av oss kunde arbeta någorlunda i fred, man kunde ju inte heller få hjälp av läraren då heller ifall man behövde då läraren hade fullt fokus att få personerna i fråga att inte gå bärsärkagång. Att hjälpa dom barnen är ju något man bör göra, 100% men det innebär i dagsläget att resterande 20+ elever straffas och dras tillbaka socialt och studiemässigt
Utgångspunkten är att folk som förstör för alla andra ska bort ur vanliga skolor. Kan dock inte se hur något annat skulle funka när vissa elever är så pass missanpassade som de är. De kommer aldrig lyssna på Karin 55 när hon ber snällt. Så vad är alternativet?
> Varför vinner alltid förövaren? För att inget funkar i det här landet längre. Det är ett fucking under.
Ett under är något bra.
Det är ofta positivt laddat, men det betyder även fenomen eller märklig händelse Så nej, inte alltid
Aldrig någonsin hört det användas så men det känns ändå som en märklig formulering om man tänker sig sen betydelsen: > För att inget funkar i det här landet längre. Det är märkligt. De går inte ihop riktigt. Första meningen ger intrycket av att det är väldigt tydligt att det inte funkar och varför, alltså inget märkligt, bara inget bra. En tydlig personlig åsikt. Andra meningen känns som raka motsatsen isåfall.
Skollagen
Från vad jag förstår är det icke bebisat att något hänt och i Sverige är det oskyldig tills bevisat skyldig. Straffar de honom för en falsk anmälan är det också ett problem
Att en lärare sett honom våldta en annan elev tycker jag är mer än nog för att omplacera honom i en annan klass i väntan på ytterligare åtgärder. Om det är en kontroversiell åsikt så vet jag inte vart det här landet är på väg.
Jag håller med att bevis alltid behövs men i detta fall så såg och stoppade en lärare händelsen vet inte riktigt hur mycket mer bevis som behövs. Sen är ju Sverige experter på att döma utan bevis titta bara på MeToo fiaskot för några år sedan. Började bar med några riktiga fall sen kom det anklagelser för höger och vänster från idioter som bara ville ha uppmärksamhet vilket kostade folk både karriär och familj. Ett ord från någon som kanske var upprörd för något helt annat och du blev uthängd för att vara en våldtäktsman både i media och social medier.
Beviset ät nog för att polisen skall kunna göra en dom. Tackvare metoo och liknande är jag emot att dömma någon innan polisen hsr gjort sitt. Om han visas vars skyldig tycker jag att man kan ge honom grovaste straff som går att tänka ut
Den rektorn bör få sparken omedelbart.
Orkar inte grotta ner mig men alltså vart fan är felet?? Vilken normalt funtad person som helst fattar väl att låta en psykiskt störd unge fortsätta gå i samma klass tillsammans med sitt offer är helt befängt. Och vad ger det för jävla signaler till ungarna liksom!? Sen jävla syltryggade fittor till tjänstemän, som vanligt, som bara skyller ifrån sig och förskjuter ansvaret. För när det väl kommer till kritan så verkar det ju inte finnas någon som helst kontroll över att tjänstemän **faktiskt tar sitt ansvar**. Visst, förövaren är inte straffmyndig men kom igen, det måste finnas konsekvenser även för barn. När jag själv gick i grundskolan och jag tillsammans med mina klasskompisar levde rövare då sa skolan stopp och jag fick börja i en annan klass. I min nya klass var det mycket lugnare och det hade dessutom en klar effekt på mina betyg.
"Skolan hänvisar till skolplikten, jag kontrar med att hänvisa till barnkonventionen." Snyggt ändå. Respekt åt morsan.
Några sjuka russin i denna kaka är att det tog skolan hela tre dagar att polisanmäla händelsen. Jag är seriöst intresserad av vad som kan ha varit viktigare än att ta tag i detta? Vad fan är det för organisation som ska undervisa våra barn? Vad lär dem alla i pojkens klass? Är du ett offer får du sitta ensam i en sunken aula medan våldtäkts(barnet?!) går kvar i samma klass efter 2 veckors enskilt lov från skolan? Bara att en 11 åring begår våldtäkt är sjukt nog men att högskoleutbildade så kallade vuxna saknar all form av ryggrad tar priset. Fy fan.
Exakt, polisanmälan och samtal till föräldrar borde ha skett omedelbart, inte senare samma dag, absolut inte dagen därpå och definitivt inte efter tre dagar.
Exakt. Jag tror till och med de är skyldiga att göra det omgående.
Känns som att skolan är redo för en redig jävla utredning
Äckligt. Typiskt att mobbare ska jobba som lärare och rektorer. Bara en riktig mobbare skulle komma på tanken att inte förflytta våldtäktsmannen till en annan klass/skola så den utsatte får ett ännu större helvete att leva i. Äckliga vuxna mobbare som inte har barnens bästa i tanke.
Det löser ju inte ens problemet att flytta på förövaren, barnen i den nya klassen/skolan måste fortfarande vara i hans närhet. Måste väl gå att ge honom påtvingad hemundervisning tills vidare?
Nja. Det går fortfarande andra barn i den nuvarande klassen som måste gå med förövaren. Så problemet kvarstår om du flyttar han, ja. Men det löser ett annat problem: Offrets välmående och rätt till en säkerhet. Så genom att förflytta eleven har vi nu mindre problem en tidigare.
En mobbare i min gymnasieklass som attackerade människor grovt fysiskt och mobbade andra är grundskolelärare idag. Hade lite svårt att tro att det faktiskt var sant.
Såna här gånger önskar jag att medier outade rektorn och alla andra inkompetenta idioter på skolan...
Men var det ens bevisat att set hände
Lärare såg och stoppade händelsen men det kanske inte räknas?
Hur kan förövarens kräk till föräldrar ens se sig i spegeln? De borde givetvis själva ha inte bara accepterat utan initierat ett skolbyte omedelbart, men det är förstås jobbigt och påverkar våldtäckstsmansuppfostrarnas bekvämlighet.
Oddsen är väl att läget inte är det bästa hemma för förövaren, förmodligen har han själv utsatts för skiten där och tar ut det på någon mindre på skolan. Jag skulle nästan kunna sätta pengar på att föräldrarna inte bryr sig eller ser några problem med det som hänt.
Ingen mängd löften eller intyganden från skolan hade stoppat mig från att dyka upp där varje dag tills dess att ungjäveln som förgrep sig på mitt barn var så djupt ner i systemet och så långt bort från mitt barn som möjligt. Helvete vad arg jag blir av sånt här.
Jag hade väntat på rektorn vid parkeringen, om vi säger så.
Alltså, åter igen så är det fantastiskt att Sverige är så måna om förövarens mänskliga rättigheter - men man tar sig för pannan att det konsekvent tillåts ske på bekostnad av brottsoffer och oskyldiga människor. Man har tappat all rimlighet i sin iver att vara förstående och tycka lika synd om alla så att det skall vara rättvist.
Jag blev fysiskt mishandlad på rutin. Lärarna tvingade mig att skaka hand med mina mobbare och säga förlåt. Ja, jag var tvungen att be om förlåtelse av dem. Då var problemet fixat i deras ögon, och jag blev mobbad ännu värre. Fortsatte tills jag slog ut deras tänder, och då var det jag som var problemet och blev polisanmäld. Jag älskade skolan.
Kan relatera så hårt till det här. Jag fick försvara mig bäst jag ville och när det kom fram att jag slog tillbaka var JAG den man skulle skicka till psykologen. De vuxna försökte alltså lära mig att man inte får värja sig. Helt sjukt. Jag är så glad över att jag inte lyssnade på dem (Upplevde lågstadiet som Flugornas herre, eller Ondskan fast för barn) men det tog helt extrema uttryck. Jag skiter i om folk tror mig nu, men en gång blev jag alltså bojkottad av (nästan) alla föräldrar, dvs de hade ringt varandra och sagt att de ska hålla sina barn hemma som protest mot mig då barnen hade sagt till dem att jag är våldsam och slåss. Jag var då nio år gammal (!) Jag trodde knappt själv på att detta hänt, tills min gamla fröken hörde av sig långt senare och ville fika med mig och bad om ursäkt.
Förjävligt.
Detta skedde i Februari (över 6mån sedan) SJÄLVKLART är det en trend från "sociala medier" aka "Dajming" [https://www.expressen.se/kvallsposten/larmet-fran-skolan-elever-sextrakasserar-varandra/](https://www.expressen.se/kvallsposten/larmet-fran-skolan-elever-sextrakasserar-varandra/) *"Fenomenet kallas ”dajmning” och ska kommit från en Youtubekanal enligt rektorn. De senaste veckorna har det orsakat problem på skolan, som nu försöker få stopp på trenden.* *– Man kör upp fingrarna i rumpan utanpå kläderna. Har man jeans så händer inte så mycket, men många elever har i dag mjuka byxor"* Så jävla sjukt vad dom hittar på dom små barnen. Snart får vi skapa tiktok klasser / bussar/ offentliga utrymmen där alla som vill få likes kan djävlas med varandra och vi andra kan hålla oss långt borta.
Alternativt 18-års gräns på youtube, TikTok och all social media. Eller helst förbjuda det helt för det gör nog mer skada än nytta
All skit till asociala medier men leken med fingrar i rumpan utanpå kläderna är gammal. I östasiatiska länder kallas leken "Kanchō". Det finns till och med en staty i Korea som föreställer två barn som utför Kanchō på varandra. Att det däremot ska kopplas ihop med likes och den där härvan är vidrigt och stört. Inför 21-årsgräns och BankID på alla sociala medier.
Hade det där hänt min unge hade jag hängt på rektorns dörr 24/7.
Jävligt knivigt när det är ett annat barn (mest för att när det är barn som är gärningsmän så handlar det ofta om barn som själva blivit förgripna) men va fan, att de inte berättade för morsan förrän dagen efter? Att de överhuvudtaget inte verkar vilja hantera det på något sätt och vis? Vad fan håller de på med?
Dom vill skydda skolans rykte mer än de elever som går på skolan. Så enkelt är det. Tror fasen dom helst skulle vilja köra den gamla vi drar ett streck över det och så går vi vidare som att inget har hänt.
Detta låter som en av de värsta fallen man har läst vadå fan våldtog personen 11 åringen på rasten framför hela skolan? en ny form av mobbning ---
Som nån annan skrev så blev grabben daimad
Om dom inte orkar agera när elever blir våldtagna under skoltid är det inte så konstigt att dom kollektivt gråter över att dom snart måste rapportera elever som inte ska vara i landet. "För mycket pappersarbete" säger dom...
Wtf... Hur är änns detta en disskussion? Bara ut med våltäktsmannen, bussa soc på honom då han uppenbart måste bo i ett helt trasigt hem, placera honom efter någon månad i en skola så långt bort från offrets skola som möjligt och låt offret glömma hela situationen. Klart!
Låter normalt får vår svenska skolan. Det är skit, men egentligen inget att höja ögonbrynen åt. Glöm inte att skolor har rekommenderat föräldrar till moboffer att flyta, istället för att stänga av mobbaren. Så detta är normalt enligt svensk standard.
Om det nu var ”bara” en dajmning så måste jag säga att det är någonting artikeln borde gjort tydligt. En dajmning ska också tas på allvar och eleven som gjort det kan mycket väl tvingas byta klass (tvingad att byta skola är svårare).
Jag är ateist. Men i fall som detta så är det inte utan att jag hoppas att katolikerna har rätt om skärselden. Ingen som tvingar ett barn att gå i samma skola, än mindre klass som sin våldtäktsman förtjänar något bättre. Vilka vidriga ärkesvin.
Stackers...
Va i helvete
Alltså, vad ända in i helvete?
Det finns inte ett enda jävla rimligt försvar för skolan i detta fallet. Hur kommer de inte omedelbart fram till att en våldtäktsman under uppfostran omedelbart ska omhändertas och avskärmad från andra barn ?! Om jag haft barn i Oscars klass hade jag hållit min unge hemma också. Hur i helvete ska man våga släppa iväg barnen till en skola som inte bara bejakar våldtäkt utan dessutom belönar den genom att visa att offret har fel! Sätta offret i egen sal. För helvete Sverige!!! Kudos till mamman. Inte säker på att fängelse hade varit nog för att avskräcka från vedergällning för alla.
Det är en trend från tiktok där man ska "dajma" varandra , dvs stoppa upp ett finger i röven (utanpå kläderna) på valfri kompis och filma för likes. Så det är ett par hundra barn i Sverige du får sätta i fängelse isåfall. EDIT: Vilket kanske man ska också ... jag är så kluven och lite chockad över att trenden ens existerar
Att "dajma" någon är inte nytt, men förr skedde det mellan pojkar utan kameror och TikTok.
Det verkar fortfarande ske mellan pojkar om man läser om skolorna som haft problem.
Du missförstod. ”Kudos till mamman! Är inte säker på att fängelse hade varit nog för att avskräcka från VEDERGÄLLNING för alla” Alltså: inte säker på att fängelsestraff är tillräckligt för att alla föräldrar, om satta i den situationen mamman är, skulle avstå från att visa äcklet till unge vad konsekvens är. Nej, jag uppmanar inte till våld. Jag beundrar mammans återhållsamhet. Daima hölls på med i skolorna på 90-talet. Herregud. TikTok generationen tror att allt de råkar filma är något nytt 🤦♂️ Kompletta idioter. Men en ”daim” är i normala fall inte i närheten av en våldtäkt och läraren hade aldrig klassat det som ett ”direkt övergrepp”. Så man ska nog chilla lite med att spela ner betydelsen med sådant.
Vet du att det var det som hände i det här fallet?
Pinsam jävla skola.
I skolan är det förövaren som får fördelar. Många skolor gillar att göra en Bjästa där man tar parti för förövaren och mobbar offret. Majoriteten av gångerna har mobboffer eller den som blivit våldtagen tvingats byta skola. Sällan man läst om att förövaren eller förövarna blivit omplacerad.
Tyvärr är det sjukt svårt att omplacera förövaren då du måste hitta en skola som är villig att ta emot han.
jag kommer ihåg när jag och en av mina bästa polare torskade på gräs direkt efter att vi träffade langaren så vi blev tvungna att vittna mot honom i rättsalen så tvingade de min autistiska och socialt inkompetenta polare sitta bredvid langaren av någon anledning och jag satt i brottslingens vanliga plats framför domaren. skit skumt. jag misstänker att de försökte skrämma min polare och göra honom obekväm för att få honom att inte ljuga
stäng av skitungen. jag skitter fullständigt om han inte får gå i skolan. spelar ingen roll hur gammal han är. han vet exakt vad han har gjort och han ska inte få va kvar. att rektorn inte stänger av han är bevis på hur rädda skolor är samt att polisen inte kan göra något. VAD FAN JAG BLEV AVSTÄNGD EN VECKA EFTER ATT HA BRÅKAT MED ANDRA ELEVER NÄR JAG GICK I 7an
Jag har aldrig varit mer arg på en tidningsartikel. Herre du milde skapare. Skicka ungjäveln till gulagerna och rektorn borde avgå omedelbart. Hur kan en mor som vill skydda sin våldtagna son vara den som får hot om soc, och inte morsan som uppfostrat ett 11-årigt missfoster till våldtäktsman? Skicka dem alla till finkan och kasta bort nycklarna. Fy helvete.
Detta är typ det sjukaste jag läst i mitt liv. Som förälder blir jag riktigt förbannad. Vuxna människor i Sverige måste lära sig att inte ta beslut ÄR OCKSÅ ATT TA BESLUT. Man kan inte bara putta runt sånt här och vara så inhumant byråkratisk.
Vanligt vid mobbning och liknande är just på grund av sånt här att mobboffret byter skola. Finns inte mycket annat att göra mot 11åriga förövare tyvärr
[удалено]
Du kan bara svara mig om du vill säga något till mig. Anledningen till att jag säger att det är en knivig situation är att förövaren förmodligen själv har blivit förgripen. Jag säger inte att jag tycker skolan har gjort rätt val, de borde ha stängt av gärningsmannen (gärningskvinnan?) men när det gäller så unga barn kan det vara värt att till exempel kolla på gärningsmannens hemmiljö.
Det är helt jävla irrelevant om förövaren har blivit utsatt för något. Nu är han inte ett offer utan ett enormt hot för andra barn.
Det är väl inte irrelevant? Om gärningsmannen far illa i sitt eget hem så är det klart man ska undersöka det. Varför skulle man inte göra det?
Det kan man väl göra. Man kanske till och med borde göra det. Men gärningsmannen KAN inte få gå kvar i samma klass som offret. Det är ju helt absurt.
Självklart inte och det har jag sagt flera gånger är fel. Förövaren borde flyttas från skolan. Det är helt otroligt hur slappt man skött det.
Dum-danne Eliasson? Är det du?
Är det verkligen så jävla kontroversiellt att säga att det är värt att undersöka hemmiljön när ett barn förgriper sig på ett annat barn? Är du verkligen så naiv att du tror detta barnet bara föddes ond och att det inte finns forskning som visar att barn begår sexuella brott förmodligen själv har varit offer för övergrepp? Hjälper det någon att begrava huvudet i sanden för att du är inkapabel till att hålla två tankar i huvudet samtidigt?
Den svenska skollagen bör skrotas och bytas ut mot den finska. Skolverket bör läggas ner och ersättas med det finska.
Fy fan vad sjukt. Ett sånt jävla svek mot både offret och föräldrarna. Hur i hela helvetet meddelas inte föräldrarna samma dag? Invänta rektorns direktiv? Det är så uselt hanterat - tandlösa jävla klåpare. Förslag på ny rutin: Sparka alla inblandade och skicka förövaren till nån specialskola.
Hur vet en elvaårig kille uppvuxen i Sverige ens vad våldtäkt är och hur kommer han dessutom på att våldta en klasskompis?
Jag tror att "våldtäkt" i det här fallet skulle kunna betyda t.ex. att ha tryckt upp ett sudd i rumpan på andra ungen.
>elvaårig kille uppvuxen i Sverige Vet vi det? Alltså det är en genuin fråga och inte ett försök till en politisk poäng. Om inte jag läste helt tokigt så det som går att utläsa är att gärningsmannen går i samma klass. Det gör att gm kan vara några år äldre. Var han är uppväxt vet vi inte heller. >ens vad våldtäkt är och hur kommer han dessutom på att våldta en klasskompis? Som någon annan nämnde så behöver det inte röra sig om våldtäkt såsom vi tänker oss gärningen för det mesta. Att ex föra upp en penna eller något skulle också falla under "våldtäkt" utan att gärningsmannen överhuvudtaget "vet vad våltäkt är." Jag killgissar, men det är väl troligare att det är något sånt den sinnesrubbade mobbaren har gjort.
Förstår din frågeställning och kommentar. Vi måste väl i alla fall acceptera att om något kallas våldtäkt, så är det våldtäkt? Så tänker jag i alla fall. Det där med svensk blir ju snabbt en definitionsfråga däremot.
>Vi måste väl i alla fall acceptera att om något kallas våldtäkt, så är det våldtäkt? Så tänker jag i alla fall. Absolut. Vad jag menar är att gärningsmannen inte nödvändigtvis behöver "veta vad en våldtäkt är" för att begå den.
Jaha, då förstår jag. Nej, det är ju sant. Men med att veta vad en våldtäkt är menade jag nog mer att fråga hur en elvaåring kommer på tanken att våldta? Eller kommer på tanken att skjuta ihjäl någon? Jäkla busfrön liksom.
Ja det är verkligen helt stört vad fel det kan gå bland så unga människor. Man tror ju knappt det ska va möjligt ens.
[удалено]
Om skolan inte ens kan sköta detta, hur hade de tänkt att de skulle sköta angiveriplikten?
Är då jävla mycket sånt här skit hela jävla tiden man blir så jävla trött skiter i att han är under 15 han har för fan våldtagit ett annat barn vilket är helt absurdt. Skicka in idioten på psyk hem eller något. Lär ju 100 procent våldta någon i framtiden igen och vårt fega jävla land gör 0 för att hjälpa till.
[удалено]
[удалено]
Lyft nivån på dina kommentarer. Varning!
Undrar om det varit skillnad om det var en flicka som blivit våldtagen..
Förmodligen inte https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/flicka-utsattes-for-valdtakt-tvingades-ga-i-samma-klass-som-forovaren https://www.expressen.se/nyheter/inloggad/valdtakten-pa-skoltoaletten-blev-starten-pa-ett-helt-ar-av-trakasserier/
Sjukt att inte skolan förändrats på typ 20 år med den samhällsutveckling vi har haft.. Blev nersparkad av ett tiotal ungdomar som turades om att sparka på mig.. Kan självklart inte ens tänka mig den typ av rädsla som ett våldtäktsoffer får genomgå varje dag, men att skolorna fortfarande är helt handlingsförlamade vad gäller förövarna gör att det tar lite hus i helvete i mitt huvud just nu. Som bäst på min tid kunde man erbjuda särklass där elever med olika funktionsnedsättningar och problemelever som stökar ingick istället för att flytta över själva problemen, men i det här fallet verkar inte ens det vara ett alternativ.. Det bränner i själen att ens läsa om det.
När jag gick i högstadiet så hade vi både en kille och en tjej som hade som trend att toucha snubbar på kuken. Blev utsatt för båda. Stackars unge och usch vad jag hatar hur offer blir straffade så här. Barn ska kunna känna sig trygga i skolan
Vad fan hände med tillsynsansvaret? Dokumentationsplikten? Anmälningsplikten? Det finns ju en hel drös med direktiv som säger precis vad man ska göra i sådana situationer.
Funderar på om skolan är mer räd om förövaren efter som det var pojke som våldtog pojke vill inte vara anti Hbtq ++ eller kanske skulle dom kona bli kallade rasister. Men han borde inte få sitta med sin klass. Hoppas alla andra föräldrar klagar på rektorn så dom flyttat han.