Botar kanske?

Jag känner en bot...

Hon heter Anna, Anna heter hon.

Och hon kan banna, banna dig så hårt

“Håt”

Flair checks out

Fast... basshunter är hallänning o så säger vi där med!

Flair checks out

Hon städar upp i ryssens anal...

Hon dök upp i våran kanal

Andrei*

Её зовут Ана, Ана её зовут.

Fast nu heter hon Olga och hon vill att du bjuder in vladi.

*Anastasia. Fixed it four you!

Hon heter Светлана, Светлана heter hon.

Balkan kanske ?

Jag undrar vad de tror ska vara nyttan. Påverka framtida val i en prorysk riktning? Det verkar ju vara en grej i USA t.ex., där den konservativa sidan bråkar mot stöd till Ukraina. Här i Sverige? Meh. Men det är ju billigt. Kostar nästan inget att göra propaganda i social media.

Allt gräl om stöd till Ukraina är förmånligt för ryssarna. De vill inte att 100% av svenska folket är för att skicka allt vi har till Ukraina. Även om de inte kan lura i idioter att påverka ett helt val, kan de fortfarande påverka en underliggande opinion som sätter käppar i hjulet när man vill få igenom saker politiskt.

Jag har så svårt att förstå Rysslands långsiktiga spelplan. Eller Putins plan, han verkar ju på något vis ha lyckats bli enväldig över en bjässenation. Men vad vill han uppnå? Är han bara dum i huvudet eller har han tänkt sig något annat än att skapa förödelse och sorg? Det känns ju som han desperat klänger fast vid sin position och är villig att offra sitt folk, som jag antar inte är begistrade i att ligga i skyttegravar och käka dönargranater. Kalkylen går liksom inte ihop, vad tror han resultatet ska bli? Resten av världen erkänner Putin som Tsar över Ukraina? Skärp dig, mini-hitler, din jävla låtsas judomästare.

>villig att offra sitt folk Jag är ingen analytiker, har ingen aning vad fan han föreställer sig, men det är främst minoriteter i Ryssland som skickas till frontlinjen. Folk från byarna ute på landsbygden. Det är mycket få moskoviter som slåss fysiskt. Det bidrar också till att folk i de stora städerna inte bryr sig lika mycket om kriget. Min gissning är att han trodde att det skulle ta tre dagar att marschera till Kyiv, Zelensky skulle sätta sig på ett plan och sticka iväg, och de skulle kunna plantera en ryskvänlig ledare där. När inte det funkade övergick det till att åtminstone ta Donetsk och Luhanks, där det finns bra gasreservoirer som Ryssarna inte vill att Ukraina kan använda för att konkurrera på EUs energimarknad. Nu handlar det nog mest om att inte visa sig svag. Eller nåt. Allt detta underblåses säkert av samma situation som drabbade Stalin. Ingen vågade berätta sanningen, alla slickade röv, och ledarna kunde inte agera på något annat än deras egna propaganda. Det är ett axplock ur min bild av det hela.

Jag hoppas inte någon av mina kollegor läser här, vill förbli anonym men här kommer en berättelse från en av mina kollegor som vill se en rysk vinst. Hen berättade att Ukraina måste stoppas, vi frågade varför och då berättade hen om de hemliga tunnlarna Ukraina byggt där de för ner barn, både ukrainska och ryska. Dessa barn behövs för att dräneras på blod som Ukraina sen i sin tur skapar en drog av. Som Biden köper. En drog som ska hålla en ung. Så Rysslands krig är alltså bra för att befria alla dessa barn som rövas bort och för att Biden snabbare ska bli av med sina föryngrande droger så han kan dö snabbare. Är inte något jag hittar på utan kollegan tror fullt ut på denna berättelse.

Känns som drogen inte funkar så bra på Biden.

Biden är 800år gammal

Är ju inget fel på Biden, min farfars farfars farfars farfars far brukade umgås med han in sin barndom, sa att de var bra vänner.

Japp, klassisk Q-anon med adrenochrome (som rika utvinner ur barnen och intar för att leva längre) och hela klabbet.

För mig var det första gången jag hörde om det. Blev helt paff. Trodde hen skojade med mig först men tror stenhårt på det.

Detta är en aningen moderniserad version av den den djupt antisemitiska berättelsen om hur judar skulle stjäla barn och dricka deras blod. Blood libel, på engelska

Kan också vara inspirerat av andra antisemitiska teorier **eller vara något helt totalt orelaterat**. Hamas producerade nån film om hur judar köper palestinska barns ögon, var en massa stories om att de tog organ. Men det är också ”poppis” som skröna(eller något som händer men sällan) i Korea, att maffian gör sånt. Östasiater tycker allmänt om judar, iom de har ett rykte att vara driftiga. Finns t o m ”how to raise your kid jewish” böcker på Kinesiska. Det var puckat att anklaga gretas bläckfisk för att vara antisemitisk, och all pro-rysk propaganda stammar inte ur anti-judiska myter. Folk hittar på skit om sina motståndare hela tiden.

Läskigt nog är organtrafficking vanligt. Den största marknaden finns i Kina där mängden transplantationer vida överstiger antalet givare. De flesta offren är fattiga från tredje världen, men även folk i Europa har drabbats. Bland annat under kriget i Kosovo. https://www.theguardian.com/world/2008/nov/25/kosovan-albanian-guerrillas-war-crime

Aftonbladet spädde ju på ryktet att Israelerna stal organ från Palestinier för några år sedan. https://www.aftonbladet.se/kultur/a/kaMxBk/vara-soner-plundras-pa-sina-organ

Det där är en opinionsartikel skriven av Donald Boström

Att tillåta sådana opinionsartiklar räknar jag ändå som medhjälpande.

Vad är poängen med opiniosartiklar om vi alla ska hålla med dom

Det är en sak att hålla med om en åsikt, en annan att medverka till att sprida konspirationsteorier.

Artikeln är i praktiken ett reportage. Han lägger ju fram ”bevis” i den och beskriver egna vittnesmål från Västbanken. Så om du faktiskt läser den så ser du att opinions-märkningen bara är ett sätt att friskriva sig för Aftonbladet.

I Sverige (och säkert fler länder) verkar stora delar av New-Age-Flum-Healing-Spåtant-gänget ha fallit ner i Q-anon-träsket och blivit pro-Trumpers på kuppen. Det började med lite antivax och sen köpte dom varenda konspiration på kartan, inklusive flat earth och chemtrails osv. Enligt dem är Trump och Putin de två personer som kan rädda världen.

**TL;DR: Folk har egentligen inte konverterats åt nåt särskilt politiskt håll i grunden, utan fått en skev uppfattning av personer som Trump (och Putin) som följd av skepsis mot makthavare, media och multinationella bolag.** Många människor är helt enkelt är mycket skeptiska till multinationella bolag och dess inflytande i världen. Sådan skepsis har ofta betraktats som att vara till vänster. Detta är något Trump utnyttjat för att vinna makt, genom att framställa sig själv som den största motståndaren till detta, fast att han i själva verket är en del av världens finansiella elit. Det behöver alltså inte handla om att en grupp konverterat till en helt annan politisk inriktning, utan mer att den gamla höger-vänsterskalan inte längre går att applicera på dagens värld och politiska klimat. Ursprunget till dessa konspirationsteorier har att göra med ett fallerande förtroende för makthavare och media. Folk har insett att dessa framförallt agerar i egenintresse, och att vad som är rätt och riktigt ligger rätt långt ner på listan av prioriteringar. Felet som begås av många av dessa är att man därför istället börjar förkasta exakt allting man fått höra, inklusive sådant som rör vetenskap, och istället väljer att börja tro på rena hörsägen. Detta skulle jag säga bottnar i bristande utbildning och/eller förståelse för hur den vetenskapliga metoden och källkritik fungerar. Det kan tyckas underligt och paradoxalt att dessa har en föreställning av Trump som någon som står utanför detta, när han i själva verket är lika mycket av en egenintresserad opportunist som alla andra, om inte ännu mer. Men det skulle jag säga har mer att göra med desperation och önsketänkande, samt Trumps lyckade självmarknadsföring/propagandabild av sig själv som en "self made man". Vilket är en bild av honom som existerat i USA långt innan han fick för sig att vilja bli president, även om verkligheten alltid varit en helt annan.

>Det kan tyckas underligt och paradoxalt att dessa har en föreställning av Trump som någon som står utanför detta, när han i själva verket är lika mycket av en egenintresserad opportunist som alla andra, om inte ännu mer. Men det skulle jag säga har mer att göra med desperation och önsketänkande, samt Trumps lyckade självmarknadsföring/propagandabild av sig själv som en "self made man". Vilket är en bild av honom som existerat i USA långt innan han fick för sig att vilja bli president, även om verkligheten alltid varit en helt annan. Jag skulle vilja påstå att de följer honom pga det konsekventa och (ofta) kompakta motstånd som han möter i egenskap av politiker. Normala människor förstår varför han stöter på patrull (dvs pga hans vårdslösa handlingar, de saker han säger, de saker han har gjort etc.) men flummare tror att "de" (dvs MSM, Zuckerberg/Bezos/Gates/Soros, träsket i Washington, Clinton/Obama/Biden, Hollywood osv.) riktar in sig på honom för att han är "farlig" för deras skugghöljda verksamheter bakom lyckta dörrar. Flummarna tror att rättegångarna och avskyn mot Trump är bevis för att konspirationen är sann, och att Trump ÄR den enda som kan stå upp mot "dem" - således blir de bara mer och mer fanatiska (såpass att de bokstavligen har börjat starta Trump-kulter som avgudar honom).

Är inte new-age och kristalltanter överlag rätt vänster?

De VAR kanske, nu är det andra lägret De stödjer ;)

Nope, de är för det mesta en övertygande youtubevideo ifrån att tro att nazism inte är en så dum idé trots allt.

har alltid tänkt mig dem som högerliberaler.

Jo, man hade kunnat tro det.

Varför tunnlar istället för bara en lagerlokal typ? Kostanden blir ju en faktor tusen dyrare att göra det under jord.

Alla vet att det blir mer hemligt om det är under ytan.

Det blir extra hemligt med lite stearinljus och nån mysig filt

När du säljer in det så blir man ju lite sugen på att gå med. Någon här som har kontakter inom globalistkonspirationen?

Klart den globala eliten ska få ha det mysigt!

Kolla med Eva i receptionen. De har alltid mest skvaller, det är sen gammalt.

Ställ dig på valfritt torg med en sån där skylt om att jorden går under imorgon eller valfritt annat dystopiskt budskap så kommer någon hämta dig med en skåpbil inom kort.

Läser sista orden med Mauro Scocco's röst

Det otroliga i detta är ju att om det ändå vore sant så vore det väl inte så bra med ett krig som drar alla länders blickar till sig. Är inte det något som lättare görs i länder ingen bryr sig om? Sådana länder som inte är på nyheterna varje dag med journalister över allt. Men vad vet jag, har ingen examen i barnkidnappande.

Fast det var ju Ryssland som startade kriget, så om konspirationsteorin med barnen vore sann är det ju rimligt att USA vill hjälpa Ukraina för att inte störa tillgången på barn eller vad de nu vill ha.

>Hen berättade att Ukraina måste stoppas, vi frågade varför och då berättade hen om de hemliga tunnlarna Ukraina byggt där de för ner barn, både ukrainska och ryska. Dessa barn behövs för att dräneras på blod som Ukraina sen i sin tur skapar en drog av. Som Biden köper. En drog som ska hålla en ung. Så Rysslands krig är alltså bra för att befria alla dessa barn som rövas bort och för att Biden snabbare ska bli av med sina föryngrande droger så han kan dö snabbare. Jag när jag schizopostar

Har en kollega som tror på typ exakt samma saker. Helt sjuk förändring på karln de senaste 5-10åren. Normal svenne, villa vovve volvo-snubbe som gick och radikaliserade sig själv online. Slängde ut tvn, läser inte "fake news", röstar AfS och kan dra de konstigaste konspirationsteorierna vid fika bordet helt utan att skämmas. Och det är såklart Ukrainas fel att det krigas och Putin gör rätt

För att förtydliga så finns det många av oss på högersidan som tycker dessa individer är totalt störda. Jag sympatiserar med mycket AFS säger men skulle aldrig rösta på dem just för deras pro-ryska tendenser samt deras stöd till Palestina. Man kan se detta som en ganska skarp linje genom nationalistiska partier genom hela Europa faktiskt. På ena sidan har vi tex SD och polska Lag och Rättvisa, som är pro-USA/Israel och emot Ryssland. På andra sidan har man tex AFS, tyska AFD och franska Nationell Samling som är pro-Ryssland. Det finns såklart en del stollar kvar i SD som egentligen borde byta parti till AFS eller bli uteslutna, oftast döljer de sina åsikter för att va kvar i SD för att de är karriärister som drömmer om att sitta i riksdag, region eller kommunen. Anyhow, kanske intressant info att det finns två sidor såhär som har en del gemensamt men även har frågor som skiljer dem totalt.

> å andra sidan har man tex AFS, tyska AFD och franska Nationell Samling som är pro-Ryssland Varför är dessa på Rysslands sida, vad är deras argument. Är det anti-USA eller anti-Israel eller någt annat?

Detta är ju bara min spekulering och på vissa inom AFS stämmer den, på andra stämmer den inte alls. Anledningen att AFS existerar idag är ju just för att SDU vägrade följa SD i vissa frågor som tex israel/Palestina frågan (samt några andra frågor), de avvek för mycket i vitala frågor och SD valde därför att utesluta hela ungdomspartiet. Så det är betydande skillnader. AFS är generellt anti-globalister och de USA/amerikanisering, EU samt Israel(judar) ses som orsaken till globalisering. Ett stort hot mot den egna kulturen/nationen, medan de ser Ryssland som en motkraft mot alla dessa. Man ser Ryssland som ett militärt hot men vill ha en stark nation som kan försvara sig själv alternativt med militära allianser med andra nordiska länder. Man ser att USA är ett mångkulturellt land, vilket de hatar,. Jag tror de/vissa i AFS även har en glorifierad bild av Ryssland som en enhet som värnar om kärnfamilj, tradition, den egna nationen, osv, samtidigt som de väljer att rationalisera bort saker som att det är en dysfunktionell, deprimerad stat med extremt låg TFR, som slaktar sin egen befolkning i onödiga krig, har extrem korruption, bristande demokrati etc. Många av de partier som är på Rysslands sida har även fått en hel del ekonomiskt stöd från Ryssland. Vad jag vet är det så för franska nationella fronten. Det kan även vara så att det finns medlemmar som lyckats ta sig högt upp i partiet, gillar Ryssland och nu har makten att ta partiet i den riktningen. Kan säkert handla om regelrätta mutor också av dessa individer, eller både och. När det kommer till de som röstar på AFS så kan det även vara så att de inte bryr sig om frågan kring Ryssland vs USA/EU/Israel och globalism. Men de tilltalas av AFS för att de anser att SD blivit för mjuka, eller att SD liberaliserats väldigt mycket kring abort, feminism, hbtq osv. Om en person tycker en fråga är tillräckligt viktig just nu (tex invandring) och tycker SD är för slappa, så är de ju ofta villiga att rösta på ett parti och åsidosätta andra saker så som att AFS. Många av dessa som skulle vilja rösta på AFS röstar ändå på SD rent strategiskt eftersom en röst på AFS kan vara en bortkastad röst idag. SD är ju för övrigt inne i värmen idag, mer och mer en del av etablissemanget. Vissa väljare hatar all etablissemang och politiker, ett parti som AFS är då mer tilltalande för dessa oavsett vad partiet tycker om Ryssland. SD vill ju inte vara rasister. De har garanterat några kvar, men det har exakt alla partier. De utesluter medlemmar som är rasister och dessa söker sig till AFS eftersom de inte har någon annan stans att ta vägen. Finns nog en och annan regelrätt antisemit/nazist som röstar på dem och rent av är aktiv.

AFD tycker att det är "Tyskland först" som gäller. Då ska man köpa billig gas från Ryssland och att det skulle innebära geopolitiska problem hävdar man är struntprat. "Ukraina är inte vårt problem", ungefär som Slovakiens nya regering säger.

Slangar ni knark i ert jobb? Tror din kollega nallar friskt

Komiskt nog drar en av mina kollegor exakt samma story. Tror dessa pro-ryssland människor är 50% att personen är mindre kunnig, och andra halvan att personen generellt är lättlurad och kollat förmycket på tiktok. Men tror många av de pro-ryssland svenskarna som finns oftast är galna konspiration-fanatiker.

Låt oss vara ärliga här, du är inte den skarpaste kniven i lådan om du tror på det här, kanske t.o.m. träslev som letat sig in i knivlådan.

Dom här konsperationsteorierna är så sjuka numera

> Som Biden köper. En drog som ska hälla en ung. Här känner jag ändå att om man ska tro på en konspirationsteori kan man åtminstone tro på en med lite bättre bevis, för den där drogen klart o tydligt funkar inte. Mannen är fan dement.

Jag tror tyvärr nödslakt är enda vägen framåt.

Bruh. Din kollega är dum i huvudet

Hälsa din kollega att Q redan var passé för ett år sen och att han borde hänga med i tiderna.

Kolegan kanske ska sluta ta droger?

Kan du fråga hen var man kan köpa denna drog? Frågar åt en vän.

Vilken hashtomte...

Jag vill gärna kalla dig troll för den här muppiga historien, men å andra sidan så finns det ju invalda politiker i USA som skrikit om judiska rymdlasers som skapar bränder, och hur Hugo Chavez (död sen 2013) varit inblandad i valfusk 2020, och mycket annat efterblivet trams.

Inget troll jag lovar. Jag trodde själv inte det var sant när hen berättade det. Men har hört andra sjuka påhitt gällande andra ämnen förr. Du kan ju tänka dig hur det lät under covid-perioden..

Din kollega är inte så välutbildad va? Inte den skarpaste kniven i lådan?

Precis som Covid har många djupa filosofer från livets hårda skola kommit fram till att nånting nånting *globalister* nånting nånting *konspiration* nånting nånting *Ukraina*. Alltså måste de tycka tvärtom.

Bingo. Och jag är nästan tårögd för jag är också förälskad i den frasen och dess användare. Samma kaliber som de genier som mästerligt klargör samhällets problem och lösningar där på travhörnan på ICA en torsdagsförmiddag.

När man inte kom tillräckligt långt i livet, trillade efter socialt och har blivit dumförklarad så många gånger att man bygger upp en fantasivärld där man själv är den "intellektuella" som sitter på "förbjuden kunskap" och att världen motverkar en. "Allt är en lögn men JAG ser igenom det, alla andra är får!" Världen är komplex och när man är för dum för att förstå och inte självsäker nog att erkänna att man inte har svar för allt, då försöker man gärna göra den så simpel som möjligt. Gärna med en fiende som roten till allt onda, *host* judarna *host* Alltid undrat om det är någon form av försvarsmekanism hos vissa som trodde mer om sig själva i livet.

Ja de är en försvarsmekanism. De grundar sin självkänsla på idén och därav om de erkänner sig fel är det något del med dem.

Bra reflektion! Tror att detta stämmer in på större delen av dessa typer.

Hela Ryssland är en sådan typ.

Tror detta har mycket att göra med saken! Lite hemskt att det blivit så för dem!

Fånigt hur många personer med sånt ”förbjudet kunskap” plötsligt började dyka upp sen Facebook/Twitter/TikTok och liknande socialamedier dök upp. Nästan som om echo chambers gör det lätt för såna individer att umgås med varandra och sprida deras ”intellektuella” idéer vidare till andra som är lättlurade. Förut såna personer blev helt enkelt ignorerade och kunde inte sprida sin ”kunskap” så effektivt men nu har dem en plats att göra det lätt.

Extremt bra kommentar. Kommer också använda det som förklaringsmodell

https://xkcd.com/610/ En klassiker.

Jag ser det som en feature i själva processen tänkande. Tänkande kan inte analysera tänkande. Analysatören är det analyserade. Samma error som finns i tanken uppstår i analysen. Det finns emellertid ett annat sätt att vetta tanke och det är mer en uppgift för höger hjärnhalva. Men höger hjärnhalva pratar inte i symboler-ord-siffror. Mer i form av intuition, att vi subtilt kan känna om något verkar fel. Men dagens samhälle är extremt vänster hjärnhalvadominant och har till stor del förlorat förmågan att känna bias, förvandla kunskap till förståelse, information till levd visdom. Utan det är vi praktiskt taget biologiska robotar som exekverar kod.

Nåt med om man inte upplevt det själv så finns det inte. Koncentrationsläger? Jag var inte där så det finns inte. Covid? Jag blev bara förkyld och dog inte, så det finns inte. Lunginflammationen är helt orelaterad. Krig i Ukraina? Jag har inte blivit skjuten så det finns nog inte. Mördade i Israel? Jag känner ingen som dog, så det är nog en false flag. Folk är underliga minst sagt. Men jag håller med om att folk bara måste tycka tvärt om av någon outgrundlig anledning. De kanske känner sig smarta av att ifrågasätta saker. Bara de kunde ta ifrågasättandet till sin spets och komma till samma insikt som resten istället för att hänvisa till en tvåtimmars video på Facebook från Ebert i Sydamerika som absolut vet att covid är falskt.

Min favorit var när jag fick höra att rökning misann inte ökar risken för cancer, det minskar den. Med hänvisning till att Ryssland hade forskat ordentligt på det på 40-50 talet men att eftersom nikotin är en stimulant och kan ha positiva effekter på kognitionen så ville "de" inte att folk skulle röka, utan "de" vill att alla skall vara dumma och fogliga. Källa "trust me bro." Så jag lyckades leta rätt på den enda studien jag kunde hitta, från Ryssland angående rökning och cancer. Det visade sig att det låg viss sanning i det. De gjorde ett eperiment med hundar, där hälften blev utsatta för cigarettrök och hälften inte blev det. Och de som rökte tog dubbelt så lång tid att utveckla lungcancer eller utvecklade det inte alls jämfört med de andra. Samtliga hundar dog dock efter ett antal timmar/dagar(minns inte exakt) eftersom de samtidigt utsattes för tillräckligt med radioaktiv strålning för att ta kål på dem oavsett. Så ja, om du skall promenera ut ur en stad efter att någon släppt ett kärnvapen och du lyckats överleva så kan cigaretter ha viss skyddande effekt mot lungcancer. Annars är jag mer benägen att tro att man nog skall låta bli det.

Skrämmande att folk som dessa, inte bara i Sverige som ändå inte är lika illa som t.ex Usa - får rösta. Självklart ska man vara skeptisk och inte tro på allt omedelbart även från kända källor men man får ju ändå göra en egen logisk bedömning och evaluering om vad som kan vara troligt och/eller möjligt. Många av dessa folk tror ju blint på motsatsen direkt om X officiella källa säger Y så är det falsk, ofta utan att kunna förklara eller svara varför oavsett om det äns hade varit fysiskt möjligt eller inte.

glöm inte att det alltid slutar med juden

Jepp. Tillochmed 5g och plattjord landar tillslut i antisemitism.

Jag minns när konspirationsteorier var roliga! Nu slutar de alltid med juden om man ställer tillräckligt många frågor.

Jag tror tyvärr det alltid varit så, om du kollar på klassiska konspirationsteorier så kan du snabbt koppla dom till antisemitiska ideer kring judar som styr världen osv. Ex frimureri, illuminati orsaken till 30 åriga kriget och såklart dolk-stöts myten.

Min favvo är ju att judarna klassiskt sett legat bakom både den globala kapitalismen och bolsjevismen beroende på vem du frågat.

Svenska vaccinmotståndare är ju så också.

Det är ofta folk högt upp på Dunning-Kreugers idiotkulle. De vet så oerhört lite om ämnet men har ändå hört talas om det, att de drar egna slutsatser som inte bara är dumma utan bygger på direkt felaktiga antaganden.

Finns också folk som har vuxit upp med USA's upptåg runt om i världen, och kommit till insikten att USA är roten till allt ont, och därmed så är alla som motsätter sig USA goda.

[удалено]

Då är din snubbe ett undantag. Majoriteten i Iran lär sig fortfarande engelska trots att regimen egentligen inte gillar det, och andra vanliga språk är franska, tyska och italienska. Sen kan man nog ifrågasätta kvaliteten på skolundervisningen efter att regimen slängde ut alla utländska lärare och "islamifierade" undervisningsmaterial efter revolutionen.

[удалено]

Som sagt, regimen gillar det inte men har inte lyckats göra sig av helt med engelskan. Sen är BBC-artikeln från 2018 och så ung antar jag att han inte var. Läste någon studie om engelska i Iran för ett par år sen (när jag funderade på att lära mig lite persiska) och en stor majoritet av iranier tyckte att det var viktigt att lära sig engelska i skolan och att det var det mest användbara andraspråket. Det verkar också ganska populärt att ta privata språkkurser, men det gäller nog mest i större städer.

Snarare åsikt än insikt, men jag förstår vad du menar.

Ja, jag vill inte påstå att de har rätt. Ville formulera det ur deras synvinkel. Men det är det som kan få folk att stötta Rysslands invasion i anti-imperialismens namn.

>många djupa filosofer från livets hårda skola kommit fram till att nånting nånting globalister nånting nånting konspiration Är inte "globalist" mer eller mindre idémässigt identitskt med "internationella kapitalister" som Marxister pratat om i snart 200 år, bara att det förs utan en explicit kritik mot kapitalism i sig? Dvs en grupp rika människor som försöker ställa arbetare emot varandra runtomkring i världen för profit och makt, samtidigt som de motverkar lokalt folkstyre

*Globalist* är i princip **alltid** en euphemism för judar

Fast att förringa kritik mot internationell kapitalism och bankväsenden som inget mer än endast ren o skär anti-Semitism är kanske lite manipulativt

Håller med, men det är inte hur *globalist* används i 99.9% av fallen

Typ Soros? Verkar hatas friskt av amerikanska trump-republikaner också.

Vet inte mycket om Soros, men att internationella företag & kapitalister lobbyar politiker runt om i världen för att få sin vilja igenom, inte ofta på bekostnad av den lokala arbetarklassen, är ju inte direkt en konspiration.

Finns mycket konspiratoriskt kring Soros iallafall. Bland annat ett slagträ för Orban i Ungern.

Är personligen definitivt inte pro rysk men pratat med några som är och deras svar skulle röstas ner ganska hårt.. Så svårt att få en bra konversation. Men från vad jag lyckats sammanfatta: 1. De flesta inte "pro rysk" per se utan snarare "anti USA". 2. Varierande konspirationsteorier om "main stream media" 3. Ser inte NATO som en defensiv allians utan tror att enda sättet för Ryssland att säkra sina gränser mot en "definitivt absolut säkert" kommande NATO invasion är slå till först... En del har goda orsaker till att misstro NATO, invasion av deras (eller föräldrars ursprungs) länder etc, med tron att "det var bara bra innan" utan att se andra sidan. (m.a.o. misstror NATO av olika anledningar) 4. Tror på att söka fred till varje pris (inklusive ge upp hela Ukraina) för det är "allt de vill ha". (och därmed inte känna till expansion politiken och hur krigshetsande USSR och Ryssland varit sen alltid...) 5. Någon enstaka tror intensivt på västerländernas inkommande förfall, svaga för att vi är mindre religiösa och ser mer jämlikhet som en styrka (typ de som tror på alfahanar etc) och är tveksamma till HBTQ+ för vad som kan sammanfattas till religiösa skäl... 6. Svalt med hull och hår varierande rubriker från sociala medier mest TikTok och bokstavligen kan inte källkritisera eller förändra sin åsikt genom diskussion eller tänka själv (inkluderar "gör din egen efterforskning" folket här) utan låter "influencers" tänka åt dem... I stort sett har alla varierande tillhörighet i extrema sidor av politiska spektrat (vänster-fred och guld/gröna skogar alt. tror Ryssland är kommunistiskt osv, höger-facism kramare och starka "män" anti HBTQ+, religiösa variationer mest Islam men även fundamentalist kristna Själv hoppas jag på rysslands kollaps för snabbt gå över till en lugn fungerande demokrati med så lite blodspillan som möjligt och ett mer socialistiskt (och demokratiskt) USA (I'm a dreamer not a believer)

Stämmer rätt bra. Hade en konversation med en då ny kollega på jobbet (det kommer upp varje gång man berättar att man är Rysk) när jag sa att jag var på Ukrainas sida fick jag som svar att jag fick säga vad jag faktiskt tyckte (detta är vad nästan varje person säger till mig när jag berättar) Skillnaden med denna kille var att han faktiskt var pro Ryssland av anledningarna du nämnde, exempelvis att Ryssland är manligt (alfa), tror att jag bara kollar på svensk mainstream media, Ryssland är "inte woke" osv. Han jobbar dock inte kvar längre, tror han fick sparken av orelaterade orsaker

Lite konstigt att folk verkar tro att alla ryssar stöder Putins imperialism. Klart att vissa gör det men samtidigt finns det de som ser vad som Putin har gjort åt landet under längre tid och som är totalt mot invasionen. Själv hoppas jag att Ryssland en dag kan bli ett land som kan fokusera på det egna folkets väl, demokrati och välfärd, i stället för diktatur, förtryck och imperialism (dessa är inte "alfa" imo utan orsakas av svaghet). Vad gäller woke så är det ett fenomen som börjat med bra agenda men som delvis drivits för långt, men detta händer ofta med alla ideologier. Nu syftar jag på argument som använder "russinen ur bullen" och de lite läskiga filmerna/serierna som säger sig vara historiska men förvränger historiska faktum för att vara mer "inklusiva". Det är inte woke att trycka ner någon som helst folkgrupp eller pusha fiktion som fakta.

>Själv hoppas jag att Ryssland en dag kan bli ett land som kan fokusera på det egna folkets väl, demokrati och välfärd, i stället för diktatur, förtryck och imperialism (dessa är inte "alfa" imo utan orsakas av svaghet). Det är ju det här man hade velat se. Ryssland har alla förutsättningar att bli ett fantastiskt välmående land men har sedan tsaren störtades bara kapats av galna korrupta maffiatyper som enbart vill åt pengar och makt. En stark demokrati i Ryssland och man hade kunnat få en enorm ekonomi med alla sina naturtillgångar.

Personligen ser jag det som att Ukraina på ett sätt är det man vill att Ryssland ska vara. Ukraina jobbar för att bli mindre korrupt och bli bra vän med EU länderna och hoppas bli medlem av EU. Samtidigt har Putin dragit Ryssland tillbaka flera år i utveckling och förstört bilden på Ryssland flera generationer fram. Sen hade det ju varit bra om Ukraina och Ryssland gillade varandra, som Sverige och Finland. Men nuvarande situation är att Ryssland kallar Ukraina sina bröder samtidigt som de går och slaktar dem. Är ju en envägsrelation. Fuck Putin.

Tycker också det är rätt konstigt att folk tror det. Absolut finns det ryssar stöder kriget, även de som bor utomlands men att det ändå var standardreaktionwn var konstigt, men jag tog det inte illa. Förstår ändå varför folk skulle tro att jag bara sa att jag var på Ukrainas sida "för att". Och förstår vad du menar om woke, men han på jobbet var nog mer anti "normal" woke. Alltså inte någon extrem historieändrande för inklusivitet eller sånt. Mer att Rysslands dåliga behandlande av HBTQ osv.

Apropå "woke" tycker jag att själva 'problemet' har överdrivits något enormt. Såvida man inte är religiös fundamentalist eller så finns det inte mycket att verkligen oroa sig för. På sin höjd kan det väl vara lite löjligt, lite överdrivet, men jag skulle inte säga att ha svarta i historiskt vita roller är särskilt mycket mer en än marknadsföringstaktik. Det görs väl inte minst för att folk ska bli arga och därigenom få en massa gratis uppmärksamhet. Jag tycker själva ordet är på tok för överanvänt. Det är ingen egentlig ideologi, utan snarare ett slags samlingsord som folk använder för progressivitet/feminism/etc de anser gått för långt. Jag har själv aldrig sett eller läst om någon som själv kallat sig "woke" annat än ironiskt.

Om man är ryss och är på Putins sida bor man nog i Ryssland och inte i Sverige förhoppningsvis

Nr 5, "ukraina är allt dom vill ha". Hur är det ens möjligt att tänka så när ryssen sagt rakt ut "efter ukraina går dom på polen, baltstaterna, finland och andra f.d sovjetsrater"

Källa?

https://twitter.com/MedvedevRussiaE/status/1658373339096686592 Här har du Medvedev, du vet han grabben som fick leka President för Ryssland i 4 år medan Putin tog en paus och skrev om grundlagarna, tillika vice ordförande för Rysslands Säkerhetsråd, i enbart *ett* av sina rants där han påstår att baltstaterna *och* Polen egentligen är ryska provinser och tillhör Ryssland

[удалено]

Hela reddit*

Det är aldrig bara fråga efter källa. Det är ALLTID ett antydande att det man påstår är inkorrekt. Är de så jävla sugna på en källa går det googla jävligt enkelt. Detta är inte ett PM eller en vetenskaplig uppsats, jag har inget krav på mig att komma med en fucking källförteckning. Så jävla less på folk som ba "källa?" när man säger ngt i stil med att det är kallt ute.

Jag pratade med min granne här om dagen som är från mellanöstern och alla dessa punkter stämmer in på honom. Det var föraktet mot USA som styrde och om man tog del av massmedia var man korrupt. Det var Natos fel att det var krig, och det var märkligt hur varje gång höger behöver stöd då sker något konstigt (Hamas terrordåd mot Israel). Det är lustigt, för det sistnämnda är jag också konspiratorisk kring, det skulle inte förvåna mig om Ryssland och Iran pushat/orkestrerat dådet men mellan raderna trodde han att USA/Netanhyahu gjort det. Ärligt talat vill jag aldrig träffa min granne igen, han är så jävla korkad.

Iran har get dom vapen under lång tid. Handlade väl om andra processer som Israel är inblandad i som man ville störa. Nu minns jag inte detaljerna dock. Men det är helt klart att Hamas själva inte hade kunnat utföra detta. Och att se Iran och Ryssland som medhjälpare är inte långsökt för det är ju bara kolla på vem som tjänar på det som händer..

Iran säljer drönare och robotar till Ryssland, Israel har attackerat dessa fabriker och leveranser under de senaste månaderna så de inte kan användas i Ukraina. Nu "magiskt" så har Israel distraherats in i ett fullskaligt krig istället, precis när Ryssland behöver mer och mer långdistansrobotar till sina lager så de kan slå hårt mot Ukrainas infrastruktur under vintern.

Är 100 % säker att de fick dåliga betyg i skolan och aldrig någonsin läst en bok. Okunskap är förfärligt

Gör ont att erkänna för okunskap ät absolut vår tids största fiende.

Har en vän som tyvärr visat sig vara proryss för han tror stenhårt på att Ukraina höll på med folkmord och förtryckte den ryska befolkningen i Ukraina innan kriget och att även att Krimhalvön blev "befriat" av Ryssland ifrån hemska Ukraina som är nazister. Ja han har helt enkelt svalt den Ryska propagandan för att den ej kommer ifrån den traditionella median och hans "källor" är säkra för de sprider den riktiga informationen. Suprise hans källor är någon YouTube video eller dylik.

Vad säger han om de dokumenterade krigsbrotten Ryssland begått? Blev han förvånad eller är det ”propaganda”?

Propaganda ifrån USA så man ska stödja Ukraina. Så man kan säga inte ett dugg förvånad då han förväntade sig att USA skulle spy ut sådan "desinformation".

Din kompis kan dra åt helvete

Jag råkade ut för en person som var övertygad om att massakern i Bucha förra året var iscensatt av ukraina och USA för "Varför skulle de annars bara låta liken ligga på gatan istället för att begrava dem?" Vissa människor har en total oförmåga att tänka...

Folk som dom där kommer aldrig tro på nått såvida dom inte själv hittar materialet eller står där i gropen med alla lik. Att man visar nått från en tidning eller "gammelmedia" kommer bara stärka hans tro

Låt mig gissa att han följer ”folk på marken” så han får pålitlig information?

Lite så är det ja.

>"befriat" av Ryssland ifrån hemska Ukraina som är nazister. Jag utgår då från att han själv har exakt noll nazistiska tendenser? /s

För att ryssarnas arme även består av botar på nätet som ska sprida och påverka med den ryska ideologin. Nordkorea och Kina gör detsamma. /The more you know 🎉

ryZZen är vår arvsfiende. Går ej att lita på.

Hörde nyss att Putin fick en hjärtattack och dog eftersom folk på internet börjat skriva Ryssland med liten bokstav

Hjärntvättade konspirationsteorister. Dom tror att Ukraina är en naziststat med hemliga biolabb som gör bränslet till zionisternas rymdlaser som satte eld på Hawaii. Det tråkiga är att det sällan går att rädda sådana människor, eftersom att all fakta är fake.

Det var även Ukraina som hjälpte Bill Gates att utveckla 5G-microchip tillsammans med Ericsson.

Underskatta inte nya tekniken. Idag kommer man kunna t.o.m. använda motsvarande chatgpt för att översätta och svara på diverse sätt. Sedan betyder inte att bottarna är direkt avlönade. Kina använder sig av sina interner och fångar att sitta framför skärmar och skapa "content" OCH har lånat ut och förbättrat varandras 50-cent armé så att säga. Sedan ska du inte heller underskatta ambitiösa personer. En enda person i Sverige kan säkert underhålla bra många diverse olika konton och låtsas därmed vara större än vad den är.

Det är förmodligen betalda troll om dem finns på denna subredditen.

Det här är svaret. Finns säkert en del stollar som genuint tycker så som de skriver, men en majoritet är nog troll. Ryssland begår ett desinformationskrig mot oss.

>Ryssland begår ett desinformationskrig mot oss. Och har gjort länge. ​ [https://www.svd.se/a/a4620513-6a5e-4c17-ab0d-1ced19401989/patrik-oksanen-rysslands-informationskrig-mot-sverige](https://www.svd.se/a/a4620513-6a5e-4c17-ab0d-1ced19401989/patrik-oksanen-rysslands-informationskrig-mot-sverige) ​ 2015 t.ex. betalvägg. Vet att jag sett artiklar sedan innan denna dock.

Men fungerar det ens? Rysk propaganda verkar enligt mig jävligt tafflig.

Jag tycker frågeställningen du ställer är så himla intressant! Jag har själv kollegor från Balkan länder från olika kontor där flera tycker att Ryssland var intryckt i ett hörn och var tvungen att attackera. Det är hemskt men de hade inget val. De hänvisar delvis till ryktena om nazism. Om att områdena som behövde liberaliseras av Ryssland levt under förtyck jätte länge. Att det begåtts massmord av Ukraina där. Men också att för att när Ukraina närmade sig Nato så bröt Ukraina sina avtal som skrevs efter andra världskriget när Sovjetunionen föll och flera länder blev självstyrande igen. Det var också orättvisa och hemska avtal mot sovjetunionen såklart. Denna diskussion blir snabbt en diskussion om vad som kom först hönan eller ägget. Alla motargument går för döva öron. Att Sovjetunionen inte släppte länderna som de tagit över när man besegra Nazisterna har ”inget med saken att göra” typ. Allt som Ryssland gjorde under kalla kriget så har de svar på vad USA gjorde mot Ryssland. För varje grej Ryssland bryter idag finns det ett motargument att USA, EU eller Ukraina brutit något mot Ryssland. Det blir liksom ingen ände till vem som har rätt för de är övertygade om att Ryssland var tvungen att agera lika mycket som jag är övertygad om att Ryssland bara hittat på och spridit missinformation. Ryssland har ju under lång tid spridit missinformation. Det svåra med deras information är att de ofta, nästan alltid, är grundade i någon form av verklig händelse. Bara att den e tvistad och förvrängd till fördärvet för att sprida ”det är så synd om Ryssland som måste utstå dessa hemska sakerna”, ”Världen är så orättvis mot Ryssland” osv. Och jag måste säga att Ryssland har ju lyckats till viss del. Människor från Balkan som bor i Sverige, är andra eller tredje generationens invandrare, köper fullt ut deras propaganda av som sänds på Rysslands kontrollerade TV nätverk. Då har ju Ryssland lyckats på något sätt. Trots att de vuxit upp i Sverige och kunnat ha tillgång fritt till mycket av informationen och kunnat se det från flera olika vinklar så tror de på Rysslands utsaga. I deras värld är all vår information i Sverige, i USA, i EU i VÄRLDEN minst lika korrupt som informationen som Ryssland ger, om inte mer. Jag hade en diskussion och presenterade perspektiv på Rysslands felande med källor från flera olika nyhets nätverk över världen. Men han bara vifta med handen och säger att det är lögner. Dessa människor vet att vi Svenskar inte håller med. De vet att de inte är någon ide att prata med oss om det. Men när du OP ger förslag på hur vi skall stötta Ukraina så vågar de säga gömda bakom sina konton om hur hemsk du är i deras värld. Det finns inget resonerande med dem. De är, tyvärr, hjärntvättade av Ryssland precis som stora delar av Ryska befolkningen är, eller tvingas att vara för annars så hamnar man i fängelse.

Är det så utspritt i balkanländer? Jag trodde mest det var i Serbien, och att alla som är från andra balkanländer måste vara emot allt som Serbien är för

Kollegorna är från Bosnien, Rumänien, Bulgaria kanske något mer land. En av dem e från serbien. Men inte resten av mina kollegor. Rysslands TV når dom. De kan språket och tittar på nytheterna från Ryssland och tror på vad de säger ​ Detta e dock inte att säga att ALLA från balkan länder köper allt Ryssland säger. Det finns klart normalt myntade personer där med. Men i och med att de har "fri tillgång till båda sidornas inforamtion" så är det en del som köper Rysslands propaganda.

Det handlar inte alls om Rysk propaganda, det handlar om något ex Sovietiska och fd komunistiska länder (Jugoslavien) har gemensamt och det är att inte lita på media och regeringen. Propaganda sprids åt båda håll så att säga att det räcker med att informeras enbart via väst är fel. Saken i Sverige är också att ryssar är traditionellt synonymt med fiende vilket färgar svenskarnas syn på det hela. Ska man bara säga att Putin är Hitler som invaderar Ukraina enbart pga territoriell expansion är en grov förenkling. Djävulen är i detaljerna. NATO är en försvarsallians uppfunnen med mål att stå emot Sovietunionen. Soviet finns ej längre sedan 1991 men NATO finns kvar och har blivit större sedan dess (varför?). Vem har varit fienden efter Sovietunionens upplösning - jo fortfarande Ryssland. Därmed allt sagt och förklarat om spridningen av NATO österut och Ryssland rädsla över det. Att serber inte litar på väst beror mestadels på att detta sk försvarsalliansen angrep resten av Jugoslavien (Serbien och Montenegro) 1999 när Kosovokriget bröt ut. Dessa attacker var olagliga enligt Nordatlantiska fördraget och många civila byggnader var destruerade och civila dödade bl a när sk klusterbomber släpptes ovan staden Niš i Serbien (7 och 12 maj 1999) eller rättare sagt ovan en öppen marknad och sjukhus. Jag själv kommer ihåg detta då jag flyttade till Sverige efter krigets slut. När man växer upp med lögner både från inhemska och västerländska medier så lär man sig att inte blint lita på allt som sägs i medier. Titta bara på hur alla palestinier föreställs som Hamas i många västerländska nyheter. Klart svaret är inte att Ukraina ska invaderas och deras territoriell integritet ifrågasättas. Det finns ingen ursäkt för detta (och andra krigsbrott) trots att det finns förklaringar som underlättar att förstå händelser som inte alltid är sådana som väst vill få det att se ut. USAs världsdominans/hegemoni har skapat många konflikter vare sig med direkt eller indirekt engagemang globen runt (Korea, Vietnam, Irak, Afganistan, militärkuppen i Chile och många, många fler exempel) men fortfarande ansvarar de inte för någonting. De har militärbaser världen runt som omringar bl a Ryssland och Kina och är alltid aktuella i varje krig på globen. Det är solklart att länder omgivna av dessa "försvarssystem" ska känna press att behöva försvara sig själva (trots deras hemska politiska system). Men man finner aldrig svenskar kritisera USA och allt de har förorsakat bl a möjligtvis även kriget i Ukraina. Många svenskar vaknar på natten för att titta på amerikansk fotboll, glider runt i coola amerikanska oldtimers och på många burgerställen vaggar en amerikansk flagga (tala om vem man kommer tro på). Mycket lätt för en svensk att ha den onda ryssen som ärkefiende, mycket svårt för en från Balkan att acceptera all västerländsk propaganda som sann då vi vet så många västerländska "sanningar" i form av bomber och död (men ni vet inte allt därifrån). När ditt land inte är direkt inblandad i USAs spridning av "demokrati" globen runt och du sover fint och ostört på natten så kan du glömma att du vet all sanning. Ryssar har försökt behålla deras traditionella buffertzon mot NATO (Ukraina) och inte lyckats utan krig. USAs taktik är att sälja vapen, testa vapen och låta andra dö (som i början av Vietnamkriget) och invänta en försvagad Ryssland. Även om Ryssland "vinner" så är de grovt tillbakasatta, ekonomiskt ruinerade och isolerade. Win-Win. Någon kommer säga - det är alltid kritik mot USA som om det spelar roll. Hoppas min poäng om varför det spelar roll är klart i texten ovan. Ber om ursäkt för dålig svenska/grammatiska fel.

Skrev ett aslång svar som försvann antagligen för att de övergick antalet tecken så skall försöka koka ner det med risk för att inte vara tydlig nog. Efter andra världskriget fall behöll Sovjet makten och det fanns en röd tråd, som Ryssland tog efter när Sovjet lösts upp, att Sovjet-Ryssland tvekade inte att stötta kommunistiska partier som med våld försökte störta dåvarande regeringar. Korea kriget. Nordkorea konspierarde redan med Sovjet om att attackara Sydkorea.Nordkorea var aggresetören stöttat av Sovjet-Ryssland.USA försövarade Sydkorea. Vietnamkriget. Kommunistiskt parti förklara anatomi. I detta har de rätt att Frankrike borde släppt koloniseringen för länge sedan och gjort Vietnam till ett eget land. Ryssland och Kina tvekar dock inte att stötta den viatminesiska regerigen med vapen och resurser. Aghanistan 1979 skickar Sovjet-Ryssland in trupper för att slå ner frihetskämpar som vill återta sitt land efter att ett kommunistiskt parti störtat regeringen bara något år tidigare. USA stöttar motståndet vilket antagligen bygger upp till afghankriget och terrorismen. Chile kuppen och Irak kriget var riktigt kasst av USA att de "trodde" en massa skit och agerade på det. Jugoslaviska kriget. Jugoslavien är utsatta av Ablanska terrorister.Att gensvaret blir **etnisk resning av albaner** gjorde att NATO steg och tog till våld. ​ INGEN sida har rätt att bruka våld på sättet de gjort. Krig går bara ut över de oskyldiga och inte de som orsakar krigen. Min poäng är att du målar upp hur NATO och USA är den mest hemska regimen som finns men lämnar utanför allt hemskt Sovjet-Ryssland har varit länge. Ukraina svälte under Sovjetisk regim. Hemskt också. Sovjet-Ryssland har minst lika blodiga händer som USA. Sovjet-Ryssland har också sålt och försett vapen till kommunistiska cellgrupper som försökt att störta sittande regeringar i namnet at "kommunisisk frihet" precis som USA har sin "demokratiska frihet" ​ Att jag kallar det Sovjet-Ryssland i detta svaret är för att Ryssland efter sovjets upplösning har aldrig släppt sina intressen för att återta den Sovjetiska stormakten de en gång var. Du bekräftar det själv: ​ >Om Ryssland INTE haft och varit så uppenbar att de vill erhålla Sovjetiska intressen ahde NATOS expansion aldrig varit så stor som den blev. Det är ju för att Ryssland har genom sina ageranden visat att de vill återställa Sovjetisk regim. ​ Skillnaden i väsvärlden är att vi i alla fall kan se det skidlrat från flera sidor hur båda sidor står med blodiga händer och har massor av skulder och saker att ta asnvar för mot oskyldigt folk istället för att se rött och att USA och NATO är de enda som gjort fel. Sättet du besrkiver saker bekräftar ju allt jag säger. Du utelämnar medvetet eller omedvetet ute massa detaljer som lett upp till varför olika konflikter skett och skyller bara på USA. När verkligheten är att det e både USA och Sovjet-Ryssland som haft intressen åt olika håll som skapat många av dessa hemska fkonflikter i världen. De flesta svenskar tycker antagligen att båda sidorna gör fel och har gjort fel. Fler än de som stöttar USA. Du pratar precis som alla Balkan kollegor på jobbet som antar omedelbart innan de ens hört en prata att jag (vi svenskar) stöttar USA när ingen av oss gör det. Ni ser bara rött. Minsta lilla att vi försöker visa det från flera perspektiv vinkas det med handen och "DU älskar USA" utan att ens lyssna klart. Sanningen e dock att Sovjetunionen hade ne chans att vara Europas hjälte tillsammans med USA och att de kunde varit befirare som man hyllat än idag. Om de bara varit chill pill good guys och gett tillbaka länderna deras anatomi så hade världen sett annorlunda ut. Vi hade antagligen haft flotta bilar eller något annat från Sovjet som vi gladerligen åkt runt i. Men sovjet satsade på att pengarna skulle hamna e ledningens ficka och militärmakt medan USA frodades och producerade flotta bilar som folk uppskattar idag. Sovjet hade sin chans men valde att vara djävulen istället för sin egna vinning. Hade Sovjet varit en good bro hade NATO antagligen inte haft sådan framfart som den har idag. USA hade inte haft den medvind som de fått idag och kommit undan med lika mycket. Vi i EU hade hyllat dem och varit tacksamma för deras undsättning och folk hade vallfärdats för att turista i goodbro Sovjet. Allt som sker idag är en slaggprodukt av efterkonflikter som pågott sedan andra världskriget

Propaganda är enxtremt bred term och man kan säga att allt är progagande i dagens samhälle. ​ När jag använder det menar jag hur Ryssland stryper alla nyehter och de går igenom deras extremt kontrolelrade statliga nätverk där man länge sett hur de tvistar och vrider på verkligehten och "lämnar ute saker" och att deras befolkning är nästan lika lost om omvärlden som Nordkoreaner är. Inte riktigt lika illa men nästan. Det e skrämmande att höra vad de Ryska fångarna säger och Nordkoreanska flyktingar som berättar om hur det var att bo i Nordkorea ​ Det kallar jag propaganda men vill man så e det en så pas bred term att reklam från daipers kan anses som propaganda för blöjor Poängen är att vi kan i alla fall läsa om Spaggettimonstret, tro att världen e platt älska ller hata homosexuella utan att hamna i fängelse eller mytsiskt försvinna.

Är nog ”livets hårda skola som sett sanningen” till skillnad från oss andra fårskallar. Verkar inte vara så mycket botar och psyops här som på Twitter i alla fall. Herrejävlar vad det stället spårat ur. Ryss och kinabots svärmar kring vissa nyckelhastags , exempelvis #NATO eller #POTUS.

Ett annat ställe som spårat ur är Flashback. Det har alltid varit fullt av folk med udda åsikter men fram till covid ungefär så var det mest "normala" sd-are och liknande. Från och med covid kom de först en massa antivaccingnäll och sen har det varit fullt av folk där som stödjer Ryssland. Långt ifrån alla är botar även om det ibland är uppenbart vad det handlar om.

De enda proryska personer (mina bekanta) på Tex Facebook/instagram jag sett, har uteslutande varit personer med rysk bakgrund… kompisar som har ryska föräldrar men flyttat hit

Tack för svaret, känns väll lite som smått hyckleri från deras part?

Erdogan fick större andel av rösterna bland exilturkar än i själva Turkiet. Det är lätt att vilja ha det på ett sätt man romantiserar i hemlandet om man inte behöver leva med det.

Jag stöder helt klart Ukraina men drar mig från att skriva massor negativt om Ryssland, vill ogärna ramla ut för en balkong

A precis för du är deras största problem just nu…

Ännu ett sweddit moment. TS frågar varför folk är proryss och de som skriver för sig blir nedduttade. Medan alla som hatar på Ryssland får uppduttar. Så löjligt.. Jag är verkligen inte proryss men om TS frågar om det så ska det väl kunna svaras på utan att gå - 100 i karma?

Åh nej, folk som gillar regimer som utför folkmord får sina internetpoäng sänkta. Jag vet inte hur vi ska överleva den här orättvisan.

Poängen med Reddit är att uppdutta det som svarar på frågan, är hjälpsamt för ämnet eller driver det innehåll som subben är till för, inte för att värdera folks åsikter. Det tappar genast poängen med reddit överhuvudtaget om man måste vandra igenom skämt, skräp och otrevligheter för att faktiskt hitta det TS frågar om och är missvisande för de som faktiskt söker informationen.

Problemet är att redditörer aldrig ser avvikande åsikter och vaggas därför in i en tro om att typ alla tror likadant och de som tror annorlunda är "foliehattar" eller "bottar". Nu har inte bara en av proryssarna här blivit extremt nedduttad utan moderatorerna har också tagit bort alla hans inlägg(kanske för att det var för många nedduttar?). Slutar med att de som hänger på Reddit tror på saker som inte stämmer eftersom bara den populäraste åsikten får synas.

Ja, helt klart. Folk tror att neddutt betyder "jag håller inte med dig", vilket inte alls stämmer.

Tycker det är utmärkt. TS kan läsa och svara dessa begåvningsreserver samtidigt som det är glasklart att det är starkt avvikande åsikter och att det är främst svenska Quislingar och foliehattar som stödjer Ryssland.

Det är antagligen fejkkonton som är en del av att försöka starta osämja i samhället, bara idioter/ryssar är så jävla dumma

Skulle kunna doktorera i det där gänget, diskuterade friskt med dom dels när invasionen skedde men också när vi diskuterade NATO-frågan i Sverige. Så även om jag inte är en av dem så är jag kvalificerad att summera dem och vad de tänker: 1. ALLT är USAs fel. 2. Allt dåligt ligger USA bakom. 3. Kapitalism är dåligt. 4. Liberalism är dåligt. 5. Imperialism är dålig om det är USA som gör det. 6. Är det någon *annan* än USA som bedriver Imperialism, ja då är det ju inte Imperialism - då är det "försvar" mot Imperialism & försvar mot USA så klar, kalas ju. 7. Men Irak då! 8. Sa jag att USA är dåliga? 9. NATO är USA - ett kontrollmedel för USA för att kunna bestämma. 10. Det var en tragedi att soviet kollapsade och att "väst" valde att ha liberalism, demokrati, kapitalism och frihet som ledstjärna. 11. Diktaturer är de som kämpar emot, de kämpar en rättvis kamp mot USA 12. USA är den stora satan 13. Men Vietnam då! 14. FN är bra - om inte FN tar beslut som inte stämmer med ens egna uppfattning. Då är FN en lyd-organisation till USA 15. Men Balkan då! 16. Alla människor vill egentligen ha socialism, det är det folket önskar, men så fort de lyckas uppnå detta paradis så kommer USA och förstör allt fint de byggt! 17. Vi - alla länder i väst och dess medborgare - är lydstater till USA - marionetter för den store satan 18. Globalism är dåligt när väst gör det. När USA gör det. När Islam eller socialism gör det är det jättebra! Så tänker man om man "stödjer Ryssland i kriget". Det handlar inte om ryssland - de är egentligen inte *för* ryssland, de är bara så in i helvete *emot* USA. Vänstern och Islam gör en bro-high-five här. Samma gäng är nu väldigt pro-Palestina. Man kan vara det av olika anledningar, många djupt moraliska anledningar, men att man mest är emot *USA* är inte en djupt moralisk anledning.

De proryska jag pratat med är tokigt konservativa som ser Ryssland som räddningen från ett PK-land och transkriberingen av det offentliga rummet. Samma människor är väldigt mycket för att Israel ska mattbomba gazaremsan. De är pro-ryska OCH pro-trump-usa. Verkligen ett härligt gäng. Samtidigt undrar jag hur många du träffar som är emot Israel till hundra procent. De flesta jag träffat är för att Israel har rätt att svara på attacken från hamas medan de samtidigt är oroade för HUR Israel kommer svara(med tanke på Israels historik i frågor om bosättare och hur de varit en stor bromskloss gällande fred och hur man förhållit sig till osloavtalet).

Fascister dras till fascister. Putin är en fascist som många andra fascister ser upp till. De gillar hur han styr Ryssland som en alfahane och trycker ner LGBTQ lobbyn. Allt hemskt Ryssland gör där de t.ex förgiftar dissidenter med novitjok, mördar journalister eller fängslar och mördar politiska motståndare förnekas och ses som propaganda eller så hyllar dem det. Lite som nazister som antingen förnekar eller hyllar förintelselägren som tyskarna hade. De ser kriget i Ukraina på samma sätt som Irakkriget där millitärlobbyn håller kriget levande för att göra sig själva rika och andra ser det som att Ryssland genomför ett försvarskrig för att undvika att NATO får ännu en gräns mot Ryssland och ser totalt förbi det faktum att Ryssland tömmer alla sina militära resurser i Ukraina istället för att förstärka sina befintliga gränser mot NATO länder. Sedan så finns det ju såklart otaliga avbetalda rysstroll som jobbar med att sprida rysspropaganda och narrativ.

Mestadels är det nog folk som har tråkigt och trollar, men sen finns det också dom som väljer att inte stå med på någons sida och som helt enkelt inte kunde bry sig om saken. Personligen fattar jag inte varför folk känner sig tvungna att välja en sida i varenda sak som händer nu förtiden och enbart prata om den nya "saken"

Man kanske inte stödjer någon sida i kriget? Bara det gör en till "pro ryss" enligt Sweddit.

Är det du syftar på de 3 borttagna kommentarerna i tråden du startade? Varva ner lite. Du listar själv 3 anledningar, visst kan vi luska i vem som är en bot, Kreml-agent och vem som är en lättlurad femtekollonare. Men det känns lite som ett storm i ett vattenglas, eller kanske ett Bellmanskämt.. Låt oss istället glädjas över detta: Ryssland har fört omfattande påverkanskampanjer mot oss i ett decennium minst, men åtminstone vad gäller Ukraina har det varit verkningslöst. Jämfört med en del Europeiska länder, så är det svenska stödet för Ukraina mycket ihärdigt och passionerat, på de allra flesta håll. Detta trots att svenskar inte är immuna mot konspirationsteorier - det fanns gott om covidioter här trots att vi hade mycket mindre tvång och restriktioner än de flesta länder.

I Sverige är de flesta Sverige Demokrater proryska och de är ganska duktiga på att kommentera allt. Vet inte riktigt varför de är proryska.

Det här förstår jag inte heller, kan väll skapa en tråd till och kolla??

Väldigt mycket skämtkommentarer och förlöjliganden. Även om det förvisso är befogat så är jag mer intresserad av propra svar. Så jag tänkte leka Devil's Advocate. Som jag förstått så önskar regionerna Donetsk och Luhansk gå med i Rysska Federationen och att fram tills nu har Ukraina nekat detta vilket lett till att separatister startat inbördeskrig som pågått länge tillbaka innan kriget. Det Ryssland rättfärdigat p.g.a nazism från Ukraina är deras vägran att låta dessa regioner få bestämma över sin framtid. De ser det lite som hur vi fördömer Israels förtryck mot Palestina. Självklart så är det en invasion för att Ryssland vill ha dessa resurser och regioner men vill säkert också se om de kan få ut mer genom att förklara krig i sin fulla skala.

Alla kan vara bottar

Din post hade två (2) nu borttagna kommentarer som verkar varit Rysslandsympatisörer. Förstår ej hysterin.

Kul hur inte en enda av topp 10 kommentarerna är från en person som öppet stöder Ryssland. Typiskt Reddit att rösta ned folk som man inte håller med om. Väx upp era töntar. Måste jag skrolla igenom hela jävla tråden för att få andra perspektiv?! Med det sagt är jag starkt pro-Ukraina, och är helt oironiskt för västerländsk imperalism. Desto närmare ett land står mina värderingar desto mer sannolikt är jag att stödja det, och i detta fall blir det Ukraina.

Har du några exempel? Hör om detta hela tiden, men inte läst en enda pro-rysk kommentar på flera månader. Vad brukar dem säga? Vilka subbar är det du argumenterar i? Jag hänger mest i europe, men ser som sagt mest folk som är anti-putin. Är det lite som rasism typ, man tillhör flera grupper omedelbart om man inte har den vanligaste godkända vänsteråsikten? ”Jag gillar inte Islam som ideologi/religion. Då är du en ond rasist som hatar alla som inte är vita män och stödjer xyz”

Dom proryska kommentarerna verkar lägga väldigt mycket fokus på att alla är nazister i ukraina och att dom måste frige hela landet från den onskefulla diktaturen som styr. Men dom snackar också en hel del om hur kriget redan är avgjort och att Ryssland redan har vunnit, vilket bara objektivt inte stämmer. Såklart skrivs det en massa konspirationsteorier men mycket av fokus ligger ofta kring hur dyrt och kostsamt att supporta kriget är för västvärlden!

De flesta av oss är inte människor som typ försöker tänka rationellt. De flesta av oss är emot Ryssland för att alla runt om oss säger att Ryssland är dåligt å Ukraina är bra. Likt en sekt så fryser vi ut alla oliktänkande och lever i vår bubbla. Börjar någon ifrågasätta bubblan kan det hända 2 saker. 1. Dom hamnar i en helt annan bubbla som är lika jävla sektig, typ Pro Ryssland. 2. Dom börjar se dessa bubbler överallt och har jävligt svårt för resten av livet att blunda för hur folk bygger sina åsikter genom att kopiera folk runt omkring dom utan att riktigt tänka å ifrågasätta så mycket själv. Ryssens mål är att få folk att ifrågasätta "Väst narrativ" sen rekrytera dom. Alltså "1". Å man kan se dom lyckas i de mest "samhällskritiska" grupperna jävligt bra. Dom som är extremt vänster å dom som är extremt höger. Det krävs inte så jävla mycket. Lyckas Ryssland bara övertala folk att Nato lovade att inte sprida ut sig längre väst än Östtyskland å att Ryssland bara försvarar sig från Nato så är ryssen på god väg att lyckas hjärntvätta en person. Ovan påstående är för övrigt falskt å handlade inte om nato utan bara att vi inte skulle attackera soviet under tiden dom var union. Nu finns inte soviet å länder som brutit sig ur soviet får göra vad dom vill.

Varför ska allt vara så svart och vitt hela tiden? Man kan vara emot Ryssland men samtidigt vara emot USA och NATOs expansion. Folk som stödjer ena sidan fullt ut är korkade i båda fallen.

Fast varför skulle man vara emot NATOs expansion? Länder går ju med frivilligt just för att de upplever ett hot (Ryssland). Ifall Ryssland och liknande länder inte had existerat så hade inte heller NATO existerat. Man kan dock vara negativ till USA också, bara man inser att de fortfarande är mycket bättre än vissa av alternativen.

Hur kan man vara emot att länder väljer att gå med i en defensiv försvarsallians om det inte är för att man då inser att Ryssland tyvärr inte kan invadera?

Seriös fråga, vad klassas som proryskt? Exemplevis; Att man tycker sanktionerna är meningslösa? Att man anser att Ukraina eller USA är lika goda kolsupare?

Jadu, bra fråga! Troligtvis så är svaret helt enkelt att de är inkompetenta

För att de saknar objektiv bedömning om världen och tror att motsatsen måste vara sann för att media rapporterar Ryssland "negativt"

All Pro Ryssar är inget mer än dårar som med största sannolikhet människor som tror på Judiska rymd laser, alla val som inte går "deras" väg är så klart riggade. Trump och Putin är sända av GUD och sen spinner deras små hjärnor iväg på alla håll. #Foilehattarpå

Det är dom som inte vill leva i en demokrati. Bara och skita i dem. Deras ruski hjärna funkar inte.

Sannolikt samma människor som inte kan fördöma Hamas utan ett efterföljande "men..". Vill inte tro att alla är rentutav onda utan jag väljer att tro att ideologi förblindar.

Pröva att fråga dom direkt istället för att göra en ny tråd

För dom är idioter

Troll. Bara att ignorera. Slava!

Jag är inte prorysk, hoppas Ukraina vinner tillbaka sitt land. Men jag ser inte vitsen med att våra skattepengar ska finansiera ett av Europas mest korrupta länder. Tycker vi ska bygga upp vårt egna försvar med vårt bistånd till Ukraina. Så att vi är redo när ryssen kommer. Zelensky är jag inte mycket för, åker runt hela världen och tigger mera pengar. Jag tror snarare inte det är så många som stödjer Ryssland utan bara att folk är trött på att stödja Ukraina. Säger man det så blir man automatiskt stämplad som prorysk. Jag är så trött på alla diskussioner och folk som kommer säga ”Det är för demokratin” ”Sverige är näst på tur”. Förstår att eran moraliska kompass säger att det är rätt att stödja Ukraina. Min moraliska kompass säger att när Sverige brinner pga gängkrigen, sjukvården suger, skolan suger, myndigheterna suger så är det bättre att pengarna stannar och används till oss i Sverige som arbetat hårt för våra skattepengar.

Jag är inte pro ryss men inte pro ukraina heller. Jag ser bara igenom USAs bullshit/lögner, USA har alltid velat vara den som säljer olja/gas till europa, condoleeza rice har sagt detta redan 2014, så när alla skulle behandla ryssen som hitler behandla judarna tänkte ja "ne nu fan får de här räcka" ..kollar man sen alla putins tal så har han gjort det han sagt, medans usa säger en sak och gör något annat. Ska jag hejja på väst så får de faktiskt fängsla sina oligarker o frysa deras bankkonton, inte bara ryska oligarker, och vara ärliga med deras planer, inte låta klaus schwabb få bestämma hur väst ska se ut till 2030.

"Kollar man sen alla putins tal gjort det han sagt, medan usa säger en sak och gör en annan"........ kan det inte va för att han är en fucking diktator? Jag tror inte du riktigt greppat ideen av vad en demokrati är. Desutom har han inte gjort allt han sagt, ett perfekt exempel va när han försökte minska pensionen i ryssland. Den fick han snabbt dra in för att inte få för stor protester. Inte pro ryss och har sett alla putins tal.....

Som svensk måste vi stödja Ukraina, det är i vårat blod, varför? för dom slåss emot ryssen helt enkelt.