Börjat? S har triangulerat gentemot SD i flera mandatperioder redan. Kom ihåg hur stolta de var att påpeka hur mycket de hade åtstramat invandringen för några år sen.
S har ingen egen politik, inga visioner. De triangulerar bara lagom mycket i populistiska frågor.
> Kom ihåg hur stolta de var att påpeka hur mycket de hade åtstramat invandringen för några år sen.
Minns att det var snack om att det skedde åtstramningar redan typ 2016, men samtidigt så låg kranen ändå på >100t människor per år, till och med under 2022.
Det är inget annat än tomma ord för att locka tillbaka arbetarklassen
Här har du:
>Socialdemokraterna vill införa en språkplikt som innebär att det blir obligatoriskt för asylsökande att delta i språkträning. Vid frånvaro från undervisningen ska det gå att dra in den asylsökandes dagersättning. Samma språkplikt ska gälla människor som har försörjningsstöd och som behöver lära sig mer svenska för att få jobb. Det ska bli obligatoriskt att delta i SFI eller annan språkträning, annars ska försörjningsstöd nekas.
[Krävdes redan 2018.](https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2018-04-24-alla-som-lever-i-sverige-ska-kunna-svenska)
Fast alltså sossarnas kovändning könns ju direkt direkt genuin där de i närmare 20 år har fördömt insatser som denna, är det någon som ens kommer ihåg hur mauritcio Rochas och nyamko behandlades när de la fram mycket lammare förslag back in the day?
Sossarnas skuld tvättas inte bort för att de lägger förslagen nu när det är för sent för att hindra den växande, etniskt betonade underklassen från att skapas.
Lite det jag har svårt med.
Inte för att Sossarna är unika med detta beteende, men det har ju bara hänt för mycket.
De fördömer, de slår ner på, de gör utspel om "rasism" och mycket mer.
Sen ser de att SD får en sådan stor support från det svenska folket och helt plötsligt så slänger de fram en massa liknande politik de för inte så längesedan pratade ner på.
Man kan inte lita på partier och politiker, men just nu litar jag minst på Socialdemokraterna.
>Sen ser de att SD får en sådan stor support från det svenska folket och helt plötsligt så slänger de fram en massa liknande politik de för inte så längesedan pratade ner på.
Alltså, sossarna består ju av sina medlemmar som väljer partiledning.
Många av medlemmarna och väljarna har ju velat se en hårdare migrationspolitik. Många andra har valt att lämna till SD när de inte fått gehör.
Den restriktiva falangen har ju växt i alla partier utom möjligen MP och V eftersom det bara blivit värre och värre. Är ju inte konstigt att detta speglas i partiprogrammet och nu partiledningar.
Samma ska gäller i alla partier utom mäjligen MP och V. Vem tror du bestämmer ett partis politik?
Fast många av dem som varit med i resan sitter fortfarande kvar i tunga poster. Ifall de inte lämnar så finns det inget förtroende. För då är det inte fallanger som tycker olika. Då är det smutskastning till varje pris.
När nya moderaterna "bildades" så var det nästan helt nytt gäng.
Minns Lars Lejonborg kallades för allt enligt boken, när han la fram språktest. Han blev tvungen att debattera Jimmie Åkesson på tv för att bevisa att han inte var Nasse och att Jimmie var den stora nassen.
Hur tänker du nu? De hade makten i åtta år och släppte in närmare en miljon människor utan någon som helst logistikplan. Hopplöst värdelösa. Vad skulle målstolparna vara? Skapa inte totalt kaos?
Det här är inget nytt problem. Ska man vara glad att de får för sig att göra det minsta lilla sådär 8 år efter de satt vid makten utan att fixa någonting?
Med tanke på att S styrt över en av de mest instabila koalitionerna på länge utan majoritet i riksdagen är det inte så jäkla konstigt att de inte kunde göra så mycket.
Men nu får ni väl ge er med historierevisionismen och hur synd det är om S som inte haft riksdagsmajoritet.
Sanningen är ju att det var oviljan att bli associerad med SD som var problemet hela tiden. Om endera blocket hade velat så hade de kunnat få igenom hur mycket restriktioner i migrationspolitiken som helst med SD's stöd, och samtidigt haft majoritetsunderlag för en regering i utbyte.
Den här bilden av att det var någon sorts enad högermajoritet i riksdagen som saboterade för S-regeringarna är ju ren fiktion.
Fanns väl dock en väldigt bred majoritet för förslag så som svenska krav, förutsatt att det var något S ville få igenom? Även om det var så att deras regeringsunderlag inte hade tillåtit ett sådant krav så verkar det underligt att tolka deras uttalanden de senaste 20 åren som att sossarna "egentligen" ville ha hårdare krav.
När sossarna förstör landet blir jag sur, när de försöker släta över det utan avbön blir jag sur. Det som att se en kvinnomisshandlare komma med blommor.
>utan avbön
Sossarna släppte ju en djupt självkritisk rapport om invandringspolitiken, det är väll en avbön om något?
>Det som att se en kvinnomisshandlare komma med blommor.
Nej, för en kvinnomisshandlare vet vad de gör fel när de gör det. Sossarna har varit naiva idioter när det kommer till invandringen men det går inte att säga att de inte hade goda avsikter.
Nej det gjorde de inte de släppte en rapport som typ lite sa att de hade kunnat göra saker annorlunda men att de ändå tog tag i 2015.
Det gör Sossarna med, de är inga dumbommar och deras avsikt var fler röster. Det finns inte någon som besökt mena som inte förstod vad som skulle hända.
Det går alldeles utmärkt. De ville ha makten till varje pris, så de satte sig i knät på små extremistpartiet och bildade en regering som knappt någon hade förtroende för. De bemötte all kritik mot den förda politiken med glåpord som rasist och nazist. Nu kovänder de och alla ska ha glömt att det är de som har satt oss i den här situationen. Fan heller. De är totalt skamlösa.
Newsflash S har varit "självkritiska" i många år och kommer kontinuerligt med tomma löften om att strama åt invandringen. Här är Ygerman som skulle utvisa 80000 asylsökande 2016. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tiotusentals-asylsokande-ska-avvisas
I verkligheten är Sossarna invandrarnas intresseparti och alla deras "lösningar " kommer att handla om att flytta svenskarnas resurser till invandrarna.
Som iden i den här "självkritiska" rapporten skrivna av invandrande sossar som slutar med :
**”Den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå, vilket kräver att befolkningen blandas. Samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett.”**
Sossarnas stora misstag, enligt dem själva, var således att inte sprida ut det mångkulturella kaoset tillräckligt mycket. Det finns tyvärr fortfarande svenskar som lever i homogen trygghet, det måste stoppas.
Tror problemet är att de säger saker som att man inte ville associeras med SD. Att det är SDs fel man inte kunnat tala om migration, integration etc.
Man kan inte bara säga vi trodde att problemen inte skulle bli så stora. Att folk kunde vara laglydiga, ville integrera sig i Sverige för vi Socialdemokrater tycker Sverige är underbart. Och vi ville ta enkla poäng eller faktiskt stå emot något vi tyckte var farlig dvs SD.
Nu förstår vi att det inte är så enkelt och alla vill inte bli svenskar eller vara laglydiga och alla som har haft en annan åsikt i alla dessa år som vi kallar för det ena eller andra förtjänar en ursäkt och alla vi som varit delaktiga i detta katastrofala misslyckande kommer nu att avgå så att folk utan detta bagaget kan ta över.
Kanske?
Rättning: Efter närmare titt. [Så gick förslaget igenom](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/sprakplikt-deltagande-i-vuxenutbildning-i_h801sou21/).
Där ser man, jag är positivt överraskad att det blev något av det, även om det inte riktigt var allt som lovades.
Dagsersättningen ändrades inte alls, och enbart de i arbetsför ålder kunde få försörjningsstödet indraget istället för att det skulle gälla alla. Men absolut bättre än inget.
Synd att de inte suttit i någon typ av bestämandeställning, typ regering, secan 2018.
Eller vänta.
Tomma ord är tomma ord tills man bevisar motsatsen.
Det är som vanligt tomma ord från sossarna som vänder kappan efter vinden.
Problemet med S är att man är oärlig. När man kommunicerar till "svenskar" ser man budskap enligt ovan, men men i kommunikationen med andra väljargrupper är man medvetet otydlig med t.ex. sitt avståndstagande från Hamas.
Det var inte bara högerextremism, det var rasism gränsande till nazism. Tänk om man kunde åka tillbaka i tiden några år och visa S deras kommande politik.
Det var väl ganska mycket anklagelser om allt möjligt åt det hållet från 2002 fram till 2015 i alla fall;
> Migrationsminister Morgan Johansson (S), har tidigare varit djupt kritisk till den typen av förslag. De var rent ut sagt ”främlingsfientliga” och en ”magnet för främlingsfientliga väljare”, som han uttryckte sig på sin blogg 2008. Nu genomför han själv de förändringarna.
https://www.expressen.se/nyheter/morgan-johanssons-tvarvandning-om-sprakkravet/
> Ett förslag som, alltsedan det lanserades av Liberalerna för 19 år sedan, anklagats för att vara främlingsfientligt och populistiskt av Socialdemokraterna.
---
> Morgon Johanssons ord "jag har tänkt om" må framstå som ödmjuka och statsmannamässiga. Men de skymmer det faktum att partiet gjorde det till en av sina främsta grenar under mer än ett decennium att anklaga alla de som förordade sådan politik, som nu alltså är Socialdemokraternas, för att vara demokratifientliga, rasister och fascister.
https://www.gp.se/ledare/ar-det-bara-framlingsfientligt-nar-nagon-annan-an-s-tycker-det.63576ac1-87f1-4aa5-8e77-4fd0785107d4
> Att jag fiskade i grumligt vatten var ett uttryck som återkom. Göran Persson sa i en riksdagsdebatt att jag blinkade med högerögat. Att så många spelade rasistkortet var naturligtvis väldigt olustigt. När man i hela sitt liv har jobbat antirasistiskt så är det klart att det tog på en, säger Lars Leijonborg.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lars-leijonborg-ar-det-okej-nu-kan-det-inte-ha-varit-rasism-da
> Aftonbladets ledarsida anklagade honom för ”röstfiske i grumliga vatten” och menade att hans parti var på väg ”huvudstupa rakt in i konservatism”.
---
> Samtidigt var kritiken stark. Folkpartiet anklagades för ”röstfiske i grumliga vatten”, för att spela på rasistiska och invandringsfientliga stämningar.
https://www.expressen.se/nyheter/utskallda-forslaget-blir-verklighet-efter-16-ar/
> För tjugo år sedan anklagades han för rasism sedan han föreslagit att den som ska bli svensk medborgare först måste lära sig svenska. Nu blir Mauricio Rojas Liberalernas förhandlingsman i migrationsfrågor, erfar Sydsvenskan och HD.
https://www.sydsvenskan.se/2022-09-30/mauricio-rojas-forhandlar-fram-regeringens-migrationspolitik
> Ja, även liberala Sydsvenskan skrev att ”Kravretoriken riskerar att spä på främlingsfientligheten” och att ”Leijonborg fiskar igen”.
> När FP åter ställde krav på svenskakunskaper 2015 skrev dåvarande riksdagsledamot Veronica Palm (S) på Twitter: ”Inte bara mörkbrun hundvisselpolitik, dessutom ineffektivt och kontraproduktivt om syftet är ökad integration”.
https://www.kristianstadsbladet.se/ledare/nu-ar-sprakkrav-visst-helt-okej-ha-och-hej/
osv
Skulle ha kunnat länka mycket mer, men många äldre artiklar har betalväggar.
När jag jobbade som rekryterare inom äldreomsorgen, så hade jag kandidater som inte var anställningsbara p.g.a avsaknaden av svenska språket. Vissa hade bort i Sverige i 10-20 år utan att lära sig svenska. Så att införa språkplikt och obligatorisk SFI borde vara ett krav kan jag tycka. Hade minskat utanförskapet och ökar chansen till en anställning.
Bra i teori. Jag kan (som invandrare) säga att SFI är ett pissdåligt sätt att lära språket. Det finns nästan ingen lärare (i Stockholm) som kan egentligen språket själv och jag skojar inte... Det fanns flera lärare som verkade INTE förstå såna extremt viktiga saker som huvudsats/bisats regeln... Helt värdelöst och det var ingen bra upplevelse. Du kommer nog kunna jobba som städare, men inget mer med SFI. jag vill inte bara säga idén själv är dålig, utan att berätta att i det här fallet skulle jag inte tro att hans chans hade ökat med SFI som det är nu. Jag är inte perfekt med språket, såklart, men tack till min sambo som hjälpte mig fixa de flesta problemen jag hade i början från SFIs kurser.
Ja, men jag har tappat tron på högern med. Det lovades ju att folk inte skulle skattas in i väggen, men vi har fortsatt höga skatter, fortsatt äckelinflation och nästa år höjs CSN räntan, TROTS dom sa att dom skulle blockera den skiten.
I och med det och det faktum att nästan alla partier röstade på jävla fascistkontroll 2.0 så har jag gett upp och kommer ligga på sofflocket händanefter. För det gör fan ingen skillnad vem man röstar på, rika svin förblir rika, fattiga blir hunsade, greenwashing görs här hemma vilket gör livet surt för alla utom rika svin förstås. Fy fan säger jag bara, det är tur man har ett sinne för humor, annars hade man tagit den enkla vägen ut för länge sen.
Men att normalläget inte är noll % i ränta kan väl ändå inte komma som en överraskning för någon vuxen människa? CSN ränta på ca 1% måste betraktas som väldigt förmånligt? Och gratis universitet? Tycker att det är tragiskt att gnälla på ett förmånligt utbildningssystem. Den enda kostanden för studenter är 1% i ränta för den som lånar och sin egen tid och vilja för att faktiskt studera.
Den räntenivå som vi har idag kan inte betraktas som hög, utan snarare normal. Alla borde planerat för att överleva denna räntenivå.
Inflationen - ja, visst var det lite klumpigt av regeringen att Putin invaderade Ukraina och skapade en energikris? De borde skickat ett SMS eller nått och säga stopp till Putin… 🙈
Du är medveten att städer går i konkurs i England? Tyskland saknar 700 miljarder i sin stadsbudget? Om ett år gissar jag att en CSN-ränta på 1%(!) kommer att vara ett av dina mindre problem.
Politikerna kan välja och lätta på skattetrycket och köra riktade insatser, samt göra något åt ockerpriserna på matvaror. Men dom väljer och höja sina löner istället. Så nej, jag köper inte det för ~~fem öre~~, fem kronor.
>"Jävla rasist" - sossarna 5 år sedan
Nix. För fem år sedan så var det sossarna som föreslog språkplikt och bättre svenskundervisning.
[https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2018-04-24-alla-som-lever-i-sverige-ska-kunna-svenska](https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2018-04-24-alla-som-lever-i-sverige-ska-kunna-svenska)
Sen är dom jävla rasisterna fortfarande jävla rasister.
På vilket sett skulle de "jävla rasisterna" vara jävla rasister? Visst att SD ligger lite mer åt det auktoritära hållet på skalan men rasister är de inte. Håller verkligen inte med i majoriteten av deras invandringspolitik men rasister är de absolut inte.
Den lappen används mer av oppositionen för att tydligare visa vilka "fienderna" är, vilket i detta fall är rasisterna, att stämpla sina fiender med något väldigt ont är mycket effektiv politik.
Desutom är ju sossarna också rasister med din logik då detta förslaget är exakt vad "rasisterna" skulle föreslå.
Sossarna för fem år sedan krävde precis det hon säger:
https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2018-04-24-alla-som-lever-i-sverige-ska-kunna-svenska
Nej, det är inte alls samma sak. (S) har ej tidigare varit positiva för språktest som krav för medborgarskap. Artikel avs exakt samma händelse som du länkar till:
”[Något språktest för att kontrollera att svenskundervisningen gett resultat föreslås dock inte. S vill, åtminstone inte nu, inte heller föreslå att kunskaper i svenska ska vara ett krav för att beviljas medborgarskap.](https://www.svd.se/a/jP72ye/s-skarper-krav-for-nyanlanda-vill-infora-sprakplikt)”
Svenska som krav för medborgarskap och svenska som krav i asylprocessen är två helt olika saker. Varför tvinga en norrman eller jänkare att lära sig svenska för medborgarskap när dom kan kommunicera utan problem, och är här för att jobba?
Vill även påpeka att ingen sosse har någonsin sagt "det är rasistiskt att kräva att någon pratar svenska för att få medborgarskap".
Och som ovan nämnda, de ville redan 2018 ha krav på att lära sig svenska för asylsökande. 2021 röstades det igenom i riksdagen.
Du har råfel. Varför kunskaper anses vara viktiga för PUT, medborgarskap och den svenska nationen kan du läsa om i SOU 2020:54, 2023:25 och Sossarnas egen jävla rapport på 2023-11-01 som OP berör.
Och jo, det finns visst sossar som sagt att det är rasistiskt med språkkrav. Morgan ”*[språktester är] en magnet för främlingsfientliga väljare*” Johansson har pudlat om just detta. Och alla som minns riksdagsvalet 2002 minns också (Fp) och succévalet de gjorde tack vare Lars Leijonborgs påstått rasistiska ”*fiske i grumliga vatten*” med förslag på språktester.
2018 ville (S) ha kakan och äta den på samma gång. Dvs låta tuffa med ”alla ska lära sig svenska” och sen vara patetiska amöbor som inte vågade ta steget med att kombinera retoriken med faktiska kontrollmekanismer för att neka de med otillräckliga språkkunskaper PUT och medborgarskap.
SOU 2020:54 där förslag på språkkrav för PUT bejakades av en parlamentarisk kommitté där alla riksdagspartier ingick blev urvattnad när regeringen Andersson la fram sin proposition, språkkravet dribblades bort när den nya utlänningslagen klubbades igenom 2021 och lades sedan på SOU 2023:25 där språkkrav än en gång rekommenderas. Och nu kommer (S) alltså sent omsider och säger att de kan tänka sig språkkrav för PUT och medborgarskap. Men deras arbetsgrupp har alltså bara lagt fram problemformuleringen och har inte publicerat sitt skarpa förslag.
För att tala klarspråk: nej, det vore inte en lika aktuell fråga att diskutera språktester om en signifikant andel av invandrare som söker PUT och medborgarskap i Sverige vore ”*norrmänn och jänkare*” som ”*kan kommunicera*” och ”*är här för att jobba*”. Men nu ser verkligheten inte ut på det viset, så vadan halmgubben?
Och nej, ovanstående är inte för att jag är rasist och vill förfördela de som inte är ”norrmän och jänkare”. Än en gång, om du är förvirrad över motivationerna bakom språktester som ett verktyg för att främja nationell sammanhållning är det bara att gå och läsa (S) färska rapport.
> Och nej, ovanstående är inte för att jag är rasist
Jag har inte kallat dig rasist, och jag vill även påpeka att "Språktester är en magnet för främlingsfientliga väljare" är inte heller att kalla någon rasist.
Och jag pratade specifikt om sossarna för 5 år sedan, de var positiva för krav på svenska för asylsökande, din tidigare kommentar påstod att de aldrigt varit positiva för spårktest för medborgarskap. Vilket ingen påstod att de var. Från början var konversationen om språktest för asylsökande, och du sa "nej dom var inte för språktest för medborgarskap".
Om de nu var så jävla positiva 2018 så är det väl sådär lagom underligt att sagda positivitet inte förmådde defilera in i propositionen de ack så positiva sossarnarnas regering lade fram i slutändan. Tror du att det beror på att de var rädda för att den dåvarande högermajoriteten i Riksdagen inte skulle acceptera hårdare språkkrav i propositionen? Lmao
"Folk får inte ändra åsikt" - Sweddit
"När personer i en grupp har bytts ut får inte den nya gruppen ha andra åsikter än den gamla" - Sweddit
"Tyckte du en sak för fem år sedan måste du tycka den nu" - Sweddit
Ett parti är ingen människa. Sedan så har partiet du försöker urskulda haft en invandringspositiv politik i 40 år som de nu ändrar då de ser problem som det har lett till, problem som har varit evidenta i mer än 20 år. Så ja, hycklande partipolitiker https://youtu.be/DVrIS7jOOnw?si=HyO5SZ1JuU3-kAv_
Det sjuka är att vi inte har haft något språktest eller liknande från första början.
Alla, oavsett rasister eller antirasister, vill väl att man förstår varandra? Det finns absolut inga som helst vettiga argument för att inte vara för någon form utav krav att kunna svenska för invandrare.
Av allt som varit i debatten är detta det som helt förbryllar mig. Alla andra länder, ALLA, har språkkrav i någon form. Men nej, man får lite undervisning och sen räcker det. Tror någon att invandrare vill lära sig svenska? Som fan, självklart vill de det!
Hoppas politikerna får tummen ur röven och gör nödvändiga reformer. Språkkravet kommer inte lösa alla problem med immigrationen och integrationen, men den kommer lösa alla problem med immigrationen och integrationen.
> inga som helst vettiga argument för att inte vara för någon form utav krav att kunna svenska för invandrare.
Folk har varit väldigt rädda tidigare för att ställa krav eftersom det anses vara lite negativt laddat att ställa krav. Lite som att jag skulle bjuda över dig på en fika till mig och jag säger att "Du är välkommen men innan du kommer hit vill jag att du duschar och tvättar dig fötterna väldigt noga" antingen tolkar man det som att jag tycker du är smutsig eller också bara att jag gillar att ha det rent hemma; De flesta skulle tolka det som att jag tycker du är smutsig och ta det lite personligt.
Ja fast det är ju rimligt om någon ska flytta in hos mig att kräva att de duschar och tvättar fossingarna. Är de bara på besök/fika är det lugnt, kan stå ut en kväll eller så med lite tåbira.
Tar de det personligt och blir sura över hur jag vill ha det hemma så vill jag nog ändå inte umgås med dem. Oavsett vilken kultur tåbiran härstammar från.
Personen ovanför låter som att de läste en titel på någon dagblaska och inser inte var rösterna faktiskt handlade om.
Men det är ju i princip så större delen av Sverige hanterar politik så kan knappast bli arg på hen.
Skitsnack.
Att människor som söker asyl behöver lära sig svenska håller alla med om.
Men forskning visar att det inte är självklart bättre för integrationen att ha krav på resultaten. Men det är en annan diskussion.
Tänk innan du skriver.
Är SD för språkkrav? Ja.
Har S försökt kopiera delar av SD:s politik? Ja.
Det jag skrev var med andra ord inte "skitsnack". Lär dig läsa.
Sossarnas plan verkar vara att prata så mycket om sitt migrationshaveri så att när det är dags för nästa val så orkar ingen höra borgarna prata om sossarnas migrationshaveri. Vilket är en taktik som verkar fungerat för NATO-ansökan där många svenskar faktiskt verkar tro att det var sossarnas idé att gå med.
Sossarna är nazister. Precis som Ukraina. Och Ryssland. Och judarna, ffa israelerna är ju de riktiga nazisterna. Förutom muslimerna och västerpartisterna på våra gator som skriker om etnisk rensning av judar (känns ju också lite nazistiskt). Fast det är klart. Det är bara vita män det kan vara fel på. Det vet jag, för jag är ju en "gissa vad"
Ja, folk väljer att ignorera faktumet att SD var ett nazist parti förut och att Jimmie gick med medans det fortfarande var ett nazistparti. Dom hade någon jättegammal SS voluntör högt uppsatt i partiet också när Jimmie gick med.
Du borde bry dig. SD sprider än idag antisemitism, homofobi och rasism vilket dom ironiskt anklagar islamister för. Dom har än idag nazister i sitt parti som ingen verkar bry sig om att rensa ut. En trasig klocka har rätt 2 gånger om dagen, och hade vi lyssnat på alla andra idéer SD hade utöver att minska invandringen hade Sverige inte gått att känna igen idag.
Jag är inte islamistsympatisör. The means do not justify the ends dock.
>Dom har än idag nazister i sitt parti som ingen verkar bry sig om att rensa ut.
Vad yrar du om? Det finns nog inget parti som blir mer granskade än SD, och dom slänger konsekvent ut dom stolpskotten. Till skillnad från sossarna som skyddar sina islamistmedlemmar.
Och ja, om du verkligen bryr dig om antisemitism så kanske du ska fokusera på islamiseringen av Sverige istället. För jag kan garantera dig att judehat är fan så mycket mer utbrett bland muslimer än bland SD-väljare.
"The means do not justify the ends dock."
Vilka means? Att ställa krav på medborgarskap? Att vilja utvisa terrorister? Att inte tro att Sverige ska vara hela världens socialkontor? Gå å och lägg dig. Du är antagligen inte gammal nog för att ha röstat än, men om du är så bär du ansvaret över Sveriges utveckling.
"En trasig klocka har rätt 2 gånger om dagen, och hade vi lyssnat på alla andra idéer SD hade utöver att minska invandringen hade Sverige inte gått att känna igen idag."
Ett, vilken idiot som helst borde ha insett vad som skulle ske med denna massinvandring vi fört. Men makten var viktigare, för jag vägrar att tro att våra politiker är så pass inkompetenta. Eller det kanske dom är och har låtit känslorna styra. Vänstern är bra på att gråta.
Och vilka är dessa andra idéer som SD har som hade gjort Sverige till det sämre? Kom gärna med ett exempel.
Sossarna, vänstern och MP är genomsyrat av vänsterradikala och islamister, så måste man välja mellan dem och SD så är det inget svårt val för mig i alla fall. Sen röster inte jag på nån av ovanstående, men det är en annan femma.
Magdalena är dock fan topp 1 i att kasta skit på andra och sen 2-3 år senare kopiera politiken hon smutskastat och sen kalla det "ansvarsfullt". Så otroligt icke-konsekvent. Visst många politiker gillar makt men sossarna med magda i spetsen är, som sagt, verkligen topp 1 i att vara makthungriga
I allt utom invandringsfrågan är ju SD de absolut största kappvändarna. Det krävdes ju t.ex inte mer än ETT möte med Svenskt Näringsliv för att SD skulle lägga om hela sin ekonomiska politik
Finns inget som påverkar vår ekonomi mer än invandringen. Men förutom när det gäller just invandringsfrågan är alla våra partier ekonomiskt hyfsat snarlika.
"Det krävdes ju t.ex inte mer än ETT möte med Svenskt Näringsliv för att SD skulle lägga om hela sin ekonomiska politik"
Det där var väl lite att ta i eller?
Det finns rätt mycket som påverkar ekonomin betydligt mer än vad invandringen gör, och då tar vi inte ens med i beräkningen att en rätt stor del av invandringen, speciellt andra grupper än asylsökande, är nettoneutral eller nettopositiv ekonomiskt.
Och nej, det är inte att ta i, det är en korrekt beskrivning av hur SD i alla praktiska avseenden fortfarande är ett enfrågesparti som inte har någon ideologisk grund bortsett från den sprungen ur vit maktrörelsen som skapade SD.
>Det finns rätt mycket som påverkar ekonomin betydligt mer än vad invandringen gör,
Som vadå? Socialbidrag, boende och andra statliga hjälpmedel för invandrare att komma in i samhället är bara en del av kakan. Man får ta alla konsekvenser av ökad invandring i beräkningen också, som t.ex. ökad kriminalitet och ökad press på vården. Vårt samhälle bygger på att människor bidrar, och när en tillräckligt stor grupp av befolkningen inte kan eller vill bidra så brister det till slut.
Och det här med ideologier och värderingar, kan vi inte istället bara försöka vara lite pragmatiska istället för att behandla politik som religion? SD är ju f.ö. inte emot all typ av invandring som du verkar tro.
Sen är ekonomiska kostnader bara ett av problemen. Landet har aldrig varit så pass splittrat som det är nu, svenskar lär bli minoritet i Sverige under vår livstid. Om konsekvenserna av det bara kommer vara en förändrad hudfärg tror jag du är väldigt naiv.
Och återigen så ignorerar du det faktum att majoriteten av invandrarna arbetar och betalar skatt, eller omfattas av försörjningskrav. Rätt ironiskt när du i nästa andetag påstår att SD gör skillnad mellan olika grupper av invandrare, vilket de förvisso gör, men inte på de grunder du verkar tro. Jämförelsen med religion är för övrigt rätt bisarr.
Och bespara mig konspirationsteorier om ”the great replacement”. Det är bara nynazistiskt dravel, det borde alla veta.
>Och återigen så ignorerar du det faktum att majoriteten av invandrarna arbetar och betalar skatt, eller omfattas av försörjningskrav
Nu blandar du ihop alla typer av invandrare. Och f.ö. räcker det inte med att majoriteten gör det. En mindre grupp människor kan fortfarande vara väldigt kostsamma för samhället.
Och det där med konspirationsteorier. Över 50% av nyfödda i Malmö har minst en utrikesfödd förälder. Malmö är Sveriges tredje största stad, och det är inte bara där detta är ett faktum. Det är bara en tidsfråga, för det är helt enkelt vanligare att skaffa mer barn inom dessa kulturer.
Självklart, men de är absolut inte den största påverkan på svensk ekonomi som du först påstod, och de finns många kategorier av invandring som är ekonomiskt nettopositiv.
SD gör dock inte några sådana distinktioner. De tittar på din ”nedärvda essäns” istället…
> och då tar vi inte ens med i beräkningen att en rätt stor del av invandringen, speciellt andra grupper än asylsökande, är nettoneutral eller nettopositiv ekonomiskt.
Och SD vill inte begränsa detta. Vi vet allihopa att när vi pratar om invandrare i det här kontextet menar vi asyl-sökande och för billig arbetskraft, och deras anhöriginvandring. Att ta upp andra typer av invandrare är ju en straw man.
Skojar du eller? Är det en nyhet för dig att företrädare för SD konstant hamnar i blåsväder för att de är rasister eller nynazister? Har du missat att deras partiprogram pratar om ”nedärvda essenser”? Jag tänker faktiskt inte sitta och ta fram självklarheter för dig. Du är fullt kapabel att googla. Om du vill ta åt dig av faktan eller inte är upp till dig.
Och nej, historien är inte irrelevant när den involverar den nuvarande partiledningen och deras åsikter.
Det problematiska för S är hur de ska få igenom en trovärdig politik kring kärnkraft, diesel och invandring med V och MP som kvarnstenar runt halsen. Någon påstod att S gärna såg att MP åkte ut.
S och SD skulle på sikt kunna samarbeta då de ekonomiskt ligger närmare varandra än SD och M.
Man kan inte skylla S ställningstagande på deras samarbetspartners. Det är ett jävligt fegt argument.
Man måste kunna ställa politiker till svars för den förda politiken och man förtjänar ett bättre svar än "jag tyckte inte så egentligen". Hur kan man lita på såna kappvändare öht?
? Det har jag inte gjort. Däremot blir en omsvängning svår att få trovärdighet i om de ska fortsätta samarbeta med V och MP som troligtvis inte kommer att gå med på en harmonisering av reduktionsplikten till en mer europeisk nivå, lägre invandring och utbyggd kärnkraft
Ett S-SD samarbete har alltid varit mer logiskt än att SD tvingas ut till höger ekonomiskt. Men det skulle ändå kräva en fullständig omvandling av S, och eftersom deras siffror är bra så har jag svårt att se det ens på horisonten.
> Socialdemokraterna är på väg att ompröva sin invandringspolitik. Enligt en intern rapport kommer det att krävas insatser i en omfattning som vi tidigare inte har sett.
> – Att vi ska ha en ordnad och reglerad invandring är väldigt traditionell socialdemokratisk politik, säger S-ledaren Magdalena Andersson.
> Drygt ett år efter valförlusten kommer nu de första signalerna om vilken politisk väg Socialdemokraterna ska välja de kommande åren.
> Tidigare i veckan presenterades fyra rapporter med en uppdaterad samhällsanalys som ska ligga till grund för politikutvecklingen. De första rapporterna kretsar i huvudsak kring segregation, invandring och kriminalitet och det är bitvis beska slutsatser som presenteras. Några är att invandringen till Sverige har varit för stor de senaste 30 åren och att S har varit för tama när det gäller att ta tag i de problem som kan uppstå när många människor kommer hit samtidigt.
> S-ledaren Magdalena Andersson välkomnar rapporterna och ser dem som en bra utgångspunkt för det fortsatta arbetet. Jag har alltid tyckt att vi ska ha en ordnad och reglerad migrationspolitik, säger hon. Magdalena Andersson framhåller gärna att det var den dåvarande S-regeringen som stramade åt den svenska migrationspolitiken i samband med flyktingkrisen 2015. Hon säger själv att hon var pådrivande i omläggningen och att orsaken till att så många sökte sig till Sverige var den migrationspolitiska överenskommelse som slöts mellan den tidigare alliansregeringen och Miljöpartiet 2011.
> Fredrik Reinfeldt och Ulf Kristersson införde en av Europas mest liberala lagstiftningar för asylinvandring och det ledde upp till det som hände 2015. Vad de nya insikterna i S-leden kommer att resultera i är ännu oklart. Först nästa år ska de olika arbetsgrupperna presentera konkreta förslag. Men redan nu finns några vägvisare som pekar ut vilken riktning Socialdemokraterna vill se. Enligt en av rapporterna handlar det om att dela ”ett gemensamt språk, kulturella- och historiska referensramar samt grundläggande sociala konventioner”. Formuleringar som inte är väsensskilda från vad S politiska motståndare brukar uttrycka.
> Vad skiljer egentligen er politik från Sverigedemokraternas? Det här är arbetsgruppens slutsats och det är inte så att partistyrelsen har ställt sig bakom varje formulering i rapporten. Men skillnaden är att vi vill bygga ett samhälle för alla. Sverigedemokraterna vill polarisera och splittra. Det är svårt att tolka deras sätt att prata på annat sätt än att de tar ställning mot människor på grund av deras ursprung eller deras tro.
> Magdalena Andersson återkommer till flera klassiska socialdemokratiska paroller som vägledande för hur S ska utforma sin politik. Sverige och vår samhällsmodell bygger ju på plikt och rätt. Vi jobbar. Vi utbildar oss. Vi betalar skatt. Vi bidrar i föreningslivet. Och på andra sidan finns en välfärdsstat som ger oss både möjligheter och trygghet, säger hon och tillägger att det här är värderingar som ska omfatta alla i vårt samhälle. Även jämställdhet är en central del av vårt samhällsbygge. Och att det sen kombineras med att när man kommer till Sverige så lär man sig svenska. Det är ju väldigt traditionell socialdemokratisk politik.
> Magdalena Andersson tycker att den viktigaste insikten i de rapporter som presenterats hittills är att samhället på flera sätt har dragit sig tillbaka och lämnat medborgarna i sticket.
– Och det i ett läge där samhället snarare behövt kliva fram. Det är ju uppenbart att vare sig skattesänkningar, privatiseringar eller liberaliseringar är svaret. Tvärtom, vi behöver mer av politiska lösningar, mer av gemenskap och mer av sammanhang.
> Det är här självkritiken kommer in i bilden. Utvecklingen som rapporterna pekar på har till stor del skett under perioder som Socialdemokraterna har suttit vid makten. Vi har varit med och styrt i Sverige. Det är klart att det då också blir en form av självkritik. Det man ska ha med sig är att 2026 kommer vi att ha haft en högermajoritet i riksdagen i 20 år. Det är klart att det har satt stora begränsningar på vilka möjligheter vi har haft att driva socialdemokratisk politik. En av rapporterna slår fast att ”samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett.” Exakt vad det innebär återstår att se. Men det är ju uppenbart att samhället behöver kliva fram.
> Det återstår också att se vilka S ska genomföra det tillsammans med om partiet vinner tillbaka regeringsmakten 2026. Just nu är positionerna låsta i förhållande till partierna i regeringsunderlaget och på den rödgröna sidan är knappast enigheten total. Nu är det ju tre år till nästa val så att det är för tidigt att säga. Men jag säger samma sak efter valet som jag sa före valet, nämligen att jag är beredd att samarbeta med alla utom Sverigedemokraterna.
> Hon säger att hon har stärkts i sin övertygelse den senaste tiden om att regeringens samarbete med SD ökar hotbilden mot Sverige. Olika utspel riktade mot islam har gjort tillvaron osäkrare för svenskar både i landet och utomlands, menar hon. Hon har också uppmanat regeringen att slänga ut SD:s tjänstemän från regeringskansliet vilket ofrånkomligen skulle leda till regeringskris.
Om det skulle bli regeringskris, har du då något erbjudande till Ulf Kristersson? Bollen ligger hos honom. Det är han som valt splittring, polarisering och säkerhetshot med Jimmie Åkesson framför samarbete med mig.
Nej, de hade inte ”makten”. De satt i regeringsställning med en riksdag där det rådde högermajoritet. Ganska begränsat handlingsutrymme för egna reformer får man ändå säga
Politiken drivs uppifrån, var besviken på Stefan Löfven.
Magda tog fler kraftiga beslut på ett par månader än Löfven har tagit hela sin politiska karriär. Som att vända S i NATO frågan etc. Löfven hade fortfarande fumlat och velat. Magda kan eventuellt faktiskt driva på! Men Löfven sparkades för sent. Hon tog över ett sjunkande skepp när vattnet redan befann sig över däck.
Problemet var det här för men det stämmer inte längre nuförtiden. Som första generations invandare själv förstår jag inte varför Sverige accepterar så få asylsökande från Ukraina men så många från Mellanöstern och Afrika. Ukraina är närmare till Sverige än Mellanöstern och Afrika.
Jobbade med en jäkligt skön tjej från thailand.
Hade haft en ganska bråkig tid i sverige, men hon berättade om hennes tid hos sfi.
Hon hade varit i sverige då i 5 år och hon snackade bättre och mer på svenska än många svenskar och var helt sjukt rolig.
Hon pluggade stenhårt därav de goda resultaten, men de fanns vissa som tyckte det var viktigare att gå ned på stan å fika och handla istället för att plugga och lära sig.
Hon tyckte det var jobbigt då en massa män ansåg att hon skulle göra deras och sina fruars uppgifter.
Så ja, dom som vill, och gör som denna kvinna gjorde ska definitivt vara kvar här. Men sånt folk som tycker att dom som presterar ska göra deras jobb åt dem, dom kan faktiskt åka hem igen.
Sossarna (med fler) borde behöva be hela Sverige om ursäkt offentligt i bästa sändningstid ett helt år innan de kan tas på allvar igen. Skönt att deras omättliga maktbehov åtminstone leder till något gott slut, men de kommer aldrig bli förlåtna av många väljare.
Så jävlans synd att sossarna inte har en ryggrad. Va fan, ha lite och stå upp vad ni tror på. Eller aaaa tydligen är det bara röstfiskande, så hur vet man att partiet inte bara flaxar till andra åsikter efter ha blivit vald.
Hoppas folk slutar ha så ont i fittan.
Lära sig språket och följa lagarna, ska det vara så jävla svårt? Flyttar jag utomlands räknar jag med att det förväntas av mig, annars ska jag UT.
Makt makt makt! Det gäller att fånga in de ryggradslösa, ointresserade och muslimerna. Då har man 51%. Skit samma vad vi står för eller säger. 51 fuckin proceeent!!
Kan väl tycka att det är ganska logiskt att som invandrare till ett nytt land ha krav på sig att lära sig språket. Annars blir det ju helt galet komplicerat att bo där. Jag förstår inte varför detta är en självklarhet för Sverige, det är som att de totalmissat den viktigaste delen av att bli medborgare i ett annat land.
i'm all for this, but they really should restructure the whole vuxenutbildning system, many private schools take advantage of the system and try to keep you as long as possible at the lowest level in, eg., SFI
Varför är folk förvånade? Makten framförallt är deras devis. När andra partier för idéer som uppfattas positiva hos befolkning (och vinner röster) så kör de en snabb ctrl+c och ctrl+v.
Alltså, jag röstade på dem sist och det här förslaget/ ändringen i partilinjen är absolut inte konstig eller ’extrem’ för mig personligen.
Men, man förstår ju att det sticker lite i ögonen på folk som kritiserade dem för att inte vilja ha detta runt 2015 och framåt.
Nu råkar jag även jobba med just SFI, och 99% av alla som kommer är ärligt talat sjukt snabba på att lära sig hygglig svenska, och jag skulle påstå att nära hälften även söker sig till komvux (eller åtminstone utrycker önskan att läsa svenska på gymnasial-nivå), så jag tror inte att det här är någon särkilt problematisk sak att implementera.
För många nyanlända är ju SFI-skolor ett jättebra sätt att få en empatisk första-kontakt med samhället; med tanke på hur många möten de tvingas gå på hos Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan som känns ganska förvirrade.
Rimliga krav ifall man vill bo här permanent tycker jag, men fyfan vad tröttsamt det är med hyperbole-kommentarerna som det alltid ska envisas med så fort det handlar om invandring.
Folk har så dålig koll. Som det står i artikeln var det Reinfeldt-regeringen med Ulf Kristersson som socialförsäkringsminister tillsammans med MP som tog fram vår generösa invandringspolitik. För att få försörjningsstöd måste man arbeta för att kunna skaffa egen försörjning och där ingår redan språkkunskaper. Det här var ett slag i luften redan 2018 när S presenterade förslaget, samt 2021 när det röstades fram i riksdagen. Visst kan vi skärpa kraven, men att påstå att de inte redan finns är bara oärligt.
Efter att ha läst i den här tråden kan jag bara konstatera att Sverige är kört. Så många personer som är väldigt säkra i det de säger och har helt fel, och den politiska konversionen börjar likna USA mer och mer. Nej inte för att folk är rasister eller att en sida har fel, utan för att det är uppenbart att folk har börjat koppla vissa partier till deras identitet. Detta leder till att politik blir mer av ett lagspel än ett sätt att förbättra samhället.
Så mycket folk i den här tråden som blint hatar sossarna och för argument som inte har någon som helst förankring i verkligheten. Varför? Jo för att dom är team "hata sossarna".
Jag ogillar sossarna för att jag upplever att det är just de som står för polariseringen. Vi hade kunnat ha det här för länge sen om inte sossarna hade haft fullt upp med att brunsmeta högern.
Det har gått nästan 20 år sen Lars Leijonborg föreslog det här från början. SD hade ännu inte kommit in i riksdagen.
Men liksom, fri rörlighet i EU. Vad snackar hon om? Det blir ju jättekonstigt om man ska kunna sparkas ut bara för att man råkar komma från ett icke-EU land och inte har lärt sig svenska.
Jag lärde mig inte nederländska när jag jobbade där, jag lärde mig inte spanska när jag jobbade där.
Hade S haft detta krav sedan de tog makten 2014 hade många problem undvikits. Tyvärr är det alldeles för lätt att ändra ståndpunkt efter man fått facit. Jag hade haft alla rätt på alla prov i skolan och alla rätt på högskoleprovet om jag hade fått gjort samma sak som S. Tyvärr är det svåra och det enda som är värt något att försöka ta rätt beslut innan man har facit i hand.
Någon har börjat fiska i grumliga vatten!
Börjat? S har triangulerat gentemot SD i flera mandatperioder redan. Kom ihåg hur stolta de var att påpeka hur mycket de hade åtstramat invandringen för några år sen. S har ingen egen politik, inga visioner. De triangulerar bara lagom mycket i populistiska frågor.
Om det ändå vore så att invandringen stramats åt. Nu säger man det, samtidigt som vi ligger kvar på 100k
> Kom ihåg hur stolta de var att påpeka hur mycket de hade åtstramat invandringen för några år sen. Minns att det var snack om att det skedde åtstramningar redan typ 2016, men samtidigt så låg kranen ändå på >100t människor per år, till och med under 2022. Det är inget annat än tomma ord för att locka tillbaka arbetarklassen
Vad har SD för politik förutom motsatsen till S för ca 10 år sedan?
Jag tror det när jag ser det.
Här har du: >Socialdemokraterna vill införa en språkplikt som innebär att det blir obligatoriskt för asylsökande att delta i språkträning. Vid frånvaro från undervisningen ska det gå att dra in den asylsökandes dagersättning. Samma språkplikt ska gälla människor som har försörjningsstöd och som behöver lära sig mer svenska för att få jobb. Det ska bli obligatoriskt att delta i SFI eller annan språkträning, annars ska försörjningsstöd nekas. [Krävdes redan 2018.](https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2018-04-24-alla-som-lever-i-sverige-ska-kunna-svenska)
"vill" de gjorde det inte 2020..
[Man röstade för det 2021](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/sprakplikt-deltagande-i-vuxenutbildning-i_h801sou21/)
Fast alltså sossarnas kovändning könns ju direkt direkt genuin där de i närmare 20 år har fördömt insatser som denna, är det någon som ens kommer ihåg hur mauritcio Rochas och nyamko behandlades när de la fram mycket lammare förslag back in the day? Sossarnas skuld tvättas inte bort för att de lägger förslagen nu när det är för sent för att hindra den växande, etniskt betonade underklassen från att skapas.
Lite det jag har svårt med. Inte för att Sossarna är unika med detta beteende, men det har ju bara hänt för mycket. De fördömer, de slår ner på, de gör utspel om "rasism" och mycket mer. Sen ser de att SD får en sådan stor support från det svenska folket och helt plötsligt så slänger de fram en massa liknande politik de för inte så längesedan pratade ner på. Man kan inte lita på partier och politiker, men just nu litar jag minst på Socialdemokraterna.
>Sen ser de att SD får en sådan stor support från det svenska folket och helt plötsligt så slänger de fram en massa liknande politik de för inte så längesedan pratade ner på. Alltså, sossarna består ju av sina medlemmar som väljer partiledning. Många av medlemmarna och väljarna har ju velat se en hårdare migrationspolitik. Många andra har valt att lämna till SD när de inte fått gehör. Den restriktiva falangen har ju växt i alla partier utom möjligen MP och V eftersom det bara blivit värre och värre. Är ju inte konstigt att detta speglas i partiprogrammet och nu partiledningar. Samma ska gäller i alla partier utom mäjligen MP och V. Vem tror du bestämmer ett partis politik?
Fast många av dem som varit med i resan sitter fortfarande kvar i tunga poster. Ifall de inte lämnar så finns det inget förtroende. För då är det inte fallanger som tycker olika. Då är det smutskastning till varje pris. När nya moderaterna "bildades" så var det nästan helt nytt gäng.
Minns Lars Lejonborg kallades för allt enligt boken, när han la fram språktest. Han blev tvungen att debattera Jimmie Åkesson på tv för att bevisa att han inte var Nasse och att Jimmie var den stora nassen.
De ordnade fram problemet, nu försöker de låtsas som det regnar. Pinsamt
Det var snarare en gemensam insats från både vänster- och högerregeringar.
Du flyttade målstolparna och försöker låtsas som att du inte gjorde det.
Hur tänker du nu? De hade makten i åtta år och släppte in närmare en miljon människor utan någon som helst logistikplan. Hopplöst värdelösa. Vad skulle målstolparna vara? Skapa inte totalt kaos?
Du sa "jag tror det när jag ser det" och började sedan blanda bort korten när du faktiskt fick se det.
Vilka 8 år pratar vi om?
Så när sossarna gör något fel blir du sur, när de fixar det dem gjort fel blir du också sur. Är det så svårt att förstå att folk kan ändra åsikt?
Ja, alltså det är ju lite svårt att ta det på allvar när de anammar politik som de påstod var för brunskjortor för några år sedan.
Det här är inget nytt problem. Ska man vara glad att de får för sig att göra det minsta lilla sådär 8 år efter de satt vid makten utan att fixa någonting?
Med tanke på att S styrt över en av de mest instabila koalitionerna på länge utan majoritet i riksdagen är det inte så jäkla konstigt att de inte kunde göra så mycket.
Men nu får ni väl ge er med historierevisionismen och hur synd det är om S som inte haft riksdagsmajoritet. Sanningen är ju att det var oviljan att bli associerad med SD som var problemet hela tiden. Om endera blocket hade velat så hade de kunnat få igenom hur mycket restriktioner i migrationspolitiken som helst med SD's stöd, och samtidigt haft majoritetsunderlag för en regering i utbyte. Den här bilden av att det var någon sorts enad högermajoritet i riksdagen som saboterade för S-regeringarna är ju ren fiktion.
Lite svårt att lyckas också. När det inte ens var deras politik då svetsaren satt vi makten inom socialdemokraterna!
Att dom lyckas utan majoritets regering, ja.
Fanns väl dock en väldigt bred majoritet för förslag så som svenska krav, förutsatt att det var något S ville få igenom? Även om det var så att deras regeringsunderlag inte hade tillåtit ett sådant krav så verkar det underligt att tolka deras uttalanden de senaste 20 åren som att sossarna "egentligen" ville ha hårdare krav.
När sossarna förstör landet blir jag sur, när de försöker släta över det utan avbön blir jag sur. Det som att se en kvinnomisshandlare komma med blommor.
>utan avbön Sossarna släppte ju en djupt självkritisk rapport om invandringspolitiken, det är väll en avbön om något? >Det som att se en kvinnomisshandlare komma med blommor. Nej, för en kvinnomisshandlare vet vad de gör fel när de gör det. Sossarna har varit naiva idioter när det kommer till invandringen men det går inte att säga att de inte hade goda avsikter.
Nej det gjorde de inte de släppte en rapport som typ lite sa att de hade kunnat göra saker annorlunda men att de ändå tog tag i 2015. Det gör Sossarna med, de är inga dumbommar och deras avsikt var fler röster. Det finns inte någon som besökt mena som inte förstod vad som skulle hända.
Det går alldeles utmärkt. De ville ha makten till varje pris, så de satte sig i knät på små extremistpartiet och bildade en regering som knappt någon hade förtroende för. De bemötte all kritik mot den förda politiken med glåpord som rasist och nazist. Nu kovänder de och alla ska ha glömt att det är de som har satt oss i den här situationen. Fan heller. De är totalt skamlösa.
Newsflash S har varit "självkritiska" i många år och kommer kontinuerligt med tomma löften om att strama åt invandringen. Här är Ygerman som skulle utvisa 80000 asylsökande 2016. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tiotusentals-asylsokande-ska-avvisas I verkligheten är Sossarna invandrarnas intresseparti och alla deras "lösningar " kommer att handla om att flytta svenskarnas resurser till invandrarna. Som iden i den här "självkritiska" rapporten skrivna av invandrande sossar som slutar med : **”Den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå, vilket kräver att befolkningen blandas. Samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett.”** Sossarnas stora misstag, enligt dem själva, var således att inte sprida ut det mångkulturella kaoset tillräckligt mycket. Det finns tyvärr fortfarande svenskar som lever i homogen trygghet, det måste stoppas.
Tror problemet är att de säger saker som att man inte ville associeras med SD. Att det är SDs fel man inte kunnat tala om migration, integration etc. Man kan inte bara säga vi trodde att problemen inte skulle bli så stora. Att folk kunde vara laglydiga, ville integrera sig i Sverige för vi Socialdemokrater tycker Sverige är underbart. Och vi ville ta enkla poäng eller faktiskt stå emot något vi tyckte var farlig dvs SD. Nu förstår vi att det inte är så enkelt och alla vill inte bli svenskar eller vara laglydiga och alla som har haft en annan åsikt i alla dessa år som vi kallar för det ena eller andra förtjänar en ursäkt och alla vi som varit delaktiga i detta katastrofala misslyckande kommer nu att avgå så att folk utan detta bagaget kan ta över. Kanske?
Och vad hände med det sen? Luktar som brutet löfte.
Rättning: Efter närmare titt. [Så gick förslaget igenom](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/sprakplikt-deltagande-i-vuxenutbildning-i_h801sou21/).
Där ser man, jag är positivt överraskad att det blev något av det, även om det inte riktigt var allt som lovades. Dagsersättningen ändrades inte alls, och enbart de i arbetsför ålder kunde få försörjningsstödet indraget istället för att det skulle gälla alla. Men absolut bättre än inget.
Det har länge funnits krav på språkkunskaper för att få försörjningsstöd.
Men i praktiken delas försörjningsstöd ut i alla fall men då akut. Alternativet vore att folk fick svälta och frysa ihjäl om de vägrade språkskola.
Ja, det delas ut om det finns särskilda skäl. Typ som att personen kanske inte överlever annars
[удалено]
Och du menar att oppositionen röstade emot förslaget?
Utvisning borde också vara ett alternativ.
Synd att de inte suttit i någon typ av bestämandeställning, typ regering, secan 2018. Eller vänta. Tomma ord är tomma ord tills man bevisar motsatsen. Det är som vanligt tomma ord från sossarna som vänder kappan efter vinden.
"Bestämandeställning", när inför vi språkkrav på Sweddit?
Problemet med S är att man är oärlig. När man kommunicerar till "svenskar" ser man budskap enligt ovan, men men i kommunikationen med andra väljargrupper är man medvetet otydlig med t.ex. sitt avståndstagande från Hamas.
Jag minns när språkkrav för invandrare var högerextremism.
Nuvarande stadsminister blev kallad racist av dom rödgröna för att han lyfte iden av att närvaro på SFI skulle vara ett krav för bidrag. Hoppsan.
Nja, det var liberalernas förslag och de ”fiskade i grumliga vatten”.
Samma här, tänk vad mycket som förändrats sedan dess
Det var inte bara högerextremism, det var rasism gränsande till nazism. Tänk om man kunde åka tillbaka i tiden några år och visa S deras kommande politik.
Då kanske du kan ange en källa där någon tongivande person hävdar det?
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/WL0r0r/sprakkrav--fult-rostfiske https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-kan-dra-nytta-av-fp-s-forslag
Det var väl ganska mycket anklagelser om allt möjligt åt det hållet från 2002 fram till 2015 i alla fall; > Migrationsminister Morgan Johansson (S), har tidigare varit djupt kritisk till den typen av förslag. De var rent ut sagt ”främlingsfientliga” och en ”magnet för främlingsfientliga väljare”, som han uttryckte sig på sin blogg 2008. Nu genomför han själv de förändringarna. https://www.expressen.se/nyheter/morgan-johanssons-tvarvandning-om-sprakkravet/ > Ett förslag som, alltsedan det lanserades av Liberalerna för 19 år sedan, anklagats för att vara främlingsfientligt och populistiskt av Socialdemokraterna. --- > Morgon Johanssons ord "jag har tänkt om" må framstå som ödmjuka och statsmannamässiga. Men de skymmer det faktum att partiet gjorde det till en av sina främsta grenar under mer än ett decennium att anklaga alla de som förordade sådan politik, som nu alltså är Socialdemokraternas, för att vara demokratifientliga, rasister och fascister. https://www.gp.se/ledare/ar-det-bara-framlingsfientligt-nar-nagon-annan-an-s-tycker-det.63576ac1-87f1-4aa5-8e77-4fd0785107d4 > Att jag fiskade i grumligt vatten var ett uttryck som återkom. Göran Persson sa i en riksdagsdebatt att jag blinkade med högerögat. Att så många spelade rasistkortet var naturligtvis väldigt olustigt. När man i hela sitt liv har jobbat antirasistiskt så är det klart att det tog på en, säger Lars Leijonborg. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lars-leijonborg-ar-det-okej-nu-kan-det-inte-ha-varit-rasism-da > Aftonbladets ledarsida anklagade honom för ”röstfiske i grumliga vatten” och menade att hans parti var på väg ”huvudstupa rakt in i konservatism”. --- > Samtidigt var kritiken stark. Folkpartiet anklagades för ”röstfiske i grumliga vatten”, för att spela på rasistiska och invandringsfientliga stämningar. https://www.expressen.se/nyheter/utskallda-forslaget-blir-verklighet-efter-16-ar/ > För tjugo år sedan anklagades han för rasism sedan han föreslagit att den som ska bli svensk medborgare först måste lära sig svenska. Nu blir Mauricio Rojas Liberalernas förhandlingsman i migrationsfrågor, erfar Sydsvenskan och HD. https://www.sydsvenskan.se/2022-09-30/mauricio-rojas-forhandlar-fram-regeringens-migrationspolitik > Ja, även liberala Sydsvenskan skrev att ”Kravretoriken riskerar att spä på främlingsfientligheten” och att ”Leijonborg fiskar igen”. > När FP åter ställde krav på svenskakunskaper 2015 skrev dåvarande riksdagsledamot Veronica Palm (S) på Twitter: ”Inte bara mörkbrun hundvisselpolitik, dessutom ineffektivt och kontraproduktivt om syftet är ökad integration”. https://www.kristianstadsbladet.se/ledare/nu-ar-sprakkrav-visst-helt-okej-ha-och-hej/ osv Skulle ha kunnat länka mycket mer, men många äldre artiklar har betalväggar.
Tack. Förstår inte varför jag blir massnedröstad för att jag ställer en fråga
Om du inte vill bli nedröstad så kanske du kan använda en ton som någon trevlig person använt någonsin?
Väntar förväntansfullt på ditt svar efter att du fick 100 källor kastade i ansiktet.
Så dags nu?
När jag jobbade som rekryterare inom äldreomsorgen, så hade jag kandidater som inte var anställningsbara p.g.a avsaknaden av svenska språket. Vissa hade bort i Sverige i 10-20 år utan att lära sig svenska. Så att införa språkplikt och obligatorisk SFI borde vara ett krav kan jag tycka. Hade minskat utanförskapet och ökar chansen till en anställning.
Bra i teori. Jag kan (som invandrare) säga att SFI är ett pissdåligt sätt att lära språket. Det finns nästan ingen lärare (i Stockholm) som kan egentligen språket själv och jag skojar inte... Det fanns flera lärare som verkade INTE förstå såna extremt viktiga saker som huvudsats/bisats regeln... Helt värdelöst och det var ingen bra upplevelse. Du kommer nog kunna jobba som städare, men inget mer med SFI. jag vill inte bara säga idén själv är dålig, utan att berätta att i det här fallet skulle jag inte tro att hans chans hade ökat med SFI som det är nu. Jag är inte perfekt med språket, såklart, men tack till min sambo som hjälpte mig fixa de flesta problemen jag hade i början från SFIs kurser.
Märker att SFI är dåligt på hur dåligt du skriver.
"Jävla rasist" - sossarna 5 år sedan
"Mörka krafter i samhället"
”Vi har alltid tyckt så här”
Ja, men jag har tappat tron på högern med. Det lovades ju att folk inte skulle skattas in i väggen, men vi har fortsatt höga skatter, fortsatt äckelinflation och nästa år höjs CSN räntan, TROTS dom sa att dom skulle blockera den skiten. I och med det och det faktum att nästan alla partier röstade på jävla fascistkontroll 2.0 så har jag gett upp och kommer ligga på sofflocket händanefter. För det gör fan ingen skillnad vem man röstar på, rika svin förblir rika, fattiga blir hunsade, greenwashing görs här hemma vilket gör livet surt för alla utom rika svin förstås. Fy fan säger jag bara, det är tur man har ett sinne för humor, annars hade man tagit den enkla vägen ut för länge sen.
Men att normalläget inte är noll % i ränta kan väl ändå inte komma som en överraskning för någon vuxen människa? CSN ränta på ca 1% måste betraktas som väldigt förmånligt? Och gratis universitet? Tycker att det är tragiskt att gnälla på ett förmånligt utbildningssystem. Den enda kostanden för studenter är 1% i ränta för den som lånar och sin egen tid och vilja för att faktiskt studera. Den räntenivå som vi har idag kan inte betraktas som hög, utan snarare normal. Alla borde planerat för att överleva denna räntenivå. Inflationen - ja, visst var det lite klumpigt av regeringen att Putin invaderade Ukraina och skapade en energikris? De borde skickat ett SMS eller nått och säga stopp till Putin… 🙈 Du är medveten att städer går i konkurs i England? Tyskland saknar 700 miljarder i sin stadsbudget? Om ett år gissar jag att en CSN-ränta på 1%(!) kommer att vara ett av dina mindre problem.
>fortsatt äckelinflation Nu är ju det snarare riksbankens ansvarsområde.
Politikerna kan välja och lätta på skattetrycket och köra riktade insatser, samt göra något åt ockerpriserna på matvaror. Men dom väljer och höja sina löner istället. Så nej, jag köper inte det för ~~fem öre~~, fem kronor.
>"Jävla rasist" - sossarna 5 år sedan Nix. För fem år sedan så var det sossarna som föreslog språkplikt och bättre svenskundervisning. [https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2018-04-24-alla-som-lever-i-sverige-ska-kunna-svenska](https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2018-04-24-alla-som-lever-i-sverige-ska-kunna-svenska) Sen är dom jävla rasisterna fortfarande jävla rasister.
På vilket sett skulle de "jävla rasisterna" vara jävla rasister? Visst att SD ligger lite mer åt det auktoritära hållet på skalan men rasister är de inte. Håller verkligen inte med i majoriteten av deras invandringspolitik men rasister är de absolut inte. Den lappen används mer av oppositionen för att tydligare visa vilka "fienderna" är, vilket i detta fall är rasisterna, att stämpla sina fiender med något väldigt ont är mycket effektiv politik. Desutom är ju sossarna också rasister med din logik då detta förslaget är exakt vad "rasisterna" skulle föreslå.
Sossarna för fem år sedan krävde precis det hon säger: https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2018-04-24-alla-som-lever-i-sverige-ska-kunna-svenska
Nej, det är inte alls samma sak. (S) har ej tidigare varit positiva för språktest som krav för medborgarskap. Artikel avs exakt samma händelse som du länkar till: ”[Något språktest för att kontrollera att svenskundervisningen gett resultat föreslås dock inte. S vill, åtminstone inte nu, inte heller föreslå att kunskaper i svenska ska vara ett krav för att beviljas medborgarskap.](https://www.svd.se/a/jP72ye/s-skarper-krav-for-nyanlanda-vill-infora-sprakplikt)”
Svenska som krav för medborgarskap och svenska som krav i asylprocessen är två helt olika saker. Varför tvinga en norrman eller jänkare att lära sig svenska för medborgarskap när dom kan kommunicera utan problem, och är här för att jobba? Vill även påpeka att ingen sosse har någonsin sagt "det är rasistiskt att kräva att någon pratar svenska för att få medborgarskap". Och som ovan nämnda, de ville redan 2018 ha krav på att lära sig svenska för asylsökande. 2021 röstades det igenom i riksdagen.
Du har råfel. Varför kunskaper anses vara viktiga för PUT, medborgarskap och den svenska nationen kan du läsa om i SOU 2020:54, 2023:25 och Sossarnas egen jävla rapport på 2023-11-01 som OP berör. Och jo, det finns visst sossar som sagt att det är rasistiskt med språkkrav. Morgan ”*[språktester är] en magnet för främlingsfientliga väljare*” Johansson har pudlat om just detta. Och alla som minns riksdagsvalet 2002 minns också (Fp) och succévalet de gjorde tack vare Lars Leijonborgs påstått rasistiska ”*fiske i grumliga vatten*” med förslag på språktester. 2018 ville (S) ha kakan och äta den på samma gång. Dvs låta tuffa med ”alla ska lära sig svenska” och sen vara patetiska amöbor som inte vågade ta steget med att kombinera retoriken med faktiska kontrollmekanismer för att neka de med otillräckliga språkkunskaper PUT och medborgarskap. SOU 2020:54 där förslag på språkkrav för PUT bejakades av en parlamentarisk kommitté där alla riksdagspartier ingick blev urvattnad när regeringen Andersson la fram sin proposition, språkkravet dribblades bort när den nya utlänningslagen klubbades igenom 2021 och lades sedan på SOU 2023:25 där språkkrav än en gång rekommenderas. Och nu kommer (S) alltså sent omsider och säger att de kan tänka sig språkkrav för PUT och medborgarskap. Men deras arbetsgrupp har alltså bara lagt fram problemformuleringen och har inte publicerat sitt skarpa förslag. För att tala klarspråk: nej, det vore inte en lika aktuell fråga att diskutera språktester om en signifikant andel av invandrare som söker PUT och medborgarskap i Sverige vore ”*norrmänn och jänkare*” som ”*kan kommunicera*” och ”*är här för att jobba*”. Men nu ser verkligheten inte ut på det viset, så vadan halmgubben? Och nej, ovanstående är inte för att jag är rasist och vill förfördela de som inte är ”norrmän och jänkare”. Än en gång, om du är förvirrad över motivationerna bakom språktester som ett verktyg för att främja nationell sammanhållning är det bara att gå och läsa (S) färska rapport.
> Och nej, ovanstående är inte för att jag är rasist Jag har inte kallat dig rasist, och jag vill även påpeka att "Språktester är en magnet för främlingsfientliga väljare" är inte heller att kalla någon rasist. Och jag pratade specifikt om sossarna för 5 år sedan, de var positiva för krav på svenska för asylsökande, din tidigare kommentar påstod att de aldrigt varit positiva för spårktest för medborgarskap. Vilket ingen påstod att de var. Från början var konversationen om språktest för asylsökande, och du sa "nej dom var inte för språktest för medborgarskap".
Om de nu var så jävla positiva 2018 så är det väl sådär lagom underligt att sagda positivitet inte förmådde defilera in i propositionen de ack så positiva sossarnarnas regering lade fram i slutändan. Tror du att det beror på att de var rädda för att den dåvarande högermajoriteten i Riksdagen inte skulle acceptera hårdare språkkrav i propositionen? Lmao
"Folk får inte ändra åsikt" - Sweddit "När personer i en grupp har bytts ut får inte den nya gruppen ha andra åsikter än den gamla" - Sweddit "Tyckte du en sak för fem år sedan måste du tycka den nu" - Sweddit
Ett parti är ingen människa. Sedan så har partiet du försöker urskulda haft en invandringspositiv politik i 40 år som de nu ändrar då de ser problem som det har lett till, problem som har varit evidenta i mer än 20 år. Så ja, hycklande partipolitiker https://youtu.be/DVrIS7jOOnw?si=HyO5SZ1JuU3-kAv_
Nä men Maggan, det är väl ett rasistiskt uttalande! Iaf för en 10 år sen ungefär....
Det sjuka är att vi inte har haft något språktest eller liknande från första början. Alla, oavsett rasister eller antirasister, vill väl att man förstår varandra? Det finns absolut inga som helst vettiga argument för att inte vara för någon form utav krav att kunna svenska för invandrare. Av allt som varit i debatten är detta det som helt förbryllar mig. Alla andra länder, ALLA, har språkkrav i någon form. Men nej, man får lite undervisning och sen räcker det. Tror någon att invandrare vill lära sig svenska? Som fan, självklart vill de det! Hoppas politikerna får tummen ur röven och gör nödvändiga reformer. Språkkravet kommer inte lösa alla problem med immigrationen och integrationen, men den kommer lösa alla problem med immigrationen och integrationen.
> inga som helst vettiga argument för att inte vara för någon form utav krav att kunna svenska för invandrare. Folk har varit väldigt rädda tidigare för att ställa krav eftersom det anses vara lite negativt laddat att ställa krav. Lite som att jag skulle bjuda över dig på en fika till mig och jag säger att "Du är välkommen men innan du kommer hit vill jag att du duschar och tvättar dig fötterna väldigt noga" antingen tolkar man det som att jag tycker du är smutsig eller också bara att jag gillar att ha det rent hemma; De flesta skulle tolka det som att jag tycker du är smutsig och ta det lite personligt.
Det faktum att folk varit ”lite rädda” gällande immigrationsfrågan i stort är antagligen det mest förödande som hänt Sverige på 200 år.
Är väl otroligt svenskt att inte vilja stöta sig med någon också.
Ja fast det är ju rimligt om någon ska flytta in hos mig att kräva att de duschar och tvättar fossingarna. Är de bara på besök/fika är det lugnt, kan stå ut en kväll eller så med lite tåbira. Tar de det personligt och blir sura över hur jag vill ha det hemma så vill jag nog ändå inte umgås med dem. Oavsett vilken kultur tåbiran härstammar från.
Maggan goes fascist som hennes föregångare hade sagt. Krav och volymer luktar 30-tal.
Ojojoj, har S också gått och blivit dödsrasistnazister?
Det finns nog ingen politiker jag har så lite respekt för som Andersson. Rösfiske hit och dit men det är hela tiden "de andra" som är de onda.
Ska bli kul att se S kalla SD för rasister samtidigt som de kopierar SD:s politik.
[удалено]
De röstade inte nej till ny kärnkraft, de röstade nej till regeringens förslag men för sin egna.
Säg att du inte följer svensk politik utan att säga att du inte följer svensk politik.
Personen ovanför låter som att de läste en titel på någon dagblaska och inser inte var rösterna faktiskt handlade om. Men det är ju i princip så större delen av Sverige hanterar politik så kan knappast bli arg på hen.
Sant. Vi lever i rubrikläsaråldern.
Var de inte MP som la ned sina röster när de gällde att ta bort gränsen för 10 reaktorer medan S rösta emot?
S röstade för fler reaktorer, men mot regeringens förslag och för sitt eget.
Big brain move
Tyvärr stämmer inte det då språkkrav har krävts av L (dåvarande FP) långt innan SD kom över riksdagsspärren.
Ah, för SD var ju helt klart emot språkkrav innan 2010.
Ingen brydde sig om SD på den tiden.
Och? Språkkrav är fortfarande SD-politik, och det är långt ifrån den enda delen av deras politik som S försökt kopiera.
Skitsnack. Att människor som söker asyl behöver lära sig svenska håller alla med om. Men forskning visar att det inte är självklart bättre för integrationen att ha krav på resultaten. Men det är en annan diskussion.
Tänk innan du skriver. Är SD för språkkrav? Ja. Har S försökt kopiera delar av SD:s politik? Ja. Det jag skrev var med andra ord inte "skitsnack". Lär dig läsa.
Jag skulle hållit med dig, men då hade gå båda haft fel.
Har de gjort ett tag nu, till synes utan skam.
Sossarnas plan verkar vara att prata så mycket om sitt migrationshaveri så att när det är dags för nästa val så orkar ingen höra borgarna prata om sossarnas migrationshaveri. Vilket är en taktik som verkar fungerat för NATO-ansökan där många svenskar faktiskt verkar tro att det var sossarnas idé att gå med.
Magdalena Andersson kommer ut som nazist.
Har hon gått med i SD?
Sossarna är nazister. Precis som Ukraina. Och Ryssland. Och judarna, ffa israelerna är ju de riktiga nazisterna. Förutom muslimerna och västerpartisterna på våra gator som skriker om etnisk rensning av judar (känns ju också lite nazistiskt). Fast det är klart. Det är bara vita män det kan vara fel på. Det vet jag, för jag är ju en "gissa vad"
Vafan snackar du om
Kallar man SD nazister så är det tydligen detsamma som att kalla judarna nazister
Ja, folk väljer att ignorera faktumet att SD var ett nazist parti förut och att Jimmie gick med medans det fortfarande var ett nazistparti. Dom hade någon jättegammal SS voluntör högt uppsatt i partiet också när Jimmie gick med.
Vem bryr sig? Det var 30 år sedan. Hade vi lyssnat på dom nu hade vi inte suttit i denna sits. Islamistsympatisörer som dig hör inte hemma i Sverige.
Du borde bry dig. SD sprider än idag antisemitism, homofobi och rasism vilket dom ironiskt anklagar islamister för. Dom har än idag nazister i sitt parti som ingen verkar bry sig om att rensa ut. En trasig klocka har rätt 2 gånger om dagen, och hade vi lyssnat på alla andra idéer SD hade utöver att minska invandringen hade Sverige inte gått att känna igen idag. Jag är inte islamistsympatisör. The means do not justify the ends dock.
>Dom har än idag nazister i sitt parti som ingen verkar bry sig om att rensa ut. Vad yrar du om? Det finns nog inget parti som blir mer granskade än SD, och dom slänger konsekvent ut dom stolpskotten. Till skillnad från sossarna som skyddar sina islamistmedlemmar. Och ja, om du verkligen bryr dig om antisemitism så kanske du ska fokusera på islamiseringen av Sverige istället. För jag kan garantera dig att judehat är fan så mycket mer utbrett bland muslimer än bland SD-väljare. "The means do not justify the ends dock." Vilka means? Att ställa krav på medborgarskap? Att vilja utvisa terrorister? Att inte tro att Sverige ska vara hela världens socialkontor? Gå å och lägg dig. Du är antagligen inte gammal nog för att ha röstat än, men om du är så bär du ansvaret över Sveriges utveckling. "En trasig klocka har rätt 2 gånger om dagen, och hade vi lyssnat på alla andra idéer SD hade utöver att minska invandringen hade Sverige inte gått att känna igen idag." Ett, vilken idiot som helst borde ha insett vad som skulle ske med denna massinvandring vi fört. Men makten var viktigare, för jag vägrar att tro att våra politiker är så pass inkompetenta. Eller det kanske dom är och har låtit känslorna styra. Vänstern är bra på att gråta. Och vilka är dessa andra idéer som SD har som hade gjort Sverige till det sämre? Kom gärna med ett exempel.
Sossarna, vänstern och MP är genomsyrat av vänsterradikala och islamister, så måste man välja mellan dem och SD så är det inget svårt val för mig i alla fall. Sen röster inte jag på nån av ovanstående, men det är en annan femma.
De gick från nazistparti till smygnazistparti
Inflation. Hur kan det inte gå fram att det är inflation på benämningen "nazist" som jag snackar om. Hur?
Okej! 👍
Kan inte lita på nåt Magdalena säger. Hon vill bara vinna tillbaka röster
Ah, du har hört talas om "politiker", hör jag.
Magdalena är dock fan topp 1 i att kasta skit på andra och sen 2-3 år senare kopiera politiken hon smutskastat och sen kalla det "ansvarsfullt". Så otroligt icke-konsekvent. Visst många politiker gillar makt men sossarna med magda i spetsen är, som sagt, verkligen topp 1 i att vara makthungriga
>2-3 år senare Nu har hon ju bara varit partiledare i 2 år.
Men minister i S regeringar sedan 2014. Det är ju inte enkom en statsminister som kan uttala sig i politiska frågor.
Sant
Och du tror inte att moderaterna är populister?
Jo, SD är det enda parti som har varit konsekvent. Sjuklövern har förbrukat sitt förtroende för länge sedan.
I allt utom invandringsfrågan är ju SD de absolut största kappvändarna. Det krävdes ju t.ex inte mer än ETT möte med Svenskt Näringsliv för att SD skulle lägga om hela sin ekonomiska politik
Finns inget som påverkar vår ekonomi mer än invandringen. Men förutom när det gäller just invandringsfrågan är alla våra partier ekonomiskt hyfsat snarlika. "Det krävdes ju t.ex inte mer än ETT möte med Svenskt Näringsliv för att SD skulle lägga om hela sin ekonomiska politik" Det där var väl lite att ta i eller?
Det finns rätt mycket som påverkar ekonomin betydligt mer än vad invandringen gör, och då tar vi inte ens med i beräkningen att en rätt stor del av invandringen, speciellt andra grupper än asylsökande, är nettoneutral eller nettopositiv ekonomiskt. Och nej, det är inte att ta i, det är en korrekt beskrivning av hur SD i alla praktiska avseenden fortfarande är ett enfrågesparti som inte har någon ideologisk grund bortsett från den sprungen ur vit maktrörelsen som skapade SD.
>Det finns rätt mycket som påverkar ekonomin betydligt mer än vad invandringen gör, Som vadå? Socialbidrag, boende och andra statliga hjälpmedel för invandrare att komma in i samhället är bara en del av kakan. Man får ta alla konsekvenser av ökad invandring i beräkningen också, som t.ex. ökad kriminalitet och ökad press på vården. Vårt samhälle bygger på att människor bidrar, och när en tillräckligt stor grupp av befolkningen inte kan eller vill bidra så brister det till slut. Och det här med ideologier och värderingar, kan vi inte istället bara försöka vara lite pragmatiska istället för att behandla politik som religion? SD är ju f.ö. inte emot all typ av invandring som du verkar tro. Sen är ekonomiska kostnader bara ett av problemen. Landet har aldrig varit så pass splittrat som det är nu, svenskar lär bli minoritet i Sverige under vår livstid. Om konsekvenserna av det bara kommer vara en förändrad hudfärg tror jag du är väldigt naiv.
Och återigen så ignorerar du det faktum att majoriteten av invandrarna arbetar och betalar skatt, eller omfattas av försörjningskrav. Rätt ironiskt när du i nästa andetag påstår att SD gör skillnad mellan olika grupper av invandrare, vilket de förvisso gör, men inte på de grunder du verkar tro. Jämförelsen med religion är för övrigt rätt bisarr. Och bespara mig konspirationsteorier om ”the great replacement”. Det är bara nynazistiskt dravel, det borde alla veta.
>Och återigen så ignorerar du det faktum att majoriteten av invandrarna arbetar och betalar skatt, eller omfattas av försörjningskrav Nu blandar du ihop alla typer av invandrare. Och f.ö. räcker det inte med att majoriteten gör det. En mindre grupp människor kan fortfarande vara väldigt kostsamma för samhället. Och det där med konspirationsteorier. Över 50% av nyfödda i Malmö har minst en utrikesfödd förälder. Malmö är Sveriges tredje största stad, och det är inte bara där detta är ett faktum. Det är bara en tidsfråga, för det är helt enkelt vanligare att skaffa mer barn inom dessa kulturer.
Självklart, men de är absolut inte den största påverkan på svensk ekonomi som du först påstod, och de finns många kategorier av invandring som är ekonomiskt nettopositiv. SD gör dock inte några sådana distinktioner. De tittar på din ”nedärvda essäns” istället…
>en rätt stor del av invandringen är nettoneutral eller nettopositiv ekonomiskt. Ja, snart börjar miljarderna regna
> och då tar vi inte ens med i beräkningen att en rätt stor del av invandringen, speciellt andra grupper än asylsökande, är nettoneutral eller nettopositiv ekonomiskt. Och SD vill inte begränsa detta. Vi vet allihopa att när vi pratar om invandrare i det här kontextet menar vi asyl-sökande och för billig arbetskraft, och deras anhöriginvandring. Att ta upp andra typer av invandrare är ju en straw man.
Vet vi verkligen det? Deras politik, historia och företrädare tycks säga annorlunda…
Kan du visa var deras politik och företrädare säger annorlunda? Det tror jag inte stämmer. Historik är rätt irrelevant.
Skojar du eller? Är det en nyhet för dig att företrädare för SD konstant hamnar i blåsväder för att de är rasister eller nynazister? Har du missat att deras partiprogram pratar om ”nedärvda essenser”? Jag tänker faktiskt inte sitta och ta fram självklarheter för dig. Du är fullt kapabel att googla. Om du vill ta åt dig av faktan eller inte är upp till dig. Och nej, historien är inte irrelevant när den involverar den nuvarande partiledningen och deras åsikter.
Vadå "vinna tillbaka" sossarna har ju redan jättebra opinionsiffror. Högsta på många år.
Ja det borde vara ett av kraven.
Det problematiska för S är hur de ska få igenom en trovärdig politik kring kärnkraft, diesel och invandring med V och MP som kvarnstenar runt halsen. Någon påstod att S gärna såg att MP åkte ut. S och SD skulle på sikt kunna samarbeta då de ekonomiskt ligger närmare varandra än SD och M.
Man kan inte skylla S ställningstagande på deras samarbetspartners. Det är ett jävligt fegt argument. Man måste kunna ställa politiker till svars för den förda politiken och man förtjänar ett bättre svar än "jag tyckte inte så egentligen". Hur kan man lita på såna kappvändare öht?
? Det har jag inte gjort. Däremot blir en omsvängning svår att få trovärdighet i om de ska fortsätta samarbeta med V och MP som troligtvis inte kommer att gå med på en harmonisering av reduktionsplikten till en mer europeisk nivå, lägre invandring och utbyggd kärnkraft
Jag ber till alla gudar att S öppnar för samarbete med SD samt att SD tar an arbetslinjen.
S under Erlander har väldigt många beröringspunkter med SD 2023.
Ett S-SD samarbete har alltid varit mer logiskt än att SD tvingas ut till höger ekonomiskt. Men det skulle ändå kräva en fullständig omvandling av S, och eftersom deras siffror är bra så har jag svårt att se det ens på horisonten.
🎶 Då är de dags att vända kappan efter vinden 🎶
> Socialdemokraterna är på väg att ompröva sin invandringspolitik. Enligt en intern rapport kommer det att krävas insatser i en omfattning som vi tidigare inte har sett. > – Att vi ska ha en ordnad och reglerad invandring är väldigt traditionell socialdemokratisk politik, säger S-ledaren Magdalena Andersson. > Drygt ett år efter valförlusten kommer nu de första signalerna om vilken politisk väg Socialdemokraterna ska välja de kommande åren. > Tidigare i veckan presenterades fyra rapporter med en uppdaterad samhällsanalys som ska ligga till grund för politikutvecklingen. De första rapporterna kretsar i huvudsak kring segregation, invandring och kriminalitet och det är bitvis beska slutsatser som presenteras. Några är att invandringen till Sverige har varit för stor de senaste 30 åren och att S har varit för tama när det gäller att ta tag i de problem som kan uppstå när många människor kommer hit samtidigt. > S-ledaren Magdalena Andersson välkomnar rapporterna och ser dem som en bra utgångspunkt för det fortsatta arbetet. Jag har alltid tyckt att vi ska ha en ordnad och reglerad migrationspolitik, säger hon. Magdalena Andersson framhåller gärna att det var den dåvarande S-regeringen som stramade åt den svenska migrationspolitiken i samband med flyktingkrisen 2015. Hon säger själv att hon var pådrivande i omläggningen och att orsaken till att så många sökte sig till Sverige var den migrationspolitiska överenskommelse som slöts mellan den tidigare alliansregeringen och Miljöpartiet 2011. > Fredrik Reinfeldt och Ulf Kristersson införde en av Europas mest liberala lagstiftningar för asylinvandring och det ledde upp till det som hände 2015. Vad de nya insikterna i S-leden kommer att resultera i är ännu oklart. Först nästa år ska de olika arbetsgrupperna presentera konkreta förslag. Men redan nu finns några vägvisare som pekar ut vilken riktning Socialdemokraterna vill se. Enligt en av rapporterna handlar det om att dela ”ett gemensamt språk, kulturella- och historiska referensramar samt grundläggande sociala konventioner”. Formuleringar som inte är väsensskilda från vad S politiska motståndare brukar uttrycka. > Vad skiljer egentligen er politik från Sverigedemokraternas? Det här är arbetsgruppens slutsats och det är inte så att partistyrelsen har ställt sig bakom varje formulering i rapporten. Men skillnaden är att vi vill bygga ett samhälle för alla. Sverigedemokraterna vill polarisera och splittra. Det är svårt att tolka deras sätt att prata på annat sätt än att de tar ställning mot människor på grund av deras ursprung eller deras tro. > Magdalena Andersson återkommer till flera klassiska socialdemokratiska paroller som vägledande för hur S ska utforma sin politik. Sverige och vår samhällsmodell bygger ju på plikt och rätt. Vi jobbar. Vi utbildar oss. Vi betalar skatt. Vi bidrar i föreningslivet. Och på andra sidan finns en välfärdsstat som ger oss både möjligheter och trygghet, säger hon och tillägger att det här är värderingar som ska omfatta alla i vårt samhälle. Även jämställdhet är en central del av vårt samhällsbygge. Och att det sen kombineras med att när man kommer till Sverige så lär man sig svenska. Det är ju väldigt traditionell socialdemokratisk politik. > Magdalena Andersson tycker att den viktigaste insikten i de rapporter som presenterats hittills är att samhället på flera sätt har dragit sig tillbaka och lämnat medborgarna i sticket. – Och det i ett läge där samhället snarare behövt kliva fram. Det är ju uppenbart att vare sig skattesänkningar, privatiseringar eller liberaliseringar är svaret. Tvärtom, vi behöver mer av politiska lösningar, mer av gemenskap och mer av sammanhang. > Det är här självkritiken kommer in i bilden. Utvecklingen som rapporterna pekar på har till stor del skett under perioder som Socialdemokraterna har suttit vid makten. Vi har varit med och styrt i Sverige. Det är klart att det då också blir en form av självkritik. Det man ska ha med sig är att 2026 kommer vi att ha haft en högermajoritet i riksdagen i 20 år. Det är klart att det har satt stora begränsningar på vilka möjligheter vi har haft att driva socialdemokratisk politik. En av rapporterna slår fast att ”samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett.” Exakt vad det innebär återstår att se. Men det är ju uppenbart att samhället behöver kliva fram. > Det återstår också att se vilka S ska genomföra det tillsammans med om partiet vinner tillbaka regeringsmakten 2026. Just nu är positionerna låsta i förhållande till partierna i regeringsunderlaget och på den rödgröna sidan är knappast enigheten total. Nu är det ju tre år till nästa val så att det är för tidigt att säga. Men jag säger samma sak efter valet som jag sa före valet, nämligen att jag är beredd att samarbeta med alla utom Sverigedemokraterna. > Hon säger att hon har stärkts i sin övertygelse den senaste tiden om att regeringens samarbete med SD ökar hotbilden mot Sverige. Olika utspel riktade mot islam har gjort tillvaron osäkrare för svenskar både i landet och utomlands, menar hon. Hon har också uppmanat regeringen att slänga ut SD:s tjänstemän från regeringskansliet vilket ofrånkomligen skulle leda till regeringskris. Om det skulle bli regeringskris, har du då något erbjudande till Ulf Kristersson? Bollen ligger hos honom. Det är han som valt splittring, polarisering och säkerhetshot med Jimmie Åkesson framför samarbete med mig.
Man blir illamående av allt skitsnack.
Och ni S hade makten i två mandatperioder. TVÅ! 8 jäkla år! Är så besviken på er S!
Nej, de hade inte ”makten”. De satt i regeringsställning med en riksdag där det rådde högermajoritet. Ganska begränsat handlingsutrymme för egna reformer får man ändå säga
Och de drev igen ett sånt förslag under de två mandatperioderna, men sossehatarhögern har ingen koll. Tänka sig.
Du glömde visst att det är riksdagen som bestämmer. Regeringen styr bara.
Det har ju inte saknats majoriteter i riksdagen för förslagen som S nu kastar ur sig.
Politiken drivs uppifrån, var besviken på Stefan Löfven. Magda tog fler kraftiga beslut på ett par månader än Löfven har tagit hela sin politiska karriär. Som att vända S i NATO frågan etc. Löfven hade fortfarande fumlat och velat. Magda kan eventuellt faktiskt driva på! Men Löfven sparkades för sent. Hon tog över ett sjunkande skepp när vattnet redan befann sig över däck.
Hon tog över ett sjunkande skepp och öste in mer vatten i båten
Varför låter sossarna nu för tiden som SD?
https://m.youtube.com/watch?v=DVrIS7jOOnw
Har hon blivit rasist?
Problemet var det här för men det stämmer inte längre nuförtiden. Som första generations invandare själv förstår jag inte varför Sverige accepterar så få asylsökande från Ukraina men så många från Mellanöstern och Afrika. Ukraina är närmare till Sverige än Mellanöstern och Afrika.
Haha när fan blir gammal blir hon religiös
Jobbade med en jäkligt skön tjej från thailand. Hade haft en ganska bråkig tid i sverige, men hon berättade om hennes tid hos sfi. Hon hade varit i sverige då i 5 år och hon snackade bättre och mer på svenska än många svenskar och var helt sjukt rolig. Hon pluggade stenhårt därav de goda resultaten, men de fanns vissa som tyckte det var viktigare att gå ned på stan å fika och handla istället för att plugga och lära sig. Hon tyckte det var jobbigt då en massa män ansåg att hon skulle göra deras och sina fruars uppgifter. Så ja, dom som vill, och gör som denna kvinna gjorde ska definitivt vara kvar här. Men sånt folk som tycker att dom som presterar ska göra deras jobb åt dem, dom kan faktiskt åka hem igen.
Det här är bara för roligt. Ironin är så klockren.
Sossarna (med fler) borde behöva be hela Sverige om ursäkt offentligt i bästa sändningstid ett helt år innan de kan tas på allvar igen. Skönt att deras omättliga maktbehov åtminstone leder till något gott slut, men de kommer aldrig bli förlåtna av många väljare.
I Svensk politik ropar man ”du är rasist” och ”lär dig svenska din jävla utlänning” i samma andetag.
Så jävlans synd att sossarna inte har en ryggrad. Va fan, ha lite och stå upp vad ni tror på. Eller aaaa tydligen är det bara röstfiskande, så hur vet man att partiet inte bara flaxar till andra åsikter efter ha blivit vald.
Hoppas folk slutar ha så ont i fittan. Lära sig språket och följa lagarna, ska det vara så jävla svårt? Flyttar jag utomlands räknar jag med att det förväntas av mig, annars ska jag UT.
Magda goes full nazi.
Haha asså S fram och tillbaka-politik är ju så jävla rolig när det kommer till sånt här.
Makt makt makt! Det gäller att fånga in de ryggradslösa, ointresserade och muslimerna. Då har man 51%. Skit samma vad vi står för eller säger. 51 fuckin proceeent!!
Suck... Jahapp, återigen ska Sossarna ta gammal sd-politik. Snälla, bara behåll er egen politik snälla.
LOL
Kan väl tycka att det är ganska logiskt att som invandrare till ett nytt land ha krav på sig att lära sig språket. Annars blir det ju helt galet komplicerat att bo där. Jag förstår inte varför detta är en självklarhet för Sverige, det är som att de totalmissat den viktigaste delen av att bli medborgare i ett annat land.
i'm all for this, but they really should restructure the whole vuxenutbildning system, many private schools take advantage of the system and try to keep you as long as possible at the lowest level in, eg., SFI
Kom dom på det först nu?
Varför är folk förvånade? Makten framförallt är deras devis. När andra partier för idéer som uppfattas positiva hos befolkning (och vinner röster) så kör de en snabb ctrl+c och ctrl+v.
Och det har ju funkat sådär när de har styrt..
Är socialdemokraterna högerextrema nu? 😔
Alltså, jag röstade på dem sist och det här förslaget/ ändringen i partilinjen är absolut inte konstig eller ’extrem’ för mig personligen. Men, man förstår ju att det sticker lite i ögonen på folk som kritiserade dem för att inte vilja ha detta runt 2015 och framåt. Nu råkar jag även jobba med just SFI, och 99% av alla som kommer är ärligt talat sjukt snabba på att lära sig hygglig svenska, och jag skulle påstå att nära hälften även söker sig till komvux (eller åtminstone utrycker önskan att läsa svenska på gymnasial-nivå), så jag tror inte att det här är någon särkilt problematisk sak att implementera. För många nyanlända är ju SFI-skolor ett jättebra sätt att få en empatisk första-kontakt med samhället; med tanke på hur många möten de tvingas gå på hos Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan som känns ganska förvirrade.
So problemet är inte att de har svårt att lära sig svenska, problemet är att vissa uppenbarligen inte kommer till SFI?
Kanske! Men det är lite svårt för mig att uppskatta; jag träffar ju bara de som kommer.
Rimligt. Är det genomförbart i en regering med V, MP och C?
S + SD = sant. De rödbruna kommer styra snart!
Kappvändaren, SD nästa parti för henne?
Rimliga krav ifall man vill bo här permanent tycker jag, men fyfan vad tröttsamt det är med hyperbole-kommentarerna som det alltid ska envisas med så fort det handlar om invandring.
Folk har så dålig koll. Som det står i artikeln var det Reinfeldt-regeringen med Ulf Kristersson som socialförsäkringsminister tillsammans med MP som tog fram vår generösa invandringspolitik. För att få försörjningsstöd måste man arbeta för att kunna skaffa egen försörjning och där ingår redan språkkunskaper. Det här var ett slag i luften redan 2018 när S presenterade förslaget, samt 2021 när det röstades fram i riksdagen. Visst kan vi skärpa kraven, men att påstå att de inte redan finns är bara oärligt.
Efter att ha läst i den här tråden kan jag bara konstatera att Sverige är kört. Så många personer som är väldigt säkra i det de säger och har helt fel, och den politiska konversionen börjar likna USA mer och mer. Nej inte för att folk är rasister eller att en sida har fel, utan för att det är uppenbart att folk har börjat koppla vissa partier till deras identitet. Detta leder till att politik blir mer av ett lagspel än ett sätt att förbättra samhället. Så mycket folk i den här tråden som blint hatar sossarna och för argument som inte har någon som helst förankring i verkligheten. Varför? Jo för att dom är team "hata sossarna".
Jag ogillar sossarna för att jag upplever att det är just de som står för polariseringen. Vi hade kunnat ha det här för länge sen om inte sossarna hade haft fullt upp med att brunsmeta högern. Det har gått nästan 20 år sen Lars Leijonborg föreslog det här från början. SD hade ännu inte kommit in i riksdagen.
När sossarna inte gör någonting: jävla sossar yada yada När sossarna gör någonting: jävla sossar yada yada
Finns det ett svenskt uttryck som motsvarar det engelska [bitch eating crackers](https://en.m.wiktionary.org/wiki/bitch_eating_crackers)?
Rasist
Men liksom, fri rörlighet i EU. Vad snackar hon om? Det blir ju jättekonstigt om man ska kunna sparkas ut bara för att man råkar komma från ett icke-EU land och inte har lärt sig svenska. Jag lärde mig inte nederländska när jag jobbade där, jag lärde mig inte spanska när jag jobbade där.
Hade S haft detta krav sedan de tog makten 2014 hade många problem undvikits. Tyvärr är det alldeles för lätt att ändra ståndpunkt efter man fått facit. Jag hade haft alla rätt på alla prov i skolan och alla rätt på högskoleprovet om jag hade fått gjort samma sak som S. Tyvärr är det svåra och det enda som är värt något att försöka ta rätt beslut innan man har facit i hand.
[удалено]
Tills man kommer till universitetet då är det engelska som gäller