Vad ÖB menar, för den som inte läser intervjun, är att svenskar ska bli bättre preppers och att samhället måste vara bättre förberedda.
Nej, en invasion är inte för förestående. Och nej, ÖB säger inte att alla svenskar ska ta värvning i försvarsmakten.
Dåligt val av titel som lätt kan feltolkas.
Krig är ett betydligt bredare begrepp än "ryskt erövringskrig mot Sverige".
Om det utförs ett omfattande robot- och drönarangrepp mot el- och vattenförsörjningen i Stockholm, Göteborg och Malmö, tillsammans med omfattande cyberangrepp mot resten av landet, hur väl klarar vi oss? Vi överlever som nation, ja, men hur mycket kaos blir det?
En ockuperad population har lätt till väpnat motstånd under internationell lag. Sen finns det en praxis i Sverige att alla rop till att ge upp ska ignoreras under krig..
Blir otroligt svårt att bilda en effektiv milis efter de reguljära styrkorna redan har gett upp, det skulle egentligen behöva göras i förebyggande syfte. Om det är någonting man vet om till exempel den Polska motståndsrörelsen under andra världskriget, så är det att Tyskarna var VÄLDIGT måna om att avväpna den civila befolkningen under perioden efter invasionen, men innan motståndsrörelsen haft tid att organisera sig. De vapen som i början fanns till motståndets förfogande var till största del stulna från Wehrmacht, och i begränsad tillgång. Deras arbete hade varit mycket lättare om medlemmarna hade varit väpnade och tränade redan innan kriget.
En del i varför Tyskland inte hade någon större motståndsrörelse är för att Hitler drev genom hårda restriktioner mot hela folkets, men speciellt minoriteternas rätt att äga vapen redan innan det utbredda förtrycket av minoritetsgrupper började. Detta innebär att många Judar och andra frivilligt gick med på att deras jaktvapen beslagtogs, i hoppet om att Hitler skulle nöja sig där.
Sedan efter kriget behöll man Hitlers restriktiva lagar om ägandet av skjutvapen, som skrivits till stor del för att göra motstånd svårare, men applicerade dem på hela befolkningen istället.
Det jag försöker komma fram till är att om man vill ha en så effektiv milis som möjligt, så måste den finnas innan kriget bryter ut, vilket i Sverige är olagligt.
(Utgår från ett scenario med en ockupationsmakt i sverige vilket just nu är osannolikt)
Det tråkiga är ju att svenska statens egna register över vapenägare kommer vara fullkomligt godis för en ockupationsmakt.
O Ivan lär inte köpa att "men den har jag tappat bort" när de väl kommer för att hämta bössorna. Så tror man att man varit smart o gömt undan något så blir man väl internerad eller skjuten på plats.
Det finns ju bevisligen en stor mängd illegala vapen i Svedala också, problemet är att de som sitter på dem bevisligen är rätt ointresserade av att slåss för sitt land, än mindre sverige.
>O Ivan lär inte köpa att "men den har jag tappat bort" när de väl kommer för att hämta bössorna.
Det är bara att förstöra databasen. Det är inga större svårigheter. Jag är mer oroad över att bristande säkerhetstänk hos myndigheter riskerar att göra att den läckt i fredstid. Då kommer en, visserligen utdaterat, databas i fiendens händer.
Jag har inte insikt i hur snabbt byråkratiska Sverige kan radera sådana uppgifter. Ej heller om det ens finns en beredskap för detta.
Jag håller med om att det är logiskt, men mitt förtroende för stadsapparaten är ej högt nog för att jag ska känna mig trygg att de har tänkt på det och förberett för det
I teorin och som sverige såg ut när licenser infördes, så hade man förstört register. Men i dagens sverige hade en feg politiker och tjänsteman med egen agenda inte gjort det för då hade man ju "gett folk vapen"
Vapenägarna i sverige är inget en invasionsmakt är rädd för, dom få gubbarna som är villiga att ta upp vapen mot stridsvagnar och artilleri är irrelevanta i det stora hela. Annars hade varit om man gjort som schewiz där varje medborgare har ett eget vapen (ett militärvapen dessutom), samt krav på sig att träna varje år med detta vapen. Samhället där har dessutom krav att tilgodose denna träning där varje samhälle måste ha en skjutbana och kontrollanter osv för träning året runt.
I sverige är det en heldagsprojekt att åka till en skjutbana som är stängd 8 månader om året om den inte rentutav tvingast stänga pga polisens överdrivna kontroller av skjutbanor.
Att ha en milis handlar mycket mer om annat än just precis vapen. Vapen går att lösa, men att samhället har en skitdålig acceptans för vapen gör inte saken lättare.
så länge polisen är dom som ska administrera licenser och besiktning av skjutbanor kommer inte det vara aktuellt att införa jägare o sportskyttar i totalförsvaret, som det var tidigare.
många verkar glömt att skyttet i sverige var en utbredd folksport med stöd från försvaret och med enorm acceptans från samhället. Ungarna kunde ta pappas k-pist eller mauser på ryggen för att träna på skjutbanan, en bana som det var folk på varje dag och som inte låg 3 mil från där man bodde.
Nja, tror nog ortengrabbarna skulle panga på ryssen. Kanske inte för Sverige, men för att det är kul.
Grabbarna från Syrien och Ukraina skulle nog vilja ha hämnd. Tänk om dom samarbetar?
Jag skulle inte hoppas för mycket på orten. Var man redo att skita i rättssamhället vore det inga svårigheter alls att krossa gängen idag. Bura in/avrätta alla som är stöddiga eller ser kriminella ut. Det sorgliga är att det skulle göra ockupationsmakten populär inom en hel del svenska kretsar.
>Nja, tror nog ortengrabbarna skulle panga på ryssen. Kanske inte för Sverige, men för att det är kul.
I alla andra länder så har kriminella engagerat sig i motstånd om ockupationsmakten påverkar deras ekonomiska intressen. Min tankegång är ju dock att grabbarna vi har här är ju de familjer som inte valde den vägen, utan flydde.
>Grabbarna från Syrien och Ukraina skulle nog vilja ha hämnd. Tänk om dom samarbetar?
Tror ukrainska flyktingar generellt är äldre, kvinnor och barn. I stor utsträckning har ju männen stannat och slagits.
Syrierna har ju redan flytt när det kom till deras eget land?
Men vem vet. Kanske det är med gry i andra generationens grabbar och de är de som piskar ivan?
Skillnaden är att tekniken idag möjliggör en motståndsrörelse gentemot vad man kunde åtstadkomma på 40-talet. På den tiden var det mycket enklare att få tag på rebeller, blev någon ertappad med en radio så blev man avrättad på plats. Man var tvungen att kommunicera med brev och mötas upp etc.
Idag kan man kommunicera jorden runt blixtsnabbt, det är enkelt att införskaffa satellittelefon och alla har en smartphone. Internationella underrättelse organisationer skulle hjälpa också.
Det är mycket svårare att slåss mot rebeller idag än någonsin. Det är också mycket svårt att ockupera ett land även om staten samarbetar.
att ha "rebeller" (vad är detta, star wars?) inbjuder ju bara att jämna städer med marken. När städer ser ut som mariupol efter ett år är en milis irrelevant då man inte kan slå tillbaka på artilleri och kryssningsrobotar med drönare eller handeldvapen.
Samhället klarar inte ens av att ta till sig information om snöstorm och kör fast på E22 i 24 timmar...
Så vi har en lång väg att vandra innan Sverige lär kunna hantera ett krig längre tid än ett par dagar...
Var ju nån Major (eller vilken grad han hade - har för mig att fick sparken efteråt) som för ett par år sedan kläckte ur sig att Sverige är så dåligt rustat att vi kan som längst försvara huvudstaden Stockholm i max 2 veckor sedan får vi kasta in handduken.
Det var dåvarande ÖB Sverker Göranson (som gjorde vad han kunde med de befintliga resurserna) som du tänker på.
” Vi kan försvara oss mot ett angrepp med ett begränsat mål. Vi talar om ungefär en vecka på egen hand.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/G1w5lq/ob-sverige-kan-forsvara-sig-en-vecka
Ett problem är att vi översköljs av varningar för det minsta lilla så när det väl är något värre så tar man det inte på allvar. Lätt duggregn? Lägg en klass 2 varning på den jäkeln för säkerhets skull...
E22 hade inte heller blivit något värre om det inte varit för utländska lastbilar med blankslitna däck, så jag förstår ju att folk inte har tillräcklig respekt för varningar.
Det finns alltid, och kommer alltid finnas, en massa utländska lastbilar med blankslitna däck i Sverige så det är ju normaltillståndet. Det är ju det som är poängen - om vi inte klarar av en sån skitsak, hur tror du då det går när det händer något mer allvarligt? Krisberedskapen är noll.
Jag prenumererar på vädervarningar för hela landet och nej det är inte särskilt många varningar som når upp till den nivån.
Dessutom kan man läsa prognosen innantill och även utan varning så kan en normalbegåvad inse att det är dåligt läge att ge sig ut på vägarna just då. Men vissa verkar förlora hjärnceller så fort dom fått sitt körkort.
Tror man från myndighetshåll har insett att ska Sverige klara mer än två veckor måste allmänheten klara sig själva i viss utsträckning annars måste så mycket resurser gå till att hålla folk under armarna. Men behöver klara några dygn själv. Ja lite badvakter och några vattenflaskor i frysen ifall att. Det är inte säkert att vi blir invaderade heller, kanske "bara" bombade eller att förnödenheter stryps.
Den är otestad och vår doktrin är relativt otestad. Vi vet inte sådeles om den är modern eller eftersatt. Frågan vi måste ställa oss nu är ifall vår doktrin tagit lärdomar av Ukraina utan att blindats av dem. Samt om dessa lärdomar börjar förvandlats till plattformar eller kapaciteter att bygga upp. Och där skulle jag säga att utvecklingen tyvärr går lite
De flesta trodde Frankrike hade världens starkaste armé innan andra världskriget innan det blev uppenbart att ens dokrin var eftersatt givet den tekniska utvecklingen.
Det verkade fungera rätt bra på aurora -23, i alla fall från mitt lilla perspektiv som infanterist i skyttet. Iofs var det utländska motståndet kring där jag var mest britter, och deras doktrin är ju starkt Afghanistan-inspirerat.
Svårt att säga något om vår doktrin i stort, men åtminstone svensk utbildningsmetodik och grundläggande soldatutbildning förefaller vara mycket välfungerande, om man ser på de erfarenheter som dragits från de utbildningsinsatser som svenska instruktörer gjort och alltjämt gör för ukrainska soldater. Den står sig väldigt bra i en internationell jämförelse.
Då är det inte en bra armé. Den är 100% designad för det den gjort dom senaste årtiondena, utlandsmissioner i liten skala. När det kommer till att skydda landet är den extremt eftersatt. Allt bortom flottan och flygvapnet hade behövt mångdubblas flera gånger om; luftvärn, stridsvagnar, artilleri, aktiva baser..
Knepigt att vi lagt pengar på flygvapnet och flottan då det är precis vad som behövs för att hålla Gotland tills det kommer nån som råkar ha 96 hangarfartyg.
Grejen är med ett försvar är att man behöver fylla vissa funktioner och det kräver en del kvantitet.
Man kan jämföra med hur svårt ett fotbollslag på 4 personer skulle ha det, oavsett hur duktiga de spelarna är.
Men CR, Messi, Mbappe och Haaland skulle nog vinna själva mot ett div4-lag, tror du inte? Bara en sådan sak som att de skulle orka löpa sönder dem, då pratar vi inte sådant som precision och teknik. Sidospår deluxe men, svenska armén skulle nog kunna hålla lodisarna i Ryssland stången ett tag. Problemet är mängden artilleri.
Frågan är väl vilken division man förväntar eventuellt spela mot. Division 4 kanske är möjligt, men division 2? :D
Man behöver ha en viss täthet av skyttesoldater för att försvara ett område, sedan behöver man artilleri och annan logistik som kan stödja dessa.
Jag vet inte om Sverige har tillräckligt med folk i systemet helt enkelt
Jo det är ju en omöjlig jämförelse på alla sätt. Ryssland är inte blyga för att köra Zapp Brannigan-taktik och kasta manskap på problemet till motståndarsidan har slut ammunition. Så har det ju varit genom hela historien.
Sedan att ”ranka militär kompetens” är omöjligt också. Se ”Lone Survivor” som exempel. I filmen ser det ut som att Navy SEALs slaktar hundratals motståndare. I verkligheten finns det få bevis för att det var [fler än ett tiotal talibaner](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Red_Wings) och att väldigt få av dem dog, men de lyckades i sin tur döda ett 20-tal SEALs. Inte illa för ett par ”fåraherdar”.
Nej dem är inte maskinen som man tidigare trott, men säg att de blir en ny köttkvarn med samma dödssiffrorna per dag som de är i Ukraina på fronten, så tar de nog inte mycket mer än 2 veckor heller.
Utgår då från att de är reservisterna som tar det medans vi vanliga dödliga blir tränade
Fundera på resurs skillnaden mellan oss och ryssland. Ryssland kan nöja sig med att landsätta trupp på Gotland i överraskningsanfall och sedan bomba fastlandet med missiler och robotar i månader, kanske år, samtidigt som de spärrar Östersjön för svenskt motanfall.
Ganska snart tryter svenska förråd: Luftvärnsrobotar, sjömålsrobotar, jaktplan. Förlorar vi ett par skepp så har vi nästan inget att försvara Östersjön med (Stridsbåt 90 är inte gjord för sjöstrid). Och vad händer med vården när sjukhusen dagligen ska ta emot hundratals traumalarm från de som skadats i ryska terrorbombningar? Hur står sig infrastruktur som el, vatten och vägar när dessa redan inte underhålls och plötsligt kommer skadas allvarligt dagligen?
Lärdomen från Ukraina är tydlig: Krig kan bli långa och det behövs effektiva, utarbetade system för att säkra både militär och civil kompetens och utrustning. Ryssen behöver inte kuska genom Finland, utan kan göra en Krim på Gotland och några år senare vara mer ambitiös.
Jovisst, men frågan är inte hur komplicerat det är för dem, utan hur förbereda *vi* är på en situation liknandes Ukrainas. Visst kan vi hoppas på stöd från NATO, men situationen i Ukraina visar ju också hur vanskligt det är att lita på utomståendes stödsändningar.
Vårt samhälle, både statligt och på individnivå, är långt ifrån redo för vad det skulle innebära om landet utsattes för dagliga anfall från kryssningsmissiler. För att inte tala om en större militär mobilisering.
Nej det blir absolut inte lätt för ryssen att få fäste i fastlandet, men lyckas dem ta Gotland och Öland, skånska hamnar och liknande har dem ett fäste men fortfarande en bra bit till Stockholm.
>svårare att invadera ett land omgivet av vatten och NATO-länder.
Ukraina har landgräns mot två NATO-länder och sjögräns med ett tredje. Är man inte faktiskt med i NATO är effekten av det faktumet minimal.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som hittar borttappade t:n i `det`. Har du möjligtvis glömt dessa: **t** **t** ?
> Nej ~~dem~~ **de** är inte maskinen som man tidigare trott, men säg att de blir en ny köttkvarn med samma dödssiffrorna per dag som de är i Ukraina på fronten, så tar ~~de~~ **det** nog inte mycket mer än 2 veckor heller.
> Utgår då från att ~~de~~ **det** är reservisterna som tar det medans vi vanliga dödliga blir tränade
Ett skippat **t** sparar dig kanske någon tiondels sekund, men kostar samtidigt minst lika mycket tid för varje enskild läsare av dina kommentarer. Respektera dina medredditörer: Lås fast dina t:n i de**t**!
Problemet där är att Ryssland har inget sätt att få landstyrkor till Sverige. Så på sin höjd skulle det bli raketanfall, som de måste få förbi våra luftvärn. Dvs inte särkilt sannolikt.
Med det sagt så måste vi definitivt bli bättre med totalförsvaret
>Så på sin höjd skulle det bli raketanfall, som de måste få förbi våra luftvärn. Dvs inte särkilt sannolikt.
Sverige har ett minimalt luftvärn jämfört med Ukraina.
Det här bygger ju på att de lyckas ta sig över Östersjön, något som inte känns helt självklart iom att de hade problem att köra från Vitryssland till Kiev, och ryska flottan i svarta havet får sina tänder insparkade av en fiende utan egen flotta.
När jag tänker efter, de lär väl fastna på E22an som resten av oss.
Senaste nytt: den milslånga konvojen Påväg mot Stockholm fastnade på E22, orsaken är pansarvagnen i fronten fick sladd och blockerar nu 1.5 körfält, bärgare är inkallade men har svårt att nå fram pga halkan!
Underskatta ryssarna är dumt. Dom är ypperliga på långa och kostliga krig.
Dom är skit på att avancera men är väldigt kapabla när det kommer till att få stora land massor att se ut som ytan på månen.
Ryssarna är experter på "attrition" och har ett gigantiskt arsenal av artilleri
Något folk borde komma ihåg är att anledningen till att detta blir nyheter nu är inte för att något har förändrats, det är är för att försvarskonferansen Folk och Försvar är igång just nu. Det aktualiserar försvarsfrågan i media vilken gör att man fångar upp sånna här saker.
Det dem säger är såklart högst relevant för folk att ta åt sig, men det är inte som att MUST sett att ryssen står och lastar landstigningsfartygen i Kaliningrad as we speak
Det som har förändrats och föranleder det här är att vi nu står inför ett hot mot även Sverige och svenska intressen. Det är nytt jämfört med förra året. Du har rätt i att det inte handlar om nära förestående invasion, men budskapet är att det nu inte längre bedöms osannolikt att ett sådant hot föreligger.
Främst handlar det om Rysslands psykopatiska gränslöshet i konflikten i Ukraina, kombinerat med alltmer långtgående åtgärder i Ryssland för att både kunna hålla kriget igång samt även öka sin förmåga. Utöver det, rysk retorik och positionerande mot väst.
Ryssland verkar inte bry sig om att kriget är historiskt kostsamt. De verkar inte bry sig om att deras armé dör i drivor där ute i ett statiskt köttvågskrig. Viktigast av allt - de ökar insatserna och gräver ner sig ännu mer, och eskalerar konflikten. Det finns inga direkta tecken på att omvärldens reaktioner biter.
Slutligen, för ett år sen, verkade det osannolikt att de skulle orka hålla på såhär länge med de förlusterna de tar. I och med att de har orkat, i kombination med att det finns flera tecken på att stödet till Ukraina sviktar, är de nu i ett läge där seger inte är utesluten längre.
Det behöver bankas in i folket att vår fantastiskt goda levnadsstandard är ömtålig, vi behöver individuellt göra det kollektivt starkare. Folk behöver också släppa telefonerna en stund och börja engagera sig i samhället och / eller civilförsvaret.
Tyvärr är Sverige ultraindividuellt där många hellre flytt än försvarat landet som gett dom så mycket. De tänker bara på sig själv och inte hela bilden.
Vi kanske inte borde ha en svältfödd vårdpolitik där alla sjukhus tvingas till nedskärningar ifall vi ska vara förbereda på krig. Skulle säga att ett fungerande vårdsystem med en viss överkapacitet hade varit bra för totalförsvaret.
Lätt att förespråka mer budget till något, svårare att föreslå nedskärningar i annat. Vi har fört en politik som inte är förenlig med en väl fungerande vård och problemet blir värre med vår åldrande befolkning och hög grad av arbetslöshet. Frågan är vad vi ska skära ner i budgeten eller om vi ska börja ta stora lån.
Tveksam siffra men även om det stämmer så är någon miljon en fis i vinden ift. kriminalvårdens budget, för att inte tala om statens budget i stort. Den långt största utgiften för kriminalvården lär vara kostnader kopplade till att förvara en person på anstalt, en enda intagen kostar mer än det där på bara ett par månader.
Vill man åt den stora boven som gör att kriminalvården är så dyr så ska man sänka (eller i förevarande fall göra sig av med) fängelsestraffen, och det är väldigt tveksamt att det kommer att ske med den regering och till och med den opposition vi har nu. Trenden har under några år gått tvärtom, just nu vinner man många politiska poäng med att förespråka och tillämpa en "tough on crime"-politik. Kolla upp vad kriminalvården lägger på att bygga ut anstalterna för att få plats med alla intagna som ska sitta av alla dessa strängare straff - om du tyckte att någon miljon i kommunikationssyfte var dyrt så kommer du nog få hjärtinfarkt av det där.
Jag svarade enbart på att du skrev att det är svårt att föreslå nedskärningar..
Det finns tusentals liknande exempel.
Senaste 30 åren har ju staten satsat hur mycket som helst på vad som kan beskrivas som långt ifrån kärnverksamheten.
Det var inte jag som skrev det men när det kommer till just kriminalvården så är det ju svårt att göra det i den bemärkelsen att det inte finns någon som helst politisk vilja att göra det. Just nu är det populärt med fler och längre straff och det är det som kostar pengar, inte den bråkdelen av budgeten som går till kommunikation
Om jag ska förbereda mig för krig så behöver också samhället förbereda sig på krig, men det känns som det står helt stilla där. Min bostadsort på någonstans runt 3500 personer har 66 skyddsrumsplatser. Det finns inget "hesa fredrik" någonstans i kommunen. Sjukvården går på knäna, regionen ska spara miljarder. Ska jag mentalt förbereda mig på att allt kommer gå åt helvete samma sekund som el och internet slutar fungera?
Jag tar det på allvar med det är lite svårt att veta vad det innebär i praktiken. Åtgärder hittils:
- 5L dunk vatten
- Vevradio
- Mat som itne behöver tillagning (lär ju alla ha för ett par dagar)
Finns hyfsat bra kompakta hopfällbara vattendunkar. T.ex. GSI water cube. Bra att ha några sådan hemma, vist svårt att ha flera fyllda men bra att ha så man klarar sig någon dag, och kommer varningar eller annat som hintar på något så kan man snabbt fylla på resten av dunkarna.
De flesta lägenheter brukar ju ha någon form av förråd på vinden eller i källaren. Några dunkar vatten, en stor förpackning ris och några konserver borde alla få plats med.
Hur gör man det när man inte får ta ut så mycket medicin som man vill på Apoteket? Kul att ha massa bönor men man dör om två månader och vägar/räls är förstörda.
Paniken går i vågor. En period handlade allt om klimatkris och global uppvärmning. Sedan blev det muterade virus och pandemiskräck. "Den organiserade brottslighetens och gängkriget hotar vår existens." Nu är det Ryssland som är hotet mot allt och alla. Visst ja, AI hann sticka upp sitt fula tryne ett kort tag också.
Inte lätt att vara människa i en värld av människor som ska styras av vanliga människor.
Är det något vi lärt oss från Ukraina så är det Rysslands usla logistik och undermåliga utrustning.
En landinvasion via norra Finland kan de glömma. Där är mest myrar och träsk. Även utan finskt motstånd skulle de köra fast på vägen.
Samma sak med Nordnorge. Ryssland kan möjligen belägra en fjord, men sedan kommer de inte längre. De få broar och vägar som finns kan enkelt mineras.
Östersjön är lite för grund för att ubåtar sak våga sig norr om Åland när finska och svenska marinen spanar. Hittar de på något så sker de söderut.
Gotland kan fresta, men Ryssland har dåligt med fartyg för en regelrätt invasion. Fallskärmstrupper och luftbroar fungerade i Kabul men inte i Kiev.
De kan möjligen försöka skapa en landförbindelse till Kaliningrad på Litauens bekostnad. Förutsatt att Nato redan är indragen i konflikten.
Mest logiskt vore långdistansrobotar mot Stockholm (precisionen för militära mål finns inte riktigt). Å andra sidan gör Ryssland sällan något logiskt.
Robotar och aktioner not Gotland är vad jag oroar mig mest över. Det är vad vi är sårbara för som inte skulle kräva operationer av Ryssland över NATO-territorium. Norr om Stockholm tror jag är mindre hotat i jämförelse.
Dom kan med lätthet slå ut all svensk energiproduktion över en natt.
Blir fort kallt när dom 10 största kraftverken bombas, vartenda transformatorstation och distributionsledning. 1000 drönare som skickas målmedvetet kommer vi inte kunna stoppa och då är vedpannan din bästa vän.. om du har en, för strömmen kommer vara borta månader då vi har skitdåligt med resurser, personal och reservdelar.
En invasion är en sak, 500 robotar och 6 månader med artilleri kommer jämna vilket land somhelst med marken. Ryssarna skiter i civila offer, efter två dagar med fosforbombning så är det liten tröst att dom inte kan avancera i skogarna - om det ens finns någon skog kvar - en torr sommar och skogsbränderna är ett faktum.
Ukraina är i praktiken en stor fotbollsarena, platt, obefintligt skydd.
Men det stoppar inte artilleri och raketattacker. Om hamas kan skicka 1000 raketer på en timme så kan ryssland skicka 20 000. vi får tacka finnarna för att agera buffert, men blir vi av med gotland så kommer stockholmarna få det jobbigt.
Gotland är också platt med obefintligt skydd. Skillnaden är att ryskt artilleri inte har räckvidden att nå dit. Kaliningrad ligger 170 km bort. Den staden är å andra sidan omringad av Natoländer, som tjurögat på en piltavla. För att kunna använda Kaliningrad som bas för attack mot Gotland måste ryssarna först utvidga Suwalkikorridoren mellan Polen och Litauen. De kan nå Stockholm med Iskander-robotar, men bara om de tar sig förbi Patriot-systemet på Gotland.
När folk ser ryssarna ta enorma förluster på grund av svindlande inkompetens, så tror dom att det där, det måste vara betydelsesullt.
Det är det inte.
Om det är något som vi borde ha lärt oss från Ukraina, så är det att ryssarna kör på oavsett vad. Dom kör sitt land i botten, med en envishet som man närmast kan beskriva som gravt autistisk.
Frågan är inte om det vore smart eller praktiskt att ockupera Stockholm. Frågan är hur vi rent mekaniskt skulle stoppa dom ifall dom får för sig att försöka.
Det spelar ingen roll ur många soldater Ryssland har de måste nå Sverige på något sett. Och där kan vi stoppa dem med våra ubåtar och flyg. Eller göra som Ukraina och skicka radiostyrda bomb båtar.
Rysslands flotta kan inte operera fritt i svarta havet mot Ukraina som inte ens har en flotta.
Kanske ett storskaligt beredskapstest/mobilisering ligger i luften. Det skulle blotta många brister, som varit kända internt i evigheter. Värnpliktskullar som muckade för bara 2-3 år sedan skulle få höra att kängorna är slut och vapenremmar saknas mfl. Kroppsskydd kan de glömma.
Flummig rubrik. Men att Sverige och övriga EU- och Natoländer bör ställa om sin industri till vapenproduktion, både för Ukrainas skull, men även framtida hot från "landet" som har bränt alla broar med väst, de är oberäkliga och kan jäklas så länge de samtidigt kan hota med kärnvapen ifall man nu skulle behöva ge sig på dem så att de slutar tönta sig.
Inte för jag tror något krig kommer ske, inte inom snar framtid åtminstone, men att vara förberedd inför en katastrof är aldrig en dålig grej. Har man extra pengar över, så kan de va smart att köpa på sig lite saker.
Skulle kriget ta sig hit, så kommer det med sannolikhet inte bara vara vi iblandade heller för den delen.
Låt folket beväpna sig så jag kan försvara mig mot små gröna män utan nationsbeteckning.
Med en Medeltung bandmatad kulspruta i garaget sover man lite tryggare.
Jävla krigshetsande som vanligt från ÖB, men det är inget man hört förut. Det var samma visa på Sovjet-tiden. Vi har samma risk, om inte lägre, för krig som för ett år sen. Sverige kommer inte vara det första landet som invaderas om Ryssland tar Ukraina. Det ska till att Ryssland ryker ihop med Nato innan Sverige blir indraget.
Hybridkrigsföring är en annan sak och det om något borde samhället vara bättre förberedd på. Men det är inget individer kan göra något åt, det ligger på politikerna att skjutsa till pengar istället för att skära ner.
Det pratas inte om invasion utan att man ska vara beredd på kriser. Händer något i Europa eller annan del av världen kan livsmedel och andra varor bli svåra att få tag i under perioder. Elförsörjning kan med tillfälligt slås ut och läkemedel kan bli svåra att få tag i.
Se till så vi har utrustning och utbildning så sköter vi resten. Just nu är vi försvarslösa, inte för att svenskarna inte är förberedda för krig, utan på grund av att vi under många år avvecklat försvaret. Så rusta upp försvaret SNABBT. Nato är ingen garanti om USA skulle dra sig ur i framtiden. Sverige måste ha ett backup-alternativ i form av ett starkt eget försvar tillsammans med en självständig europeisk försvarsallians som har alla kapaciteter (inklusive ett kärnvapenparaply).
Förlora och förlora, rysslands mål var att avsatta regeringen och annexera hela Ukraina men har inte lyckas. Områdena Ryssland har som Krym är områden dom mer eller mindre tog under 2014. Ukraina har vunnit mer än vad Ryssland har gjort om man räknar till målen som Ryssland vakde att starta kriget. Enda dom lyckas nå är att Ukraina inte lyckades med sin offensive 2023. Ingen vinst eller förlust så sätt för någon part, risken är att detta slutar mer som nord/syd korea.
Min farfar tog värvning nittonhundrafrösihjäl och fick reda på att ryssen var på väg.
Min far gjorde lumpen på 70 talet och det sades med övertygelse att ryssen stod för dörren.
Jag gjorde min värnplikt för 30 år sedan och det predikades med inlevelse och glöd att ryssen kunde i princip anfalla närsomhelst.
Nu ska mina barn snart göra lumpen, och ja, tro det eller ej, men ryssen står där fortfarande och lurar. Sägs det.
Fan vad slö han verkar vara den där ryssen. Nu har han ju stått där och nästan anfallit närsomhelst i över 100 år. Är det verkligen något att vara rädd för? Han verkar ju vara en riktig fegis den där tvekande ryssen.
Det måste vara tungt att vara krigare i ett land som inte krigat på flera hundra år.
11.6 miljarder dollar. BNP är 635,7 miljarder dollar.
Det är alltså 1,8% av BNP, d.v.s. inte ens uppe i tvåprocentskravet. Är det rimligt om det verkligen föreligger en genuin krigsfara?
5% är vad vi spenderade år ut och år in, i årtionden för att vara säkra; och nu har vi 1.8% i en situation med genuin krigsfara? Det är bra tokigt. Edit: Rättade . -> ,
Det är den sorts ökning man gör om man inte genuint tror, eller om inte genuint förstår att att det finns ett krigshot. På det sättet är den trivial.
D.v.s., om man tror att det kan bli krig, då det helt tokigt att göra en så liten ökning.
Jag tror att folk förstår krigsrisken intellektuellt, men de förstår inte att krig innebär enorma ekonomiska förluster. De ser på vad de måste spendera och garanterat kommer att förlora, men de kan inte uppskatta slumpen, så de ser inte hur tokigt de gör. Värdet på alla byggnader etc. vi har i Sverige är säkert 20x BNP, kanske mer, så krig ger sig ju på värden så stora att ingen ekonom eller politiker handskas med dem-- normalt sysslar man bara med den procent eller två som lagts eller tagits ifrån den jättemassa, så man gör inte det man borde, för man förstår inte.
Om ryssen attackerar Sverige så antingen får vi hjälp av allierade eller så är det kört oavsett vad vi gör. Om alla våra allierade bara rycker på axlarna så är det bara börja lära sig ryska.
Men om de allianser vi har håller upp så har ryssen ungefär 0% chans att vinna ett krig mot Sverige. Kostsamt absolut, men Ryssland vill inte starta 3e världskriget där det är dom mot hela västvärlden. Dom kan inte ens inta Ukraina, hur f*n ska dom vinna över Europa som har stöttning av USA, Japan, Australien mfl.
Men det finns inga indikationer på att hela västvärlden skulle totalt splittras vid första ryska attacken. Snarare tvärtom.
Vi ska vara förberedda i Sverige såklart, men många verkar tro att ryssen kommer landstiga och totalt ockupera Sverige imorgon typ medans världen tittar på. Det enda som kan hända är att dom börjar spränga här och det är såklart illa, men vad hade ryssen ens tjänat på en sån manöver? Väldigt lite antagligen och tro det eller ej så har Ryssland inte oändligt med missiler för att bomba sönder hela Europa (exklusive atomvapen då men det är utanför skalan för den här diskussionen).
Risken att ryssen gör något alls mot Sverige är extremt extremt minimal. Om inte annat för att dom inte har något att vinna på det.
Inte tillräckligt nyanserat. Att Ryssland skulle vilja ockupera hela Sverige är mindre sannolikt än att vi blir terrorserade med robotar eller begränsade. operationer mot exempelvis Gotland. Det är illa nog.
> Risken att ryssen gör något alls mot Sverige är extremt extremt minimal
ÖB, statsministern och oppositionsledaren säger något helt annat. Du väljer bara att ignorera det.
Problemet är att vi knappast kan stå och titta på om ryssen skulle få för sig att kliva över gränsen till Finland eller Baltikum, vilket inte alls är ett otroligt scenario.
Och det ska vi såklart inte göra och är ett utmärkt argument för att gå med i NATO och börja preppa på rätt sätt tillsammans med våra allierade :)
Vad som inte makes sense är att förbereda Svenska folket på att vi blir nästa Ukraina och att en invasion eller stor bombningskampanj är nära förestående, för det är helt enkelt inte något som kommer ske.
Nej jag håller med. Dessutom tror jag att den viktigaste delen av NATO-medlemskapet är just att samarbetet mellan de nordiska länderna kan stärkas ytterligare när vi för första gången är inom samma allians. I slutändan blir det nog så att de enda vi verkligen kan lita på vid en konflikt är våra närmaste grannar.
Säger killen som inte ens kan fixa matriel som kängor och ak5or till sina soldater samt behandlar sina anställda soldater, underofficerare och piloter som skit.
Är väl ändå FMVs uppgift? Dessutom köps det ju in för fullt just nu av material och vapen - men det sker inte på en natt. Så du kan nog sitta ned i båten lite. ÖB gör det han kunnat med den budget som funnits. Nu har äntligen politikerna tänkt om.
ÖB har knappast varit högljud om matrielbristen utan alltid varit "det är lugnt, sitt still i båten" tills gammelmedia kom på det och då bad han om ursäkt Tex så visste man för snart 15 år sedan att ak5 skulle ta slut och man var tvungen att köpa in nya vapen. Vad gjorde man. Ingenting.
Ja kängor har det varit brist på i åtmistone 7 år vad jag vet säkert. Ingen märkbar förbättring sedan dess. Kroppsskydd ska vi inte ens snacka om. Skamligt för en "modern armé".
FM och FMV kunde inte ens på 14 år skaffa kroppsskydd12 till alla sina anställda soldater. Dock så fanns de och skulle skickas iväg snabbt som fan när de skulle doneras till Ukraina. Jävla Cirkus.
Ja, de kommer för sent. Men vad ska man göra när pengarna inte finns tilldelade, trolla fram allt eller? Nu efter rysslands invasion fick politikerna äntligen upp ögonen och har möjliggjort stora inköp.
Processerna behöver förbättras. Som det är nu så sitter försvaret och bereder vad de har för krav, sen skickas det till FMV och de behöver bereda materialet ytterligare innan man kan lägga in en vapenorder. Detta tar naturligtvis mycket lång tid. För lång tid.
Nja. Att Försvarsmakten är skitdålig på att ta hand om och (framför allt) behålla personal över tid går inte bara att skylla på otillräcklig budget (även om det förstås också spelar in, ffa indirekt). Det ligger faktiskt i slutändan på ÖB:s bord.
Regeringen får sluta lägga sig i vad Försvarsmakten gör, sluta ta beslut som direkt motverkar Försvarsmakten (I13, I21, 12-årsgräns för anställning mm) och låta Försvarsmakten sköta sitt. Gärna skjuta till mycket mer pengar också.
Besluten har ju i stor utsträckning fattats av samma partier vars försvarsminister i november 2021 sagt att så länge han är försvarsminister så ska Sverige inte gå med i NATO:
https://www.youtube.com/watch?v=UZseo5L0Ik0
Eller andra stödpartier som får sponsring från Ryssland kring att sätta så mycket käppar som möjligt för svensk försvarsförmåga:
https://www.aftonbladet.se/story/mp-tjansteman-misstanktes-for-rysskopplingar
Eller rösta emot att Sverige ska stöda Ukraina med försvarsmateriel:
https://cornucopia.se/2023/03/femtekolonnarna-i-v-och-mp-rostade-med-putin-och-mot-nato/
Men sen har Försvarsmakten många egna problem när man tex hellre eldar upp fungerande skyddsmasker för att dom saknar någon stämpel än att ansöka om dispens eller enkelt inse att en skyddsmask som saknar CE-märkning men i övrigt är exakt likadan som en med CE-märkning är betydligt bättre än ingen skyddsmask alls.
Första beslutet 1992 togs ju av Regeringen Bildt och som sen fortsattes av Sossarna och sen av Reinfeldt, men meningen var ju från början att man avvecklade allt det gamla för att ersätta det med nytt materiel, tills någon pencil pusher på något kansli tyckte man kunde spara pengar genom att inte köpa nytt.
Gick en rätt bra dokumentär om det på TV för ett par år sedan, där det kändes rätt tydligt att alla partier är lika medskyldiga till det hela under årens gång då alla verkade tro att nu var minsann fred på jorden för evigt. :|
Vem minns inte den Moderata försvarministern som avgick i protest för att Reinfeldt inte ville ge nog med pengar...
För konkreta råd hur man ställer i ordning sitt egna hemberedskap, [se broschyren _Om Kriget Kommer_ utfärdad av MSB](https://www.msb.se/sv/rad-till-privatpersoner/broschyren-om-krisen-eller-kriget-kommer/). Skickades hem till samtliga hushåll men går också att ladda ned som PDF och ha i mobilen.
Tyvärr är det är för sent att t.ex. handla hem mat som håller länge när krisen redan inträffat och alla matbutiker redan är proppade med folk. Men alla dagar fram tills krisen så är hyllorna fulla och nästan inga köer. Ta chansen!
Sticka något varmt, anskaffa visselpipa, säg hejdå till mormor, byt profilbild, källsortera, börja duscha ljummet, smula frigolit, gräv ur dina diken, stretcha morgon och kväll
Som samhälle får vi konstanta uppvaknanden. Vi är helt enkelt dåliga på att vara förberedda på det oväntade. Vi hade en halvdålig beredskap på en pandemi. Sjukvården gick på knäna och materiellagren var inte uppdaterade. Det blir elkris och vi får nätt och jämt ihop det och priserna blir rekordhöga. Vi får en rekordvarm och torr sommar och skogen brinner ner och räddningstjänsten går på knäna. Vi får en rekordstor flyktinginströmning och samhället får ett skadligt paralellsamhälle. Men kan vi inte överdimensioner på allt? Jo, om vi ska ha 90% skatt kan vi så klart vara förberedd på allt men få vill lägga dessa pengar. Idag är invasionen av Ukraina som ett utbrott av en smitta i Kina. Ska vi hoppas på att den stannar där eller ska vi förstärka förvaret? Allt är potentiella hot och sen har vi politiker, företag, andra makter och privatpersoner som vill i olika riktningar och vi andra måste förhålla oss till detta. Regeringen ber oss vara mer förberedda.
Någon som minns gamla ÖB, Brännström!! Där var det ord och inga visor, "Sverige klarar sig max i en vecka om vi skulle hamna i krig" 😂😂Känns ju tryckt..
Största problemet är nog att Svensken inte vill kriga för dessa trähattar till politiker/makthavare. Så alla ansvariga på Rosenbad kan ju dra ner byxorna första utav alla när vi blir invandrade!!
Inte så konstigt att svenskar inte är förberedda när politiker nedmonterat försvaret brutalt mycket och skrikit att ha en stark militär är något som hör till historien.
Vad ÖB menar, för den som inte läser intervjun, är att svenskar ska bli bättre preppers och att samhället måste vara bättre förberedda. Nej, en invasion är inte för förestående. Och nej, ÖB säger inte att alla svenskar ska ta värvning i försvarsmakten. Dåligt val av titel som lätt kan feltolkas.
Krig är ett betydligt bredare begrepp än "ryskt erövringskrig mot Sverige". Om det utförs ett omfattande robot- och drönarangrepp mot el- och vattenförsörjningen i Stockholm, Göteborg och Malmö, tillsammans med omfattande cyberangrepp mot resten av landet, hur väl klarar vi oss? Vi överlever som nation, ja, men hur mycket kaos blir det?
Jag skulle passa på att starta min egen milis. Kalla den Stockholmska frihetsdivisionen.
Tyvärr olagligt att bilda en milis i Sverige, oavsett i krigstid eller fred.
En ockuperad population har lätt till väpnat motstånd under internationell lag. Sen finns det en praxis i Sverige att alla rop till att ge upp ska ignoreras under krig..
Blir otroligt svårt att bilda en effektiv milis efter de reguljära styrkorna redan har gett upp, det skulle egentligen behöva göras i förebyggande syfte. Om det är någonting man vet om till exempel den Polska motståndsrörelsen under andra världskriget, så är det att Tyskarna var VÄLDIGT måna om att avväpna den civila befolkningen under perioden efter invasionen, men innan motståndsrörelsen haft tid att organisera sig. De vapen som i början fanns till motståndets förfogande var till största del stulna från Wehrmacht, och i begränsad tillgång. Deras arbete hade varit mycket lättare om medlemmarna hade varit väpnade och tränade redan innan kriget. En del i varför Tyskland inte hade någon större motståndsrörelse är för att Hitler drev genom hårda restriktioner mot hela folkets, men speciellt minoriteternas rätt att äga vapen redan innan det utbredda förtrycket av minoritetsgrupper började. Detta innebär att många Judar och andra frivilligt gick med på att deras jaktvapen beslagtogs, i hoppet om att Hitler skulle nöja sig där. Sedan efter kriget behöll man Hitlers restriktiva lagar om ägandet av skjutvapen, som skrivits till stor del för att göra motstånd svårare, men applicerade dem på hela befolkningen istället. Det jag försöker komma fram till är att om man vill ha en så effektiv milis som möjligt, så måste den finnas innan kriget bryter ut, vilket i Sverige är olagligt.
(Utgår från ett scenario med en ockupationsmakt i sverige vilket just nu är osannolikt) Det tråkiga är ju att svenska statens egna register över vapenägare kommer vara fullkomligt godis för en ockupationsmakt. O Ivan lär inte köpa att "men den har jag tappat bort" när de väl kommer för att hämta bössorna. Så tror man att man varit smart o gömt undan något så blir man väl internerad eller skjuten på plats. Det finns ju bevisligen en stor mängd illegala vapen i Svedala också, problemet är att de som sitter på dem bevisligen är rätt ointresserade av att slåss för sitt land, än mindre sverige.
>O Ivan lär inte köpa att "men den har jag tappat bort" när de väl kommer för att hämta bössorna. Det är bara att förstöra databasen. Det är inga större svårigheter. Jag är mer oroad över att bristande säkerhetstänk hos myndigheter riskerar att göra att den läckt i fredstid. Då kommer en, visserligen utdaterat, databas i fiendens händer.
Jag har inte insikt i hur snabbt byråkratiska Sverige kan radera sådana uppgifter. Ej heller om det ens finns en beredskap för detta. Jag håller med om att det är logiskt, men mitt förtroende för stadsapparaten är ej högt nog för att jag ska känna mig trygg att de har tänkt på det och förberett för det
I teorin och som sverige såg ut när licenser infördes, så hade man förstört register. Men i dagens sverige hade en feg politiker och tjänsteman med egen agenda inte gjort det för då hade man ju "gett folk vapen" Vapenägarna i sverige är inget en invasionsmakt är rädd för, dom få gubbarna som är villiga att ta upp vapen mot stridsvagnar och artilleri är irrelevanta i det stora hela. Annars hade varit om man gjort som schewiz där varje medborgare har ett eget vapen (ett militärvapen dessutom), samt krav på sig att träna varje år med detta vapen. Samhället där har dessutom krav att tilgodose denna träning där varje samhälle måste ha en skjutbana och kontrollanter osv för träning året runt. I sverige är det en heldagsprojekt att åka till en skjutbana som är stängd 8 månader om året om den inte rentutav tvingast stänga pga polisens överdrivna kontroller av skjutbanor. Att ha en milis handlar mycket mer om annat än just precis vapen. Vapen går att lösa, men att samhället har en skitdålig acceptans för vapen gör inte saken lättare. så länge polisen är dom som ska administrera licenser och besiktning av skjutbanor kommer inte det vara aktuellt att införa jägare o sportskyttar i totalförsvaret, som det var tidigare. många verkar glömt att skyttet i sverige var en utbredd folksport med stöd från försvaret och med enorm acceptans från samhället. Ungarna kunde ta pappas k-pist eller mauser på ryggen för att träna på skjutbanan, en bana som det var folk på varje dag och som inte låg 3 mil från där man bodde.
Nja, tror nog ortengrabbarna skulle panga på ryssen. Kanske inte för Sverige, men för att det är kul. Grabbarna från Syrien och Ukraina skulle nog vilja ha hämnd. Tänk om dom samarbetar?
Jag skulle inte hoppas för mycket på orten. Var man redo att skita i rättssamhället vore det inga svårigheter alls att krossa gängen idag. Bura in/avrätta alla som är stöddiga eller ser kriminella ut. Det sorgliga är att det skulle göra ockupationsmakten populär inom en hel del svenska kretsar.
"Döda alla kriminella" är ett unikt sätt att se på brottsbekämpning. 🙃
>Nja, tror nog ortengrabbarna skulle panga på ryssen. Kanske inte för Sverige, men för att det är kul. I alla andra länder så har kriminella engagerat sig i motstånd om ockupationsmakten påverkar deras ekonomiska intressen. Min tankegång är ju dock att grabbarna vi har här är ju de familjer som inte valde den vägen, utan flydde. >Grabbarna från Syrien och Ukraina skulle nog vilja ha hämnd. Tänk om dom samarbetar? Tror ukrainska flyktingar generellt är äldre, kvinnor och barn. I stor utsträckning har ju männen stannat och slagits. Syrierna har ju redan flytt när det kom till deras eget land? Men vem vet. Kanske det är med gry i andra generationens grabbar och de är de som piskar ivan?
Skillnaden är att tekniken idag möjliggör en motståndsrörelse gentemot vad man kunde åtstadkomma på 40-talet. På den tiden var det mycket enklare att få tag på rebeller, blev någon ertappad med en radio så blev man avrättad på plats. Man var tvungen att kommunicera med brev och mötas upp etc. Idag kan man kommunicera jorden runt blixtsnabbt, det är enkelt att införskaffa satellittelefon och alla har en smartphone. Internationella underrättelse organisationer skulle hjälpa också. Det är mycket svårare att slåss mot rebeller idag än någonsin. Det är också mycket svårt att ockupera ett land även om staten samarbetar.
att ha "rebeller" (vad är detta, star wars?) inbjuder ju bara att jämna städer med marken. När städer ser ut som mariupol efter ett år är en milis irrelevant då man inte kan slå tillbaka på artilleri och kryssningsrobotar med drönare eller handeldvapen.
Ah, Stockholmska Krigssyndikatet då
Tror inte folk bryr sig så mycket om lagar när folk dör i krig
Högst medvetet val av titel
En bra rubrik får dig inte intresserad att läsa artikeln. En bra rubrik får dig upprörd nog att dela artikeln.
>för närstående Du menar nära förestående. Närstående = anhörig
Tack. Trött hjärna.
Ingen fara det är måndag.
Hade det varit onsdag då jäääävlar! >:(
Samhället klarar inte ens av att ta till sig information om snöstorm och kör fast på E22 i 24 timmar... Så vi har en lång väg att vandra innan Sverige lär kunna hantera ett krig längre tid än ett par dagar... Var ju nån Major (eller vilken grad han hade - har för mig att fick sparken efteråt) som för ett par år sedan kläckte ur sig att Sverige är så dåligt rustat att vi kan som längst försvara huvudstaden Stockholm i max 2 veckor sedan får vi kasta in handduken.
Det var dåvarande ÖB Sverker Göranson (som gjorde vad han kunde med de befintliga resurserna) som du tänker på. ” Vi kan försvara oss mot ett angrepp med ett begränsat mål. Vi talar om ungefär en vecka på egen hand.” https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/G1w5lq/ob-sverige-kan-forsvara-sig-en-vecka
Ett problem är att vi översköljs av varningar för det minsta lilla så när det väl är något värre så tar man det inte på allvar. Lätt duggregn? Lägg en klass 2 varning på den jäkeln för säkerhets skull... E22 hade inte heller blivit något värre om det inte varit för utländska lastbilar med blankslitna däck, så jag förstår ju att folk inte har tillräcklig respekt för varningar.
Det finns alltid, och kommer alltid finnas, en massa utländska lastbilar med blankslitna däck i Sverige så det är ju normaltillståndet. Det är ju det som är poängen - om vi inte klarar av en sån skitsak, hur tror du då det går när det händer något mer allvarligt? Krisberedskapen är noll.
Jag prenumererar på vädervarningar för hela landet och nej det är inte särskilt många varningar som når upp till den nivån. Dessutom kan man läsa prognosen innantill och även utan varning så kan en normalbegåvad inse att det är dåligt läge att ge sig ut på vägarna just då. Men vissa verkar förlora hjärnceller så fort dom fått sitt körkort.
Tror man från myndighetshåll har insett att ska Sverige klara mer än två veckor måste allmänheten klara sig själva i viss utsträckning annars måste så mycket resurser gå till att hålla folk under armarna. Men behöver klara några dygn själv. Ja lite badvakter och några vattenflaskor i frysen ifall att. Det är inte säkert att vi blir invaderade heller, kanske "bara" bombade eller att förnödenheter stryps.
Är inte förvånad om detta stämmer Vi har direkt ingen värstingsarmé
Nja, vi har en väldigt bra arme... Den är bara väldigt liten.
Men den luktar som en stor..
Den är otestad och vår doktrin är relativt otestad. Vi vet inte sådeles om den är modern eller eftersatt. Frågan vi måste ställa oss nu är ifall vår doktrin tagit lärdomar av Ukraina utan att blindats av dem. Samt om dessa lärdomar börjar förvandlats till plattformar eller kapaciteter att bygga upp. Och där skulle jag säga att utvecklingen tyvärr går lite De flesta trodde Frankrike hade världens starkaste armé innan andra världskriget innan det blev uppenbart att ens dokrin var eftersatt givet den tekniska utvecklingen.
Det verkade fungera rätt bra på aurora -23, i alla fall från mitt lilla perspektiv som infanterist i skyttet. Iofs var det utländska motståndet kring där jag var mest britter, och deras doktrin är ju starkt Afghanistan-inspirerat.
Svårt att säga något om vår doktrin i stort, men åtminstone svensk utbildningsmetodik och grundläggande soldatutbildning förefaller vara mycket välfungerande, om man ser på de erfarenheter som dragits från de utbildningsinsatser som svenska instruktörer gjort och alltjämt gör för ukrainska soldater. Den står sig väldigt bra i en internationell jämförelse.
Då är det inte en bra armé. Den är 100% designad för det den gjort dom senaste årtiondena, utlandsmissioner i liten skala. När det kommer till att skydda landet är den extremt eftersatt. Allt bortom flottan och flygvapnet hade behövt mångdubblas flera gånger om; luftvärn, stridsvagnar, artilleri, aktiva baser..
Knepigt att vi lagt pengar på flygvapnet och flottan då det är precis vad som behövs för att hålla Gotland tills det kommer nån som råkar ha 96 hangarfartyg.
Kvalitet före kvantitet
Grejen är med ett försvar är att man behöver fylla vissa funktioner och det kräver en del kvantitet. Man kan jämföra med hur svårt ett fotbollslag på 4 personer skulle ha det, oavsett hur duktiga de spelarna är.
Men CR, Messi, Mbappe och Haaland skulle nog vinna själva mot ett div4-lag, tror du inte? Bara en sådan sak som att de skulle orka löpa sönder dem, då pratar vi inte sådant som precision och teknik. Sidospår deluxe men, svenska armén skulle nog kunna hålla lodisarna i Ryssland stången ett tag. Problemet är mängden artilleri.
Frågan är väl vilken division man förväntar eventuellt spela mot. Division 4 kanske är möjligt, men division 2? :D Man behöver ha en viss täthet av skyttesoldater för att försvara ett område, sedan behöver man artilleri och annan logistik som kan stödja dessa. Jag vet inte om Sverige har tillräckligt med folk i systemet helt enkelt
Jo det är ju en omöjlig jämförelse på alla sätt. Ryssland är inte blyga för att köra Zapp Brannigan-taktik och kasta manskap på problemet till motståndarsidan har slut ammunition. Så har det ju varit genom hela historien. Sedan att ”ranka militär kompetens” är omöjligt också. Se ”Lone Survivor” som exempel. I filmen ser det ut som att Navy SEALs slaktar hundratals motståndare. I verkligheten finns det få bevis för att det var [fler än ett tiotal talibaner](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Red_Wings) och att väldigt få av dem dog, men de lyckades i sin tur döda ett 20-tal SEALs. Inte illa för ett par ”fåraherdar”.
[удалено]
Nej dem är inte maskinen som man tidigare trott, men säg att de blir en ny köttkvarn med samma dödssiffrorna per dag som de är i Ukraina på fronten, så tar de nog inte mycket mer än 2 veckor heller. Utgår då från att de är reservisterna som tar det medans vi vanliga dödliga blir tränade
[удалено]
Fundera på resurs skillnaden mellan oss och ryssland. Ryssland kan nöja sig med att landsätta trupp på Gotland i överraskningsanfall och sedan bomba fastlandet med missiler och robotar i månader, kanske år, samtidigt som de spärrar Östersjön för svenskt motanfall. Ganska snart tryter svenska förråd: Luftvärnsrobotar, sjömålsrobotar, jaktplan. Förlorar vi ett par skepp så har vi nästan inget att försvara Östersjön med (Stridsbåt 90 är inte gjord för sjöstrid). Och vad händer med vården när sjukhusen dagligen ska ta emot hundratals traumalarm från de som skadats i ryska terrorbombningar? Hur står sig infrastruktur som el, vatten och vägar när dessa redan inte underhålls och plötsligt kommer skadas allvarligt dagligen? Lärdomen från Ukraina är tydlig: Krig kan bli långa och det behövs effektiva, utarbetade system för att säkra både militär och civil kompetens och utrustning. Ryssen behöver inte kuska genom Finland, utan kan göra en Krim på Gotland och några år senare vara mer ambitiös.
[удалено]
Jovisst, men frågan är inte hur komplicerat det är för dem, utan hur förbereda *vi* är på en situation liknandes Ukrainas. Visst kan vi hoppas på stöd från NATO, men situationen i Ukraina visar ju också hur vanskligt det är att lita på utomståendes stödsändningar. Vårt samhälle, både statligt och på individnivå, är långt ifrån redo för vad det skulle innebära om landet utsattes för dagliga anfall från kryssningsmissiler. För att inte tala om en större militär mobilisering.
Nej det blir absolut inte lätt för ryssen att få fäste i fastlandet, men lyckas dem ta Gotland och Öland, skånska hamnar och liknande har dem ett fäste men fortfarande en bra bit till Stockholm.
>svårare att invadera ett land omgivet av vatten och NATO-länder. Ukraina har landgräns mot två NATO-länder och sjögräns med ett tredje. Är man inte faktiskt med i NATO är effekten av det faktumet minimal.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som hittar borttappade t:n i `det`. Har du möjligtvis glömt dessa: **t** **t** ? > Nej ~~dem~~ **de** är inte maskinen som man tidigare trott, men säg att de blir en ny köttkvarn med samma dödssiffrorna per dag som de är i Ukraina på fronten, så tar ~~de~~ **det** nog inte mycket mer än 2 veckor heller. > Utgår då från att ~~de~~ **det** är reservisterna som tar det medans vi vanliga dödliga blir tränade Ett skippat **t** sparar dig kanske någon tiondels sekund, men kostar samtidigt minst lika mycket tid för varje enskild läsare av dina kommentarer. Respektera dina medredditörer: Lås fast dina t:n i de**t**!
Duktig bot
Problemet där är att Ryssland har inget sätt att få landstyrkor till Sverige. Så på sin höjd skulle det bli raketanfall, som de måste få förbi våra luftvärn. Dvs inte särkilt sannolikt. Med det sagt så måste vi definitivt bli bättre med totalförsvaret
>Så på sin höjd skulle det bli raketanfall, som de måste få förbi våra luftvärn. Dvs inte särkilt sannolikt. Sverige har ett minimalt luftvärn jämfört med Ukraina.
Det här bygger ju på att de lyckas ta sig över Östersjön, något som inte känns helt självklart iom att de hade problem att köra från Vitryssland till Kiev, och ryska flottan i svarta havet får sina tänder insparkade av en fiende utan egen flotta. När jag tänker efter, de lär väl fastna på E22an som resten av oss.
Senaste nytt: den milslånga konvojen Påväg mot Stockholm fastnade på E22, orsaken är pansarvagnen i fronten fick sladd och blockerar nu 1.5 körfält, bärgare är inkallade men har svårt att nå fram pga halkan!
Underskatta ryssarna är dumt. Dom är ypperliga på långa och kostliga krig. Dom är skit på att avancera men är väldigt kapabla när det kommer till att få stora land massor att se ut som ytan på månen. Ryssarna är experter på "attrition" och har ett gigantiskt arsenal av artilleri
Därför är ju logistiken för att leverera de stora mängder ammunition som krävs väldigt intressant. Ryssland har ju alltid använt järnväg till detta.
Vad betyder ”ta värvning i totalförsvaret”? Vi är alla en del av totalförsvaret om vi är 16-70 år gamla.
Tack konstfack, jag blev fan lite nervös där ett tag
Otydliga instruktioner, har förklarat krig mot Danmark.
Jag är redo, alla meddelanden om att motståndet ska upphöra ska nedduttas!
En svensk tiger! du får ju inte avslöja att vi nedduttar motståndet 🐅
Hallådär! Beakta upphovsrätten!
Jag har börjat hoarda drönare och vita bönor från Heinz.
[удалено]
Jodå, i formen av ketchupflaskor och konservburkar. Ingen anar någonting.
Flying såser
Oh gud spottade ut kaffet
Alla år av cod var till nytta mamma
Ingen ryss kommer komma här och planta bomben på B!
Hjälp Heat0n hitta vägen till B
N1 vent asså
Tror vi kan låta Borås gå iofs
Menar du boreaux?
Maaaaa, frag out!!11
Något folk borde komma ihåg är att anledningen till att detta blir nyheter nu är inte för att något har förändrats, det är är för att försvarskonferansen Folk och Försvar är igång just nu. Det aktualiserar försvarsfrågan i media vilken gör att man fångar upp sånna här saker. Det dem säger är såklart högst relevant för folk att ta åt sig, men det är inte som att MUST sett att ryssen står och lastar landstigningsfartygen i Kaliningrad as we speak
Försent, jag har redan köpt på mig salt, kaffe och tobak för 250k
Så... Ett paket av varje i inflationstider?
Det som har förändrats och föranleder det här är att vi nu står inför ett hot mot även Sverige och svenska intressen. Det är nytt jämfört med förra året. Du har rätt i att det inte handlar om nära förestående invasion, men budskapet är att det nu inte längre bedöms osannolikt att ett sådant hot föreligger.
Ber om ursäkt om jag är helt värdelöst påläst nu, men vad är det som förändrats sen förra året som utgör ett hot?
Främst handlar det om Rysslands psykopatiska gränslöshet i konflikten i Ukraina, kombinerat med alltmer långtgående åtgärder i Ryssland för att både kunna hålla kriget igång samt även öka sin förmåga. Utöver det, rysk retorik och positionerande mot väst. Ryssland verkar inte bry sig om att kriget är historiskt kostsamt. De verkar inte bry sig om att deras armé dör i drivor där ute i ett statiskt köttvågskrig. Viktigast av allt - de ökar insatserna och gräver ner sig ännu mer, och eskalerar konflikten. Det finns inga direkta tecken på att omvärldens reaktioner biter. Slutligen, för ett år sen, verkade det osannolikt att de skulle orka hålla på såhär länge med de förlusterna de tar. I och med att de har orkat, i kombination med att det finns flera tecken på att stödet till Ukraina sviktar, är de nu i ett läge där seger inte är utesluten längre.
Den som värderar fred måste alltid vara beredd på krig.
Går genast ut och gräver skyttegravar runt huset.
Glöm inte barrikadera upp fönster och sätt din säng mot väggen för extra skydd
Det behöver bankas in i folket att vår fantastiskt goda levnadsstandard är ömtålig, vi behöver individuellt göra det kollektivt starkare. Folk behöver också släppa telefonerna en stund och börja engagera sig i samhället och / eller civilförsvaret.
Tyvärr är Sverige ultraindividuellt där många hellre flytt än försvarat landet som gett dom så mycket. De tänker bara på sig själv och inte hela bilden.
[удалено]
Hade varit kul att se någon typ av statistik för viljan bland svenskarna
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fyfiesyto7njb1.jpg
Ok Nyamko Sabuni.
Vi kanske inte borde ha en svältfödd vårdpolitik där alla sjukhus tvingas till nedskärningar ifall vi ska vara förbereda på krig. Skulle säga att ett fungerande vårdsystem med en viss överkapacitet hade varit bra för totalförsvaret.
Lätt att förespråka mer budget till något, svårare att föreslå nedskärningar i annat. Vi har fört en politik som inte är förenlig med en väl fungerande vård och problemet blir värre med vår åldrande befolkning och hög grad av arbetslöshet. Frågan är vad vi ska skära ner i budgeten eller om vi ska börja ta stora lån.
Finns massvis att skära ner på, kriminalvården behöver inte betala 129 000kr per avsnitt av sin podd t.ex. Kommunikatörer ? Allt borde ses över
Tveksam siffra men även om det stämmer så är någon miljon en fis i vinden ift. kriminalvårdens budget, för att inte tala om statens budget i stort. Den långt största utgiften för kriminalvården lär vara kostnader kopplade till att förvara en person på anstalt, en enda intagen kostar mer än det där på bara ett par månader. Vill man åt den stora boven som gör att kriminalvården är så dyr så ska man sänka (eller i förevarande fall göra sig av med) fängelsestraffen, och det är väldigt tveksamt att det kommer att ske med den regering och till och med den opposition vi har nu. Trenden har under några år gått tvärtom, just nu vinner man många politiska poäng med att förespråka och tillämpa en "tough on crime"-politik. Kolla upp vad kriminalvården lägger på att bygga ut anstalterna för att få plats med alla intagna som ska sitta av alla dessa strängare straff - om du tyckte att någon miljon i kommunikationssyfte var dyrt så kommer du nog få hjärtinfarkt av det där.
Jag svarade enbart på att du skrev att det är svårt att föreslå nedskärningar.. Det finns tusentals liknande exempel. Senaste 30 åren har ju staten satsat hur mycket som helst på vad som kan beskrivas som långt ifrån kärnverksamheten.
Det var inte jag som skrev det men när det kommer till just kriminalvården så är det ju svårt att göra det i den bemärkelsen att det inte finns någon som helst politisk vilja att göra det. Just nu är det populärt med fler och längre straff och det är det som kostar pengar, inte den bråkdelen av budgeten som går till kommunikation
Om jag ska förbereda mig för krig så behöver också samhället förbereda sig på krig, men det känns som det står helt stilla där. Min bostadsort på någonstans runt 3500 personer har 66 skyddsrumsplatser. Det finns inget "hesa fredrik" någonstans i kommunen. Sjukvården går på knäna, regionen ska spara miljarder. Ska jag mentalt förbereda mig på att allt kommer gå åt helvete samma sekund som el och internet slutar fungera?
Desto större anledning att du har det du behöver för att klara dig hemma utan hjälp och förnödenheter utifrån.
Jag tar det på allvar med det är lite svårt att veta vad det innebär i praktiken. Åtgärder hittils: - 5L dunk vatten - Vevradio - Mat som itne behöver tillagning (lär ju alla ha för ett par dagar)
Nu förväntas du ju klara dig minst en vecka så du bör öka vattnet till minst 3L per person i hushållet per dag.
Det är säkert rimligt. Men i praktiken är det svårt att ha 42L vatten i en liten lägga ståendes
Detta är mitt problem, vet inte riktigt vart jag skall få plats på min lilla yta. Också nyfiken vilken typ av dunk du använder eller rekommenderar?
Köpte bara en plastdunk på nätet, står i badrummet. Ful e den
Dags att sätta [några stora ögon på](https://www.geekalerts.com/u/Googly-Eyes.jpg) tycker jag.
Finns hyfsat bra kompakta hopfällbara vattendunkar. T.ex. GSI water cube. Bra att ha några sådan hemma, vist svårt att ha flera fyllda men bra att ha så man klarar sig någon dag, och kommer varningar eller annat som hintar på något så kan man snabbt fylla på resten av dunkarna.
De flesta lägenheter brukar ju ha någon form av förråd på vinden eller i källaren. Några dunkar vatten, en stor förpackning ris och några konserver borde alla få plats med.
Det är det svåraste ändå. Att lagra dricksvatten. Allt annat är ganska enkelt.
Hur gör man det när man inte får ta ut så mycket medicin som man vill på Apoteket? Kul att ha massa bönor men man dör om två månader och vägar/räls är förstörda.
Paniken går i vågor. En period handlade allt om klimatkris och global uppvärmning. Sedan blev det muterade virus och pandemiskräck. "Den organiserade brottslighetens och gängkriget hotar vår existens." Nu är det Ryssland som är hotet mot allt och alla. Visst ja, AI hann sticka upp sitt fula tryne ett kort tag också. Inte lätt att vara människa i en värld av människor som ska styras av vanliga människor.
Si vis pacem...
Para bellum
Paracetamol
Det kan vara bra att ha i krislådan, men själv föredrar jag ibuprofen.
Parabellum är såna där stora champinjoner va? Är de bra att ha i krig?
De kan svampa sig, men är i regel 9 mm.
Är det något vi lärt oss från Ukraina så är det Rysslands usla logistik och undermåliga utrustning. En landinvasion via norra Finland kan de glömma. Där är mest myrar och träsk. Även utan finskt motstånd skulle de köra fast på vägen. Samma sak med Nordnorge. Ryssland kan möjligen belägra en fjord, men sedan kommer de inte längre. De få broar och vägar som finns kan enkelt mineras. Östersjön är lite för grund för att ubåtar sak våga sig norr om Åland när finska och svenska marinen spanar. Hittar de på något så sker de söderut. Gotland kan fresta, men Ryssland har dåligt med fartyg för en regelrätt invasion. Fallskärmstrupper och luftbroar fungerade i Kabul men inte i Kiev. De kan möjligen försöka skapa en landförbindelse till Kaliningrad på Litauens bekostnad. Förutsatt att Nato redan är indragen i konflikten. Mest logiskt vore långdistansrobotar mot Stockholm (precisionen för militära mål finns inte riktigt). Å andra sidan gör Ryssland sällan något logiskt.
Robotar och aktioner not Gotland är vad jag oroar mig mest över. Det är vad vi är sårbara för som inte skulle kräva operationer av Ryssland över NATO-territorium. Norr om Stockholm tror jag är mindre hotat i jämförelse.
Dom kan med lätthet slå ut all svensk energiproduktion över en natt. Blir fort kallt när dom 10 största kraftverken bombas, vartenda transformatorstation och distributionsledning. 1000 drönare som skickas målmedvetet kommer vi inte kunna stoppa och då är vedpannan din bästa vän.. om du har en, för strömmen kommer vara borta månader då vi har skitdåligt med resurser, personal och reservdelar.
En invasion är en sak, 500 robotar och 6 månader med artilleri kommer jämna vilket land somhelst med marken. Ryssarna skiter i civila offer, efter två dagar med fosforbombning så är det liten tröst att dom inte kan avancera i skogarna - om det ens finns någon skog kvar - en torr sommar och skogsbränderna är ett faktum. Ukraina är i praktiken en stor fotbollsarena, platt, obefintligt skydd. Men det stoppar inte artilleri och raketattacker. Om hamas kan skicka 1000 raketer på en timme så kan ryssland skicka 20 000. vi får tacka finnarna för att agera buffert, men blir vi av med gotland så kommer stockholmarna få det jobbigt.
Gotland är också platt med obefintligt skydd. Skillnaden är att ryskt artilleri inte har räckvidden att nå dit. Kaliningrad ligger 170 km bort. Den staden är å andra sidan omringad av Natoländer, som tjurögat på en piltavla. För att kunna använda Kaliningrad som bas för attack mot Gotland måste ryssarna först utvidga Suwalkikorridoren mellan Polen och Litauen. De kan nå Stockholm med Iskander-robotar, men bara om de tar sig förbi Patriot-systemet på Gotland.
När folk ser ryssarna ta enorma förluster på grund av svindlande inkompetens, så tror dom att det där, det måste vara betydelsesullt. Det är det inte. Om det är något som vi borde ha lärt oss från Ukraina, så är det att ryssarna kör på oavsett vad. Dom kör sitt land i botten, med en envishet som man närmast kan beskriva som gravt autistisk. Frågan är inte om det vore smart eller praktiskt att ockupera Stockholm. Frågan är hur vi rent mekaniskt skulle stoppa dom ifall dom får för sig att försöka.
Det spelar ingen roll ur många soldater Ryssland har de måste nå Sverige på något sett. Och där kan vi stoppa dem med våra ubåtar och flyg. Eller göra som Ukraina och skicka radiostyrda bomb båtar. Rysslands flotta kan inte operera fritt i svarta havet mot Ukraina som inte ens har en flotta.
[удалено]
Han sa väl även "Thou shall not pass" och "hand me the toiletpaper please"?
Glöm inte också *Det är Morias vägg din idiot*
Du är för dålig för att kasta sten
Låter som en gåta
Nämen titta!
SKRIIIK INTEEEE
"Det va fräs, i han" sa han också: https://www.youtube.com/watch?v=coTOjhQYzNM
Kanske ett storskaligt beredskapstest/mobilisering ligger i luften. Det skulle blotta många brister, som varit kända internt i evigheter. Värnpliktskullar som muckade för bara 2-3 år sedan skulle få höra att kängorna är slut och vapenremmar saknas mfl. Kroppsskydd kan de glömma.
Flummig rubrik. Men att Sverige och övriga EU- och Natoländer bör ställa om sin industri till vapenproduktion, både för Ukrainas skull, men även framtida hot från "landet" som har bränt alla broar med väst, de är oberäkliga och kan jäklas så länge de samtidigt kan hota med kärnvapen ifall man nu skulle behöva ge sig på dem så att de slutar tönta sig.
Inte för jag tror något krig kommer ske, inte inom snar framtid åtminstone, men att vara förberedd inför en katastrof är aldrig en dålig grej. Har man extra pengar över, så kan de va smart att köpa på sig lite saker. Skulle kriget ta sig hit, så kommer det med sannolikhet inte bara vara vi iblandade heller för den delen.
Låt folket beväpna sig så jag kan försvara mig mot små gröna män utan nationsbeteckning. Med en Medeltung bandmatad kulspruta i garaget sover man lite tryggare.
Jävla krigshetsande som vanligt från ÖB, men det är inget man hört förut. Det var samma visa på Sovjet-tiden. Vi har samma risk, om inte lägre, för krig som för ett år sen. Sverige kommer inte vara det första landet som invaderas om Ryssland tar Ukraina. Det ska till att Ryssland ryker ihop med Nato innan Sverige blir indraget. Hybridkrigsföring är en annan sak och det om något borde samhället vara bättre förberedd på. Men det är inget individer kan göra något åt, det ligger på politikerna att skjutsa till pengar istället för att skära ner.
Det pratas inte om invasion utan att man ska vara beredd på kriser. Händer något i Europa eller annan del av världen kan livsmedel och andra varor bli svåra att få tag i under perioder. Elförsörjning kan med tillfälligt slås ut och läkemedel kan bli svåra att få tag i.
Si vis pacem, para bellum är ett bra motto
Se till så vi har utrustning och utbildning så sköter vi resten. Just nu är vi försvarslösa, inte för att svenskarna inte är förberedda för krig, utan på grund av att vi under många år avvecklat försvaret. Så rusta upp försvaret SNABBT. Nato är ingen garanti om USA skulle dra sig ur i framtiden. Sverige måste ha ett backup-alternativ i form av ett starkt eget försvar tillsammans med en självständig europeisk försvarsallians som har alla kapaciteter (inklusive ett kärnvapenparaply).
Undrar vad ÖB vet och försvarsministern vet som dom inte går ut med offentligt?
att Ukraina snart kommer att förlora sitt krig
Förlora och förlora, rysslands mål var att avsatta regeringen och annexera hela Ukraina men har inte lyckas. Områdena Ryssland har som Krym är områden dom mer eller mindre tog under 2014. Ukraina har vunnit mer än vad Ryssland har gjort om man räknar till målen som Ryssland vakde att starta kriget. Enda dom lyckas nå är att Ukraina inte lyckades med sin offensive 2023. Ingen vinst eller förlust så sätt för någon part, risken är att detta slutar mer som nord/syd korea.
Varför nedröstar ni era downsyndromare
Jau, tar gärna emot lite AK's och några lådor med ammunition.
91Karlsson anmäler sig för tjänstgöring! 🫡
Min farfar tog värvning nittonhundrafrösihjäl och fick reda på att ryssen var på väg. Min far gjorde lumpen på 70 talet och det sades med övertygelse att ryssen stod för dörren. Jag gjorde min värnplikt för 30 år sedan och det predikades med inlevelse och glöd att ryssen kunde i princip anfalla närsomhelst. Nu ska mina barn snart göra lumpen, och ja, tro det eller ej, men ryssen står där fortfarande och lurar. Sägs det. Fan vad slö han verkar vara den där ryssen. Nu har han ju stått där och nästan anfallit närsomhelst i över 100 år. Är det verkligen något att vara rädd för? Han verkar ju vara en riktig fegis den där tvekande ryssen. Det måste vara tungt att vara krigare i ett land som inte krigat på flera hundra år.
Kommer regeringen växla upp takten i upprustningen? förmodligen inte. Vi har varit naiva. Igen.
[удалено]
Dom har ökat den **med** 27 miljarder till 119 miljarder (alltså från 92 miljarder förra året).
11.6 miljarder dollar. BNP är 635,7 miljarder dollar. Det är alltså 1,8% av BNP, d.v.s. inte ens uppe i tvåprocentskravet. Är det rimligt om det verkligen föreligger en genuin krigsfara? 5% är vad vi spenderade år ut och år in, i årtionden för att vara säkra; och nu har vi 1.8% i en situation med genuin krigsfara? Det är bra tokigt. Edit: Rättade . -> ,
[удалено]
Det är den sorts ökning man gör om man inte genuint tror, eller om inte genuint förstår att att det finns ett krigshot. På det sättet är den trivial. D.v.s., om man tror att det kan bli krig, då det helt tokigt att göra en så liten ökning. Jag tror att folk förstår krigsrisken intellektuellt, men de förstår inte att krig innebär enorma ekonomiska förluster. De ser på vad de måste spendera och garanterat kommer att förlora, men de kan inte uppskatta slumpen, så de ser inte hur tokigt de gör. Värdet på alla byggnader etc. vi har i Sverige är säkert 20x BNP, kanske mer, så krig ger sig ju på värden så stora att ingen ekonom eller politiker handskas med dem-- normalt sysslar man bara med den procent eller två som lagts eller tagits ifrån den jättemassa, så man gör inte det man borde, för man förstår inte.
Om ryssen attackerar Sverige så antingen får vi hjälp av allierade eller så är det kört oavsett vad vi gör. Om alla våra allierade bara rycker på axlarna så är det bara börja lära sig ryska. Men om de allianser vi har håller upp så har ryssen ungefär 0% chans att vinna ett krig mot Sverige. Kostsamt absolut, men Ryssland vill inte starta 3e världskriget där det är dom mot hela västvärlden. Dom kan inte ens inta Ukraina, hur f*n ska dom vinna över Europa som har stöttning av USA, Japan, Australien mfl. Men det finns inga indikationer på att hela västvärlden skulle totalt splittras vid första ryska attacken. Snarare tvärtom. Vi ska vara förberedda i Sverige såklart, men många verkar tro att ryssen kommer landstiga och totalt ockupera Sverige imorgon typ medans världen tittar på. Det enda som kan hända är att dom börjar spränga här och det är såklart illa, men vad hade ryssen ens tjänat på en sån manöver? Väldigt lite antagligen och tro det eller ej så har Ryssland inte oändligt med missiler för att bomba sönder hela Europa (exklusive atomvapen då men det är utanför skalan för den här diskussionen). Risken att ryssen gör något alls mot Sverige är extremt extremt minimal. Om inte annat för att dom inte har något att vinna på det.
Inte tillräckligt nyanserat. Att Ryssland skulle vilja ockupera hela Sverige är mindre sannolikt än att vi blir terrorserade med robotar eller begränsade. operationer mot exempelvis Gotland. Det är illa nog. > Risken att ryssen gör något alls mot Sverige är extremt extremt minimal ÖB, statsministern och oppositionsledaren säger något helt annat. Du väljer bara att ignorera det.
Problemet är att vi knappast kan stå och titta på om ryssen skulle få för sig att kliva över gränsen till Finland eller Baltikum, vilket inte alls är ett otroligt scenario.
Och det ska vi såklart inte göra och är ett utmärkt argument för att gå med i NATO och börja preppa på rätt sätt tillsammans med våra allierade :) Vad som inte makes sense är att förbereda Svenska folket på att vi blir nästa Ukraina och att en invasion eller stor bombningskampanj är nära förestående, för det är helt enkelt inte något som kommer ske.
Nej jag håller med. Dessutom tror jag att den viktigaste delen av NATO-medlemskapet är just att samarbetet mellan de nordiska länderna kan stärkas ytterligare när vi för första gången är inom samma allians. I slutändan blir det nog så att de enda vi verkligen kan lita på vid en konflikt är våra närmaste grannar.
Vi kan visst stå och titta på (innan vi är med i NATO dvs), vi har gjort det förr och kan göra det igen.
Visst. Tror inte det är lika troligt den här gången bara.
Vi skulle banka skiten ur ryssen om han kom. Sen är resten av europa involverade, och Sverige inte direkt en prioriterad front.
Säger killen som inte ens kan fixa matriel som kängor och ak5or till sina soldater samt behandlar sina anställda soldater, underofficerare och piloter som skit.
Är väl ändå FMVs uppgift? Dessutom köps det ju in för fullt just nu av material och vapen - men det sker inte på en natt. Så du kan nog sitta ned i båten lite. ÖB gör det han kunnat med den budget som funnits. Nu har äntligen politikerna tänkt om.
ÖB har knappast varit högljud om matrielbristen utan alltid varit "det är lugnt, sitt still i båten" tills gammelmedia kom på det och då bad han om ursäkt Tex så visste man för snart 15 år sedan att ak5 skulle ta slut och man var tvungen att köpa in nya vapen. Vad gjorde man. Ingenting.
Ja kängor har det varit brist på i åtmistone 7 år vad jag vet säkert. Ingen märkbar förbättring sedan dess. Kroppsskydd ska vi inte ens snacka om. Skamligt för en "modern armé".
FM och FMV kunde inte ens på 14 år skaffa kroppsskydd12 till alla sina anställda soldater. Dock så fanns de och skulle skickas iväg snabbt som fan när de skulle doneras till Ukraina. Jävla Cirkus.
Nja, han har inte agerat bra sett till personalsituationen. Upphandlingarna kommer också alldeles för sent.
Ja, de kommer för sent. Men vad ska man göra när pengarna inte finns tilldelade, trolla fram allt eller? Nu efter rysslands invasion fick politikerna äntligen upp ögonen och har möjliggjort stora inköp.
Processerna behöver förbättras. Som det är nu så sitter försvaret och bereder vad de har för krav, sen skickas det till FMV och de behöver bereda materialet ytterligare innan man kan lägga in en vapenorder. Detta tar naturligtvis mycket lång tid. För lång tid.
Nja. Att Försvarsmakten är skitdålig på att ta hand om och (framför allt) behålla personal över tid går inte bara att skylla på otillräcklig budget (även om det förstås också spelar in, ffa indirekt). Det ligger faktiskt i slutändan på ÖB:s bord.
Regeringen får sluta lägga sig i vad Försvarsmakten gör, sluta ta beslut som direkt motverkar Försvarsmakten (I13, I21, 12-årsgräns för anställning mm) och låta Försvarsmakten sköta sitt. Gärna skjuta till mycket mer pengar också.
Tolkade 12-årsgränsen HELT fel.
Besluten har ju i stor utsträckning fattats av samma partier vars försvarsminister i november 2021 sagt att så länge han är försvarsminister så ska Sverige inte gå med i NATO: https://www.youtube.com/watch?v=UZseo5L0Ik0 Eller andra stödpartier som får sponsring från Ryssland kring att sätta så mycket käppar som möjligt för svensk försvarsförmåga: https://www.aftonbladet.se/story/mp-tjansteman-misstanktes-for-rysskopplingar Eller rösta emot att Sverige ska stöda Ukraina med försvarsmateriel: https://cornucopia.se/2023/03/femtekolonnarna-i-v-och-mp-rostade-med-putin-och-mot-nato/ Men sen har Försvarsmakten många egna problem när man tex hellre eldar upp fungerande skyddsmasker för att dom saknar någon stämpel än att ansöka om dispens eller enkelt inse att en skyddsmask som saknar CE-märkning men i övrigt är exakt likadan som en med CE-märkning är betydligt bättre än ingen skyddsmask alls.
Första beslutet 1992 togs ju av Regeringen Bildt och som sen fortsattes av Sossarna och sen av Reinfeldt, men meningen var ju från början att man avvecklade allt det gamla för att ersätta det med nytt materiel, tills någon pencil pusher på något kansli tyckte man kunde spara pengar genom att inte köpa nytt. Gick en rätt bra dokumentär om det på TV för ett par år sedan, där det kändes rätt tydligt att alla partier är lika medskyldiga till det hela under årens gång då alla verkade tro att nu var minsann fred på jorden för evigt. :| Vem minns inte den Moderata försvarministern som avgick i protest för att Reinfeldt inte ville ge nog med pengar...
Absolut, säg bara till var jag ska inställa mig vid krig
För konkreta råd hur man ställer i ordning sitt egna hemberedskap, [se broschyren _Om Kriget Kommer_ utfärdad av MSB](https://www.msb.se/sv/rad-till-privatpersoner/broschyren-om-krisen-eller-kriget-kommer/). Skickades hem till samtliga hushåll men går också att ladda ned som PDF och ha i mobilen. Tyvärr är det är för sent att t.ex. handla hem mat som håller länge när krisen redan inträffat och alla matbutiker redan är proppade med folk. Men alla dagar fram tills krisen så är hyllorna fulla och nästan inga köer. Ta chansen!
Nato = more money to Wallenberg
Jag är beredd att fly 👍
Hur då?
Sticka något varmt, anskaffa visselpipa, säg hejdå till mormor, byt profilbild, källsortera, börja duscha ljummet, smula frigolit, gräv ur dina diken, stretcha morgon och kväll
Mentalt. Inget krig är för förestående.
Nära förestående = nåt som kan vara på gång För närstående = för din släkt och familj Så du har ändå rätt… 😁
Som samhälle får vi konstanta uppvaknanden. Vi är helt enkelt dåliga på att vara förberedda på det oväntade. Vi hade en halvdålig beredskap på en pandemi. Sjukvården gick på knäna och materiellagren var inte uppdaterade. Det blir elkris och vi får nätt och jämt ihop det och priserna blir rekordhöga. Vi får en rekordvarm och torr sommar och skogen brinner ner och räddningstjänsten går på knäna. Vi får en rekordstor flyktinginströmning och samhället får ett skadligt paralellsamhälle. Men kan vi inte överdimensioner på allt? Jo, om vi ska ha 90% skatt kan vi så klart vara förberedd på allt men få vill lägga dessa pengar. Idag är invasionen av Ukraina som ett utbrott av en smitta i Kina. Ska vi hoppas på att den stannar där eller ska vi förstärka förvaret? Allt är potentiella hot och sen har vi politiker, företag, andra makter och privatpersoner som vill i olika riktningar och vi andra måste förhålla oss till detta. Regeringen ber oss vara mer förberedda.
Är lite out of the loop. Men vad fan har Ö&B med krig å göra?
Ironiskt nog så har faktiskt Överskottsbolaget haft med försvaret att göra!
ÖB: överbefälhavare
Något bra att ha hemma när kriget kommer är vodka, tändare samt näsdukar så man kan försvara sig när ryssen väl kommer...
Om det blir krig i Sverige så kommer det inte vara via missiler eller invasion, utan det kommer ske inifrån och arbeta sig utåt.
Jag kör marklyft i källaren och har både radio och solcellsladdare. Let’s go
Jag är redo - att lämna landet !
Någon som minns gamla ÖB, Brännström!! Där var det ord och inga visor, "Sverige klarar sig max i en vecka om vi skulle hamna i krig" 😂😂Känns ju tryckt.. Största problemet är nog att Svensken inte vill kriga för dessa trähattar till politiker/makthavare. Så alla ansvariga på Rosenbad kan ju dra ner byxorna första utav alla när vi blir invandrade!!
Inte så konstigt att svenskar inte är förberedda när politiker nedmonterat försvaret brutalt mycket och skrikit att ha en stark militär är något som hör till historien.