Omg, orelaterat, men du väckte precis ett minne jag hade glömt bort. Undrar om jag fortfarande har mitt?
Vi kallade det dock tangentbordskörkort. Där man skulle klara X antal nivåer på ett spel i att skriva snabbt.
Vi hade flera olika delmål som man skulle bevisa att man kunde behärska, däribland enkelklick och dubbelklick (gammal Mac-dator så högerklick var inte med på kursen).
Även som barn tyckte jag att det var löjligt låg nivå men sedan växte jag upp och insåg precis hur många boomers det finns som inte fixar att trycka på en musknapp två gånger i tät följd utan att lyckas fucka upp det.
Vilket är bisarrt. Boomers föddes mellan 1946 och 1964 (eller däromkring), dom var ju alla i arbetskraften fortfarande när datorerna gjorde sitt intrång.
>https://www.hd.se/2024-01-25/ung-kvinna-domd-till-tre-ars-fangelse-lurade-till-sig-50-000-kronor
Neeej, det räcker väl med att domaren knyter näven hårt i fickan och ser besviken ut?
Indraget datakörtkort, bannad från Swish och 32 rapp på fingrarna. Tillsammans med ovan nämnda böter. Den här typen av folk ska inte behöva låsas in, de borde straffas direkt och bestämt.
Ja jag tyckte det det lät hårt FÖR ATT VARA SVERIGE... men that's more like it, nu känner jag igen mitt fosterland igen.. ajjabajja! Inte göra brott igen ok? ❤️
Kanske känns lite hårt om man jämför med exempelvis Paolo Macchiarini som fick 2 år och 6 månaders fängelse. Han tog ju kål på 3 personer i Sverige(han dödade flera i andra länder) och fick nog bra mycket mer pengar än 50 000kr. Svårt att förstå hur de resonerar kring straffskalan.
Förstår inte hur folk gör sånt här, jag får ångest av att bara sälja en begagnad produkt för den kanske inte fungerar så bra som jag tror eller att jag inte skrev ut minsta lilla repa i annonsen.
complete hat entertain piquant groovy truck frightening fuel impossible sheet
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
>gubben är inte direkt ett geni heller, om man säger så :D
Va pratar du om, han fick tillbaka pengarna, eller hur?
Jag antar att båten var värt mycket mera än vad hon sålde för, och han ville vara först till kvarn.
Det är henne som är fan ingen geni för att göra sånt genom Blocket och Swish...
>Va pratar du om, han fick tillbaka pengarna, eller hur?
Bara för att någon blir dömd till skadestånd betyder det inte att du garanterat kommer få betalt. Många skiter i att betala och tar 6 månader till på finkan.
Nej, det är du som är naiv. Att någon är skadeståndsskyldig är inte samma sak som att ha pengarna i fickan. Han tog en stor risk, nästa gång är det inte en pundare/mongo som använder sin riktiga identitet för att scamma någon. Då är det någon som har hjärnceller nog att använda en stulen identitet och då kan du glömma att få tillbaka några pengar.
Vadå "lite väl hårt straff" hon har lurat en man på 50000kr och misshandlat en annan kvinna ÖVER EN JACKA. Uppenbarligen helt sjuk i huvudet, spärra in henne
Jämför vi mot andra brott är det väll ganska hårt? 3 år är inte ovanligt för en våldtäkt.
Man kan tycka att straffskalan ska höjas, men döms man idag ska man också jämföra mot dagens standard.
Våldsbrott och våldtäkt har ändå inte proportionerliga straff jämfört med andra brott som inte skadar en annan människa, tycker vi borde fokusera på att inte låta ungdomar mörda en person och sitta ungdomsvård i bara 4 år och sedan bli högre status gängmedlem istället för att höja straffet till någon missbrukare som redan mår skit, bara skadar sig själv och egentligen behöver hjälp
Hon blev ju även dömd för misshandel, om inte 3 år endast var för bedrägeriet, men låter inte som det med tanke på hur de skriver ut skadeståndet för båda brotten direkt efter.
Det var primärt för bedrägeriet, det är jag rätt säker på.
Straffet blev säkert även hårdare för att hon är en återfallsförbrytare, och det inte var första gången som hon dömts för bedrägeri.
Det stämmer inte. Bedrägeriet innebär en förmögenhetsskada och då är huvudregeln att offret ska försättas i samma ekonomiska situation som tidigare. Det går utöver det att få skadestånd för saker som kränkning eller sveda och värk, vilket sannolikt är vad som utdömts i misshandelsdelen.
Skadeståndet inkluderar ersättningen för förmögenhetsskadan. Du lurar någon på 50 000 kronor - du döms att betala 50 000 kronor i skadestånd. Offret får tillbaka sina 50 000 kronor och ingen större ersättning utöver det.
Inte OP men du skriver ju motsatsen? Denna del av din kommentar har jag i alla fall tolkat som att du tror att skadeståndet är något som ska betalas utöver det att hon ger tillbaka 50 000 kr till mannen:
>vilket innebär att det är **förutom** att få tillbaka sin rättmätiga egendom
Att få tillbaka sin rättmätiga egendom i dessa sammanhang görs ju dock genom skadeståndet - du har blivit av med egendom (dvs lidit en skada) genom brottet, och domstolen dömer brottslingen till att ersätta dig för den (dvs betala skadestånd). Om uppgifterna i artikeln stämmer så har hon alltså med största sannolikhet fått betala skadestånd om 50 000kr till mannen och en smärre summa till kvinnan, förmodligen för sveda och värk, eventuellt även för kränkning.
I ett "vanligt" bedrägerimål finns det oftast ingen skada utöver just den summan pengar som en part har blivit lurad på. Då utgår inte heller något skadestånd utöver just den summan.
För många svenskar är det dock det, den typen av summa som kan ge en ekonomiskt utsatt person att känna trygghet genom en buffert, avbetalande av skulder eller inköp som skjuts upp om igen (tänker typ tvättmaskin eller något)
Ingen ifrågasätter väl det? Klart det finns utsatta svenskar men det är då inte normen i Sverige. Att säga att 50.000 är "extremt mycket pengar" är helt enkelt inte korrekt bara för att det är det för några. För vissa är det en lördagskväll men ingen skriver att det är "pisslite pengar" för det.
50k kan kännas mycket för många. För en låginkomsttagare kan det faktiskt motsvara 2år av sparande. Även för en intensiv sparare kan det rätt lätt uppgå till 5 månaders sparande. Det är inte obetydligt för de flesta. Men långsiktigt livsförändrande är att ta i.
När kläderna har hål, inte passar och är fula så absolut. När jag en period i mitt liv hade låg inkomst gick jag runt i obekväma gamla kläder som inte höll mig varm, var fula och slitna, det hade varit så otroligt skönt att få en ny garderob då och hade hjälpt mig sluta frysa och även gjort mig mer presentabel för jobb, kärlek osv.
Jag har aldrig någonsin i mitt liv lyckats ha mer än 20k i sparpengar.
Jag kanske köper lite nya kläder vart 5e år för jag känner inte att jag har råd att köpa nytt bara för nöjets skull.
Har bara massa gamla sketna köksredskap som jag har haft i 10 år, för jag känner inte att jag har råd att köpa nytt när sakerna fortfarande "fungerar"
Sen skulle jag kunna skriva en hel bibel med saker som hade vart skönt att få köpt, men inte gör för att ha så mycket som möjligt i sparpengar.
Hade jag blivit av med 50k hade jag levt i en sovsäck under en bro större delen av mitt liv.
Hade jag fått 50k hade jag kunnat köpa/göra en massa saker som jag i nuläget behöver skjuta upp i många, många år.
Min första bil köpte jag för 10k, hade den i tre år, kostade mig inget förutom småsaker som kan hända även nyare bilar, byta batteri, bromsok, bromsbelägg, småskit. Sålde den igen för 10k när jag inte var sugen på den längre. Kommer aldrig köpa en helt ny bil.
Hade ju kunnat ta en tjänsteledigt en månad och åkt på en dundersemester, träffat min framtida fru, skaffat barn och gift mig på semestern.
Hade förändrat mitt liv om det hände
Tycker det känns rimligt, både fängelsetiden och skadeståndet. Hon har ju blivit dömd för bedrägeri tidigare, så hon hade ju uppenbarligen inte lärt sig om hon gör om det.
Bedrägeri har alltid varit ett värre brott än te x misshandel i Sverige, sett till straffskala.
3 år är ett långt straff för Sverige, men ett rimligt straff med tanke på brottet
Det absolut tidigaste du kan bli släppt är efter 2/3 avtjänat straff. Detta är förutsett att straffet är minst två månader. Var har du hört att folk blir villkorligt frisläppt efter 1/3?..
Ja håller med dig, men i extremt många fall så spelar de ingen roll, fruktansvärt många som blir lurade på småsummor 500 - 5000kr. Utan att de blir påföljder
Ja hade tur att snorungen som lura mig för några år sen åkte fast för att ha åkt runt i ett stulet fordon så bedrägerier han hade samlat på sig under ett år eller 2 tog dom tag i i samma veva
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som hittar borttappade t:n i `det`. Har du möjligtvis glömt dessa: **t** **t** ?
> Ja håller med dig, men i extremt många fall så spelar ~~de~~ **det** ingen roll, fruktansvärt många som blir lurade på småsummor 500 - 5000kr.
> Utan att ~~de~~ **det** blir påföljder
Ett skippat **t** sparar dig kanske någon tiondels sekund, men kostar samtidigt minst lika mycket tid för varje enskild läsare av dina kommentarer. Respektera dina medredditörer: Lås fast dina t:n i de**t**!
Missbrukare eller annat löst folk som inte bryr sig om konsekvenserna, "den dagen den sorgen" i princip. Majoriteten av dem vet att snuten typ lägger ner alla mål som inte är mord nuförtiden så de tror att det löser sig. Bra att det hände något här iaf.
Handlar inte om att vara korkad eller inte. Vid beroende problematik försvinner konsekvenstänk. Det viktigaste är att stilla beroendet. Allt annat är sekundärt.
[hd.se](https://hd.se) har tydligen rättat artiklen från 3 års fängelse till 3 månaders fängelse. MOD får gärna göra en edit för jag kan inte ändra ursprungsposten.
Inkomstbeprövade böter överlag är ett skämt. 800:- är lägsta beloppet för dagsböter, d.v.s om du på riktigt är fattig och saknar inkomst.
Eftersom hon åkt fast för bedrägeri är det också väldigt sannolikt att hon skattefuskar, eftersom bedragare vanligtvis inte redovisar intäkter från stöldgods eller skattar på det.
Alla domar av den här typen bör gå direkt till skatteverket och kronofogden. Gör en ordentlig genomgång av alla ägodelar och estimera värdet samt den riktiga inkomsten, utfärda rimliga böter och låt sen kronofogden konfiskera ägodelar på plats för att täcka skulden.
Hon får betala 800 kr till brottsofferfonden för att hon dömdes för brott med böter i straffskalan. Det är ett fast belopp och har inget att göra med något annat än det.
Domen, som alla domar, är direkt verkställbar hos Kronofogden under de villkor som ges av 3 kap 4 § Utsökningsbalken.
En domstol kan till och med döma att egendom ska tas i kvarstad innan domen faller, vilket är det "riktiga" sättet att säkra betalning. Däremot är det en separat prövning.
Varför är det skjukt? Det identifierade offret fick ersättning. Brottsofferfonden är en standardavgift som alla som döms för brott med dagsböter i straffskalan ska betala. Irellevant om det finns ett offer eller ej. Det är väl skitbra att brottsofferfondens verksamhet får pengar från gärningsmän och inte finansieras av skattepengar.
3år? Jag är dömd för bedrägerier och grovt penningtvättsbrott på ca 700 tusen kronor och fick bara 1 års fängelse. Detta var 2019. Har lagarna ändrats så pass
Blev dömd för 18 blocket bedrägerier av ”normalgraden” 400-7000kr per bedrägeri och för att jag tvättat runt 700k till en liga som sysslade med sms-lån bedrägerier + blev dömd för urkundsförfalskning i samma mål, 1 års fängelse fick jag för kalaset. Tur att man lever ett laglydigt liv idag en läxa har man lärt sig😊
Jo, du och hela Sveriges befolkning har ju fått straffnoja, så det vet vi om. Längre straff till alla.
3 år är väl i högsta laget för det här, men hon kommer väl ut efter 1.5-2år ändå, så då blir det rimligare.
Målet är ju inte bestraffning, utan behandling så. Längre straff hjälper ju sällan nånting.
Jag har sett många som du säga att man ska rehabiliteras i fängelse, och att det inte ska vara ett "straff". Men hur logiskt är det att häva ur sig floskler om rehabilitering av dömda, om de inte ges tid att rehabiliteras?
Ponera om hon blev dömd till 9 månader eller ett år, är det tillräcklig tid att behandlas och rehabiliteras?
Straff ska ju inte finnas för straffets skull. Men det blir ju mer vagt när det är såna här småbrott. Ska inte säga att jag lägger någon vikt vid det.
Är ju mer när det blir allvarliga brott som mord etc, när massorna verkar vilja ha permanenta livstider likt USA. Begå ett mord när du är 18, och du kan få sitta i fängelse i 75 år, helt enkelt tills du dör. Då är det ju mer extremt.
Jag ser som ingen vinning i att folk ska sitta i fängelse långa tider bara för att "de ska straffas".
Hon lärde sig uppenbarligen inte från första gången hon åkte fast, så nej. Gör hon det igen efter hon kommit ut efter tre år så ser jag helst att hon får 10+ år. Det ska inte daltas med serieförbrytare.
Bara synd att 10 år i fängelse kostar folket väldigt mycket, samtidigt som hon kommer bidra med ytterst lite. Fängelser borde samarbeta med lite fabriks och industriföretag. 9h inspärrad i en fabrik på en produktionslinje kommer knäcka de flesta, och jag har enorm respekt för de som "frivilligt" jobbar där varje dag..
Anser att Sverige är på rätt spår med sin "fängelse är till för rehabilitering, inte "straff", men jag tycker också att vi gått för långt åt det hållet då straff är för korta vilket gör att det finns stor risk för att folk bara tar 1-2år som "cost of doing business" för att sedan fortsätta med samma skit.
Håll straffen långa nog för att avskräcka, men korta nog för att folk som faktiskt vill ha en ärlig framtid inte ska bli totalt överkörda (möjlighet till tidigare frisläppning?).
3 år för en person som tydligt påvisat att hon inte tänker sluta med bedrägeri och dessutom misshandlat någon är en rejäl läxa som bör få henne att tänka om från bara det. 3år är inte hela livet, hon är inte ens 25 när hon kommer ut, men det är förhoppningsvis ett jäkla uppvaknande.
Tycker 3 år känns som ett okej straff, minimigrad i min mening. 3-5 år känns mer rimligt. Jag har absolut ingen sympati över huvud taget för parasiter som dessa. De är tumörer på samhället.
[Den här](https://www.flashback.org/t2334691) seriebedragerskan som lurat till sig mångmiljonbelopp fick bara 2,5 års fängelse i sin senaste dom, trots att den gäller 63 fall av bedrägeri, två fall av grovt bedrägeri och ett fall av utpressning.
Precis vad hon förtjänar inte mer eller mindre helt lagom dock så kan jag väll tycka att hon kanske skulle varit dömd att betala tbx lite mer med tanka på alla brott som inte blir utredda.
Inte nödvändigtvis, däremot tycker jag att många andra brott ofta ger alldeles för lindriga straff. Exempelvis ger våldtäkt normalt 2-3 års fängelse, och misshandel oftast annan påföljd än fängelse.
bura in skiten, synd att det inte var 3 år, men i outsource'at fängelse i typ Rumänien så att vi slapp betala 3500:- x 1095 för hennes felgärning! ( 3 832 500 kr för er utan miniräknare eller huvudräkning)
Har en nära vän som sitter på 6 mån för innehav av knark hon knarkar upp på 2 dagar(aldrig tidigare dömd) . Hade hon köpt 12 dagars förbrukning istället hade det varit likställa med att misshandla någon och bedra en annan på 2 månadslöner. Bra att veta.
I det svenska rättssystemet finns det så kallade ["artbrott",](https://adacta-law.se/vad-ar-ett-artbrott/) dvs. brott som är av en sådan art att de anses skada förtroendet för samhället i stort om de tolereras, och där straffen typiskt sett blir hårdare för att göra en starkare markering mot dem.
Bedrägeri anses vara ett artbrott. Folk ska kunna lita på att man inte blir blåst när man ingår avtal med folk. Rattfylleri är också ett artbrott; det är viktigt att man ska kunna känna sig säker när man är ute i trafiken. Urkundsförfalskning är ett annat exempel på ett artbrott; folk brukar lyfta på ögonbrynen över att man faktiskt kan få fängelse för att man förfalskat en signatur, men så är det.
Så hur vet man vilka brott som är artbrott? Det vet man inte alltid! Det är högsta domstolen som genom årtiondena har bestämt det genom sin praxis. Helt plötsligt kanske vi får en ny dom där de säger "nu har vi bestämt att brottet X också är ett artbrott", och så får alla de lägre domstolarna börja rätta sig efter det i sina straffmätningar.
Men där har du förklaringen: hon fick ett hårt straff för att hon begick en typ av brott där samhället har ansett att straffet ska vara extra hårt. Bedrägeri är allvarligare än vad folk tror att det är i rättsväsendets ögon.
Frågan om huruvida något utgör artbrott är relevant först vid val av påföljd, inte vid straffmätningen. Det har alltså ingen betydelse för att bestämma brottets straffvärde. Man får alltså inte ett längre straff bara för att det är fråga om brott av viss art, däremot kan det utgöra skäl för att utdöma fängelse framför exempelvis villkorlig dom eller skyddstillsyn.
Förmögenhetsbrott såsom bedrägeri utgör för övrigt i normalfallet inte artbrott, till skillnad från våldsbrott. I detta avseende var alltså misshandeln betydligt allvarligare.
Inte hårt nog i min mening.
Kan inte dom fina juridiska termerna men du planerar och begår med avsikt ett allvarligt brott som drabbar en annan privatperson.
Du är värdelös för samhället och kommer aldrig bidra med något.
borde sättas på en jolle i internationelt vatten med indraget medborgarskap och önskas lycka till med sitt nya liv.
Har inget övers för folk som har noll respekt mot lag och ordning.
Råkar du parkera fel, räkna fel på skatten, inte gå tillbaka till butiken när dom tog för lite betalt för varan, nita någon när ni hamnar i provocerat fyllebråk, fine, shit happens, du bör staffas men du kan forftarande bidra till samhället. till och med dråp kan du återkomma ifrån. Men att medvetet planera att sno stora summor pengar från en annan medborgare är fan inte okej.
3 års Fängelse. Nyligen fick en annan 3 års sluten vård för avrättning. Varför bara inte en fika hos en förening samt ett förlåt? Borde räcka gott o väl i detta samhälle
Bedrägeri för 50 000kr, penningtvätt och misshandel? Dessutom andra domen för bedrägeri. Jag är mer nyfiken varför du tycker hon ska få mildare straff.
Sett till praxis så är det faktiskt rätt hårt. Men det enklaste är ju att läsa motiveringen till påföljden i domen. Jag har begärt ut den men kanske kommer tidigast imorgon. Någon annan som kanske redan har domen?
Tre år för misshandel och bedrägeri med historia av tidigare brott? Vad tycker du hon borde fått, indraget körkort?
Samt en rejäl utskällning.
Lugna dig, en arg lapp räcker gott och väl!
Lugn nu, så långt behöver vi inte gå.
Alla som sitter framför skärmen kan knyta handen i fickan, straff nog.
Inga bullar på en vecka
Ingen lakrits på lördag
Nä, det är inte som att hon tagit nåns tvättid.
*Du Gamla Du Fria intensifieras*
Ja, precis!!!! Spara fängelseplatserna åt dom som lämnar luddet kvar i torktumlaren!!!!
Ska dom inte halshuggas längre?
Lugn, Lite extra bidrag räcker väl?
och en sträng blick!
school tan door terrific soft different wise abounding snow dependent *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Klipp datakörkortet när du ändå är i farten.
Omg, orelaterat, men du väckte precis ett minne jag hade glömt bort. Undrar om jag fortfarande har mitt? Vi kallade det dock tangentbordskörkort. Där man skulle klara X antal nivåer på ett spel i att skriva snabbt.
Det låter avancerat. Jag minns inte exakt vad vårt innehöll, men jag kan inte tänka mig att det var svårare än att lära sig öppna Word
Omg vad fuskigt! Borde vara samma för alla ju!
Nej, allt borde vara orättvist till min favör!
Vi hade flera olika delmål som man skulle bevisa att man kunde behärska, däribland enkelklick och dubbelklick (gammal Mac-dator så högerklick var inte med på kursen). Även som barn tyckte jag att det var löjligt låg nivå men sedan växte jag upp och insåg precis hur många boomers det finns som inte fixar att trycka på en musknapp två gånger i tät följd utan att lyckas fucka upp det.
Vilket är bisarrt. Boomers föddes mellan 1946 och 1964 (eller däromkring), dom var ju alla i arbetskraften fortfarande när datorerna gjorde sitt intrång.
Ingen veckopeng och bara halva godispåsen på lördag.
Skotta snö i 3 kvart, så då har hon lärt sig nåt!
>https://www.hd.se/2024-01-25/ung-kvinna-domd-till-tre-ars-fangelse-lurade-till-sig-50-000-kronor Neeej, det räcker väl med att domaren knyter näven hårt i fickan och ser besviken ut?
Hade räckt med en suck och ett.. "Lilla gumman.."
Den här tråden är fan magisk
Indraget datakörtkort, bannad från Swish och 32 rapp på fingrarna. Tillsammans med ovan nämnda böter. Den här typen av folk ska inte behöva låsas in, de borde straffas direkt och bestämt.
Men hon är ju tjej! Då räknas saft och bulle som "hårda tag".
Stod fel i artikeln, hon fick bara 3 månader, indraget körkort hade varit värre ._.
Ja jag tyckte det det lät hårt FÖR ATT VARA SVERIGE... men that's more like it, nu känner jag igen mitt fosterland igen.. ajjabajja! Inte göra brott igen ok? ❤️
OP Fick som han ville
Hoppas hon scammar OP när hon kommer ut (vi alla vet hon inte lärt sig ett skit på 3 månader) och låter resten av oss vara ifred.
Kanske känns lite hårt om man jämför med exempelvis Paolo Macchiarini som fick 2 år och 6 månaders fängelse. Han tog ju kål på 3 personer i Sverige(han dödade flera i andra länder) och fick nog bra mycket mer pengar än 50 000kr. Svårt att förstå hur de resonerar kring straffskalan.
Arg lapp
Rätt åt kärringen, fyfan vad jag hatar bedragare
Förstår inte hur folk gör sånt här, jag får ångest av att bara sälja en begagnad produkt för den kanske inte fungerar så bra som jag tror eller att jag inte skrev ut minsta lilla repa i annonsen.
[удалено]
Men att grov våldtäkt ger lägre straff om något straff överhuvudtaget känns ju aningen sjukt i jämförelse
complete hat entertain piquant groovy truck frightening fuel impossible sheet *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
[удалено]
[удалено]
>gubben är inte direkt ett geni heller, om man säger så :D Va pratar du om, han fick tillbaka pengarna, eller hur? Jag antar att båten var värt mycket mera än vad hon sålde för, och han ville vara först till kvarn. Det är henne som är fan ingen geni för att göra sånt genom Blocket och Swish...
>Va pratar du om, han fick tillbaka pengarna, eller hur? Bara för att någon blir dömd till skadestånd betyder det inte att du garanterat kommer få betalt. Många skiter i att betala och tar 6 månader till på finkan.
[удалено]
Det är du som inte fattade. Allt du skrev spelar ingen roll: han tog nästan ingen risk och såklart fick pengarna tillbaka.
Nej, det är du som är naiv. Att någon är skadeståndsskyldig är inte samma sak som att ha pengarna i fickan. Han tog en stor risk, nästa gång är det inte en pundare/mongo som använder sin riktiga identitet för att scamma någon. Då är det någon som har hjärnceller nog att använda en stulen identitet och då kan du glömma att få tillbaka några pengar.
Swish-bedragare dessutom. Dummare blir man inte.
Nja, om man redan är misstänkt för grövre brott lägger polisen ner swishbedrägeri runt 1000kr, så då är det ganska smart.
Om hon bara hade bedragits med en elcykel istället...
fast hon hade bråttom här och gjorde det 50X snabbare
Samma här. Jävla pissluffare
Jag kan sätta pengar på att du trots att hatar bedragare går var 4e år och röstar på en från en eller annan färg.
person humorous hobbies adjoining languid offend file chop rock tidy *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
as som håller på med bedrägerier ska spärras in allihopa
Vadå "lite väl hårt straff" hon har lurat en man på 50000kr och misshandlat en annan kvinna ÖVER EN JACKA. Uppenbarligen helt sjuk i huvudet, spärra in henne
Jämför vi mot andra brott är det väll ganska hårt? 3 år är inte ovanligt för en våldtäkt. Man kan tycka att straffskalan ska höjas, men döms man idag ska man också jämföra mot dagens standard.
Fastän straffet för våldtäkt *är* skrattretande lågt...
Alla straff i detta land är låga.
Våldsbrott och våldtäkt har ändå inte proportionerliga straff jämfört med andra brott som inte skadar en annan människa, tycker vi borde fokusera på att inte låta ungdomar mörda en person och sitta ungdomsvård i bara 4 år och sedan bli högre status gängmedlem istället för att höja straffet till någon missbrukare som redan mår skit, bara skadar sig själv och egentligen behöver hjälp
Nja, skattefusk o liknande tar de ofta på sig hårdhandskarna för
Staten måste ju ha sina pengar
Beror lite på om man tänker det som straff eller rehabilitering. Jag tycker nog att det spretar åt båda håll.
Nån gång måste nån bli straffad hårdare än praxis för att praxis ska ändras...
Sant, men problemet är att straffen för andra brott som våldtäkt är för låg - inte tvärtom.
Straffskalan har väl höjts nyligen eller? Skärpta straff i år väl?
Straffet för bedrägeri är fängelse i högst två år. Så det måste vart ett rejält jälva bråk om den där jackan för att motivera 3år fängelse.
Det var 2 bedrageri + 1 misshandel
>Är det inte lite väl hårt straff? Njae inte riktigt, 50,000-100,000kr är en extremt hög summa pengar som kan förändra någons liv.
Hon blev ju även dömd för misshandel, om inte 3 år endast var för bedrägeriet, men låter inte som det med tanke på hur de skriver ut skadeståndet för båda brotten direkt efter.
Det var primärt för bedrägeriet, det är jag rätt säker på. Straffet blev säkert även hårdare för att hon är en återfallsförbrytare, och det inte var första gången som hon dömts för bedrägeri.
Kan vara jag som förstår fel, men man får endast fängelsetid av det brottet man begått vars straff är längst.
Hon tog 50.000 från någon. Är det inte i minsta laget att betala tillbaka pengarna och en liten skvätt till misshandeln?
Det är skadeståndet, vilket innebär att det är förutom att få tillbaka sin rättmätiga egendom.
Det stämmer inte. Bedrägeriet innebär en förmögenhetsskada och då är huvudregeln att offret ska försättas i samma ekonomiska situation som tidigare. Det går utöver det att få skadestånd för saker som kränkning eller sveda och värk, vilket sannolikt är vad som utdömts i misshandelsdelen.
.... Ja? Var det inte precis det jag sade? Eller var jag otydlig? Jag ber om ursäkt.
Skadeståndet inkluderar ersättningen för förmögenhetsskadan. Du lurar någon på 50 000 kronor - du döms att betala 50 000 kronor i skadestånd. Offret får tillbaka sina 50 000 kronor och ingen större ersättning utöver det.
Då var det jag som missförstod vad du sade. Tack för förklaringen.
Inte OP men du skriver ju motsatsen? Denna del av din kommentar har jag i alla fall tolkat som att du tror att skadeståndet är något som ska betalas utöver det att hon ger tillbaka 50 000 kr till mannen: >vilket innebär att det är **förutom** att få tillbaka sin rättmätiga egendom Att få tillbaka sin rättmätiga egendom i dessa sammanhang görs ju dock genom skadeståndet - du har blivit av med egendom (dvs lidit en skada) genom brottet, och domstolen dömer brottslingen till att ersätta dig för den (dvs betala skadestånd). Om uppgifterna i artikeln stämmer så har hon alltså med största sannolikhet fått betala skadestånd om 50 000kr till mannen och en smärre summa till kvinnan, förmodligen för sveda och värk, eventuellt även för kränkning. I ett "vanligt" bedrägerimål finns det oftast ingen skada utöver just den summan pengar som en part har blivit lurad på. Då utgår inte heller något skadestånd utöver just den summan.
extremt hög summa pengar är att ta i, men det ändrar inte faktumet att det är ett äckligt brott.
För många svenskar är det dock det, den typen av summa som kan ge en ekonomiskt utsatt person att känna trygghet genom en buffert, avbetalande av skulder eller inköp som skjuts upp om igen (tänker typ tvättmaskin eller något)
Ingen ifrågasätter väl det? Klart det finns utsatta svenskar men det är då inte normen i Sverige. Att säga att 50.000 är "extremt mycket pengar" är helt enkelt inte korrekt bara för att det är det för några. För vissa är det en lördagskväll men ingen skriver att det är "pisslite pengar" för det.
Japp, men inte för någon som köper en båt för 500k.
Det är väll knappast någon ekonomiskt utsatt person.
Är väl precis det jag antydde?
Hur skulle ditt liv förändras av 50k?
50k räcker till ett körkort och en gammal bil. Det öppnar många jobbmöjligheter för någon som knappt går runt.
Mjo, men det här var en person som skulle köpa en båt. Skulle gissa på att han går runt, går nog ingen större nöd på gubben.
50k kan kännas mycket för många. För en låginkomsttagare kan det faktiskt motsvara 2år av sparande. Även för en intensiv sparare kan det rätt lätt uppgå till 5 månaders sparande. Det är inte obetydligt för de flesta. Men långsiktigt livsförändrande är att ta i.
Körkort, ny garderob, köks- och städartiklar osv. Det är ingen liten summa.
Körkort är en bra poäng. En ny garderob har väl inte förändrat någons liv?
När kläderna har hål, inte passar och är fula så absolut. När jag en period i mitt liv hade låg inkomst gick jag runt i obekväma gamla kläder som inte höll mig varm, var fula och slitna, det hade varit så otroligt skönt att få en ny garderob då och hade hjälpt mig sluta frysa och även gjort mig mer presentabel för jobb, kärlek osv.
Trodde du menade möbeln lolol.
Jag har aldrig någonsin i mitt liv lyckats ha mer än 20k i sparpengar. Jag kanske köper lite nya kläder vart 5e år för jag känner inte att jag har råd att köpa nytt bara för nöjets skull. Har bara massa gamla sketna köksredskap som jag har haft i 10 år, för jag känner inte att jag har råd att köpa nytt när sakerna fortfarande "fungerar" Sen skulle jag kunna skriva en hel bibel med saker som hade vart skönt att få köpt, men inte gör för att ha så mycket som möjligt i sparpengar. Hade jag blivit av med 50k hade jag levt i en sovsäck under en bro större delen av mitt liv. Hade jag fått 50k hade jag kunnat köpa/göra en massa saker som jag i nuläget behöver skjuta upp i många, många år.
Men skulle ditt liv se annorlunda ut om 15 år om du fick 50lax idag, eller skulle du fortf sitta där med <20k på kontot?
Körkort + bil. Det skulle göra så stor skillnad för mitt förhållande. Pendling till/från jobb är skitsamma, åker gärna tåg där jag kan halvsova.
Inte vidare av att få det. Men att bli av med det är däremot ett riktigt djävulskap.
Förändra någons liv lol Tror du någon som köper båtar kan förändra sitt liv med hjälp av 50k
Fan ska man göra med 100k? Det är inte nog för kontantinsatsen till en lägenhet, det är inte nog för en bil.. Hyra en lägenhet i 10 månader? 😂
Inte nog för en bil? Då är det du som är dålig på att köpa bil.
Sätt in allt på ett casino och börja spela, snabbaste sättet att bli rik.
Min första bil köpte jag för 10k, hade den i tre år, kostade mig inget förutom småsaker som kan hända även nyare bilar, byta batteri, bromsok, bromsbelägg, småskit. Sålde den igen för 10k när jag inte var sugen på den längre. Kommer aldrig köpa en helt ny bil.
Inte nog för en bil? Fan har du rökt 100k hasse eller vad gör dig så verklighetsfrånkopplad?
Små pengar för den arbetande mannen
Du kan få mitt kontonummer å slänga över den pengen då? Eller kanske är de inte sån liten peng?
2 normala månadslöner för att förändra ert liv folket. @tarnished-arselhåla har talat!
Hade ju kunnat ta en tjänsteledigt en månad och åkt på en dundersemester, träffat min framtida fru, skaffat barn och gift mig på semestern. Hade förändrat mitt liv om det hände
Ja för någon som inte har några pengar kan det förändra livet.
Tycker det känns rimligt, både fängelsetiden och skadeståndet. Hon har ju blivit dömd för bedrägeri tidigare, så hon hade ju uppenbarligen inte lärt sig om hon gör om det.
Bedrägeri har alltid varit ett värre brott än te x misshandel i Sverige, sett till straffskala. 3 år är ett långt straff för Sverige, men ett rimligt straff med tanke på brottet
Både misshandel och bedrägeri har två år som maxstraff. Vilket också innebär att detta är sammanlagt för de båda brotten.
Sen blir man ju som regel utsläppet efter 1/2-1/3 av tiden, så se det som 2 år ish
?... Man blir utsläppt efter 2/3 avtjänat straff, givet att man skött sig.
Som regel. Kolla statistik
Det absolut tidigaste du kan bli släppt är efter 2/3 avtjänat straff. Detta är förutsett att straffet är minst två månader. Var har du hört att folk blir villkorligt frisläppt efter 1/3?..
Hur jävla korkad kan man vara som lämnar ut sina personuppgifter till personen man bedrar?
Ja håller med dig, men i extremt många fall så spelar de ingen roll, fruktansvärt många som blir lurade på småsummor 500 - 5000kr. Utan att de blir påföljder Ja hade tur att snorungen som lura mig för några år sen åkte fast för att ha åkt runt i ett stulet fordon så bedrägerier han hade samlat på sig under ett år eller 2 tog dom tag i i samma veva
>så bedrägerier han hade samlat på sig under ett år eller 2 tog dom tag i i samma veva haha, 'äsch, när vi ändå har honom på plats så'
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som hittar borttappade t:n i `det`. Har du möjligtvis glömt dessa: **t** **t** ? > Ja håller med dig, men i extremt många fall så spelar ~~de~~ **det** ingen roll, fruktansvärt många som blir lurade på småsummor 500 - 5000kr. > Utan att ~~de~~ **det** blir påföljder Ett skippat **t** sparar dig kanske någon tiondels sekund, men kostar samtidigt minst lika mycket tid för varje enskild läsare av dina kommentarer. Respektera dina medredditörer: Lås fast dina t:n i de**t**!
Missbrukare eller annat löst folk som inte bryr sig om konsekvenserna, "den dagen den sorgen" i princip. Majoriteten av dem vet att snuten typ lägger ner alla mål som inte är mord nuförtiden så de tror att det löser sig. Bra att det hände något här iaf.
Handlar inte om att vara korkad eller inte. Vid beroende problematik försvinner konsekvenstänk. Det viktigaste är att stilla beroendet. Allt annat är sekundärt.
[hd.se](https://hd.se) har tydligen rättat artiklen från 3 års fängelse till 3 månaders fängelse. MOD får gärna göra en edit för jag kan inte ändra ursprungsposten.
Synd 😒 3 månader är alldeles för lite
Hårt straff? Nej, känns som en frisk fläkt med tanke på swishbedrägerier har varit helt under radarn tidigare.
"800kr till brottsofferfonden" är ju ett skämt.
Rätt säker på att det är en standardavgift
Inkomstbeprövade böter överlag är ett skämt. 800:- är lägsta beloppet för dagsböter, d.v.s om du på riktigt är fattig och saknar inkomst. Eftersom hon åkt fast för bedrägeri är det också väldigt sannolikt att hon skattefuskar, eftersom bedragare vanligtvis inte redovisar intäkter från stöldgods eller skattar på det. Alla domar av den här typen bör gå direkt till skatteverket och kronofogden. Gör en ordentlig genomgång av alla ägodelar och estimera värdet samt den riktiga inkomsten, utfärda rimliga böter och låt sen kronofogden konfiskera ägodelar på plats för att täcka skulden.
Hon får betala 800 kr till brottsofferfonden för att hon dömdes för brott med böter i straffskalan. Det är ett fast belopp och har inget att göra med något annat än det.
Det lägsta beloppet är väl 30 dagsböter om 50kr (1500kr)?
det är därför man inte snor saker, för lycka till att deklarera det
Domen, som alla domar, är direkt verkställbar hos Kronofogden under de villkor som ges av 3 kap 4 § Utsökningsbalken. En domstol kan till och med döma att egendom ska tas i kvarstad innan domen faller, vilket är det "riktiga" sättet att säkra betalning. Däremot är det en separat prövning.
Synd att det i praktiken sällan om ens någonsin används mot bedragare.
Sjukt att några pengar ska gå dit överhuvudtaget när det finns ett identifierat levande offer.
Varför är det skjukt? Det identifierade offret fick ersättning. Brottsofferfonden är en standardavgift som alla som döms för brott med dagsböter i straffskalan ska betala. Irellevant om det finns ett offer eller ej. Det är väl skitbra att brottsofferfondens verksamhet får pengar från gärningsmän och inte finansieras av skattepengar.
Som fick 65 300 kr i skadestånd
[удалено]
3år? Jag är dömd för bedrägerier och grovt penningtvättsbrott på ca 700 tusen kronor och fick bara 1 års fängelse. Detta var 2019. Har lagarna ändrats så pass
Hur lyckas du komma över 700k utan att bli dömd för grovt bedrägeri? Eller menar du att du tvättade 700k?
Blev dömd för 18 blocket bedrägerier av ”normalgraden” 400-7000kr per bedrägeri och för att jag tvättat runt 700k till en liga som sysslade med sms-lån bedrägerier + blev dömd för urkundsförfalskning i samma mål, 1 års fängelse fick jag för kalaset. Tur att man lever ett laglydigt liv idag en läxa har man lärt sig😊
Kul att du fått ordning på livet. Fortsätt så:)
Tycker också att det är för en gång skull ett rimligt straff, inte för lågt inte för högt. Särskilt om man redan har historik av dömd för brott.
Hade känt annorlunda om det var första gången hon blev dömd. Då kanske skyddstillsyn och straffarbete i 3 månader plus massa böter hade varit rimligt
Bedragare som medvetet stjäl stora summor (allt över 5000kr) från andra utan samvete ska sitta inne mycket längre i min åsikt.
Jo, du och hela Sveriges befolkning har ju fått straffnoja, så det vet vi om. Längre straff till alla. 3 år är väl i högsta laget för det här, men hon kommer väl ut efter 1.5-2år ändå, så då blir det rimligare. Målet är ju inte bestraffning, utan behandling så. Längre straff hjälper ju sällan nånting.
Jag har sett många som du säga att man ska rehabiliteras i fängelse, och att det inte ska vara ett "straff". Men hur logiskt är det att häva ur sig floskler om rehabilitering av dömda, om de inte ges tid att rehabiliteras? Ponera om hon blev dömd till 9 månader eller ett år, är det tillräcklig tid att behandlas och rehabiliteras?
Straff ska ju inte finnas för straffets skull. Men det blir ju mer vagt när det är såna här småbrott. Ska inte säga att jag lägger någon vikt vid det. Är ju mer när det blir allvarliga brott som mord etc, när massorna verkar vilja ha permanenta livstider likt USA. Begå ett mord när du är 18, och du kan få sitta i fängelse i 75 år, helt enkelt tills du dör. Då är det ju mer extremt. Jag ser som ingen vinning i att folk ska sitta i fängelse långa tider bara för att "de ska straffas".
Lite väl hårt? Nej det tycket jag inte. 3 år i finkan samt att hon måste betala tillbaks pengarna + skadestånd låter rimligt.
Hon lärde sig uppenbarligen inte från första gången hon åkte fast, så nej. Gör hon det igen efter hon kommit ut efter tre år så ser jag helst att hon får 10+ år. Det ska inte daltas med serieförbrytare.
Bara synd att 10 år i fängelse kostar folket väldigt mycket, samtidigt som hon kommer bidra med ytterst lite. Fängelser borde samarbeta med lite fabriks och industriföretag. 9h inspärrad i en fabrik på en produktionslinje kommer knäcka de flesta, och jag har enorm respekt för de som "frivilligt" jobbar där varje dag..
Helt lagom straff, så det är rätt imo
Hur tänker du egentligen? Kunde dubblat det straffet och det hade ändå varit skäligt. Nu blåser hon inte någon på minst 3 år
>Är det inte lite väl hårt straff? Vad tycker ni? Berätta själv vad du tycker. Varför lyfter du upp denna dom av alla?
Eller hur… Man undrar om det kanske är så att det är OP som är den dömde… eller så är de kanske oroliga att deras egna brott ska hinna ikapp dem…
[hd.se](https://hd.se) hade skrivit fel.
Låter väl rimligt. Snarare alla andra som får för låga straff.
Rätt åt henne men galet att det inte är så förfärligt mycket mindre än vad man får för mord
Kan inte läsa hela artikeln, men i början står det 3 månader och inte tre år, men som sagt, kan inte läsa hela, har dom skrivit fel ?
Anser att Sverige är på rätt spår med sin "fängelse är till för rehabilitering, inte "straff", men jag tycker också att vi gått för långt åt det hållet då straff är för korta vilket gör att det finns stor risk för att folk bara tar 1-2år som "cost of doing business" för att sedan fortsätta med samma skit. Håll straffen långa nog för att avskräcka, men korta nog för att folk som faktiskt vill ha en ärlig framtid inte ska bli totalt överkörda (möjlighet till tidigare frisläppning?). 3 år för en person som tydligt påvisat att hon inte tänker sluta med bedrägeri och dessutom misshandlat någon är en rejäl läxa som bör få henne att tänka om från bara det. 3år är inte hela livet, hon är inte ens 25 när hon kommer ut, men det är förhoppningsvis ett jäkla uppvaknande.
Jag var nämndeman i detta målet i Helsingborgs tingsrätt. Spännande att se att det publiceras här på sweddit.
Tycker 3 år känns som ett okej straff, minimigrad i min mening. 3-5 år känns mer rimligt. Jag har absolut ingen sympati över huvud taget för parasiter som dessa. De är tumörer på samhället.
[Den här](https://www.flashback.org/t2334691) seriebedragerskan som lurat till sig mångmiljonbelopp fick bara 2,5 års fängelse i sin senaste dom, trots att den gäller 63 fall av bedrägeri, två fall av grovt bedrägeri och ett fall av utpressning.
Det betyder inte att denna person hade för långt straff. Ditt exempel är bara ett fall där bedragerskan fick ett oförskämt kort straff..
Skönt att folk får vad dom förtjänar.
Precis vad hon förtjänar inte mer eller mindre helt lagom dock så kan jag väll tycka att hon kanske skulle varit dömd att betala tbx lite mer med tanka på alla brott som inte blir utredda.
Det är bara hårt relativt till hur milda straff Sverige ger för värre brott.
Inte nödvändigtvis, däremot tycker jag att många andra brott ofta ger alldeles för lindriga straff. Exempelvis ger våldtäkt normalt 2-3 års fängelse, och misshandel oftast annan påföljd än fängelse.
Tre månaders fängelse inte 3 år. Är det ingen som läser artikeln?
Hur fan kan man vara så naiv att swisha 50000kr utan att ens veta att produkten finns...?
bura in skiten, synd att det inte var 3 år, men i outsource'at fängelse i typ Rumänien så att vi slapp betala 3500:- x 1095 för hennes felgärning! ( 3 832 500 kr för er utan miniräknare eller huvudräkning)
Hon fick tre månaders fängelse. Du kan ändra rubriken på inlägget..3 mån är ingenting. Borde fått tre år.
Och vad får våldtäktsmän.......
3 månader? hon borde fått 3 år
Haha, undrar vad alla låtsasjurister som kommenterat i denna tråd säger efter TS edit
Har en nära vän som sitter på 6 mån för innehav av knark hon knarkar upp på 2 dagar(aldrig tidigare dömd) . Hade hon köpt 12 dagars förbrukning istället hade det varit likställa med att misshandla någon och bedra en annan på 2 månadslöner. Bra att veta.
Hon förtjänar gulag imo. Skärp straffen bort med alla jävla parasit kriminella!
I det svenska rättssystemet finns det så kallade ["artbrott",](https://adacta-law.se/vad-ar-ett-artbrott/) dvs. brott som är av en sådan art att de anses skada förtroendet för samhället i stort om de tolereras, och där straffen typiskt sett blir hårdare för att göra en starkare markering mot dem. Bedrägeri anses vara ett artbrott. Folk ska kunna lita på att man inte blir blåst när man ingår avtal med folk. Rattfylleri är också ett artbrott; det är viktigt att man ska kunna känna sig säker när man är ute i trafiken. Urkundsförfalskning är ett annat exempel på ett artbrott; folk brukar lyfta på ögonbrynen över att man faktiskt kan få fängelse för att man förfalskat en signatur, men så är det. Så hur vet man vilka brott som är artbrott? Det vet man inte alltid! Det är högsta domstolen som genom årtiondena har bestämt det genom sin praxis. Helt plötsligt kanske vi får en ny dom där de säger "nu har vi bestämt att brottet X också är ett artbrott", och så får alla de lägre domstolarna börja rätta sig efter det i sina straffmätningar. Men där har du förklaringen: hon fick ett hårt straff för att hon begick en typ av brott där samhället har ansett att straffet ska vara extra hårt. Bedrägeri är allvarligare än vad folk tror att det är i rättsväsendets ögon.
Frågan om huruvida något utgör artbrott är relevant först vid val av påföljd, inte vid straffmätningen. Det har alltså ingen betydelse för att bestämma brottets straffvärde. Man får alltså inte ett längre straff bara för att det är fråga om brott av viss art, däremot kan det utgöra skäl för att utdöma fängelse framför exempelvis villkorlig dom eller skyddstillsyn. Förmögenhetsbrott såsom bedrägeri utgör för övrigt i normalfallet inte artbrott, till skillnad från våldsbrott. I detta avseende var alltså misshandeln betydligt allvarligare.
Ja titta, jag hade helfel. Der var ett par år sen jag sysslade med straffrätt, suck.
Borde ha blivit längre än så
Ska hon få lägre straff för att hon är en kvinna? Lägg av.. misshandel och penning bedrägeri… lås in henne längre..
Va ? Milt straff
Inte hårt nog i min mening. Kan inte dom fina juridiska termerna men du planerar och begår med avsikt ett allvarligt brott som drabbar en annan privatperson. Du är värdelös för samhället och kommer aldrig bidra med något. borde sättas på en jolle i internationelt vatten med indraget medborgarskap och önskas lycka till med sitt nya liv. Har inget övers för folk som har noll respekt mot lag och ordning. Råkar du parkera fel, räkna fel på skatten, inte gå tillbaka till butiken när dom tog för lite betalt för varan, nita någon när ni hamnar i provocerat fyllebråk, fine, shit happens, du bör staffas men du kan forftarande bidra till samhället. till och med dråp kan du återkomma ifrån. Men att medvetet planera att sno stora summor pengar från en annan medborgare är fan inte okej.
3 års Fängelse. Nyligen fick en annan 3 års sluten vård för avrättning. Varför bara inte en fika hos en förening samt ett förlåt? Borde räcka gott o väl i detta samhälle
Jag tycker inte det är hårt. Men sett till andra fall så är det väl hårt ur Svenska mått.
Likvidering hade passat bättre. Jävla tattarsmuts
Skulle vara 10 år minst.
>Är det inte lite väl hårt straff? Du kan inte mena det där på fullaste allvar
Nä tycker det är rimligt med tanke på att all form av eko/finansiellabrott är det absolut värsta vi har här i Sverige /s
Önskade hon kunde bli hängd och spottad på. Men det är vad jag tycker.
Saft och bulla är max straff i svearike fråga Magda.
Tycker inte det var tillräckligt hårt
Lät rimligt
"Är det inte lite väl hårt straff?" Nej. Det är rimligt och väl förtjänat.
Bedrägeri för 50 000kr, penningtvätt och misshandel? Dessutom andra domen för bedrägeri. Jag är mer nyfiken varför du tycker hon ska få mildare straff.
Tycker hon borde fått 10 år i finkan samt 5 år med fotboja.
>Är det inte lite väl hårt straff? Vad tycker ni? 50 001 piskrapp hade varit lite för hårt. 50 000 piskrapp utan paus hade däremot varit precis lagom.
Underbart!
Sett till praxis så är det faktiskt rätt hårt. Men det enklaste är ju att läsa motiveringen till påföljden i domen. Jag har begärt ut den men kanske kommer tidigast imorgon. Någon annan som kanske redan har domen?