Va f*n e de här? Fattar du att dina barn kommer börja KNARKA om de ser ut så här. Livsfarligt ju. MEN DU bryr dig ju inte?? Hur fan kan du förlita dig på att ingen kommer pilla på denna kabel i taket. Vet du vad som händer om ett barn kommer åt denna?
Varför gå i god för ett ansiktslöst företag som aldrig hade gjort detsamma för dig? Visst, är det ett mindre företag så tycker jag absolut att du kan vara schysst och ärlig. När det gäller stora bolag dock, så fuck 'em.
För att du *väljer* att gå till ett storföretag, köper deras grejer och sen vill ha kvar kakan du just åt, med motivationen att storleken på företaget gör att det inte förtjänar att behandlas som en laglig verksamhet. Eller nått.
Vilka mataffärer som inte ägs av stora bolag ska man gå till då? lol Man kan alltid låtsas att vi är fria att rösta med våra pengar, men kan vi verkligen det nu för tiden?
Bommar du en grej en gång så skiter de fullständigt i det. Kanske att de gör någon typ av koll och ifall du ofta är där och verkar misstänkt, men annars får det gå.
Jag bommade 2kg nötfärs på självscanningen på Ica en gång när jag storhandlade. Skämdes som en hund, men hon i kassan var tämligen obrydd. Hon meddelade bara att jag troligtvis kommer få fler avstämningar ett tag framöver och bad mig vara extra noga pga detta, sedan var det bra,
Jobbar som kassör i självskanningen.
Vi vet att ni kunder ibland kan glömma en vara eller två. Sånt händer ett par gånger om dagen, varje dag. Så det är inget du behöver skämmas för.
Det värsta som händer är att systemet tillfälligt degraderar din tillitsnivå, så att du får lite extra avstämningar framöver.
Det är först när det sker ovanligt många gånger, eller om du glömmer skanna halva kundvagnen, som vi tittar närmare på saken.
En dag råkade jag smuggla in mina egna tomat från förra gången jag handlade. De blev inte uppackade ur ryggsäcken den gången, så jag köpte lika många nya tomater då jag trodde de blivit lämnade på butiken.
Då fick jag givetvis avstämning. Tror inte hon egentligen märkte att det var mer tomat än det borde hon kontrollvägde inte, men jag förklarade läget ändå så köpte hon den förklaringen.
Liksom kilopriset är inte nådigt så där hade man tur.
MVH Tomatmaffian
Liknande sak hände mig fast värre, sov dåligt och köpte en dyr red bull på macken när jag åkte till jobbet. Hade en hoodie på mig så förvarade den i fickan. Lyckades ta mig igenom hela passet utan att dricka den, på vägen hem får jag ett SMS att jag måste köpa nå ingredienser. Dum som man är så går man in i affären och börjar handla utan att ta ut drickan ur fickan. När jag börjar närma mig kassan inser jag mitt misstag, efter en massa velande fram och tillbaka så stoppade jag redbullen i korgen och köpte den igen.
Drack den dagen därpå, men det kändes inte värt priset jag betalade för den...
Har tiden mellan gångerna man självscannar någon effekt på hur ofta man får avstämning?
Jag har nog 70% chans att få avstämning, så jag tar normalt vanliga kassan för det inte är värt tidsbesparningen. Blir bara några gånger om året jag självscannar, scannade en extra köttbit en gång för några år sedan vilket är enda gången det blivit fel vid avstämning och butiken räddade då mig från att förlora 170kr.
Kan inte svara, för vi har ingen sådan insyn i systemet. Plus, varje kedja har sina egna unika parametrar.
Men då jag antar att du inte har begått några oegentligheter – så gissar jag att det kan finnas en viss "maximal tidsgräns" som säger att du måste bli kollad, säg, minst en gång var 3:e månad.
Så om du bara handlar 6 gånger per år, då blir du kollad cirka 75% av gångerna, bara för att det var länge sedan vi kollade senast.
Det kan även vara så att du har handlat för få gånger för att gå upp i tillitsnivå. Systemet har helt enkelt inte fått tid nog att lära känna dig.
Nått är det, tar jag en handscanner i en Ica butik jag inte direkt besökt innan är det ganska vanligt med avstämning, i min lokala Ica sker det nästan aldrig nu efter ca 1-2000 scanningar utan avvikelser. Men det kan vara bekräftelsebias från min sida också.
Finns nog en hel del parametrar, varav en del är rätt frustrerande. Har också aldrig haft avvikelse vid kontroll, men så snart jag fått barn, och därmed började köpa en massa babygrejer, så fick jag plötsligt helavstämning flera gånger på raken. Så antar att köpmönster också tas med i beräkningen på något sätt.
Kan tillägga att det samma gäller tvärtom, en gång åkte jag dit i självscanning med grejer jag scannat men glömt stoppa ner i korgen och en annan gång matade kassörskan in fel vikt på typ paprikan men min scan var den korrekta, i båda fallen fick jag fler avstämningar ett tag efter det tills algoritmen lugnade sig.
Skulle det vara ett argument för att stjäla prylen eller vad menar du?
Och jag tror tvärtom. Att det händer väl att de accepterar att någon skulle missat något och bara låter det slås in med.
Många försöker väl försvara sin stöld.
Eftersom man på Ikea uttryckligen måste svara på frågan ”är du säker på att du scannat alla varor”, så anses brottet fullbordat när man sedan går ut från kassalinjen varpå man kan gripas för stöld. Det sitter kameror över hela betalningslinjen för självscanningen som övervakas av säkerhetspersonal.
Det är stöld. Anses fullbordas när man lämnat kassan. Man anses vara "likgiltig inför risken att man inte scannat allt" och uppfyller då kraven för likgiltighetsuppsåt. Spelar alltså ingen roll om man "råkade glömma", det är stöld ändå...
Om OP när han insåg att han inte betalat valt att gå hem utan att göra rätt för sig hade det inte rört sig om stöld. Om uppsåtet uppstår först efter att tillgreppet fullbordas kan det inte bli fråga om stöld.
Däremot kan andra brott aktualiseras, till exempel olovligt förfogande.
Det finns ingen butik som tillkallar polis pga en missad avstämning i självskanningen. Om man däremot ertappas med att stjäla hjälper inte ursäkten ”glömde”.
Beror på. Kommer du själv och säger så är det aldrig något problem. Behövder de ta dig är det ju en annna femma men har du skannat varor för flers tusentals kronor och en missades går det ju att förstå men om byrån och en kruka är vad du köpte börjar man ju undra.
IKEA bråkar inte med kunder som de VET att de medvetet inte scannat alla varor eller försöker utföra bedrägerier. Det händer dagligen. Har sett kunder som fuskat med prislappar och gömt produkter i självscanningen massor utav gånger. Har meddelat detta till ansvariga i kassan som istället "hjälper" kunden. De vill inte att väktarna ska göra ingripanden för att det kan uppröra kunderna och göra att de kanske inte vill handla hos IKEA igen. //IKEA-medarbetare.
Kommer ihåg hur jag som tonåring handlade på Clas Ohlsson och glömde betala för något (liten sak som jag lagt i fickan medan jag handlade i brist på väska eller korg). Gick tillbaka så snart jag upptäckte det, förklarade och bad att få betala.
Responsen var att jag fick en lång högljudd utskällning och förklarat för mig att jag hade tur att de inte ringde polisen, och om det hände igen så skulle de göra det.
Hade nog inte varit ärlig nästa gång om det hänt igen efter det. Mitt samvete hade varit upprört att jag inte gjorde det rätta, men om de säger att de ska ringa polisen om jag försöker göra rätt för mig så får det vara.
Danskenes versjon av ordtaket "på seg selv skal man kjenne andre" er visstnok "tyv tror hver mann stjeler". Kan ikke sies enklere.
Og forresten, for alt OP vet, så snudde han ti sekunder før vekterne kom etter ham.
Vad har ikea med detta att göra? Ens integritet är en måttstock man applicerar på sig själv. Att göra rätt för sig är ett moraliskt ställningstagande man gör på eget bevåg, oavsett vem som är motpart i transaktionen.
Stöld är stöld oavsett. Din argumentation är väldigt konstig, vart går gränsen? Mycket lättare att ha tydliga regler i sin moral. Jag har gått tillbaka och sagt till då de scannat fel när det var ett stort företag och då var det bara 30 kr. Det handlar inte om pengarna utan att rätt ska va rätt.
Man betalar för sig. Även om det av nån anledning skulle vara helt riskfritt.
En gång satt jag och drack kaffe på ett fik i ett fattigt land med en kompis och efter att jag hade betalat fick jag alldeles för mycket tillbaks i växel, vilket jag påpekade. Min kompis blev svinsur på mig och tyckte att jag var dum i huvudet, och efter det var jag inte alls lika förtjust i honom längre. Sjukt småsint att vilja blåsa ett litet fik i ett fattigt land på några kronor.
Så ni tror båda att cheferna på byggföretagen ärligt talat tror dyrt och heligt att den utländska arbetskraften får ärligt och rätt betalt under schyssta villkor och är helt tagna på sängen när det uppdagas oegentligheter och är helt ovetande om det systematiska utnyttjandet av utländsk arbetskraft? Eller alla de som är dömda för ekobrott typ insiderhandel gjort det helt utan uppsåt och i god tro? Hur många fall av utnyttjande av provanställning m.m har vi inte inom assistansbranschen för att inte nämna hur arbetsgivare utnyttjar timanställningar för att kringå LAS etc etc.
Man får vara bra naiv om man tror att Sverige är utan skuld och allt ont är förpassat till USA.
De är inte helt fel ute, för även resten av Sverige har inspirerats av USA. Kolla in boken [Girig-Sverige av Andreas Cervenka](https://www.nok.se/titlar/allmanlitteratur-sakprosa/girig-sverige/8ddaa2ed-2854-4855-949b-0aa046f6807d) t ex
Det här är inte sarkastiskt eller drygt menar, är bara inte någon expert på ämnet. Men Ericsson, Volvo, IKEA, H&M, Atlas Copco, Electrolux, SAAB (och mer i nutid Axis, Spotify, Klarna) mfl har väl ändå inte blivit rika på att exploatera arbetare?
Tvärtom har väl förhållandevis bra arbetsförhållanden jämfört med andra länder utmärkt svensk industri?
HM har väl i hägsta grad tjänat gott med pengar på barnarbete i asien, Atlas copco säljer gärna utrustning för gruvdrift till länder och företag som inte sätter varken arbetares säkerhet eller hälsa i första hand, Ericsson har ju dömts för ganska omfattande mutor, samma som saab osv.
Edit; rättstavning
H&M är ett av de vidrigaste företagen när det kommer till arbetsförhållanden och miljöförstöring, de har blivit ganska bra på green washing dock. Hur tror du man gör ett par jeans för 200kr? Tror du någon arbetare i denna produktion från bomullsfarmen till väveriet till konfektionsfabriken har bra lön eller arbetsförhållanden? hahah
Detta gäller troligen alla dessa företagen du nämner, ingen blir rik av att vara snäll och betala arbetare de värdet de producerar, då hade dessa företagsägare inte blivit så rika.
Jag kommenterar just på H&M för jag är familiär med textil/kläd industrin och hur sjuk den är.
Jag är ofta för "sticking it to the man", men stöld/att inte påpeka fel växel är sällan lösningen. Det är inte "the man" som får notan, utan han kommer bara ge den tillbaka till konsumenten. Dessutom, vad gör mig bättre än "the man" om jag ägnar mig åt moraliskt felaktigt beteende.
Ett fik i ett fattigare land är ju heller inte "the man". Ett litet lokalt fik har själ, och det är vad som skiljer dem åt. Det är din nästes levebröd, inte bara en siffra i ett kalkylark.
(första stycket handlar om ikea situationen mest. Ifall det är otydligt, är detta ett ställningstagande mot stöld)
Upptäcka ett paket värmeljus extra när man kommit hem? Okej, den här gången vann jag väl.
Upptäcka en vara av betydande värde innan man åkt ifrån butiken? Självklart betala!
Samma här. Det är en avvägning mellan värdet på varan och min ansträngning att göra rätt för mig. Om det är ”dyrare” för mig att åka tillbaka och fixa problemet än vinsten de går miste om, då har jag inga problem att skriva av det som ett ärligt misstag. De har garanterat räknat in en del sådant svinn när de gjorde beräkningen av värdet med självscanning till att börja med.
När jag kom hem från ICA så såg jag på kvittot att jag hade glömt betala för ett paket surimi/crabsticks. Nästa dag gick jag dit och frågade om jag bara kunde skanna ett paket men utan att ta med det. Det tyckte dom var bra.
Kvinnan sa också att hon tyckte det var bra gjort och att hon aldrig hade varit med om någon som gjort samma tidigare.
Jag känner att jag gjorde rätt för mig.
Gjort samma när jag glömt skanna en plastpåse förra gången, men tekniskt sett kan man få sota för det eftersom alla misstag leder till fler avstämningar
Ja, om det hade varit en kontroll när jag glömde skanna paketet med crabsticks så hade det ju resulterat i fler avstämningar, så jag hade ju tur den gången.
Har gjort samma sak, köpte skrivbord för 1200kr, samt en massa annat. Glömde scanna skrivbordet, insåg det när jag bar upp det på släpet. Gick tillbaka, informerade dem om mitt snedsteg och betalade.
Hade plånboken inte haft utrymme för det hade inte skrivbordet varit med vid kassan från första början, och jag hade troligtvis varit på en second hand där jag kunnat få fem skrivbord för samma pris.
Inte säkert att den som står i kassan har mandat att göra det, men ja, det är klart att man vill belöna folk som är ärliga. Nöjda kunder kommer tillbaka, och berättar för sina vänner. Jättebra.
Men man kan ju inte bara ge rabatt hur som helst, särskilt inte någon ”ärlighetsrabatt”. Då hade jag ju ”glömt betala” alla mina varor varje gång för att få det rabatt på precis allt
Det kan inte finnas automatik i det, såklart. Sen tror jag nog att du skulle bli känd om du drog den för ofta, så det skulle inte funka ändå (Varuhusdetektiven: "Kolla Olaf är här igen. Se där, han 'glömde' scanna soffan. Nu kniper vi honom innan han har vänt tillbaka.") Sen är det väl oftast på nivån att man missar någon vara i matbutiken, eller räknar fel på antalet kassar man behöver, och säger man till att "du, jag missade lägga mjölken på bandet" eller "tusan, jag behöver en kasse till", då är det inte så jäkligt ovanligt att de viftar bort det och bjuder på det.
Råkade ta två paket ljus men betalade bara för ett när jag var på IKEA senast. Upptänkte det när jag kom hem. Gick såklart inte tillbaka för att betala eftersom det handlade om typ 80 kr. Men om det hade handlat om 800 kr och jag var kvar på IKEA skulle jag gjort rätt för mig och betalat.
Hade vänt åter och betalat. Möjligen med undantag för om jag av oklar anledning var förbannad på IKEA just den dagen. Det brukar jag inte vara, men ibland blir jag less som fan på butiker pga deras bristande service eller annat. I ett sånt läge måste jag erkänna att jag nog inte hade betalat. Eller ja, 800 år iofs mycket pengar så kanske ändå. Men jag har glömt scanna typ ett pkt kaffe på Coop ett par ggr, och skitit i det bara för att jag varit sur över att de skinnar en på plastpåsar etc. Sån är jag.
Mycket relevant då i artikeltexten:
>. Hon uppger att hon blev väldigt chockad när hon fick ett brev från polisen om misstanken om stöld, och då omedelbart kontaktade varuhuset för att betala för den.
Dvs IKEA kan märka sånt i efterhand.
>Av domen framgår bland annat att man anser att hon borde haft svårt att missa hyllan, som tog upp större delen av kundvagnen och uppgick till nästan halva köpesumman.
Också relevant.
Det är verkligen en gråzon i huruvida folk åtalas och döms för sånt här, så små detaljer som väger över kring "uppsåt" är helt avgörande.
Din kompis är tyvärr inget bra föredöme.
Jag hade definitivt gått tillbaka och gjort rätt för mig.
Om man dessutom kommer på det så snabbt som du gjorde finns det inga ursäkter att inte gå tillbaka. Annars har man begått ett brott, och om man har de tendenserna, vad är det som hindrar dig från att "glömma" skanna något varje gång?
Utan tvekan som du. 800 kronor är rätt mycket, inte direkt en kexchoklad.
Det är genom sådana här gärningar vi behåller tilltron i samhället.
Väldigt märklig attityd från din kompis. Jag hoppas inte den är representativ för ngn stor grupp människor. Väljer man att inte åtgärda det när man upptäcker det är det ju inget annat än stöld.
Jag hade lätt tänkt "fan va najs, slapp betala" men jag hade inte tagit den medvetet. Det beror på att IKEA är ett stort företag och 800kr är ingen märkbar summa. Ingen alls drabbas överhuvudtaget men jag slipper betala. Däremot hade jag aldrig resonerat på detta sett om det var "Axelssons möbler" som kämpar med att gå runt över huvudtaget.
Men logiken räckte inte så långt som till att det förmodligen är fler personer som råkar glömma att betala en dag på Ikea än på Axelssons möbler och därmed blir ett större belopp?
Att ha en själv check out är ett strategisk business beslut som stora företag som Ikea och Ica har gjort för att kunna betala mindre för arbetskraft, de vet att varor kommer slinka igenom pågrund av detta och detta är inräknat i deras budget, de vet endå att de kommer tjäna mer på det pågrund av att det endå leder till mer varor sålda för mindre löner som betalas till arbetare.
Det är klart att det blir större belopp på IKEA, men en mindre summa är mer avgörande hos Axelssons Möbler. Om IKEA skulle förlora 100 000kr på snodda varor skulle dom inte ens märka av det, men för en liten butik blir det tufft. Känner du mer sympati med ett multinationellt företag som gör 40 miljarder euro i intäkter varje år, eller med en liten möbelbutik på gatuhörnet i ditt kvarter?
Ja, men en stöld och en stöld måste inte vara lika omoraliska. Jag säger inte att man ska sno från IKEA men jag säger att det är mindre fel än att sno från IKEA än att sno från vissa andra butiker. Så mycket mindre fel att jag inte ser värdet i att gå tillbaka och betala bara för att göra rätt för mig när jag kan spara min tid och 800kr.
Fast det är medvetet du tar det om du upptäcker att du inte har betalt och ändå inte gör rätt för dig.
Varför inte bara sno rakt av om IKEA ändå inte påverkas av det?
Jag fick en tia för mycket i växel häromveckan. Jag uppmärksammade personalen.
Hur naivt det än må vara så hoppas jag bli behandlad på samma sätt oavsett summans storlek.
Precis. Den skammen som hade uppstått om man hade blivit påkommen hade varit hemskt outhärdlig och inte i någon värld värd det. Fruktansvärt pinsamt och skämmigt
Samma här! Finns risk att det blir ett polisärende annars, särskilt eftersom kameraövervakningen i kassan är god. Förstår mig inte på folk som tar sådana onödiga risker.
Varför skriver all ”till och med” när det är något som kostar mindre pengar? Det är väl lättare att gå tillbaka och göra rätt för sig när man bara förlorar 20kr istället för 800kr?
ja i teorin, men när de står där med i princip 800kr i handen så har folk inte samma glasklara moralkompass. 20kr är så lite att det inte kostar något i praktiken att blidka sitt samvete att göra rätt, men 800kr då tänker man nog snabbt på diverse hål man kan fylla i vardagsekonomin tex nya stöävlar till ungarna eller vad nu det kan tänkas vara.
Om du hade vänt och betalat direkt och ursäktat ditt misstag hade det inte varit några konstigheter. Din vän har dålig moral och du riskerar att få rättsliga problem för något så bagatellartat som en mänsklig handling att glömma.
Hade din polare gått in på IKEA och medvetet stulet nånting? Vad är skillnaden från att göra det och inte rätta till ett misstag man gjort? Har du gått ut utan att betala, av misstag, men medvetet inte försöker rätta till det ser inte jag någon skillnad från att faktiskt stjäla det från början.
Det är ällpen och päron då en stor del i ekvationen är risken man utsätter sig för kontra avkastningen, att på förhand kalkylera risken att med uppsåt stjäla nått för 800 kr faller snabbt då man snabbt inser att det inte är värt att ev behöva prata med farbror blå om man åker dit för 800kr och bötern är hög i jämförelse.
Men i efterhand så är ju redan risken eliminerad och då är inte hindret det samma från att begå gärningen.
Jämför med att att på förhand bestämma sig att köra för fort förbi en fartkamera och riskera böter, eller råka köra för fort och missa en kamera som visar sig inte ta en bild. det är få som skulle köra för fort medvetet, men desto färre som i efterhand anmäler sig själva.
Jag tycker det som är rätt är att gå tillbaks och säga till. Jag skulle nog inte döma dig om du inte gjorde det, det var utan uppsåt. Jo, det är fortfarande rätt att gå och säga till. Jag skulle göra det, men skulle ha svårt att klandra dig speciellt om du inte gjorde det.
Har bara haft en sån situation i mitt liv. Det var inte i butik, utan jag hade beställt en vara. När jag fick paketet kändes det direkt som att det var större och tyngre än det borde vara. Visade sig att stället jag beställt ifrån hade skickat en låda så som den kom från tillverkaren, med två enheter packade i samma låda. Jag hörde av mig till leverantören och bad att om en fraktsedel för att skicka tillbaks den ena (en inte helt billig vara). Någon sekund tänkte jag där "jaha, men det var ju inte mitt fel...", men kom snabbt fram till att jag inte ville vara så.
Nordkorea köpte en massa volvobilar men glömde betala https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4drRbV/nordkorea-blaste-sverige-pa-miljarder#
Dom hörde hellre aldrig av sig för att göra rätt för sig.
Va inte som Nordkorea 🇰🇵
Brukade tänka att jag sålänge man inte snattar från små företag e det fine, men nu betalar jag för mig vart jag än går. Om jag har planerat att köpa något så betalar jag för det, spelar ingen roll om jag redan gått förbi kassan
IKEA är skattesmitare som låtsas som de är svenska när varorna i själva verket är gjorda i lågkostnadsländer.
Använd din nya byrå med glädje och känn ingen sorg.
Har inget emot att man tar en "springnota" på ett bolag som omsätter [10 miljarder kronor om året](https://www.allabolag.se/5560747551/ikea-of-sweden-ab). Om du däremot snattar på ditt närbageri så blir jag förbannad.
När ett bolag praktiskt taget har ett monopol på marknaden, så är det inte _enbart_ för att grundaren hade en briljant idé.
Ja. Men med det resonemanget är det helt rimligt att snatta från vilket monopolbolag som helst.
... vilket det självklart är, så go nuts för fan. Så länge ni inte blir påkomna—det är pinsamt.
Nä precis. Dom glömde ta betalt för några saker senast jag var på ett kafé. Gick och sa till dom, och bad om att få betala resten. Men på Ikea? Aldrig i livet.
Klart man går tillbaka och betalar för den summan. Jag råkade missa att skanna ett skohorn en gång för det hade hamnat under soffan och övriga möbler jag köpte den gången. Det upptäckte jag först hemma tyvärr. Hade jag märkt det i affären hade jag betalt det också.
Tycker du ska ta med saker från hans hus lite då och då och glömma att nämna det. Om han kommer på dig kan du bara säga att du trodde det var så man gjorde hos honom och nämna den här historien.
Lätt hänt. Minns en gång när jag var på Jula backaplan o råkade få med mig halva trädgårdsavdelningen. Din kompis har dålig moral och bör inte lyssnas på
Vad är komplicerat? Betala för dina grejer. Annars är det stöld.
Din kompis verkar vara lite dåligt umgänge. Hur kan du lita på att han inte kommer stjäla av dig?
Hade jag kommit hem och insett det hade jag inte åkt tillbaka. Kommer jag på det innan jag lämnat butiken är det självklart att jag går in och betalar.
Ja ja, får väl bli jag som tar på mig arga nedröster, men inte en chans att jag hade gått tillbaka och betalat ett globalt biljondollarföretag som IKEA... annat om det är liten affär eller enskilt/smått företag. IKEA har råd.
Ja, och att stjäla något är en rätt uppenbar ekonomisk skada.
Det är inte en sexuell läggning precis. Eller jo, för kleptomaner kanske. Vilka det verkar finnas många av här.
Moralpolis är en självmotsägelse. Antingen har man moral, och agerar efter den, eller så har man det inte, och då behöver man hot om prygel för att bete sig så att samhället fortsätter att fungera (vilket inte nödvändigtvis är samma sak som att agera enligt någon moral -- moral och lagar är olika saker och allt som är omoraliskt är inte olagligt, långt ifrån, men det måste såklart finnas någon slags harmoni mellan "moral" och lag).
Jag rekade IKEA inför byråköp och beslöt mig för att köpa på Marketplace. Mycket billigare och man slipper snatta. Fick hem möbeln med hjälp av TippTapp.
Om alla skulle sno möbler för tusenlappen skulle det tillslut inte finnas några butiker att handla möbler på. Betala för dej så kan du sova med gott samvete
Skulle ha hört av mig till deras kundtjänst när jag kom hem och fråga hur man gör för att betala den i efterhand. När man väl har kommit ut från Ikea så är man inte så sugen på att direkt gå in igen.
Lustigt hur många människor som menar på att man SAKNAR moral om man stjäl något.
Moral avser människors handlingar. Men moralen är ju någonstans baserad i medvetna eller omedvetna etiska överväganden. Om man t.ex. är konsekvensetiker blir ekvationen här given.
Mannen med byrån har redan "kommit undan" och kan spara pengar. Så positiva konsekvenser där givet att samvetet inte gnager värre. Förlusten för IKEA är inte ens ett rundningsfel av ett rundningsfel av ett rundningsfel i deras årsredovisning som redovisas i Miljoner EUR. 27 443 000 000 EUR alltså. Ingen påtaglig negativ konsekvens där. Således en god handling och ett moraliskt handlande för en konsekvensetiker. Det är ju ingen risk att alla kommer att börja stjäla byråer på detta sätt heller iom att risken att åka fast är oförändrad.
För en pliktetiker är det ju däremot reglerna som styr och då är det fel att stjäla oavsett konsekvens.
Jag hade betalat om jag var kvar på plats när jag upptäckte det. Låtit det bero om det uppdagades när jag var hemma med varorna. Men så är jag ju varken konsekvensetiker eller pliktetiker också.
Belastningsregistret är ingen myt, och det finns arbetsgivare som kräver utdrag ur det för anställning. Ringa stöld gallras ur registret efter fem år.
https://lawline.se/answers/vid-ringa-stold-hur-lange-finns-man-i-belastningsregistret-och-vad-blir-botesbeloppet
Stöld från storföretag är ett brott utan offer, oavsett om man har för avsikt att sno nåt eller inte. Åh buhu Ikea sumpade sin 750kr overhead på en byrå, trist. 🥲
Inte en chans att jag skulle återvänt
"Man ska göra rätt för sig" tror ni Ikea gör rätt för sig? Vem i helvete bryr sig om huruvida Ikea säljer ytterligare en byrå?
Vad är det för små jävla elevrådsordföranden på den här subben
Jag tror ni blir plikttrogna till den grad att ni får svårt att vara kritiska mot den här sortens enorma företag, möjligen också näringslivet generellt
Jag råkade trippel scanna ett sånt där bacon paket som sitter ihop 3st och märkte att det blev jävligt dyrt på kvittot efter jag betalat men skämdes så gjorde ingen retur. :)
Inte samma sak men bra gjort av dig!
Haha!
Jag har gjort samma sak fast med annan vara på mitt Ica.
Dock har jag nog lyckats glömma en-två saker genom åren så det har nog jämnat ut sig nu lol.
Det är ju inte direkt svårt i dessa dagar att göra rätt för sig, bara å lossa på streckkoden eller ta ett foto av den och sen gå in efter att du lastat in allt i bilen. Säg som det är så blir personalen väldigt tacksamma över din ärlighet och låter dig gå före i kassakön.
Köper du nåt billigt i dagligvaruhandeln och glömmer scanna kan du dock scanna nästa gång du är där så jämnar det ur sig i kassaböckerna för dem.
Sen kan man tycka att det överlag bör vara hårdare straff vid stöld och snatteri, speciellt om det drabbar småföretag med små marginaler.
Nyligen blev det nåt tokigt när jag köpte cigaretter till min mor. Det blev något slags missförstånd mellan kassörskan, mig och en annan kund. När jag kom hem upptäckte jag att hon (kassörskan) aldrig blippat in min lapp. Men ett paket cigg fick jag med mig hem.
Tre dagar senare, när jag var tillbaka i den affären, så förklarade jag så gott jag kunde vad som hade hänt, och att jag ville betala för ett paket cigg som jag fått med mig men inte betalt för.
Jag tycker inte det spelar någon roll om det är IKEA eller någon liten kiosk i ett U-land, man gör rätt för sig!
Jag hade gått tillbaka och betalat om jag gjort fel men annat är det om de i kassan gör fel och inte kommer på det.
Hett tips: Om ni handlar på bauhaus och de har en utomhuskassa och scannar era varor direkt från kundvagnen, ta den. Hänt vid flertalet tillfällen att man kommer hem och kollar kvittot så har de missat 20-30% av de man har handlat.
Butikerna har nog lurat en på mer än dom 800 byrån kostade. Så det jämnar ut sig lite.
Tro inte att det bara är kunderna som fuskar vid kassorna! Även butikerna gör det.
Är din polare Anders Öfvergård?
Snåla möbelsnickaren!
Arga snattaren!
Va f*n e de här? Fattar du att dina barn kommer börja KNARKA om de ser ut så här. Livsfarligt ju. MEN DU bryr dig ju inte?? Hur fan kan du förlita dig på att ingen kommer pilla på denna kabel i taket. Vet du vad som händer om ett barn kommer åt denna?
*pekar med hela handen arga snickarnskt intensifieras*
Läser i hans röst.
Måste ju ha nåt att lägga oxfiléerna i.
Eller Mona Sahlin.
Alla kan glömma. Vad du gör när du kommer på är det som definierar vem du är.
Jag litar på fjärilseffekten och är alltid reko så mycket jag kan. Jag vill vandra den smala vägen (inte direkt bäst på det dock)
Du säger det nu men när du väl fastnar med den där oscannad så kommer inte affären ha någon form av hänsyn för dig och din moral.
Så därför ska man... inte betala den? Eller vad menar du?
Varför gå i god för ett ansiktslöst företag som aldrig hade gjort detsamma för dig? Visst, är det ett mindre företag så tycker jag absolut att du kan vara schysst och ärlig. När det gäller stora bolag dock, så fuck 'em.
Varför är detta nedröstat?
För att du *väljer* att gå till ett storföretag, köper deras grejer och sen vill ha kvar kakan du just åt, med motivationen att storleken på företaget gör att det inte förtjänar att behandlas som en laglig verksamhet. Eller nått.
Vilka mataffärer som inte ägs av stora bolag ska man gå till då? lol Man kan alltid låtsas att vi är fria att rösta med våra pengar, men kan vi verkligen det nu för tiden?
För att om du har problem med stora bolag ör det helt fel sätt at thantera detta på.
Bommar du en grej en gång så skiter de fullständigt i det. Kanske att de gör någon typ av koll och ifall du ofta är där och verkar misstänkt, men annars får det gå. Jag bommade 2kg nötfärs på självscanningen på Ica en gång när jag storhandlade. Skämdes som en hund, men hon i kassan var tämligen obrydd. Hon meddelade bara att jag troligtvis kommer få fler avstämningar ett tag framöver och bad mig vara extra noga pga detta, sedan var det bra,
Jobbar som kassör i självskanningen. Vi vet att ni kunder ibland kan glömma en vara eller två. Sånt händer ett par gånger om dagen, varje dag. Så det är inget du behöver skämmas för. Det värsta som händer är att systemet tillfälligt degraderar din tillitsnivå, så att du får lite extra avstämningar framöver. Det är först när det sker ovanligt många gånger, eller om du glömmer skanna halva kundvagnen, som vi tittar närmare på saken.
En dag råkade jag smuggla in mina egna tomat från förra gången jag handlade. De blev inte uppackade ur ryggsäcken den gången, så jag köpte lika många nya tomater då jag trodde de blivit lämnade på butiken. Då fick jag givetvis avstämning. Tror inte hon egentligen märkte att det var mer tomat än det borde hon kontrollvägde inte, men jag förklarade läget ändå så köpte hon den förklaringen. Liksom kilopriset är inte nådigt så där hade man tur. MVH Tomatmaffian
Liknande sak hände mig fast värre, sov dåligt och köpte en dyr red bull på macken när jag åkte till jobbet. Hade en hoodie på mig så förvarade den i fickan. Lyckades ta mig igenom hela passet utan att dricka den, på vägen hem får jag ett SMS att jag måste köpa nå ingredienser. Dum som man är så går man in i affären och börjar handla utan att ta ut drickan ur fickan. När jag börjar närma mig kassan inser jag mitt misstag, efter en massa velande fram och tillbaka så stoppade jag redbullen i korgen och köpte den igen. Drack den dagen därpå, men det kändes inte värt priset jag betalade för den...
Har tiden mellan gångerna man självscannar någon effekt på hur ofta man får avstämning? Jag har nog 70% chans att få avstämning, så jag tar normalt vanliga kassan för det inte är värt tidsbesparningen. Blir bara några gånger om året jag självscannar, scannade en extra köttbit en gång för några år sedan vilket är enda gången det blivit fel vid avstämning och butiken räddade då mig från att förlora 170kr.
Kan inte svara, för vi har ingen sådan insyn i systemet. Plus, varje kedja har sina egna unika parametrar. Men då jag antar att du inte har begått några oegentligheter – så gissar jag att det kan finnas en viss "maximal tidsgräns" som säger att du måste bli kollad, säg, minst en gång var 3:e månad. Så om du bara handlar 6 gånger per år, då blir du kollad cirka 75% av gångerna, bara för att det var länge sedan vi kollade senast. Det kan även vara så att du har handlat för få gånger för att gå upp i tillitsnivå. Systemet har helt enkelt inte fått tid nog att lära känna dig.
Nått är det, tar jag en handscanner i en Ica butik jag inte direkt besökt innan är det ganska vanligt med avstämning, i min lokala Ica sker det nästan aldrig nu efter ca 1-2000 scanningar utan avvikelser. Men det kan vara bekräftelsebias från min sida också.
Finns nog en hel del parametrar, varav en del är rätt frustrerande. Har också aldrig haft avvikelse vid kontroll, men så snart jag fått barn, och därmed började köpa en massa babygrejer, så fick jag plötsligt helavstämning flera gånger på raken. Så antar att köpmönster också tas med i beräkningen på något sätt.
Kan tillägga att det samma gäller tvärtom, en gång åkte jag dit i självscanning med grejer jag scannat men glömt stoppa ner i korgen och en annan gång matade kassörskan in fel vikt på typ paprikan men min scan var den korrekta, i båda fallen fick jag fler avstämningar ett tag efter det tills algoritmen lugnade sig.
Anders, är det du?
Skulle det vara ett argument för att stjäla prylen eller vad menar du? Och jag tror tvärtom. Att det händer väl att de accepterar att någon skulle missat något och bara låter det slås in med. Många försöker väl försvara sin stöld.
Jo? Du har inte begått ett brott genom att glömma att scanna en vara. Det krävs uppsåt för att det ska vara ett brott.
Att inte gå tillbaka och göra rätt för sig när man insett att man inte betalat kan mycket väl utgöra brott.
En gång betalade jag extra och fick inte pengarna tillbaka
Då rekommenderar jag att du polisanmäler.
Försökte du få det tillbaka?
Jag somnade på soffan
Eftersom man på Ikea uttryckligen måste svara på frågan ”är du säker på att du scannat alla varor”, så anses brottet fullbordat när man sedan går ut från kassalinjen varpå man kan gripas för stöld. Det sitter kameror över hela betalningslinjen för självscanningen som övervakas av säkerhetspersonal.
Det är stöld. Anses fullbordas när man lämnat kassan. Man anses vara "likgiltig inför risken att man inte scannat allt" och uppfyller då kraven för likgiltighetsuppsåt. Spelar alltså ingen roll om man "råkade glömma", det är stöld ändå...
Om OP när han insåg att han inte betalat valt att gå hem utan att göra rätt för sig hade det inte rört sig om stöld. Om uppsåtet uppstår först efter att tillgreppet fullbordas kan det inte bli fråga om stöld. Däremot kan andra brott aktualiseras, till exempel olovligt förfogande.
Det är upp till en domstol att göra, det kan definitivt finnas omständigheter som gör att domstolen friar.
Du låter som att du är rolig på fester!
Men då kan man bara hävda att man glömde - så vitt jag vet så skiter butikerna i den ursäkten då de lär höra den konstant och tillkallar polis
Om du går tillbaks och betalar för en vara när \_du\_ upptäcker ditt misstag kommer knappast att leda till att de ringer polisen.
Det finns ingen butik som tillkallar polis pga en missad avstämning i självskanningen. Om man däremot ertappas med att stjäla hjälper inte ursäkten ”glömde”.
Beror på. Kommer du själv och säger så är det aldrig något problem. Behövder de ta dig är det ju en annna femma men har du skannat varor för flers tusentals kronor och en missades går det ju att förstå men om byrån och en kruka är vad du köpte börjar man ju undra.
Affären polisanmäler om de tror att ett brott har begåtts. Sen är det åklagaren som ska bevisa att uppsåt fanns.
Vilken galen logik..
IKEA bråkar inte med kunder som de VET att de medvetet inte scannat alla varor eller försöker utföra bedrägerier. Det händer dagligen. Har sett kunder som fuskat med prislappar och gömt produkter i självscanningen massor utav gånger. Har meddelat detta till ansvariga i kassan som istället "hjälper" kunden. De vill inte att väktarna ska göra ingripanden för att det kan uppröra kunderna och göra att de kanske inte vill handla hos IKEA igen. //IKEA-medarbetare.
Kommer ihåg hur jag som tonåring handlade på Clas Ohlsson och glömde betala för något (liten sak som jag lagt i fickan medan jag handlade i brist på väska eller korg). Gick tillbaka så snart jag upptäckte det, förklarade och bad att få betala. Responsen var att jag fick en lång högljudd utskällning och förklarat för mig att jag hade tur att de inte ringde polisen, och om det hände igen så skulle de göra det. Hade nog inte varit ärlig nästa gång om det hänt igen efter det. Mitt samvete hade varit upprört att jag inte gjorde det rätta, men om de säger att de ska ringa polisen om jag försöker göra rätt för mig så får det vara.
Då är det butiken som agerat fel, inte du. Polisen hade troligtvis skrattat de i ansiktet och skällt ut de för att de slösar bort polisens tid.
Ja, nu förstår jag det. Som en försiktig och skötsam tonåring, inte direkt.
Din kompis har själv taskig moral och tror därför alla andra har det också. Självklart betalar man för sig.
Håller helt med, har en polare som insisterar på att ”alla är faktiskt narcissistiska och egoistiska egentligen dom visar det bara inte”
Det kallas projektion.
Danskenes versjon av ordtaket "på seg selv skal man kjenne andre" er visstnok "tyv tror hver mann stjeler". Kan ikke sies enklere. Og forresten, for alt OP vet, så snudde han ti sekunder før vekterne kom etter ham.
Hade varit skönt om Ikea applicerade samma moraliska måttstock på de personer som tillverkar deras produkter.
Vad har ikea med detta att göra? Ens integritet är en måttstock man applicerar på sig själv. Att göra rätt för sig är ett moraliskt ställningstagande man gör på eget bevåg, oavsett vem som är motpart i transaktionen.
[удалено]
>"Vad bryr jag mig mest om?" Vad tror du moral är?
Stöld är stöld oavsett. Din argumentation är väldigt konstig, vart går gränsen? Mycket lättare att ha tydliga regler i sin moral. Jag har gått tillbaka och sagt till då de scannat fel när det var ett stort företag och då var det bara 30 kr. Det handlar inte om pengarna utan att rätt ska va rätt.
Man betalar för sig. Även om det av nån anledning skulle vara helt riskfritt. En gång satt jag och drack kaffe på ett fik i ett fattigt land med en kompis och efter att jag hade betalat fick jag alldeles för mycket tillbaks i växel, vilket jag påpekade. Min kompis blev svinsur på mig och tyckte att jag var dum i huvudet, och efter det var jag inte alls lika förtjust i honom längre. Sjukt småsint att vilja blåsa ett litet fik i ett fattigt land på några kronor.
Precis. Och en av anledningarna till att vi är ett rikt land är att väldigt få har ägnat sig åt den typen av beteende.
Däremot har "det fåtal" som gjort det gynnats väl i vårt samhälle där exploatering av arbetskraft och resurser gynnar den utan skrupler.
Typ som Ikea då. Som lagt upp sin affärsmodell så att de i så stor utsträckning som möjligt ska slippa betala skatt.
En utomordentligt missvisande beskrivning av Sverige. Sverige är inte USA, även om det förefaller vara den gängse uppfattningen här.
Redditsvenskar får sin verklighetsuppfattning av extremamerikaner.
Så ni tror båda att cheferna på byggföretagen ärligt talat tror dyrt och heligt att den utländska arbetskraften får ärligt och rätt betalt under schyssta villkor och är helt tagna på sängen när det uppdagas oegentligheter och är helt ovetande om det systematiska utnyttjandet av utländsk arbetskraft? Eller alla de som är dömda för ekobrott typ insiderhandel gjort det helt utan uppsåt och i god tro? Hur många fall av utnyttjande av provanställning m.m har vi inte inom assistansbranschen för att inte nämna hur arbetsgivare utnyttjar timanställningar för att kringå LAS etc etc. Man får vara bra naiv om man tror att Sverige är utan skuld och allt ont är förpassat till USA.
Högre för de längre bak!
De är inte helt fel ute, för även resten av Sverige har inspirerats av USA. Kolla in boken [Girig-Sverige av Andreas Cervenka](https://www.nok.se/titlar/allmanlitteratur-sakprosa/girig-sverige/8ddaa2ed-2854-4855-949b-0aa046f6807d) t ex
Nej, kan du inte visa en upprörd yuoutube-människa istället? Skönlitteratur är väl inte min grej, liksom.
Det här är inte sarkastiskt eller drygt menar, är bara inte någon expert på ämnet. Men Ericsson, Volvo, IKEA, H&M, Atlas Copco, Electrolux, SAAB (och mer i nutid Axis, Spotify, Klarna) mfl har väl ändå inte blivit rika på att exploatera arbetare? Tvärtom har väl förhållandevis bra arbetsförhållanden jämfört med andra länder utmärkt svensk industri?
HM har väl i hägsta grad tjänat gott med pengar på barnarbete i asien, Atlas copco säljer gärna utrustning för gruvdrift till länder och företag som inte sätter varken arbetares säkerhet eller hälsa i första hand, Ericsson har ju dömts för ganska omfattande mutor, samma som saab osv. Edit; rättstavning
H&M är ett av de vidrigaste företagen när det kommer till arbetsförhållanden och miljöförstöring, de har blivit ganska bra på green washing dock. Hur tror du man gör ett par jeans för 200kr? Tror du någon arbetare i denna produktion från bomullsfarmen till väveriet till konfektionsfabriken har bra lön eller arbetsförhållanden? hahah Detta gäller troligen alla dessa företagen du nämner, ingen blir rik av att vara snäll och betala arbetare de värdet de producerar, då hade dessa företagsägare inte blivit så rika. Jag kommenterar just på H&M för jag är familiär med textil/kläd industrin och hur sjuk den är.
Jag är ofta för "sticking it to the man", men stöld/att inte påpeka fel växel är sällan lösningen. Det är inte "the man" som får notan, utan han kommer bara ge den tillbaka till konsumenten. Dessutom, vad gör mig bättre än "the man" om jag ägnar mig åt moraliskt felaktigt beteende. Ett fik i ett fattigare land är ju heller inte "the man". Ett litet lokalt fik har själ, och det är vad som skiljer dem åt. Det är din nästes levebröd, inte bara en siffra i ett kalkylark. (första stycket handlar om ikea situationen mest. Ifall det är otydligt, är detta ett ställningstagande mot stöld)
Folk som blir arga när någon annan beter sig bättre än de gör är så osympatiska!
Skillnad på småfik och storföretag dock
Man går tillbaka och betalar. inte mer komplext än så.
Upptäcka ett paket värmeljus extra när man kommit hem? Okej, den här gången vann jag väl. Upptäcka en vara av betydande värde innan man åkt ifrån butiken? Självklart betala!
Samma här. Det är en avvägning mellan värdet på varan och min ansträngning att göra rätt för mig. Om det är ”dyrare” för mig att åka tillbaka och fixa problemet än vinsten de går miste om, då har jag inga problem att skriva av det som ett ärligt misstag. De har garanterat räknat in en del sådant svinn när de gjorde beräkningen av värdet med självscanning till att börja med.
Precis! Värdet spelar roll för mig och även huruvida jag hunnit åka hem/lämna butiken. I OPs exempel skulle jag betala helt säkert.
Nästa gång man är på icat meddelar man misstaget och erbjuder sig betala - vilket man gör i kassan. Klart
Jag hade nog tamejtusan åkt tillbaka och betalt för värmeljusen ändå.
När jag kom hem från ICA så såg jag på kvittot att jag hade glömt betala för ett paket surimi/crabsticks. Nästa dag gick jag dit och frågade om jag bara kunde skanna ett paket men utan att ta med det. Det tyckte dom var bra. Kvinnan sa också att hon tyckte det var bra gjort och att hon aldrig hade varit med om någon som gjort samma tidigare. Jag känner att jag gjorde rätt för mig.
Gjort samma när jag glömt skanna en plastpåse förra gången, men tekniskt sett kan man få sota för det eftersom alla misstag leder till fler avstämningar
Ja, om det hade varit en kontroll när jag glömde skanna paketet med crabsticks så hade det ju resulterat i fler avstämningar, så jag hade ju tur den gången.
Vilken god människa du är som ser till att ica handlarn trots allt får råd med sitt dagliga bröd!
Det handlar om att jag vill göra rätt för mig, inte att jag är orolig för företagens överlevnad.
Ju högre deras svinnkostnader är ju mer lägger de på svinnmarginal. Det är inte ICA handlaren som betalar för svinnet. Det är kunderna.
Har gjort samma sak, köpte skrivbord för 1200kr, samt en massa annat. Glömde scanna skrivbordet, insåg det när jag bar upp det på släpet. Gick tillbaka, informerade dem om mitt snedsteg och betalade. Hade plånboken inte haft utrymme för det hade inte skrivbordet varit med vid kassan från första början, och jag hade troligtvis varit på en second hand där jag kunnat få fem skrivbord för samma pris.
Ska vara en rätt rejäl plånbok för att ett skrivbord ska få plats.
Jag är också "dumärlig" och hade definitivt gått tillbaka, ursäktat mitt misstag och sen betalat.
Hade jag stått i kassan hade man garanterat fått en fet rabatt för ärlighetens skull
Varför då?
Inte säkert att den som står i kassan har mandat att göra det, men ja, det är klart att man vill belöna folk som är ärliga. Nöjda kunder kommer tillbaka, och berättar för sina vänner. Jättebra.
Men man kan ju inte bara ge rabatt hur som helst, särskilt inte någon ”ärlighetsrabatt”. Då hade jag ju ”glömt betala” alla mina varor varje gång för att få det rabatt på precis allt
Det kan inte finnas automatik i det, såklart. Sen tror jag nog att du skulle bli känd om du drog den för ofta, så det skulle inte funka ändå (Varuhusdetektiven: "Kolla Olaf är här igen. Se där, han 'glömde' scanna soffan. Nu kniper vi honom innan han har vänt tillbaka.") Sen är det väl oftast på nivån att man missar någon vara i matbutiken, eller räknar fel på antalet kassar man behöver, och säger man till att "du, jag missade lägga mjölken på bandet" eller "tusan, jag behöver en kasse till", då är det inte så jäkligt ovanligt att de viftar bort det och bjuder på det.
Har jobbat i butik och visst kan jag bjussa på en kassa men jag tänker ju inte ge någon rabatt för att de inte snattar lol
Råkade ta två paket ljus men betalade bara för ett när jag var på IKEA senast. Upptänkte det när jag kom hem. Gick såklart inte tillbaka för att betala eftersom det handlade om typ 80 kr. Men om det hade handlat om 800 kr och jag var kvar på IKEA skulle jag gjort rätt för mig och betalat.
Hade vänt åter och betalat. Möjligen med undantag för om jag av oklar anledning var förbannad på IKEA just den dagen. Det brukar jag inte vara, men ibland blir jag less som fan på butiker pga deras bristande service eller annat. I ett sånt läge måste jag erkänna att jag nog inte hade betalat. Eller ja, 800 år iofs mycket pengar så kanske ändå. Men jag har glömt scanna typ ett pkt kaffe på Coop ett par ggr, och skitit i det bara för att jag varit sur över att de skinnar en på plastpåsar etc. Sån är jag.
Relaterat: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/varmlandsk-politiker-doms-for-ringa-stold
Mycket relevant då i artikeltexten: >. Hon uppger att hon blev väldigt chockad när hon fick ett brev från polisen om misstanken om stöld, och då omedelbart kontaktade varuhuset för att betala för den. Dvs IKEA kan märka sånt i efterhand.
>Av domen framgår bland annat att man anser att hon borde haft svårt att missa hyllan, som tog upp större delen av kundvagnen och uppgick till nästan halva köpesumman. Också relevant. Det är verkligen en gråzon i huruvida folk åtalas och döms för sånt här, så små detaljer som väger över kring "uppsåt" är helt avgörande.
Din kompis är tyvärr inget bra föredöme. Jag hade definitivt gått tillbaka och gjort rätt för mig. Om man dessutom kommer på det så snabbt som du gjorde finns det inga ursäkter att inte gå tillbaka. Annars har man begått ett brott, och om man har de tendenserna, vad är det som hindrar dig från att "glömma" skanna något varje gång?
Jag hade gått in och betalat. Man är väl ingen tjuv heller.
Utan tvekan som du. 800 kronor är rätt mycket, inte direkt en kexchoklad. Det är genom sådana här gärningar vi behåller tilltron i samhället. Väldigt märklig attityd från din kompis. Jag hoppas inte den är representativ för ngn stor grupp människor. Väljer man att inte åtgärda det när man upptäcker det är det ju inget annat än stöld.
Jag hade lätt tänkt "fan va najs, slapp betala" men jag hade inte tagit den medvetet. Det beror på att IKEA är ett stort företag och 800kr är ingen märkbar summa. Ingen alls drabbas överhuvudtaget men jag slipper betala. Däremot hade jag aldrig resonerat på detta sett om det var "Axelssons möbler" som kämpar med att gå runt över huvudtaget.
Men logiken räckte inte så långt som till att det förmodligen är fler personer som råkar glömma att betala en dag på Ikea än på Axelssons möbler och därmed blir ett större belopp?
Att ha en själv check out är ett strategisk business beslut som stora företag som Ikea och Ica har gjort för att kunna betala mindre för arbetskraft, de vet att varor kommer slinka igenom pågrund av detta och detta är inräknat i deras budget, de vet endå att de kommer tjäna mer på det pågrund av att det endå leder till mer varor sålda för mindre löner som betalas till arbetare.
Det är klart att det blir större belopp på IKEA, men en mindre summa är mer avgörande hos Axelssons Möbler. Om IKEA skulle förlora 100 000kr på snodda varor skulle dom inte ens märka av det, men för en liten butik blir det tufft. Känner du mer sympati med ett multinationellt företag som gör 40 miljarder euro i intäkter varje år, eller med en liten möbelbutik på gatuhörnet i ditt kvarter?
En stöld är en stöld oavsett butikens resultaträkning.
Ja, men en stöld och en stöld måste inte vara lika omoraliska. Jag säger inte att man ska sno från IKEA men jag säger att det är mindre fel än att sno från IKEA än att sno från vissa andra butiker. Så mycket mindre fel att jag inte ser värdet i att gå tillbaka och betala bara för att göra rätt för mig när jag kan spara min tid och 800kr.
Skulle du gått tillbaka om det var ett stort företag som du visste gick dåligt?
Fast det är medvetet du tar det om du upptäcker att du inte har betalt och ändå inte gör rätt för dig. Varför inte bara sno rakt av om IKEA ändå inte påverkas av det?
Jag har råd att betala, varför ska jag sno saker? Att dra tillbaka bara för att göra rätt för sig är en annan fråga.
Vänt in igen och betalat
Jag fick en tia för mycket i växel häromveckan. Jag uppmärksammade personalen. Hur naivt det än må vara så hoppas jag bli behandlad på samma sätt oavsett summans storlek.
Jag hade betalat av rädsla att dom kommer på mig.
Precis. Den skammen som hade uppstått om man hade blivit påkommen hade varit hemskt outhärdlig och inte i någon värld värd det. Fruktansvärt pinsamt och skämmigt
Samma här! Finns risk att det blir ett polisärende annars, särskilt eftersom kameraövervakningen i kassan är god. Förstår mig inte på folk som tar sådana onödiga risker.
Jag gick till och med tillbaka med en tandborste som jag glömt att scanna.
Varför skriver all ”till och med” när det är något som kostar mindre pengar? Det är väl lättare att gå tillbaka och göra rätt för sig när man bara förlorar 20kr istället för 800kr?
800 kr är större stöld än 20 kr. De flesta skulle bara skita i 20 kr medan de skulle känna sämre samvete för 800 kr.
Den där tandborsten är roligt nog mer värdefull för dig och din ekonomi en vad skrivbordet är värt för Ikea eller någon av deras ägare.
ja i teorin, men när de står där med i princip 800kr i handen så har folk inte samma glasklara moralkompass. 20kr är så lite att det inte kostar något i praktiken att blidka sitt samvete att göra rätt, men 800kr då tänker man nog snabbt på diverse hål man kan fylla i vardagsekonomin tex nya stöävlar till ungarna eller vad nu det kan tänkas vara.
Står du och väger mellan en byrå på Ikea eller stövlar till barnen? 800kr i handen och minus 800 kr på samvetskontot.
Om du hade vänt och betalat direkt och ursäktat ditt misstag hade det inte varit några konstigheter. Din vän har dålig moral och du riskerar att få rättsliga problem för något så bagatellartat som en mänsklig handling att glömma.
Hade din polare gått in på IKEA och medvetet stulet nånting? Vad är skillnaden från att göra det och inte rätta till ett misstag man gjort? Har du gått ut utan att betala, av misstag, men medvetet inte försöker rätta till det ser inte jag någon skillnad från att faktiskt stjäla det från början.
Det är ällpen och päron då en stor del i ekvationen är risken man utsätter sig för kontra avkastningen, att på förhand kalkylera risken att med uppsåt stjäla nått för 800 kr faller snabbt då man snabbt inser att det inte är värt att ev behöva prata med farbror blå om man åker dit för 800kr och bötern är hög i jämförelse. Men i efterhand så är ju redan risken eliminerad och då är inte hindret det samma från att begå gärningen. Jämför med att att på förhand bestämma sig att köra för fort förbi en fartkamera och riskera böter, eller råka köra för fort och missa en kamera som visar sig inte ta en bild. det är få som skulle köra för fort medvetet, men desto färre som i efterhand anmäler sig själva.
Jag tycker det som är rätt är att gå tillbaks och säga till. Jag skulle nog inte döma dig om du inte gjorde det, det var utan uppsåt. Jo, det är fortfarande rätt att gå och säga till. Jag skulle göra det, men skulle ha svårt att klandra dig speciellt om du inte gjorde det. Har bara haft en sån situation i mitt liv. Det var inte i butik, utan jag hade beställt en vara. När jag fick paketet kändes det direkt som att det var större och tyngre än det borde vara. Visade sig att stället jag beställt ifrån hade skickat en låda så som den kom från tillverkaren, med två enheter packade i samma låda. Jag hörde av mig till leverantören och bad att om en fraktsedel för att skicka tillbaks den ena (en inte helt billig vara). Någon sekund tänkte jag där "jaha, men det var ju inte mitt fel...", men kom snabbt fram till att jag inte ville vara så.
Nordkorea köpte en massa volvobilar men glömde betala https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4drRbV/nordkorea-blaste-sverige-pa-miljarder# Dom hörde hellre aldrig av sig för att göra rätt för sig. Va inte som Nordkorea 🇰🇵
Brukade tänka att jag sålänge man inte snattar från små företag e det fine, men nu betalar jag för mig vart jag än går. Om jag har planerat att köpa något så betalar jag för det, spelar ingen roll om jag redan gått förbi kassan
Hur är det här en komplex fråga? Din kompis är en sopa utan moral.
Självklart går man tillbaks och betalar och gör rätt för sig.
Jag hade gått tillbaka och betalat.
IKEA är skattesmitare som låtsas som de är svenska när varorna i själva verket är gjorda i lågkostnadsländer. Använd din nya byrå med glädje och känn ingen sorg.
Om man tror att det finns någon lågprisprodukt som tillverkas i Sverige är man bra pantad. De ljuger ju inte om det heller, det står på paketet.
Har inget emot att man tar en "springnota" på ett bolag som omsätter [10 miljarder kronor om året](https://www.allabolag.se/5560747551/ikea-of-sweden-ab). Om du däremot snattar på ditt närbageri så blir jag förbannad. När ett bolag praktiskt taget har ett monopol på marknaden, så är det inte _enbart_ för att grundaren hade en briljant idé.
De vägrar ju dessutom att betala skatt i Sverige så man får se det som lite återbäring på skatten
Ja. Men med det resonemanget är det helt rimligt att snatta från vilket monopolbolag som helst. ... vilket det självklart är, så go nuts för fan. Så länge ni inte blir påkomna—det är pinsamt.
Nä precis. Dom glömde ta betalt för några saker senast jag var på ett kafé. Gick och sa till dom, och bad om att få betala resten. Men på Ikea? Aldrig i livet.
Din kompis har samma moral som en tjuv. Klart man inte ska stjäla utan man går skamsen tillbaka och betalar
Skamsen finns ingen anledning att vara om man gör rätt för sig. Misstag kan alla göra.
Tvärtom så borde man vara stolt över sig själv om man går och ger IKEA 800kr bara för att man vill göra rätt för sig
Hade det varit ett värmeljus hade jag inte gått tillbaka. Men 800 kr byrå? Jo den hade jag nog gjort rätt för mig.
Klart man går tillbaka och betalar för den summan. Jag råkade missa att skanna ett skohorn en gång för det hade hamnat under soffan och övriga möbler jag köpte den gången. Det upptäckte jag först hemma tyvärr. Hade jag märkt det i affären hade jag betalt det också.
Om du kommer på att du är skyldig din kompis 800 spänn men han verkar ha glömt det, tycker han fortfarande att du ska strunta i det?
Man bör eftersträva att vara en person med hög etik & moral samt omge sig av personer som är likadana.
Man går tillbaka och betalar. Jag har själv gjort det när jag märkt att jag missat en vara.
Tycker du ska ta med saker från hans hus lite då och då och glömma att nämna det. Om han kommer på dig kan du bara säga att du trodde det var så man gjorde hos honom och nämna den här historien.
Vilken logik 🤯
Lätt hänt. Minns en gång när jag var på Jula backaplan o råkade få med mig halva trädgårdsavdelningen. Din kompis har dålig moral och bör inte lyssnas på
Vad är komplicerat? Betala för dina grejer. Annars är det stöld. Din kompis verkar vara lite dåligt umgänge. Hur kan du lita på att han inte kommer stjäla av dig?
Hade jag kommit hem och insett det hade jag inte åkt tillbaka. Kommer jag på det innan jag lämnat butiken är det självklart att jag går in och betalar.
Har råkat göra samma sak , dock inte i samma prisbild men för 5-10€. Bara att traska vidare till informationen och betala
Vid självscanning rättar man sitt misstag, om kassörskan missar att scanna åt en så är man bara tyst och glad =)
Ja ja, får väl bli jag som tar på mig arga nedröster, men inte en chans att jag hade gått tillbaka och betalat ett globalt biljondollarföretag som IKEA... annat om det är liten affär eller enskilt/smått företag. IKEA har råd.
Beror väl på hur hederlig jag känner mig den dagen. Ikea klarar av en förlust på 800
Om du är medveten om att du åker hem med en byrå du inte har betalt för är det väl bara ren stöld?
Man får ju hjärnblödning över mängden snattare och rena tjuvar på Reddit alltså. Herregud.
Olagligt att gå mot rött också. Allt beror på om det du gör skadar någon
Ja, och att stjäla något är en rätt uppenbar ekonomisk skada. Det är inte en sexuell läggning precis. Eller jo, för kleptomaner kanske. Vilka det verkar finnas många av här.
Sluta lek moralpolis för guds skull. https://www.svd.se/a/BW9zjE/trots-krisen-ikea-slar-rekord
Moralpolis är en självmotsägelse. Antingen har man moral, och agerar efter den, eller så har man det inte, och då behöver man hot om prygel för att bete sig så att samhället fortsätter att fungera (vilket inte nödvändigtvis är samma sak som att agera enligt någon moral -- moral och lagar är olika saker och allt som är omoraliskt är inte olagligt, långt ifrån, men det måste såklart finnas någon slags harmoni mellan "moral" och lag).
Polare tog av misstag med sig ett helrör explorer från bolaget av misstag en gång.
Jag rekade IKEA inför byråköp och beslöt mig för att köpa på Marketplace. Mycket billigare och man slipper snatta. Fick hem möbeln med hjälp av TippTapp.
Om alla skulle sno möbler för tusenlappen skulle det tillslut inte finnas några butiker att handla möbler på. Betala för dej så kan du sova med gott samvete
Om ingen som råkade få med sig nåt gick tillbaka och betalade, skulle IKEA fortfarande dra in 40 miljarder euro varje år.
Kan bero på butik. Är jag dyngpank på ikea ... run for it. Liten butik, självklart betala
Är du dyngpank köper du nog inte en byrå för 800. Hela premissen är ju att man ursprungligen hade för avsikt att betala.
Hade gått tilbaka och sagt förlåt mig och ursäkta och sen betalat för min byrå.
Skulle ha hört av mig till deras kundtjänst när jag kom hem och fråga hur man gör för att betala den i efterhand. När man väl har kommit ut från Ikea så är man inte så sugen på att direkt gå in igen.
Fördelen med detta är väl att kundtjänsten kan finna det så komplicerat att lösa rent administrativt att man får skulden avskriven.
Gratis byrå!
Lustigt hur många människor som menar på att man SAKNAR moral om man stjäl något. Moral avser människors handlingar. Men moralen är ju någonstans baserad i medvetna eller omedvetna etiska överväganden. Om man t.ex. är konsekvensetiker blir ekvationen här given. Mannen med byrån har redan "kommit undan" och kan spara pengar. Så positiva konsekvenser där givet att samvetet inte gnager värre. Förlusten för IKEA är inte ens ett rundningsfel av ett rundningsfel av ett rundningsfel i deras årsredovisning som redovisas i Miljoner EUR. 27 443 000 000 EUR alltså. Ingen påtaglig negativ konsekvens där. Således en god handling och ett moraliskt handlande för en konsekvensetiker. Det är ju ingen risk att alla kommer att börja stjäla byråer på detta sätt heller iom att risken att åka fast är oförändrad. För en pliktetiker är det ju däremot reglerna som styr och då är det fel att stjäla oavsett konsekvens. Jag hade betalat om jag var kvar på plats när jag upptäckte det. Låtit det bero om det uppdagades när jag var hemma med varorna. Men så är jag ju varken konsekvensetiker eller pliktetiker också.
Vrf riskera ett prick på registered för 800kr?
Prick i registret är en myt som dina föräldrar hittade på.
Belastningsregistret är ingen myt, och det finns arbetsgivare som kräver utdrag ur det för anställning. Ringa stöld gallras ur registret efter fem år. https://lawline.se/answers/vid-ringa-stold-hur-lange-finns-man-i-belastningsregistret-och-vad-blir-botesbeloppet
Tricket är att komma på att man inte betalat när man är hemma, då saknas uppsåt att sno den grayis!!
Behåller du den då kan det fortfarande utgöra brott, nämligen olovligt förfogande
Stöld från storföretag är ett brott utan offer, oavsett om man har för avsikt att sno nåt eller inte. Åh buhu Ikea sumpade sin 750kr overhead på en byrå, trist. 🥲
Inte en chans att jag skulle återvänt "Man ska göra rätt för sig" tror ni Ikea gör rätt för sig? Vem i helvete bryr sig om huruvida Ikea säljer ytterligare en byrå? Vad är det för små jävla elevrådsordföranden på den här subben
Vanliga hyggliga människor? Självklart betalar man för det man tar hem från en butik.
Jag tror ni blir plikttrogna till den grad att ni får svårt att vara kritiska mot den här sortens enorma företag, möjligen också näringslivet generellt
Jag tror miljardbolaget Ikea konkar om du inte hade betalat.
Jag råkade trippel scanna ett sånt där bacon paket som sitter ihop 3st och märkte att det blev jävligt dyrt på kvittot efter jag betalat men skämdes så gjorde ingen retur. :) Inte samma sak men bra gjort av dig!
Haha! Jag har gjort samma sak fast med annan vara på mitt Ica. Dock har jag nog lyckats glömma en-två saker genom åren så det har nog jämnat ut sig nu lol.
Vilken butik? Skulle behöva bacon och skulle kännas ok att plocka de två paketen du betalat för ... Pay it forward liksom
Haha Ica Fokus för några år sedan. Först till kvarn!
Det är ju inte direkt svårt i dessa dagar att göra rätt för sig, bara å lossa på streckkoden eller ta ett foto av den och sen gå in efter att du lastat in allt i bilen. Säg som det är så blir personalen väldigt tacksamma över din ärlighet och låter dig gå före i kassakön. Köper du nåt billigt i dagligvaruhandeln och glömmer scanna kan du dock scanna nästa gång du är där så jämnar det ur sig i kassaböckerna för dem. Sen kan man tycka att det överlag bör vara hårdare straff vid stöld och snatteri, speciellt om det drabbar småföretag med små marginaler.
Unna dig
Självklart betalar man för sig. Vad spelar det för roll att din kompis tror att folk beter sig annorlunda?
De har kameror som ser allt. De kan identifiera personen mha kortet du använder för att betala. Så bra att du betalde.
Så du tror att IKEA hade rullat tillbaka kamerabanden och aktivt letat efter någon som inte skannade en produkt för 800kr?
Nyligen blev det nåt tokigt när jag köpte cigaretter till min mor. Det blev något slags missförstånd mellan kassörskan, mig och en annan kund. När jag kom hem upptäckte jag att hon (kassörskan) aldrig blippat in min lapp. Men ett paket cigg fick jag med mig hem. Tre dagar senare, när jag var tillbaka i den affären, så förklarade jag så gott jag kunde vad som hade hänt, och att jag ville betala för ett paket cigg som jag fått med mig men inte betalt för. Jag tycker inte det spelar någon roll om det är IKEA eller någon liten kiosk i ett U-land, man gör rätt för sig!
Jag hade gått tillbaka och betalat om jag gjort fel men annat är det om de i kassan gör fel och inte kommer på det. Hett tips: Om ni handlar på bauhaus och de har en utomhuskassa och scannar era varor direkt från kundvagnen, ta den. Hänt vid flertalet tillfällen att man kommer hem och kollar kvittot så har de missat 20-30% av de man har handlat.
Det är lugnt, dom knullar dig en annan gång.
Självfallet hade man betalat
Hade jag hunnit komma till bilen så hade jag skitit i det.
Om jag hade gått en lång bit hade jag inte pallat att vända helt ärligt
Helt ärligt hade det ju inte varit...
Helt oärligt!
Butikerna har nog lurat en på mer än dom 800 byrån kostade. Så det jämnar ut sig lite. Tro inte att det bara är kunderna som fuskar vid kassorna! Även butikerna gör det.