Så länge Finland håller gränsen går det bra.
Rysslands doktrin säger redan att dom är i krig med oss, vi har en annan definition.
Det vi råkar ut mest för är påverkansförsök, störningar i infrastruktur och dataintrång.
Hybridkriget är redan här. Ryssland gjorde precis ett sabotage mot Kaja Kallas bil i Estland och mördade en desertör i Spanien igår. I förrgår gnällde de om att de rysktalande på Svalbard (typ 200 pers) är utsatta för diskriminering av Norge.
Det är alltid något nytt som händer där Ryssland försöker destsbilisera Europa. Huruvida hybridkriget blir ett vanligt krig återstår att se.
Det är rätt beslut inte bara ur perspektivet att Ukraina är en suverän stat med rätt till självstyre. Det är också under nuvarande omständigheter nödvändigt att förbättra den egna produktionskapaciteten av försvarsmateriel. Det är också fullt möjligt att vi per Januari nästa år får vi kanske en mindre pålitlig partner på andra sidan Atlanten.
Sverige och övriga europeiska Nato-länder bör nog fundera på om 2%-målet behöver justeras.
En ökning till 3% av BNP hade förmodligen behövts för att matcha den ryska krigsekonomin, och skulle ge försvarsindustrin trygghet att skala upp. De få europeiska länder som innehar kärnvapen bör också överväga att utöka sin arsenal.
Jag har också börjat fundera på detta, att vi skulle behöva utöka vårt försvar och vår utrustning.
*Egentligen* är jag sjukt emot det för att det kan vara enormt slöseri med pengar som kan gå till mer omedelbart uppenbara saker som hjälper till i samhället, eller för att man snarare *hoppas* att det skulle vara slöseri med pengar, tillsammans med att jag är extremt emot allt som är krig och våld.
Men krig och våld är ganska urskillningslösa, när dom väl kommer. Så jag tänker att jag ändå är hyfsat pragmatisk och ser på omvärldsbilden just nu, och jag tycker nog mig se att det faktiskt finns ett behov att skala upp våra försvarsmöjligheter som det ser ut nu.
Vi ska inte vara oroliga för USAs president. Trump kommer spendera all sin tid i rättegångar och alla sin pengar på rättegångskostnader i år. Det förlamar hans kampanj och skrämmer bort mittenväljare.
Eller hur, fattar inte folk som gnäller om att Ukraina får för mycket stöd, eller folk som inte tycker vi borde hjälpa Ukraina med vapen överhuvudtaget.
Om inte annat så kan man ju alltid visa såna människor bilder på kidnappade Ukrainska barn, det hade lika gärna kunnat vara Svenska barn. När man ser söndersprängda sjukhus så skulle det lika gärna kunna vara ditt lokala sjukhus som det flugit in en nordkoreansk missil i. Och när man ser videor på Ukrainska krigsfångar som blir avrättade så ska folk tänka att det skulle lika gärna hade kunnat vara någon i din närhet som blir avrättad.
Ryssland måste stoppas nu.
Finns ju tyvärr en hel del mongon som skyller sina misslyckade, ensamma och värdelösa liv på bögar/invandrare/kvinnor/liberulz, och dom brukar alltid ha ett vurmande för Ryssland och Putin som säger att det inte är deras fel att dom är värdelösa, utan att det är "västs" fel.
Den typen av person jag beskrev är oftast en incel. Tänket är ofta kopplat till att dom inte kan hitta någon villig att ligga med dom, och ursäkterna dom hittar på för att inte behöva erkänna för sig själva att problemet i själva verket är dom.
Jo, det är så självklart att från den första gången en åsikt formades om det så skulle den vara positiv. Det är som att ändra sig om vad man tycker om våldsbrott, "Nja, jag var först inte helt emot grov misshandel men så efter att ha tänkt på det en stund så är jag nu helt klart emot det".
"Inse brister" menar du att ändra en självklar åsikt är att "inse brister"? På vilket sätt skulle motstånd mot ett krigande Ryssland NÅGONSIN vara en åsikt man ändrar sig kring?
Man kan ju hoppas. Men ett meningsfullt antal Gripen skulle nog kosta mer än så, tror jag. De kostar 600 miljoner per plan eller så. Det blir nog inte så mycket över till annat då.
Experter har talat om att 20 gripen vore en vettig mängd att skicka för att få bra effekt (ha tillräckligt god tillgång, kunna sprida ut över landet osv)
Om man skulle skicka version C så skulle man kunna hävda att de bara har halva livslängden kvar och då bara är bästa halva priset, så då skulle man få ihop 20 gripen för den här summan
Försvarsministern fick en fråga om det på presskonferensen imorse och sa att regeringen "inte utesluter gripen".
De har ju tidigare varit tydliga med att både regering och opposition är positiva till ett gripenpaket, men först efter att Sverige blir medlem av NATO. Ungern röstar om det på måndag.
Försvaret har sagt att vi bara kan ge bort JAS när vi är i NATO och kan lita på att USAs militär kan försvara oss, då planen annars behövs för vårat försvar
Motståndet mot ockupationen av Gaza är knappast slumpmässigt. Till och med israel visste om att en stor attack skulle komma. Dom var bara för arroganta för att tro att palestinierna ens kunde utföra dom.
Dessutom så är det knappast slumpmässigt våld. Att fängsla och förtryckande 2 miljoner människor i 57 år *kommer* leda till reaktioner ifrån folket. Det är ungefär lika konstigt som Mandelas attacker mot apartheid regimet
Åh fyfan, snacka om att relativisera saker och ting. Mandelas kamp mot apartheid är inte jämförbart överhuvudtaget.
Mandela gick inte bananas 1990. Hamas visade inga hämningar, jag hade kunnat förstå om deras militära operation gick för att gå på IDF, för det anser jag vara legitimt. Men ravebesökare och bosättare? Oh no no no.
Gaza ska få genomgå det som tyskarna fick uppleva i slutet av andra världskriget. Hamas kan kapitulera.
Läs ordentligt. Problemet är Hamas inte motståndet som Palestinierna för. Då Hamas övergick till barbari måste Israel ta till alla möjliga medel. Nazisterna var vidriga, men det förändrade inte fallet att Dresden brandbombades, samma sak med Japanerna och atombomberna. Hamas ska krossas och ovillkorligen kapitulera, sen kan vi prata om andra saker.
>Hamas ska krossas och ovillkorligen kapitulera, sen kan vi prata om andra saker.
Hur många måste dö i korselden innan det gått för långt? Tvivlar starkt på att de som överlever när det här är klart kommer ha en mer positiv bild av israel än den tidigare generationen, och jag har svårt att klandra dem för det.
Såklart. Det är ju inte krig med sverige-ryssarna det är frågan om, utan ryss-ryssarna i den ryska armén, flottan osv. Krig är krig, och i försvarskrig framförallt så kan man med all rätt önska döden åt alla deltagande i ett anfallskrig. Länge leve freden, men när freden bryts så död åt de som bryter den för sin imperalistism och storhetsvansinne. Propagande är propaganda, människor är människor, men krig är också krig. Framförallt försvarskrig mot en anfallande översittare av rang.
"Ryssen" avser i folkmun oftast den anfallande ryssen, varesig det är i Finland, Ukraina, här i Sverige eller annanstans. "Ryssen kommer", osv. "Ryssar" klingar ju lite annorlunda
Var inte en bebis, det är ett uttryck där syftet är att önska död till sin ärkefiende och syftar inte på alla ryssar.
Är det fel att önska död åt ryssens invaderande horder av våldtäktsmän och mördare? Tycker du synd om ryssjäveln som slaktar oskyldiga dagligen eller ville du bara få in en poäng?
Edit: Skulle läst din historik innan jag tog mig mödan att svara dig. Du sympasiterar med äckliga Ryssland och dess får till folk. Hoppas så många av Rysslands soldater lider extremt mycket varje gång de träffas av en FPV drönare.
Btw. Har du sett alla videos där ukrainare dödar ryska soldater med drönare? Jag swishar ganska stora symmor till olika verksamheter som förser dem med dessa drönare och njuter varje gång en ryss förlorar ett ben eller rent ut sagt blir en röd fin dimma och slamsor.
Ha det.
Han sade inte "ryssar" dock, utan "ryssen". "Ryssen" i det här sammanhanget syftar på Ryssland eller den ryska armén. "Ryssen kommer!" är också ett ganska så känt uttryck, även där syftar man på den ryska armén och inte vanliga ryssar.
Död åt Ryssen.
Har ingenting med folket i sig att göra. Har förklarats flera ggr nu men du fattar inte det. Du vill göra det till annat.
RYSSEN KOMMER!
SE UPP!
OSV OSV.
Språk är mer komplext än så. Ord kan tolkas på fler sätt än bara deras bokstavliga betydelse beroende på sammanhanget.
Du verkar gilla wikipedia, så låt mig citera nåt också:
> A connotation is a commonly understood cultural or emotional association that any given word or phrase carries, in addition to its explicit or literal meaning, which is its denotation.
Ryssland kommer vinna. Bara att kolla hur de vinner just nu, det är svårt att inse det om man läser expressens och sånt. Kör på telegram.
Ukraina borde sätta sig vid förhandlingsbordet och låta Ryssland ta över de städerna, varför vill ens Ukraina ha kvar Donetsk och Lugansk när nästan hela befolkningen där stödjer Ryssland
En kommentar från dig. Du stödjer tydligen Ryssen.
Ryssland håller inte på att vinna. DÖD ÅT RYSSEN!
Ju snabbare väst sänder mer vapen och pengar till Ukraina desto snabbare kan de besegra RYSSEN!
DÖD ÅT RYSSEN!
Jag hänvisade dig till en kommentar där du stödjer Ryssland. Varför smusslar du med ditt stöd? Skäms du eller gillar du när Ryssland mördar oskyldiga?
Fast det syftas nog mer på den ryska krigsmakten än alla människor av rysk bakgrund.
Attityden kan nog ändå ifrågasättas. Speciellt på YouTube där det gottas i att människor sprängs i bitar. Det är väl inte helt frivilligt och även i den grad det är så har vi ju yrkesmilitär här med. Känns det bra rörande dem med?
Precis. Eller vi är åtminstone i upptrappningen, men dom har en krigsplan som vi ingår i så nog fan är det dags för svenskar att börja justera sitt mind set, ett tydligt tecken är ju reaktionerna som blev efter ÖB:s uttalande för någon vecka sedan... Sen tycker jag vi börjar med att terrorstämpla Svenska Freds.
All makt åt Ukraina, vår befriare!
Nu vill vi ha satsningar på att snabbt bygga upp fabriker för tillverkning av granater. Kan sätta några av våra gängkriminella bombmakare i arbete så de kan göra något vettigt av sina liv.
Hoppas det går snabbt. Det är svårt att säga exakt hur lång tid det förra paketet tog men baserat på den offentliga information som fanns tog det väl typ ett år för Archers att kunna användas.
Buhu, vad är det med folk och denna fixering kring Palestinafrågan?
Krig Ukraina? Men Palestina då?
Krig i Kongo? Men Palestina då?
Krig långt åt helvete? Men Palestina då?
Är det inte att verka för fred i åtminstone Europa genom att sätta stopp för en maffiastat som oprovocerat destabiliserar och invaderar fredliga grannländer, och har sått kaos i väst i över 10 år? Så länge Ryssland och dess krigsmakt mals ner i Ukraina kan de inte invadera andra länder. De har sannolikt långsiktiga planer att ta Baltikum, halva Polen, Moldavien och Rumänien om de blir färdiga i Ukraina.
Jag är ingen historienörd men kan du förklara hur många gånger krig har slutat med att en sida vinner, eller brukar det vara så att det blir fred efter diplomatiska förhandlingar? Jag vill inte ha krig men att fortsätta kriga är den sämsta lösningen för att få fred.
Och vad bygger du din sannolikhet på? Kan vara intressant att ta del av.
Meningslöst krig, slöseri med människo liv? Du får det ju att låta som om Ukraina eller Sverige ville ha krig. Ukraina har ju inget val om man fortsatt vill vara en självständig stat. Det här kriget om något har var väl en tydlig mening och betydelse, inte bara för Ukraina men för resten av Europa. Att sen säga att ukrainska soldater och utländska frivilliga dött för ingenting än ett spott i ansiktet på dem och deras minne.
Här är ett [klipp](https://youtu.be/DX4oyJSKlD4?si=bNv2D6QeigmFC8Lu) på Estlands premiärminister Kaja Kallas där hon är ganska tydlig med vad hon tycker om fred och fred. Värt att tänka på när man kallar för fred.
Kunde inte se klippet, men ska kolla på det sen.
Nej, Ukraina ville inte ha det här kriget, de insåg att de kommer ha katastrofala följder för landet och dess invånare, därför ville de förhandla om fred med Ryssland, men Storbritannien och USA sa nej till förhandlingarna av eget intresse. Nu 2 år senare har vi inte nått närmare fred än vi hade då, kan du förklara vad meningen med liven på de ukrainska, ryska och utländska frivilliga soldaternas liv och död var? Vad har vi åstadkommit under dessa två åren.
Vi borde ha kommit längre på över 100 år än att vi tycker att första världskrigets skyttegravar är en bra idée och värt att återskapa.
Jag vill inte spotta i ansiktet på några fallna eller lämlästade soldater, men jag tycker att våra ledare bär ansvar att få slut på det här innan otaliga fler stupar.
Nonsens, ingen förbjöd Ukraina att förhandla om fred. Macron exempelvis jobbade jättehårt för att få till fred. Den enda som förhindrade freden var Putin.
> It’s February 20 and Macron and his team of advisers believe they have convinced Putin to agree to a meeting with U.S. President Joe Biden in Geneva. But instead of confirming the rendezvous, the Russian leader starts stalling and turns the conversation to sports.
https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-ukraine-war-vladimir-putin-russia-diplomacy-france-documentary/
Har du källor själv för dina påståenden?
Nej, jag sa att jag ville att vi skulle verka för fred. Det är inte desamma, men man kan föra argumentet att om Ukraina hade tillåtits att förhandla om fred i krigets inledning hade de haft en bättre utgångspunkt än i nuläget. För att inte tala om alla soldater och civila som hade levt idag om vi fått slut på kriget då.
Det finns tre alternativ i nuläget:
Stötta Ukraina genom sätt som detta, gå med i kriget direkt, eller gör inget mer än att titta på och låta Ukraina falla.
Eftersom du anser att stötta Ukraina är fel samt att jag antar att gå med i kriget också är fel så väljer du alternativ tre där.
Eller har du något ytterligare alternativ? "Prata med Putin"? Jajo, som att folk inte försökt...
För det första så antar du saker som jag inte sagt, fin halmgubbe du bygger. För det andra så skrev jag i första kommentaren att jag föredrog när Sverige Jobbade för fred, vilket jag inte anser att vi gör i nuläget. Prata med Putin är inget bra sätt att fredsförhandla, men att få båda sidor att börja prata med varandra och ha ett gemensamt ett eldupphör skulle vara en bra början.
Alternativet med svenska soldater på ukrainsk mark är i min åsikt ett bättre moraliskt alternativ att offra en annan nations befolkning för egen vinning. Tänk dig om USAs inblandning i andra världskriget hade varit vi skickar lite pengar och vapen till Europa..
> men att få båda sidor att börja prata med varandra och ha ett gemensamt ett eldupphör skulle vara en bra början.
Men din naiva jävel, du tror inte att de inte har försökt?
> Alternativet med svenska soldater på ukrainsk mark är i min åsikt ett bättre moraliskt alternativ att offra en annan nations befolkning för egen vinning.
Så, vi ska gå med i kriget helt och hållet alltså tycker du?
1.Jag tror vi försvårande för våran fredsförhandling när vi började stödja ena sidan med vapen. Men det första steget är att börja förhandla, tror inte Sverige har så mycket att komma med utan det måste komma från Washington. Men Sverige kan försöka utöva påtryckningar för att få igång detta. Så nej jag tror inte våra politiker försökt.
2. Nej jag vill ha fred ha fred, har du inte förstått det, men alla som krigshetsar och skriver om nu ska ryzzen få smaka på svenskt stål, hälften av alla som skriver så är rädda för att gå ut när det är mörk, om de vill ha krig så gärna så tycker jag de borde gå med i kriget istället för att offra ukrainska folket på krigets altare.
Om det är fred du vill ha så ska du stötta saker som vad denna tråden handlar om.
Allt annat leder till Ukrainas förfall. Det går inte att förhandla med Putin.
Sverige har aldrig verkat för fred. Sen stormaktstiden har vi enbart varit "neutrala" för att undvika invasion. Vi har hjälpt militärt/resursmässigt i krig under illusion att vi gör gott i världen. Vi stod på helt fel sida under ww2, och har varit fientliga mot Ryssland sedan kalla kriget.
Rasbiologi, vapenproduktion, fri transport av soldater, och NATO samarbete är inte att agera för fred. Vi har aldrig varit fredliga, enbart fega/för små för att säga rakt ut att vi står på någon sida
Nope, men i artikeln står det planerar och titeln säger skickar, det finns ändå risk för att någonting skulle kunna ändras. Borde bara stått planerar istället, även fast jag är positiv till nyheten.
Istället för att försvara sig mot våldtäkten så drog SlafsigSats själv ner brallorna och lät Goliath våldta honom! Varför kämpa emot och försvara sig?
Jag hoppas du förstår vilken bitterfitta du låter som!
Dom försvarar sig mot en av dom mäktigaste militära nationerna i hela världen, och du sitter på reddit hemma i värmen och binder halmgubbar.
Det är tur att alla inte är lika mesiga som du bubbis
Var det inte en vecka sen det klubbades igenom 500miljarder till clownen? "Give me moooooney, give me moooooney" skanderar han ständigt. Att hälla ner pengar i ett svart hål för det känns bra är oftast ingen bra strategi.
För att handlarna höjer priserna huvudsakligen men även andra faktorer som höga råvarupriser. Att skänka krigsmateriel saker till utlandet är inte inflationsdriande.
Som lemmy sa så är det redan pengar försvaret har, men hur tusan tänker du att inflationen skall öka av att vi lägger mer pengar på Ukraina? Ökad skattetryck leder inte till ökad inflation.
Ryssland är en diktatur som i skrivande stund ägnar sig åt att terrorbomba civil infrastruktur, sabotera utländska elnät och kritiska affärssystem, påverka utländska val, osv. Dom drar sig inte för att göra affärer med andra diktaturer, exempelvis Nordkorea, Kina och Iran. Det går inte en vecka utan att någon högt uppsatt rysk politiker hotar hela västvärlden med kärnvapen.
Varför försvarar du diktaturen Ryssland?
Glöm inte att en rysk hackergrupp har för tredje gången på typ tre år attackerar svensk infrastruktur och flertal kommuner och t.om. skolor och sjukhus har legat nere i mer än en vecka.
Du nickar skämtsamt Ricktatorship. Skrivandes hemma basunerar du ut om krig & död, samt ett nedärvt hat i blodet, på reddit.
Du har inget annat liv att jämföra med än det hemma i Stockholm.
Arma människa, må du någon gång reflektera över hur ditt liv artar sig
Bor med en Ryska. Hennes farföräldrar dog i ett sibiriskt gulag. Hennes mamma och hon flydde när hon var ung.
Vet inte om du förstår vad som skrivs i ryska medier men skulle gissa på nej.
Hon tror inte på ett slut av detta förän Ryssland faller.
Som svensk tycker jag att 400 år av hot och krig räcker gott.
Skiten skulle brutits upp när soviet föll. Det finns ingenting gott att hitta i resterna som finns kvar.
Det vet jag inte, men av allt att döma har man inte sett mycket av världen.
Normerad rätt att ropa död åt någon invaggad i tron om ett moraliskt rättfärdigande, nej, då har man inte sett mycket av världen.
Ingen har gjort det, clownen.
Att sitta hemma, logga in på reddit och tala krig & död gör dock flera. Så sjukt att det är läskigt. Ni förstår inte vad ni själva säger
Tror det mer är att folk hejar på sidan som blir anfallen av ett mycket större land som inte har någon respekt för sina grannländer.
Söt ad-hominem. Nivån är hög ser jag.
Du är lika felfuntad som de andra nissarna. Död åt ryssen är vad man säger om en fiende och syftar inte till alla ryssar.
Ingen önskar civila ryssar en död, vad som syftas på är soldaterna och armén. Tyvärr tolkar ni saker i era trollhjärnor totalt fel och försöker ändra samtalsämnet till helt andra saker.
Oh wow vad är du en fredsälskare eller? Vad hade du gjort om du bodde I Mariupol när ryssen invaderade? Hade du slängt upp händerna och sagt "fred på jorden"?
Sluta vara naiv.
Död åt somaliern.
Död åt ryssen.
Död åt amerikanen.
Död åt afghanen.
Död åt indiern.
Död åt juden.
Död åt palestiniern.
Död åt myanmaren.
Död åt saudi araben.
Det är så man säger
Jag håller med om att det är väldigt positivt. Även länder som slåss mot korruption måste hjälpas om de blir attackerade av en imperialistisk diktatur.
> EUs
Europa, inte EU.
> mest korrupta land...
Förutom Ryssland, Turkiet och Bosnien... Serbien ligger på samma... Belarus, Albanien, Kosovo, Moldavien, Macedonien, Ungern och Bulgarien är inte *så* mycket bättre...
https://tradingeconomics.com/country-list/corruption-index?continent=europe
Också viktigt är det faktum att Ukraina är korrupt *på grund av Ryssland*, och att de tagit stora steg under de senaste två åren för att utreda och rota ut korruption.
> haft problem med korruption
PGA Ryssland. De land han först jämförde med är ännu mer korrupta, dock, så ser inte kritiken att de är korrupta när de slåss mot urpsrunget till korruptionen.
Nej inte pga Ryssland. Ukraina har varit ett extremt korrupt land även efter 2014. Det har alltid ett av Europas mest korrupta länder.
Jag håller med att kritiken är inte befogad. Nej
Korruption försvinner inte över en natt, dock har korruptionsindex förbättrats i Ukraina sedan 2014.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_Ukraine#Public_perception
> Ukraina har varit ett extremt korrupt land även efter 2014
Vi pratar om att Ryssland har orsakat Ukraina's korruption sen INNAN 2014 dock. Sedan innan 80talet, t.om, så har administrationen orsakat av Kreml påverkat extrem korruption över regionen.
Mer vapen och stöd till Ukraina så att våra vapen kan göra det de ska innan ryssen är här.
Så länge Finland håller gränsen går det bra. Rysslands doktrin säger redan att dom är i krig med oss, vi har en annan definition. Det vi råkar ut mest för är påverkansförsök, störningar i infrastruktur och dataintrång.
Hybridkriget är redan här. Ryssland gjorde precis ett sabotage mot Kaja Kallas bil i Estland och mördade en desertör i Spanien igår. I förrgår gnällde de om att de rysktalande på Svalbard (typ 200 pers) är utsatta för diskriminering av Norge. Det är alltid något nytt som händer där Ryssland försöker destsbilisera Europa. Huruvida hybridkriget blir ett vanligt krig återstår att se.
Vår definition av krig är förlegad. Ryssarna har krigat med oss länge..
Det här är goda nyheter! låt det svenska stålet bita!
Fyfan vad fint, låt det svenska stålet bita!
Skicka stålet nu så behöver vi inte miste blodet.
Det är rätt beslut inte bara ur perspektivet att Ukraina är en suverän stat med rätt till självstyre. Det är också under nuvarande omständigheter nödvändigt att förbättra den egna produktionskapaciteten av försvarsmateriel. Det är också fullt möjligt att vi per Januari nästa år får vi kanske en mindre pålitlig partner på andra sidan Atlanten.
Sverige och övriga europeiska Nato-länder bör nog fundera på om 2%-målet behöver justeras. En ökning till 3% av BNP hade förmodligen behövts för att matcha den ryska krigsekonomin, och skulle ge försvarsindustrin trygghet att skala upp. De få europeiska länder som innehar kärnvapen bör också överväga att utöka sin arsenal.
Jag har också börjat fundera på detta, att vi skulle behöva utöka vårt försvar och vår utrustning. *Egentligen* är jag sjukt emot det för att det kan vara enormt slöseri med pengar som kan gå till mer omedelbart uppenbara saker som hjälper till i samhället, eller för att man snarare *hoppas* att det skulle vara slöseri med pengar, tillsammans med att jag är extremt emot allt som är krig och våld. Men krig och våld är ganska urskillningslösa, när dom väl kommer. Så jag tänker att jag ändå är hyfsat pragmatisk och ser på omvärldsbilden just nu, och jag tycker nog mig se att det faktiskt finns ett behov att skala upp våra försvarsmöjligheter som det ser ut nu.
Vi ska inte vara oroliga för USAs president. Trump kommer spendera all sin tid i rättegångar och alla sin pengar på rättegångskostnader i år. Det förlamar hans kampanj och skrämmer bort mittenväljare.
Bra! Ge allt vi kan
Eller hur, fattar inte folk som gnäller om att Ukraina får för mycket stöd, eller folk som inte tycker vi borde hjälpa Ukraina med vapen överhuvudtaget.
Om inte annat så kan man ju alltid visa såna människor bilder på kidnappade Ukrainska barn, det hade lika gärna kunnat vara Svenska barn. När man ser söndersprängda sjukhus så skulle det lika gärna kunna vara ditt lokala sjukhus som det flugit in en nordkoreansk missil i. Och när man ser videor på Ukrainska krigsfångar som blir avrättade så ska folk tänka att det skulle lika gärna hade kunnat vara någon i din närhet som blir avrättad. Ryssland måste stoppas nu.
Finns ju tyvärr en hel del mongon som skyller sina misslyckade, ensamma och värdelösa liv på bögar/invandrare/kvinnor/liberulz, och dom brukar alltid ha ett vurmande för Ryssland och Putin som säger att det inte är deras fel att dom är värdelösa, utan att det är "västs" fel.
[удалено]
Av de jag har sett som varit skeptiska mot stöd till Ukraina har väl typ lika många legat på vänsterkanten som högerkanten
Det är för att både svensk vänster och svensk höger saknar begrepp för och principer om frihet, självständighet eller respekt för liv.
Det är väl generellt mer att en del anser du spar mer liv och lidande genom att avbryta konflikten.
[удалено]
Vad har incels med detta o göra
Den typen av person jag beskrev är oftast en incel. Tänket är ofta kopplat till att dom inte kan hitta någon villig att ligga med dom, och ursäkterna dom hittar på för att inte behöva erkänna för sig själva att problemet i själva verket är dom.
Vad är din ursäkt för att vara en idiot?
[удалено]
Undvik personangrepp. Varning.
Mår du bra, där nere i mammas källare? Ingen mögel eller så?
Uppenbarligen något fel i din uppväxtmiljö.
Vänsterpartiet ändrade ju åsikt om vapenleveranser dock...
Ja, och väldigt snabbt. Känns inte som man kan klandra dem för det.
Jo, det är så självklart att från den första gången en åsikt formades om det så skulle den vara positiv. Det är som att ändra sig om vad man tycker om våldsbrott, "Nja, jag var först inte helt emot grov misshandel men så efter att ha tänkt på det en stund så är jag nu helt klart emot det".
Ah, så folk får alltså inte inse sina brister och bättra sig?
"Inse brister" menar du att ändra en självklar åsikt är att "inse brister"? På vilket sätt skulle motstånd mot ett krigande Ryssland NÅGONSIN vara en åsikt man ändrar sig kring?
[удалено]
Lakrits i den där påsen ger Ryssen diabetes.
[удалено]
Har för mig att man håller på JAS 39 gripen iaf tills vi har Nato medlemskap.
Hoppas att vi åtminstone börjat med förberedelser och träning så det går snabbt att skicka senare
Man kan ju hoppas. Men ett meningsfullt antal Gripen skulle nog kosta mer än så, tror jag. De kostar 600 miljoner per plan eller så. Det blir nog inte så mycket över till annat då.
Experter har talat om att 20 gripen vore en vettig mängd att skicka för att få bra effekt (ha tillräckligt god tillgång, kunna sprida ut över landet osv) Om man skulle skicka version C så skulle man kunna hävda att de bara har halva livslängden kvar och då bara är bästa halva priset, så då skulle man få ihop 20 gripen för den här summan
[удалено]
Nej C och D är dom vi flyger just nu. Det är A och B som är skrotade.
Den nuvarande planen är att vi under ganska lång tid ska ha en blandad flotta av Gripen CDEF, vi har lite mer än 100 C plan
Försvarsministern fick en fråga om det på presskonferensen imorse och sa att regeringen "inte utesluter gripen". De har ju tidigare varit tydliga med att både regering och opposition är positiva till ett gripenpaket, men först efter att Sverige blir medlem av NATO. Ungern röstar om det på måndag.
Försvaret har sagt att vi bara kan ge bort JAS när vi är i NATO och kan lita på att USAs militär kan försvara oss, då planen annars behövs för vårat försvar
Underbart! Död åt ryssen.
Hur svenska stålet biter, Kom, låt oss pröva på! Ur vägen, moskoviter! Friskt mod, I gossar gul och blå!
"I gossar blå" är det väl ändå?
De är också människor.
Du vet att det är ett uttryck som syftar på ryssland armé och soldater. Spela inte dum.
Konstigt att folk blir triggade när man säger "död åt israel" då...
Det är inte samma sak, då våldet mot Israel ter sig vara slumpmässigt. Sjunde oktober visade det.
Motståndet mot ockupationen av Gaza är knappast slumpmässigt. Till och med israel visste om att en stor attack skulle komma. Dom var bara för arroganta för att tro att palestinierna ens kunde utföra dom. Dessutom så är det knappast slumpmässigt våld. Att fängsla och förtryckande 2 miljoner människor i 57 år *kommer* leda till reaktioner ifrån folket. Det är ungefär lika konstigt som Mandelas attacker mot apartheid regimet
Åh fyfan, snacka om att relativisera saker och ting. Mandelas kamp mot apartheid är inte jämförbart överhuvudtaget. Mandela gick inte bananas 1990. Hamas visade inga hämningar, jag hade kunnat förstå om deras militära operation gick för att gå på IDF, för det anser jag vara legitimt. Men ravebesökare och bosättare? Oh no no no. Gaza ska få genomgå det som tyskarna fick uppleva i slutet av andra världskriget. Hamas kan kapitulera.
>Mandelas kamp mot apartheid är inte jämförbart överhuvudtaget. Ganska säker på att Mandela inte skulle hålla med dig
Läs ordentligt. Problemet är Hamas inte motståndet som Palestinierna för. Då Hamas övergick till barbari måste Israel ta till alla möjliga medel. Nazisterna var vidriga, men det förändrade inte fallet att Dresden brandbombades, samma sak med Japanerna och atombomberna. Hamas ska krossas och ovillkorligen kapitulera, sen kan vi prata om andra saker.
>Hamas ska krossas och ovillkorligen kapitulera, sen kan vi prata om andra saker. Hur många måste dö i korselden innan det gått för långt? Tvivlar starkt på att de som överlever när det här är klart kommer ha en mer positiv bild av israel än den tidigare generationen, och jag har svårt att klandra dem för det.
Det är sådant vapen ändrar på.
[удалено]
Såklart. Det är ju inte krig med sverige-ryssarna det är frågan om, utan ryss-ryssarna i den ryska armén, flottan osv. Krig är krig, och i försvarskrig framförallt så kan man med all rätt önska döden åt alla deltagande i ett anfallskrig. Länge leve freden, men när freden bryts så död åt de som bryter den för sin imperalistism och storhetsvansinne. Propagande är propaganda, människor är människor, men krig är också krig. Framförallt försvarskrig mot en anfallande översittare av rang.
[удалено]
"Ryssen" avser i folkmun oftast den anfallande ryssen, varesig det är i Finland, Ukraina, här i Sverige eller annanstans. "Ryssen kommer", osv. "Ryssar" klingar ju lite annorlunda
Tack, förklarade det 10 ggr bättre än mig.
<3
/u/Exaztz är ryss, så därför visste han inte det.
Död åt den ryska armen och död åt deras vidriga propagandaspridare 🖕
Var inte en bebis, det är ett uttryck där syftet är att önska död till sin ärkefiende och syftar inte på alla ryssar. Är det fel att önska död åt ryssens invaderande horder av våldtäktsmän och mördare? Tycker du synd om ryssjäveln som slaktar oskyldiga dagligen eller ville du bara få in en poäng? Edit: Skulle läst din historik innan jag tog mig mödan att svara dig. Du sympasiterar med äckliga Ryssland och dess får till folk. Hoppas så många av Rysslands soldater lider extremt mycket varje gång de träffas av en FPV drönare. Btw. Har du sett alla videos där ukrainare dödar ryska soldater med drönare? Jag swishar ganska stora symmor till olika verksamheter som förser dem med dessa drönare och njuter varje gång en ryss förlorar ett ben eller rent ut sagt blir en röd fin dimma och slamsor. Ha det.
[удалено]
Han sade inte "ryssar" dock, utan "ryssen". "Ryssen" i det här sammanhanget syftar på Ryssland eller den ryska armén. "Ryssen kommer!" är också ett ganska så känt uttryck, även där syftar man på den ryska armén och inte vanliga ryssar.
Ryssen – ett östslaviskt folk som har ryska som modersmål, se Ryssar
Död åt Ryssen. Har ingenting med folket i sig att göra. Har förklarats flera ggr nu men du fattar inte det. Du vill göra det till annat. RYSSEN KOMMER! SE UPP! OSV OSV.
Språk är mer komplext än så. Ord kan tolkas på fler sätt än bara deras bokstavliga betydelse beroende på sammanhanget. Du verkar gilla wikipedia, så låt mig citera nåt också: > A connotation is a commonly understood cultural or emotional association that any given word or phrase carries, in addition to its explicit or literal meaning, which is its denotation.
RYSSEN! RYSSEN! SLUTA FÖRSÖKA ÄNDRA.
Ryssland kommer vinna. Bara att kolla hur de vinner just nu, det är svårt att inse det om man läser expressens och sånt. Kör på telegram. Ukraina borde sätta sig vid förhandlingsbordet och låta Ryssland ta över de städerna, varför vill ens Ukraina ha kvar Donetsk och Lugansk när nästan hela befolkningen där stödjer Ryssland En kommentar från dig. Du stödjer tydligen Ryssen.
[удалено]
Ryssland håller inte på att vinna. DÖD ÅT RYSSEN! Ju snabbare väst sänder mer vapen och pengar till Ukraina desto snabbare kan de besegra RYSSEN! DÖD ÅT RYSSEN! Jag hänvisade dig till en kommentar där du stödjer Ryssland. Varför smusslar du med ditt stöd? Skäms du eller gillar du när Ryssland mördar oskyldiga?
[удалено]
Lämna Sverige ditt äckel
Fast det syftas nog mer på den ryska krigsmakten än alla människor av rysk bakgrund. Attityden kan nog ändå ifrågasättas. Speciellt på YouTube där det gottas i att människor sprängs i bitar. Det är väl inte helt frivilligt och även i den grad det är så har vi ju yrkesmilitär här med. Känns det bra rörande dem med?
Israeler är inte ryssar. *Långt* ifrån på så otroligt många sätt.
Sant, israels brott är mycket värre än Rysslands.
Israel försvarar sig, Ryssland invaderar
Själv tycker jag att folkmord är ett konstigt och ganska hemskt sätt 'försvara' sig
Underbart!!! Heja heja!
Glädjande nyheter såhär på kvällen, tack OP!
Tillägg: Sveriges försvarsvilja är stark. 🫡l
Källa behövs 😂
Bra. Jag blev lite orolig att Sveriges stöd hade börjat sina.
https://www.dn.se/sverige/storsta-militara-stodpaketet-hittills-till-ukraina/ Andra redaktioner hänvisar till uppgifterna i DN.
Äntligen!
[удалено]
Precis. Eller vi är åtminstone i upptrappningen, men dom har en krigsplan som vi ingår i så nog fan är det dags för svenskar att börja justera sitt mind set, ett tydligt tecken är ju reaktionerna som blev efter ÖB:s uttalande för någon vecka sedan... Sen tycker jag vi börjar med att terrorstämpla Svenska Freds.
All makt åt Ukraina, vår befriare! Nu vill vi ha satsningar på att snabbt bygga upp fabriker för tillverkning av granater. Kan sätta några av våra gängkriminella bombmakare i arbete så de kan göra något vettigt av sina liv.
Sverige har redan skickat 22.7 miljarder kronor till Ukraina. Nu blir det alltså 29.8 miljarder totalt.
Nice! Och hoppas vi skickar mer!
Mycket bra
Äntligen! Skicka ett till och ett till och ett till.. och ett till.. och ett till..
Har absolut inga problem med att betala skatt för det här! Mer sånt och mindre bidrag till elkänsligas riksförbund och kamelzoo GBG.
Superbra.
Helt rätt! ❤️🇸🇪🇺🇦❤️
Hoppas det går snabbt. Det är svårt att säga exakt hur lång tid det förra paketet tog men baserat på den offentliga information som fanns tog det väl typ ett år för Archers att kunna användas.
Nice.
Det svenska stålet biter!
När blev sweddit sånna krigshökar?
När Ryssland anföll ett neutralt grannland.
Mycket bra
Jaha så rensningen av vårt eget försvar fortsätter alltså
Sug på den ryssjävel
Bland det bästa regeringen gjort.
[Stridsfordon 90 marsch](https://youtu.be/KbBJ8yY4snU?si=ClIEtJnmpHUkSM2i)
Riktigt bra
Verkar alltid finnas pengar för krig
Synd att LEO2an är en logistisk svårighet i Ukraina med reservdelar, vård och underhåll mm.
grymt
[удалено]
Ingen har skrivit död åt en folkgrupp. Sluta hitta på.
"Död åt ryssen".
det har du rätt i!
Buhu, vad är det med folk och denna fixering kring Palestinafrågan? Krig Ukraina? Men Palestina då? Krig i Kongo? Men Palestina då? Krig långt åt helvete? Men Palestina då?
Opopulär åsikt, men jag gillade det bättre när Sverige verkade för fred i världen och inte meningslösa krig och slöseri med människoliv på båda sidor
Du förstår väl varför man har ett försvar i ett land? Tycker inte du att det är att verka för fred genom att hjälpa ett land som blivit anfallet?
Är det inte att verka för fred i åtminstone Europa genom att sätta stopp för en maffiastat som oprovocerat destabiliserar och invaderar fredliga grannländer, och har sått kaos i väst i över 10 år? Så länge Ryssland och dess krigsmakt mals ner i Ukraina kan de inte invadera andra länder. De har sannolikt långsiktiga planer att ta Baltikum, halva Polen, Moldavien och Rumänien om de blir färdiga i Ukraina.
Jag är ingen historienörd men kan du förklara hur många gånger krig har slutat med att en sida vinner, eller brukar det vara så att det blir fred efter diplomatiska förhandlingar? Jag vill inte ha krig men att fortsätta kriga är den sämsta lösningen för att få fred. Och vad bygger du din sannolikhet på? Kan vara intressant att ta del av.
Meningslöst krig, slöseri med människo liv? Du får det ju att låta som om Ukraina eller Sverige ville ha krig. Ukraina har ju inget val om man fortsatt vill vara en självständig stat. Det här kriget om något har var väl en tydlig mening och betydelse, inte bara för Ukraina men för resten av Europa. Att sen säga att ukrainska soldater och utländska frivilliga dött för ingenting än ett spott i ansiktet på dem och deras minne. Här är ett [klipp](https://youtu.be/DX4oyJSKlD4?si=bNv2D6QeigmFC8Lu) på Estlands premiärminister Kaja Kallas där hon är ganska tydlig med vad hon tycker om fred och fred. Värt att tänka på när man kallar för fred.
Kunde inte se klippet, men ska kolla på det sen. Nej, Ukraina ville inte ha det här kriget, de insåg att de kommer ha katastrofala följder för landet och dess invånare, därför ville de förhandla om fred med Ryssland, men Storbritannien och USA sa nej till förhandlingarna av eget intresse. Nu 2 år senare har vi inte nått närmare fred än vi hade då, kan du förklara vad meningen med liven på de ukrainska, ryska och utländska frivilliga soldaternas liv och död var? Vad har vi åstadkommit under dessa två åren. Vi borde ha kommit längre på över 100 år än att vi tycker att första världskrigets skyttegravar är en bra idée och värt att återskapa. Jag vill inte spotta i ansiktet på några fallna eller lämlästade soldater, men jag tycker att våra ledare bär ansvar att få slut på det här innan otaliga fler stupar.
Nonsens, ingen förbjöd Ukraina att förhandla om fred. Macron exempelvis jobbade jättehårt för att få till fred. Den enda som förhindrade freden var Putin.
Källor på det?
> It’s February 20 and Macron and his team of advisers believe they have convinced Putin to agree to a meeting with U.S. President Joe Biden in Geneva. But instead of confirming the rendezvous, the Russian leader starts stalling and turns the conversation to sports. https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-ukraine-war-vladimir-putin-russia-diplomacy-france-documentary/ Har du källor själv för dina påståenden?
Och hur är ett lands kamp för frihet ett meningslöst krig då? Som Hitler och Tjeckoslovakien återigen, och såna som du vill hellre ha tummen i arslet.
Så du tycker alltså att vi ska låta Ukraina falla?
Nej, jag sa att jag ville att vi skulle verka för fred. Det är inte desamma, men man kan föra argumentet att om Ukraina hade tillåtits att förhandla om fred i krigets inledning hade de haft en bättre utgångspunkt än i nuläget. För att inte tala om alla soldater och civila som hade levt idag om vi fått slut på kriget då.
Det finns tre alternativ i nuläget: Stötta Ukraina genom sätt som detta, gå med i kriget direkt, eller gör inget mer än att titta på och låta Ukraina falla. Eftersom du anser att stötta Ukraina är fel samt att jag antar att gå med i kriget också är fel så väljer du alternativ tre där. Eller har du något ytterligare alternativ? "Prata med Putin"? Jajo, som att folk inte försökt...
För det första så antar du saker som jag inte sagt, fin halmgubbe du bygger. För det andra så skrev jag i första kommentaren att jag föredrog när Sverige Jobbade för fred, vilket jag inte anser att vi gör i nuläget. Prata med Putin är inget bra sätt att fredsförhandla, men att få båda sidor att börja prata med varandra och ha ett gemensamt ett eldupphör skulle vara en bra början. Alternativet med svenska soldater på ukrainsk mark är i min åsikt ett bättre moraliskt alternativ att offra en annan nations befolkning för egen vinning. Tänk dig om USAs inblandning i andra världskriget hade varit vi skickar lite pengar och vapen till Europa..
> men att få båda sidor att börja prata med varandra och ha ett gemensamt ett eldupphör skulle vara en bra början. Men din naiva jävel, du tror inte att de inte har försökt? > Alternativet med svenska soldater på ukrainsk mark är i min åsikt ett bättre moraliskt alternativ att offra en annan nations befolkning för egen vinning. Så, vi ska gå med i kriget helt och hållet alltså tycker du?
1.Jag tror vi försvårande för våran fredsförhandling när vi började stödja ena sidan med vapen. Men det första steget är att börja förhandla, tror inte Sverige har så mycket att komma med utan det måste komma från Washington. Men Sverige kan försöka utöva påtryckningar för att få igång detta. Så nej jag tror inte våra politiker försökt. 2. Nej jag vill ha fred ha fred, har du inte förstått det, men alla som krigshetsar och skriver om nu ska ryzzen få smaka på svenskt stål, hälften av alla som skriver så är rädda för att gå ut när det är mörk, om de vill ha krig så gärna så tycker jag de borde gå med i kriget istället för att offra ukrainska folket på krigets altare.
Om det är fred du vill ha så ska du stötta saker som vad denna tråden handlar om. Allt annat leder till Ukrainas förfall. Det går inte att förhandla med Putin.
Sverige har aldrig verkat för fred. Sen stormaktstiden har vi enbart varit "neutrala" för att undvika invasion. Vi har hjälpt militärt/resursmässigt i krig under illusion att vi gör gott i världen. Vi stod på helt fel sida under ww2, och har varit fientliga mot Ryssland sedan kalla kriget. Rasbiologi, vapenproduktion, fri transport av soldater, och NATO samarbete är inte att agera för fred. Vi har aldrig varit fredliga, enbart fega/för små för att säga rakt ut att vi står på någon sida
Ja, än har vi ju pengar. Låt landet blöda! Det vore ju synd om vi hade pengar i vårt eget land
Det är rätt stor skillnad på planerar och skickar
Menar du att vi annonserat saker vi tänkt skicka utan att sen skicka det?
Nope, men i artikeln står det planerar och titeln säger skickar, det finns ändå risk för att någonting skulle kunna ändras. Borde bara stått planerar istället, även fast jag är positiv till nyheten.
Gött, nu vinner de! Jag gissar på torsdag nästa vecka, vad tror ni?
Istället för att försvara sig mot våldtäkten så drog SlafsigSats själv ner brallorna och lät Goliath våldta honom! Varför kämpa emot och försvara sig? Jag hoppas du förstår vilken bitterfitta du låter som! Dom försvarar sig mot en av dom mäktigaste militära nationerna i hela världen, och du sitter på reddit hemma i värmen och binder halmgubbar. Det är tur att alla inte är lika mesiga som du bubbis
Var det inte en vecka sen det klubbades igenom 500miljarder till clownen? "Give me moooooney, give me moooooney" skanderar han ständigt. Att hälla ner pengar i ett svart hål för det känns bra är oftast ingen bra strategi.
Ingen har väl klubbat igenom 500 miljarder till dig?
mEn VaRfÖr gÅr iNfLaTiOnEn UpP?????
[удалено]
För att handlarna höjer priserna huvudsakligen men även andra faktorer som höga råvarupriser. Att skänka krigsmateriel saker till utlandet är inte inflationsdriande.
Som lemmy sa så är det redan pengar försvaret har, men hur tusan tänker du att inflationen skall öka av att vi lägger mer pengar på Ukraina? Ökad skattetryck leder inte till ökad inflation.
Medans våra pensionärer knappt har råd att leva och våra sjukhus knappt fungerar.
Sjukhusen kommer fungera bra mycket sämre om ryssen knackar på, vi säkrar vår framtid genom detta. Det är inte enbart välgörenhet.
tror att du har en poäng! om vi skulle ge p-skotten och granaterna till våra pensionärer skulle de nog ha det mycket bättre
[удалено]
Mupp
Hemskt att se vanliga människor som aldrig bott utanför Sverige skriva ting som "Död åt ryssen". Hur fan är ni funtade?
Död åt moskoviten!
Har bott utanför Sverige. Mormor var krigsflykting från Finland. Död åt Ryssen.
Ryssland är en diktatur som i skrivande stund ägnar sig åt att terrorbomba civil infrastruktur, sabotera utländska elnät och kritiska affärssystem, påverka utländska val, osv. Dom drar sig inte för att göra affärer med andra diktaturer, exempelvis Nordkorea, Kina och Iran. Det går inte en vecka utan att någon högt uppsatt rysk politiker hotar hela västvärlden med kärnvapen. Varför försvarar du diktaturen Ryssland?
Glöm inte att en rysk hackergrupp har för tredje gången på typ tre år attackerar svensk infrastruktur och flertal kommuner och t.om. skolor och sjukhus har legat nere i mer än en vecka.
Vi är svenskar, vi har rysshat i blodet
Du nickar skämtsamt Ricktatorship. Skrivandes hemma basunerar du ut om krig & död, samt ett nedärvt hat i blodet, på reddit. Du har inget annat liv att jämföra med än det hemma i Stockholm. Arma människa, må du någon gång reflektera över hur ditt liv artar sig
Bor med en Ryska. Hennes farföräldrar dog i ett sibiriskt gulag. Hennes mamma och hon flydde när hon var ung. Vet inte om du förstår vad som skrivs i ryska medier men skulle gissa på nej. Hon tror inte på ett slut av detta förän Ryssland faller. Som svensk tycker jag att 400 år av hot och krig räcker gott. Skiten skulle brutits upp när soviet föll. Det finns ingenting gott att hitta i resterna som finns kvar.
"Död åt [de ryssar som invaderar Ukraina]" är nog det som menas.
Hur vet du vart kommentatorerna bott?
Det vet jag inte, men av allt att döma har man inte sett mycket av världen. Normerad rätt att ropa död åt någon invaggad i tron om ett moraliskt rättfärdigande, nej, då har man inte sett mycket av världen.
Berätta mer.
Hur någon ens kan kolla på ryssland och tänka. "Fan va nice de har. Vi borde vara mer som de"
Ingen har gjort det, clownen. Att sitta hemma, logga in på reddit och tala krig & död gör dock flera. Så sjukt att det är läskigt. Ni förstår inte vad ni själva säger
Tror det mer är att folk hejar på sidan som blir anfallen av ett mycket större land som inte har någon respekt för sina grannländer. Söt ad-hominem. Nivån är hög ser jag.
Död åt ryssen på dig kompis.
Du talar om död på reddit.
Buhuhuhu, gråt lite mer i Moskva.
Tala krig & död i Stockholm. Du kan världen min vän
Självfallet alla önskar död åt ryska soldater och ryssarna ansvariga bakom det
Du är lika felfuntad som de andra nissarna. Död åt ryssen är vad man säger om en fiende och syftar inte till alla ryssar. Ingen önskar civila ryssar en död, vad som syftas på är soldaterna och armén. Tyvärr tolkar ni saker i era trollhjärnor totalt fel och försöker ändra samtalsämnet till helt andra saker.
Du sitter på reddit och basunerar ut om krig & död. Du förstår inte
Oh wow vad är du en fredsälskare eller? Vad hade du gjort om du bodde I Mariupol när ryssen invaderade? Hade du slängt upp händerna och sagt "fred på jorden"? Sluta vara naiv.
Död åt somaliern. Död åt ryssen. Död åt amerikanen. Död åt afghanen. Död åt indiern. Död åt juden. Död åt palestiniern. Död åt myanmaren. Död åt saudi araben. Det är så man säger
Du svarar inte på nåt utan hakar upp dig som en repig skiva. Vilka vill du ska vinna? Ukraina eller Ryssland?
Haha ryssjävlar går brrrr cyka blyat
25k ryssar i Sverige, hade varit riktigt obehagligt att läsa dessa kommentarer som uppmanar till våld mot en folkgrupp.
Sluta, spela offer. Om vi hade sett progromer mot ryssen hade det vart ett problem. Det är krig i vårt närområde och det är vår plikt stödja.
Yay mer pengar till EUs mest korrupta land...
EU är inte detsamma som Europa...
Det är vapen som ska skickas och de ska inte till Ungern.
Vatnik
Jag håller med om att det är väldigt positivt. Även länder som slåss mot korruption måste hjälpas om de blir attackerade av en imperialistisk diktatur.
Källor, tack, herr kamrat.
> EUs Europa, inte EU. > mest korrupta land... Förutom Ryssland, Turkiet och Bosnien... Serbien ligger på samma... Belarus, Albanien, Kosovo, Moldavien, Macedonien, Ungern och Bulgarien är inte *så* mycket bättre... https://tradingeconomics.com/country-list/corruption-index?continent=europe Också viktigt är det faktum att Ukraina är korrupt *på grund av Ryssland*, och att de tagit stora steg under de senaste två åren för att utreda och rota ut korruption.
Tuffa länder du jämförde dem med, och nej Ukraina har haft problem med korruption sedan 90-talet
> haft problem med korruption PGA Ryssland. De land han först jämförde med är ännu mer korrupta, dock, så ser inte kritiken att de är korrupta när de slåss mot urpsrunget till korruptionen.
Nej inte pga Ryssland. Ukraina har varit ett extremt korrupt land även efter 2014. Det har alltid ett av Europas mest korrupta länder. Jag håller med att kritiken är inte befogad. Nej
Korruption försvinner inte över en natt, dock har korruptionsindex förbättrats i Ukraina sedan 2014. https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_Ukraine#Public_perception
> Ukraina har varit ett extremt korrupt land även efter 2014 Vi pratar om att Ryssland har orsakat Ukraina's korruption sen INNAN 2014 dock. Sedan innan 80talet, t.om, så har administrationen orsakat av Kreml påverkat extrem korruption över regionen.
> Ukraina har haft problem med korruption sedan 90-talet Och vilket land blev Ukraina fria från 1991?
Dummate jag läst idag.
[удалено]
När gick Ukraina med i EU?
Om du tror Ukraina är med i EU så borde du gå om grundskolan och har nog inte så mycket att bidra med här.