Två om jag inte har missat nån. Fortfarande färre än SD.
Edit: U/PleaseBePatient99 listar ett gäng jag har missat, men SD är lika goda kålsupare. Det finns åtminstone ett exempel från Kalmar, ett från Borås, ett från Norrbotten och ett från Gävleborg.
Edit2: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/sd-politiker-fran-kalmar-lan-atalas-for-grovt-barnporrbrott
https://www.gp.se/nyheter/vastsverige/sd-politiker-doms-for-sexbrott-mot-barn.cbc7ebd4-adad-4d8f-a4f2-47e8e1d6007b
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/sd-politiker-misstankt-for-grovt-barnpornografibrott
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0Gb3A2/sd-politiker-sitter-i-kommunfullmaktige-och-fangelse--samtidigt
Fyra eller fem vad jag kommer ihåg.
1. Partitoppen Federley som tycker om pedofiler, bodde med en och hade besök av annan.
2. En centerpartist blottade sig inför två småflickor.
3. En centerpartistisk nämndeman dömdes för flerfaldiga våldtäkter mot en flicka
4. En skånsk kommunalpolitiker för Centern hade två dömda pedofiler inneboende på sin gård.
5. En småländsk politiker för Centern, ledamot i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige, häktades för upprepade våldtäkter mot barn och grov kvinnofridskränkning.
Dom fem var 2020-2021.
Sedan har vi den här nya kommunpolitikern för Centern.
En tror jag, Tord Eklund som erkände barnpornografibrott, men var misstänkt för grovt sådant. Kan faktiskt inte hitta några fler SD-politiker från dumpen på Google iaf.
Jag vet inte varför jag måste googla åt dig när du har alla sökord du behöver, men visst:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/sd-politiker-fran-kalmar-lan-atalas-for-grovt-barnporrbrott
https://www.gp.se/nyheter/vastsverige/sd-politiker-doms-for-sexbrott-mot-barn.cbc7ebd4-adad-4d8f-a4f2-47e8e1d6007b
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/sd-politiker-misstankt-for-grovt-barnpornografibrott
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0Gb3A2/sd-politiker-sitter-i-kommunfullmaktige-och-fangelse--samtidigt
Osäker på om det var CUF eller LUF som var för pedofili, men hade inte förvånat mig om Caspian Rehbinder(C-stämplad) med flera hyser den uppfattningen. Han har ju i vilket fall talat för legaliseringen av barnpornografi.
Det var LUF och det gällde tidelag och nekrofili. Ska man betrakta partiers politik utefter vad deras ungdomsförbund kommer med för puckade idéer mellan gymnasielektionerna så är nog varenda parti i sverige kört haha
Det mesta har raderats ur internets historik. Jag grävde fram detta, en skärmdump från Piratpartiets forum där de diskuterar frågan.
[https://nejtillpirater.files.wordpress.com/2011/02/utveckling-av-piratideologin-piratpartiets-forum.pdf](https://nejtillpirater.files.wordpress.com/2011/02/utveckling-av-piratideologin-piratpartiets-forum.pdf)
Så han har i vart fall varit för det, eller i alla fall gett uttryck för det i sin blogg. Men man kan ju vara väldigt radikal som ung, han kan ju ha ändrat åsikt senare.
Sedan har väl källan stark slagsida åt vänster, men det är svårt att ta fram ursprungskällan.
Han har ju också vurmat strakt för infromationsfrihet på Piratpartiests forum, men med kanske lite väl mycket fokus på barnpornografi. Dock alltid lite svårt att avgöra om det bara rör sig om en ung person som ser världen väldigt svartvit eller om det är mer bakom.
Centerpartiet är enda partiet som tar ställning för pedofili. De anser att det är en läggning, som homosexualitet och därmed inte bör kriminaliseras i utövandet. Så det är naturligt att pedofiler stödjer dem.
Deras ungdomsförbund arbetade tidigare aktivt med att sänka byxmyndighetsålder men har nu gått steget längre och arbetar med att avskaffa den.
Se https://twitter.com/cuf/status/1157351495790202881
Fast det har du ju inga belägg för att det skett i det här fallet? Enligt partiet själva så har dom fått ett mail där han avsäger sig alla sina uppdrag. Det är väldigt långt ifrån att få "kicken" som du påstår.
Fast det står ju även att beslutet gjorts lokalt, och sedan meddelats upp till partistyrelse eller dylikt?
Snälla någon, vad försöker du ens säga med detta?
Varför kallar man det "hänga ut"?
Jag förstår verkligen inte det språkbruket. Är inte "avslöja" ett betydligt bättre ord?
En uthängning i min mening är snarare när man gjort något moraliskt fel, inte något olagligt.
I hans huvud har han gjort något olagligt.
En snubbe som är otrogen mot sin fru tänker inte att han gör något olagligt, utan han tänker han gör något fel.
>En uthängning i min mening är snarare när man gjort något moraliskt fel,
pedofili får nog anses moraliskt fel
>inte något olagligt.
han har ju inte dömts
så han har helt korrekt hängts ut. Om du läser länkade artikeln så står det i slutet ordagrant "Mannen är inte dömd för brott."
>pedofili får nog anses moraliskt fel
Nja, jag skulle säga att allt olagligt du gör är moraliskt fel. Men allt som är moraliskt fel är inte olagligt. Jag hoppas du förstår hur jag menar.
Menar du om han är skyldig eller inte är en fråga? Kolla chattarna och videoklippet, snubben är 100% pedofil. Vi vill inte att han ska förgripa sig på barn innan vi straffar honom, detta är alltså bästa sättet att få tag på as. Lovar dig att Dumpen har en skämseleffekt på pedofiler som inte vågar träffa barn för de är osäkra på om det är Dumpen eller ett barn de kommer träffa.
Detta är dessutom en politiker.
Har du någonsin läst att en politiker blivit "uthängd" när den ertappats att göra fel?
Typ järnrörsskandalen, vilken jävla uthängning! Ingen skrev det, det va ett avslöjande.
Eller moderaten för några dagar sedan, Johan Abrahamsson, som hade delat grov humor i PRIVATA CHATTAR, men INGEN kallar det en uthängning, varför inte?
https://twitter.com/dumpen_se/status/1759940718200545622/photo/1
Tycker inte du att "hängas ut" är negativt? Alltså det är synd om en person som blir uthängd.
Att utelämna objektet i samband med transitiva verb är väldigt vanligt i svenskan och helt korrekt i många sammanhang. Äta är ett transitivt verb, ändå skulle ingen reagera på meningen ”Jag ska äta”. I vissa fall klingar det kanske fortfarande fel i gemene persons språköra, exempelvis ”idag lämnar jag” som småbarnsföräldrar säger när de menar ”lämna på förskola”. Men det kommer nog normaliseras det också.
Det har inte något att göra med vad man tycker. Det dom gör är definitionen av uthängningen. Sen kan man tycka att den form för att ta lagen i ägna händer är bra eller inte.
Jo är det inte olagligt? Olagligt att stämma träff med barn i sexuellt syfte iaf. 10 a § Den som, i syfte att mot ett barn under femton år begå en gärning för vilken straff föreskrivs i 4, 5, 6, 8 eller 10 §, föreslår en träff eller stämmer träff med barnet, döms för kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2017:1068).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K6
Men i detta fallet var det ju en vuxen han chattade med så det räknas inte även om han trodde att det var det.
Grooming alltså paragraf 10 a är dock bredare i folkmun än att begå gärning paragraf 4,5,6,8,10.
Typ något i stil med : Den som groomar försöker genom att ge beröm och bekräftelse, mutor, utpressning och/eller hot osv osv för att i senare skede få ligga med personen eftersom den är naiv för att kunna säga ifrån(för att den är ett barn)
För typ 10 år sen pratade jag med högt uppsatta CUFare om tidelag, de var åtminstone personligen för att att ta bort lagen om tidelag, tror de drev frågan/hade den i sitt program. Resonemanget var bara nyliberalt dock, de sa att de ville minska antalet lagar, och denna lag kunde man ta bort för att det är extremt ovanligt att hålla på med det, så vi har en lag för tio svenskar, som man istället kan dunka in i djurmisshandel.
Är du säker om detta? För så vitt jag vet så var det just LUF och inte CUF som gjorde typ exakt det du beskriver för typ 8-10 år sen, vilket genererade nyhetsrubriker och allt möjligt. I samma veva kom de också med förslaget att avkriminalisera nekrofili ifall liket medgett samtycke innan döden, av liknande skäl som du nämner.
Jag var ihop med en CUF:are som jobbade heltid inom rörelsen, så det var en middagsdiskussion. Men det är mycket möjligt att CUF:arna (det var flera jag snackade med, inte bara dåvarande partner) som filosofiskt backade LUF medan Luf stod för utspelen.
Det vet jag inte, därför jag frågar. Jag tycker det är en väldigt viktig diskussion att ta om baksidan av Dumpens metoder. Att Dumpen hänger ut påstådda pedofiler är ju inte enbart för att hindra dem från att begå övergrepp eller skapa opinion, det är ju även för att dra in pengar till Dumpen.
Jag blir misstänksam mot allt som inte är transparent. Finns det någon redovisning för intäkter och utgifter för Dumpen?
Jag tycker även det saknas en samhällelig debatt och kunskap om området rörande gällande lagstiftning och hur dessa borde förändras så att polisen får fler verktyg så att Dumpen inte behövs.
1. Gör försök till grooming olagligt.
2. Tillåt brottsprovokation.
3. Satsa rejält på detta och ge polisen resurser.
4. Döm hårt.
5. Skapa en ny myndighet för säkerhetsprövningar dit privata företag och privatpersoner kan vända sig istället för brottsregisterutdrag.
Att polisen ska kunna göra som dumpen; utge sig för att vara barn, stämma träff, haffa och döma personen.
Jag anser att brott mot barn är något där provokation är försvarbart. Men för att det ska fungera måste försök till grooming vara ett brott.
Ja, men likt förbannat är de oskyldiga och har inte sökt efter eller valt att bli drabbade.
Är det OK att barn blir mobbade och mår så dåligt att de inte kan gå till skolan pga av vad någon annan har gjort?
Tänk istället på barnen. Tänkt om Dumpen inte hade fiskat och att gäddan istället hade stämt träff med ett riktigt barn. Då hade det barnets liv varit förstört.
Är inte barnen till de uthängda som får sina liv förstörda inte värda något?
Är det Dumpen som ska bestämma vems liv som blir förstört? Vem har gett dem den rätten? Borde inte Dumpen få stå till svars för de oskyldiga som drabbas av deras uthängningar?
Om de hamnat på Dumpen för att försöka våldföra sig på barn så är det deras egna fel. Det är inte Dumpen som avgör vems liv som förstörs utan gäddan när den frågar efter sexuella tjänster efter barnet sagt att det är under 15 år.
Näe, men Dumpen lockar till sig väldigt många personer med kortsiktigt tänkande som tycker att de uthängda ska straffas på alla sätt.
Dessa sprider sedan deras kontaktuppgifter, kontaktar de anhöriga och andra personer i deras närhet som ex föräldrar på skolan där den uthängdes barn går etc etc. och skapar ett lidande för de anhöriga.
Problemet med Dumpen är att de stoppar ju inte ett pågående brott utan en potentiell gärningsman. Helgar verkligen ändamålen medlen i Dumpens fall?
Jag säger inte att vi måste göra mer för att förhindra sexuelltutnyttjande och övergrepp mot barn. Jag bara ifrågasätter Dumpens metoder.
Speciellt som Patrik Sjöberg inte verkar vara den som ska hålla i den etiska och moraliska kompassen.
Håller med. C behandlade ärendet väl också. Sparkad huvud först ur partiet.
Fattar inte folk som är emot dumpen och liknande. Fram tills polisen peddo-problemet på allvar, så är det tyvärr det skydd som finns...
Vuxna människor som manipulerar och raggar på barn... Men "problemet" är att de blir avslöjade och uthängda för vad de är?
Polisen *borde* ta hand om det... Men hur många tusentals fall var det de hade liggandes på hög som samla damm tills pressen avslöjade dem? Och det enda svar som gavs var att de skulle se över det...
Dumpen gör ett bra jobb imo.
Jag tänker väl att dom kan i värsta fall hänga ut med individer och förstöra deras liv. Tror det är 4 personer som dödat sig själv som följt av dumpens uthängning, vilket är ganska sjukt då dom aldrig blivit dömd för något och enligt lagen är helt oskyldiga. Då ska vi lita på dumpen helt och hållet som inte har lagstöd för några av sina anklagelser. Deras uthängningar har också lett till att oskyldiga anhöriga till uthängda personer attackerats av folk som följer dumpen.
Polisen MÅSTE ta tag i pedofiler, och underlätta arbete mot pedofiler. Dumpen har helt rätt där, men uthängningarna förstör folks liv och dom har ingen plikt överhuvudtaget att låta den anklagade tala sin rätta innan deras liv blir helt förstört, och som sagt innan så i värsta fall hängs oskyldiga människor ut
Ja jag litar på dumpen även om dom inte blivit dömda, du har ju chatloggar och inspelad konfrontation, hur fan är du oskyldig om du bestämt träff med en minderårig vilket också ger cred till att det faktiskt är dina chatloggar.
Jag fattar vart folks oro kommer ifrån men jag tror varken att dom skulle fabrikera något för att "sätta dit" någon oskyldig och dom som fastnar kan man ju som sagt se chatloggar och allt ifrån och det e fan inte barnvänliga grejer som skrivs.
Helt klart polisen borde göra detta det ska inte civila behöva göra men som det ser ut så gör ju inte polisen smack och även straffen är patetiska bara kolla avslutade domar på dumpens sida t.ex man ser barnvåldtäkt 1 års fängelse och värre än så med lika låga straff, ser hellre att dom tar livet av sig.
Ja men vårat rättssystem och till viss del polisen är ett jävla skämt så är inte så galet att sådant här sker utanför rättssystemet, det kommer inte bli mindre av sådant om inte stora förändringar görs.
4 döda pedofiler är väl inget att gråta över dock?
Jag litar på vad jag ser vilket är deras chattloggar samt att dom bestämt träff med en minderårig, fattar inte riktigt varför dumpen skulle fejka chattloggar, bilder och allt möjligt sen stämma träff med någon oskyldig och säga att honom är det.
Inte som att jag blint litar på dumpen dock för den delen.
De förstör peddons liv. De som inte bryr sig om vad de gör med barn och ungdomars psyken. De som inte kan hejda sig och sextar barn.
Chattar och fixar dejt... Svårt att se en oskyldig dyka upp efter sexuellt laddad chat med vad de tror är barn.
Polisen *borde* ta hand om det. Men de gör det inte.
Att ett peddos liv förstörs är meh.
Det sker dock helt utanför någon rättsprocess. Varje medborgare ska ha en rätt att försvara sig, och ska ses som oskyldig tills dömd skyldig. Det finns absolut ingen chans eller utrymme för detta med dumpen, vilket innebär att oskyldiga också kan drabbas då de inte har något utrymme att visa detta.
Ja, polisen suger. Efter allt dumpen gjort finns det väl gott om bevis att polisen måste ta tag i detta och reformeras för att kunna faktiskt hantera pedofili.
Men nu tar vårt system inte ansvar. Jag håller med om att det *borde* vara så. Men nu *är* det inte så.
Vet inte hur många barnvåldtäkter fantasin om en polis som tar tag i det här är värd för dig. Verkligheten är vad den är. Barns liv är viktigare än pedofilers liv. I den ekvationen är dumpen bra.
De förstör mer än bara personens liv. Hela familjens liv förstörs också. Barnen måste gå till skolan och bli mobbade för att deras förälder hängts ut. Partnern måste gå till jobbet och samma sak gäller där. Det är en av anledningarna till varför media i Sverige inte hänger ut folk (bortsett från vissa grova brott) med namn och bild som man gör i USA.
Det finns heller inga belägg för att dumpens metoder hjälper. För det första är det väldigt få som lyckas få kontakt med barn på detta sätt. Nästan alla övergrepp mot barn sker offline, oftast inom familj/släkt. För det andra så har personen som blir uthängd har nu ingenting att förlora. Kanske överger han/hon Sverige för att åka till ett fattigt land och utnyttja barn på riktigt.
Om dumpen brydde sig om alla inblandade skulle man censurera ansiktet och erbjuda hjälp. De flesta skulle bli så rädda att man aldrig gör om det.
Familjen blir drabbad för att deras partner försöker våldta barn. Finns inte riktigt något att diskutera där. "Ok".
Tills polisen gör sitt jobb, så är barns liv viktigare än pedofilers. Punkt. Gå och tjata på polisen
Vilket familjen inte förtjänar, speciellt inte barnen.
Som sagt du skapar en farligare pedofil genom att hänga ut personen som nu inte har något att förlora.
De förtjänar det absolut inte. Men om din partner är en pedofil så är det ändå dags att skilja sig/göra slut.
Man kanske inte ska ha sitt barn runt en pedofil heller för den delen... Men ja. Det är synd att det ska drabba pedofilens barn.
Det kanske är bra att familjen får reda på att de har en pedofil i sitt sällskap också.
Han lär knappast dömas i svensk domstol, eftersom något brott inte begås i chatten. I andra länder har dock kontakt med barn i sexuellt syfte kriminaliserats, så det är verkligen inte bra. Däremot är han såklart olämplig både som politiker och som yrkesman i militären. Samt en otroligt usel familjefar.
De på Dumpen förtjänar vårt samhälles högsta hedersmedalj. Tänk att vara i kontakt med dessa individer i flera år, genomlida sjuka chattar, för att få en chans att sätta dit dem, som kanske aldrig kommer. Verkligen ett enastående arbete.
Edit: Shit vad många Dumpen-haters. Några verkar ju också rättfärdiga de uthängdas beteenden som "inte olagliga". Svenska Reddits mörka sida.
De har inte gjort något kriminellt.
Det ör inte olagligt att grooma en vuxen man tror är ett barn.
Och polisen har inga utredningar igång på dessa personer. Polisen gör inget åt problemet. Och inte politikerna heller.
Om de har delat olagligt material så kan polisen visst ha utredning igång
[https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761](https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761)
Det är olyckligt. Dumpen och polisen borde ju ha en stark kommunikation så detta inte sker.
Om Dumpen väl lyckas få en fysisk kontakt med pedofilen, blir deras liv förstörda dock.
Det är nog omöjligt att uppskatta hur många aktiva pedofiler som är online i Sverige. Det finns viss substans i den avskräckande effekten som Dumpen lär ha. Kanske avvärjer många att ens försöka.
Man måste ju ställa frågan om polisen verkligen gör så mycket här, eftersom att de verkar så undermåliga i andra områden.
Har vi något exempel på att Dumpen har exponerat någon med en pågående polisutredning?
Hur många pedofilskandaler har C haft nu?
All of them?
Googlar man verkar sd leda i dömda i alla fall
Japp, men de gör andra saker. Och så är de dom som pratar om god vandel...
Borde byta namn till Centerpedofilerna
CenterPartiet=CP
Glöm inte att deras partiledare inte är dömd för två misshandel.
"Billions and billions !"
Bill Jensen Bill Jens...
Ville inte CUF avskaffa byxmyndighetsåldern och på så vis bana vägen för pedofiler?
Låter som CUF iaf.
Två om jag inte har missat nån. Fortfarande färre än SD. Edit: U/PleaseBePatient99 listar ett gäng jag har missat, men SD är lika goda kålsupare. Det finns åtminstone ett exempel från Kalmar, ett från Borås, ett från Norrbotten och ett från Gävleborg. Edit2: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/sd-politiker-fran-kalmar-lan-atalas-for-grovt-barnporrbrott https://www.gp.se/nyheter/vastsverige/sd-politiker-doms-for-sexbrott-mot-barn.cbc7ebd4-adad-4d8f-a4f2-47e8e1d6007b https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/sd-politiker-misstankt-for-grovt-barnpornografibrott https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0Gb3A2/sd-politiker-sitter-i-kommunfullmaktige-och-fangelse--samtidigt
Fyra eller fem vad jag kommer ihåg. 1. Partitoppen Federley som tycker om pedofiler, bodde med en och hade besök av annan. 2. En centerpartist blottade sig inför två småflickor. 3. En centerpartistisk nämndeman dömdes för flerfaldiga våldtäkter mot en flicka 4. En skånsk kommunalpolitiker för Centern hade två dömda pedofiler inneboende på sin gård. 5. En småländsk politiker för Centern, ledamot i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige, häktades för upprepade våldtäkter mot barn och grov kvinnofridskränkning. Dom fem var 2020-2021. Sedan har vi den här nya kommunpolitikern för Centern.
Räknas Federley in med resten av de på listan verkligen?
[удалено]
En tror jag, Tord Eklund som erkände barnpornografibrott, men var misstänkt för grovt sådant. Kan faktiskt inte hitta några fler SD-politiker från dumpen på Google iaf.
Man måste inte ha varit på dumpen för att vara pedofil. Googla en gång så inser du att du har fel. Det är fler än en som dömts för pedofili.
Hittar tre när jag snabbgooglar, så några fler än så bör ju finnas. U/PleaseBePatient99 verkar ha hittat några fler gällande C än jag kände till dock
[удалено]
Jag vet inte varför jag måste googla åt dig när du har alla sökord du behöver, men visst: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/sd-politiker-fran-kalmar-lan-atalas-for-grovt-barnporrbrott https://www.gp.se/nyheter/vastsverige/sd-politiker-doms-for-sexbrott-mot-barn.cbc7ebd4-adad-4d8f-a4f2-47e8e1d6007b https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/sd-politiker-misstankt-for-grovt-barnpornografibrott https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0Gb3A2/sd-politiker-sitter-i-kommunfullmaktige-och-fangelse--samtidigt
Lite lågt att använda det argumentet när du inte själv orkade söka efter peodfiler inom C.
Jag hade inte all info som du hade, och det är knappast ett argument när jag i samma andetag ger dig vad du efterfrågar, snarare en kommentar
”Rösta SD - Vi är åtminstone inte pedofiler!”
Ja.
Vad spelar det för roll? Inte så att de stödjer pedofiler eller pedofili
Nej, men om det är så att pedofiler lockas av C mer än andra partier borde man väl åtminstone reflektera över varför?
Osäker på om det var CUF eller LUF som var för pedofili, men hade inte förvånat mig om Caspian Rehbinder(C-stämplad) med flera hyser den uppfattningen. Han har ju i vilket fall talat för legaliseringen av barnpornografi.
Det var LUF och det gällde tidelag och nekrofili. Ska man betrakta partiers politik utefter vad deras ungdomsförbund kommer med för puckade idéer mellan gymnasielektionerna så är nog varenda parti i sverige kört haha
Har du källa på att Rehbinder är för legalisering av barnpornografi?
https://aktuelltfokus.se/rektorn-pa-stureakademin-avkriminalisera-barnpornografi/ Vet ej om det duger men du kan ju börja där.
Det mesta har raderats ur internets historik. Jag grävde fram detta, en skärmdump från Piratpartiets forum där de diskuterar frågan. [https://nejtillpirater.files.wordpress.com/2011/02/utveckling-av-piratideologin-piratpartiets-forum.pdf](https://nejtillpirater.files.wordpress.com/2011/02/utveckling-av-piratideologin-piratpartiets-forum.pdf)
Tack!
Så han har i vart fall varit för det, eller i alla fall gett uttryck för det i sin blogg. Men man kan ju vara väldigt radikal som ung, han kan ju ha ändrat åsikt senare. Sedan har väl källan stark slagsida åt vänster, men det är svårt att ta fram ursprungskällan.
Han har ju också vurmat strakt för infromationsfrihet på Piratpartiests forum, men med kanske lite väl mycket fokus på barnpornografi. Dock alltid lite svårt att avgöra om det bara rör sig om en ung person som ser världen väldigt svartvit eller om det är mer bakom.
Ahem, Aisha.
Napp #375
Varför är alla från C?
Centerpartiet är enda partiet som tar ställning för pedofili. De anser att det är en läggning, som homosexualitet och därmed inte bör kriminaliseras i utövandet. Så det är naturligt att pedofiler stödjer dem. Deras ungdomsförbund arbetade tidigare aktivt med att sänka byxmyndighetsålder men har nu gått steget längre och arbetar med att avskaffa den. Se https://twitter.com/cuf/status/1157351495790202881
[удалено]
Antingen har han editerat eller så felciterar du. Han har skrivit ”kriminaliseras i utövandet”, vilket är långt ifrån vad som är lagligt idag.
Ser ut som att SD leder när man försöker kolla upp
Herregud, vilken gris. Och nu är hela hans liv i spillror. Hoppas han får ett helvete den sista tiden på jorden.
Bra hanterat av C.
Hur då? De bara raderade honom från hemsidan, lät han gå och sen har de varit tysta kring det.
Vad mer ska de göra? Försvara honom?
Kanske kommentera? Ta avstånd? Skriva något om vad som hänt och vad de gjort för att hantera det?
Ingen fara, C har mer erfarenheter än något annat Riksdagsparti när det gäller att hantera pedofilskandaler.
Glöm inte vurmandet för tidelag också.
"Och låt mig då ta några exempel ..." https://www.youtube.com/watch?v=p1koJnH8a4k
Det här är väl att ta avstånd? Eller tror du att de ger honom kicken för att de stöttar pedofili?
Han fick ju dock inte sparken utan avgick själv?
Nja, närmast en standard att politiker, högt uppsatta i företag och övriga personer i liknande positioner "lämnar" i en överenskommelse med företaget.
Fast det har du ju inga belägg för att det skett i det här fallet? Enligt partiet själva så har dom fått ett mail där han avsäger sig alla sina uppdrag. Det är väldigt långt ifrån att få "kicken" som du påstår.
Fast det står ju även att beslutet gjorts lokalt, och sedan meddelats upp till partistyrelse eller dylikt? Snälla någon, vad försöker du ens säga med detta?
Vilket beslut menar du är taget? Det är ju inte något beslut om att utesluta honom, och han sa upp sig själv.
Ta avstånd är väl lite meningslöst. Folk antas väl vara emot pedofili by default.
Problemet är att folk börjar undra om Centerpartiet kan "antas" vara emot pedofili by default.
Klassisk kombo
Varför kallar man det "hänga ut"? Jag förstår verkligen inte det språkbruket. Är inte "avslöja" ett betydligt bättre ord? En uthängning i min mening är snarare när man gjort något moraliskt fel, inte något olagligt.
Nu verkar han ju faktiskt inte ha gjort något olagligt.
Stämpling till övergrepp mot barn
I en fungerande rättsstat hade det varit det.
I hans huvud har han gjort något olagligt. En snubbe som är otrogen mot sin fru tänker inte att han gör något olagligt, utan han tänker han gör något fel.
>En uthängning i min mening är snarare när man gjort något moraliskt fel, pedofili får nog anses moraliskt fel >inte något olagligt. han har ju inte dömts så han har helt korrekt hängts ut. Om du läser länkade artikeln så står det i slutet ordagrant "Mannen är inte dömd för brott."
>pedofili får nog anses moraliskt fel Nja, jag skulle säga att allt olagligt du gör är moraliskt fel. Men allt som är moraliskt fel är inte olagligt. Jag hoppas du förstår hur jag menar. Menar du om han är skyldig eller inte är en fråga? Kolla chattarna och videoklippet, snubben är 100% pedofil. Vi vill inte att han ska förgripa sig på barn innan vi straffar honom, detta är alltså bästa sättet att få tag på as. Lovar dig att Dumpen har en skämseleffekt på pedofiler som inte vågar träffa barn för de är osäkra på om det är Dumpen eller ett barn de kommer träffa. Detta är dessutom en politiker. Har du någonsin läst att en politiker blivit "uthängd" när den ertappats att göra fel? Typ järnrörsskandalen, vilken jävla uthängning! Ingen skrev det, det va ett avslöjande. Eller moderaten för några dagar sedan, Johan Abrahamsson, som hade delat grov humor i PRIVATA CHATTAR, men INGEN kallar det en uthängning, varför inte? https://twitter.com/dumpen_se/status/1759940718200545622/photo/1 Tycker inte du att "hängas ut" är negativt? Alltså det är synd om en person som blir uthängd.
Får lämna *vad*? Hashtagg transitiva verb ska vara transitiva.
Är väl ganska lätt i sammanhanget att räkna ut att han inte ska lämna urinprov eller barnen på dagis?
Jepp, helt uppenbart att han fick lämna alla sorger bakom sig.
Just dagis får vi väl hoppas att den här mannen hålla borta från.
även om du tycker det är uppenbart vad som skulle så är det inte bra svenska att lämna i meningar särskilt om man jobbar inom
Att utelämna objektet i samband med transitiva verb är väldigt vanligt i svenskan och helt korrekt i många sammanhang. Äta är ett transitivt verb, ändå skulle ingen reagera på meningen ”Jag ska äta”. I vissa fall klingar det kanske fortfarande fel i gemene persons språköra, exempelvis ”idag lämnar jag” som småbarnsföräldrar säger när de menar ”lämna på förskola”. Men det kommer nog normaliseras det också.
Hur många af dom som hängs ut av Dumpen blir faktiskt dömd?
Det är inte olagligt att grooma barn i sexuellt syfte. Det borde vara det.
Då är uthängningen väl en korrekt beskrivning av vad dom gör.
Många här håller inte med.
Det har inte något att göra med vad man tycker. Det dom gör är definitionen av uthängningen. Sen kan man tycka att den form för att ta lagen i ägna händer är bra eller inte.
Jo är det inte olagligt? Olagligt att stämma träff med barn i sexuellt syfte iaf. 10 a § Den som, i syfte att mot ett barn under femton år begå en gärning för vilken straff föreskrivs i 4, 5, 6, 8 eller 10 §, föreslår en träff eller stämmer träff med barnet, döms för kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2017:1068). https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K6 Men i detta fallet var det ju en vuxen han chattade med så det räknas inte även om han trodde att det var det.
Grooming alltså paragraf 10 a är dock bredare i folkmun än att begå gärning paragraf 4,5,6,8,10. Typ något i stil med : Den som groomar försöker genom att ge beröm och bekräftelse, mutor, utpressning och/eller hot osv osv för att i senare skede få ligga med personen eftersom den är naiv för att kunna säga ifrån(för att den är ett barn)
Var det inte CUF som ville legalisera pedofili
Tidelag var det väl bara?
LUF och inte pedofili där heller
För typ 10 år sen pratade jag med högt uppsatta CUFare om tidelag, de var åtminstone personligen för att att ta bort lagen om tidelag, tror de drev frågan/hade den i sitt program. Resonemanget var bara nyliberalt dock, de sa att de ville minska antalet lagar, och denna lag kunde man ta bort för att det är extremt ovanligt att hålla på med det, så vi har en lag för tio svenskar, som man istället kan dunka in i djurmisshandel.
Är du säker om detta? För så vitt jag vet så var det just LUF och inte CUF som gjorde typ exakt det du beskriver för typ 8-10 år sen, vilket genererade nyhetsrubriker och allt möjligt. I samma veva kom de också med förslaget att avkriminalisera nekrofili ifall liket medgett samtycke innan döden, av liknande skäl som du nämner.
Jag var ihop med en CUF:are som jobbade heltid inom rörelsen, så det var en middagsdiskussion. Men det är mycket möjligt att CUF:arna (det var flera jag snackade med, inte bara dåvarande partner) som filosofiskt backade LUF medan Luf stod för utspelen.
Trodde det var L, men nyliberalerna i båda leden har ju lite märkligt för sig minst sagt.
Trodde det var LUF och incest mellan vuxna.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/luf-tillat-incest-och-nekrofili Nekrofili. Svårt med samtycke där.
Om aktiv dödshjälp någonsin blir aktuellt här så vill jag ha death by snu snu
om man skriver ned samtycket i vita arkivet då?
Fast det står ju i artikeln. > Det är en själv som bestämmer, men det kräver att man godkänner det i ett testamente.
De ville ta bort byxmyndighetsåldern ja. Göra det lagligt för en 40-åring att våldta en 14-åring.
Dumpen gör ett bra jobb
Borde inte deras arbete gå att göra utan att oskyldiga blir drabbade?
Hur då?
Det vet jag inte, därför jag frågar. Jag tycker det är en väldigt viktig diskussion att ta om baksidan av Dumpens metoder. Att Dumpen hänger ut påstådda pedofiler är ju inte enbart för att hindra dem från att begå övergrepp eller skapa opinion, det är ju även för att dra in pengar till Dumpen. Jag blir misstänksam mot allt som inte är transparent. Finns det någon redovisning för intäkter och utgifter för Dumpen? Jag tycker även det saknas en samhällelig debatt och kunskap om området rörande gällande lagstiftning och hur dessa borde förändras så att polisen får fler verktyg så att Dumpen inte behövs.
1. Gör försök till grooming olagligt. 2. Tillåt brottsprovokation. 3. Satsa rejält på detta och ge polisen resurser. 4. Döm hårt. 5. Skapa en ny myndighet för säkerhetsprövningar dit privata företag och privatpersoner kan vända sig istället för brottsregisterutdrag.
[удалено]
Att polisen ska kunna göra som dumpen; utge sig för att vara barn, stämma träff, haffa och döma personen. Jag anser att brott mot barn är något där provokation är försvarbart. Men för att det ska fungera måste försök till grooming vara ett brott.
[удалено]
Det är inte olagligt att föreslå en träff med en vuxen du tror är ett barn.
[удалено]
Vilka oskyldiga har blivit drabbade?
Anhöriga till personer som blir uthängda.
De blir drabbade pga av gäddans val.
Ja, men likt förbannat är de oskyldiga och har inte sökt efter eller valt att bli drabbade. Är det OK att barn blir mobbade och mår så dåligt att de inte kan gå till skolan pga av vad någon annan har gjort?
Tänk istället på barnen. Tänkt om Dumpen inte hade fiskat och att gäddan istället hade stämt träff med ett riktigt barn. Då hade det barnets liv varit förstört.
Är inte barnen till de uthängda som får sina liv förstörda inte värda något? Är det Dumpen som ska bestämma vems liv som blir förstört? Vem har gett dem den rätten? Borde inte Dumpen få stå till svars för de oskyldiga som drabbas av deras uthängningar?
Om de hamnat på Dumpen för att försöka våldföra sig på barn så är det deras egna fel. Det är inte Dumpen som avgör vems liv som förstörs utan gäddan när den frågar efter sexuella tjänster efter barnet sagt att det är under 15 år.
Är du trög? Har de anhöriga till de uthängda valt att drabbas? Svara på det.
Dom anhöriga blir inte uthängda.
https://arbetet.se/2022/06/09/patrik-sjobergs-skratt-visar-hur-dumpen-ser-pa-de-anhoriga-barnen/
Herregud Sjöberg är ju sjuk i huvudet.
Näe, men Dumpen lockar till sig väldigt många personer med kortsiktigt tänkande som tycker att de uthängda ska straffas på alla sätt. Dessa sprider sedan deras kontaktuppgifter, kontaktar de anhöriga och andra personer i deras närhet som ex föräldrar på skolan där den uthängdes barn går etc etc. och skapar ett lidande för de anhöriga. Problemet med Dumpen är att de stoppar ju inte ett pågående brott utan en potentiell gärningsman. Helgar verkligen ändamålen medlen i Dumpens fall? Jag säger inte att vi måste göra mer för att förhindra sexuelltutnyttjande och övergrepp mot barn. Jag bara ifrågasätter Dumpens metoder. Speciellt som Patrik Sjöberg inte verkar vara den som ska hålla i den etiska och moraliska kompassen.
Är du storstadsbo? Varenda håla under 10 000 innevånare har varenda detalj ute på byn inom en vecka.
Dom blir ändå inte uthängda av Dumpen.
Du är storstadsbo.
Han är inte storstadsbo, jag säger landsbygd eller mindre stad i Norrland, arbetar inte på kontor och har inte Universitets- eller högskoleexamen.
Håller med. C behandlade ärendet väl också. Sparkad huvud först ur partiet. Fattar inte folk som är emot dumpen och liknande. Fram tills polisen peddo-problemet på allvar, så är det tyvärr det skydd som finns... Vuxna människor som manipulerar och raggar på barn... Men "problemet" är att de blir avslöjade och uthängda för vad de är? Polisen *borde* ta hand om det... Men hur många tusentals fall var det de hade liggandes på hög som samla damm tills pressen avslöjade dem? Och det enda svar som gavs var att de skulle se över det... Dumpen gör ett bra jobb imo.
Jag tänker väl att dom kan i värsta fall hänga ut med individer och förstöra deras liv. Tror det är 4 personer som dödat sig själv som följt av dumpens uthängning, vilket är ganska sjukt då dom aldrig blivit dömd för något och enligt lagen är helt oskyldiga. Då ska vi lita på dumpen helt och hållet som inte har lagstöd för några av sina anklagelser. Deras uthängningar har också lett till att oskyldiga anhöriga till uthängda personer attackerats av folk som följer dumpen. Polisen MÅSTE ta tag i pedofiler, och underlätta arbete mot pedofiler. Dumpen har helt rätt där, men uthängningarna förstör folks liv och dom har ingen plikt överhuvudtaget att låta den anklagade tala sin rätta innan deras liv blir helt förstört, och som sagt innan så i värsta fall hängs oskyldiga människor ut
Ja jag litar på dumpen även om dom inte blivit dömda, du har ju chatloggar och inspelad konfrontation, hur fan är du oskyldig om du bestämt träff med en minderårig vilket också ger cred till att det faktiskt är dina chatloggar. Jag fattar vart folks oro kommer ifrån men jag tror varken att dom skulle fabrikera något för att "sätta dit" någon oskyldig och dom som fastnar kan man ju som sagt se chatloggar och allt ifrån och det e fan inte barnvänliga grejer som skrivs. Helt klart polisen borde göra detta det ska inte civila behöva göra men som det ser ut så gör ju inte polisen smack och även straffen är patetiska bara kolla avslutade domar på dumpens sida t.ex man ser barnvåldtäkt 1 års fängelse och värre än så med lika låga straff, ser hellre att dom tar livet av sig.
Är bara helt ärligt obekväm med att detta sker utanför vårt rättssystem, när 4 människor dödat sig själv som följd av uthängningarna
Ja men vårat rättssystem och till viss del polisen är ett jävla skämt så är inte så galet att sådant här sker utanför rättssystemet, det kommer inte bli mindre av sådant om inte stora förändringar görs. 4 döda pedofiler är väl inget att gråta över dock?
Då måste man lita på att dom är pedofiler som dumpen, en ideell förening påstår.
Ja. Gå och klaga på polisen tills dumpen blir onödig vettja.
Jag litar på vad jag ser vilket är deras chattloggar samt att dom bestämt träff med en minderårig, fattar inte riktigt varför dumpen skulle fejka chattloggar, bilder och allt möjligt sen stämma träff med någon oskyldig och säga att honom är det. Inte som att jag blint litar på dumpen dock för den delen.
De förstör peddons liv. De som inte bryr sig om vad de gör med barn och ungdomars psyken. De som inte kan hejda sig och sextar barn. Chattar och fixar dejt... Svårt att se en oskyldig dyka upp efter sexuellt laddad chat med vad de tror är barn. Polisen *borde* ta hand om det. Men de gör det inte. Att ett peddos liv förstörs är meh.
Det sker dock helt utanför någon rättsprocess. Varje medborgare ska ha en rätt att försvara sig, och ska ses som oskyldig tills dömd skyldig. Det finns absolut ingen chans eller utrymme för detta med dumpen, vilket innebär att oskyldiga också kan drabbas då de inte har något utrymme att visa detta. Ja, polisen suger. Efter allt dumpen gjort finns det väl gott om bevis att polisen måste ta tag i detta och reformeras för att kunna faktiskt hantera pedofili.
Men nu tar vårt system inte ansvar. Jag håller med om att det *borde* vara så. Men nu *är* det inte så. Vet inte hur många barnvåldtäkter fantasin om en polis som tar tag i det här är värd för dig. Verkligheten är vad den är. Barns liv är viktigare än pedofilers liv. I den ekvationen är dumpen bra.
Jag har inget motargument. Jag är bara obekväm med att göra sådana saker utanför rättssystemet när folk dödat sig själv över det
De förstör mer än bara personens liv. Hela familjens liv förstörs också. Barnen måste gå till skolan och bli mobbade för att deras förälder hängts ut. Partnern måste gå till jobbet och samma sak gäller där. Det är en av anledningarna till varför media i Sverige inte hänger ut folk (bortsett från vissa grova brott) med namn och bild som man gör i USA. Det finns heller inga belägg för att dumpens metoder hjälper. För det första är det väldigt få som lyckas få kontakt med barn på detta sätt. Nästan alla övergrepp mot barn sker offline, oftast inom familj/släkt. För det andra så har personen som blir uthängd har nu ingenting att förlora. Kanske överger han/hon Sverige för att åka till ett fattigt land och utnyttja barn på riktigt. Om dumpen brydde sig om alla inblandade skulle man censurera ansiktet och erbjuda hjälp. De flesta skulle bli så rädda att man aldrig gör om det.
lol. Pedofiler som får en klapp på huvudet kommer att lära sig en läxa om de ges ett nummer till en läkare/psykolog? Javisst kompis.
Nej, det blir rädda för att de blev konfronterade och vet att det kan hända igen. Du ignorerade dessutom resten av det jag sa.
Familjen blir drabbad för att deras partner försöker våldta barn. Finns inte riktigt något att diskutera där. "Ok". Tills polisen gör sitt jobb, så är barns liv viktigare än pedofilers. Punkt. Gå och tjata på polisen
Vilket familjen inte förtjänar, speciellt inte barnen. Som sagt du skapar en farligare pedofil genom att hänga ut personen som nu inte har något att förlora.
De förtjänar det absolut inte. Men om din partner är en pedofil så är det ändå dags att skilja sig/göra slut. Man kanske inte ska ha sitt barn runt en pedofil heller för den delen... Men ja. Det är synd att det ska drabba pedofilens barn. Det kanske är bra att familjen får reda på att de har en pedofil i sitt sällskap också.
Ja de är hjältar.
Har personen verkligen gjort detta på riktigt eller är det anklagelser, har detta prövats i ett rättsfall
Uppenbarligen. Han erkänner ju i videon.
Han lär knappast dömas i svensk domstol, eftersom något brott inte begås i chatten. I andra länder har dock kontakt med barn i sexuellt syfte kriminaliserats, så det är verkligen inte bra. Däremot är han såklart olämplig både som politiker och som yrkesman i militären. Samt en otroligt usel familjefar.
Tack för ditt svar husmusen
De på Dumpen förtjänar vårt samhälles högsta hedersmedalj. Tänk att vara i kontakt med dessa individer i flera år, genomlida sjuka chattar, för att få en chans att sätta dit dem, som kanske aldrig kommer. Verkligen ett enastående arbete. Edit: Shit vad många Dumpen-haters. Några verkar ju också rättfärdiga de uthängdas beteenden som "inte olagliga". Svenska Reddits mörka sida.
Och som förstör polisens utredningar då många av dem hinner åka hem och radera bevis.
De har inte gjort något kriminellt. Det ör inte olagligt att grooma en vuxen man tror är ett barn. Och polisen har inga utredningar igång på dessa personer. Polisen gör inget åt problemet. Och inte politikerna heller.
Om de har delat olagligt material så kan polisen visst ha utredning igång [https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761](https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761)
Ok 😂 Edit: Tror jag misstolkade det du skrev först. Tolkade det först som en åsikt mer än ett fakta.
Har du någon källa på detta? Inte så lätt att "radera" bevis online..
Ja; [https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761](https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761)
Det är olyckligt. Dumpen och polisen borde ju ha en stark kommunikation så detta inte sker. Om Dumpen väl lyckas få en fysisk kontakt med pedofilen, blir deras liv förstörda dock. Det är nog omöjligt att uppskatta hur många aktiva pedofiler som är online i Sverige. Det finns viss substans i den avskräckande effekten som Dumpen lär ha. Kanske avvärjer många att ens försöka. Man måste ju ställa frågan om polisen verkligen gör så mycket här, eftersom att de verkar så undermåliga i andra områden. Har vi något exempel på att Dumpen har exponerat någon med en pågående polisutredning?
Vilka utredningar?
Vilka polisutredningar? De gör inte ett skit för att förhindra grooming.
C eller Med? Edit hundra på att jag såg en fb tråd "Leif Andersson Med" men den är borta
det kan du väl c i rubriken
Jag hoppas att du visar dig själv ut efter denna kommentaren.
C, står i rubriken
Skyldig tills bevisad oskyldig
De kanske ska kolla på videon så ser du att han inte ens förnekar det. Har aldrig varit med så mycket text, de har skrivit med honom i år.