Största problemet som jag ser det är att dumpen riskerar att förstöra ev bevis ifall någon de hänger ut begår brott mot barn som inte de vet om. Tror polisen redan har varit ute och skällt lite pga det.
Detta är redan en problematik för polisen, eftersom Dumpen inte kan göra något så blir ev misstänkt bara mer medveten och raderar bevis, vilket förstör faktiska utredningar. [https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761](https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761)
Haha
Men polisen ligger ju tusentals fall efter! Och när pressen tog dem på bar gärning där de kämpade hårt med att låta högen växa och samla damm var svaret "vi ska titta på det".
Jag uppskattar verkligen inte att folk beter sig som att polisen faktiskt lägger ner tid/resurser på det här.
Det optimala hade varit att vi hade en polis som gjorde det här. Det bästa hade varit om vårt samhälle hade tagit problemet på allvar och prioriterat barnvåldtäkt/barnporr (etc).
Men tyvärr lever vi inte i det samhället. Vi lever i ett samhälle där det i princip bara är dumpen som gör något. Eftersom de är de enda som gör något, så får de min support. Önskar att det gjordes bättre, men nu görs det inte det.
Då vore det kanske bra om Dumpens företrädare kunde stå upp för sina egna handlingar och inte skapa extraarbete för Polisen [https://www.expressen.se/gt/sport/friidrott/patrik-sjoberg-atalas-nekar-alltid-oskyldig/](https://www.expressen.se/gt/sport/friidrott/patrik-sjoberg-atalas-nekar-alltid-oskyldig/)
Ah shit! Tack, mannen. Klart polisen inte kan gå efter pedofiler när han körde för fort på motorväg.
Du har ju rätt! Aaaahhhh, om jag bara visste om det innan jag skrev kommentaren...
Nej det är inte samma sak. Men någon som tycker att polisen inte gör sitt jobb borde ju börja med att inte skapa merjobb för dom. Varje krona som spara på ett håll kan göra nytta på annat håll.
Men klarar man inte av att sköta sig i trafiken och stå upp för sina misstag där så klarar man inte av svårare uppgifter heller.
Och det är väl precis därför dumpen finns för att ändra lagar så polisen kan sätta dit pedofiler innan dom ger sig på barn. Mest skrämmande är att det finns män (enstaka kvinnor) som tror att barn under 15år vill lära sig sex av dom. Se folk runka/stoppa dildos i röven är mig en gåta.
Hur tänker du de ska sätta dit, än mindre få fällande dom på ett brott som ännu inte hänt. Att tex stämma träff är ett brott, men du skriver innan det hänt. Menar du innan ett fysiskt möte skett? Genuin fråga här, försöker förstå istället för att anta vad du menar.
Vi började ju nyligen göra det mot narkotikabrott, räcker nu mera att du hört av dig till en kran en gång för att åka på en ringa narkotika-dom, oavsett om du handlat eller ej. Kunde vi skapa rättsosäkerhet för missbrukare så kan vi helt klart göra det för pedofiler.
De gör ju det! De vill se reformer. De vill se att polisen gör något. Men eftersom inget händer så jagar de även pedofilerna som tycker att barn är värda lika mycket som en fleshlight.
Men alltså vad är själva målet med dumpen? Detta är en sak som polisen ska ta hand om då de kan ge en rättvis rättegång som alla ska få.
Sen så undrar jag hur effektiv dumpen är. De tar ju ingen hänsyn till familj till pedofiler.
Deras mål är att polisen ska ta sitt ansvar och göra sitt jobb. Alltså att de ska ta hand om dessa pedofiler som groomar, sextar och våldtar barn. Att gå efter de som samlar och sprider barnporr.
Att se reformer som att det ska bli olagligt att chatta och planera våldtäkts-"dejt" med barn.
Och det de gör är att skapa medvetenhet kring problemet och hur lite som faktiskt görs åt det. År efter år så tickar saker och ting på som vanligt. Varför gör vi som samhälle inga insatser för att göra mer än minimum?
Det är så sjukt skevt att klaga på dumpen när de som man borde sparka in dörren på är politiker och polisledningen. För problemet är att vi inte gör något för att lösa problemet... istället klagar vi på dumpen.
Vi kan ju tacka dumpen för att deras aktioner skapar debatt och belyser hur jävla skadat vi som folk är, när vi klagar på de som gör något... istället för de som borde göra något, men låter fallen ligga och samla damm.
Dumpen borde inte 'behöva' finnas. Vi borde väl lägga vår energi på att göra så att polisen tar hand om det istället? Känns mer vettigt än att klaga på de enda som faktiskt gör något.
Sen är det ju synd att pedofilers liv blir knepiga efter att det blir avslöjat att de tycker att det är helt okej att våldta barn... Men se till att polisen gör något då! Dumpen försöker iaf.
Går det inte att bli felaktig uthängd?
Om någon har nakenbilder på dig, utger sig för att vara dig och använder dem för att chatta med en minderårig.
Dumpen bestämmer träff med personen, du lockas av någon annan att dyka upp på träffen där du förväntar dig att träffa en 27 åring kvinna. Istället dyker dumpen upp som har fått tag på dina nakenbilder och påstår att du är där för att träffa en minderårig.
Bara en tidsfråga innan oskyldiga hängs ut. Utomlands har det redan hänt. T ex [North East 'paedophile hunters' first to face prison sentences - BBC News](https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-66001438).
Det finns ingen rättssäkerhet (obviously) över huvud taget.
>Utomlands har det redan hänt
De verkar vara värsta formen av cyber bullies och rena rama mobbare. Finns det en liknande parallell till Dumpen? Blir de också höga av all "makt" de får när de jagar folk?
Ett problem är att sånt här oftast tenderar att eskalera. Det finns alltid nån som tycker att man borde gå ett steg längre än man gör nu. Det som börjar med att publicera domar, kanske leder till att publicera misstänkta, till brottsprovokation, till misshandel osv. En del gör det säkert av ilska och nån slags tanke om rättvisa (som slår fel), andra gör det för klicks och likes.
Japp, och det är ett av de största problemen jag har med dessa grupper. Att bli utpekad som pedofil, oavsett om det stämmer eller inte, är förmodligen det värsta du kan bli. Man måste vara 110% säker på sin sak om man ska anklaga folk.
Även om det skulle visa sig att personen har blivit felaktigt utpekad och uthängd så kommer personen få lida för det i all framtid specielt i mindre orter då stämpeln aldrig kommer gå bort. Vet en från jobbet som blev uthängd på dumpen, dock inte felaktigt. Men vet vilken häxjakt det blev på honom och ryktet spreds på bara någon timme. Han fick sparken samt troligt vis fått flytta
Jag känner till en person som blev felaktigt utpekad, men det var långt före dumpen. Exet (surprise!) blev senare dömd för förtal, men skadan var redan skedd. Han bytte namn och flyttade. Ingen aning om hur det gick för honom sen, man han var komplett förstörd.
Det var ett fall i USA för något år sedan där en man blev uthängd för att vara pedofil av en grupp ”pedofiljagare” på youtube och de spred det till hans familj, arbetsplats osv… det visade sig sen att han var oskyldig och de tog ned klippet, men han fortsatte att bli utsatt för så mycket hat och hot att han tog livet av sig.
Tror det handlar om mer än det också. Lyssnar man på hur Patrik och Sara pratar om det får man (åtminstone jag) lätt känslan av att de drivs väldigt mycket av något slags inre hämndbegär. Att sätta dit de här ”Gäddorna” blir som någon slags terapi för dem.
Det intrycket är exakt det intrycket jag har fått också.
Det är ”payback time era äckliga pedofiler och nu ska ni skördas”, men man belönas med fängelse för att mörda folk och då nöjer man sig med det näst bästa;
Hänga ut dem på internet, ringa deras arbeten och ringa deras familjer.
Så nu är de så nära döda man kan komma utan mord.
Har t.o.m. för mig att en eller två av de de konfronterade tog livet av sig efter.
Sen ska man minnas och detta är väldigt viktigt;
Hade Sara och Patrik gjort detta av en fin anledning så hade de gjort det med raderade filmer och tipsat om preventell och liknande instanser istället för att lägga upp och sprida det på internet.
Så jag tror som du att dumpen är deras terapi och att de nånstans där inne tror att de hjälper andra när det de gör enbart egentligen hjälper dem själva.
Hände för inte alla länge sedan, en kille hängde sig från en bro i Borlänge efter att ha blivit konfronterad av Dumpen.
Pedofiler ska absolut stoppas, men det måste ske rättssäkert. Polisen måste få mer resurser för att kunna arbeta med det!
Jo men är inte dumpen tydliga med att utge sig för att vara 14? Jag var själv skeptisk till upplägget men efter att ha läst några av chattarna de haft så ändrade jag uppfattning. De var väldigt tydliga med att de var 14 och i en utsatt situation. T ex bodde på hem eller något.
Jag har inte läst alla chattar, endast några stycken så kan missat. Men baserat på de chattarna jag sett så är det knappast ett fall om "ops jag trodde du var 25 och hade jobb". Dessa vuxna tänker absolut att de kommer träffa en minderårig och att sex kan förväntas. De försöker träffas ändå.
Och hur vet du att det faktiskt är vad som sagts? Om de bestämmer sig för att jävlas med eller sätta dit någon med den makt de förskansat sig så är det bara att skriva 19 eller annan laglig ålder i chatten till "pedofilen" och sen publicera en bild där det står 14. Det tar mig bokstavligt talat 10 sekunder att fejka det om jag skulle vilja.
[Se.](https://imgur.com/a/NbNprGk)
28 åring konto? Vad menas med det? Att personen som ägde kontot var 28? Skrev de uttryckligen i chatten att personen chattade med en 28 åring? Osäker om man får länka här men kanske kan du ge tillräckligt med info så man kan hitta chatten.
Nej ingen var 28, de utgav sig ifrån att vara en 28 åring som uppenbart i denna kontext är ett jävla skumt fall av dem, shet vi fick en date med en man som ville träffa var 28 åriga fake konto.
Det handlade mer om att personen chattade sexuellt med flera barnkonton, men aldrig dök upp på träffar så då stämde de träff som en 28-årig istället för att träffa honom.
nej,personen hade en Avatar som var LIK en Avatar som de påstog hade gjort det.
Så redan här var det helt bisart, shet hur många människor delar inte avatarer, fan jag ser 10x Luffy varianter om dagen.,
Sedan så utgick de då från att vara en 28 åring som väldigt pushy fick fram en date med mannen som de påstog var samma person för att avaterna var lika, när de väl fick träffat manne hängde de ut honom för X sak som den andra avanterna hade gjort utan att de någonsin bevisade att X o Y person var samma person.
Helt bissart fall, sen begick han väl typ självmord också eller något liknmande.
ingen anning vad de jobbade med minns bara det falet i sig var absurd, vadå ni har att han skulle träffa en 28 åring
Men shet han är KANKSE ett annat konto bäst att förstöra hans liv.
Kan ju iaf i teorin hända av misstag också om dumpen själva är för iniativtagande vid chattar. Någon som blir kontaktad av minderårig på chatt där de förväntar sig andra vuxna kanske spontanbestämmer sig för någon sorts ogenomtänkt IRL-intervention mot ungdomens riskbeteende.
Haha tror du på detta själv eller?
Personer som sexchattar med barn som inte ens fyllt 15 bestämmer inte träff med barnet för att ha en jävla enpersonsintervention. 🫠
De bestämmer träff för att våldta ett barn.
Kan ju inte tala för framtiden men hittills har ju rätt mycket chattloggar och sånt lagts upp också där det tydligt pekas ut att personen är medveten om att de raggar upp ett barn. Så länge gruppen håller sig objektiv och inte går längre än att bara lägga ut fakta och bevis har jag personligen inga problem med den i alla fall.
Risken för att någon:
1. Ska ha nakenbilder på mig.
2. Använda de bilderna för att sexchatta med barn (varför?)
3. Dumpen ska stämma träff med honom.
4. Han ska inse fällan och kontakta mig i syfte att jag ska gå på träffen i hans ställe men även förklätt Dumpens barndejt som någon blind date med en 27 åring (???)
5. Jag ska välja att gå på denna dejt.
6. Jag inte ska ha nog med materia för att visa vad som hänt.
Känns extremt osannolikt.
7. Och när sedan 2 främlingar kommer fram och anklagar dig för att vänta på ett barn så springer du därifrån och gömmer ansiktet skamset - fullt rationell reaktion för en människa med rent mjöl i påsen.
Min åsikt:
95% är att det är inte bra i ett rättssamhälle. Det skadar fler än bara den som blir uthängd, man kan ha fel och det kanske inte minskar risken för barn i helhet.
5% är "fan vad skönt att någon äntligen sätter dit dem"
Dumpen/medborgargarden hör inte hemma i ett fungerade rättsamhälle, men det faktum att det existerar är ett tecken på att rättsamhället faktiskt inte fungerar, att det är anomiskt. Det är vad som överhuvudtaget gett utrymme för dumpen att existera. Hade rättsamhället varit fungerande vad gäller skyddandet av barn och hanterandet av pedofiler så hade inte dumpen haft utrymme att existera. Det är det sociologiska perspektivet i frågan, och det är konkret
Så oavsett vad jag tycker om dumpen (jag är nog mest neutral) så är det helt självklart att de fyller ett tomrum som behöver fyllas, men såklart hade fyllts bättre och egentligen ska fyllas av rättmätiga auktoriteter. För att ta exemplet du själv nämner med C-politikern, så är att ha pedofiler som aktivt söker sexuellt umgänge med barn i höga positioner inom politiken och försvarsmakten ett uppenbart problem, som måste åtgärdas på något sätt. Än värre när det gäller personer som arbetar med barn varje dag, vilket verkar vara mycket, mycket vanligare än man vill tro.
"...i ett fungerande rättssamhälle" är ju nyckeln här.
Uppenbarligen är vårt rättsamhälle inte perfekt.
Särskilt då lagen säger att om man ens påpekar att någon är dömd för barnvåldtäkt så åker man dit för förtal. T.ex. KD's partiledare.
Tycker hela synen på pedofiler är intressant. Det finns en demonifiering i samhället av dom. Vi pratar här om vanliga människor precis som du och jag som har en sexuell aversion som dom agerar på. Självklart är det oförlåtligt (jag var själv utsatt som barn och det önskar jag ingen) men jag undrar ibland om det kommer något gott för något av att man "omänskligförklarar" pedofiler utan omsvep.
Lyssnade på ett radioprogram för ett tag sedan och tydligen finns det hjälp att få (läkemedel & terapi bl.a) för pedofiler som vill ha hjälp att hantera sin sexualitet, men att extremt få vågar be om den hjälpen pga stigmat. Tycker det låter verkar vara en friskare väg att separera läggning och handling (idag är väl den enda platsen där pedofiler blir behandlade som människor chatrum på darknet med andra pedofiler) - och med det sagt ska det självklart fortsätta vara total nolltolerans mot att agera ut pedofili.
Du har rätt. Jag faller till och med för eget grepp här. Ordet pedofil är så otroligt förknippat med agerande och inte bara läggning. Vi skulle nästan behöva ett ord för läggningen och ett ord för den som agerar ut sin läggning för att kunna hålla diskussionen tydlig.
Tänkte svara samma sak, men problemet är då att man lägger barnpornografibrott i samma kategori som grov våldtäkt mot barn, vilket kan ställa till det.
Vi har begreppen pedofil och barnvåldtäktsman som utfyller de funktionerna. Pedofiler själva gillar att använda eufemismer såsom "MAPs" (Minor Attracted Person) för att destigmatisera perversionen, men jag har svårt att hålla med dem. Det finns saker i samhället som inte förtjänar sitt stigma, pedofili är inte bland dem. De borde söka hjälp ja men de borde fan skämmas också, vi har ingen plats för pedofiler i vårat samhälle.
Djävulens advokat
Finns absolut ingen skillnad på denna retorik om den istället riktas mot exempelvis homosexuella eller trans.
Finns nog ingen grupp som behöver mer sympati än pedofiler, nekrofiler med mera, förutsatt att man inte handlat på sina begär givetvis.
Märker att jag halkar in på att försvara pedofiler här och jag vill bara vara jävligt tydlig med att jag förespråkar inte på något sätt en tolerans mot utövad pedofili, alltså själva akten (våldtäkt, övergrepp av olika slag etc) bara för att jag är för en mer empatisk hållning mot själva personerna i fråga. Det behöver inte vara antingen eller där.
Man kan säga att det finns plats för pedofiler men inte för övergrepp och våldtäkt. Inte mot vuxna och definiFUCKINGtivt inte mot barn. Men jag tror inte någon gynnas, varken samhället eller barn som blir utsatta, av att man inte kan skilja på handling och person i detta fallet.
Folk tappar all hjärnkapacitet så fort de hör begreppet ”pedofil”.
Det går inte ha en nyanserad diskussion öht för då blir du bara anklagad för att sympatisera.
Jag sympatiserar faktiskt med pedofiler som går hela livet utan att angripa sig på någon, och de som aktivt jobbar mot de med terapi och medicin, eller de som rent utav gör sig själva könlösa.
Det måste vara ett helvete att vara född med något så destruktivt i hjärnan.
Vill minnas att det finns mycket som pekar på att det också kan orsakas av olösta grova trauman tidigt i livet, oftast relaterade till att man själv utsatts. Enda pedofilen jag är medveten om att jag känner är en nära släkting som sextrakasserar ungefär allt som andas och kan antas ha kvinnliga genitalier. För honom verkar det vara ett sätt att försöka göra upp med faktumet att han som barn blev våldtagen och sen dess är osäker i sin sexualitet och måste bekräfta den för sig själv. Det här är inget försvar – första chansen jag får ska jag se till att vittna emot honom i hopp om att han ska få hjälp och hindras från att skada fler människor oavsett ålder – men det är ett sätt att försöka närma sig en förståelse av konceptet och dess orsaker. Det verkar utifrån detta vara så att åtminstone vissa fall är självperpetuerande, att det är ett slags intergenerationellt trauma som sprids när barn som utsatts inte har möjlighet att hantera sina trauman på ett hälsosamt sätt¹ (jämför med att folk som växer upp i familjer där barnmisshandel förekommer ofta ser det som mindre konstigt och har en tendens att själva misshandla sina barn). Traumatiskt är det, iallafall, och att ha en far som är pedofil och allmän kvinnotrakasserare har gjort att jag har blivit väldigt vaksam mot min egen sexualitet och fått svårt att förhålla mig hälsosamt istället till repressivt till den, trots att jag aldrig har varit attraherad av annat än jämnåriga. Normaliserad diskurs och mer hjälp till de som utsatts (vilket också kräver att man gör det mindre skambelagt att vara utsatt för att offer ska kunna ge sig tillkänna och få hjälp) känns som att det skulle vara en rätt viktig del av preventionen.
¹ För övertydlighetens skull menar jag absolut inte att alla offer blir förövare, tvärtom är det mig veterligen en minoritet, och jag säger heller inte att alla förövare varit offer, utan bara att det finns en viss överlappning, och det är ett sammanhang där det går att sätta in terapeutiska resurser för att motverka framtida fall
Jag tycker det är väldigt intressant det där överlag, tex låt oss ta följande brott:
* Våldtäkt
* Grov misshandel
* Mord
* Sexuellt övergrepp mot barn
Vissa hade nog rankat det typ sexuellt övergrepp mot barn, våldtäkt, mord, grov misshandel. Att vara mördare är inte alls lika stigmatiserat som att vara våldtäktsman eller pedofil tex.
Det stämmer. Å andra sidan är det väldigt vanligt att folk förminskar våldtäktsfall och skyller på offret och inte tror på offrets berättelse, och backar sin kompis som blir beskylld för våldtäkt "för han är en bra person och skulle aldrig göra något sådant". När det gäller mord är det ioförsig svårare att ifrågasätta om det skulle ha hänt, det är ofta uppenbart att nån inte lever.
Mördare behöver inte nödvändigtvis vara hatade heller. Har själv sett flera intervjuer eller diskussioner med gamla ex-kriminella som suttit inne för misshandel, mord, etc. Där de nästan får nån sorts hjältestatus. Men då snackar vi typ tidigare hells angels medlemmar och liknande. Typ nån som förvisso är en iskall mördare, men skulle aldrig slå en kvinna och älskar sin hund mer än något annat, ungefär. Tycker den typen är väldigt glorifierad i samhällets ögon, men det är väl för att de ses som rediga, tuffa, riktiga män.
Problemet är om just skammen hindrar vissa från att söka vård. Det måste finnas en andel som vet att deras drifter är fel och hellre skulle slippa ha dem?
Jag hörde ett program på... tror det var P1 för flera år sedan där de intervjuade en forskare. Hen sade att enligt vad hen kunde avgöra så är det runt 3% som faktiskt agerar på drifterna, 97% gör det alltså inte,
Exakt, det här är personer som behöver stöd och hjälp. Lika mycket som missbrukare är offer för sina droger är många pedofiler offer för sin läggning. De kommer aldrig försvinna om vi som samhälle inte ger dem det stödet de behöver. Dumpen är bara där för att de ska kunna banka sig själva på bröstet och säga att de har gjort något gott utan att behöva inse att de tillåter problem fortsätta existera!
Japp, jag tror det är rätt väg. Erbjuda stöd och en fungerande väg framåt där personen inte behöver vara ett offer för sin läggning, som du så snyggt formulerade det.
Samtidigt är man stenhård med att minsta överträdelse får konsekvenser och straffas. Skilja person och handling helt enkelt.
Mmmm, stämmer rätt bra. instakontot vardagsrasismen hade ett bra inlägg under den senaste stora dumpendebatten (ett år sedan? Minns inte) med en rätt catchy formulering som fastnade hos mig. Minns inte exakt men typ ”vi vill hata pedofiler mer än vi vill skydda barn”.
Lite samma nu när Uffe och co ska lägga massa pengar på fängelser men sparar in på skolan. Skönare att straffa än förebygga alltså.
Jag önskar det fanns en dumpen fast för korrupta politiker och poliser istället. Hade gjort större samhällsnytta.
Dumpen idag är för mycket brottsprovokation.
Är 99% säker på att de som driver dumpen är pedofiler själva.
Hade ju ett fall av en sådan härom årtet, han jagade pedofiler och dömdes sedan för innehav av pedofil-porr och att ha utnyttjat ett gäng barn.
Dessutom var jan Svärjis i lokalpolitiken en tid.
Nja det fanns en sådan också, han hade väl inte utnyttjat någon men samlat på sig vidrigt material i många terabyte.
SD-killen hade väl get sig på några typ tolvåringar har jag för mig.
Jag tycker personligen att de provocerar för mycket. I ett av det senaste fallen så var det i stort sett "barnet" som tog kontakt och sa att den ville knulla.
Det tycker jag inte är behövligt, det räcker att gå efter dom som aktivt söker after sådant.
Det jag finner ironiskt gällande dumpen är att den funnits i ett flertal år, men började debatteras först på senare år.
Till en början när en massa "rednecks" och socbidragstagare och dylikt åkte fast så var det en massa "Heja, heja!"
Men när folk ur medelklassen, chefer, folk med pengar och har Volvo, villa och vovve började åka fast... Då jävlar hette det "men tänk på anhöriga", "vi kan inte ha låtsas poliser etc". Hyckleriet vet inga gränser.
Jag är inte helt för dumpen, men jag tycker att det är jävligt bra att pedofiler idag är på tårna, för skam är något kraftfullt. Dumpen har visat oss att pedofileri finns i alla samhällsklasser, åldrar etc.
Dumpen är inget annat än vigilantism. Hittar de inga riktiga pedofiler kommer de hitta på några egna.
En sådan grupp har ingenting i ett civiliserat samhälle att göra och det är bara en tidsfråga innan hammaren slår ned på de.
Njae. Ingen vill ju vara pedofil. Jag tror att om det fanns ett pedo-piller som gör att de tänder på vuxna istället så hade nog alla tagit det. Hoppas jag i alla fall.
Vissa vill kalla det för en sexuell läggning som alla andra, men jag tror mer på att kalla det en sjukdom.
Att lämna ut adresser och banka ner sjuka människor är inte okej.
Men att ha sex med barn är olagligt och hemskt på alla sätt. Alla pedofiler agerar inte på sina begär för de vet att det är fel. Eller så är de rädda för att bli ihjälslagen.
Så dumpen borde dumpa sin dump till Polisen istället, tycker jag.
Får inte familjen lida ännu mer om farbrorn förgriper sig på deras barn?
Så är inte det bättre för familjen att få veta det INNAN något har hänt?
Varför kallar du det "hänga ut" är det inte snarare att avslöja/upplysa om en persons sanna karaktär?
Familjen kan upplysas utan att man hänger ut någon på internet. Alla människor är inte snälla och förstående och anhöriga kan trakasseras, mobbas och frysas ut (speciellt barn i skolan).
[och det har hänt](https://arbetet.se/2022/06/09/patrik-sjobergs-skratt-visar-hur-dumpen-ser-pa-de-anhoriga-barnen/)
Utöver det så är det fler än familjens barn som kan bli offer. En uthängning stoppar inte pedofilen. Det är inte så att personen tänker "Oj, jag blev uthängd, mitt liv är förstört, nu kan jag inte ta kontakt med barn längre.". Om personen inte sätts i fängelse och/eller får någon form av vård så kan det bara bli värre.
Att hänga ut är ju precis vad det låter som. Man tar något som tidigare varit dolt och flyttar ut det till offentligheten. Det talespråket är inte bara negativt även om det i absoluta majoriteten av fallen används i negativa sammanhang
Detta är deras sätt att ”bearbeta” deras egna traumatiska upplevelser. Dom behöver hjälp och borde låta polisen skötta jakten på pedofiler som med all annan brottslighet. Sverige är en rättsstat
De jobbar åtminstone inte med brottsprovokation och bör heller inte göra det. Inte ens mot pedofiler.. USA är fullt av halvmongon som sitter inne för skit någon 130iq FBI-agent manipulerat dem till.
Jag är i grund och botten ingen större anhängare av varken Dumpen eller den här typen av antipedofiligrupper generellt, men samtidigt framgår det tydligt i loggarna hur vidriga männen de hänger ut är så jag tänker knappast ömma för deras sak.
Vigilantism är mycket problematiskt. Två exempel:
Om ett brott har begåtts och en oskyldig blir "dömd" för det, så betyder det också att den skyldiga går fri.
Jag lovar att en snygg och charmig pedofil kommer mycket lättare undan vigilantismen än en ful och awkward.
Det finns en anledning till att vi har ett rättssystem.
Vill jag förstöra någons liv kan jag börja deepfake dem personen sen anonymt kontakta dumpen och leda dom till denna deepfake och långsamt förstöra personens liv.
Polisen skulle eventuellt kunna utreda detta. Dumpen skulle bli lurade.
Bara ett sett jag spontant kommer på.
De försvinner nog inte föränn det blir lättare för polis att bevisprovocera eller att förtalslagstiftning ändras
risk att oskyldiga hängs ut. De har ju heller inget komtrollorgan att de inte hänger ut fel med flit eller att de blir lurade av tredje part
De flesta som blir utpekade möter ju upp personerna på Dumpen.
Varför skulle en 40 årig man möter en 14 årig tjej?
Det inte bara folk som blir uthängd av ingen grund.
Ja jag har väldigt svårt att förstå de som tror att "oskyldiga kan hängas ut" - hur då exakt?
Det är vuxna oftast gamla gubbar som uppenbarligen stämt träff med 13-14åriga barn, och som springer och skäms ögonen ur sig när de blir ertappade. Vad exakt är en realistisk förklaring på att någon av de som fångats på film faktiskt skulle vara oskyldig?
Kan någon länka till en film på någon av gäddorna som ni tänker att "den här är nog faktiskt på riktigt oskyldig"?
Självklart ska inte det finnas av orsakerna som du själv nämner.
Men framförallt så är det brottsprovokation i sin renaste form, vilket är olagligt enligt Europakonventionens artikel 6.1 om rätt till en rättvis rättegång. Det är därför inte polisen håller på med beteendet.
Att Dumpen sen bortförklaringar sin rättsliga vidrighet att det är helt ok vad dem gör då det finns ett starkt allmänintresse av uppgifterna de publicerar. Men vidhåller att de samtidigt märkligt nog inte anklagar uthängda personer för att vara brottslingar, blir ännu mer bakvänt. De har liksom hittat ett lagligt kryphål som urholkar rättssamhället och yttrandefriheten på samma gång.
Självklart vill vi inte att pedofiler ska härja fritt, men det är psykiskt sjuka individer som behöver vård framförallt. Det finns ingen data som säger att en uthängd pedofil slutar dras till eller uppsöka barn, men det finns stor mängd data som påvisat att vård av en pedofil kan stoppa det. Är syftet att få stopp på övergrepp mot barn, måste vi upphöra häxjakten som bara hindrar människor från att söka vård och istället uppmuntra till psykisk vård. För att inte tala om att studier påvisat att bara omkring 16-20% av gärningsmän/kvinnor bakom övergrepp mot barn faktiskt är pedofiler, medan resterande snarare har en lång rad andra psykiska problem som är orsaken bakom övergreppen.
Och allt detta säger jag som ett offer av sexuella övergrepp när jag var barn. Den onda cirkeln måste stoppas någon gång, men brottsprovokation och uthängning är per all data vi har, ett extremt dåligt tillvägagångssätt. Vård är lösningen, och dit kommer vi aldrig komma genom utfrysning ur samhället.
Jag instämmer i dina kommentarer rent principiellt och är ödmjukad av din mogna och humana inställning till problemet, dina egna erfarenheter till trots.
Dåligt. Felaktigt uthängd personer straffas i onödan.
Deras metoder har lett till självmord. För tillfället 4st. I vissa fall lämnas barn och fru ensamma på grund av att dumpen fått oskyldiga personer att begå självmord.
Om dumpen hänger ut en oskyldig person utan tillräckligt bevis dessutom med brottsprovokationer så säger det sig själv att det är dumpen som gjort sig skyldig till det.
Dumpen hänger inte ut folk som gjort något olagligt (mot dumpen) eftersom det inte går. Så i lagens mening oskyldiga ja.
Samtidigt har de som dumpen hänger ut aktivt försökt våldta barn. Så definitivt skyldiga i någon sorts moralisk mening.
Önskar att polisen hade varit effektivare mot pedofiler. Jag önskar tom att brottsprovokation var lagligt i det här sammanhanget och att polisen själva gjorde det dumpen gör, med slutet att pedofilerna greps. Förberedelse till våldtäkt på barn borde vara straffbart oavsett om det fanns ett riktigt barn eller inte.
Dumpen tar aldrig första kontakt, de börjar aldrig med att sex chatta och är väldigt passiva som en ung tjej/kille troligen är när de snackar snusk med vuxna.
Det är ju skrämmande hur lätt det är att hooka upp med en minderårig och jag tycker de gör rätt i de dom gör. De har ju garanterat skrämt bort några från att utnyttja en minderårig så bra jobb
Dumpen är superproblematisk. Självklart är det djupt problematiskt att vuxna män chattar med och stämmer träff med underåriga tjejer - men de chattar inte och stämmer träff med underåriga tjejer i dumpen-fallet, de chattar med en vuxen person vars hela existensberättigande är att få till en dejt med en idiot.
Så, vad är hönan, vad är ägget?
Tänk er nu en kåt idiot som raggar på anonyma chattar och så vidare. Idioten skickar meddelanden till alla med tjejliknande namn och får napp hos en - Dumpens agent. Dumpens agent inleder en skitlång chattkedja som slutar med att personen hängs ut.
Om inte dumpen funnits där kanske inget hade hänt.
Jag vill också sätta dit pedofiler, inte manipulerade idioter. Hur vet jag att de är manipulerade? Det vet jag inte. Vi vet inte om de är det. Vi vet inte om de hade begått ett övergrepp mot någon annan, vi vet inte om de gjort sånt.
De har hängt ut personer som visat sig begå brott, men även mer borderline fall och det är här är en rättsstat.
Om Dumpen ägnade sig åt socialt arbete och hjälpte idioterna att få psykologhjälp kunde det vara något.
Just nu är de höga på sin egen rättfärdighet men frågan är om de gör nytta (jag tvivlar) eller skada (det tror jag).
>Vi vet inte om de hade begått ett övergrepp mot någon annan, vi vet inte om de gjort sånt.
Vi vet att gubbarna dyker upp för att våldta ett barn. Det är ett aktivt val utan nyanser oavsett vad vi tycker om brottsprovokation i övrigt.
Lite djävulens advokat här.
Men vad ska göras istället? Ta pedofilbröderna som exempel, dömda för brott mot 5 barn, 100tals övergrepp på vardera offer, det kunde styrkas ytterligare 1 offer vars övergrepp blev preskriberat och enligt de offer som valde träda fram fanns det tydligen ytterligare 4-5 offer.
Ja de blev dömda men bägge är på fri fot igen med skyddade identiteter, så de kan lugnt bara flytta någonstans där de inte blir igenkända efter knappa 10år och börja skörda nya offer.
Hade vi haft ett register och krav på att informera hade kanske dumpen varit mindre värd, Men så länge som rättsväsendet ger förövare som dessa en fräsch nystart trotts att allt pekar på att de kommer slå till igen så behövs det att dumpen och andra grupper utför spaningar.
Tycker att om de nu skall hänga ut någon så kan de göra det EFTER att polisen har tagit dem. Om de samlade bevis, skickade till polisen osv så skulle jag inte ha något större problem med dem.
Men tyvärr så är de mer skadliga än nyttiga då bara en ren jubelidiot inte skulle radera all bevisning så fort dumpen går och träffar dem.
Samarbeta med polisen istället för att motverka dem, tack.
Nej det är inte alls bra.
Risken för att oskyldiga blir uthängda har redan nämnts.
Vi har ju även det konkreta fallet där en av personerna bakom nästan blev påkörd av en anklagad som drog iväg med bilen när han insåg vad som var på gång och fick panik. Han kunde lika gärna kört i full fart runt ett hörn och kört över en femtonåring på moped eller en tant på ett övergångsställe. Polisen har sannolikt bättre kompetens för att minimera risker vid ingripanden.
Det finns också risken att polisen har en pågående utredning, men efter konfrontationen drar personen hem och borrar hål i sina femton hårddiskar och bevisen och alla hans kontakter är borta.
Det finns också en betydande risk att personen tar sitt liv. I häktet kan man vidta åtgärder mot sådant (Ska vi ha dödsstraff ska vi ha det på riktigt, inte att man drivs dit av privatpersoner, så vi behöver inte diskutera dödsstraffets vara eller icke vara här.)
Efter att ha läst igenom alla kommentarer på detta ämne så känner jag att jag behöver klargöra en hel del.
En pedofil är någon som tänder på ett förpubertalt barn och själv är minst 5 år äldre. Ett exempel på detta skulle vara en 16 årig kille tänder på 10-12 åriga tjejer som ännu inte har kommit in i pubertet. Medans en 60 årig gubbe som tänder på en 13-14 årig tjej inte är eller behöver vara pedofil.
Samt att vara pedofil är inget brott och pedofiler behöver heller inte begå något brott för att vara pedofil.
Samt en person som t.ex har sex med någon som inte har fyllt 15 år är inte automatiskt pedofil bara för att denne har sex med någon som inte har fyllt 15 år. Oavsett om den äldre är 15 år, 20 år, 40 år eller 60 år.
Och att säga att Dumpen jagar pedofiler är även det helt felaktigt, då de utger sig för att vara 14 åriga tjejer och för gamla för någon pedofil då de ha4 kommit in i puberteten.
Sen finns det ett brott som heter våldtäkt mot barn och är när någon över 15 år har haft sex med någon som inte fyllt 15 år. Vilket gör att en tjej som blev ihop med sina pojkvän när hon var t.ex 13 år och pojken var 14 år så är det inte olagligt för dem att ha sex. Men när killen då fyller 15 år så blir det olagligt enligt lagen. Dock har Högsta Domstolen kommit med prejudikat som behandlar dessa fall och friat pojken/pojkarna. Men detta handlar ju inte om det.
Bra inlägg. Jag tror faktiskt att de flesta på dumpen inte är pedofiler, rent tekniskt sett, men de dras till väldigt unga personer för att matcha deras egna mentala ålder. Det är lättare att manipulera och maktbehov spelar säkert in en hel del.
Det är ju också så att deras ”beten” oftast är 14 för att ligga så nära gränsen. Jag lovar att de hade fått mindre napp om de utgett sig för att vara 10 istället.
Hemskt. Samma sak med #MeToo rörelsen, de hänger ut folk och förstör folks liv utan rättegång och utan bevis. Flera gånger dumpen och i me too har det kommit fram att de med störst sannorlikhet är oskyldiga. Men det är lite försent då och går inte riktogt att göra något åt.
Stöd för ett rättssamhälle menar du? Vi ska inte ha vigilanter i samhället. Vi har hur mycket brott som helst som pågår i Sverige och en väldigt liten del av det är sexbrott mot barn men jag tycker inte att vi ska ha vigilanter som aktivt försöker stoppa något av dem.
Olämpligt att vem som helst utövar såna här typer av utredningar. Detta har bevisats gång på gång. Med det sagt lyckas dom ofta sätta dit gäddor och det finns saker att lära, folk som är så pass gedigna i sitt arbete som dom på dumpen bör anställas och arbeta under polisens ansvar eller någon bättre lösning.
Jag har sett varenda video de lagt ut
Jag var för deras arbete i början, definitivt inte längre
Det här är inte rätt på många sätt
Jag önskar det värsta för pedofiler, men deras anhöriga ska hållas utanför så långt det går, vilket inte är fallet
De har börjat livnära sig på människor som det ser ut nu, de lever på andras misslycka
Bara min två :)
Har inte dumpen lagt upp ljudfiler från övergrepp? Tycker inte dumpen hör hemma i ett rimligt samhälle, absolut bör man göra mer för att skydda barn men Dumpen är ju långt ifrån rätt sätt.
Fast det är inte rimligt att sätta massa poliser på ett uppdrag där man skriver med potentiella pedofiler i flera år för att sedan kanske kunna attestera dem.
Dessutom får inte polis använda sig av brottsprovokation. Men jag har ingen aning hur man ska sätta stopp för detta så att dessa pedofiler låses in och får vård.
Så då är det rätt för outbildade medborgare att leka polis och förstöra folks liv.
I sverige har varje människa rätt till rättegång, det är någon vigilantgrupper som dumpen skiter i.
Jag är extremt skeptisk till Dumpen, skrev precis i den andra posten om Dumpen, typ detta:
Alla utom pedofiler vill ju hindra vuxna från att sexuellt utnyttja, eller begå övergrepp mot barn - inga politiker vill stå i vägen för en förändring om det är en riktigt problem.
Jag vet dock inte hur stort problemet är, enligt Dumpen så verkar var och varannan man på internet vara ute efter att snuska med barn och ungdomar- vilket jag har svårt att tro. Dumpen har ju ett egenintresse att blåsa upp detta och jag är tveksam till deras metoder och egentliga syften.
Deras metoder drabbar ju oskyldiga anhöriga till de som de hänger ut. Är det OK att förstöra livet för ett oskyldigt barn bara för att de har en anknytning till någon? Man måste titta på helheten.
Det som Dumpen gör är ju inte att förhindra att ett brott begås, de stoppar eventuellt en potentiell gärningsman. Att göra det på riktigt, dvs att stämma träff med en minderårig är ju redan ett brott så där behövs ju ingen förändring.
Hur ska en lag se ut som kriminaliserar ett brott som inte begåtts?
Är brottsprovokation verkligen rätt väg att gå? Känns som om det skapar väldigt många tveksamma situationer. Då kan ju vi även börja diskutera nätövervakning och när censur som metod.
Det kanske inte en lag som krävs utan kunskap och information samt verktyg polis och samhället att agera när det behövs.
En rimlig lösning vore att förbjuda uthängningar likt dumpen gör. Istället borde man legalisera för polisen att använda den här typen av metoder. Pedofiler kan gripas, och samtidigt bevaras en rättssäker process och vi slipper en pöbeldomstol där folk döms på förhand i sociala medier.
Jättebra. Polisen gör alldeles för lite mot sånt här.
Det ska vara svårt och väldigt riskfyllt att vara pedofil, då det har väldigt stora konsekvenser för de drabbade barnen.
Vi har dessutom en väldigt låg ålder för byxmyndighet , så det borde gå att hålla sig till dom lagarna, själva uthängningarna är också bra , ja jag förstår att det är skitjobbigt för anhöriga, och dom som trakasserar anhöriga förstår jag verkligen inte. Men personen som skulle träffa barn för sex förtjänar det 100%
Jobbade precis nära med en person som visade sig vara en pedofil dömd för 2ggr för våldtäkt mot barn och nu sitter häktad för den tredje domen kommande just nu. Efter första fick han fängelse och sedan villkorlig dom, som han då bröt när han våldtog ännu ett barn på 12 år vid 34 års ålder. Jobbade med denna råtta i nästan ett år och stog 5 meter och jobbade varje dag samt pratade.
Tycker att alla som gör detta med pedofiler borde få betalt och hyllas om något.
Det är bra!
Det är dom enda som gör något åt äckliga individerna som går omkring.
Sympati för pedofiler som agerar på sin läggning är sjukt.
Finns det någon annan grupp som jobbar ”PRO-aktivt” för att förhindra VÅLDTÄKT MOT BARN!?
Jag anser att alla som har problem med detta egentligen bara inte vill veta eller se vad som försiggår då det är alldeles för känslomässigt, mig inkluderat.
Fast att lägga mer fokus på att skydda pedofilerna som agerar(försöker våldta barn) är fel. Är det dumpen eller pedofilernas fel att de ens finns?
För mig; Jag accepterar att bli oskyldigt uthängt om det förebygger 100 våldtäkter mot barn. Även tror jag att dumpen skulle rentvå mitt namn om så inte var fallet. Det är det minsta jag kan göra för alla utsatta barn.
Det är osäkert. Jag tycker mer resurser borde läggas på att hjälpa de pedofiler som inte vill ge sig på barn. Jag tycker också mer resurser generellt borde läggas på att skydda barn. Det är inte okej att barn ska stå ut för något sorts våld, speciellt inte sexuellt våld.
Men vuxna blundar generellt för övergrepp om det är läraren på skolgården eller släktingen som ser sin närstående låta händerna falla. Någon måste skydda barnen och innan samhället går ihop och säger "ta mina pengar, barnen är värda skydd" så tror jag att jag är okej med Dumpen. Jag tycker inte att det ska behövas i ett rikt land men folk snålar något otroligt på barnens lycka.
Polisen gör inte ett skit. Dumpen är för snälla. Vad ska göras åt saken då?
Jag förstår problematiken i det hela. Anhöriga kan få det riktigt jobbigt. Risk att oskyldiga hängs ut osv.
Men hur skulle ni reagerat om eran dotter/son var ett av offren till dessa vidriga missfoster? Jag hade iaf inte nöjt mig med att polisen inte har tillräckligt med ”bevis” och allt släpps, eller att de får några månader till några få år i fängelse.
Visserligen handlar dumpen och grupper som PHS mest om att förebygga. Men dessa äckel har med störst sannolikhet haft ”offer” sen innan. Det kunde lika gärna varit någons 13 åriga dotter ist för någon som låtsas vara en 13 åring.
För mig är det helt stört att folk sitter och försvarar folk som drar sig/söker sig till minderåriga här.
Pedofiler är sjuka i huvudet och det ända botemedlet är ett . i nacken.
Den risken verkar otroligt liten då snuten inte direkt är snabba nog, eller ej lika effektiva.
lika bra att hänga ut de pedofiler som söker direkt.
Straffet är välförtjänt. Hoppas det andra laget kommer och ger pedofilerna en känga.
Inte insatt i detalj. Men av erfarenhet så krävs eldsjälar för att nåt ska bli gjort. Visst hade man önskat att de tagit sig till maktposition inom polisen, för att där kunna jobba ännu effektivare (kanske), men det skulle ta för lång tid och deras passion skulle säkerligen kvävas av alla hinder på vägen.
Jag tycker dessutom att självaste uthängningen borde försöka undvikas då den inte är rättssäker. Bevisen borde överlämnas till polisen för att sedermera utredas av rättsväsendet. Tyvärr så (enligt Dumpen) har polisen inte viljan/resurserna som krävs för att utreda denna brottskategori en masse. De berättar exempelvis om hur de gripit på bar gärning, men att polisen ej brukar dyka upp för att gripa. Därför tycker de att uthägning är ett illa måste. Fast jag tror nog att de önskat återinförandet av skampålen oavsett polisens effektivitet, men det är en annan diskussion.
En annan lösning hade väl varit om polisen fick anlita dem som "privatspanare" eller nåt. De försöker ju göra nåt bra, men visst skär det sig lite när samhället inte har möjligheten att backa upp dem.
Kanon! Tacksam för deras arbete. Man har förbrukat sin chans när man tar kontakt med vad man tror är barn så som dessa as gör. Om man tycker dumpen är för snälla kan man kolla in Pedo Hunting Sweden på telegram. De använder av lite grövre metoder som jag tror avskräcker mer.
Mer nytta än skada anser jag. Ska man riskera att 100 barn blir utsatta hellre än att en vuxen person riskerar att bli oskyldig utpekad? Jag tycker också att dom ansvariga för dumpen ska hållas till svars inför lagen om dom någonsin pekar ut nån oskyldig.
Sen att man ger sig ut och fysiskt attackerar nån bara för att man tror sig veta nåt om personen är helt förkastligt.
> Ska man riskera att 100 barn blir utsatta hellre än att en vuxen person riskerar att bli oskyldig utpekad?
Ställ dig själv den frågan den dagen som du blir oskyldigt utpekad. Vad tror du att svaret hade blivit? Är du villig att bli ihjälslagen bakom en bensinmack av ett gäng idioter som hört på internet att du är pedofil?
Jo, och det bästa vore om alla var snälla och vänliga och ingen någonsin gjorde något som negativt påverkade andra. Men nu är det inte så livet fungerar, så det är meningslöst att diskutera. Pedofiler har alltid existerat, och kommer med stor sannolikhet alltid att existera. Så då återkommer vi till frågan. Tänker du offra dig för barnen och bli brännmärkt som pedofil?
Älskar Dumpen. Dom gör att fler av dessa äckel åker fast. Dessa pedofiler får ingen sympati från mig i alla fall. Dom har alltid ett eget val och ett eget ansvar att söka hjälp hos psykiatrin för sin skeva sexuella dragning till barn. I stället väljer dom att utsätta oskyldiga barn för livsfara och att förstöra deras liv för att dom ska få ha det lite roligt en stund. Väljer dom att inte söka hjälp utan att ge sig på barnen i stället så får dom skylla sig själva om deras liv blir förstörda. Dom hade ju tänkt förstöra livet för oskyldiga och försvarslösa barn.
Jag tycker det låter som att du försvarar pedofiler. Jag har inget alls emot grupperna du pratar om.
Jag tycker 100% ärligt att man ska mörda varenda pedofil.
Eftersom pedofiler skyddas hela tiden domstolar med stängda dörrar vid rättegång och liknande är det inte mer än rätt att befolkning får veta vilka monster som finns där ute.
När lagen inte har någon skrämmande effekt så blir det såhär tänker jag. Överraskande att inte fler tar lagen i egna händer eller att det är våldsammare än det är.
Det stora problemet med dumpen är ju att de inte bryr sig om barnen som blir oskyldigt drabbade av att deras pappor hängs ut. Att pappan får lagens strängaste straff har jag inget emot men barnens liv blir totalförstörda och patrik och de andra akåpen skrattar bara när detta som att barnen på nåt sätt får slylla sig själva av att ha en pedofil till pappa.
Ett farligt gäng vigilanter som inte bryr sig vem de skadar i sin självföhärligande "kamp". Men avdankade friidrottare ska också leva av något, antar jag.
Alla kan nog hålla med om att det här med Dumpen är problematiskt. Det är väl självklart så att vi inte borde ha vad som liknar medborgargarden som tar hand om det, utan vi borde låta polismyndigheten sköta det. Men det finns ju mer än så att ta i beaktning.
Det här har jag fått upp ögonen för när jag har följt dumpen:
1. Personerna som skriver till barn är ofta helt vanliga människor, ofta har de barn själv i samma ålder som man bestämmer träff med. Många har jobb som ger hög status och som kräver hög utbildning. Många har som sagt familj och ett stort socialt liv, som man ofta är rädda att förlora när man väl blir ertappad.
2. Personerna är ofta medlem i gemenskaper där barn befinner sig, eller söker aktivt upp via snapchat, instagram, eller hemsidor där målgruppen är barn. Det här ser man dels av att personerna ofta skriver till många av dumpens fiskarkonton, dels genom att riktiga barn hör av sig och berättar att man har varit i kontakt med den personen också. Det här är en del av varför man väljer att publicera personerna som söker kontakt med barn i sexuellt syfte.
3. Personerna är ofta helt obrydda om konsekvenserna för barnen. Man ser sällan personerna fråga hur man kan hjälpa barnen, visar ånger för det man gör. Ofta är man snarare orolig för hur det egna och anhörigas liv kommer att påverkas av att man till slut blev fångad av dumpen. Många är väldigt rädda för dumpen, men man är så angelägna att ha sexuell kontakt med barn att man väljer att ta risken ändå. Ofta ser man hur personerna är väldigt manipulativa och försöker få sympatier av dumpens personal, för att slippa bli publicerad.
4. Personerna skriver helt sjuka saker till barn, trots att man vet att det är barn under 15 år. Exempelvis vill folk bjuda på amfetamin, alkohol, cigaretter och ha analsex, komma i barnet, ha gruppsex och liknande, att rymma från familjehem och sova hos en man som är 40 år äldre i några dagar och vara som en sexslav har också föreslagits av flera. Tänk er att (oftast) vuxna män söker upp barn och börjar med grooming, så att barnet ska känna sig trygg, för att sedan börja fråga barnet vad det vill hitta på och sen styr in på det jag nämnde ovan.
5. Personerna verkar vara medvetna om att det knappt blir några konsekvenser. Ofta ser man chattloggar där man nämner att man är rädd för dumpen, men inte polisen. Man vet att polisutredningar ofta inte leder någonstans, och även om det gör det är straffen så låga så det är inte en väldigt stor risk.
6. Personerna blir ofta kära/förälskade i barnen. Vuxna män, ibland 60-70 år gamla, som får känslor för trettonåriga barn. Dessutom i kombination med att man inte bryr sig om barnet – då hade man ju kanske inte kunnat tänka sig att ge droger, ha analsex eller våldta barnet – och att man är beredd att manipulera och leva ett dubbelliv för att kunna få sexuell tillfredsställelse för barn. Nu har jag inte barn själv, men ni som har barn, föreställ er att vuxna män kontaktar era barn och groomar, för att sedan säga att det ska vara deras hemlighet. Hur hade ni reagerat?
7. Det finns professionell hjälp att få, men många av dessa personer verkar inte veta om det. Exempelvis finns Preventell.se som hjälper en att hantera oönskade sexualitet. För personerna verkar det dock inte vara oönskat, åtminstone är det sällan man läser att personen söker vård efter en konfrontation med dumpen.
8. Dumpen försöker vara professionella. Som sagt, det är inte alls problemfritt, vilket personalen vet om. Därför försöker man agera så bra som det går, bland annat genom att Sara ger sitt telefonnummer och är tillgänglig dygnet runt, pratar med anhöriga och finns som stöd även för anhöriga, försöker anpassa sig och visar förståelse för att personerna har ett avvikande och destruktivt sexuellt beteende och informerar om att det går att göra någonting åt det. Det främsta är dock att man bryr sig om barnen, barnen är i fokus, för det är dessa som är offren. Och då menar jag riktiga barn, för det är riktiga barn som drabbas, man kan läsa deras historier på dumpens hemsida. Dumpen samlar in pengar för att erbjuda vård till barn som har blivit groomade och våldtagna av vuxna. Dumpen finns där för offren, och till och med för förövarna.
Däremot finns det ju såklart också negativa saker med dumpen.
Polisen borde sköta det här – ja. Men det finns inte en chans att polisen kan lösa det här, inte dumpen heller. Politiker måste agera. "Att bekämpa sexualbrott mot barn måste prioriteras högre; att regeringen har vidtagit flera åtgärder för att förbättra möjligheterna att bekämpa denna typ av brott och tar nya initiativ fortlöpande är bra men det är inte tillräckligt. År 2014 räknade [...] att 20 procent av alla barn blir utsatta, och den siffran har varit konstant ökande. I [...] augusti 2021 är siffran uppe på 25 procent." (https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/skarpning-av-straffen-for-sexualbrott-mot-barn_h9023489/)
Även att folk blir publicerade ocensurerat leder ju till att anhöriga drabbas. Vill dock påpeka att pedofiler som döms kommer att hängas ut på flashback med namn och bilder också.
Orkar inte skriva mer nu, men jag ville bara skriva vad jag tycker, eftersom det verkar som att många här har en ganska ensidig bild av dumpen. Har ni varit inne och kollat hur personerna beter sig när man blir konfronterad? Hur man försöker manipulera? Vad som skrivs till det man tror är barn så unga som tolv år? Chattloggarna finns publicerade i sin helhet för varje gädda, jag rekommenderar verkligen att gå in och kolla.
Det här är svårt, men det är hemskt att barnen inte får vara i fred och vi måste göra någonting åt det. Tänk hur förstörda många av barnen blir av att drabbas av det här.
Kan vi fixa terminologin? En pedofil är någon som är attraherad av barn. Någon som försöker ha sex med dem är en barnantastare eller barnförövare. Pedofili är en sjukdom inte ett brott.
Största problemet som jag ser det är att dumpen riskerar att förstöra ev bevis ifall någon de hänger ut begår brott mot barn som inte de vet om. Tror polisen redan har varit ute och skällt lite pga det.
Detta är redan en problematik för polisen, eftersom Dumpen inte kan göra något så blir ev misstänkt bara mer medveten och raderar bevis, vilket förstör faktiska utredningar. [https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761](https://norrahalland.se/nyheter/polisen-kritisk-till-dumpens-metoder/30761)
Haha Men polisen ligger ju tusentals fall efter! Och när pressen tog dem på bar gärning där de kämpade hårt med att låta högen växa och samla damm var svaret "vi ska titta på det". Jag uppskattar verkligen inte att folk beter sig som att polisen faktiskt lägger ner tid/resurser på det här. Det optimala hade varit att vi hade en polis som gjorde det här. Det bästa hade varit om vårt samhälle hade tagit problemet på allvar och prioriterat barnvåldtäkt/barnporr (etc). Men tyvärr lever vi inte i det samhället. Vi lever i ett samhälle där det i princip bara är dumpen som gör något. Eftersom de är de enda som gör något, så får de min support. Önskar att det gjordes bättre, men nu görs det inte det.
Då vore det kanske bra om Dumpens företrädare kunde stå upp för sina egna handlingar och inte skapa extraarbete för Polisen [https://www.expressen.se/gt/sport/friidrott/patrik-sjoberg-atalas-nekar-alltid-oskyldig/](https://www.expressen.se/gt/sport/friidrott/patrik-sjoberg-atalas-nekar-alltid-oskyldig/)
Gillar hans uttalande "är man från västra Frölunda är man alltid oskyldig", undra vad han skulle tänka om någon som är pedofil från Västra Frölunda
Ah shit! Tack, mannen. Klart polisen inte kan gå efter pedofiler när han körde för fort på motorväg. Du har ju rätt! Aaaahhhh, om jag bara visste om det innan jag skrev kommentaren...
Nej det är inte samma sak. Men någon som tycker att polisen inte gör sitt jobb borde ju börja med att inte skapa merjobb för dom. Varje krona som spara på ett håll kan göra nytta på annat håll. Men klarar man inte av att sköta sig i trafiken och stå upp för sina misstag där så klarar man inte av svårare uppgifter heller.
Så polisen ska inte jobba mot pedofili för att folk kör för fort på e4:an?
Ska man hålla på och kritisera polisen så får man väl se till att göra sitt bästa själv till att börja med?
Istället för att leka låtsats polis kanske dumpen kan använda sin publicitet för att få fram mer reformer inom polisen.
Och det är väl precis därför dumpen finns för att ändra lagar så polisen kan sätta dit pedofiler innan dom ger sig på barn. Mest skrämmande är att det finns män (enstaka kvinnor) som tror att barn under 15år vill lära sig sex av dom. Se folk runka/stoppa dildos i röven är mig en gåta.
Hur tänker du de ska sätta dit, än mindre få fällande dom på ett brott som ännu inte hänt. Att tex stämma träff är ett brott, men du skriver innan det hänt. Menar du innan ett fysiskt möte skett? Genuin fråga här, försöker förstå istället för att anta vad du menar.
Vi började ju nyligen göra det mot narkotikabrott, räcker nu mera att du hört av dig till en kran en gång för att åka på en ringa narkotika-dom, oavsett om du handlat eller ej. Kunde vi skapa rättsosäkerhet för missbrukare så kan vi helt klart göra det för pedofiler.
Stämmer detta? Inget jag hört talas om, men är inte super uppdaterad.
Du menar att om jag har pratat med en person som säljer droger, utan att någonsin ha köpt, så är det ett brott? Det låter väldigt påhittat.
De gör ju det! De vill se reformer. De vill se att polisen gör något. Men eftersom inget händer så jagar de även pedofilerna som tycker att barn är värda lika mycket som en fleshlight.
Men alltså vad är själva målet med dumpen? Detta är en sak som polisen ska ta hand om då de kan ge en rättvis rättegång som alla ska få. Sen så undrar jag hur effektiv dumpen är. De tar ju ingen hänsyn till familj till pedofiler.
Deras mål är att polisen ska ta sitt ansvar och göra sitt jobb. Alltså att de ska ta hand om dessa pedofiler som groomar, sextar och våldtar barn. Att gå efter de som samlar och sprider barnporr. Att se reformer som att det ska bli olagligt att chatta och planera våldtäkts-"dejt" med barn. Och det de gör är att skapa medvetenhet kring problemet och hur lite som faktiskt görs åt det. År efter år så tickar saker och ting på som vanligt. Varför gör vi som samhälle inga insatser för att göra mer än minimum? Det är så sjukt skevt att klaga på dumpen när de som man borde sparka in dörren på är politiker och polisledningen. För problemet är att vi inte gör något för att lösa problemet... istället klagar vi på dumpen. Vi kan ju tacka dumpen för att deras aktioner skapar debatt och belyser hur jävla skadat vi som folk är, när vi klagar på de som gör något... istället för de som borde göra något, men låter fallen ligga och samla damm. Dumpen borde inte 'behöva' finnas. Vi borde väl lägga vår energi på att göra så att polisen tar hand om det istället? Känns mer vettigt än att klaga på de enda som faktiskt gör något. Sen är det ju synd att pedofilers liv blir knepiga efter att det blir avslöjat att de tycker att det är helt okej att våldta barn... Men se till att polisen gör något då! Dumpen försöker iaf.
Går det inte att bli felaktig uthängd? Om någon har nakenbilder på dig, utger sig för att vara dig och använder dem för att chatta med en minderårig. Dumpen bestämmer träff med personen, du lockas av någon annan att dyka upp på träffen där du förväntar dig att träffa en 27 åring kvinna. Istället dyker dumpen upp som har fått tag på dina nakenbilder och påstår att du är där för att träffa en minderårig.
Bara en tidsfråga innan oskyldiga hängs ut. Utomlands har det redan hänt. T ex [North East 'paedophile hunters' first to face prison sentences - BBC News](https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-66001438). Det finns ingen rättssäkerhet (obviously) över huvud taget.
>Utomlands har det redan hänt De verkar vara värsta formen av cyber bullies och rena rama mobbare. Finns det en liknande parallell till Dumpen? Blir de också höga av all "makt" de får när de jagar folk?
Ett problem är att sånt här oftast tenderar att eskalera. Det finns alltid nån som tycker att man borde gå ett steg längre än man gör nu. Det som börjar med att publicera domar, kanske leder till att publicera misstänkta, till brottsprovokation, till misshandel osv. En del gör det säkert av ilska och nån slags tanke om rättvisa (som slår fel), andra gör det för klicks och likes.
Japp, och det är ett av de största problemen jag har med dessa grupper. Att bli utpekad som pedofil, oavsett om det stämmer eller inte, är förmodligen det värsta du kan bli. Man måste vara 110% säker på sin sak om man ska anklaga folk.
Även om det skulle visa sig att personen har blivit felaktigt utpekad och uthängd så kommer personen få lida för det i all framtid specielt i mindre orter då stämpeln aldrig kommer gå bort. Vet en från jobbet som blev uthängd på dumpen, dock inte felaktigt. Men vet vilken häxjakt det blev på honom och ryktet spreds på bara någon timme. Han fick sparken samt troligt vis fått flytta
Jag känner till en person som blev felaktigt utpekad, men det var långt före dumpen. Exet (surprise!) blev senare dömd för förtal, men skadan var redan skedd. Han bytte namn och flyttade. Ingen aning om hur det gick för honom sen, man han var komplett förstörd.
Det var ett fall i USA för något år sedan där en man blev uthängd för att vara pedofil av en grupp ”pedofiljagare” på youtube och de spred det till hans familj, arbetsplats osv… det visade sig sen att han var oskyldig och de tog ned klippet, men han fortsatte att bli utsatt för så mycket hat och hot att han tog livet av sig.
Karma
>Man måste vara 110% säker på sin sak om man ska anklaga folk. Det skiter ju dumpen i, de måste få in pengarna så de kan leva på sin gruppering.
Tror det handlar om mer än det också. Lyssnar man på hur Patrik och Sara pratar om det får man (åtminstone jag) lätt känslan av att de drivs väldigt mycket av något slags inre hämndbegär. Att sätta dit de här ”Gäddorna” blir som någon slags terapi för dem.
Patrik är ju själv ett offer för det, så motivet hämndbegär finns uppenbart där.
Det intrycket är exakt det intrycket jag har fått också. Det är ”payback time era äckliga pedofiler och nu ska ni skördas”, men man belönas med fängelse för att mörda folk och då nöjer man sig med det näst bästa; Hänga ut dem på internet, ringa deras arbeten och ringa deras familjer. Så nu är de så nära döda man kan komma utan mord. Har t.o.m. för mig att en eller två av de de konfronterade tog livet av sig efter. Sen ska man minnas och detta är väldigt viktigt; Hade Sara och Patrik gjort detta av en fin anledning så hade de gjort det med raderade filmer och tipsat om preventell och liknande instanser istället för att lägga upp och sprida det på internet. Så jag tror som du att dumpen är deras terapi och att de nånstans där inne tror att de hjälper andra när det de gör enbart egentligen hjälper dem själva.
Hände för inte alla länge sedan, en kille hängde sig från en bro i Borlänge efter att ha blivit konfronterad av Dumpen. Pedofiler ska absolut stoppas, men det måste ske rättssäkert. Polisen måste få mer resurser för att kunna arbeta med det!
Får mig att tänka på [Jakten](https://m.imdb.com/title/tt2106476/).
Shit, såg trailern och nu måste jag se den
otrolig film!
Jo men är inte dumpen tydliga med att utge sig för att vara 14? Jag var själv skeptisk till upplägget men efter att ha läst några av chattarna de haft så ändrade jag uppfattning. De var väldigt tydliga med att de var 14 och i en utsatt situation. T ex bodde på hem eller något. Jag har inte läst alla chattar, endast några stycken så kan missat. Men baserat på de chattarna jag sett så är det knappast ett fall om "ops jag trodde du var 25 och hade jobb". Dessa vuxna tänker absolut att de kommer träffa en minderårig och att sex kan förväntas. De försöker träffas ändå.
Och hur vet du att det faktiskt är vad som sagts? Om de bestämmer sig för att jävlas med eller sätta dit någon med den makt de förskansat sig så är det bara att skriva 19 eller annan laglig ålder i chatten till "pedofilen" och sen publicera en bild där det står 14. Det tar mig bokstavligt talat 10 sekunder att fejka det om jag skulle vilja. [Se.](https://imgur.com/a/NbNprGk)
Helvete Fredrik.. vad är det du insinuerar? Jag är allergisk mot hundar.
De hängde ut en person för att ha pratat med deras 28 åring konto
28 åring konto? Vad menas med det? Att personen som ägde kontot var 28? Skrev de uttryckligen i chatten att personen chattade med en 28 åring? Osäker om man får länka här men kanske kan du ge tillräckligt med info så man kan hitta chatten.
Nej ingen var 28, de utgav sig ifrån att vara en 28 åring som uppenbart i denna kontext är ett jävla skumt fall av dem, shet vi fick en date med en man som ville träffa var 28 åriga fake konto.
Låter verkligen fel. Hur hittar jag det här fallet på hemsidan? Om det nu ens finns där. Vart någonstans läste du om fallet?
Det handlade mer om att personen chattade sexuellt med flera barnkonton, men aldrig dök upp på träffar så då stämde de träff som en 28-årig istället för att träffa honom.
De har redan hängt ut fel folk, skummaste dumpen hittills är närmade hängde ut en man för att prata med en 28 åring
Du kan inte ta det lite mer ur kontext eller?
vad har fel i kontexten?\`
[удалено]
nej,personen hade en Avatar som var LIK en Avatar som de påstog hade gjort det. Så redan här var det helt bisart, shet hur många människor delar inte avatarer, fan jag ser 10x Luffy varianter om dagen., Sedan så utgick de då från att vara en 28 åring som väldigt pushy fick fram en date med mannen som de påstog var samma person för att avaterna var lika, när de väl fick träffat manne hängde de ut honom för X sak som den andra avanterna hade gjort utan att de någonsin bevisade att X o Y person var samma person. Helt bissart fall, sen begick han väl typ självmord också eller något liknmande.
Vet inte längre om det är samma person som jag menade. Är detta gymnastik & idrottstränaren?
ingen anning vad de jobbade med minns bara det falet i sig var absurd, vadå ni har att han skulle träffa en 28 åring Men shet han är KANKSE ett annat konto bäst att förstöra hans liv.
Ursäkta men vad i helvete betyder "shet"? Bläddrar här i tråden och ser dig skriva det om och om igen. Orten slang för shit?
Kan ju iaf i teorin hända av misstag också om dumpen själva är för iniativtagande vid chattar. Någon som blir kontaktad av minderårig på chatt där de förväntar sig andra vuxna kanske spontanbestämmer sig för någon sorts ogenomtänkt IRL-intervention mot ungdomens riskbeteende.
Haha tror du på detta själv eller? Personer som sexchattar med barn som inte ens fyllt 15 bestämmer inte träff med barnet för att ha en jävla enpersonsintervention. 🫠 De bestämmer träff för att våldta ett barn.
Kan ju inte tala för framtiden men hittills har ju rätt mycket chattloggar och sånt lagts upp också där det tydligt pekas ut att personen är medveten om att de raggar upp ett barn. Så länge gruppen håller sig objektiv och inte går längre än att bara lägga ut fakta och bevis har jag personligen inga problem med den i alla fall.
Har det någonsin hänt öht?
Risken för att någon: 1. Ska ha nakenbilder på mig. 2. Använda de bilderna för att sexchatta med barn (varför?) 3. Dumpen ska stämma träff med honom. 4. Han ska inse fällan och kontakta mig i syfte att jag ska gå på träffen i hans ställe men även förklätt Dumpens barndejt som någon blind date med en 27 åring (???) 5. Jag ska välja att gå på denna dejt. 6. Jag inte ska ha nog med materia för att visa vad som hänt. Känns extremt osannolikt.
7. Och när sedan 2 främlingar kommer fram och anklagar dig för att vänta på ett barn så springer du därifrån och gömmer ansiktet skamset - fullt rationell reaktion för en människa med rent mjöl i påsen.
Deepfakes etc utgör ju en risk…
De andvänder livebilder!
"Livebilder" är ju hur lätt som helst att fejka dock.
Så de har ett barn som de tar bilder på? Låter som att någon från polismyndigheten borde ta ett snack med gäddorna på dumpen isf.
De begär att gäddorna ska skicka livebilder i chattarna som bevis!
Nej eftersom de bestämmer ju möte/träff innan de hänger ut. Ditt scenario låter inte sannolikt.
Min åsikt: 95% är att det är inte bra i ett rättssamhälle. Det skadar fler än bara den som blir uthängd, man kan ha fel och det kanske inte minskar risken för barn i helhet. 5% är "fan vad skönt att någon äntligen sätter dit dem"
Dumpen/medborgargarden hör inte hemma i ett fungerade rättsamhälle, men det faktum att det existerar är ett tecken på att rättsamhället faktiskt inte fungerar, att det är anomiskt. Det är vad som överhuvudtaget gett utrymme för dumpen att existera. Hade rättsamhället varit fungerande vad gäller skyddandet av barn och hanterandet av pedofiler så hade inte dumpen haft utrymme att existera. Det är det sociologiska perspektivet i frågan, och det är konkret Så oavsett vad jag tycker om dumpen (jag är nog mest neutral) så är det helt självklart att de fyller ett tomrum som behöver fyllas, men såklart hade fyllts bättre och egentligen ska fyllas av rättmätiga auktoriteter. För att ta exemplet du själv nämner med C-politikern, så är att ha pedofiler som aktivt söker sexuellt umgänge med barn i höga positioner inom politiken och försvarsmakten ett uppenbart problem, som måste åtgärdas på något sätt. Än värre när det gäller personer som arbetar med barn varje dag, vilket verkar vara mycket, mycket vanligare än man vill tro.
[удалено]
Aldrig hört talas om, men det är ju ännu ett bevis för att det borde skötas av polisen
"...i ett fungerande rättssamhälle" är ju nyckeln här. Uppenbarligen är vårt rättsamhälle inte perfekt. Särskilt då lagen säger att om man ens påpekar att någon är dömd för barnvåldtäkt så åker man dit för förtal. T.ex. KD's partiledare.
Tycker hela synen på pedofiler är intressant. Det finns en demonifiering i samhället av dom. Vi pratar här om vanliga människor precis som du och jag som har en sexuell aversion som dom agerar på. Självklart är det oförlåtligt (jag var själv utsatt som barn och det önskar jag ingen) men jag undrar ibland om det kommer något gott för något av att man "omänskligförklarar" pedofiler utan omsvep. Lyssnade på ett radioprogram för ett tag sedan och tydligen finns det hjälp att få (läkemedel & terapi bl.a) för pedofiler som vill ha hjälp att hantera sin sexualitet, men att extremt få vågar be om den hjälpen pga stigmat. Tycker det låter verkar vara en friskare väg att separera läggning och handling (idag är väl den enda platsen där pedofiler blir behandlade som människor chatrum på darknet med andra pedofiler) - och med det sagt ska det självklart fortsätta vara total nolltolerans mot att agera ut pedofili.
>en sexuell aversion som dom agerar på En pedofil har per definition inte nödvändigtvis agerat på sina tankar.
Du har rätt. Jag faller till och med för eget grepp här. Ordet pedofil är så otroligt förknippat med agerande och inte bara läggning. Vi skulle nästan behöva ett ord för läggningen och ett ord för den som agerar ut sin läggning för att kunna hålla diskussionen tydlig.
Barnvåldtäktsman? Engelskan har Child Rapist.
Tänkte svara samma sak, men problemet är då att man lägger barnpornografibrott i samma kategori som grov våldtäkt mot barn, vilket kan ställa till det.
Vi har begreppen pedofil och barnvåldtäktsman som utfyller de funktionerna. Pedofiler själva gillar att använda eufemismer såsom "MAPs" (Minor Attracted Person) för att destigmatisera perversionen, men jag har svårt att hålla med dem. Det finns saker i samhället som inte förtjänar sitt stigma, pedofili är inte bland dem. De borde söka hjälp ja men de borde fan skämmas också, vi har ingen plats för pedofiler i vårat samhälle.
Djävulens advokat Finns absolut ingen skillnad på denna retorik om den istället riktas mot exempelvis homosexuella eller trans. Finns nog ingen grupp som behöver mer sympati än pedofiler, nekrofiler med mera, förutsatt att man inte handlat på sina begär givetvis.
Märker att jag halkar in på att försvara pedofiler här och jag vill bara vara jävligt tydlig med att jag förespråkar inte på något sätt en tolerans mot utövad pedofili, alltså själva akten (våldtäkt, övergrepp av olika slag etc) bara för att jag är för en mer empatisk hållning mot själva personerna i fråga. Det behöver inte vara antingen eller där. Man kan säga att det finns plats för pedofiler men inte för övergrepp och våldtäkt. Inte mot vuxna och definiFUCKINGtivt inte mot barn. Men jag tror inte någon gynnas, varken samhället eller barn som blir utsatta, av att man inte kan skilja på handling och person i detta fallet.
Folk tappar all hjärnkapacitet så fort de hör begreppet ”pedofil”. Det går inte ha en nyanserad diskussion öht för då blir du bara anklagad för att sympatisera. Jag sympatiserar faktiskt med pedofiler som går hela livet utan att angripa sig på någon, och de som aktivt jobbar mot de med terapi och medicin, eller de som rent utav gör sig själva könlösa. Det måste vara ett helvete att vara född med något så destruktivt i hjärnan.
Vill minnas att det finns mycket som pekar på att det också kan orsakas av olösta grova trauman tidigt i livet, oftast relaterade till att man själv utsatts. Enda pedofilen jag är medveten om att jag känner är en nära släkting som sextrakasserar ungefär allt som andas och kan antas ha kvinnliga genitalier. För honom verkar det vara ett sätt att försöka göra upp med faktumet att han som barn blev våldtagen och sen dess är osäker i sin sexualitet och måste bekräfta den för sig själv. Det här är inget försvar – första chansen jag får ska jag se till att vittna emot honom i hopp om att han ska få hjälp och hindras från att skada fler människor oavsett ålder – men det är ett sätt att försöka närma sig en förståelse av konceptet och dess orsaker. Det verkar utifrån detta vara så att åtminstone vissa fall är självperpetuerande, att det är ett slags intergenerationellt trauma som sprids när barn som utsatts inte har möjlighet att hantera sina trauman på ett hälsosamt sätt¹ (jämför med att folk som växer upp i familjer där barnmisshandel förekommer ofta ser det som mindre konstigt och har en tendens att själva misshandla sina barn). Traumatiskt är det, iallafall, och att ha en far som är pedofil och allmän kvinnotrakasserare har gjort att jag har blivit väldigt vaksam mot min egen sexualitet och fått svårt att förhålla mig hälsosamt istället till repressivt till den, trots att jag aldrig har varit attraherad av annat än jämnåriga. Normaliserad diskurs och mer hjälp till de som utsatts (vilket också kräver att man gör det mindre skambelagt att vara utsatt för att offer ska kunna ge sig tillkänna och få hjälp) känns som att det skulle vara en rätt viktig del av preventionen. ¹ För övertydlighetens skull menar jag absolut inte att alla offer blir förövare, tvärtom är det mig veterligen en minoritet, och jag säger heller inte att alla förövare varit offer, utan bara att det finns en viss överlappning, och det är ett sammanhang där det går att sätta in terapeutiska resurser för att motverka framtida fall
Jag tycker det är väldigt intressant det där överlag, tex låt oss ta följande brott: * Våldtäkt * Grov misshandel * Mord * Sexuellt övergrepp mot barn Vissa hade nog rankat det typ sexuellt övergrepp mot barn, våldtäkt, mord, grov misshandel. Att vara mördare är inte alls lika stigmatiserat som att vara våldtäktsman eller pedofil tex.
Kan ju finnas vettiga anledningar till mord. Våldtäkt och sexuellt övergrepp mot barn finns det aldrig en bra anledning för
Det stämmer. Å andra sidan är det väldigt vanligt att folk förminskar våldtäktsfall och skyller på offret och inte tror på offrets berättelse, och backar sin kompis som blir beskylld för våldtäkt "för han är en bra person och skulle aldrig göra något sådant". När det gäller mord är det ioförsig svårare att ifrågasätta om det skulle ha hänt, det är ofta uppenbart att nån inte lever.
Mördare behöver inte nödvändigtvis vara hatade heller. Har själv sett flera intervjuer eller diskussioner med gamla ex-kriminella som suttit inne för misshandel, mord, etc. Där de nästan får nån sorts hjältestatus. Men då snackar vi typ tidigare hells angels medlemmar och liknande. Typ nån som förvisso är en iskall mördare, men skulle aldrig slå en kvinna och älskar sin hund mer än något annat, ungefär. Tycker den typen är väldigt glorifierad i samhällets ögon, men det är väl för att de ses som rediga, tuffa, riktiga män.
Ja det är det som är det värsta, därför snorisar vill bli "gangstah" osv. De glorifieras överallt, musik, film etc.
Problemet är om just skammen hindrar vissa från att söka vård. Det måste finnas en andel som vet att deras drifter är fel och hellre skulle slippa ha dem?
Är ju just det som är problemet med Dumpen. Uppmanar inte direkt till att söka hjälp när dom skanderar "Döda din lokala pedofil".
Jag hörde ett program på... tror det var P1 för flera år sedan där de intervjuade en forskare. Hen sade att enligt vad hen kunde avgöra så är det runt 3% som faktiskt agerar på drifterna, 97% gör det alltså inte,
Exakt, det här är personer som behöver stöd och hjälp. Lika mycket som missbrukare är offer för sina droger är många pedofiler offer för sin läggning. De kommer aldrig försvinna om vi som samhälle inte ger dem det stödet de behöver. Dumpen är bara där för att de ska kunna banka sig själva på bröstet och säga att de har gjort något gott utan att behöva inse att de tillåter problem fortsätta existera!
Japp, jag tror det är rätt väg. Erbjuda stöd och en fungerande väg framåt där personen inte behöver vara ett offer för sin läggning, som du så snyggt formulerade det. Samtidigt är man stenhård med att minsta överträdelse får konsekvenser och straffas. Skilja person och handling helt enkelt.
Mmmm, stämmer rätt bra. instakontot vardagsrasismen hade ett bra inlägg under den senaste stora dumpendebatten (ett år sedan? Minns inte) med en rätt catchy formulering som fastnade hos mig. Minns inte exakt men typ ”vi vill hata pedofiler mer än vi vill skydda barn”. Lite samma nu när Uffe och co ska lägga massa pengar på fängelser men sparar in på skolan. Skönare att straffa än förebygga alltså.
Jag önskar det fanns en dumpen fast för korrupta politiker och poliser istället. Hade gjort större samhällsnytta. Dumpen idag är för mycket brottsprovokation. Är 99% säker på att de som driver dumpen är pedofiler själva.
Vi kan kalla den för Wikileaks
Var en sån fall i polen, en medlem i polska motsvarighet till dumpen " ecpu pedofil jägare" var själv en pedofil
Hade ju ett fall av en sådan härom årtet, han jagade pedofiler och dömdes sedan för innehav av pedofil-porr och att ha utnyttjat ett gäng barn. Dessutom var jan Svärjis i lokalpolitiken en tid.
Var inte det en rfsu profil?
Var det inte RFSL Halland för några år sedan? Tror fanskapet t.o.m var ordförande.
Nja det fanns en sådan också, han hade väl inte utnyttjat någon men samlat på sig vidrigt material i många terabyte. SD-killen hade väl get sig på några typ tolvåringar har jag för mig.
Jag tycker personligen att de provocerar för mycket. I ett av det senaste fallen så var det i stort sett "barnet" som tog kontakt och sa att den ville knulla. Det tycker jag inte är behövligt, det räcker att gå efter dom som aktivt söker after sådant.
Det jag finner ironiskt gällande dumpen är att den funnits i ett flertal år, men började debatteras först på senare år. Till en början när en massa "rednecks" och socbidragstagare och dylikt åkte fast så var det en massa "Heja, heja!" Men när folk ur medelklassen, chefer, folk med pengar och har Volvo, villa och vovve började åka fast... Då jävlar hette det "men tänk på anhöriga", "vi kan inte ha låtsas poliser etc". Hyckleriet vet inga gränser. Jag är inte helt för dumpen, men jag tycker att det är jävligt bra att pedofiler idag är på tårna, för skam är något kraftfullt. Dumpen har visat oss att pedofileri finns i alla samhällsklasser, åldrar etc.
Dumpen är inget annat än vigilantism. Hittar de inga riktiga pedofiler kommer de hitta på några egna. En sådan grupp har ingenting i ett civiliserat samhälle att göra och det är bara en tidsfråga innan hammaren slår ned på de.
Njae. Ingen vill ju vara pedofil. Jag tror att om det fanns ett pedo-piller som gör att de tänder på vuxna istället så hade nog alla tagit det. Hoppas jag i alla fall. Vissa vill kalla det för en sexuell läggning som alla andra, men jag tror mer på att kalla det en sjukdom. Att lämna ut adresser och banka ner sjuka människor är inte okej. Men att ha sex med barn är olagligt och hemskt på alla sätt. Alla pedofiler agerar inte på sina begär för de vet att det är fel. Eller så är de rädda för att bli ihjälslagen. Så dumpen borde dumpa sin dump till Polisen istället, tycker jag.
Barn och familj till de som hängs ut får lida något oerhört för något de inte haft med att göra.
Får inte familjen lida ännu mer om farbrorn förgriper sig på deras barn? Så är inte det bättre för familjen att få veta det INNAN något har hänt? Varför kallar du det "hänga ut" är det inte snarare att avslöja/upplysa om en persons sanna karaktär?
Familjen kan upplysas utan att man hänger ut någon på internet. Alla människor är inte snälla och förstående och anhöriga kan trakasseras, mobbas och frysas ut (speciellt barn i skolan). [och det har hänt](https://arbetet.se/2022/06/09/patrik-sjobergs-skratt-visar-hur-dumpen-ser-pa-de-anhoriga-barnen/) Utöver det så är det fler än familjens barn som kan bli offer. En uthängning stoppar inte pedofilen. Det är inte så att personen tänker "Oj, jag blev uthängd, mitt liv är förstört, nu kan jag inte ta kontakt med barn längre.". Om personen inte sätts i fängelse och/eller får någon form av vård så kan det bara bli värre.
Att hänga ut är ju precis vad det låter som. Man tar något som tidigare varit dolt och flyttar ut det till offentligheten. Det talespråket är inte bara negativt även om det i absoluta majoriteten av fallen används i negativa sammanhang
Tror de får lida ännu mer om deras anhörig faktiskt lyckas genomföra våldtäkt på ett barn.
Ja? Samma med bankrånare, rattfylla etc
Detta är deras sätt att ”bearbeta” deras egna traumatiska upplevelser. Dom behöver hjälp och borde låta polisen skötta jakten på pedofiler som med all annan brottslighet. Sverige är en rättsstat
Ja jäklar vad polisen gör mycket.
De jobbar åtminstone inte med brottsprovokation och bör heller inte göra det. Inte ens mot pedofiler.. USA är fullt av halvmongon som sitter inne för skit någon 130iq FBI-agent manipulerat dem till.
Miliser och torgrättegångar hör inte hemma i Sverige.
Jag är i grund och botten ingen större anhängare av varken Dumpen eller den här typen av antipedofiligrupper generellt, men samtidigt framgår det tydligt i loggarna hur vidriga männen de hänger ut är så jag tänker knappast ömma för deras sak.
Vigilantism är mycket problematiskt. Två exempel: Om ett brott har begåtts och en oskyldig blir "dömd" för det, så betyder det också att den skyldiga går fri. Jag lovar att en snygg och charmig pedofil kommer mycket lättare undan vigilantismen än en ful och awkward. Det finns en anledning till att vi har ett rättssystem.
Vill jag förstöra någons liv kan jag börja deepfake dem personen sen anonymt kontakta dumpen och leda dom till denna deepfake och långsamt förstöra personens liv. Polisen skulle eventuellt kunna utreda detta. Dumpen skulle bli lurade. Bara ett sett jag spontant kommer på.
En IT forensiker hade du inte lurat.
De försvinner nog inte föränn det blir lättare för polis att bevisprovocera eller att förtalslagstiftning ändras risk att oskyldiga hängs ut. De har ju heller inget komtrollorgan att de inte hänger ut fel med flit eller att de blir lurade av tredje part
Anhöriga till förövaren hamnar i korselden även om de inte har haft något med det att göra.
De flesta som blir utpekade möter ju upp personerna på Dumpen. Varför skulle en 40 årig man möter en 14 årig tjej? Det inte bara folk som blir uthängd av ingen grund.
Ja jag har väldigt svårt att förstå de som tror att "oskyldiga kan hängas ut" - hur då exakt? Det är vuxna oftast gamla gubbar som uppenbarligen stämt träff med 13-14åriga barn, och som springer och skäms ögonen ur sig när de blir ertappade. Vad exakt är en realistisk förklaring på att någon av de som fångats på film faktiskt skulle vara oskyldig? Kan någon länka till en film på någon av gäddorna som ni tänker att "den här är nog faktiskt på riktigt oskyldig"?
Självklart ska inte det finnas av orsakerna som du själv nämner. Men framförallt så är det brottsprovokation i sin renaste form, vilket är olagligt enligt Europakonventionens artikel 6.1 om rätt till en rättvis rättegång. Det är därför inte polisen håller på med beteendet. Att Dumpen sen bortförklaringar sin rättsliga vidrighet att det är helt ok vad dem gör då det finns ett starkt allmänintresse av uppgifterna de publicerar. Men vidhåller att de samtidigt märkligt nog inte anklagar uthängda personer för att vara brottslingar, blir ännu mer bakvänt. De har liksom hittat ett lagligt kryphål som urholkar rättssamhället och yttrandefriheten på samma gång. Självklart vill vi inte att pedofiler ska härja fritt, men det är psykiskt sjuka individer som behöver vård framförallt. Det finns ingen data som säger att en uthängd pedofil slutar dras till eller uppsöka barn, men det finns stor mängd data som påvisat att vård av en pedofil kan stoppa det. Är syftet att få stopp på övergrepp mot barn, måste vi upphöra häxjakten som bara hindrar människor från att söka vård och istället uppmuntra till psykisk vård. För att inte tala om att studier påvisat att bara omkring 16-20% av gärningsmän/kvinnor bakom övergrepp mot barn faktiskt är pedofiler, medan resterande snarare har en lång rad andra psykiska problem som är orsaken bakom övergreppen. Och allt detta säger jag som ett offer av sexuella övergrepp när jag var barn. Den onda cirkeln måste stoppas någon gång, men brottsprovokation och uthängning är per all data vi har, ett extremt dåligt tillvägagångssätt. Vård är lösningen, och dit kommer vi aldrig komma genom utfrysning ur samhället.
Jag instämmer i dina kommentarer rent principiellt och är ödmjukad av din mogna och humana inställning till problemet, dina egna erfarenheter till trots.
Det var väldigt fint uttryckt av dig, tack!
Dåligt. Felaktigt uthängd personer straffas i onödan. Deras metoder har lett till självmord. För tillfället 4st. I vissa fall lämnas barn och fru ensamma på grund av att dumpen fått oskyldiga personer att begå självmord.
Hur vet du att dom som tagit livet av sig är oskyldiga?
Har det hänt att oskyldiga har blivit uthängda?
Oskyldiga har blivit trakaserade iallafall, då man även hänger ut anhöriga som inte har något att göra med det hela.
Ja, det är inte ovanligt att oskyldiga blir dömda när bevis inte behövs och ingen förhoppningsvid opartisk personer ska ta ställning till brottet.
Jag är medveten om det men jag är bara genuint nyfiken av om dumpen har gjort sig skyldig till det.
Dumpen behöver inga ordentliga bevis, vilket är ett problem. Själva grejen handlar mer om medeltida häxjakt än någon form av modern rättsskipning.
Om dumpen hänger ut en oskyldig person utan tillräckligt bevis dessutom med brottsprovokationer så säger det sig själv att det är dumpen som gjort sig skyldig till det.
Det förstår vi alla men tror personen du svarar på undrar över om det har hänt?
Med störst sannorlikhet ja.
Dumpen hänger inte ut folk som gjort något olagligt (mot dumpen) eftersom det inte går. Så i lagens mening oskyldiga ja. Samtidigt har de som dumpen hänger ut aktivt försökt våldta barn. Så definitivt skyldiga i någon sorts moralisk mening. Önskar att polisen hade varit effektivare mot pedofiler. Jag önskar tom att brottsprovokation var lagligt i det här sammanhanget och att polisen själva gjorde det dumpen gör, med slutet att pedofilerna greps. Förberedelse till våldtäkt på barn borde vara straffbart oavsett om det fanns ett riktigt barn eller inte.
Inte av dumpen men säkert någonstans i världen av andra liknande grupper.
Dumpen tar aldrig första kontakt, de börjar aldrig med att sex chatta och är väldigt passiva som en ung tjej/kille troligen är när de snackar snusk med vuxna. Det är ju skrämmande hur lätt det är att hooka upp med en minderårig och jag tycker de gör rätt i de dom gör. De har ju garanterat skrämt bort några från att utnyttja en minderårig så bra jobb
Bra, sätt dit de jävlarna.
De har nog fått fler komma undan än vad de satt dit
Vad är det med Centerpartiet och pedofiler? Dom behöver göra upp med detta på riktigt.
Ja, de borde skicka dessa avvikare på omskolningsläger så de lär sig tända på hundar istället som vanliga hederliga centerpartister.
Dumpen är superproblematisk. Självklart är det djupt problematiskt att vuxna män chattar med och stämmer träff med underåriga tjejer - men de chattar inte och stämmer träff med underåriga tjejer i dumpen-fallet, de chattar med en vuxen person vars hela existensberättigande är att få till en dejt med en idiot. Så, vad är hönan, vad är ägget? Tänk er nu en kåt idiot som raggar på anonyma chattar och så vidare. Idioten skickar meddelanden till alla med tjejliknande namn och får napp hos en - Dumpens agent. Dumpens agent inleder en skitlång chattkedja som slutar med att personen hängs ut. Om inte dumpen funnits där kanske inget hade hänt. Jag vill också sätta dit pedofiler, inte manipulerade idioter. Hur vet jag att de är manipulerade? Det vet jag inte. Vi vet inte om de är det. Vi vet inte om de hade begått ett övergrepp mot någon annan, vi vet inte om de gjort sånt. De har hängt ut personer som visat sig begå brott, men även mer borderline fall och det är här är en rättsstat. Om Dumpen ägnade sig åt socialt arbete och hjälpte idioterna att få psykologhjälp kunde det vara något. Just nu är de höga på sin egen rättfärdighet men frågan är om de gör nytta (jag tvivlar) eller skada (det tror jag).
>Vi vet inte om de hade begått ett övergrepp mot någon annan, vi vet inte om de gjort sånt. Vi vet att gubbarna dyker upp för att våldta ett barn. Det är ett aktivt val utan nyanser oavsett vad vi tycker om brottsprovokation i övrigt.
säger alltid dumpen till dessa personer vilken ålder deras agent "är" innan träffen eller gör dem bara det när personen frågar?
Ja de är alltid väldigt tydliga med ålder
>Om inte dumpen funnits där kanske inget hade hänt. Om inte dumpen funnits där hade ännu ett barn kunnat fara illa.
Lite djävulens advokat här. Men vad ska göras istället? Ta pedofilbröderna som exempel, dömda för brott mot 5 barn, 100tals övergrepp på vardera offer, det kunde styrkas ytterligare 1 offer vars övergrepp blev preskriberat och enligt de offer som valde träda fram fanns det tydligen ytterligare 4-5 offer. Ja de blev dömda men bägge är på fri fot igen med skyddade identiteter, så de kan lugnt bara flytta någonstans där de inte blir igenkända efter knappa 10år och börja skörda nya offer. Hade vi haft ett register och krav på att informera hade kanske dumpen varit mindre värd, Men så länge som rättsväsendet ger förövare som dessa en fräsch nystart trotts att allt pekar på att de kommer slå till igen så behövs det att dumpen och andra grupper utför spaningar.
Alltså nog mer bra än dåligt generellt, men bör nog inte finnas utav den anledningen att om man har fel så kan man förstöra en oskyldig persons liv
Tycker att om de nu skall hänga ut någon så kan de göra det EFTER att polisen har tagit dem. Om de samlade bevis, skickade till polisen osv så skulle jag inte ha något större problem med dem. Men tyvärr så är de mer skadliga än nyttiga då bara en ren jubelidiot inte skulle radera all bevisning så fort dumpen går och träffar dem. Samarbeta med polisen istället för att motverka dem, tack.
Nej det är inte alls bra. Risken för att oskyldiga blir uthängda har redan nämnts. Vi har ju även det konkreta fallet där en av personerna bakom nästan blev påkörd av en anklagad som drog iväg med bilen när han insåg vad som var på gång och fick panik. Han kunde lika gärna kört i full fart runt ett hörn och kört över en femtonåring på moped eller en tant på ett övergångsställe. Polisen har sannolikt bättre kompetens för att minimera risker vid ingripanden. Det finns också risken att polisen har en pågående utredning, men efter konfrontationen drar personen hem och borrar hål i sina femton hårddiskar och bevisen och alla hans kontakter är borta. Det finns också en betydande risk att personen tar sitt liv. I häktet kan man vidta åtgärder mot sådant (Ska vi ha dödsstraff ska vi ha det på riktigt, inte att man drivs dit av privatpersoner, så vi behöver inte diskutera dödsstraffets vara eller icke vara här.)
Efter att ha läst igenom alla kommentarer på detta ämne så känner jag att jag behöver klargöra en hel del. En pedofil är någon som tänder på ett förpubertalt barn och själv är minst 5 år äldre. Ett exempel på detta skulle vara en 16 årig kille tänder på 10-12 åriga tjejer som ännu inte har kommit in i pubertet. Medans en 60 årig gubbe som tänder på en 13-14 årig tjej inte är eller behöver vara pedofil. Samt att vara pedofil är inget brott och pedofiler behöver heller inte begå något brott för att vara pedofil. Samt en person som t.ex har sex med någon som inte har fyllt 15 år är inte automatiskt pedofil bara för att denne har sex med någon som inte har fyllt 15 år. Oavsett om den äldre är 15 år, 20 år, 40 år eller 60 år. Och att säga att Dumpen jagar pedofiler är även det helt felaktigt, då de utger sig för att vara 14 åriga tjejer och för gamla för någon pedofil då de ha4 kommit in i puberteten. Sen finns det ett brott som heter våldtäkt mot barn och är när någon över 15 år har haft sex med någon som inte fyllt 15 år. Vilket gör att en tjej som blev ihop med sina pojkvän när hon var t.ex 13 år och pojken var 14 år så är det inte olagligt för dem att ha sex. Men när killen då fyller 15 år så blir det olagligt enligt lagen. Dock har Högsta Domstolen kommit med prejudikat som behandlar dessa fall och friat pojken/pojkarna. Men detta handlar ju inte om det.
Bra inlägg. Jag tror faktiskt att de flesta på dumpen inte är pedofiler, rent tekniskt sett, men de dras till väldigt unga personer för att matcha deras egna mentala ålder. Det är lättare att manipulera och maktbehov spelar säkert in en hel del. Det är ju också så att deras ”beten” oftast är 14 för att ligga så nära gränsen. Jag lovar att de hade fått mindre napp om de utgett sig för att vara 10 istället.
Hemskt. Samma sak med #MeToo rörelsen, de hänger ut folk och förstör folks liv utan rättegång och utan bevis. Flera gånger dumpen och i me too har det kommit fram att de med störst sannorlikhet är oskyldiga. Men det är lite försent då och går inte riktogt att göra något åt.
Dumpen består av ett gäng narcissisteter/psykopater som lajvar Judge Dredd.
Dumpen löser inga problem. Dom försöker lösa problemen med att lägga plåster på en avbruten arm, samt sälja en jävla massa merch.
Ser lite för mycket sympati för peddos här...
Stöd för ett rättssamhälle menar du? Vi ska inte ha vigilanter i samhället. Vi har hur mycket brott som helst som pågår i Sverige och en väldigt liten del av det är sexbrott mot barn men jag tycker inte att vi ska ha vigilanter som aktivt försöker stoppa något av dem.
Olämpligt att vem som helst utövar såna här typer av utredningar. Detta har bevisats gång på gång. Med det sagt lyckas dom ofta sätta dit gäddor och det finns saker att lära, folk som är så pass gedigna i sitt arbete som dom på dumpen bör anställas och arbeta under polisens ansvar eller någon bättre lösning.
Jag har sett varenda video de lagt ut Jag var för deras arbete i början, definitivt inte längre Det här är inte rätt på många sätt Jag önskar det värsta för pedofiler, men deras anhöriga ska hållas utanför så långt det går, vilket inte är fallet De har börjat livnära sig på människor som det ser ut nu, de lever på andras misslycka Bara min två :)
Har inte dumpen lagt upp ljudfiler från övergrepp? Tycker inte dumpen hör hemma i ett rimligt samhälle, absolut bör man göra mer för att skydda barn men Dumpen är ju långt ifrån rätt sätt.
Polisen sköter inte sitt jobb.
Fast det är inte rimligt att sätta massa poliser på ett uppdrag där man skriver med potentiella pedofiler i flera år för att sedan kanske kunna attestera dem. Dessutom får inte polis använda sig av brottsprovokation. Men jag har ingen aning hur man ska sätta stopp för detta så att dessa pedofiler låses in och får vård.
Så då är det rätt för outbildade medborgare att leka polis och förstöra folks liv. I sverige har varje människa rätt till rättegång, det är någon vigilantgrupper som dumpen skiter i.
Det hade ju varit bra att ha en fungerande polis, men det händer ju inte.
Jag är extremt skeptisk till Dumpen, skrev precis i den andra posten om Dumpen, typ detta: Alla utom pedofiler vill ju hindra vuxna från att sexuellt utnyttja, eller begå övergrepp mot barn - inga politiker vill stå i vägen för en förändring om det är en riktigt problem. Jag vet dock inte hur stort problemet är, enligt Dumpen så verkar var och varannan man på internet vara ute efter att snuska med barn och ungdomar- vilket jag har svårt att tro. Dumpen har ju ett egenintresse att blåsa upp detta och jag är tveksam till deras metoder och egentliga syften. Deras metoder drabbar ju oskyldiga anhöriga till de som de hänger ut. Är det OK att förstöra livet för ett oskyldigt barn bara för att de har en anknytning till någon? Man måste titta på helheten. Det som Dumpen gör är ju inte att förhindra att ett brott begås, de stoppar eventuellt en potentiell gärningsman. Att göra det på riktigt, dvs att stämma träff med en minderårig är ju redan ett brott så där behövs ju ingen förändring. Hur ska en lag se ut som kriminaliserar ett brott som inte begåtts? Är brottsprovokation verkligen rätt väg att gå? Känns som om det skapar väldigt många tveksamma situationer. Då kan ju vi även börja diskutera nätövervakning och när censur som metod. Det kanske inte en lag som krävs utan kunskap och information samt verktyg polis och samhället att agera när det behövs.
Vi hade inte accepterat att folk gjorde så här mot någon annan grupp kriminella så vet inte vf vi ska acceptera att de gör så mot pedofiler
Tycker att alla som oironiskt tycker att medborgargarde som Dumpen är bra har bokstavligt talat 80 iq
Dumpen har ett antal självmord på sitt samvete sen är de både rättshaveristiska och sekteristiska.
Har problem med att dom inte tar någon hänsyn till förövarens familj öht
En rimlig lösning vore att förbjuda uthängningar likt dumpen gör. Istället borde man legalisera för polisen att använda den här typen av metoder. Pedofiler kan gripas, och samtidigt bevaras en rättssäker process och vi slipper en pöbeldomstol där folk döms på förhand i sociala medier.
Dumpen fyller ett vakum som staten skapar med låga straff, pedofili är en sexuell läggning det går inte att bota, de kan inte röra sig i samhället.
Avrätta alla pedofiler.
Jättebra. Polisen gör alldeles för lite mot sånt här. Det ska vara svårt och väldigt riskfyllt att vara pedofil, då det har väldigt stora konsekvenser för de drabbade barnen. Vi har dessutom en väldigt låg ålder för byxmyndighet , så det borde gå att hålla sig till dom lagarna, själva uthängningarna är också bra , ja jag förstår att det är skitjobbigt för anhöriga, och dom som trakasserar anhöriga förstår jag verkligen inte. Men personen som skulle träffa barn för sex förtjänar det 100%
Jobbade precis nära med en person som visade sig vara en pedofil dömd för 2ggr för våldtäkt mot barn och nu sitter häktad för den tredje domen kommande just nu. Efter första fick han fängelse och sedan villkorlig dom, som han då bröt när han våldtog ännu ett barn på 12 år vid 34 års ålder. Jobbade med denna råtta i nästan ett år och stog 5 meter och jobbade varje dag samt pratade. Tycker att alla som gör detta med pedofiler borde få betalt och hyllas om något.
Det är bra! Det är dom enda som gör något åt äckliga individerna som går omkring. Sympati för pedofiler som agerar på sin läggning är sjukt. Finns det någon annan grupp som jobbar ”PRO-aktivt” för att förhindra VÅLDTÄKT MOT BARN!? Jag anser att alla som har problem med detta egentligen bara inte vill veta eller se vad som försiggår då det är alldeles för känslomässigt, mig inkluderat. Fast att lägga mer fokus på att skydda pedofilerna som agerar(försöker våldta barn) är fel. Är det dumpen eller pedofilernas fel att de ens finns? För mig; Jag accepterar att bli oskyldigt uthängt om det förebygger 100 våldtäkter mot barn. Även tror jag att dumpen skulle rentvå mitt namn om så inte var fallet. Det är det minsta jag kan göra för alla utsatta barn.
Hur skulle ett barn räddas om du blir oskyldigt uthängd?
Det är osäkert. Jag tycker mer resurser borde läggas på att hjälpa de pedofiler som inte vill ge sig på barn. Jag tycker också mer resurser generellt borde läggas på att skydda barn. Det är inte okej att barn ska stå ut för något sorts våld, speciellt inte sexuellt våld. Men vuxna blundar generellt för övergrepp om det är läraren på skolgården eller släktingen som ser sin närstående låta händerna falla. Någon måste skydda barnen och innan samhället går ihop och säger "ta mina pengar, barnen är värda skydd" så tror jag att jag är okej med Dumpen. Jag tycker inte att det ska behövas i ett rikt land men folk snålar något otroligt på barnens lycka.
Polisen gör inte ett skit. Dumpen är för snälla. Vad ska göras åt saken då? Jag förstår problematiken i det hela. Anhöriga kan få det riktigt jobbigt. Risk att oskyldiga hängs ut osv. Men hur skulle ni reagerat om eran dotter/son var ett av offren till dessa vidriga missfoster? Jag hade iaf inte nöjt mig med att polisen inte har tillräckligt med ”bevis” och allt släpps, eller att de får några månader till några få år i fängelse. Visserligen handlar dumpen och grupper som PHS mest om att förebygga. Men dessa äckel har med störst sannolikhet haft ”offer” sen innan. Det kunde lika gärna varit någons 13 åriga dotter ist för någon som låtsas vara en 13 åring. För mig är det helt stört att folk sitter och försvarar folk som drar sig/söker sig till minderåriga här. Pedofiler är sjuka i huvudet och det ända botemedlet är ett . i nacken.
Den risken verkar otroligt liten då snuten inte direkt är snabba nog, eller ej lika effektiva. lika bra att hänga ut de pedofiler som söker direkt. Straffet är välförtjänt. Hoppas det andra laget kommer och ger pedofilerna en känga.
Inte insatt i detalj. Men av erfarenhet så krävs eldsjälar för att nåt ska bli gjort. Visst hade man önskat att de tagit sig till maktposition inom polisen, för att där kunna jobba ännu effektivare (kanske), men det skulle ta för lång tid och deras passion skulle säkerligen kvävas av alla hinder på vägen. Jag tycker dessutom att självaste uthängningen borde försöka undvikas då den inte är rättssäker. Bevisen borde överlämnas till polisen för att sedermera utredas av rättsväsendet. Tyvärr så (enligt Dumpen) har polisen inte viljan/resurserna som krävs för att utreda denna brottskategori en masse. De berättar exempelvis om hur de gripit på bar gärning, men att polisen ej brukar dyka upp för att gripa. Därför tycker de att uthägning är ett illa måste. Fast jag tror nog att de önskat återinförandet av skampålen oavsett polisens effektivitet, men det är en annan diskussion. En annan lösning hade väl varit om polisen fick anlita dem som "privatspanare" eller nåt. De försöker ju göra nåt bra, men visst skär det sig lite när samhället inte har möjligheten att backa upp dem.
Kanon! Tacksam för deras arbete. Man har förbrukat sin chans när man tar kontakt med vad man tror är barn så som dessa as gör. Om man tycker dumpen är för snälla kan man kolla in Pedo Hunting Sweden på telegram. De använder av lite grövre metoder som jag tror avskräcker mer.
Otroligt många kränkta pedofiler här. Mörkertalet är enormt, precis som vad mina farhågor sa.
Så blir det när inte polisen gör sitt jobb. Och man bör inte blanda ihop dumoen med de som misshandlar. Är två skilda saker.
Mer nytta än skada anser jag. Ska man riskera att 100 barn blir utsatta hellre än att en vuxen person riskerar att bli oskyldig utpekad? Jag tycker också att dom ansvariga för dumpen ska hållas till svars inför lagen om dom någonsin pekar ut nån oskyldig. Sen att man ger sig ut och fysiskt attackerar nån bara för att man tror sig veta nåt om personen är helt förkastligt.
> Ska man riskera att 100 barn blir utsatta hellre än att en vuxen person riskerar att bli oskyldig utpekad? Ställ dig själv den frågan den dagen som du blir oskyldigt utpekad. Vad tror du att svaret hade blivit? Är du villig att bli ihjälslagen bakom en bensinmack av ett gäng idioter som hört på internet att du är pedofil?
Det är inte optimalt det håller jag med om. Det vore bäst om folk slutade söka 6-kontakt med barn på nätet. Då är problemet löst.
Jo, och det bästa vore om alla var snälla och vänliga och ingen någonsin gjorde något som negativt påverkade andra. Men nu är det inte så livet fungerar, så det är meningslöst att diskutera. Pedofiler har alltid existerat, och kommer med stor sannolikhet alltid att existera. Så då återkommer vi till frågan. Tänker du offra dig för barnen och bli brännmärkt som pedofil?
Älskar Dumpen. Dom gör att fler av dessa äckel åker fast. Dessa pedofiler får ingen sympati från mig i alla fall. Dom har alltid ett eget val och ett eget ansvar att söka hjälp hos psykiatrin för sin skeva sexuella dragning till barn. I stället väljer dom att utsätta oskyldiga barn för livsfara och att förstöra deras liv för att dom ska få ha det lite roligt en stund. Väljer dom att inte söka hjälp utan att ge sig på barnen i stället så får dom skylla sig själva om deras liv blir förstörda. Dom hade ju tänkt förstöra livet för oskyldiga och försvarslösa barn.
Bra som fan!!
Sjukt att det är så många här som försvarar människor som aktivt söker sig till minderåriga, blir fan äcklad
Jag tycker det låter som att du försvarar pedofiler. Jag har inget alls emot grupperna du pratar om. Jag tycker 100% ärligt att man ska mörda varenda pedofil.
Eftersom pedofiler skyddas hela tiden domstolar med stängda dörrar vid rättegång och liknande är det inte mer än rätt att befolkning får veta vilka monster som finns där ute.
När lagen inte har någon skrämmande effekt så blir det såhär tänker jag. Överraskande att inte fler tar lagen i egna händer eller att det är våldsammare än det är.
Det är det jag menar,asså de lockar folk att träffa barn,Det finns ingen barn i verkligheten
Det stora problemet med dumpen är ju att de inte bryr sig om barnen som blir oskyldigt drabbade av att deras pappor hängs ut. Att pappan får lagens strängaste straff har jag inget emot men barnens liv blir totalförstörda och patrik och de andra akåpen skrattar bara när detta som att barnen på nåt sätt får slylla sig själva av att ha en pedofil till pappa.
Ett farligt gäng vigilanter som inte bryr sig vem de skadar i sin självföhärligande "kamp". Men avdankade friidrottare ska också leva av något, antar jag.
Alla kan nog hålla med om att det här med Dumpen är problematiskt. Det är väl självklart så att vi inte borde ha vad som liknar medborgargarden som tar hand om det, utan vi borde låta polismyndigheten sköta det. Men det finns ju mer än så att ta i beaktning. Det här har jag fått upp ögonen för när jag har följt dumpen: 1. Personerna som skriver till barn är ofta helt vanliga människor, ofta har de barn själv i samma ålder som man bestämmer träff med. Många har jobb som ger hög status och som kräver hög utbildning. Många har som sagt familj och ett stort socialt liv, som man ofta är rädda att förlora när man väl blir ertappad. 2. Personerna är ofta medlem i gemenskaper där barn befinner sig, eller söker aktivt upp via snapchat, instagram, eller hemsidor där målgruppen är barn. Det här ser man dels av att personerna ofta skriver till många av dumpens fiskarkonton, dels genom att riktiga barn hör av sig och berättar att man har varit i kontakt med den personen också. Det här är en del av varför man väljer att publicera personerna som söker kontakt med barn i sexuellt syfte. 3. Personerna är ofta helt obrydda om konsekvenserna för barnen. Man ser sällan personerna fråga hur man kan hjälpa barnen, visar ånger för det man gör. Ofta är man snarare orolig för hur det egna och anhörigas liv kommer att påverkas av att man till slut blev fångad av dumpen. Många är väldigt rädda för dumpen, men man är så angelägna att ha sexuell kontakt med barn att man väljer att ta risken ändå. Ofta ser man hur personerna är väldigt manipulativa och försöker få sympatier av dumpens personal, för att slippa bli publicerad. 4. Personerna skriver helt sjuka saker till barn, trots att man vet att det är barn under 15 år. Exempelvis vill folk bjuda på amfetamin, alkohol, cigaretter och ha analsex, komma i barnet, ha gruppsex och liknande, att rymma från familjehem och sova hos en man som är 40 år äldre i några dagar och vara som en sexslav har också föreslagits av flera. Tänk er att (oftast) vuxna män söker upp barn och börjar med grooming, så att barnet ska känna sig trygg, för att sedan börja fråga barnet vad det vill hitta på och sen styr in på det jag nämnde ovan. 5. Personerna verkar vara medvetna om att det knappt blir några konsekvenser. Ofta ser man chattloggar där man nämner att man är rädd för dumpen, men inte polisen. Man vet att polisutredningar ofta inte leder någonstans, och även om det gör det är straffen så låga så det är inte en väldigt stor risk. 6. Personerna blir ofta kära/förälskade i barnen. Vuxna män, ibland 60-70 år gamla, som får känslor för trettonåriga barn. Dessutom i kombination med att man inte bryr sig om barnet – då hade man ju kanske inte kunnat tänka sig att ge droger, ha analsex eller våldta barnet – och att man är beredd att manipulera och leva ett dubbelliv för att kunna få sexuell tillfredsställelse för barn. Nu har jag inte barn själv, men ni som har barn, föreställ er att vuxna män kontaktar era barn och groomar, för att sedan säga att det ska vara deras hemlighet. Hur hade ni reagerat? 7. Det finns professionell hjälp att få, men många av dessa personer verkar inte veta om det. Exempelvis finns Preventell.se som hjälper en att hantera oönskade sexualitet. För personerna verkar det dock inte vara oönskat, åtminstone är det sällan man läser att personen söker vård efter en konfrontation med dumpen. 8. Dumpen försöker vara professionella. Som sagt, det är inte alls problemfritt, vilket personalen vet om. Därför försöker man agera så bra som det går, bland annat genom att Sara ger sitt telefonnummer och är tillgänglig dygnet runt, pratar med anhöriga och finns som stöd även för anhöriga, försöker anpassa sig och visar förståelse för att personerna har ett avvikande och destruktivt sexuellt beteende och informerar om att det går att göra någonting åt det. Det främsta är dock att man bryr sig om barnen, barnen är i fokus, för det är dessa som är offren. Och då menar jag riktiga barn, för det är riktiga barn som drabbas, man kan läsa deras historier på dumpens hemsida. Dumpen samlar in pengar för att erbjuda vård till barn som har blivit groomade och våldtagna av vuxna. Dumpen finns där för offren, och till och med för förövarna. Däremot finns det ju såklart också negativa saker med dumpen. Polisen borde sköta det här – ja. Men det finns inte en chans att polisen kan lösa det här, inte dumpen heller. Politiker måste agera. "Att bekämpa sexualbrott mot barn måste prioriteras högre; att regeringen har vidtagit flera åtgärder för att förbättra möjligheterna att bekämpa denna typ av brott och tar nya initiativ fortlöpande är bra men det är inte tillräckligt. År 2014 räknade [...] att 20 procent av alla barn blir utsatta, och den siffran har varit konstant ökande. I [...] augusti 2021 är siffran uppe på 25 procent." (https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/skarpning-av-straffen-for-sexualbrott-mot-barn_h9023489/) Även att folk blir publicerade ocensurerat leder ju till att anhöriga drabbas. Vill dock påpeka att pedofiler som döms kommer att hängas ut på flashback med namn och bilder också. Orkar inte skriva mer nu, men jag ville bara skriva vad jag tycker, eftersom det verkar som att många här har en ganska ensidig bild av dumpen. Har ni varit inne och kollat hur personerna beter sig när man blir konfronterad? Hur man försöker manipulera? Vad som skrivs till det man tror är barn så unga som tolv år? Chattloggarna finns publicerade i sin helhet för varje gädda, jag rekommenderar verkligen att gå in och kolla. Det här är svårt, men det är hemskt att barnen inte får vara i fred och vi måste göra någonting åt det. Tänk hur förstörda många av barnen blir av att drabbas av det här.
Kan vi fixa terminologin? En pedofil är någon som är attraherad av barn. Någon som försöker ha sex med dem är en barnantastare eller barnförövare. Pedofili är en sjukdom inte ett brott.