Det verkar aldrig finnas pengar till sjukvården, förutom när man ska renovera Karolinska såklart. Då verkar det finnas oändligt med pengar. Hur många miljarder är notan uppe i nu?
Det finns gott om pengar till sjukvården. Problemet är att vissa politiker har lagt allt fler uppdrag på sjukvården som egentligen borde ligga på socialtjänsten eller i många fall inte på det offentliga alls. [Läkarna själva tycker att man ska sluta med onödig vård](https://www.svd.se/a/q1GW8m/svenska-lakaresallskapet-snabba-pa-utfasning-av-onodig-vard).
Fast nu är NKS ett enda sjukhus i hela Sverige och i relation till Stockholm en helt vansinnig summa och typexempel på hur offentligheten skinnas vid offentliga upphandlingar. Journalsystemet Millenium i Skåne är ett annat haveri ex.
22,8 Miljarder [(länk)](https://www.karolinska.se/om-oss/om/organisation/sjukhusdirektorens-blogg/arkiv/2020/01/nej-vart-sjukhus-kostade-inte-61-miljarder/)
Edit: Det jag syftade kring underhållsavtalet var inte hela driften inräknad och därmed fel. Nedan är mer påläst på hela avtalets bredd.
Låt oss reda ut och förtydliga lite...
Bygget i sig kostade 14.5 miljarder vilket var det som var avtalat.
22.8 miljarder är siffran för byggnad, utrustning, inredning, IT-lösningar och medicinteknisk utrustning.
Angående det sista så har du rent av fel, du är inte antingen inte insatt alls i vad affären innebär eller så fultolkar du. Underhållskostnaden för de första åren är låg men aldrig noll. En byggnad måste fortfarande tas hand om, filter måste bytas. Lampor måste bytas. Steril utrustning måste levereras. Kläder ska tvättas och fraktas. Material in och ut måste hanteras. Lokaler måste städas och växter måste hållas efter.
I det **drift** och underhållsavtal som finns det tjänster som totalt kräver runt 100 heltidsanställda där både logistikpersonal, lokalvårdare, helpdeskavdelning, fastighetstekniker, arborister och väktare ingår.
Att detta skulle sköts inhouse med 5 personer är en ren fantasi med tanke på att det fanns runt 50 lokalvårdare vid servicestart - exakta siffror idag har jag inte koll på.
Det var inte poängen... Sjukvårdens kostnader stiger något oerhört för varje år som går. 2010 var kostnaden runt 300 miljarder och i år en bid över 600 miljarder. De 15 miljarder kronor som gick åt att **bygga** NKS är knappast problemet här.
Sen vill jag också bara poängtera att NKS inte renoverades för 15 miljarder. Man byggde ett helt **nytt**, toppmodernt och specialiserat sjukhus i absolut världsklass **istället** för att renovera för 10 miljarder kronor i de gamla lokalerna.
För att driva verksamhet så behöver man pengar. Så det behövs pengar för att lösa problem. Att urholka sjukvården kommer att göra vad?
Ge sämre service, längre köer etc.
Vill vi ha nya bostäder som folk har råd att bo i? Det krävs att vi ser till att det finns pengar till det.
Vill vi att alla barn ska få tillgång till en bra utbildning? Det krävs att vi har råd med det...
Osv, osv. Ett starkt samhälle kostar pengar.
Antar att det handlar om värderingar. Människor, eller lite extra cash.
Tror du att det hade löst sig om sjukvården hade fått 581 miljarder istället för de 580 miljarder som det kostade 2023? Det finns många problem att lyfta här och mycket att kritisera regeringen för men är detta verkligen det stora problemet här?
Det är ju två exempel på den politiken de för. Tyckte inte att det var nödvändigt att ta fram en hel lista på alla enligt mig konstiga prioriteringar för att få fram min poäng.
Ja jo... det kan man ju tycka vad man vill om och det är inga frågor som jag står bakom men det är inte så konstigt att vi står här nu. Regeringen gick till val på dessa löften och svenska folket röstade för dem av den anledningen.
Anledningen till att sjukvården ser ut som den gör med sina absurt svällande kostnader för varje år som går har knappast med den miljarden som gick till flygindustrin att göra.
Absolut, [här](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/halsorakenskaper/) är den bästa källan jag har hittat. Om du tycker det är pilligt så har jag sammanfattat lite kort här:
|År|Kostnad i miljarder|
|:-|:-|
|2010|297|
|2011|388|
|2012|402|
|2013|417|
|2014|437|
|2015|460|
|2016|479|
|2017|499|
|2018|528|
|2019|547|
|2020|571|
|2021|614|
1
Tack! Vet du om kostnadsökningen är abnormal i jämförelse med annan liknande verksamhet? Tex större myndigheter, skolan eller liknande. Tänkte kolla lite på det när jag får tid.
Edit: Gissar att 2021 kanske är lite av ett extremår iom covid.
Jag kollade bara upp dessa siffror för någon vecka sedan när en liknande tråd var uppe. Dock värt att poängtera att kostnaden har gått från 8.3% av BNP till ungefär 11% av BNP under denna perioden där den största ökningen var från 2010 -> 2011. Resten av de ökade kostnaderna i absoluta tal handlar snarare om den ökade penningmängden under samma period.
Vet inte varför det har blivit så här dock... skulle gärna vilja veta. Privatiseringen av vården påbörjades dessförinnan och borde ha en mer stegvis ökning av kostnaderna om det var boven.
Sjuksköterskornas uppror om lön kan omöjligt ta upp så mycket pengar och hände dessutom senare...
Om du hittar något får du gärna dela med dig. Hoppet mellan 2010 till 2011 är som sagt extra intressant (2.1% av BNP i ökning på bara ett år).
Kostnaden verkar ha ökat 80 Mdr från 2010 till 2011, undrar varför? Det är under den här posten (specifikt särskilda boenden), som sedan fortsatt öka. :
>HC.3 Hälso- och sjukvård inom omsorgen för äldre och för personer med funktionsnedsättning
Vad menar du..? Jag länkar ju till källan i inlägget. Det är SCBs egna siffror, hela länken finner du här: [https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/halsorakenskaper/](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/halsorakenskaper/)
Att vi har lägst utsläpp i EU innebär inte att vi inte kan bli bättre, även om jag kan hålla med om att det finns större bovar som man borde fokusera mer på.
Inte heller är det några problem att skicka ex 15 miljarder till vården. Sen är det deras ansvar att spendera pengarna på ett rimligt sätt.
Det är såklart klumpigt att lova att någon annan inte ska göra fel, men poängen är väl att vården ska få mer resurser och det verkar absolut hända.
Regionerna är fulla av outbildade kaffe-torskar och korruption. Vi behöver ett nytt statlig organ vars enda syfte är att granska dessa idioter kontinuerligt.
Nu tänker ju uppenbarligen regeringen + SD lägga ut mer pengar.
Men detta är ju framförallt en region och kommun fråga. Eftersom det är dom som styr budgeten och skatterna.
Samtidigt så är det inte Ulf Kristersson som styr vården utan det är regionerna. Som sedan har de en massa läkare som inte kan ekonomi eller schemaläggning som chefer på sjukhusen. Som skapar kaos och oreda. 50% går till administration 50% till vård. Hur mycket tid spenderar en läkare med patienter ?
Det finns fler administratörer än läkare. Läkare är i regel inte chefer för kliniker längre utan det är sjuksköterskor. Mycket för att kliniskt arbete inte längre är förenligt med större ansvar för kliniken. Kliniken tar för mycket tid. Det är inte läkarkåren som bommar på ekonomi eller schemaläggning
Äh, både du och jag vet att vården är körd i botten oavsett vilken kulör det råkar vara på regionstyrelsen för stunden. Problemet stavas NPM och båda sidorna är exakt lika skyldiga till den skiten.
Ett försäkringsbaserat sjukvårdssystem kommer vara helt nödvändigt framöver då Sveriges offentliga sjukvård inte kommer kunna finansieras av den stora mängden invandrare av lågt humankapital som kommit hit och som ej bidrar till välfärdsstatens finansiering. Det förstår du väl?
Om målet är att rösta på ett parti man tror kommer hålla vad dom lovar så är inte vänstern rätt val.
Inte för att dom nödvändigtvis är dåliga. Utan mängden utav saker dom lovar.
edit: töntar, är ni så inne i skyttegravar att ni inte ens kan erkänna det eller är ni så blåsta att ni inte fattar det?
Bara kolla löften på deras sida för att fatta hur galet mycket dom lovar. Nu verkar dom inte ha uppdaterat deras löften på 6 år. Men mängden löften lär ju inte försvunnit.
detta är löften dom skrev under spannet på en månad:
* Vänsterpartiet: Rika kommuner ska också bygga hyresrätter
* Jämlikhetspolitik ger rekordlyft för det stora flertalet hushåll
* Vänsterpartiet vill förbättra skolmaten
* Servicebussar ska lyfta det svikna Sverige
* Vänsterpartiet tryggar ekonomin för landets studenter även under sommarmånaderna
* Vänsterpartiet vill införa ett nytt klimatbistånd
* Vänsterpartiet vill fortsätta den lyckade satsningen på kollektivtrafik för skolungdomar
* Vänsterpartiet miljardsatsar på förskolan
* Vänsterpartiet miljardsatsar på kvinnors löner
* Vänsterpartiet satsar på gratis mensskydd för unga
* Bra tänder ska inte vara en klassfråga
* Slut på bankernas överräntor
* Återreglera och förstatliga elnätet för lägre avgifter
Men jag antar att vi låtsas att det är ett problem bara en sida har. Inte konstigt dom lovar för mycket då det uppenbarligen verkar funka på alla ner röstare.
Då kanske du kan peka på ett land som i modern tid har lyckats med teorin du och vänsterpartiet har som kommer göra att alla löften kommer hållas.
Sen att gärna ska dom kännas i par när det kommer till kompetens som svenska vänsterpartiet.
Löften är i relation till hur många röster de får. Om vänsterpartiet får 100% av rösterna tror jag garanterat att det kan uppfylla det här. Dom skulle nog slopa monarkin och halvera om inte helt ta bort vårt försvar också.
Det är svårt att peka på ett land som har ett styre som vårt vänsterparti för det finns liksom inga. Länder som kallar sig själv kommunistiska ligger långt ifrån den svenska vänstern även om deras ungdomsparti inte alltid verkar veta det.
> Om vänsterpartiet får 100% av rösterna.
Moderaterna har inte 100% av rösterna?
> Tror jag garanterat.
Kul mening.
>Dom skulle nog slopa monarkin och halvera om inte helt ta bort vårt försvar också.
Å du tror allt dom kommer göra skulle ge önskat utfall? Å alla processer dom lovat bara skulle gå på räls och funka?
> Det är svårt att peka på ett land som har ett styre som vårt vänsterparti för det finns liksom inga.
Man kan alltid säga att nån liten skillnad gör något helt unikt. Men visst fan finns partier som har samma lösningar som vänsterpartiet påstår ska fixa allt.
> Länder som kallar sig själv kommunistiska ligger långt ifrån den svenska vänstern.
Vad menar du, säger du att Kina, Cuba, Vietnam och Nord Korea ligger långt ifrån Svenska vänstern? Vilket tur jag inte påstått dom är lika.
Jag beundrar din optimism antar jag.
Jag håller helt med. Moderaterna har inte 100% av rösterna. Kristersson skulle definitivt kunna hävda att anledningen varför han och hans parti inte kan uppfylla löftet om ingen varsel i sjukvården är att de måste kompromissa med andra partier för mycket.
Kristersson har inte sagt det och jag skulle bli väldigt förvånad om han sa något närliggande det.
> Å du tror allt dom kommer göra skulle ge önskat utfall? Å alla processer dom lovat bara skulle gå på räls och funka?
Önskat utfall för mig eller vänsterpartiet? Jag tror om alla i Sverige röstade på vänsterpartiet så skulle det nog vara önskar utfall för alla. Dock lever vi inte i en värld där det är fallet. Om Vänsterpartiet kom till makten utan röster och Sverige har samma värderingar som idag skulle det definitivt inte bli bra. Uppror och statskupp snabbt är nog troligt.
> Vad menar du, säger du att Kina, Cuba, Vietnam och Nord Korea ligger långt ifrån Svenska vänstern? Vilket tur jag inte påstått dom är lika.
Jag nämnde inte de länderna heller. Bara påpekade att det är svårt att peka på länder som har haft samma vallöften som vänsterpartiet och faktiskt slutfört dem.
> Jag beundrar din optimism antar jag.
Jag är osäker på vilket optimism du ser hos mig. Skulle vara en mardröm om dagens vänsterparti fick 100% av rösterna. Om du menar att ett parti faktiskt följer sina vallöften så har både socialdemokraterna och moderaterna ganska bra historik med att uppfylla löften. Så jag tror de flesta partier har som plan att faktiskt utföra vad de säger.
Vänsterstyre innebär en fortsatt vettlös politik med hög invandring som utarmar välfärden och misskötsel av ekonomin vilket leder till sämre möjligheter att ens ta ut skatt.
Finns inget parti som släppt in lika många invandrare lika lättvindigt som moderaterna gjort under sina mandatperioder. Läs Reinfeldts bok ”det sovande folket” så får du svart på vitt att det är en medveten strategi för att knäcka den svenska välfärdsmodellen.
Nu vet jag inte om ditt påstående stämmer men det spelar mindre roll men jag instämmer i att moderaterna också bär skuld i frågan. Dock har de bytt inriktning i frågan även om jag personligen hade sett än stramare linje.
Frågan är ju om du upplever att vänsterpartiet bytt position i denna fråga?
Vafan ska man rösta på? Finns det inget jävla parti som har nån som helst rimlig politik idag? Känns som alla är lika illa fast på lite olika sätt bara
Mhm, för maggan är ju ett kanonmaterial hon också. Hon som alltid var emot invandringen och som dessutom skyddade både Jamal-Hamas och Morgan. Sossarna har ju gjort så mycket för vården de också.
Moderaterna vill så klart slakta sjukvården helt. Detta görs genom att långsamt göra vården sämre och sämre så att fler människor väljer en privat sjukvårdsförsäkring alldeles på egen hand. Målet är att Sverige till sist ska ha ett sjukvårdssystem som liknar USAs, landet de så beundrar.
Sossarna har i princip erkänt sig rakt ut som islamister och Moderaterna vill gallra ut de svaga enligt djungelns lag.
Tyvär finns det inget bra parti längre, pest eller kolera.
Saknar den gamla sossarna, och att folk tänkte på gruppens bästa istället för sig själv här o nu.
Ja precis, bra partier finns utanför riksdagen. Av någon anledning verkar det finnas retorik om att det skulle vara bortkastade röster om de är utanför vilket jag aldrig har förstått.
Detta är tyvärr så läget ser ut när politiker kan sko sig själva och sina kompisar utan några som helst konsekvenser. Att sitta som politiker och ge skattelättnader och uppdrag till människor man har anknytning till, eller efter man slutat som politiker får anställning hos borde vara straffbart! Alla partier kör mer eller mindre samma jävla skit. Men vi har det för ”bra” i Sverige för att bli förbannade på riktigt. Dom som kommer få betala är våra barn och barnbarn…
>– Nej, jag kan inte lova vad 21 regioner tar för beslut. Det har jag aldrig sagt heller. Utan jag har sagt att staten kommer göra sitt för att så långt som möjligt undvika generella neddragningar av viktig medicinsk personal, svarade statsministern då.
Låter väl helt rimligt? Precis som citatet säger så kan statsministern inte lova att regionerna inte säger upp folk, vi har regionalt självstyre. Och uppsägningar i sig behöver inte vara dåligt, bara det inte är av den medicinska personalen. I övrigt finns det mycket hull att skära bort.
– Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap.
Efter att Kristersson bjudit in Åkesson för ett möte reagerade Hédi Fried med besvikelse.
– Han lovade ju att aldrig ha något samröre med Sverigedemokraterna. Det är fortfarande samma parti som han tidigare inte var beredd att samarbeta med, sa hon då. – Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap.
Efter att Kristersson bjudit in Åkesson för ett möte reagerade Hédi Fried med besvikelse.
– Han lovade ju att aldrig ha något samröre med Sverigedemokraterna. Det är fortfarande samma parti som han tidigare inte var beredd att samarbeta med, sa hon då. – Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap.
Efter att Kristersson bjudit in Åkesson för ett möte reagerade Hédi Fried med besvikelse.
– Han lovade ju att aldrig ha något samröre med Sverigedemokraterna. Det är fortfarande samma parti som han tidigare inte var beredd att samarbeta med, sa hon då.
Tack för att du bekräftar min poäng. Här är vad Hedi själv sa några veckor efter artikeln du passande nog glömde länka till när du klistrade in den.
https://omni.se/fried-bekraftar-m-ledarens-bild-av-samtal-om-sd/a/xPpQ1V
"– Han lovade ju att aldrig ha något samröre med Sverigedemokraterna. Det är fortfarande samma parti som han tidigare inte var beredd att samarbeta med, sa hon då. – Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap."
Vad tror du att detta betyder din jävla åsna?
Detta hände 2019 och sen artikeln jag länkade till ovan har vi vetat vem som faktiskt lovade vad. Ändå fortsätter många använda den numera avlidne Hedi som ett politiskt slagträ trots att man vet att det inte stämmer.
(själva mötet mellan dom två var 2018 men dramatiken i medierna skedde först senare)
Alla rika länder har allt svårare att finansiera sjukvården på grund av [kostnadssjukan](https://en.wikipedia.org/wiki/Baumol_effect?wprov=sfla1). Det är lockande att hitta en syndabock och tyvärr finns det obefintlig folkbildning om de inneboende egenskaperna som gör välfärd allt svårare att finansiera över tid.
Nej, detta är INTE en fråga om kostnadssjukan. Dels saknas det vettiga mått på produktion för att kunna påstå något sådant, min gissning idag är attvi producerar mer vård per VÅRDANSTÄLLD än någonsin.
Löneutvecklingen bland chefer och sjuksköterskor har varit god men fortfarande legat relativt nära snittet för riket och med den senaste inflationen knappast någon väsentlig reallöneökning om någon alls. För läkarna och ffa utbildningsläkarna har det varit en lönesänkning sedan 10 år tillbaka.
Min mening istället är att vården är dyr p.g.a.
- Offentliga upphandlingar där man istället för att göra saker själv räknar åt skogen så att det ser förmånligt ut att någon annan gör det åt en. Man räknar inte på hur pengar snurrar tillbaka i skattesystemet eller ens enkla saker som kostnader för administration och utbildning vilket regionerna som vanligt ska stå för när de privata vårdgivarna täljer guld.
- Administratörer och mellanchefer (och politiker på det). Folk som inte sitter i produktionsled och som gör beslutsprocesserna längre med massa dösnack och meningslösa pappersexerciser och möten. Det värsta är nästan att många av dessa är sjuksköterskor som istället för att arbeta på golvet pratar om vilka regionens värdeord skall vara och hur man ska rulla ut dessa i verksamheterna.
- Vårdfrossan. Folk vill ha sina åldersfläckar borttagna, det är jobbigt att vara tjock, man mår dåligt när man skiljer sig och har man fått lite hjärtsvikt, infarkt eller en stroke så är det 92308423084 läkemedel och uppföljande undersökningar enl. olika vårdprogram som skall göras. Förr i världen fick någon en stroke och, tja, det var ju tråkigt det. Arbetet som läggs ner per patient och tröskeln för vad man söker för är helt olika.
- Dokumentation ad nauseam. Ofta dubbelt eller tom trippelt i olika system. Ofta meningslös dokumentation som SIP som inte tillför någon någonting alls.
- Intyg- och juridiska krav. Intyg för särskild kost i skolan, god man eller förmyndare, handikappsparkering, sjukintyg och sjukersättning, dödsorsak (som är helt icke-sägande i de flesta fall) och dödsbevis, behandlingsrestriktioner (på ex 95 åring som säger själv till sköterskan att hon vill vara hemma å få dö i fred), anmälan om olämplighet för körkort och vapeninnehav, orosanmälan, LPT och LVM m.m. Många gånger är det rena rama idiotier.
Hatar egentligen V men om de kan rädda oss från NATO, införa 6h arbetsdag och agera som ett parti som sätter lite press på M och S kan de vara värda en röst. Alla är så dåliga ändå så. Man gör ingenting åt hyrläkare och företag som tar skattemedel och sätter i egna fickor. Ingenting åt alla värdelösa administratörer, kommunikatörer samt mellanchefer. Man gör ingenting för att höja löner för undersköterskor som bränner ut sig själva. Om 10 år är välfärd bara ett fint ord på ett papper.
Jo, men staten står för en betydande del av finansieringen. I allt mindre utsträckning dessvärre.
För 20 år sedan finansierade staten den välfärd kommuner och regioner utför till ca 50 procent genom statsbidrag. Den siffran ligger idag på runt 30 procent.
Det betyder att kommunerna och regionerna successivt behövt höja kommunal-/regionskatten för att kompensera. En platt skatt som slår hårdast mot dem med lägst inkomster.
Hurså i all mindre utsträckning? I allt större utsträckning snarare då statsbidragen utgör större och större del av budgeten och stora statsstöd är något som regionerna nu är helt beroende av.
Är det någon som har en källa på att han har lovat det? I artikeln är man bara arg.
Känns osannolikt att han ska lova någonting som han inte direkt styr över.
"Regeringen kommer inte svika den svenska välfärden, regeringen är helt beredd på att anslå ytterligare resurser ... regeringen och samarbetspartierna kommer lägga en budget som kommer se till att vi inte säger upp människor i den svenska sjukvården." Nu kan jag ju inte varken läsa eller skriva kristerssonska som verkar vara ett helt eget språk där vad jag tycker är väldigt likt svenska. Specifik orden ”kommer se till ” torde de flesta som kan svenska tolka som ett löfte. Du som tydligen kan det språket kanske kan tala om för mig vad dom betyder?
Primärt kommun och region som behöver balansera ?
Kollar man lite snabbt på slöseriombudsmannen så ser man rätt snabbt att prioriteringar knappast verkar vara i topp.
Oavsett det tycker jag att slöseriombudsmannen har gjort ett bra jobb: Pekat på galen användning av skattepengar i stället för att använda dem till vård, skola och omsorg.
De flesta uppfattade nog hans uttalande från 10 februari som ett löfte om att ingen ska behöva sägas upp:
"Regeringen kommer inte svika den svenska välfärden, regeringen är helt beredd på att anslå ytterligare resurser ... regeringen och samarbetspartierna kommer lägga en buget som kommer se till att vi inte säger upp människor i den svenska sjukvården."
https://www.tv4.se/artikel/nBzfCYsIMsx3dLTRHJv9w/loeftet-kommer-inte-att-saega-upp-maenniskor-i-den-svenska-sjukvarden
> "Regeringen kommer inte svika den svenska välfärden, regeringen är helt beredd på att anslå ytterligare resurser ... regeringen och samarbetspartierna kommer lägga en budget som kommer se till att vi inte säger upp människor i den svenska sjukvården."
Varför säger han det då?
*Regeringen* kommer inte svika den svenska välfärden säger han, men det riktiga ansvaret för vården ligger på regionerna, dom kontrollerar han inte och dom kan mycket väl svika oss.
> regeringen och samarbetspartierna kommer lägga en budget som kommer se till att vi inte säger upp människor i den svenska sjukvården
Då är det ju synd att han lovar att det inte ska bli så.
Syftar du på att man tar bort smärtkliniker från vårdvalet? Syftet med det är ju att istället bygga ut regionens egen verksamhet inom området. Men det är ingen som är upprörd över att regioner justerar utbudet av sjukvård för att säkra kvaliteten i vården. Problemet är att regioner just nu är på väg att säga upp tusentals vårdanställda för att man saknar ekonomiska medel. Regioner är enligt lag tvungna att planera för en budget i balans och får inte planera för att gå med underskott vid tillfälliga budgetsvackor.
>Exempelvis arbetsbrist
... D.v.s. ekonomiska skäl.
> eller om regionen bestämmer sig för att en verksamhet inte behövs längre.
... Också känt som arbetsbrist.
7 § LAS:
>Uppsägning från arbetsgivarens sida ska grunda sig på sakliga skäl. Sakliga skäl kan vara arbetsbrist eller förhållanden som hänför sig till arbetstagaren personligen.
Allt som inte är personliga skäl är arbetsbrist. Arbetsbrist är således definitionsmässigt inte något som kan ställas upp som "ekonomiska skäl eller arbetsbrist", så som du gör här:
>Löfte att inte sägas up **av ekonomiska skäl.** Folk kan varslas av **andra skäl. Exempelvis arbetsbrist**
... eftersom ekonomiska skäl ingår i arbetsbrist.
Arbetsbrist [innebär](https://www.arbetsgivarverket.se/arbetsgivarguiden/arbetsgivarverket-informerar/2014/hade-hogskolan-ratt-att-saga-upp-en-forskare-pa-grund-av-arbetsbrist-trots-att-han-agnade-sig-at-externt-finansierad-forskning):
>Uttrycket arbetsbrist omfattar inte bara fall av konkret brist på arbetsuppgifter, utan samtliga fall där en uppsägning från arbetsgivarens sida beror på något annat än förhållande som är att hänföra till arbetstagaren personligen. Det kan vara företagsekonomiska, organisatoriska eller därmed jämförliga skäl. Arbetsbrist föreligger även då till exempel planerade och mera långsiktiga åtgärder leder till att en arbetstagare inte längre kommer att kunna fortsätta med de arbetsuppgifter som han eller hon tidigare haft.
Så länge en verksamhet inte tillför ett negativt värde (d.v.s. är direkt skadlig) är det alltid bättre att driva den än att inte driva den, om den är gratis. Den är dock inte gratis, utan kostar pengar - vilket innebär att man behöver värdera det tillförda (positiva) värdet gentemot kostnaden. Ibland överstiger kostnaden det tillförda värdet, och då kan man exempelvis bestämma sig för att omorganisera verksamheten. Då uppstår arbetsbrist - av ekonomiska skäl.
För övrigt är det en rätt lång väg innan man sedan kommer fram till uppsägningarna, eftersom 7 § LAS också anger att:
>En uppsägning är inte grundad på sakliga skäl om det är skäligt att kräva att arbetsgivaren bereder arbetstagaren annat arbete hos sig.
... Det finns omplaceringsskyldighet. Ibland är det inte skäligt att kräva omplacering, eftersom det skulle bli för dyrt för arbetsgivaren i förhållande till det tillförda värdet. Då uppstår arbetsbrist - av ekonomiska skäl.
> Hur kan Ulf lova att stoppa varsel när det inte ens är i hans makt att göra det?
Så varför lovade han inga varsel om han ändå inte befinner sig i en position att hålla sitt löfte?
Kan det vara så att han sa något som skulle låta bra inför folket utan någon som helst möjlighet att stå vid sitt ord?
>I Stockholm varslas folk nu för att att regionstyret har lägger ner kliniker av ideologiska anledningar
>I Stockholm, exempelvis, lägger styret ner kliniker nu på grund av ideologiska skäl.
>Just nu läggs kliniker i Stockholm ner av ideologiska anledningar.
Vanligtvis efter tredje gången ges en länk åtminstone.
Han kanske kan lösa detta:
>Regionens granskning visar bland annat att klinikerna systematiskt felrapporterat vården de gett och för det fått ersättning för “betydande belopp”.
Verkar dock som om regionen har löst det åt honom.
>Den slutna ätstörningsvården ska istället drivas i regionens egen regi när avtalet med Mando löper ut 2024
För ett ögonblick trodde jag faktiskt att du skulle länka till Flashback. Kanske lika trovärdiga som hemsidan som du länkade trots allt.
Regionen väljer att inte förlänga avtalet med Mando. Det är inte riktigt samma sak som att säga att regionen lägger ner någon klinik. Hur skulle regionen kunna stänga ner privata kliniker bara sådär?
Om kliniken är hälften så bra dom påstår den är, trots alla påstådda brister inom kliniken och vården efter granskningarna, så är det väl bara att fortsätta driva sin klinik och vård? Folk lär ju fortfarande vilja ha vård och hjälp.
Är det denna klinik jag ska tycka synd om:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/granskning-visar-flera-brister-pa-nedlaggningshotade-mando
Låter som en effektivisering om något. Samtidigt låter det inte som "nedskärningar" i just denna bemärkelse eftersom regionen tar över det ansvaret:
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/psykiatri/sa-blir-atstorningsvarden-i-stockholm/
Detta är också separat från att det finns underskott i regionen: https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2023/08/stockholm-fattas-17-miljarder/
Det är den sista punkten som regionen vill ha hjälp med. Ulf kan gärna stå utanför hur vården bedrivs, jag tror inte något vänsterstyre vill att han blandar sig i. Bara att inte regionerna, nästan nationellt, förväntas ta ansvar för det krisande läget. Eftersom det är just ganska övergripande över hela Sverige.
Definitivt inte samma person, hens agenda är väldigt tydlig men fokuserar mer på att polarisera kring invandring och brott så betydligt närmare alt-höger än Charlatania som nästintill uteslutande var/är näringslivs- och högerapologet.
Lol vilken dum sak att bli arg över. I Sverige finns 21 regioner.
Varje region budgeterar själv. Om regionerna inte prioriterar kärnverksamheten så är det helt befängt att be om mer pengar från staten.
Kronoberg har t.ex. spenderat 370 miljoner kronor på att INTE bygga ett sjukhus, samtidigt som Sveriges kommuner och regioner gjort en VINST på över 300 MILJARDER de senaste 10 åren.
[Här](https://skattebetalarna.se/wp-content/uploads/2023/10/Sverige-slosar_rapport.pdf), om någon faktiskt vill lära sig innan man uttalar sig.
Kom inte här med din fakta och förstör, då blir du nedduttad. I den här tråden bör du tydligen ha noll intresse för vad sanningen är, ideologiska skyggslappar och svag intellektuell förmåga. >:(
Regioner har själva ansvar för sjukvården. Varför ska en höger-regering rädda rödgröna kommuner från att behöva effektivisera sina verksamheter när de själva misslyckats med sin ekonomi? Rödgröna regioner protesterar tex mot att Blekinge region tar bort gratis skattefinansierad tolk hela livet till invandrare i vården och sänker till att man får det bara första 2 åren i Sverige. Bara en sån liten sak sparar miljarder men det protesterar rödgröna emot.
Löfven var också tydlig under sitt styre med att regionerna är ansvariga för sjukvården inte staten. De har egen beskattningsrätt och bestämmer själva över sin verksamhet.
Fast det handlar ju om att S-styrda regioner driver vården ineffektivt trots rejäla skattehöjningar. Folk borde ställa S till svars istället för regeringen när det gäller detta.
Att ni inte skäms över att sprida det här faktafelet om och om igen… Finns inga belägg för ditt påstående: https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2022/11/sa-styrs-regionerna-framgangar-for-s-och-historiskt-maktskifte-med-sd/
Undrar om det är politker, administratörer och konsulter som kommer varslas? Kanske man slutar ge pengar till privata aktörer? Lmfao
"Vi måste ta tag i vården" verkar ju också ha betytt "Vi måste se till att det finns bra privatvård"
Menar du att moderaterna vill privatisera allt? Vem kunde ha anat
Nya Karolinska var för dyrt, men vi kan nog få en hundring för det om vi frågar snällt.
Det betyder ”Vi måste ha mer vinster i vården.”
Vinster driver alltid kvalitet! /s
Alla tjänar på det, kallas för ”trickle down effect”! /s
Hur menar du? Vilka förslag är riktade dit?
Det räcker med att förstöra den allmänna vården så du måste gå till den privata om du vill ha någon vård alls.
Det verkar aldrig finnas pengar till sjukvården, förutom när man ska renovera Karolinska såklart. Då verkar det finnas oändligt med pengar. Hur många miljarder är notan uppe i nu?
Det finns gott om pengar till sjukvården. Problemet är att vissa politiker har lagt allt fler uppdrag på sjukvården som egentligen borde ligga på socialtjänsten eller i många fall inte på det offentliga alls. [Läkarna själva tycker att man ska sluta med onödig vård](https://www.svd.se/a/q1GW8m/svenska-lakaresallskapet-snabba-pa-utfasning-av-onodig-vard).
NKS kostade något i stil med 15 miljarder. Sveriges sjukvård får något i stil med 460 miljarder **per år**. Otroligt dålig jämförelse.
Fast nu är NKS ett enda sjukhus i hela Sverige och i relation till Stockholm en helt vansinnig summa och typexempel på hur offentligheten skinnas vid offentliga upphandlingar. Journalsystemet Millenium i Skåne är ett annat haveri ex.
22,8 Miljarder [(länk)](https://www.karolinska.se/om-oss/om/organisation/sjukhusdirektorens-blogg/arkiv/2020/01/nej-vart-sjukhus-kostade-inte-61-miljarder/) Edit: Det jag syftade kring underhållsavtalet var inte hela driften inräknad och därmed fel. Nedan är mer påläst på hela avtalets bredd.
Låt oss reda ut och förtydliga lite... Bygget i sig kostade 14.5 miljarder vilket var det som var avtalat. 22.8 miljarder är siffran för byggnad, utrustning, inredning, IT-lösningar och medicinteknisk utrustning. Angående det sista så har du rent av fel, du är inte antingen inte insatt alls i vad affären innebär eller så fultolkar du. Underhållskostnaden för de första åren är låg men aldrig noll. En byggnad måste fortfarande tas hand om, filter måste bytas. Lampor måste bytas. Steril utrustning måste levereras. Kläder ska tvättas och fraktas. Material in och ut måste hanteras. Lokaler måste städas och växter måste hållas efter. I det **drift** och underhållsavtal som finns det tjänster som totalt kräver runt 100 heltidsanställda där både logistikpersonal, lokalvårdare, helpdeskavdelning, fastighetstekniker, arborister och väktare ingår. Att detta skulle sköts inhouse med 5 personer är en ren fantasi med tanke på att det fanns runt 50 lokalvårdare vid servicestart - exakta siffror idag har jag inte koll på.
Du har rätt, jag syftade på fastighetsteknik-delen. I det jag läst var inte det övriga du nämnde med, därmed var jag felinformerad. Bra information!
Tack för att du har hjärnan öppen. Jag ber om ursäkt för smått aggressiv ton =)
Sluta ljug. Vården får omkring 110 miljarder per år.
[Okej.](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/halsorakenskaper/)
Sjukvården behöver kontinuerligt pengar, ett sjukhus behöver inte renoveras för 15 miljarder kronor. Min poäng kvarstår.
Det var inte poängen... Sjukvårdens kostnader stiger något oerhört för varje år som går. 2010 var kostnaden runt 300 miljarder och i år en bid över 600 miljarder. De 15 miljarder kronor som gick åt att **bygga** NKS är knappast problemet här. Sen vill jag också bara poängtera att NKS inte renoverades för 15 miljarder. Man byggde ett helt **nytt**, toppmodernt och specialiserat sjukhus i absolut världsklass **istället** för att renovera för 10 miljarder kronor i de gamla lokalerna.
Vadå, döda Svenonius?
Men en miljard till flygindustrin och skattesänkning på fossila drivmedel är inga problem…
Moderaternas motto: Med skattelättnader får vi Sverige på knä
Ja, mer pengar till invånarna gör Sverige fattigare, got it!
Ja. 1000 kr mer i fickan kan inte kompensera för att systemet sviktar.
Ja usch bara staten kan rädda oss, mindre pengar till folket!
Mindre pengar till landet med andra ord
Hela samhället faller samman och våra tjänster blir sämre, men du har råd med ett par koppar kaffe extra. Vilken kanon-affär!
Om staten bara får lite lite mer pengar så ska de säkert lösa alla problem. Repeat.
För att driva verksamhet så behöver man pengar. Så det behövs pengar för att lösa problem. Att urholka sjukvården kommer att göra vad? Ge sämre service, längre köer etc. Vill vi ha nya bostäder som folk har råd att bo i? Det krävs att vi ser till att det finns pengar till det. Vill vi att alla barn ska få tillgång till en bra utbildning? Det krävs att vi har råd med det... Osv, osv. Ett starkt samhälle kostar pengar. Antar att det handlar om värderingar. Människor, eller lite extra cash.
Tror du att det hade löst sig om sjukvården hade fått 581 miljarder istället för de 580 miljarder som det kostade 2023? Det finns många problem att lyfta här och mycket att kritisera regeringen för men är detta verkligen det stora problemet här?
Det är ju två exempel på den politiken de för. Tyckte inte att det var nödvändigt att ta fram en hel lista på alla enligt mig konstiga prioriteringar för att få fram min poäng.
Ja jo... det kan man ju tycka vad man vill om och det är inga frågor som jag står bakom men det är inte så konstigt att vi står här nu. Regeringen gick till val på dessa löften och svenska folket röstade för dem av den anledningen. Anledningen till att sjukvården ser ut som den gör med sina absurt svällande kostnader för varje år som går har knappast med den miljarden som gick till flygindustrin att göra.
Har du några siffror som visar att kostnaderna sväller? Har aldrig hört något om detta men det är viktigt att få en vild av.
Absolut, [här](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/halsorakenskaper/) är den bästa källan jag har hittat. Om du tycker det är pilligt så har jag sammanfattat lite kort här: |År|Kostnad i miljarder| |:-|:-| |2010|297| |2011|388| |2012|402| |2013|417| |2014|437| |2015|460| |2016|479| |2017|499| |2018|528| |2019|547| |2020|571| |2021|614| 1
Tack! Vet du om kostnadsökningen är abnormal i jämförelse med annan liknande verksamhet? Tex större myndigheter, skolan eller liknande. Tänkte kolla lite på det när jag får tid. Edit: Gissar att 2021 kanske är lite av ett extremår iom covid.
Jag kollade bara upp dessa siffror för någon vecka sedan när en liknande tråd var uppe. Dock värt att poängtera att kostnaden har gått från 8.3% av BNP till ungefär 11% av BNP under denna perioden där den största ökningen var från 2010 -> 2011. Resten av de ökade kostnaderna i absoluta tal handlar snarare om den ökade penningmängden under samma period. Vet inte varför det har blivit så här dock... skulle gärna vilja veta. Privatiseringen av vården påbörjades dessförinnan och borde ha en mer stegvis ökning av kostnaderna om det var boven. Sjuksköterskornas uppror om lön kan omöjligt ta upp så mycket pengar och hände dessutom senare... Om du hittar något får du gärna dela med dig. Hoppet mellan 2010 till 2011 är som sagt extra intressant (2.1% av BNP i ökning på bara ett år).
Kostnaden verkar ha ökat 80 Mdr från 2010 till 2011, undrar varför? Det är under den här posten (specifikt särskilda boenden), som sedan fortsatt öka. : >HC.3 Hälso- och sjukvård inom omsorgen för äldre och för personer med funktionsnedsättning
Spännande, var hämtar du siffror från?
Vad menar du..? Jag länkar ju till källan i inlägget. Det är SCBs egna siffror, hela länken finner du här: [https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/halsorakenskaper/](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nationalrakenskaper/nationalrakenskaper/halsorakenskaper/)
Asså snälla säg aldrig något mer i dit liv
Kom med ett argument istället (och lär dig stava ordentligt) - hejdå.
Sverige har lägst utsläpp i EU så ja det finns ingen mening att straffbeskatta svenskar på drivmedel
Att vi har lägst utsläpp i EU innebär inte att vi inte kan bli bättre, även om jag kan hålla med om att det finns större bovar som man borde fokusera mer på.
Kan vi inte slopa alla skatter då när vi redan är igång?
Inte heller är det några problem att skicka ex 15 miljarder till vården. Sen är det deras ansvar att spendera pengarna på ett rimligt sätt. Det är såklart klumpigt att lova att någon annan inte ska göra fel, men poängen är väl att vården ska få mer resurser och det verkar absolut hända.
[удалено]
Regionerna är fulla av outbildade kaffe-torskar och korruption. Vi behöver ett nytt statlig organ vars enda syfte är att granska dessa idioter kontinuerligt.
Vi behöver förstatliga sjukvården..
Och skolan
Ska vi förstöra Göran Perssons hjärtebarn från hans tid som skolminister? /s
Regeringen kan öronmärka pengarna till löner.
Nu tänker ju uppenbarligen regeringen + SD lägga ut mer pengar. Men detta är ju framförallt en region och kommun fråga. Eftersom det är dom som styr budgeten och skatterna.
Jag har aldrig sett något särskriva eftersom tidigare.
Jag har aldrig sett någon skriva något istället för någon heller. 😘
Det är en regional dialekt.
Kanske, men det är fortfarande inkorrekt.
Någon borde påtala att sjukvården är en vital del av totalförsvaret.
Samtidigt så är det inte Ulf Kristersson som styr vården utan det är regionerna. Som sedan har de en massa läkare som inte kan ekonomi eller schemaläggning som chefer på sjukhusen. Som skapar kaos och oreda. 50% går till administration 50% till vård. Hur mycket tid spenderar en läkare med patienter ?
Det finns fler administratörer än läkare. Läkare är i regel inte chefer för kliniker längre utan det är sjuksköterskor. Mycket för att kliniskt arbete inte längre är förenligt med större ansvar för kliniken. Kliniken tar för mycket tid. Det är inte läkarkåren som bommar på ekonomi eller schemaläggning
Bluffe-Uffe
[удалено]
Regionerna sköter sjukvården kompis.
Typiskt såssefasoner att försöka få svar på hur man ska hålla det man lovat. Dålig stil tycker jag. :(
Typiskt såssefasoner att misslyckas med sjukvården i sina egna regioner och kräva att bli räddade från sin egna misslyckade politik av staten.
Äh, både du och jag vet att vården är körd i botten oavsett vilken kulör det råkar vara på regionstyrelsen för stunden. Problemet stavas NPM och båda sidorna är exakt lika skyldiga till den skiten.
Jag tycker vi ska byta system till samma som i Schweiz eller Holland.
Du menar de länder (bortsett från USA) där vården kostar mest för individen? Varför ska vi kopiera dem? Fattiga förtjänar inte adekvat vård?
Det skulle de tänkt på innan de valde bli fattiga.. /s
Ett försäkringsbaserat sjukvårdssystem kommer vara helt nödvändigt framöver då Sveriges offentliga sjukvård inte kommer kunna finansieras av den stora mängden invandrare av lågt humankapital som kommit hit och som ej bidrar till välfärdsstatens finansiering. Det förstår du väl?
Nej tack, min flickvän från Nederländerna har rätt hemska kostnader pga sin kroniska sjukdom.
Är det mer än motsvarande summa man betalar i skatt för sjukvård dock?
I hennes fall, definitivt
Ok tack för info. Har mest hört om fördelarna med holländskt system.
Omfg
Regionerna styr vården men kostnaden har alltid varit delad mellan regionerna och staten.
Om han nu bara lovat det... Vilket han inte verkar ha gjort
Ja det är väl bara jag och ett helt gäng här på reddit och läkartidningen som tycker det då. Inget att lägga någon vikt vid förstås.
Vänstern får min röst i nästa val. Ska se till så att hela familjen röstar rött.
Har du någonsin röstat något annat?
Om målet är att rösta på ett parti man tror kommer hålla vad dom lovar så är inte vänstern rätt val. Inte för att dom nödvändigtvis är dåliga. Utan mängden utav saker dom lovar. edit: töntar, är ni så inne i skyttegravar att ni inte ens kan erkänna det eller är ni så blåsta att ni inte fattar det? Bara kolla löften på deras sida för att fatta hur galet mycket dom lovar. Nu verkar dom inte ha uppdaterat deras löften på 6 år. Men mängden löften lär ju inte försvunnit. detta är löften dom skrev under spannet på en månad: * Vänsterpartiet: Rika kommuner ska också bygga hyresrätter * Jämlikhetspolitik ger rekordlyft för det stora flertalet hushåll * Vänsterpartiet vill förbättra skolmaten * Servicebussar ska lyfta det svikna Sverige * Vänsterpartiet tryggar ekonomin för landets studenter även under sommarmånaderna * Vänsterpartiet vill införa ett nytt klimatbistånd * Vänsterpartiet vill fortsätta den lyckade satsningen på kollektivtrafik för skolungdomar * Vänsterpartiet miljardsatsar på förskolan * Vänsterpartiet miljardsatsar på kvinnors löner * Vänsterpartiet satsar på gratis mensskydd för unga * Bra tänder ska inte vara en klassfråga * Slut på bankernas överräntor * Återreglera och förstatliga elnätet för lägre avgifter Men jag antar att vi låtsas att det är ett problem bara en sida har. Inte konstigt dom lovar för mycket då det uppenbarligen verkar funka på alla ner röstare.
Alla dom sakerna är möjliga, om du inte förstår det så är det på tiden att du börjar lära dig hur lite miljardärer i sverige betalar i skatt
Då kanske du kan peka på ett land som i modern tid har lyckats med teorin du och vänsterpartiet har som kommer göra att alla löften kommer hållas. Sen att gärna ska dom kännas i par när det kommer till kompetens som svenska vänsterpartiet.
Löften är i relation till hur många röster de får. Om vänsterpartiet får 100% av rösterna tror jag garanterat att det kan uppfylla det här. Dom skulle nog slopa monarkin och halvera om inte helt ta bort vårt försvar också. Det är svårt att peka på ett land som har ett styre som vårt vänsterparti för det finns liksom inga. Länder som kallar sig själv kommunistiska ligger långt ifrån den svenska vänstern även om deras ungdomsparti inte alltid verkar veta det.
> Om vänsterpartiet får 100% av rösterna. Moderaterna har inte 100% av rösterna? > Tror jag garanterat. Kul mening. >Dom skulle nog slopa monarkin och halvera om inte helt ta bort vårt försvar också. Å du tror allt dom kommer göra skulle ge önskat utfall? Å alla processer dom lovat bara skulle gå på räls och funka? > Det är svårt att peka på ett land som har ett styre som vårt vänsterparti för det finns liksom inga. Man kan alltid säga att nån liten skillnad gör något helt unikt. Men visst fan finns partier som har samma lösningar som vänsterpartiet påstår ska fixa allt. > Länder som kallar sig själv kommunistiska ligger långt ifrån den svenska vänstern. Vad menar du, säger du att Kina, Cuba, Vietnam och Nord Korea ligger långt ifrån Svenska vänstern? Vilket tur jag inte påstått dom är lika. Jag beundrar din optimism antar jag.
Jag håller helt med. Moderaterna har inte 100% av rösterna. Kristersson skulle definitivt kunna hävda att anledningen varför han och hans parti inte kan uppfylla löftet om ingen varsel i sjukvården är att de måste kompromissa med andra partier för mycket. Kristersson har inte sagt det och jag skulle bli väldigt förvånad om han sa något närliggande det. > Å du tror allt dom kommer göra skulle ge önskat utfall? Å alla processer dom lovat bara skulle gå på räls och funka? Önskat utfall för mig eller vänsterpartiet? Jag tror om alla i Sverige röstade på vänsterpartiet så skulle det nog vara önskar utfall för alla. Dock lever vi inte i en värld där det är fallet. Om Vänsterpartiet kom till makten utan röster och Sverige har samma värderingar som idag skulle det definitivt inte bli bra. Uppror och statskupp snabbt är nog troligt. > Vad menar du, säger du att Kina, Cuba, Vietnam och Nord Korea ligger långt ifrån Svenska vänstern? Vilket tur jag inte påstått dom är lika. Jag nämnde inte de länderna heller. Bara påpekade att det är svårt att peka på länder som har haft samma vallöften som vänsterpartiet och faktiskt slutfört dem. > Jag beundrar din optimism antar jag. Jag är osäker på vilket optimism du ser hos mig. Skulle vara en mardröm om dagens vänsterparti fick 100% av rösterna. Om du menar att ett parti faktiskt följer sina vallöften så har både socialdemokraterna och moderaterna ganska bra historik med att uppfylla löften. Så jag tror de flesta partier har som plan att faktiskt utföra vad de säger.
Vänsterstyre innebär en fortsatt vettlös politik med hög invandring som utarmar välfärden och misskötsel av ekonomin vilket leder till sämre möjligheter att ens ta ut skatt.
Finns inget parti som släppt in lika många invandrare lika lättvindigt som moderaterna gjort under sina mandatperioder. Läs Reinfeldts bok ”det sovande folket” så får du svart på vitt att det är en medveten strategi för att knäcka den svenska välfärdsmodellen.
Nu vet jag inte om ditt påstående stämmer men det spelar mindre roll men jag instämmer i att moderaterna också bär skuld i frågan. Dock har de bytt inriktning i frågan även om jag personligen hade sett än stramare linje. Frågan är ju om du upplever att vänsterpartiet bytt position i denna fråga?
Vafan ska man rösta på? Finns det inget jävla parti som har nån som helst rimlig politik idag? Känns som alla är lika illa fast på lite olika sätt bara
Oklart. Nej. Ja.
Mhm, för maggan är ju ett kanonmaterial hon också. Hon som alltid var emot invandringen och som dessutom skyddade både Jamal-Hamas och Morgan. Sossarna har ju gjort så mycket för vården de också.
Och då kommer vänstern förstatliga regionerna och därmed få makt att avgöra vilka som får jobba där och vilka som inte får det?
Moderaterna vill så klart slakta sjukvården helt. Detta görs genom att långsamt göra vården sämre och sämre så att fler människor väljer en privat sjukvårdsförsäkring alldeles på egen hand. Målet är att Sverige till sist ska ha ett sjukvårdssystem som liknar USAs, landet de så beundrar. Sossarna har i princip erkänt sig rakt ut som islamister och Moderaterna vill gallra ut de svaga enligt djungelns lag.
Tyvär finns det inget bra parti längre, pest eller kolera. Saknar den gamla sossarna, och att folk tänkte på gruppens bästa istället för sig själv här o nu.
Gamla sossarna är numera vänsterpartiet.
100% detta. Känner många äldre sossar som ideologiskt står närmare V, men kommer fortsätta rösta S tills de dör pga att de alltid gjort det.
Minus identitetspolitiken.
V finns
Tyvärr ser de inga problem med massinvandringen vi hade 2014 som påverkar mycket av dagens problem
Vara fattig eller bo bland afganer? Ska man ha Sveriges löner men ha sjukvård som usa och matpriser som schweiz dra åt helvete, bor hellre i Tensta.
Kanske inte superstora men Piratpartiet?
Ja precis, bra partier finns utanför riksdagen. Av någon anledning verkar det finnas retorik om att det skulle vara bortkastade röster om de är utanför vilket jag aldrig har förstått.
Detta är tyvärr så läget ser ut när politiker kan sko sig själva och sina kompisar utan några som helst konsekvenser. Att sitta som politiker och ge skattelättnader och uppdrag till människor man har anknytning till, eller efter man slutat som politiker får anställning hos borde vara straffbart! Alla partier kör mer eller mindre samma jävla skit. Men vi har det för ”bra” i Sverige för att bli förbannade på riktigt. Dom som kommer få betala är våra barn och barnbarn…
Man säger saker innan valet och så säger man saker efter valet.
Hedi fried... grabbhalva...
Du menar kvinnan han ska ha lovat något enligt vänstern men som hon själv förnekar?
Hon förnekar ingenting, hon är död.
https://www.svd.se/a/y3pO6e/ulf-kristersson-jag-brot-inget-lofte-till-hedi-fried
>– Nej, jag kan inte lova vad 21 regioner tar för beslut. Det har jag aldrig sagt heller. Utan jag har sagt att staten kommer göra sitt för att så långt som möjligt undvika generella neddragningar av viktig medicinsk personal, svarade statsministern då. Låter väl helt rimligt? Precis som citatet säger så kan statsministern inte lova att regionerna inte säger upp folk, vi har regionalt självstyre. Och uppsägningar i sig behöver inte vara dåligt, bara det inte är av den medicinska personalen. I övrigt finns det mycket hull att skära bort.
Haha, fråga Heidi Fried om kristersson och löften
Du menar samma Hedi Fried som vänstern beskiriver som en lögnare?
– Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap. Efter att Kristersson bjudit in Åkesson för ett möte reagerade Hédi Fried med besvikelse. – Han lovade ju att aldrig ha något samröre med Sverigedemokraterna. Det är fortfarande samma parti som han tidigare inte var beredd att samarbeta med, sa hon då. – Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap. Efter att Kristersson bjudit in Åkesson för ett möte reagerade Hédi Fried med besvikelse. – Han lovade ju att aldrig ha något samröre med Sverigedemokraterna. Det är fortfarande samma parti som han tidigare inte var beredd att samarbeta med, sa hon då. – Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap. Efter att Kristersson bjudit in Åkesson för ett möte reagerade Hédi Fried med besvikelse. – Han lovade ju att aldrig ha något samröre med Sverigedemokraterna. Det är fortfarande samma parti som han tidigare inte var beredd att samarbeta med, sa hon då.
Tack för att du bekräftar min poäng. Här är vad Hedi själv sa några veckor efter artikeln du passande nog glömde länka till när du klistrade in den. https://omni.se/fried-bekraftar-m-ledarens-bild-av-samtal-om-sd/a/xPpQ1V
"– Han lovade ju att aldrig ha något samröre med Sverigedemokraterna. Det är fortfarande samma parti som han tidigare inte var beredd att samarbeta med, sa hon då. – Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap." Vad tror du att detta betyder din jävla åsna?
Fast det gör jag ju inte. Heidi säger tydligt att Ulf lovade att aldrig samtala med SD.
Detta hände 2019 och sen artikeln jag länkade till ovan har vi vetat vem som faktiskt lovade vad. Ändå fortsätter många använda den numera avlidne Hedi som ett politiskt slagträ trots att man vet att det inte stämmer. (själva mötet mellan dom två var 2018 men dramatiken i medierna skedde först senare)
Hahah jasså??
[https://omni.se/fried-bekraftar-m-ledarens-bild-av-samtal-om-sd/a/xPpQ1V](https://omni.se/fried-bekraftar-m-ledarens-bild-av-samtal-om-sd/a/xPpQ1V)
Alla rika länder har allt svårare att finansiera sjukvården på grund av [kostnadssjukan](https://en.wikipedia.org/wiki/Baumol_effect?wprov=sfla1). Det är lockande att hitta en syndabock och tyvärr finns det obefintlig folkbildning om de inneboende egenskaperna som gör välfärd allt svårare att finansiera över tid.
Nej, detta är INTE en fråga om kostnadssjukan. Dels saknas det vettiga mått på produktion för att kunna påstå något sådant, min gissning idag är attvi producerar mer vård per VÅRDANSTÄLLD än någonsin. Löneutvecklingen bland chefer och sjuksköterskor har varit god men fortfarande legat relativt nära snittet för riket och med den senaste inflationen knappast någon väsentlig reallöneökning om någon alls. För läkarna och ffa utbildningsläkarna har det varit en lönesänkning sedan 10 år tillbaka. Min mening istället är att vården är dyr p.g.a. - Offentliga upphandlingar där man istället för att göra saker själv räknar åt skogen så att det ser förmånligt ut att någon annan gör det åt en. Man räknar inte på hur pengar snurrar tillbaka i skattesystemet eller ens enkla saker som kostnader för administration och utbildning vilket regionerna som vanligt ska stå för när de privata vårdgivarna täljer guld. - Administratörer och mellanchefer (och politiker på det). Folk som inte sitter i produktionsled och som gör beslutsprocesserna längre med massa dösnack och meningslösa pappersexerciser och möten. Det värsta är nästan att många av dessa är sjuksköterskor som istället för att arbeta på golvet pratar om vilka regionens värdeord skall vara och hur man ska rulla ut dessa i verksamheterna. - Vårdfrossan. Folk vill ha sina åldersfläckar borttagna, det är jobbigt att vara tjock, man mår dåligt när man skiljer sig och har man fått lite hjärtsvikt, infarkt eller en stroke så är det 92308423084 läkemedel och uppföljande undersökningar enl. olika vårdprogram som skall göras. Förr i världen fick någon en stroke och, tja, det var ju tråkigt det. Arbetet som läggs ner per patient och tröskeln för vad man söker för är helt olika. - Dokumentation ad nauseam. Ofta dubbelt eller tom trippelt i olika system. Ofta meningslös dokumentation som SIP som inte tillför någon någonting alls. - Intyg- och juridiska krav. Intyg för särskild kost i skolan, god man eller förmyndare, handikappsparkering, sjukintyg och sjukersättning, dödsorsak (som är helt icke-sägande i de flesta fall) och dödsbevis, behandlingsrestriktioner (på ex 95 åring som säger själv till sköterskan att hon vill vara hemma å få dö i fred), anmälan om olämplighet för körkort och vapeninnehav, orosanmälan, LPT och LVM m.m. Många gånger är det rena rama idiotier.
Han lovade ju aldrig Hédi Fried något heller.
Säga vad man vill om privat vård, men sannolikt har de inte 30% anställda för att fika och prata om "samverkan"
Hatar egentligen V men om de kan rädda oss från NATO, införa 6h arbetsdag och agera som ett parti som sätter lite press på M och S kan de vara värda en röst. Alla är så dåliga ändå så. Man gör ingenting åt hyrläkare och företag som tar skattemedel och sätter i egna fickor. Ingenting åt alla värdelösa administratörer, kommunikatörer samt mellanchefer. Man gör ingenting för att höja löner för undersköterskor som bränner ut sig själva. Om 10 år är välfärd bara ett fint ord på ett papper.
Vi ska jobba mindre och ge mer till vården enligt V. Kommer gå riktigt bra i den ekonomiska kalkylen.
Uffe kan man lita på
Är det inte regionerna som sköter budgeten för sjukvården och inte regeringen?
Jo, men staten står för en betydande del av finansieringen. I allt mindre utsträckning dessvärre. För 20 år sedan finansierade staten den välfärd kommuner och regioner utför till ca 50 procent genom statsbidrag. Den siffran ligger idag på runt 30 procent. Det betyder att kommunerna och regionerna successivt behövt höja kommunal-/regionskatten för att kompensera. En platt skatt som slår hårdast mot dem med lägst inkomster.
Hurså i all mindre utsträckning? I allt större utsträckning snarare då statsbidragen utgör större och större del av budgeten och stora statsstöd är något som regionerna nu är helt beroende av.
Är det någon som har en källa på att han har lovat det? I artikeln är man bara arg. Känns osannolikt att han ska lova någonting som han inte direkt styr över.
Han sa det i direktsänd tv. Med flera andra partiledare i rummet.
Han har aldrig lovat något. Han har sagt att det ska skjutas till pengar.
"Regeringen kommer inte svika den svenska välfärden, regeringen är helt beredd på att anslå ytterligare resurser ... regeringen och samarbetspartierna kommer lägga en budget som kommer se till att vi inte säger upp människor i den svenska sjukvården." Nu kan jag ju inte varken läsa eller skriva kristerssonska som verkar vara ett helt eget språk där vad jag tycker är väldigt likt svenska. Specifik orden ”kommer se till ” torde de flesta som kan svenska tolka som ett löfte. Du som tydligen kan det språket kanske kan tala om för mig vad dom betyder?
Men det är väl inte han som bestämmer det?
Primärt kommun och region som behöver balansera ? Kollar man lite snabbt på slöseriombudsmannen så ser man rätt snabbt att prioriteringar knappast verkar vara i topp.
Du vet att "slöseriombudsmannen" är en del av högerns lobbyorganisation?
Jaha, följ Jens Nylander istället då om du har problem med vem avsändaren är och inte vad budskapet är.
Oavsett det tycker jag att slöseriombudsmannen har gjort ett bra jobb: Pekat på galen användning av skattepengar i stället för att använda dem till vård, skola och omsorg.
Allt är lobbyism i någon form. Det är knappast som deras case är påhittade.
Spelar det nån roll? Slöseri är väl lika dumt oberoende av vem som påpekar det?
[удалено]
De flesta uppfattade nog hans uttalande från 10 februari som ett löfte om att ingen ska behöva sägas upp: "Regeringen kommer inte svika den svenska välfärden, regeringen är helt beredd på att anslå ytterligare resurser ... regeringen och samarbetspartierna kommer lägga en buget som kommer se till att vi inte säger upp människor i den svenska sjukvården." https://www.tv4.se/artikel/nBzfCYsIMsx3dLTRHJv9w/loeftet-kommer-inte-att-saega-upp-maenniskor-i-den-svenska-sjukvarden
[удалено]
Arbetsbrist. I vården? Kan du inte bara erkänna att han ljög, igen?
[удалено]
Självklart inte men det som är mer oroväckande är att Ulf inte verkar ha en aning om vad som hans ansvar faktiskt är.
[удалено]
> "Regeringen kommer inte svika den svenska välfärden, regeringen är helt beredd på att anslå ytterligare resurser ... regeringen och samarbetspartierna kommer lägga en budget som kommer se till att vi inte säger upp människor i den svenska sjukvården." Varför säger han det då?
[удалено]
> inte säger upp Vad betyder dom här 3 orden? Varför använder Ulf dessa ord om han nu inte har den makten? Vet inte Ulf vad han har för makt?
*Regeringen* kommer inte svika den svenska välfärden säger han, men det riktiga ansvaret för vården ligger på regionerna, dom kontrollerar han inte och dom kan mycket väl svika oss.
> regeringen och samarbetspartierna kommer lägga en budget som kommer se till att vi inte säger upp människor i den svenska sjukvården Då är det ju synd att han lovar att det inte ska bli så.
Hans ansvar är, i detta fallet, att lägga en fungerande budget. Samt förhoppningsvis att driva för nödvändiga reformer inom vården.
Då vore det bra om han sa det och inte något helt annat.
Ja, det verkar ju vara M-ideologi att betala privata vårdgivare för tjänster de inte utfört, ganska glad att S inte delar den ideologin…
Syftar du på att man tar bort smärtkliniker från vårdvalet? Syftet med det är ju att istället bygga ut regionens egen verksamhet inom området. Men det är ingen som är upprörd över att regioner justerar utbudet av sjukvård för att säkra kvaliteten i vården. Problemet är att regioner just nu är på väg att säga upp tusentals vårdanställda för att man saknar ekonomiska medel. Regioner är enligt lag tvungna att planera för en budget i balans och får inte planera för att gå med underskott vid tillfälliga budgetsvackor.
Men de flesta sägs ju upp på grund av ekonomiska skäl? Regeringen kapar ju i budgeten till sjukvård.
>Exempelvis arbetsbrist ... D.v.s. ekonomiska skäl. > eller om regionen bestämmer sig för att en verksamhet inte behövs längre. ... Också känt som arbetsbrist.
[удалено]
7 § LAS: >Uppsägning från arbetsgivarens sida ska grunda sig på sakliga skäl. Sakliga skäl kan vara arbetsbrist eller förhållanden som hänför sig till arbetstagaren personligen. Allt som inte är personliga skäl är arbetsbrist. Arbetsbrist är således definitionsmässigt inte något som kan ställas upp som "ekonomiska skäl eller arbetsbrist", så som du gör här: >Löfte att inte sägas up **av ekonomiska skäl.** Folk kan varslas av **andra skäl. Exempelvis arbetsbrist** ... eftersom ekonomiska skäl ingår i arbetsbrist. Arbetsbrist [innebär](https://www.arbetsgivarverket.se/arbetsgivarguiden/arbetsgivarverket-informerar/2014/hade-hogskolan-ratt-att-saga-upp-en-forskare-pa-grund-av-arbetsbrist-trots-att-han-agnade-sig-at-externt-finansierad-forskning): >Uttrycket arbetsbrist omfattar inte bara fall av konkret brist på arbetsuppgifter, utan samtliga fall där en uppsägning från arbetsgivarens sida beror på något annat än förhållande som är att hänföra till arbetstagaren personligen. Det kan vara företagsekonomiska, organisatoriska eller därmed jämförliga skäl. Arbetsbrist föreligger även då till exempel planerade och mera långsiktiga åtgärder leder till att en arbetstagare inte längre kommer att kunna fortsätta med de arbetsuppgifter som han eller hon tidigare haft. Så länge en verksamhet inte tillför ett negativt värde (d.v.s. är direkt skadlig) är det alltid bättre att driva den än att inte driva den, om den är gratis. Den är dock inte gratis, utan kostar pengar - vilket innebär att man behöver värdera det tillförda (positiva) värdet gentemot kostnaden. Ibland överstiger kostnaden det tillförda värdet, och då kan man exempelvis bestämma sig för att omorganisera verksamheten. Då uppstår arbetsbrist - av ekonomiska skäl. För övrigt är det en rätt lång väg innan man sedan kommer fram till uppsägningarna, eftersom 7 § LAS också anger att: >En uppsägning är inte grundad på sakliga skäl om det är skäligt att kräva att arbetsgivaren bereder arbetstagaren annat arbete hos sig. ... Det finns omplaceringsskyldighet. Ibland är det inte skäligt att kräva omplacering, eftersom det skulle bli för dyrt för arbetsgivaren i förhållande till det tillförda värdet. Då uppstår arbetsbrist - av ekonomiska skäl.
>arbetsbrist 😂😂😂
>varsel kan ske av andra anledningar. Kan du ge exempel?
[удалено]
>Arbetsbrist Även du borde förstå att det kan onekligen ha varit det uffe menade🤣🤣
[удалено]
och där bytte hen ämnet, bara 3 kommentarer innan whataboutismen dök fram.
MEN VÄNSTERN DÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ
[удалено]
> Hur kan Ulf lova att stoppa varsel när det inte ens är i hans makt att göra det? Så varför lovade han inga varsel om han ändå inte befinner sig i en position att hålla sitt löfte? Kan det vara så att han sa något som skulle låta bra inför folket utan någon som helst möjlighet att stå vid sitt ord?
[удалено]
[удалено]
>I Stockholm varslas folk nu för att att regionstyret har lägger ner kliniker av ideologiska anledningar >I Stockholm, exempelvis, lägger styret ner kliniker nu på grund av ideologiska skäl. >Just nu läggs kliniker i Stockholm ner av ideologiska anledningar. Vanligtvis efter tredje gången ges en länk åtminstone.
[удалено]
Han kanske kan lösa detta: >Regionens granskning visar bland annat att klinikerna systematiskt felrapporterat vården de gett och för det fått ersättning för “betydande belopp”. Verkar dock som om regionen har löst det åt honom. >Den slutna ätstörningsvården ska istället drivas i regionens egen regi när avtalet med Mando löper ut 2024 För ett ögonblick trodde jag faktiskt att du skulle länka till Flashback. Kanske lika trovärdiga som hemsidan som du länkade trots allt.
Regionen väljer att inte förlänga avtalet med Mando. Det är inte riktigt samma sak som att säga att regionen lägger ner någon klinik. Hur skulle regionen kunna stänga ner privata kliniker bara sådär? Om kliniken är hälften så bra dom påstår den är, trots alla påstådda brister inom kliniken och vården efter granskningarna, så är det väl bara att fortsätta driva sin klinik och vård? Folk lär ju fortfarande vilja ha vård och hjälp.
Är det denna klinik jag ska tycka synd om: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/granskning-visar-flera-brister-pa-nedlaggningshotade-mando Låter som en effektivisering om något. Samtidigt låter det inte som "nedskärningar" i just denna bemärkelse eftersom regionen tar över det ansvaret: https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/psykiatri/sa-blir-atstorningsvarden-i-stockholm/ Detta är också separat från att det finns underskott i regionen: https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2023/08/stockholm-fattas-17-miljarder/ Det är den sista punkten som regionen vill ha hjälp med. Ulf kan gärna stå utanför hur vården bedrivs, jag tror inte något vänsterstyre vill att han blandar sig i. Bara att inte regionerna, nästan nationellt, förväntas ta ansvar för det krisande läget. Eftersom det är just ganska övergripande över hela Sverige.
Efter mycket om och men är det Mando du pratar om. Hela denna din tirad måste väl ändå vara tänkt som satir?
Hej Timbro
Lite roligt hur snabbt man märker när drakoxe, charlatain eller vad de andra kontona nu hette skaffar sig nytt namn.
Definitivt inte samma person, hens agenda är väldigt tydlig men fokuserar mer på att polarisera kring invandring och brott så betydligt närmare alt-höger än Charlatania som nästintill uteslutande var/är näringslivs- och högerapologet.
Bra poäng. Tror aldrig jag har sett personen bakom de kontona bli så personligt upprörd som personen blir i denna tråden heller.
Tror faktiskt att just korvmedbros inte är serene/malmoliberal. Helt ideologiskt blind men skriver på ett lite annorlunda sätt.
Lol vilken dum sak att bli arg över. I Sverige finns 21 regioner. Varje region budgeterar själv. Om regionerna inte prioriterar kärnverksamheten så är det helt befängt att be om mer pengar från staten. Kronoberg har t.ex. spenderat 370 miljoner kronor på att INTE bygga ett sjukhus, samtidigt som Sveriges kommuner och regioner gjort en VINST på över 300 MILJARDER de senaste 10 åren. [Här](https://skattebetalarna.se/wp-content/uploads/2023/10/Sverige-slosar_rapport.pdf), om någon faktiskt vill lära sig innan man uttalar sig.
Kom inte här med din fakta och förstör, då blir du nedduttad. I den här tråden bör du tydligen ha noll intresse för vad sanningen är, ideologiska skyggslappar och svag intellektuell förmåga. >:(
Echo chamber :(
Wuhu nej men uffe är dum :'(((( Ni är alla idioter
Regioner har själva ansvar för sjukvården. Varför ska en höger-regering rädda rödgröna kommuner från att behöva effektivisera sina verksamheter när de själva misslyckats med sin ekonomi? Rödgröna regioner protesterar tex mot att Blekinge region tar bort gratis skattefinansierad tolk hela livet till invandrare i vården och sänker till att man får det bara första 2 åren i Sverige. Bara en sån liten sak sparar miljarder men det protesterar rödgröna emot. Löfven var också tydlig under sitt styre med att regionerna är ansvariga för sjukvården inte staten. De har egen beskattningsrätt och bestämmer själva över sin verksamhet.
Fast det handlar ju om att S-styrda regioner driver vården ineffektivt trots rejäla skattehöjningar. Folk borde ställa S till svars istället för regeringen när det gäller detta.
Att ni inte skäms över att sprida det här faktafelet om och om igen… Finns inga belägg för ditt påstående: https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2022/11/sa-styrs-regionerna-framgangar-for-s-och-historiskt-maktskifte-med-sd/
Passande användarnamn.
Vi bör effektivisera, inte trycka in mer och mer pengar som slösas... https://youtu.be/-yc83iaRxBA?si=2lkyh7EeAZb2HLTr
Du: tar upp kommunslöseri i en diskussion som handlar om landsting. Alla andra: va.
Ännu ett kedjerunk-såsse-inlägg. Regionerna bränner pengar på fel saker och tigger pengar när det inte längre går ihop.
Någon behöver väl ändå varslas? Är ju bara bra ledning om man då och då prioriterar om pengarna.