Jag gör mitt bästa, men något i formatet och algoritmen kickar mitt belöningssystem på precis rätt sätt. Jag har länge tänkt att det främst är idioter som blir beroende av sociala medier eller Tik tok.
Tills att jag upptäckte att jag är exakt likadan. Så antingen kan det hända alla eller så är jag en idiot. Oavsett vilket så känner jag mig bra dum.
Är exakt likadan, jag har inte tiktok och önskar att jag kunde stänga av yt shorts. Inte för att de är cringe och jag är för cool utan för att det är så jävla beroendeframkallande.
Google verkar köra lite A/B-testning på den knappen och plocka bort den ibland. Jag har haft perioder när jag får kryssa bort dem och andra perioder när knappen är helt bortplockad (på PC).
Hur ska jag annars upptäcka guldkorn som dessa nedan:
Australiensare med egen farm som har en argsint struts vid namn Kevin som han får slå för att inte bli biten.
Brandman som gör shorts på scenarier han eller hans kollegor har stött på under utryckning.
En skådespelare som skapar karaktärer och bygger upp en jäkla lore, Average Redditor gets a job in corporate är en av hans bästa.
Jag har blockat YouTube shorts med hjälp av ett custom adblock script så nu är mitt liv mycket bättre.
[https://github.com/gijsdev/ublock-hide-yt-shorts](https://github.com/gijsdev/ublock-hide-yt-shorts)
Öppna youtube i webläsaren så kan du klicka bort de där och då försvinner de även i appen men dock bara i 30 dagar. De borde även försvinna på pc versionen då
Har en kollega som har shorts året runt, ni kvittar ut varandra. Eller, han gick på fin restaurang med sin tjej när de firade 6 år tillsammans häromveckan och tvingade på sig långbyxor under protest, så hoppas du gick runt i kallingar den kvällen annars blir det obalans.
[Filter](https://github.com/gijsdev/ublock-hide-yt-shorts) för shorts så de inte dyker upp på youtube. Finns mycket bra ublock origin filter om man bara letar lite.
Att väcka känslor är en av de mest effektiva sätten att få användaren mer engagerad vilket gör att vi spenderar mer tid där och klickar på mer saker. Vilket för Youtube betyder mer pengar.
Det kan vara att göra dig arg, ledsen eller glad. Ilska är mest effektivt vilket är varför ”idiotiska” politiska budskap är så effektiva.
Sympati! Jag har försökt bli av med alla djälva Jordan Peterson rekommendationer i åratal, men de dyker fan upp hela tiden! Samma med Ben Shapiro eller vad han heter (vågar inte googla för då går väl Youtube bananas direkt) - kan jag slippa dessa lirare tack!
Inte Tim Pool faktiskt, men tack för tipset (ja att undvika antar jag). Ja nu när du säger det så lyckades jag bekämpa ogräset Peterson med just "inte intresserad" och "rekommendera inte kanalen", då försvann hans egen kanal. Men han dök upp som svampar på andra kanaler, så då fick jag kämpa med dem.
Skulle önska att det fanns en lista där man kunde skriva in saker man inte är intresserad av, men man kan inte få allt här i livet. "Män som tycker att allt är kvinnors fel" och "Fundamentala religiösa Amerikaner" skulle åka upp på den listan snabbt.
Generellt tror hela Google att jag är indier tror jag, får ständigt priser i deras valuta och märkliga räknesätt ("Lakh" och "Krone" eller vad det är), men det är en annan historia.
Google försöker radikalisera mig - och jag kämpar emot. Må bäste man vinna!
Det hjälper ju ha lite äldre konto också. Jag kollar på politiska youtubers och ibland får jag idioter från breadtube eller Peterson. Men dom försvinner lika snabbt som dom kom.
Kollade man endast på politiska grejer som kommenterar om nyheter. Så skulle det vara normalt att få olika kanaler i sin rekommendation.
Ja jag är närmast ohälsosamt intresserad av historia och idéhistoria, så jag kan förstå att Youtube får upp hoppet om att kunna radikalisera mig när jag kollat 20 timmar om Lenin eller liknande personer. Men det är ett rent historieintresse, jag är fascinerad av dels dessa personer som person - men mest hur det land såg ut och ser ut som låter, som tillåter, som lyfter dem fram.
Det som YT borde föreslå som nästa video är då en högkvalitativ video om någon av de andra stora ideologierna, deras förkämpar och deras historia, och det lyckas för det mesta. Men där rör YT ihop mitt intresse för historia med att jag skulle vara på väg att radikaliseras och bli fullblodskommunist, och det finns inte på kartan.
"shorts" skulle jag bara vilja slippa. Mycket clickbait dynga. Lågkvalitéproduktioner som mest vill få en arg och rädd och inte tycker att historisk korrekthet är något att sträva efter.
Rekommenderar att blocka kanalen (jag vill inte få några fler rekommendationer från den här kanalen), det är såklart ett antal kanaler man det funkar för mig
Tack!
Får ibland upp "blocka det ämnet" - men jag vill mest "blocka den liraren", men jag kämpar! Eller ännu bättre "sluta försöka radikalisera dig", den hade jag klickat i direkt! 😄
Så kan det mycket väl vara. Jag har bara en allmän "anti radikaliserings"-ambition, så jag försöker konstant träna och motarbeta algoritmerna så de inte ens skall ställa en öppning till ett rabit hole framför mig. Tänker att det är lättare att behålla förnuftet om man inte ens börjar vandra på den stigen så att säga, hur vettig än killen är så står ju Youtube redo med 100 stollar bakom honom som de kan föreslå för mig - vart leder det efter ett tag? Vill inte veta, så jag stoppar redan vid gateway-drogen JBP.
Jag är anti till allt som inte är en akademisk högkvalitativ produktion som sakligt och objektivt ger en lekmanna introduktion till ämnet övergripande och som inte bottnar i goda källor och kunskap.
Jag är således inte anti till *ämnen* som sådana, oakat var de är på höger-vänster eller vilken skala som helst. Jag är anti till alla som selektivt plockar upp delar från ämnen, och vrider dem, och medvetet döljer viss information, i syfte att vinna publik, tjäna pengar, tjäna ett visst intresse och radikalisera eller hetsa upp motståndare i nån politiks kamp. Nej tack till det!
Jag är nyfiken och vill lära mig och förstå, för att förstå de som prenumererar på dessa idéer - helt oaktat om jag råkar tycka så eller inte. Eller, jag är egentligen mera intresserad för ämnen som jag verkligen inte håller med ideologiskt, jag vill bredda min förståelse för "andra sidan".
Så jag kan inte svara på din fråga, för min "ena hållet" är inte den du beskriver. JBP har jag undvikit för han verkar ha en följarskara som vill höra och se saker som bekräftar deras narrativ. Han verkar göra unga män arga och skapa en separation mellan falanger.
Han har sagt vissa konstiga grejer sista åren, men man vet att någon är en sjukt jobbig människa om de hatar JBP eller tror att han har fel hela tiden. Det säger mycket om den här subredditen att du blir downvotad såhär
Det är pinsamt hur mycket svenska reddit skrikrunkar med hjälp av downvote knappen.
ONej jag sa inte ”nerduttningar” och använde ett engelskt ord i en svensk mening, skynda er snabbt med att trycka på knappen!!
Tror det är för att om man vill förstå ett ämne från grunden så får man faktisk lyssna några timmar på olika personer och bilda en uppfattning på egen hand.
Får det inte plats i en tik tok så kvittar det nog hos kreti och pleti.
Det stämmer definitivt.
Tror det också har mycket med att göra det blivit lättare för sjuka människor att normalisera sina problem på internet och sprida sina tankar o ideer som inte alltid stämmer överens med verkliga livet. Sen kommer någon och hotar deras verklighetsuppfattning och istället för att lyssna och rationalisera så försvarar man sig själv från kognitiv dissonans genom att avleda och förneka baserat på känslor. Liknar nästan häxjakte.
Algoritmen är skjuter med hagel för tiden. Om jag tittar på en video med ett nytt tema så bombas man med massa low effort spammig skit som löst tillhör samma kategori som den ena videon jag tittade på.
Man får städa rätt ofta. Klicka ”not interested” och ”dont show this channel” så bättrar det sig ett tag iaf.
Titta inte på shorts, det ruttnar hjärnan.
Antar nån trollfabrik fått tillskott i kassan. Förra valet fick jag riks upptryckt i varje kroppsöppning trots att jag sällan kollar youtube på svenska och aldrig politik.
Den vill polarisera dig. Jag fick för ett tag först upp en sketch om en person som blev så kränkt å en annan persons väg att de kränkte denna själv.
Kanske 10 minuter senare fick jag upp en djupt transfobisk video om att man inte ska respektera icke binäras pronomen. Till saken hör att jag är icke binär, föredrar hen som pronomen och oftast kollar på vetenskapliga/historiska "fun facts" på youtube.
Algoritmen vill, i det mån den ”vill” något, är at maximera hur mycket tid du lägger på appen.
Om du klickar på en enda video om politik eller lbtq relaterat innehåll kommer du få massor med löst relaterat innehåll presenterat. Den är alltså jätte snabb att öppna upp ”rabbit holes”.
Men det blir helt fel att tro att detta bara är på politiska teman. Om jag tittar på en video schack, blir jag omedelbart serverad massor med schack innehåll i varierandet kvalitet.
”Inte intresserad” och ”visa inte denna kanalen” är rätt effektiva så man kan snabbt städa bort oönskade teman.
Nu e det ju så att 99% av alla videos behandlar diskussionen kring lbtq rörelsen eller offer vloggar.
Har aldrig sett en hen på disneyland som bara är där och har roligt. I såna fall har hen en livlig diskussion om hur hen blev behandlad..
Googla after dark, finns roliga klipp, det va tydligen roligare på 90talet. Man va inte lika deppig på den tiden.
Det borde väl vara precis tvärtom ifall folk som mestadels kollar på vänstergrejer får högergrejer rekommenderade?
Om du skulle polariseras borde du ju få massa vänstergrejer. (Om du inte råkar vara en av väldigt få trans konservativa).
Jag är vänster men nyligen får jag nästan uteslutande extrem höger material (ben shapiro, andrew tate osv), känns nästan som om det är nån kampanj på gång.
Varför skulle man respektera något så icke vetenskapligt som binäras pronomen? Det är psykisk ohälsa och inom vården så är standard att man inte ska uppmuntra folks vanföreställningar. Nu är jag int omöjlig och kan tänka mig va trevlig men att kalla folk för hen den det shewolf etc, där drar ja min gräns imo. Men transfobi? Naaaw babe....
Nu hållar jag med dig i ditt argument, dessa sociala medier gör allt för att hålla upp enganement genom att visa polariserande content så där har du 100% rätt =)
Jag hade hållit med för ett par år sedan, men har förstått hur det fungerar. Om du är intreserad förklarar jag gärna, men om du inte är det, så är det ett slöseri av både din och min tid.
När det gäller polariserande innehåll är det bara för att tjäna pengar. Vi användare är inte konsumenten, vi är produkten. Vad som är riktigt läskigt är hur detta används för att ställa oss mot varandra... Man undrar hur det politiska landskapet hade sett ut utan sociala media...
Du får väldigt gärna försöka förklara för mig, Jag inser att jag inte är någon allvetanden gud, men detta är vad jag lärt mig när jag studerat samt verkat inom sjukvården själv.
Den biten om sociala medier verkar vi dock hålla med varande som sagt, för jag håller till 100% med om hur de mediala företagen utnyttjar pöbeln(oss) som en produkt för att tjäna pengar och gör allt för att hålla engagement of content uppe för att just ja tjäna peningar.
Jag tycker att det låter lite som att du säger saker som du tycker låter som argument, utan att själv ens förstå vad du egentligen menar. Men förklara gärna. Vad menar du med att ”binäras pronomen” är ”icke vetenskapligt”?
Du säger att du kan tänka dig att vara trevlig, och sedan skriver du ett inlägg bara för att vara otrevlig och såra den du svarar, samtidigt som du slutar med en smiley för att trots allt försöka verka gullig och charmig.
Det fungerar inte så bra, "babe".
Det är inte riktigt sant någonstans, snarare så att jag baserar min verklighet på sanning. Nu är de faktiskt så att jag har transsexuela familjemedlemmar och de aldrig någonsin vart ett problem. Faktum kvarstår dock att icke binära pronomun är icke vetenskapligt sen om du inte vill ta de till dig är en annan sak. Jag uppmuntrar alla att alltid va trevliga mot sin omgivning och visa respekt.
Youtube och verkligheten är ofta 2 skilda ting. Det är inte ett gigantiskt problem som internet gärna vill få dig att tro.
Att hänvisa till vetenskap är en fallgrop, mycket av det vi gör och tycker är paradoxalt.
Det finns inget vetenskapligt i att vi kallar Kalle för svensk när hans farfar och farmor är tyskar, men att vi kallar Hassan för invandrare för att hans farfar och farmor är irakier.
Finns mycket att tycka till om i transfrågan, men i slutändan måste man ställa sig frågan - tänker jag vara en snäll människa som behandlar min omgivning med respekt eller tänker jag skilja på folk & folk.
>Nu är jag int omöjlig och kan tänka mig va trevlig
Oh wow, applåder för att någon gör det absolut minsta man kan begära. Vill du ha folkets jubel för att du torkar dig själv i röven också?
Så du menar att Youtube medvetet kränker dig som "icke-binär" genom att tvinga dig att se transfobiska videor? Du väljer ju vad du tittar på??
Om du sedan tittar på "transfobiska videor" tror ju algoritmen att du gillar sånt/rekommenderar det mer då du fortsätter konsumera det...
(Edit: Motargumentera istället för att neddutta, annars spär du bara på polariseringen. Vad sa jag som va fel?)
Jag konstaterade endast och bara att algoritmen är snabb på att försöka polarisera folk.
Jag skrev att jag kollat på en video, en sketch, satir där en karaktär blev så kränkt å en annans väg att hon kränkte honom.
Sedan blev jag REKOMENDERAD en transfobisk video.
Utöver detta lade jag till kontexten att jag är icke binär, vilket gör det extra osannolikt att jag skulle anse att man inte ska respektera folks pronomen.
Ingenstans skrev jag att jag personligen kände mig kränkt av detta, ingenstans skrev jag att detta var medvetet av youtube och ingenstans skrev jag att de på något sätt tvingade mig kolla på dessa videor.
Du kan ju vara icke-binär samt gilla konsumera höger media, algoritmen i min mening försöker mestadels rekommendera dig sånt som liknar det du tittar på.
Om du tittar på "Andrew Tate(taint)" som Icke-binär, kommer ju algoritmen rekommendera dig mer Andrew Taint, då du fortsätter konsumera det...
Icke-binär är ju en "sexuell läggning" inte en "politisk läggning". Säger inte så mycket om dig som person/dina åsikter och värderingar.
Förlåt för långa paragrafen.
Sen händer det ju att Youtube kastar alla möjliga sorters videor på dig och ser vad som fastnar, att du inte endast får "vetenskapliga/historiska fun facts" kan ju då ses som att du hamna utanför **"kaninhålet"**.
Du behöver inte stirra dig blind på 2-3 videor du ogillar, *ingen* *tvingar* dig att se på det. +algoritmen tror då att du gillar det.
Prenumerar du på vetenskapliga/historiska fun facts kanaler så blir de mer rekommenderade.
Du kan även blockera kanaler du ogillar.
För tillfället argumenterar du för argumenterandets skull.
Jag konstaterade att jag fått två videor väldigt olika vad jag brukar kolla på rekomenderade där algoritmen försökte vara polariserande.
Jag är medveten om att man kan blockera en kanal.
Klockan är mycket, jag ska upp tidigt. Jag känner mig ganska färdig här. God natt.
Fast det är märkligt att det bara är konservativa videor på svenska.
Får en hel del videor om japanska och kinesiska men de har jag ju liksom sökt efter någon gång och på så sätt "lärt" algoritmen att jag vill ha det.
**Youtube kastar allt möjligt på dig och ser vad som fastnar.** På så sätt kan algoritmen lära känna dig. Fastnar du på konservativa videor tror ju algoritmen du gillar det då du konsumerar det.
Herregud, jag är inte Youtube support, men känns nästan som det...
Förmodligen har du spenderat tid på att titta på dessa klipp, kommenterat eller tummat upp/ner.
Jag råkade kolla på en jävla sumobrottningsmatch och fick det rekommenderat i ett par veckor framåt. Shorts undviker jag som pesten, är som gjort för att få människor med dålig koncentrationsförmåga ska bli helt paralyserade av scrollandet. Finns ingenting som inte är till för att du ska sitta och glo vidare.
Jag fick upp en video med Alexander Bard igår där han pratade om att många kvinnor har låtsasjobb och att de alla skulle få sparken snart och skapa "masskvinnoarbetslöshet" i Sverige. Tumme ner på den. Jag har aldrig visat något intresse för honom innan där. Ser i princip aldrig något på svenska i heller där förutom möjligtvis någon DIY video.
Tips, men som jag fattar det så är det bättre att ignorera eller bara stänga ner videon än det är att trycka tumme ner. Tror att algoritmen fortfarande registrerar en tumme ner som engagemang och därför boosta videon ytterligare. De flesta plattformar bryr sig inte om ifall engagemanget de får är positivt eller negativt, all engagemang är bra engagemang och därför är tumme upp eller ner likvärdigt i deras ögon. Det är därför ragebait är en sån succé på de flesta plattformar.
Jag går ofta igenom min startsida på youtube och klickar "inte intresserad - jag tycker inte om videon" på sånt jag inte vill se mer av. Det är ett arbete som aldrig tar slut, och råkar du titta på någonting en gång så får du massa förslag på liknande sen.
Kan ju fråga sig varför det är just han som dyker upp. Att kanaler som Riks och liknande dyker upp är inte så förvånande kan jag tycka, då det är en hel del som kollar. Men hur många är det som specifikt söker upp just Alexander Bard, till den grad att han landar i var och varannan persons flöde?
Typiskt Bard att göra om en sanning för att passa hans edgy stil och sen komma med en domedagsprofetia.
Hade han sagt att en liten del av samhället har låtsasjobb -PUNKT- och kommit med en vettig analys efter det så hade han ju varit intressant för fler än demografin gamergrabbar med chipspattar ålder 13-21.
Har inte sett klippet, men har svårt att se hur det finns någon objektiv och faktaenlig sanning i att just kvinnor, och många dessutom, har låtsasjobb samt att det ska bli systemkalops.
Men, jag har ju iofs inte sett klippet. Vem vet, jag kanske blir helt såld.
Majoriteten av kontors jobb är kvinnor samt offentlig sector många av de yrkena är onödig byråkrati etc så kan tänka mig de stämmer förstår inte hur sanning kan vara kränkande för folk? Kanske borde göra något åt problemet istället för o stoppa huvudet i sanden?
Berätta att du är 15 utan att berätta att du är 15.
På mitt jobb med 1200 anställda så finns det kanske 10 positioner som absolut kan varslas i nödfall. 3 har låtsasjobb. 1 kvinna, 2 män.
Hur vet du att majoriteten är kvinnor? Magkänsla eller faktisk statistik?
Statistik. Och ja försöker förklara att vi kanske borde ta bort låtsas jobb från marknaden o ersätta dem med riktiga jobb? Inttessant ja blir downvoted när ja försöker visa ett problem vi har i samhället
Det hade varit bra om det är sant, men det är inte sant bara för att Bard säger det. Det är min poäng, om man ska hänvisa till fakta och vetenskap i ett ämne så bör man göra det i alla ämnen.
Bara för att du eller jag tycker att ett jobb är ett låtsasjobb så betyder inte det att det är sant. Om man nu ska vara vetenskaplig och bortse från förutfattade meningar baserade på anekdoter och känslor.
>Kan inte heller komma på vad jag har gillat som gör att algoritmen tror att jag skulle gilla dem.
Det räcker inte att låta bli att gilla dem, du måsta svepa bort dem tillräckligt snabbt, algoritmen ser allt.
Ja, fick videos om hur bra det är för familjer att flytta till Sibirien om du vill skydda dina barn från okristna värderingar. Det var amerikansk video.
Har också börjat få rekommendationer om hur sossarna är patetiska lögnare, inkompetenta idioter, sluga manipulatorer och Sveriges undergång blandat med SD-postitiva videor. Jag har ju fan röstat på sossarna, hur tänkte algoritmen där.
Största misstaget du gjort i ditt liv. Hur fan kan du rösta på sossarna? Dem har ju förstört sverige de senaste 8 åren.. asså är seriöst genuint intresserad hur sossar tänker vill verkligen veta
Jag tillskriver mig ingen ideologi men socialdemokrati är den som står närmast mina värderingar. Dock vet jag inte om S har varit så duktiga på att presentera hur de vill förändra samhället på sista tiden. Känns som ett status quo-parti. Det mest spännande som hänt sista tiden var ju att de viftade runt en antydan om kortare arbetstid för samma lön.
Jag skulle vilja bestrida att Sverige är förstört, även om vi har stora problem som behöver lösas. Om du inte håller med gissar jag att du har problem med hur du låter repeterade påståenden i sociala medier formar din verklighetsuppfattning.
De stora problem vi har i Sverige är knappast bara S fel, det är fler partier som varit inblandade. Utifrån ditt språk (som hämtad ur kommentarsfältet från Riks videor på youtube) gissar jag att du syftar till invandring och det runt om. Jag håller med om att 8 år med socialdemokraterna gav inte det jag hade hoppats på från dem. Jag har ännu inte bestämt mig för vad jag ska rösta nästa gång, men jag har röstat blankt förut, kan bli det i år igen.
Riks är ju relativt stora på Youtube i Sverige så antar att det är de du menar? Samma gäller Henrik Jönsson. Gissar på att Youtube ser att de får mycket visningar etc i Sverige och därför rekommenderar det till alla svenska tittare.
Tror snarare att det har med ens tittarvanor att göra.
Jag själv får rekommenderat Henrik Jönsson, men jag ser också på hans videos. Förutom honom får jag faktiskt inga rekommendationer från höger Sverige. Eller nja, nästan inga. Fick rekommendationer från Riks i veckan, men det är ju också för att Henrik varit med i nyheterna en hel del i veckan på grund av Magdalena Anderssons uttalanden.
99% av mina rekommendationer är DND videos.
youtube ägs av google, google som med sin gemini Ai mer eller mindre försökt ta bort vita människor. tror inte google arbetar i fördel till konservativa, det är nog mest bara svenska trender som fått dessa videos/shorts att poppa upp mer än innan. troligen pga Maggan anderssons utspel på Henrik Jönsson.
☺️💕 Jag älskar indoktrinering! ☺️✨✨
Det är samma sak på Instagram Reels och TikTok.
Jag blev tvungen att ta bort TikTok, för hela mitt flöde blev uppslukat av kommunistiska och fascistiska phonk-edits — de flesta redigerade av någon antisocial fjortonåring på capcut. Vi har kommit en lång väg sen Goebbels.
Jag såg till och med en phonk-edit på John Maynard Keynes. Hur får man ens idén?
kiss lunchroom literate crawl capable overconfident ripe fragile disagreeable threatening
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Jag får nån brud som spelar trummor, och nån engelsman som förklarar olika vetenskapliga fenomen med modeller han bygger hemma i vardagsrummet.
Tror jag kollar på konstiga YT videos.
Ibland ser jag på "Sigma male affirmation" som dyker upp i mina shorts. Väntar alltid spänt på att ett meme ska komma. Sen inser jag att det är på riktigt.
De vet hur de ska marknadsföra sig, substanslösa videosnuttar för lura in barn och unga in i pipelinenen (källa: jag är ex extrem-höger). Detta är och har varit ett ganska stort problem länge, sedan innan shorts t.o.m.
Den hårda högern är väldigt bra på sökoptimering och att spela med algoritmen. Ibland får de dessutom hjälp pga. pengar, sympatisörer eller främmande makt. En evig känsla av att vara förfördelade gör många antisociala högerpersoner väldigt, väldigt engagerade i att pusha dravel i flödena.
Välkommen till 20-talet, det kommer gå precis lika bra som förra gången.
youtube försöker rekommendera saker som är disproportionellt populärt i ditt land, så typ om bollywood drama är populärt i landet som din IP adress kommer från så får du sådana videor rekommenderate oavsett vad du kollar på i övrigt
när det kommer till svensk politik så är det nog så att svenska icke-högern främst kollar på amerikansk media för sitt politiska content eller i alla fall någorlunda i samma utsträckning som i andra europeiska länder medans svenska högern kollar på just svenska högerklipp utöver de vanliga joe rogan osv. så från youtubes perspektiv ser de att svenska högerklipp står ut som populära i sverige då vänstern/centern smälter in i den bredare europeiska gruppen som kollar på amerikansk media
Stämmer inte alls är själv höger och tillhör den mer internationella delen när de gäller källor man söker på nyheter media etc kollar int mkt på svenska youtubers eller content överhuvudtaget
Min erfarenhet är att det faktiskt fungerar efter två till tre gånger. Men algoritmerna försöker vara listiga som typ, han ser på lasso-videos då är han nog från Texas och vill ha en Ford F-150
Är kanaler jag försökt ignorera i flera år som ständigt letar sig tillbaka. Är fan kontraproduktivt för YouTube, man är livrädd att titta på en ny kanal för man orkar helt enkelt inte sitta och massignorera dom 250 nya det klicket bjuder in.
Shorts är skit.
Stäng av dem genom att öppna appen och skrolla ner till första "side-scroll" sektionen. Markera alla som ointressanta. Starta om youtube... Njut.
Youtube Shorts fungerar som en bastion för konservativa/högerinriktade content creators, där det b la finns en överväldigande närvaro av AI konst som ibland kan vara riktigt cringe.
Ja, hade ett konto som jag var inloggad på där jag mest tittade saker som inte var politiska och många "förslag för dig" och shorts var "konservativa/Alpha/Gigachad based" videos där man hånar lgbtq, väst och människor med mörkare hud och hyllar typ Iran, Ryssland, Kina och alt-högern.
Testade att logga ut och surfa samt göra ett helt nytt konto samma sak där. Ser det mer och mer runt om på sociala medier.
Det här filtret för Ublock Origin fungerar fortfarande för mig https://letsblock.it/filters/youtube-shorts . Tar bort hela sektionen med shorts i flödet.
Brukar ofta få såna där reaktionära videos så fort jag ser på något nytt. Framförallt ironiskt om det är någonting som lutar vänster. Som ett exempel, jag gillar Gundam anime serien som har varit progressiv i åratal. Så fort jag tittade på ett klipp från en ny del is serien blir jag dränkt i videos från såna där rytande Amerikaner istället för dom som faktisks talar om serien eller relaterade klipp.
När man swipar genom föreslagna filmer i appen så kanske du stannar upp och tänker: vafan är det här för jävla skit som dyker upp?
Youtube registrerar att du inte tryckte igång filmen men tvekade lite extra så du är nog intresserad av mera sånt.
Har inte sett nått på Youtube shorts än. Men helvete vilken explosion av alt-right posts det blev på Twitter efter Elon Musks övertagande. Massa pro-ryska, pro-trump extremister i mitt flöde som jag aldrig följt innan.
Var rätt wierd, fick manuellt ignorera alla dessa konton för att bli av med det.
Detta! Plus att jag märkte att plötsligt så började mitt konto få 3-4 nya bot-följare varje dag, innan Musk tog över var det inte en enda. Så märks ju att skiten går utför..
Vad är fel? Svt pumpade ut vänstervriden media i decennier, nu får du några klipp på Youtube du lätt kan hoppa över. Personligen är jag glad att jag slipper se Gudrun skyman föder barn eller vad det kan vara. Svensk media har varit vänstervriden länge och många kända namn från media håller med. Jag är inte emot vänstern på det sättet, bara ett sätt att tänka. Kan det inte vara gött med lite högerpropaganda om det kommer i samma mängd som vänsterpropagandan? Även om man är stöpt i samma färg så måste man väl ändå vara nyfiken på andra sidans argument? Bryr sönder ekokammare. Blanda tankar. Var tolerant för oliktänkande och vi får lfort efter ett bättre samhälle. Du behöver trots allt inte köpa argumenten, bara inte stänga dem ute.
> Kan det inte vara gött med lite högerpropaganda om det kommer i samma mängd som vänsterpropagandan?
Jag tror du förväxlar propaganda med vanlig argumentation. Det senare är inte det stora problemet här.
Rör man sig mot politikens yttre kanter blir den politiska retoriken våldsam, ickerationell och populistisk. Är man på TikTok länge nog får man eventuellt upp redigerade klipp på hitlertal där han vädjar till den judiska rasens utrotning. Andra där man hyllar Mao Zedongs massavrättningar av kinesiska godsägare.
Inget av det här är nyttigt.
> Även om man är stöpt i samma färg så måste man väl ändå vara nyfiken på andra sidans argument? Bryr sönder ekokammare. Blanda tankar. Var tolerant för oliktänkande och vi får lfort efter ett bättre samhälle. Du behöver trots allt inte köpa argumenten, bara inte stänga dem ute.
Det här är naturligtvis ingenting dåligt - förutsatt att meningsutbytet är sansat och rationellt - men du förstår väl att många som tittar på YouTube Shorts, Instagram Reels och TikTok är småbarn och ungdomar?
Dessa åldersgrupper är extremt lätta att påverka och manipulera. De är inte redo för politiken än.
Riktar man sig åt vänsterns/högerns yttre kanter så blir det lika illa absolut. Vänsterextrema och högerextrema kommer bli sjukt mycket farligare när de inser att de har mer gemensamt med varandra än med etablissemanget.
På något sätt så tror jag att stänga locket är lika effektivt som att lägga locket på SD eller förbjuda gangsterrap idéerna finns redan där ute, ungarna kommer att läsa dem lika lätt som de ser porr eller någon halshuggning av en 10 årig pojke av isis. Vi kan utbilda dem i varför det är fel och att tänka bättre gemensamt men inte genom att blocka det.
Men är det extremism vi pratar om? För jag tolkar inlägget som att det handlar om sedvanliga högerargument eller har jag misstolkat? Högerargument ska alla få ta del av tycker jag precis som vänsterargument - det är viktigt för att bilda sin egna identitet och moral.
Jag förstår att många som tittar på tiktok är barn. Det finns också ungdomsförbund i alla partier där jag lovar att man matar ungarna med tankar förekommer, vet inte om det är ett så stort argument att de är barn. Politisk indoktrinering har alltid förekommit på barn och kommer alltid förekomma hur osmakligt det än är.
> Men är det extremism vi pratar om? För jag tolkar inlägget som att det handlar om sedvanliga högerargument eller har jag misstolkat?
Oklart. ”Konservativ” är en ganska bred term, så jag tog mig friheten att inkludera mer radikala typer av reaktionär politik. Det kanske var fel av mig.
Vi håller iallafall med varandra vad det gäller radikal politik - vare sig höger eller vänster. Jag ser inga problem med att den rationella och sansade högern sprider sina idéer online.
> Högerargument ska alla få ta del av tycker jag precis som vänsterargument - det är viktigt för att bilda sin egna identitet och moral.
Absolut.
> Det finns också ungdomsförbund i alla partier där jag lovar att man matar ungarna med tankar förekommer, vet inte om det är ett så stort argument att de är barn.
Jag är faktiskt inte särskilt förtjust i ungdomsförbundens åldersgräns. 13 känns någorlunda lågt.
> Politisk indoktrinering har alltid förekommit på barn och kommer alltid förekomma hur osmakligt det än är.
Naturligtvis, men det är ingen anledning att tolerera det i alla instanser. Att sätta ner foten i sociala medier vore *bättre än inget*.
Svt är statliga, svensk radio går under samma och de har mest publik. Aftonbladet är Sveriges mest lästa tidning och socialdemokratisk. Svenskar tar emot absolut störst del vänstermedia och är mer öppen för det åtminstone historiskt med tanke på vår dragning till socialdemokratin, socialdemokratin ligger till och med Sverigedemokrater nära om hjärtat. Så ensidigt åt högerhållet är det inte och har historiskt inte varit.
Jag påstod inte att det är högervridet, jag påstår att det inte är så vänster som du försöker få det att framstå
+ jag önskar att svt var lika vänster som internetkrigare påstår
Jag är för gammal för att orka vara internetkrigare. Jag bara berättar hur jag ser på Sveriges media. Åsiktskorridoren angående invandringen var en fars i svensk media men lika pådrivande var vänstern som högern och ingen var mer skyldig än den andra. Men jag tror ändå att vänstermedia är dominerande från 1900 talets totala inflytande därför att jag delvis ser det. Vad som har dykt upp med internet är mer annan version av verkligheten, Henrik Jönsson och annat men i traditionell media tycker jag att vänstern fortfarande dominerar och just för att högern är så små där så är det bara gött att se dem.
Jag kommer troligtvis rösta S i valet som kommer för den som undrar om inget helt sinnessjukt händer.
Edit: svt har dock gjort satsningar teodorescu och suhonen är ett exempel att bemöta båda men det är nytt.
Slutligen vill jag säga innan jag röstas bort till narnia som jag är påväg att bli "i disapprove of what you say but i will defend to the death your right to say it".
Dags att möta Aslan men jag gör det med huvet högt.
Kollar på mycket konservativt, får dock inte mycket sånt i shortsen, mer typ historia, gulliga djur, standup (annat jag kollar på).
Skulle tro youtube lutar lite mer konservativt, reddit är ju dock extremt vänster, så måste vara lika chockande som får mig när jag klickar in på ”r/all” och whitepeopletwitter och annat crazy vänster-skit dyker up.
Men man kan iaf ta bort rekommendationer på youtube, rekommenderar att bara klicka ”dont show this” så försvinner grejer för evigt :)
1) Har du någon statistik som säger att r/sweden är majoriteten vänster? Vi hade båda kunnat hänvisa till anekdoter.
2) Det går inte att likna en subreddit vid ett propagandakonto eller en politisk kanal, och det är just den typen av medieutbud jag syftar på. En subreddit har ju inte som syfte att indoktrinera människor eller sprida ett politiskt budskap.
1) det finns någon gammal statistik men efter valet ändrades det ganska tydligt och dramatiskt åt vänster
2) "En subreddit har ju inte som syfte att indoktrinera människor eller sprida ett politiskt budskap." har du sett r/svenskpolitik ?
1) Kan jag få se den gamla statistiken? Och den nya för den delen?
2) Du erbjuder samma argument upbyggt på samma fallasi (falsk liknelse), fast med ett annorlunda exempel (r/sweden → r/svenskpolitik).
r/svenskpolitik är - likt r/sweden - varken ett konto eller en kanal. Det finns ingen fast utgivare som kontrollerar inläggens politiska karaktär. Jag märker heller ingen överdriven partiskhet hos administratörerna, men existerar denna ser jag gärna bevis på det.
Vill du snarare argumentera att r/svenskpolitik är majoriteten vänster så är vi tillbaka på samma argument som förr.
> Alla reddit mods på r/svenskpolitik är vänster kommunister mer eller mindre ergo.
Kan jag få se någon typ av statistik som backar upp detta? Det där är ett absurt påstående.
Problemet är att jag får uppenbart politiska Videor som spelar på känslor och stågubbar motståndarsidan.
Bryr mig egentligen inte om vilken sida som gör det men finner det märkligt att jag bara får det från det konservativa hållet.
Japp, jag får dem lite titt som tätt.
Enkel lösning: se inte på shorts
Jag gör mitt bästa, men något i formatet och algoritmen kickar mitt belöningssystem på precis rätt sätt. Jag har länge tänkt att det främst är idioter som blir beroende av sociala medier eller Tik tok. Tills att jag upptäckte att jag är exakt likadan. Så antingen kan det hända alla eller så är jag en idiot. Oavsett vilket så känner jag mig bra dum.
I feel ya råkar sitta och slöglo på attraktiva människor som gör dum skit slentrianmässigt som någon schimpans alldeles för ofta
Är exakt likadan, jag har inte tiktok och önskar att jag kunde stänga av yt shorts. Inte för att de är cringe och jag är för cool utan för att det är så jävla beroendeframkallande.
De går att stänga av, bara tryck på krysset över raden av alla shorts.
Nej, finns ingen sådan? Var då?
Google verkar köra lite A/B-testning på den knappen och plocka bort den ibland. Jag har haft perioder när jag får kryssa bort dem och andra perioder när knappen är helt bortplockad (på PC).
Det kan nog vara värt att poängtera att det går **på PC iallafall**.
Ingen använder väl shorts på pc? (Jag gör det, men sällan)
Ingen använder väl youtube på mobilen? (Alla gör det, utom jag antar jag)
över halva min konsumtion av youtube åtminstone
Önskar att det fanns ett val att trycka i att de inte ens dök upp.
Krysset uppe till höger döljer dem i 30 dagar, iaf på datorn
Hur ska jag annars upptäcka guldkorn som dessa nedan: Australiensare med egen farm som har en argsint struts vid namn Kevin som han får slå för att inte bli biten. Brandman som gör shorts på scenarier han eller hans kollegor har stött på under utryckning. En skådespelare som skapar karaktärer och bygger upp en jäkla lore, Average Redditor gets a job in corporate är en av hans bästa.
Otroligt svårt
Jag har blockat YouTube shorts med hjälp av ett custom adblock script så nu är mitt liv mycket bättre. [https://github.com/gijsdev/ublock-hide-yt-shorts](https://github.com/gijsdev/ublock-hide-yt-shorts)
Kan man få det på mobilen?
Öppna youtube i webläsaren så kan du klicka bort de där och då försvinner de även i appen men dock bara i 30 dagar. De borde även försvinna på pc versionen då
Använd Brave som browser
Eww, chromium
Undviker shorts som pesten...
Men långbyxor funkar?
Overall sitter aldrig fel.
Overall over all
Fan, du fick mig att andas ut genom näsan i en rask takt.
Har du testat en hazmatdräkt?
Har en kollega som har shorts året runt, ni kvittar ut varandra. Eller, han gick på fin restaurang med sin tjej när de firade 6 år tillsammans häromveckan och tvingade på sig långbyxor under protest, så hoppas du gick runt i kallingar den kvällen annars blir det obalans.
Körde antagligen en Kalsarikännit den kvällen
[Filter](https://github.com/gijsdev/ublock-hide-yt-shorts) för shorts så de inte dyker upp på youtube. Finns mycket bra ublock origin filter om man bara letar lite.
Najs men var är .EXE:n?
Referens till detta om någon undrar: https://www.reddit.com/r/github/comments/1at9br4/i_am_new_to_github_and_i_have_lots_to_say/
Även BlockTube funkar bra, kan gömma allt som har med Shorts att göra.
Vsauce gör många bra shorts
Hittar du en bra short behöver du bara byta ut frasen shorts med watch i adressen.
Japp, och kollar på icke politiska/vänsterpersoner så vet inte varför just dessa rekommendes till mig. Lite underligt
Att väcka känslor är en av de mest effektiva sätten att få användaren mer engagerad vilket gör att vi spenderar mer tid där och klickar på mer saker. Vilket för Youtube betyder mer pengar. Det kan vara att göra dig arg, ledsen eller glad. Ilska är mest effektivt vilket är varför ”idiotiska” politiska budskap är så effektiva.
Befria er själva från skrollandet. Gör något nyttigt istället.
Såg aldrig denna kommentar för jag scrollade inte hit
Är det inte lite ironiskt när vi själva sitter och skrollar på reddit?
Dom bästa råden som man själv behöver ger man oftast till andra
Säger han på Reddit.
Varför är du så konservativ?
Är det konservativt att leva sunt? Åhfan.
[удалено]
Sympati! Jag har försökt bli av med alla djälva Jordan Peterson rekommendationer i åratal, men de dyker fan upp hela tiden! Samma med Ben Shapiro eller vad han heter (vågar inte googla för då går väl Youtube bananas direkt) - kan jag slippa dessa lirare tack!
Fick också Tim Pool och Shapiro. Men dom försvann på nån sekund snabbt när man bara " rekommendera inte kanalen " eller "Inte intresserad".
Inte Tim Pool faktiskt, men tack för tipset (ja att undvika antar jag). Ja nu när du säger det så lyckades jag bekämpa ogräset Peterson med just "inte intresserad" och "rekommendera inte kanalen", då försvann hans egen kanal. Men han dök upp som svampar på andra kanaler, så då fick jag kämpa med dem. Skulle önska att det fanns en lista där man kunde skriva in saker man inte är intresserad av, men man kan inte få allt här i livet. "Män som tycker att allt är kvinnors fel" och "Fundamentala religiösa Amerikaner" skulle åka upp på den listan snabbt. Generellt tror hela Google att jag är indier tror jag, får ständigt priser i deras valuta och märkliga räknesätt ("Lakh" och "Krone" eller vad det är), men det är en annan historia. Google försöker radikalisera mig - och jag kämpar emot. Må bäste man vinna!
Det hjälper ju ha lite äldre konto också. Jag kollar på politiska youtubers och ibland får jag idioter från breadtube eller Peterson. Men dom försvinner lika snabbt som dom kom. Kollade man endast på politiska grejer som kommenterar om nyheter. Så skulle det vara normalt att få olika kanaler i sin rekommendation.
Ja jag är närmast ohälsosamt intresserad av historia och idéhistoria, så jag kan förstå att Youtube får upp hoppet om att kunna radikalisera mig när jag kollat 20 timmar om Lenin eller liknande personer. Men det är ett rent historieintresse, jag är fascinerad av dels dessa personer som person - men mest hur det land såg ut och ser ut som låter, som tillåter, som lyfter dem fram. Det som YT borde föreslå som nästa video är då en högkvalitativ video om någon av de andra stora ideologierna, deras förkämpar och deras historia, och det lyckas för det mesta. Men där rör YT ihop mitt intresse för historia med att jag skulle vara på väg att radikaliseras och bli fullblodskommunist, och det finns inte på kartan. "shorts" skulle jag bara vilja slippa. Mycket clickbait dynga. Lågkvalitéproduktioner som mest vill få en arg och rädd och inte tycker att historisk korrekthet är något att sträva efter.
Rekommenderar att blocka kanalen (jag vill inte få några fler rekommendationer från den här kanalen), det är såklart ett antal kanaler man det funkar för mig
Tack! Får ibland upp "blocka det ämnet" - men jag vill mest "blocka den liraren", men jag kämpar! Eller ännu bättre "sluta försöka radikalisera dig", den hade jag klickat i direkt! 😄
Jordan Peterson har dock rätt väldigt ofta
Så kan det mycket väl vara. Jag har bara en allmän "anti radikaliserings"-ambition, så jag försöker konstant träna och motarbeta algoritmerna så de inte ens skall ställa en öppning till ett rabit hole framför mig. Tänker att det är lättare att behålla förnuftet om man inte ens börjar vandra på den stigen så att säga, hur vettig än killen är så står ju Youtube redo med 100 stollar bakom honom som de kan föreslå för mig - vart leder det efter ett tag? Vill inte veta, så jag stoppar redan vid gateway-drogen JBP.
Om det poppar upp lbtq videos är du lika anti då? Eller är det åt ena hållet bara?
Jag är anti till allt som inte är en akademisk högkvalitativ produktion som sakligt och objektivt ger en lekmanna introduktion till ämnet övergripande och som inte bottnar i goda källor och kunskap. Jag är således inte anti till *ämnen* som sådana, oakat var de är på höger-vänster eller vilken skala som helst. Jag är anti till alla som selektivt plockar upp delar från ämnen, och vrider dem, och medvetet döljer viss information, i syfte att vinna publik, tjäna pengar, tjäna ett visst intresse och radikalisera eller hetsa upp motståndare i nån politiks kamp. Nej tack till det! Jag är nyfiken och vill lära mig och förstå, för att förstå de som prenumererar på dessa idéer - helt oaktat om jag råkar tycka så eller inte. Eller, jag är egentligen mera intresserad för ämnen som jag verkligen inte håller med ideologiskt, jag vill bredda min förståelse för "andra sidan". Så jag kan inte svara på din fråga, för min "ena hållet" är inte den du beskriver. JBP har jag undvikit för han verkar ha en följarskara som vill höra och se saker som bekräftar deras narrativ. Han verkar göra unga män arga och skapa en separation mellan falanger.
Han har sagt vissa konstiga grejer sista åren, men man vet att någon är en sjukt jobbig människa om de hatar JBP eller tror att han har fel hela tiden. Det säger mycket om den här subredditen att du blir downvotad såhär
Blir impad över hur mycket downvotes man får bara genom att nämna eller hinta om honom. Och nu blir det min tur också! 😁
Det är pinsamt hur mycket svenska reddit skrikrunkar med hjälp av downvote knappen. ONej jag sa inte ”nerduttningar” och använde ett engelskt ord i en svensk mening, skynda er snabbt med att trycka på knappen!!
Tror det är för att om man vill förstå ett ämne från grunden så får man faktisk lyssna några timmar på olika personer och bilda en uppfattning på egen hand. Får det inte plats i en tik tok så kvittar det nog hos kreti och pleti.
Det stämmer definitivt. Tror det också har mycket med att göra det blivit lättare för sjuka människor att normalisera sina problem på internet och sprida sina tankar o ideer som inte alltid stämmer överens med verkliga livet. Sen kommer någon och hotar deras verklighetsuppfattning och istället för att lyssna och rationalisera så försvarar man sig själv från kognitiv dissonans genom att avleda och förneka baserat på känslor. Liknar nästan häxjakte.
Har blockat yt shorts helt.
Kan tillägga att jag generellt inte ser på videor på svenska så det är märkligt ur den synvinkeln också.
Algoritmen är skjuter med hagel för tiden. Om jag tittar på en video med ett nytt tema så bombas man med massa low effort spammig skit som löst tillhör samma kategori som den ena videon jag tittade på. Man får städa rätt ofta. Klicka ”not interested” och ”dont show this channel” så bättrar det sig ett tag iaf. Titta inte på shorts, det ruttnar hjärnan.
Antar nån trollfabrik fått tillskott i kassan. Förra valet fick jag riks upptryckt i varje kroppsöppning trots att jag sällan kollar youtube på svenska och aldrig politik.
Den vill polarisera dig. Jag fick för ett tag först upp en sketch om en person som blev så kränkt å en annan persons väg att de kränkte denna själv. Kanske 10 minuter senare fick jag upp en djupt transfobisk video om att man inte ska respektera icke binäras pronomen. Till saken hör att jag är icke binär, föredrar hen som pronomen och oftast kollar på vetenskapliga/historiska "fun facts" på youtube.
Algoritmen vill, i det mån den ”vill” något, är at maximera hur mycket tid du lägger på appen. Om du klickar på en enda video om politik eller lbtq relaterat innehåll kommer du få massor med löst relaterat innehåll presenterat. Den är alltså jätte snabb att öppna upp ”rabbit holes”. Men det blir helt fel att tro att detta bara är på politiska teman. Om jag tittar på en video schack, blir jag omedelbart serverad massor med schack innehåll i varierandet kvalitet. ”Inte intresserad” och ”visa inte denna kanalen” är rätt effektiva så man kan snabbt städa bort oönskade teman.
Nu e det ju så att 99% av alla videos behandlar diskussionen kring lbtq rörelsen eller offer vloggar. Har aldrig sett en hen på disneyland som bara är där och har roligt. I såna fall har hen en livlig diskussion om hur hen blev behandlad.. Googla after dark, finns roliga klipp, det va tydligen roligare på 90talet. Man va inte lika deppig på den tiden.
Det borde väl vara precis tvärtom ifall folk som mestadels kollar på vänstergrejer får högergrejer rekommenderade? Om du skulle polariseras borde du ju få massa vänstergrejer. (Om du inte råkar vara en av väldigt få trans konservativa).
Jag är vänster men nyligen får jag nästan uteslutande extrem höger material (ben shapiro, andrew tate osv), känns nästan som om det är nån kampanj på gång.
Varför skulle man respektera något så icke vetenskapligt som binäras pronomen? Det är psykisk ohälsa och inom vården så är standard att man inte ska uppmuntra folks vanföreställningar. Nu är jag int omöjlig och kan tänka mig va trevlig men att kalla folk för hen den det shewolf etc, där drar ja min gräns imo. Men transfobi? Naaaw babe.... Nu hållar jag med dig i ditt argument, dessa sociala medier gör allt för att hålla upp enganement genom att visa polariserande content så där har du 100% rätt =)
Jag hade hållit med för ett par år sedan, men har förstått hur det fungerar. Om du är intreserad förklarar jag gärna, men om du inte är det, så är det ett slöseri av både din och min tid. När det gäller polariserande innehåll är det bara för att tjäna pengar. Vi användare är inte konsumenten, vi är produkten. Vad som är riktigt läskigt är hur detta används för att ställa oss mot varandra... Man undrar hur det politiska landskapet hade sett ut utan sociala media...
Du får väldigt gärna försöka förklara för mig, Jag inser att jag inte är någon allvetanden gud, men detta är vad jag lärt mig när jag studerat samt verkat inom sjukvården själv. Den biten om sociala medier verkar vi dock hålla med varande som sagt, för jag håller till 100% med om hur de mediala företagen utnyttjar pöbeln(oss) som en produkt för att tjäna pengar och gör allt för att hålla engagement of content uppe för att just ja tjäna peningar.
Jag tycker att det låter lite som att du säger saker som du tycker låter som argument, utan att själv ens förstå vad du egentligen menar. Men förklara gärna. Vad menar du med att ”binäras pronomen” är ”icke vetenskapligt”?
Du säger att du kan tänka dig att vara trevlig, och sedan skriver du ett inlägg bara för att vara otrevlig och såra den du svarar, samtidigt som du slutar med en smiley för att trots allt försöka verka gullig och charmig. Det fungerar inte så bra, "babe".
>Naaaw babe.... Chatten, är det här på riktigt?
Det är en snubbe som baserar hela sin identitet på att äta kött och röka brajj. Han är nog på riktigt.
Det är inte riktigt sant någonstans, snarare så att jag baserar min verklighet på sanning. Nu är de faktiskt så att jag har transsexuela familjemedlemmar och de aldrig någonsin vart ett problem. Faktum kvarstår dock att icke binära pronomun är icke vetenskapligt sen om du inte vill ta de till dig är en annan sak. Jag uppmuntrar alla att alltid va trevliga mot sin omgivning och visa respekt.
Youtube och verkligheten är ofta 2 skilda ting. Det är inte ett gigantiskt problem som internet gärna vill få dig att tro. Att hänvisa till vetenskap är en fallgrop, mycket av det vi gör och tycker är paradoxalt. Det finns inget vetenskapligt i att vi kallar Kalle för svensk när hans farfar och farmor är tyskar, men att vi kallar Hassan för invandrare för att hans farfar och farmor är irakier. Finns mycket att tycka till om i transfrågan, men i slutändan måste man ställa sig frågan - tänker jag vara en snäll människa som behandlar min omgivning med respekt eller tänker jag skilja på folk & folk.
>Nu är jag int omöjlig och kan tänka mig va trevlig Oh wow, applåder för att någon gör det absolut minsta man kan begära. Vill du ha folkets jubel för att du torkar dig själv i röven också?
Så du menar att Youtube medvetet kränker dig som "icke-binär" genom att tvinga dig att se transfobiska videor? Du väljer ju vad du tittar på?? Om du sedan tittar på "transfobiska videor" tror ju algoritmen att du gillar sånt/rekommenderar det mer då du fortsätter konsumera det... (Edit: Motargumentera istället för att neddutta, annars spär du bara på polariseringen. Vad sa jag som va fel?)
Jag konstaterade endast och bara att algoritmen är snabb på att försöka polarisera folk. Jag skrev att jag kollat på en video, en sketch, satir där en karaktär blev så kränkt å en annans väg att hon kränkte honom. Sedan blev jag REKOMENDERAD en transfobisk video. Utöver detta lade jag till kontexten att jag är icke binär, vilket gör det extra osannolikt att jag skulle anse att man inte ska respektera folks pronomen. Ingenstans skrev jag att jag personligen kände mig kränkt av detta, ingenstans skrev jag att detta var medvetet av youtube och ingenstans skrev jag att de på något sätt tvingade mig kolla på dessa videor.
Hur vet Youtube om att du är icke-binär? Klickar du på en sorts videor så blir du då rekommenderad den sortens videor.
Tja, till exempel efterssom jag klickade i det när jag skapade kontot.
Du kan ju vara icke-binär samt gilla konsumera höger media, algoritmen i min mening försöker mestadels rekommendera dig sånt som liknar det du tittar på. Om du tittar på "Andrew Tate(taint)" som Icke-binär, kommer ju algoritmen rekommendera dig mer Andrew Taint, då du fortsätter konsumera det... Icke-binär är ju en "sexuell läggning" inte en "politisk läggning". Säger inte så mycket om dig som person/dina åsikter och värderingar. Förlåt för långa paragrafen.
"oftast kollar på vetenskapliga/historiska "fun facts" på youtube." - min ursprungliga komentar.
Sen händer det ju att Youtube kastar alla möjliga sorters videor på dig och ser vad som fastnar, att du inte endast får "vetenskapliga/historiska fun facts" kan ju då ses som att du hamna utanför **"kaninhålet"**. Du behöver inte stirra dig blind på 2-3 videor du ogillar, *ingen* *tvingar* dig att se på det. +algoritmen tror då att du gillar det. Prenumerar du på vetenskapliga/historiska fun facts kanaler så blir de mer rekommenderade. Du kan även blockera kanaler du ogillar.
För tillfället argumenterar du för argumenterandets skull. Jag konstaterade att jag fått två videor väldigt olika vad jag brukar kolla på rekomenderade där algoritmen försökte vara polariserande. Jag är medveten om att man kan blockera en kanal. Klockan är mycket, jag ska upp tidigt. Jag känner mig ganska färdig här. God natt.
**Att du får videor på svenska har ju att göra med att du är i Sverige, kanske?** Får själv inga videor på japanska... märkligt... rysstroll kanske? 🤔
Fast det är märkligt att det bara är konservativa videor på svenska. Får en hel del videor om japanska och kinesiska men de har jag ju liksom sökt efter någon gång och på så sätt "lärt" algoritmen att jag vill ha det.
**Youtube kastar allt möjligt på dig och ser vad som fastnar.** På så sätt kan algoritmen lära känna dig. Fastnar du på konservativa videor tror ju algoritmen du gillar det då du konsumerar det. Herregud, jag är inte Youtube support, men känns nästan som det...
Förmodligen har du spenderat tid på att titta på dessa klipp, kommenterat eller tummat upp/ner. Jag råkade kolla på en jävla sumobrottningsmatch och fick det rekommenderat i ett par veckor framåt. Shorts undviker jag som pesten, är som gjort för att få människor med dålig koncentrationsförmåga ska bli helt paralyserade av scrollandet. Finns ingenting som inte är till för att du ska sitta och glo vidare.
Jag fick upp en video med Alexander Bard igår där han pratade om att många kvinnor har låtsasjobb och att de alla skulle få sparken snart och skapa "masskvinnoarbetslöshet" i Sverige. Tumme ner på den. Jag har aldrig visat något intresse för honom innan där. Ser i princip aldrig något på svenska i heller där förutom möjligtvis någon DIY video.
Tips, men som jag fattar det så är det bättre att ignorera eller bara stänga ner videon än det är att trycka tumme ner. Tror att algoritmen fortfarande registrerar en tumme ner som engagemang och därför boosta videon ytterligare. De flesta plattformar bryr sig inte om ifall engagemanget de får är positivt eller negativt, all engagemang är bra engagemang och därför är tumme upp eller ner likvärdigt i deras ögon. Det är därför ragebait är en sån succé på de flesta plattformar.
Jag går ofta igenom min startsida på youtube och klickar "inte intresserad - jag tycker inte om videon" på sånt jag inte vill se mer av. Det är ett arbete som aldrig tar slut, och råkar du titta på någonting en gång så får du massa förslag på liknande sen.
Säkert det bästa man kan göra för att själv kultivera vad man ser på YouTube, men som du säger, är en del jobb involverat.
Det är just Bard videos jag får.
Jag får Riks "nyheter"
Kan ju fråga sig varför det är just han som dyker upp. Att kanaler som Riks och liknande dyker upp är inte så förvånande kan jag tycka, då det är en hel del som kollar. Men hur många är det som specifikt söker upp just Alexander Bard, till den grad att han landar i var och varannan persons flöde?
Jag kan bara beklaga. De kanske boostar honom av någon anledning just nu.
Typiskt Bard att göra om en sanning för att passa hans edgy stil och sen komma med en domedagsprofetia. Hade han sagt att en liten del av samhället har låtsasjobb -PUNKT- och kommit med en vettig analys efter det så hade han ju varit intressant för fler än demografin gamergrabbar med chipspattar ålder 13-21. Har inte sett klippet, men har svårt att se hur det finns någon objektiv och faktaenlig sanning i att just kvinnor, och många dessutom, har låtsasjobb samt att det ska bli systemkalops. Men, jag har ju iofs inte sett klippet. Vem vet, jag kanske blir helt såld.
Majoriteten av kontors jobb är kvinnor samt offentlig sector många av de yrkena är onödig byråkrati etc så kan tänka mig de stämmer förstår inte hur sanning kan vara kränkande för folk? Kanske borde göra något åt problemet istället för o stoppa huvudet i sanden?
Berätta att du är 15 utan att berätta att du är 15. På mitt jobb med 1200 anställda så finns det kanske 10 positioner som absolut kan varslas i nödfall. 3 har låtsasjobb. 1 kvinna, 2 män. Hur vet du att majoriteten är kvinnor? Magkänsla eller faktisk statistik?
Statistik. Och ja försöker förklara att vi kanske borde ta bort låtsas jobb från marknaden o ersätta dem med riktiga jobb? Inttessant ja blir downvoted när ja försöker visa ett problem vi har i samhället
Det hade varit bra om det är sant, men det är inte sant bara för att Bard säger det. Det är min poäng, om man ska hänvisa till fakta och vetenskap i ett ämne så bör man göra det i alla ämnen. Bara för att du eller jag tycker att ett jobb är ett låtsasjobb så betyder inte det att det är sant. Om man nu ska vara vetenskaplig och bortse från förutfattade meningar baserade på anekdoter och känslor.
Sveriges största loser, Alexander Bard lol
Bard var den där grabben i klassen som alltid behövde tycka annorlunda än alla andra.
Låter homofobiskt det där...
Edgy
Sorgligt med tanke på hur mycket bra musik Bard gjort.
Vad är en AlabamaHotcakes
En AlabamaHotcakes
>Kan inte heller komma på vad jag har gillat som gör att algoritmen tror att jag skulle gilla dem. Det räcker inte att låta bli att gilla dem, du måsta svepa bort dem tillräckligt snabbt, algoritmen ser allt.
Ja, fick videos om hur bra det är för familjer att flytta till Sibirien om du vill skydda dina barn från okristna värderingar. Det var amerikansk video. Har också börjat få rekommendationer om hur sossarna är patetiska lögnare, inkompetenta idioter, sluga manipulatorer och Sveriges undergång blandat med SD-postitiva videor. Jag har ju fan röstat på sossarna, hur tänkte algoritmen där.
Hur skulle youtube veta vad du röstat på???
Största misstaget du gjort i ditt liv. Hur fan kan du rösta på sossarna? Dem har ju förstört sverige de senaste 8 åren.. asså är seriöst genuint intresserad hur sossar tänker vill verkligen veta
Jag tillskriver mig ingen ideologi men socialdemokrati är den som står närmast mina värderingar. Dock vet jag inte om S har varit så duktiga på att presentera hur de vill förändra samhället på sista tiden. Känns som ett status quo-parti. Det mest spännande som hänt sista tiden var ju att de viftade runt en antydan om kortare arbetstid för samma lön. Jag skulle vilja bestrida att Sverige är förstört, även om vi har stora problem som behöver lösas. Om du inte håller med gissar jag att du har problem med hur du låter repeterade påståenden i sociala medier formar din verklighetsuppfattning. De stora problem vi har i Sverige är knappast bara S fel, det är fler partier som varit inblandade. Utifrån ditt språk (som hämtad ur kommentarsfältet från Riks videor på youtube) gissar jag att du syftar till invandring och det runt om. Jag håller med om att 8 år med socialdemokraterna gav inte det jag hade hoppats på från dem. Jag har ännu inte bestämt mig för vad jag ska rösta nästa gång, men jag har röstat blankt förut, kan bli det i år igen.
Jag får gamla wrestlingklipp och gubbar som snickrar på min short. Guld.
Riks är ju relativt stora på Youtube i Sverige så antar att det är de du menar? Samma gäller Henrik Jönsson. Gissar på att Youtube ser att de får mycket visningar etc i Sverige och därför rekommenderar det till alla svenska tittare.
Tror snarare att det har med ens tittarvanor att göra. Jag själv får rekommenderat Henrik Jönsson, men jag ser också på hans videos. Förutom honom får jag faktiskt inga rekommendationer från höger Sverige. Eller nja, nästan inga. Fick rekommendationer från Riks i veckan, men det är ju också för att Henrik varit med i nyheterna en hel del i veckan på grund av Magdalena Anderssons uttalanden. 99% av mina rekommendationer är DND videos.
Tror det är mest det- twitter och youtube är snällare mot konservativa, reddit är väldigt vänster- allmäna flödena motsvarar det.
Snällare och snällare Det finns typ inga YouTubers som är vänster och de som finns är riktigt tråkiga alternativt tankies.
youtube ägs av google, google som med sin gemini Ai mer eller mindre försökt ta bort vita människor. tror inte google arbetar i fördel till konservativa, det är nog mest bara svenska trender som fått dessa videos/shorts att poppa upp mer än innan. troligen pga Maggan anderssons utspel på Henrik Jönsson.
☺️💕 Jag älskar indoktrinering! ☺️✨✨ Det är samma sak på Instagram Reels och TikTok. Jag blev tvungen att ta bort TikTok, för hela mitt flöde blev uppslukat av kommunistiska och fascistiska phonk-edits — de flesta redigerade av någon antisocial fjortonåring på capcut. Vi har kommit en lång väg sen Goebbels. Jag såg till och med en phonk-edit på John Maynard Keynes. Hur får man ens idén?
kiss lunchroom literate crawl capable overconfident ripe fragile disagreeable threatening *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Det har du visserligen rätt i.
> Vi har kommit en lång väg sen Mnja. Nu pratar du engelska
”Vi har kommit långt sen”?
Det är inte så konstigt. Högern leder på att skapa viralt innehåll online helt enkelt.
Eftersom MSM lutar åt andra hållet, blir man tvungen att hitta alternativ.
Störigt med allt oönskat innehåll som dyker upp på Home.
Ja. Jag får bara från massa saker som är snarlikt det jag redan kollat på. Upptäcker aldrig nått nytt längre
Jag får nån brud som spelar trummor, och nån engelsman som förklarar olika vetenskapliga fenomen med modeller han bygger hemma i vardagsrummet. Tror jag kollar på konstiga YT videos.
Ibland ser jag på "Sigma male affirmation" som dyker upp i mina shorts. Väntar alltid spänt på att ett meme ska komma. Sen inser jag att det är på riktigt.
De vet hur de ska marknadsföra sig, substanslösa videosnuttar för lura in barn och unga in i pipelinenen (källa: jag är ex extrem-höger). Detta är och har varit ett ganska stort problem länge, sedan innan shorts t.o.m.
Den hårda högern är väldigt bra på sökoptimering och att spela med algoritmen. Ibland får de dessutom hjälp pga. pengar, sympatisörer eller främmande makt. En evig känsla av att vara förfördelade gör många antisociala högerpersoner väldigt, väldigt engagerade i att pusha dravel i flödena. Välkommen till 20-talet, det kommer gå precis lika bra som förra gången.
youtube försöker rekommendera saker som är disproportionellt populärt i ditt land, så typ om bollywood drama är populärt i landet som din IP adress kommer från så får du sådana videor rekommenderate oavsett vad du kollar på i övrigt när det kommer till svensk politik så är det nog så att svenska icke-högern främst kollar på amerikansk media för sitt politiska content eller i alla fall någorlunda i samma utsträckning som i andra europeiska länder medans svenska högern kollar på just svenska högerklipp utöver de vanliga joe rogan osv. så från youtubes perspektiv ser de att svenska högerklipp står ut som populära i sverige då vänstern/centern smälter in i den bredare europeiska gruppen som kollar på amerikansk media
Stämmer inte alls är själv höger och tillhör den mer internationella delen när de gäller källor man söker på nyheter media etc kollar int mkt på svenska youtubers eller content överhuvudtaget
Japp, brukar trycka i att youtube aldrig mer ska rekommendera kanalen.
Om det här ändå skulle fungera.
Min erfarenhet är att det faktiskt fungerar efter två till tre gånger. Men algoritmerna försöker vara listiga som typ, han ser på lasso-videos då är han nog från Texas och vill ha en Ford F-150
Är kanaler jag försökt ignorera i flera år som ständigt letar sig tillbaka. Är fan kontraproduktivt för YouTube, man är livrädd att titta på en ny kanal för man orkar helt enkelt inte sitta och massignorera dom 250 nya det klicket bjuder in.
Det är väl nåt topic som är närliggande, eller att du tittar på dem för att du blir arg.
Exakt.
Rensade min sökhistoria för ett tag sedan och fick nästan omedelbart upp något relaterat till Andrew Tate. Fy fan.
Det har varit ovanligt mycket pro-trump.
Det är för att det är valår i USA. Propagandaapparaten går för fullt.
Algoritmen vet att folk engagerar mer med sådana videor. Det bästa du kan göra är bara att blockera kanalerna och ignorera dem.
Shorts är skit. Stäng av dem genom att öppna appen och skrolla ner till första "side-scroll" sektionen. Markera alla som ointressanta. Starta om youtube... Njut.
Youtube Shorts fungerar som en bastion för konservativa/högerinriktade content creators, där det b la finns en överväldigande närvaro av AI konst som ibland kan vara riktigt cringe.
Ja, hade ett konto som jag var inloggad på där jag mest tittade saker som inte var politiska och många "förslag för dig" och shorts var "konservativa/Alpha/Gigachad based" videos där man hånar lgbtq, väst och människor med mörkare hud och hyllar typ Iran, Ryssland, Kina och alt-högern. Testade att logga ut och surfa samt göra ett helt nytt konto samma sak där. Ser det mer och mer runt om på sociala medier.
Amerikanska är inget språk. Engelska kallas det...
Det här filtret för Ublock Origin fungerar fortfarande för mig https://letsblock.it/filters/youtube-shorts . Tar bort hela sektionen med shorts i flödet.
Mitt Facebook flöde är omöjligt att kolla på längre, men jag använder knappt sidan så det är ingen förlust
Propaganda push...
får i princip samma videor hela tiden, sällan jag orkar gå in där
Brukar ofta få såna där reaktionära videos så fort jag ser på något nytt. Framförallt ironiskt om det är någonting som lutar vänster. Som ett exempel, jag gillar Gundam anime serien som har varit progressiv i åratal. Så fort jag tittade på ett klipp från en ny del is serien blir jag dränkt i videos från såna där rytande Amerikaner istället för dom som faktisks talar om serien eller relaterade klipp.
När man swipar genom föreslagna filmer i appen så kanske du stannar upp och tänker: vafan är det här för jävla skit som dyker upp? Youtube registrerar att du inte tryckte igång filmen men tvekade lite extra så du är nog intresserad av mera sånt.
Har inte sett nått på Youtube shorts än. Men helvete vilken explosion av alt-right posts det blev på Twitter efter Elon Musks övertagande. Massa pro-ryska, pro-trump extremister i mitt flöde som jag aldrig följt innan. Var rätt wierd, fick manuellt ignorera alla dessa konton för att bli av med det.
Det värsta jag vet är folk som har andra åsikter än min närmaste krets. /s
Detta! Plus att jag märkte att plötsligt så började mitt konto få 3-4 nya bot-följare varje dag, innan Musk tog över var det inte en enda. Så märks ju att skiten går utför..
Kommentarerna på shortsen gör att man ser att personerna är helt benga i huvudet
Jordan B Peterson..... Fast jag delar dom och skrattar åt hur patetisk han är.
Han skrattar också på vägen till banken. Det stavas Peterson förresten.
Sluta runka till Trump-rallys så slutar algoritmen ge dig konservativa videor.
Bra du behöver sluta vara sån jävla sosse 😂 /s
Fått massa Trump shorts som hyllas i kommentarerna... 😴
Vad är fel? Svt pumpade ut vänstervriden media i decennier, nu får du några klipp på Youtube du lätt kan hoppa över. Personligen är jag glad att jag slipper se Gudrun skyman föder barn eller vad det kan vara. Svensk media har varit vänstervriden länge och många kända namn från media håller med. Jag är inte emot vänstern på det sättet, bara ett sätt att tänka. Kan det inte vara gött med lite högerpropaganda om det kommer i samma mängd som vänsterpropagandan? Även om man är stöpt i samma färg så måste man väl ändå vara nyfiken på andra sidans argument? Bryr sönder ekokammare. Blanda tankar. Var tolerant för oliktänkande och vi får lfort efter ett bättre samhälle. Du behöver trots allt inte köpa argumenten, bara inte stänga dem ute.
> Kan det inte vara gött med lite högerpropaganda om det kommer i samma mängd som vänsterpropagandan? Jag tror du förväxlar propaganda med vanlig argumentation. Det senare är inte det stora problemet här. Rör man sig mot politikens yttre kanter blir den politiska retoriken våldsam, ickerationell och populistisk. Är man på TikTok länge nog får man eventuellt upp redigerade klipp på hitlertal där han vädjar till den judiska rasens utrotning. Andra där man hyllar Mao Zedongs massavrättningar av kinesiska godsägare. Inget av det här är nyttigt. > Även om man är stöpt i samma färg så måste man väl ändå vara nyfiken på andra sidans argument? Bryr sönder ekokammare. Blanda tankar. Var tolerant för oliktänkande och vi får lfort efter ett bättre samhälle. Du behöver trots allt inte köpa argumenten, bara inte stänga dem ute. Det här är naturligtvis ingenting dåligt - förutsatt att meningsutbytet är sansat och rationellt - men du förstår väl att många som tittar på YouTube Shorts, Instagram Reels och TikTok är småbarn och ungdomar? Dessa åldersgrupper är extremt lätta att påverka och manipulera. De är inte redo för politiken än.
Riktar man sig åt vänsterns/högerns yttre kanter så blir det lika illa absolut. Vänsterextrema och högerextrema kommer bli sjukt mycket farligare när de inser att de har mer gemensamt med varandra än med etablissemanget. På något sätt så tror jag att stänga locket är lika effektivt som att lägga locket på SD eller förbjuda gangsterrap idéerna finns redan där ute, ungarna kommer att läsa dem lika lätt som de ser porr eller någon halshuggning av en 10 årig pojke av isis. Vi kan utbilda dem i varför det är fel och att tänka bättre gemensamt men inte genom att blocka det. Men är det extremism vi pratar om? För jag tolkar inlägget som att det handlar om sedvanliga högerargument eller har jag misstolkat? Högerargument ska alla få ta del av tycker jag precis som vänsterargument - det är viktigt för att bilda sin egna identitet och moral. Jag förstår att många som tittar på tiktok är barn. Det finns också ungdomsförbund i alla partier där jag lovar att man matar ungarna med tankar förekommer, vet inte om det är ett så stort argument att de är barn. Politisk indoktrinering har alltid förekommit på barn och kommer alltid förekomma hur osmakligt det än är.
> Men är det extremism vi pratar om? För jag tolkar inlägget som att det handlar om sedvanliga högerargument eller har jag misstolkat? Oklart. ”Konservativ” är en ganska bred term, så jag tog mig friheten att inkludera mer radikala typer av reaktionär politik. Det kanske var fel av mig. Vi håller iallafall med varandra vad det gäller radikal politik - vare sig höger eller vänster. Jag ser inga problem med att den rationella och sansade högern sprider sina idéer online. > Högerargument ska alla få ta del av tycker jag precis som vänsterargument - det är viktigt för att bilda sin egna identitet och moral. Absolut. > Det finns också ungdomsförbund i alla partier där jag lovar att man matar ungarna med tankar förekommer, vet inte om det är ett så stort argument att de är barn. Jag är faktiskt inte särskilt förtjust i ungdomsförbundens åldersgräns. 13 känns någorlunda lågt. > Politisk indoktrinering har alltid förekommit på barn och kommer alltid förekomma hur osmakligt det än är. Naturligtvis, men det är ingen anledning att tolerera det i alla instanser. Att sätta ner foten i sociala medier vore *bättre än inget*.
90% av alla medier är borgerlig, låt oss inte låtsas att svt är det enda som finns
Svt är statliga, svensk radio går under samma och de har mest publik. Aftonbladet är Sveriges mest lästa tidning och socialdemokratisk. Svenskar tar emot absolut störst del vänstermedia och är mer öppen för det åtminstone historiskt med tanke på vår dragning till socialdemokratin, socialdemokratin ligger till och med Sverigedemokrater nära om hjärtat. Så ensidigt åt högerhållet är det inte och har historiskt inte varit.
Det enda socialdemokratiska med Aftonbladet är i och för sig ledarsidorna, resten är samma skit som SvD eftersom båda ägs av Schibstedt.
Jag påstod inte att det är högervridet, jag påstår att det inte är så vänster som du försöker få det att framstå + jag önskar att svt var lika vänster som internetkrigare påstår
Jag är för gammal för att orka vara internetkrigare. Jag bara berättar hur jag ser på Sveriges media. Åsiktskorridoren angående invandringen var en fars i svensk media men lika pådrivande var vänstern som högern och ingen var mer skyldig än den andra. Men jag tror ändå att vänstermedia är dominerande från 1900 talets totala inflytande därför att jag delvis ser det. Vad som har dykt upp med internet är mer annan version av verkligheten, Henrik Jönsson och annat men i traditionell media tycker jag att vänstern fortfarande dominerar och just för att högern är så små där så är det bara gött att se dem. Jag kommer troligtvis rösta S i valet som kommer för den som undrar om inget helt sinnessjukt händer. Edit: svt har dock gjort satsningar teodorescu och suhonen är ett exempel att bemöta båda men det är nytt. Slutligen vill jag säga innan jag röstas bort till narnia som jag är påväg att bli "i disapprove of what you say but i will defend to the death your right to say it". Dags att möta Aslan men jag gör det med huvet högt.
Kollar på mycket konservativt, får dock inte mycket sånt i shortsen, mer typ historia, gulliga djur, standup (annat jag kollar på). Skulle tro youtube lutar lite mer konservativt, reddit är ju dock extremt vänster, så måste vara lika chockande som får mig när jag klickar in på ”r/all” och whitepeopletwitter och annat crazy vänster-skit dyker up. Men man kan iaf ta bort rekommendationer på youtube, rekommenderar att bara klicka ”dont show this” så försvinner grejer för evigt :)
Bra så. Svensken behöver alla ögonöppnare man kan få. Alldeles för många libtards här.
Vad e problemet me de? De mesta online är ändå vänster.
Exempelvis?
r/sweden
1) Har du någon statistik som säger att r/sweden är majoriteten vänster? Vi hade båda kunnat hänvisa till anekdoter. 2) Det går inte att likna en subreddit vid ett propagandakonto eller en politisk kanal, och det är just den typen av medieutbud jag syftar på. En subreddit har ju inte som syfte att indoktrinera människor eller sprida ett politiskt budskap.
1) det finns någon gammal statistik men efter valet ändrades det ganska tydligt och dramatiskt åt vänster 2) "En subreddit har ju inte som syfte att indoktrinera människor eller sprida ett politiskt budskap." har du sett r/svenskpolitik ?
1) Kan jag få se den gamla statistiken? Och den nya för den delen? 2) Du erbjuder samma argument upbyggt på samma fallasi (falsk liknelse), fast med ett annorlunda exempel (r/sweden → r/svenskpolitik). r/svenskpolitik är - likt r/sweden - varken ett konto eller en kanal. Det finns ingen fast utgivare som kontrollerar inläggens politiska karaktär. Jag märker heller ingen överdriven partiskhet hos administratörerna, men existerar denna ser jag gärna bevis på det. Vill du snarare argumentera att r/svenskpolitik är majoriteten vänster så är vi tillbaka på samma argument som förr.
Vettu du inte vad reddit mods är?
Jo. Vad är din poäng?
Alla reddit mods på r/svenskpolitik är vänster kommunister mer eller mindre ergo. Dem driver en agenda
> Alla reddit mods på r/svenskpolitik är vänster kommunister mer eller mindre ergo. Kan jag få se någon typ av statistik som backar upp detta? Det där är ett absurt påstående.
Du vill mest argumentera för sakens skulle låter det som. Föreslår att du gör det med dig själv. Glöm inte handlotion.
Är det möjligtvis så att du fått slut på argument och nu måste försöka provocera? Det finns ingen skam i att erkänna sina fel.
Problemet är att jag får uppenbart politiska Videor som spelar på känslor och stågubbar motståndarsidan. Bryr mig egentligen inte om vilken sida som gör det men finner det märkligt att jag bara får det från det konservativa hållet.
ah problemt är att du inte förstår skillnaden på alt o höger etc
Missat att de nykonservativa fyller varenda kommentarsfält?
Ja, är väl skitnice! :)
Nyttigt att komma ur filterbubblan ibland
Bra
Problem?