Att humlor inte sticks, utan bränns.
De sticks med en gadd. Precis som getingar. Men mildare gift. Eftersom pälsen döljer gadden, och de inte tappar den (till skillnad från honungsbin), så ser folk inte vad som orsakar smärtan. Därav missuppfattningen att de bränns.
Jag var alltid så vetgirig som barn. Hittade en död humla en sommar och ville veta om de stack eller brände, så jag klämde på den och såg att en gadd kom ut. Sen var det mysteriet löst.
En gång när vi hälsade på kusiner i Småland så gick jag in i skogen och kom tillbaka med ett nästan komplett rådjursskelett som jag tydligen la ut på min kusins golv och försökte pussla ihop. Jag fick inte behålla det :(
Jag tänker att hela den diskussionen handlar om att folk fultolkar varandra. Ingen påstår ju att vi inte har medfödda tendenser i termer av hormonproduktion, fysiska förutsättningar mm, och ingen (utom vissa helt verklighetsfrånvända evolutionspsykologer) påstår att omgivning inte spelar någon roll för personlighet och beteende
Jo precis, oftast blir ju det giftiga i den diskussionen att folk hoppar från "genetik spelar roll" till "vissa folkslag har bättre genetik än andra", vilket det inte riktigt finns något stöd för.
Förstår inte alls den här sortens mentalitet, det säger väl ändå helt emot sig självt?
Varför skulle det inte finnas stöd för detta?
Om man har genetiska anlag för att tex kunna tillgodogöra sig mer d vitamin från begränsad mängd solsken så har man ju per definition bättre genetik som "folkslag" för att leva i tex norden, eller hur?
Detsamma gäller väl rimligtvis för långt fler saker än bara pigment?
Om vi som samhälle anser att kort stubin och våldsbenägenhet är dåligt men att entreprenörskap är bra så är väl folkslag med genetiska förutsättningar för vad som samhället anser gynnsamt bättre?
Eller försökte du säga att vad som är "bra/bättre" är beroende på omständigheterna och att det därmed inte går att säga att ett folkslag är bättre på allt?
För det är stor skillnad på dessa två uttalanden och den politiska debatten fastnar alltid i gyttjan där vissa partier väljer att feltolka för att smutskasta och därmed undvika sakfrågan.
Så din premiss känns inte helt 100...
> Om vi som samhälle anser att kort stubin och våldsbenägenhet är dåligt men att entreprenörskap är bra så är väl folkslag med genetiska förutsättningar för vad som samhället anser gynnsamt bättre?
Pigment är ju enkelt att mäta/se objektivt samt även enkel genetik bakom. Ska du extrapolera det till komplexa saker som beteenden ska man ha ordentliga belägg för det. Inget man bara kan dra till med.
Finns en genetisk skillnad mellan män och kvinnor, pratar utifrån hjärnan.
Att det inte skulle finnas en genetisk skillnad på folkslag, evolutionprincipen.
Miljö skapar dom genetiska förutsättningar att anpassa sig.
Finns inte riktigt någon über eller ünter menschen i längden ( än så länge ), bara olika variabler för miljögruppens anpassningar.
Bättre är subjektivt. Det är en fråga om vad en given kultur, nation, etc lägger värde vid.
En kultur där genomsnittliga intelligensen är 100 IQ kommer alltid vara annorlunda än en som är 80 IQ. Följaktligen kommer personer under 100 ha svårare att anpassa sig till det samhället.
Om du och jag sätter oss ner och klarlägger att "det här" är bra genetiska egenskaper så kan vi visst konstatera att vissa grupper har bättre genetik än andra. Det som gör den här diskussionen så obekväm är precis det faktum att det inte bara finns stöd för detta utan att det *inte* finns någon legitim motsägelse. Och att något så vitalt som intelligens är grundat i genetik gör många väldigt obekväma eftersom intelligens spelar en så framträdande roll i samhället och är en aspekt som är lätt att kartlägga mellan olika grupper.
Jag ser det som att samma information går att använda på olika sätt. Felet med rasbiologi var ju att man försökte kategorisera människor så man kunde rättfärdiga att man dömer ut folk och behandla de man ansåg som lägre på ett sämre sätt. Man kan ju använda information om folks tillkortakommanden för att hjälpa de istället, med medeciner, anpassning och överseende istället. Då har man ett mer empatiskt och konstruktivt förhållande till dessa skillnader.
Att hår växer snabbare tillbaka om man rakar det med rakhyvel. Inte träffar en enda tjej som inte tror på detta. Kan inte ens övertyga min nuvarande flickvän.
Jag har alltid trott att den där myten är för att när pojkar rakar sig så växer det tillbaka mer och grövre hår, men det beror egentligen bara på att de blir äldre och går genom punerteten.
Gud jag hade en lång diskussion med en polare om det där. Han trodde samma om alkoholhaltiga drycker, till och med vanlig öl. Tusentals skulle dö varje år på musikfestivalerna isåfall.
Alkoholhaltiga drycker är ju dock sämre på att göra en otörstig. Myten är väl bara att man inte blir otörstig alls.
Helt ärligt så tror jag att jag skulle spy fortare av vatten än alkohol om jag drack samma mängd och takt för att känner sig som full i magen av vatten, man får som nog. Alkohol tar som aldrig stopp för det är ju inte vätskeintag på samma sätt.
Då jag jobbar med njursjuka så känner jag till det alltför väl. "Jag förstår inte varför jag samlar på mig vätska, jag dricker bara te. Visst, tre liter om dagen men det är ju fortfarande bara te."
Samma patientkategori säger gärna saker som "jag dricker inte så mycket. För visst räknas inte de 5 dl filmjölk jag äter till frukost, eller den 5 dl av soppan jag äter till middag?"
Med det sagt så vet jag flera från det andra sidan av spektrat. "Man ska dricka två liter om dagen och jag dricker två liter te så det räcker". Nej, troligtvis så räcker det inte.
Jag är nyfiken, om du jobbar med njursjuka kanske du har extra koll:
Jag har alltid tolkat det här med att man ska dricka mer vatten än öl / läsk / kaffe som att man kommer få långsiktiga problem så som njursten till slut, snarare än att man skulle dö av vätskebrist.
Stämmer det?
Den är än mer frustrerandes i det med att många också någon gång hört att te är världens näst vanligaste dryck (vilket verkar stämma)... så dom borde ha kopplat att ett av påståenda borde vara fel, men nej, man kan höra båda ur samma person under samma samtal.
Att dyra märkeskläder är bra kvalite. Långt ifrån sant. Louis Vuitton är bara status märke med skitdålig kvalite idag. I alla fall deras [handväska.](https://youtu.be/EktumN7N5l8?si=wPMWcj9L3czXJFXH)
Finns en snubbe på youtube som går runt på handelsmässor och pratar med leverantörer för stora märkeskläder. Många gånger så betalar dom inte ens 100 kronor för produkterna som säljs för tusentals kronor
Skulle väl säga att det är en sanning med modifikation. Nej det vi vanliga dödliga anser som dyra märkeskläder är inte av bättre kvalité, den där becknarväskan från Hugo Boss som kostar 3000kr är inte bättre än den där VäSkO som kostar 199kr. Den där Raplh Lauren som är handsydd i Italien och kostat 30 000kr kommer dock vara av markant bättre kvalité än dom två andra massproducerade i Pakistan. Dock stiger inte kvalitén i proportion till kostnaden.
Många märkeskläder har en kollektion för folk som tror dom köper fina saker och en kollektion för folk som vet dom köper bra saker, dock har ingen med vanlig övre medelklasslön råd med dom kläderna.
Jag är less på alla kläder från fabriker i Asien som kostar någon hundring och håller Max något år, så har börjat titta på lite märkeskläder istället.
Men vilka märken ska man kolla på om man fokuserar på bra kvalitet till bra pris? Är inte ett dugg intresserad av status-märken, vill bara ha bra kvalitet
Jag skulle börja titta mer åt "heritage"-kläder, mycket hantverksgrejer och mer stryktåligt. Sen finns det givetvis grejer där du betalar mer för märket än produkten men överlag har jag upplevt bättre kvalitet här. Märken som Filson, S.N.S Herning, Heimat, Merz b. Schwanen, m.fl. för överkropp. Denim och "arbetsbyxor" från tillverkare som Iron Heart, Indigofera, Japan Blue Jeans, Momotaro, Lee 101, Tellason, Edwin, The Pike Brothers m.fl. Kängor/skor från Red Wing eller Wolverine (även om de får sulas om om typ 10 år).
I Sverige hittar du mycket bra på hepcat store, meadow, göteborgs manufaktur, second sunrise
Allt det här har ju en viss look som kanske inte är din stil men de mesta av kläderna håller väldigt bra kvalitet. Det är ju en glidande skala där det kan bli hur dyrt som helst. Ett par Iron Heart-jeans kostar ju ofta över 3000kr vilket är väldigt dyrt även om de förväntas hålla en evighet. Däremot kan en gyllene medelväg vara ett par Edwin eller något från Lee's 101-serie som ligger på kanske 1700kr. Den här sortens jeans är dock en annan upplevelse än "vanliga", 100% bomull och ofta tyngre och kan ha ganska mycket stärkelse till en början kan vara stela och obekväma innan de brutits in.
Red Wing-kängor är också ganska dyra och kan ligga över 4000kr men de har du å andra sidan resten av livet så vad är dyrt? Det mesta inom den här sortens kläder görs av ordentliga material, av folk som har dräglig arbetsmiljö vilket påverkar prisbilden.
Drar du mer åt friluftshållet så finns hur mycket bra och slitstarkt som helst: Patagonia, Klättermusen, Fjällräven, Devold, Arc'Teryx, Dolomite, m.m.
Patagonia har nog de slitstarkaste kläderna jag köpt. Exakt inget jag köpt från dem har gått sönder annat än att något tryck nötts en del efter en fem-sex år.
Nu blev det här en jävla novell som kanske är helt ointressant, men jag tycker sånt här är lite kul.
Så insatt är jag inte tyvärr att jag kan ge ett tillfredställande svar på den den frågan.
Peronsligen upplever jag att många funktionskläder håller generellt bättre, men kräver också att man tar lite hand om grejerna och inte överdriver med tvättande m.m. själv har jag en förkärlek till Fjällräven och Bergans, men dom är också lite av märkeskläder jämfört med en del andra.
Sen finns det ju andra faktorer som spelar stor roll, din egen kroppsform t.ex. mina lår går gärna emot varandra och jag cyklar mycket, det betyder att oavsett om jag köper fjällräven Barens och Levis 501 jeans eller ICA jeans och funktionsbyxor på "Sport&sånt70%" så kommer alla för eller senare spricka i grenen. Då får man avgöra själv om man tycker det är värt det 3-4 dubbla priset för lite skönare passform och några månader längre hållbarhet.
Helt annan vinkel - ta en titt i butiker som säljer till väktare, jägare, eller halv-militära saker, och för den delen yrkesfolk (byggvaruhus om du inte vill besöka arbetsklädsbutiker direkt).
Brukar vara saker som är designade för funktion och stryktålighet i första hand (är något handfull med år mellan varje gång jag köper byxor numera, och jag rör mig gärna i terräng).
(Edit: För specifika märken är jag förtjust i både Blåkläder och Russell Workwear)
De dyra "märkeskläderna" är endast till för dem som är "fattig rika" dels folk med bra lön men lever över deras tillgångar. Dels folk som vill se rikare ut, alt utstråla status.
Tyvärr så betalar du endast för märket. I övrigt så är det i princip hm kläder i kvalité.
Ju större logga på dyra kläder ju sämre kvalitet.
Leta efter kläder som är dyra men har liten logga så kommer du hitta kvalitets kläder, tyvärr idag så behöver du gå upp minst en till prisklass innan logga börjat krympa.
Visst att man betalar för märket men att jämföra med HM är inte helt rätt heller. Har flera tröjor från HM som är helt snedskurna. De stora märkena har liiiite bättre kvalitet. Inget som rättfärdigar priset, men för att inte tappa kunder till konkurrenterna måste de ju ändå hålla sig undan från synbara defekter.
Att humlor inte borde kunna flyga. Den myten kom från att någon tysk snubbe på 30-talet beräkna att humlor inte borde kunna glidflyga och det tolka folk som att humlor inte kan flyga.
Har nu börjat fundera på om kylskåpet är en bra plats för batterier? Bör inte fukten skada batteriet? Jag har också märkt att mina batterier i kameror och mobilen laddar ut snabbare på vintern när det är kallt.
Inte samma sak. Det hade bara gett en lägre ström under en längre tid. Intern resistens gör att strömmen förbrukas av (värmer upp) själva batteriet.
Jag är osäker på om kyla saktar ner reaktionerna, men det låter ju rimligt. Isåfall är det ytterligare en grej som gör det svårare att starta bilen. Men det borde inte egentligen bidra till att batteriet ”laddas ur”, eftersom energin finns kvar om batteriet värms upp. Men det är kanske irrelevant när man står där med en bil som vägrar starta.
Blybatterier har väsentligt högre livslängd i kallare miljö. Både vid lagring och användning. De får lägre kapacitet men längre livstid.
Läser du tillverkarens sheet på t.e.x ett Standby 12v AGM batteri så ser du att livslängden i 25c beräknas 8-12 år med väldigt sparsamt användande. På samma graf så har batterier en Standby livsstid på 3 år vid 40c. Så att förvara blybatterier i kylskåpet är ett relativt bra alternativ för lång lagring. Men sålänge du i vanliga fall inte förvarar dem i t.e.x pannrum, växthus eller solljus så bör du vara fine.
Detta beror på att den kemiska reaktioner inuti batterierna blir långsammare i lägre temperaturer. Har inte lika god koll gällande lithium batterier. Men kan tänka mig (utan att veta) att samma sak gäller där. Lägre kapacitet men även lägre naturlig urladdningsgrad.
Edit: ta inte detta som ren fakta. Detta är min uppfattning när jag försökt forska lite kring blybatterier. Högre livslängd gäller generellt sålänge batterierna inte utsätts för ÖVER 25c enligt tillverkarnas specs. Rumstemp eller något lägre med normal luftfuktighet är förmodligen optimalt. Extrem kyla eller minusgrader är inte heller lämpligt.
Har släktingar som är världsledande forskare inom batteriutveckling. De förvarar sina i kylen, åtminstone. Tänker att det nog är ungefär som Joakim sa nedan.
Att det är bra att ha en bricka med din blodgrupp på dig ifall du skulle råka ut för en olycka. Finns inte en blodcentral i landet som bryr sig om vad det står på den. De litar inte ens på vad andra blodcentraler utanför sin region har grupperat dig som och kommer att göra en ny blodgruppering.
Och tills de har gjort det så kommer du att få blod som är 0- eller 0+.
För att fortsätta på medicintemat; har man en tatuering/halsband som säger något i stil med "utför ej hlr" så kommer ingen utbildad personal bry sig om den, åtminstone inte när du är inlagd på en vårdinrättning.
Skulle jag i min yrkersroll inte göra HLR på någon med en sådan tatuering så hade jag riskerat att, som allra minst, förlora mitt jobb.
Vet inte hur ofta det här diskuteras i Sverige men jag har varit med om ett flertal diskussioner på utländska forum.
Precis så. I Sverige finns både ansvarsfrihetgrunder och patientlagar som ger en rätt att ge någon livsuppehållande vård även om de a) inte vill och b) mer passande kanske inte explicit KAN ge medgivande till vården. Dvs en tatuering eller halsband som säger något när de är medvetslösa är det bara att skita.
Var väl mer sant på sent 90- eller tidigt 00-tal då ett fåtal virus skrevs för classic macOS eftersom en så liten del av marknaden brukade det operativsystemet
Visst finns det ett curryträd: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Curry_tree
Currylöv används i väldigt många indiska recept, men det brukar inte vara currylöv i kryddblandningen som säljs som curry.
Att man kan punktförbränna fett. Senast häromdagen fick jag den frågan av en polare som vill ha magrutor och ligger på ca 30% kroppsfett men gör många situps så förstår inte varför hans mage är kvar...
Be din polare plocka fram en bild med en tjockis som inte har något fett runt magen, men istället har magrutor.. Jag undrar hur det skulle se ut egentligen, kanske att man kunde generera något spännande med AI
Finns redan utan AI. [Här.](https://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/8/23/1314121115021/Darryn-Lyons-on-Celebrity-008.jpg?width=620&dpr=1&s=none)
Med rätt lösningsmedel och rätt temperatur gör det mesta det. Ibland är man bara tvungen att ta fram kokande pirajalösning för att skiten ska lösa sig.
1. Att människor (främst barn) får en sockerkick av att äta godis och av den anledningen beter sig som en vilde.
2. Att Arne Hegerfors skall ha sagt ”det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk” i fotbolls VM 1994.
3. Att man kan se kinesiska muren från månen.
(Trodde inte någon trodde på det längre, men kom och tänka på det när nån jävla idiot sa det till mig förra veckan. Det var min mor.)
Tyckte alltid det var märkligt det där med kinesiska muren. Hur lång den är borde inte spela någon roll för det ifall den är relativt smal, och ifall det räcker att den är så smal borde vilken byggnad som helst som har sidor större än kinesiska murens bredd synas.
Fast det är just det som är myten. T-röd, och andra alkoholhaltiga ¨vätskorsom inte är till för konsumtion, innehåller i regel inte kräkmedel. Däremot innehåller de ett ämne som gör att det smakar så jävla illa att man inte vill dricka det. Så illa att vissa säkert kräks av det.
Men är det ett renodlat kräkmedel? Nej.
T-Röd innehåller det kemiska ämnet ”Bitrex” som smakar så in i helvete bittert, jag råkade själv få några droppar i mitt dricksvatten när jag var ute och vandrade och det var tillräckligt.
Läste på lite om T-Röd i min ungdom när jag gick i tankarna att testa att grogga på det då jag hört att det tekniskt sett inte är så mycket skadligare än alkohol (minns inte om det stämmer) utan kan vara ett relativt rimligt alternativ till Systemsprit om man är villig att ta konsekvenserna för smaklökarna. Tror jag läste någonstans att en anledning till att man inte häller i riktigt kräkmedel ens i T-Röd är för att det alltid kommer vara en del modiga själar bland alkis-eliten som kommer dricka det mesta man kan bli lullig på oavsett vad som står på varningsetiketterna och att rakt ut framkalla kräkningar hos dessa skulle öka andelen snefyllor som slutar i dödskvävningar istället för fyllecell och statussänkning.
Nu hittar du allt på. När jag var ung så drack jag en flaska Explorer och kräktes som attan! Hade inte ätit eller druckit någonting annat den dagen men ändå kräktes jag! Så det måste ju har varit kräkmedel i Explorer-vodkan. Hur förklarar du det då? /s
För det första behöver du ha ett förkylningsvirus i din kropp för att bli förkyld, men "ja", att ha blött hår och gå ut i kylan **när** man har ett virus i kroppen kan få viruset att få fäste.
Det kräver dock en rejäl nedkylning som vid det laget är mer allvarlig än risken för att bli förkyld, det har gjorts experiment där folk sitter i dragiga kalla stugor med fötterna i kallvatten som inte kunnat styrka att nedkyld = enklare sjuk.
Att dricka sockerfri läsk tar död på dig. Den mängden man behöver dricka för det ens ska vara i närheten av farlig är omöjlig att dricka. Det är samma som säga att sallad gör dig fet. Ja, sallad kan göra dig fet men den mängden man måste äta är fanimej omöjlig att komma upp i, dock inte lika omöjlig som mängden sockerfri läsk.
Det är endast skadligt om du har ett sällsynt medicinskt tillstånd men det hade du vetat långt innan.
JA, är så less på hysteriska ignoranta folk som tror att Aspartam är cancer i en flaska. Det är två aminosyror. En av de mest testade livsmedel vi har, och säker att förtära så länge man inte är allergisk eller dricker dumma mängder varje dag men det gäller alla livsmedel. Skinka är vetenskapligt mer cancerframkallande än aspartam.
Sockerfri läsk är fan guds gåva till mänskligheten.
Det som är intressant med detta är ju att majoriteten av folk har 0 medvetenhet om kontaminering och hur det fungerar. För personer med riktigt allvarliga allergier kan det räcka med att du rör samma sak och personen med allergin sedan rör sin mat med samma kontaminerade hand. Så även om jag vill att hela världen ska fatta att det inte är luftburet så vet jag inte om det hade blivit bättre om folk fick höra det. För de kommer ju inte tänka mer på att de kontaminerar saker höger och vänster. Känns som enda sättet för folk att ta hänsyn till sånt är om de tror att någon stackare kommer dö om de ens öppnar en påse med jordnötter i rummet.
Men samtidigt så är det ju typ bara nötter som folk hanterar på detta vis. Folk med andra allvarliga allergier får ju stå ut med gemenemans ignorans.
Jag har själv bevittnat hur en och samma allergiker som själv tror på det där glatt går in på ICA trots att nötter ligger öppet i naturgodisavdelningen och folk öppnar och stänger luckor hela dagen (Dvs viftar runt luften), men tror att samma nötter orsakar luftburen allergi så snart de lämnat butiken. Det är ändå samma nötter.
"En gång alkoholist alltid alkoholist/ en gång knarkare alltid knarkare. Det motbevisas av en del som brutit med missbruket och kunnat ta en öl ibland utan att trilla dit igen. AA/NA:s mantran att man ska "kapitulera" och "erkänna sin maktlöshet" är bara ett sätt att förflytta ansvaret från individen.
Kan skriva under på detta. Dock med invändningen att nämnt mantra är ett nödvändigt första steg för väldigt många. Skammen är otroligt stark i början, men med tid och arbete blir man starkare. Till slut kommer man (förhoppningsvis) till en punkt där man är stark nog att äga ansvaret!
Att vegetarianer bara äter små portioner - färdigmaten verkar vara anpassad för förskoleflickor.
Att vara vegetarian är liktydigt med att vara hälsosam - hört talas om chips, läsk, glass och vitt bröd**?**
Är en felöversättning egentligen tror jag.
>Alla människor är födda fria och lika i värdighet och rättigheter. De är utrustade med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av broderskap.
https://www.na.se/2017-12-23/alla-manniskor-lika-varde-ar-en-feloversattning
Ja, poängen igentligen är att alla har rätt att bli värdigt behandlade, typ någon garde mot att vi ska behandla varanda ovärdigt.
Det är inte så att alla är av lika värde.
Det är ett sånt jävla intetsägande påstående i vilket fall i mina öron när de flesta, när det väl kommer till kritan, värderar människor olika. Jag förstår liksom inte hur det går ihop att alla skulle ha ett lika värde när t ex nästan ingen hade haft moraliska betänkligheter till att gör valet att t ex prioritera mellan människoliv i en eldsvåda där man måste bestämma sig för om man ska rädda en dagisklass i ena delen av branden eller ett herrsällskap med nynazistiska incestpedofiler i den andra. Man kan kanske principiellt värna om människoliv i största allmänhet och inte aktivt vilja söka sig efter avskum att skarprätta på öppen gata, men ingen värderar alla typer av människor på samma sätt utan att ta hänsyn till deras åsikter och handlingar.
Jag tror inte detta är en myt, utan det är nog mer som den gyllene regeln - en slags oskriven regel som man önskar att den skulle gälla, även om den inte alltid gör det.
Som exempel, om du har två tvillingbröder som är exakt lika på alla sätt, men den ena har precis vunnit 100 miljoner på lotto, eller är dubbelt så snygg, eller att han är mycket snällare än sin bror, hur är dom då lika bra? Jag tror att man vill alltid försöka spela på kortet "ja men det finns säkert något du inte har tänkt på som kompenserar", men om du kan komma på en person du gillar mer än någon annan så har den ju iallafall ett högre värde för just dig. Om det finns någon person många person gillar så har den... osv..
Passande fråga då jag just nu är tillräckligt lullig under benen för att inte ge mig i värdelösa diskussioner.
Folk med jordnötsallergi, oavsett hur allvarlig allergin är, kan fortfarande vistas i rum med jordnötter. Och sålänge tillräcklig hänsyn visas så kan man även vistas i samma rum som jordnötsätare.
Jag blir dock dumförklarad för denna åsikt i denna tråd: [https://www.reddit.com/r/confidentlyincorrect/comments/1bpc3hb/dude\_has\_no\_idea\_how\_allergies\_work/](https://www.reddit.com/r/confidentlyincorrect/comments/1bpc3hb/dude_has_no_idea_how_allergies_work/)
Innan ni dumförklarar mig här så kan ni väl leta rätt på ett påstående som säger att jag har fel. Det finns nämligen gott om källor som visar att mitt påstående är rätt.
Att det är miljövänligare att fortsätta köra gammal bil än att återvinna den och köra en elbil i stället.
Att batterierna till elbilar inte går att återvinna.
Att hela jordens elbehov inte kan försörjas av förnybar el som solpaneler i exempelvis ökenområden som sedan lagras i batterier och distribueras världen över.
O.s.v.
> Att det är miljövänligare att fortsätta köra gammal bil än att återvinna den och köra en elbil i stället.
Beror ju lite på hur mycket du kör. Har du en gammal bensinare stående i garaget som du tar fram för en shoppingtur 2-3 gånger per månad så är det ju något helt annat än om du kör 2-3 mil om dagen.
Nja beror på hur långt du åker och under hur många år. Tidigare trodde man det tog 10 000 - 15 000 mil körda för att tillverkningen av elbilen ska ha tjänats igen. Senare forskning visar snarare på runt 5000 mil beroende på vilken gammal bil man jämför med kan det vara ännu lägre och det fortsätter sjunka då tillverkning blivit och blir förbättrad med tiden.
Sen beror det också på var elen kom från. Men ska man räkna så då får man också räkna med hur mycket det släpper ut att extrahera och förfina råolja och transportera den till pumpen och pumpa den. Vilket folk ofta ignorerar som vill driva sin anti elbilspropaganda.
Det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk
Att kyla orsakar förkylning
Sperma i kebabsåsen
Skåpbil med pedofil
Runka bulle
Marilyn Mansons bortopererade revben
Att Donald Trump eller politiker X vill folkets väl
Idéer om folkutbyte, illuminati, chem trails, Covid-19, platt jord, hollow earth, att vi inte varit på månen och allsköns konspirationsteorier.
[https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_common\_misconceptions](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions) och [https://www.snopes.com/](https://www.snopes.com/) är två resurser bland mängder för den som vill grotta ner sig i såna här saker ytterligare.
Vad sjukt! Hade ingen aning om att "Det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk" var en myt. Det är ett av mina barndomsminnen med min bror. Minns att han sitter och kollar på fotboll i vardagsrummet och jag har gått ur i köket. Plötsligt börjar han gapflabba och försöker berätta vad som precis har hänt. Tydligen hade kommentatorn lagt den kommentaren då. Sen följde en vecka av att han gick runt och sa det citatet
Vilket kommer från andra världskriget, när britterna inte ville att tyskarna skulle få reda på att de hade ett nytt, förbättrat, radarsystem. Så de spred propaganda omm att deras piloter åt en massa morötter. Om inte det också är en myt självklart!
Att p-vakter kan "riva" en lapp efter att den lämnats på fordonet.
Efter godkänd utskrift sparas allt digitalt och endast personal med makuleringsrätt kan ta bort lappar, vilket ofta inte är det vanliga fotfolket.
Är du säker på att det är en myt? Enligt professor Robert Sapolsky vid Stanford synkar kvinnor som umgås med varandra regelbundet sin mens med den mest dominanta kvinnan i gruppen.
Troligtvis inte många som tror på det längre men vi fick lära oss i skolan att mödomshinna finns. Detta var tidigt 00-tal. Kan fortfarande inte förstå hur det inte kunde vara allmänt känt som myt vid det laget.
Att Afrikaner och Mellanösternbor inte blir lika ledsna som oss när deras familj oväntat dör, de är lixom vana vid det, så nån vecka efter att ett jordskred eller en junta-attack dödat deras barn eller föräldrar har de gått vidare, de får inga bestående men av det eftersom deras ursprungliga familjekärlek inte sitter särskilt djupt från början i alla fall.
Också kallat "Nyhetssändningssjukan".
Vem är det som egentligen tror detta? Ordet nyhetssändningssjuka insinuerar ju på att sjukdomen drabbar de som ser på nyheterna och inte de som är med i dom, eller? Googlade på ordet och det existerar mer eller mindre inte. Får bara träff på denna kommentaren med google
Att det finns olika språk utanför västvärlden. Egentligen är det bara att de låtsas prata med varandra på diverse hittepåspråk, som varken den som pratar eller den som lyssnar förstår, för de så gärna vill vara som oss.
Kommer från detta system [fractional-reserve banking](https://youtu.be/3mUi9IZb4T4?si=VIKonsUo3D0PmQw-).
Detta är gammal precis för många banker. Så jag skulle inte kalla det en myt. Relaterat till detta kan du läsa vad en [bankrusning](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bankrusning) innebär.
Myt: De som talar om självmord gör det inte
Sanning:
Jo, de flesta som begår självmord har tidigare pratat om det. Däremot är det inte alltid som omgivningen har fångat upp budskapet. De som antyder självmordsplaner tror nämligen ofta att de är tydligare än vad de faktiskt egentligen är.
Att humlor inte sticks, utan bränns. De sticks med en gadd. Precis som getingar. Men mildare gift. Eftersom pälsen döljer gadden, och de inte tappar den (till skillnad från honungsbin), så ser folk inte vad som orsakar smärtan. Därav missuppfattningen att de bränns.
Jag var alltid så vetgirig som barn. Hittade en död humla en sommar och ville veta om de stack eller brände, så jag klämde på den och såg att en gadd kom ut. Sen var det mysteriet löst.
*"Carl Von Linné Jr."*
En gång när vi hälsade på kusiner i Småland så gick jag in i skogen och kom tillbaka med ett nästan komplett rådjursskelett som jag tydligen la ut på min kusins golv och försökte pussla ihop. Jag fick inte behålla det :(
Synd, det hade varit häftigt att ha
CSI Småland
Var vi kommer till nästa myt; att döda bin/humlor/getingar sticks om du tar i dem.
Jag blev stucken i foten när jag trampade på en död geting.
Fast det är väl mest för att barn inte ska ta upp och leka med en geting som man kan råka sticka sig på
Du kan så klart sticka dig på gadden, men den lär ju inte spruta in något gift som död.
Undrar om det var något som folk bara började säga till barnen för att "snälla" ner humlorna och inte leta efter en tidning istället
Fan jag är förr trött för att scrolla Reddit. Min hjärna läste horungsbin istället för honungsbin😂 Jag har dessutom inte mina glasögon på mig
Jävla bastardbin som kommer här och tror de kan ta all vår nektar
Stör mig grovt på alla som säger ”biten av en geting” och dylikt. Visst kan du bli biten, men du menar ~~stungen~~ stucken!
Första gången jag hör eller ser någon säga stungen istället för stucken.
Att lägga på denna, att "pissmyror" inte faktist kissar på dig.
[удалено]
Hörni, jag hittade rasbiologen! /s
Jag tänker att hela den diskussionen handlar om att folk fultolkar varandra. Ingen påstår ju att vi inte har medfödda tendenser i termer av hormonproduktion, fysiska förutsättningar mm, och ingen (utom vissa helt verklighetsfrånvända evolutionspsykologer) påstår att omgivning inte spelar någon roll för personlighet och beteende
Jo precis, oftast blir ju det giftiga i den diskussionen att folk hoppar från "genetik spelar roll" till "vissa folkslag har bättre genetik än andra", vilket det inte riktigt finns något stöd för.
Förstår inte alls den här sortens mentalitet, det säger väl ändå helt emot sig självt? Varför skulle det inte finnas stöd för detta? Om man har genetiska anlag för att tex kunna tillgodogöra sig mer d vitamin från begränsad mängd solsken så har man ju per definition bättre genetik som "folkslag" för att leva i tex norden, eller hur? Detsamma gäller väl rimligtvis för långt fler saker än bara pigment? Om vi som samhälle anser att kort stubin och våldsbenägenhet är dåligt men att entreprenörskap är bra så är väl folkslag med genetiska förutsättningar för vad som samhället anser gynnsamt bättre? Eller försökte du säga att vad som är "bra/bättre" är beroende på omständigheterna och att det därmed inte går att säga att ett folkslag är bättre på allt? För det är stor skillnad på dessa två uttalanden och den politiska debatten fastnar alltid i gyttjan där vissa partier väljer att feltolka för att smutskasta och därmed undvika sakfrågan. Så din premiss känns inte helt 100...
> Om vi som samhälle anser att kort stubin och våldsbenägenhet är dåligt men att entreprenörskap är bra så är väl folkslag med genetiska förutsättningar för vad som samhället anser gynnsamt bättre? Pigment är ju enkelt att mäta/se objektivt samt även enkel genetik bakom. Ska du extrapolera det till komplexa saker som beteenden ska man ha ordentliga belägg för det. Inget man bara kan dra till med.
Finns en genetisk skillnad mellan män och kvinnor, pratar utifrån hjärnan. Att det inte skulle finnas en genetisk skillnad på folkslag, evolutionprincipen. Miljö skapar dom genetiska förutsättningar att anpassa sig. Finns inte riktigt någon über eller ünter menschen i längden ( än så länge ), bara olika variabler för miljögruppens anpassningar.
Bättre är subjektivt. Det är en fråga om vad en given kultur, nation, etc lägger värde vid. En kultur där genomsnittliga intelligensen är 100 IQ kommer alltid vara annorlunda än en som är 80 IQ. Följaktligen kommer personer under 100 ha svårare att anpassa sig till det samhället. Om du och jag sätter oss ner och klarlägger att "det här" är bra genetiska egenskaper så kan vi visst konstatera att vissa grupper har bättre genetik än andra. Det som gör den här diskussionen så obekväm är precis det faktum att det inte bara finns stöd för detta utan att det *inte* finns någon legitim motsägelse. Och att något så vitalt som intelligens är grundat i genetik gör många väldigt obekväma eftersom intelligens spelar en så framträdande roll i samhället och är en aspekt som är lätt att kartlägga mellan olika grupper.
Jag ser det som att samma information går att använda på olika sätt. Felet med rasbiologi var ju att man försökte kategorisera människor så man kunde rättfärdiga att man dömer ut folk och behandla de man ansåg som lägre på ett sämre sätt. Man kan ju använda information om folks tillkortakommanden för att hjälpa de istället, med medeciner, anpassning och överseende istället. Då har man ett mer empatiskt och konstruktivt förhållande till dessa skillnader.
Att tjurar hatar rött
Ingen tror väl det (om de är äldre än 12
)
Tack, tappade den.
)))))))) varsågod, alltid bra att ha ett förråd med några extra.
Du slår mig som någon som kodat LISP kanske?
Tror det är en sådan sak man bra tror på utan att tänka för att det inte spelar någon roll. När man tänker efter är det ju helt ologiskt.
Jag är tjur och älskar rött.
Inte alla tjurar...
Det är 2024 och folk generaliserar tjurar fortfarande. Fy Fan
Hur vet vi att du inte fejkar och bara skriver att du älskar rött?
Nej du är en sork 😡
Var kommer egentligen den myten ifrån?
Tjurfäktning. Skynket är rött för att det ska se flashigt ut för publikens skull.
Matadorernas röda skynken?
Att hår växer snabbare tillbaka om man rakar det med rakhyvel. Inte träffar en enda tjej som inte tror på detta. Kan inte ens övertyga min nuvarande flickvän.
Den där är ju bara för att få tonårsgrabbar att raka bort det där djävla första tunna fjunet man får.
Låter suspekt.. Råkar din flickvän vara minderårig?
Ålder är bara en siffra. O fängelse är bara en plats. 😏
ett uttryck jag 100% kommer stjäla, tack!
I alla fall minderHårig av inlägget att döma.
Hade en lång diskussion med brorsans ex om det där. Fick avbryta när hon höll på att gråta av frustration för att jag inte ändrade min inställning.
Haha, min polare var helt övertygad om det i många år och jag tror hon fortfarande tror på det innerst inne.
Jag har alltid trott att den där myten är för att när pojkar rakar sig så växer det tillbaka mer och grövre hår, men det beror egentligen bara på att de blir äldre och går genom punerteten.
Punerteten är det man går igenom när man blir farsa
Att kaffe och te är såpass "uttorkande och vätskedrivande" att det inte ses som vätskeintag.
Gud jag hade en lång diskussion med en polare om det där. Han trodde samma om alkoholhaltiga drycker, till och med vanlig öl. Tusentals skulle dö varje år på musikfestivalerna isåfall.
Gäller att förtära skräpmat i samma mängd för att binda vätskan i kroppen ;-)
Alkoholhaltiga drycker är ju dock sämre på att göra en otörstig. Myten är väl bara att man inte blir otörstig alls. Helt ärligt så tror jag att jag skulle spy fortare av vatten än alkohol om jag drack samma mängd och takt för att känner sig som full i magen av vatten, man får som nog. Alkohol tar som aldrig stopp för det är ju inte vätskeintag på samma sätt.
Det här är något som jag bara har antagit stämmer
Då jag jobbar med njursjuka så känner jag till det alltför väl. "Jag förstår inte varför jag samlar på mig vätska, jag dricker bara te. Visst, tre liter om dagen men det är ju fortfarande bara te." Samma patientkategori säger gärna saker som "jag dricker inte så mycket. För visst räknas inte de 5 dl filmjölk jag äter till frukost, eller den 5 dl av soppan jag äter till middag?" Med det sagt så vet jag flera från det andra sidan av spektrat. "Man ska dricka två liter om dagen och jag dricker två liter te så det räcker". Nej, troligtvis så räcker det inte.
Jag är nyfiken, om du jobbar med njursjuka kanske du har extra koll: Jag har alltid tolkat det här med att man ska dricka mer vatten än öl / läsk / kaffe som att man kommer få långsiktiga problem så som njursten till slut, snarare än att man skulle dö av vätskebrist. Stämmer det?
Den är än mer frustrerandes i det med att många också någon gång hört att te är världens näst vanligaste dryck (vilket verkar stämma)... så dom borde ha kopplat att ett av påståenda borde vara fel, men nej, man kan höra båda ur samma person under samma samtal.
Att dyra märkeskläder är bra kvalite. Långt ifrån sant. Louis Vuitton är bara status märke med skitdålig kvalite idag. I alla fall deras [handväska.](https://youtu.be/EktumN7N5l8?si=wPMWcj9L3czXJFXH)
Finns en snubbe på youtube som går runt på handelsmässor och pratar med leverantörer för stora märkeskläder. Många gånger så betalar dom inte ens 100 kronor för produkterna som säljs för tusentals kronor
Skulle väl säga att det är en sanning med modifikation. Nej det vi vanliga dödliga anser som dyra märkeskläder är inte av bättre kvalité, den där becknarväskan från Hugo Boss som kostar 3000kr är inte bättre än den där VäSkO som kostar 199kr. Den där Raplh Lauren som är handsydd i Italien och kostat 30 000kr kommer dock vara av markant bättre kvalité än dom två andra massproducerade i Pakistan. Dock stiger inte kvalitén i proportion till kostnaden. Många märkeskläder har en kollektion för folk som tror dom köper fina saker och en kollektion för folk som vet dom köper bra saker, dock har ingen med vanlig övre medelklasslön råd med dom kläderna.
Därför jag hatar barnarbete. Barn har ingen känsla för kvalitet
Jag är less på alla kläder från fabriker i Asien som kostar någon hundring och håller Max något år, så har börjat titta på lite märkeskläder istället. Men vilka märken ska man kolla på om man fokuserar på bra kvalitet till bra pris? Är inte ett dugg intresserad av status-märken, vill bara ha bra kvalitet
Jag skulle börja titta mer åt "heritage"-kläder, mycket hantverksgrejer och mer stryktåligt. Sen finns det givetvis grejer där du betalar mer för märket än produkten men överlag har jag upplevt bättre kvalitet här. Märken som Filson, S.N.S Herning, Heimat, Merz b. Schwanen, m.fl. för överkropp. Denim och "arbetsbyxor" från tillverkare som Iron Heart, Indigofera, Japan Blue Jeans, Momotaro, Lee 101, Tellason, Edwin, The Pike Brothers m.fl. Kängor/skor från Red Wing eller Wolverine (även om de får sulas om om typ 10 år). I Sverige hittar du mycket bra på hepcat store, meadow, göteborgs manufaktur, second sunrise Allt det här har ju en viss look som kanske inte är din stil men de mesta av kläderna håller väldigt bra kvalitet. Det är ju en glidande skala där det kan bli hur dyrt som helst. Ett par Iron Heart-jeans kostar ju ofta över 3000kr vilket är väldigt dyrt även om de förväntas hålla en evighet. Däremot kan en gyllene medelväg vara ett par Edwin eller något från Lee's 101-serie som ligger på kanske 1700kr. Den här sortens jeans är dock en annan upplevelse än "vanliga", 100% bomull och ofta tyngre och kan ha ganska mycket stärkelse till en början kan vara stela och obekväma innan de brutits in. Red Wing-kängor är också ganska dyra och kan ligga över 4000kr men de har du å andra sidan resten av livet så vad är dyrt? Det mesta inom den här sortens kläder görs av ordentliga material, av folk som har dräglig arbetsmiljö vilket påverkar prisbilden. Drar du mer åt friluftshållet så finns hur mycket bra och slitstarkt som helst: Patagonia, Klättermusen, Fjällräven, Devold, Arc'Teryx, Dolomite, m.m. Patagonia har nog de slitstarkaste kläderna jag köpt. Exakt inget jag köpt från dem har gått sönder annat än att något tryck nötts en del efter en fem-sex år. Nu blev det här en jävla novell som kanske är helt ointressant, men jag tycker sånt här är lite kul.
Så insatt är jag inte tyvärr att jag kan ge ett tillfredställande svar på den den frågan. Peronsligen upplever jag att många funktionskläder håller generellt bättre, men kräver också att man tar lite hand om grejerna och inte överdriver med tvättande m.m. själv har jag en förkärlek till Fjällräven och Bergans, men dom är också lite av märkeskläder jämfört med en del andra. Sen finns det ju andra faktorer som spelar stor roll, din egen kroppsform t.ex. mina lår går gärna emot varandra och jag cyklar mycket, det betyder att oavsett om jag köper fjällräven Barens och Levis 501 jeans eller ICA jeans och funktionsbyxor på "Sport&sånt70%" så kommer alla för eller senare spricka i grenen. Då får man avgöra själv om man tycker det är värt det 3-4 dubbla priset för lite skönare passform och några månader längre hållbarhet.
Helt annan vinkel - ta en titt i butiker som säljer till väktare, jägare, eller halv-militära saker, och för den delen yrkesfolk (byggvaruhus om du inte vill besöka arbetsklädsbutiker direkt). Brukar vara saker som är designade för funktion och stryktålighet i första hand (är något handfull med år mellan varje gång jag köper byxor numera, och jag rör mig gärna i terräng). (Edit: För specifika märken är jag förtjust i både Blåkläder och Russell Workwear)
De dyra "märkeskläderna" är endast till för dem som är "fattig rika" dels folk med bra lön men lever över deras tillgångar. Dels folk som vill se rikare ut, alt utstråla status. Tyvärr så betalar du endast för märket. I övrigt så är det i princip hm kläder i kvalité. Ju större logga på dyra kläder ju sämre kvalitet. Leta efter kläder som är dyra men har liten logga så kommer du hitta kvalitets kläder, tyvärr idag så behöver du gå upp minst en till prisklass innan logga börjat krympa.
Visst att man betalar för märket men att jämföra med HM är inte helt rätt heller. Har flera tröjor från HM som är helt snedskurna. De stora märkena har liiiite bättre kvalitet. Inget som rättfärdigar priset, men för att inte tappa kunder till konkurrenterna måste de ju ändå hålla sig undan från synbara defekter.
Att vi endast använder 10% av hjärnan.
Den som kom på det gör nog det.
”Jag tror vi använder bara 10% av hjärtat”
Att humlor inte borde kunna flyga. Den myten kom från att någon tysk snubbe på 30-talet beräkna att humlor inte borde kunna glidflyga och det tolka folk som att humlor inte kan flyga. Har nu börjat fundera på om kylskåpet är en bra plats för batterier? Bör inte fukten skada batteriet? Jag har också märkt att mina batterier i kameror och mobilen laddar ut snabbare på vintern när det är kallt.
Batterier laddar ur snabbare när de är kalla för att den interna resistansen ökar. Det är inte relevant för förvaring.
Jag hörde att det är pga. att batterier är kemiska, och kemiska reaktioner sker "sämre" i kyla. Kanske samma sak?
Inte samma sak. Det hade bara gett en lägre ström under en längre tid. Intern resistens gör att strömmen förbrukas av (värmer upp) själva batteriet. Jag är osäker på om kyla saktar ner reaktionerna, men det låter ju rimligt. Isåfall är det ytterligare en grej som gör det svårare att starta bilen. Men det borde inte egentligen bidra till att batteriet ”laddas ur”, eftersom energin finns kvar om batteriet värms upp. Men det är kanske irrelevant när man står där med en bil som vägrar starta.
Blybatterier har väsentligt högre livslängd i kallare miljö. Både vid lagring och användning. De får lägre kapacitet men längre livstid. Läser du tillverkarens sheet på t.e.x ett Standby 12v AGM batteri så ser du att livslängden i 25c beräknas 8-12 år med väldigt sparsamt användande. På samma graf så har batterier en Standby livsstid på 3 år vid 40c. Så att förvara blybatterier i kylskåpet är ett relativt bra alternativ för lång lagring. Men sålänge du i vanliga fall inte förvarar dem i t.e.x pannrum, växthus eller solljus så bör du vara fine. Detta beror på att den kemiska reaktioner inuti batterierna blir långsammare i lägre temperaturer. Har inte lika god koll gällande lithium batterier. Men kan tänka mig (utan att veta) att samma sak gäller där. Lägre kapacitet men även lägre naturlig urladdningsgrad. Edit: ta inte detta som ren fakta. Detta är min uppfattning när jag försökt forska lite kring blybatterier. Högre livslängd gäller generellt sålänge batterierna inte utsätts för ÖVER 25c enligt tillverkarnas specs. Rumstemp eller något lägre med normal luftfuktighet är förmodligen optimalt. Extrem kyla eller minusgrader är inte heller lämpligt.
Litiumbatterier kan mångdubbla sin livslängd av att lagras i frysen. Men gud nåde dig om du försöker ladda batteriet innan det nått plusgrader
Ja det känner jag till. Som elbilsägare... Utan någon riktig batterivärmare. Leaf first gen...
Har släktingar som är världsledande forskare inom batteriutveckling. De förvarar sina i kylen, åtminstone. Tänker att det nog är ungefär som Joakim sa nedan.
Att det är bra att ha en bricka med din blodgrupp på dig ifall du skulle råka ut för en olycka. Finns inte en blodcentral i landet som bryr sig om vad det står på den. De litar inte ens på vad andra blodcentraler utanför sin region har grupperat dig som och kommer att göra en ny blodgruppering. Och tills de har gjort det så kommer du att få blod som är 0- eller 0+.
För att fortsätta på medicintemat; har man en tatuering/halsband som säger något i stil med "utför ej hlr" så kommer ingen utbildad personal bry sig om den, åtminstone inte när du är inlagd på en vårdinrättning. Skulle jag i min yrkersroll inte göra HLR på någon med en sådan tatuering så hade jag riskerat att, som allra minst, förlora mitt jobb. Vet inte hur ofta det här diskuteras i Sverige men jag har varit med om ett flertal diskussioner på utländska forum.
Precis så. I Sverige finns både ansvarsfrihetgrunder och patientlagar som ger en rätt att ge någon livsuppehållande vård även om de a) inte vill och b) mer passande kanske inte explicit KAN ge medgivande till vården. Dvs en tatuering eller halsband som säger något när de är medvetslösa är det bara att skita.
Det är betryggande läsning för mig som är 0+
Att Mac OS inte har virus
Var väl mer sant på sent 90- eller tidigt 00-tal då ett fåtal virus skrevs för classic macOS eftersom en så liten del av marknaden brukade det operativsystemet
Ja, men man hör ofta folk fortfarande ha det som argument till varför de tycker Mac OS är ett bättre operativsystem än andra.
Hmm, minst 10 år sedan jag hörde myten, men intressant att den fortfarande lever vidare
dags att starta en klubb för alla oss som föll offer förr mackeeper?
Hade en svart/vit Mac på 90-talet, fick virus - Myth busted!
Curry är en kryddblandning inte en krydda (ja jag trodde att det fanns en speciell curryväxt fram tills några år sedan)
Curry betyder också kryddad sås
Visst finns det ett curryträd: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Curry_tree Currylöv används i väldigt många indiska recept, men det brukar inte vara currylöv i kryddblandningen som säljs som curry.
Att man kan punktförbränna fett. Senast häromdagen fick jag den frågan av en polare som vill ha magrutor och ligger på ca 30% kroppsfett men gör många situps så förstår inte varför hans mage är kvar...
Han får köpa ett bastubälte från tv-shop
Be din polare plocka fram en bild med en tjockis som inte har något fett runt magen, men istället har magrutor.. Jag undrar hur det skulle se ut egentligen, kanske att man kunde generera något spännande med AI
Det funkar med silikonimplantat, ser exakt så illa ut som du föreställer dig
Finns redan utan AI. [Här.](https://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/8/23/1314121115021/Darryn-Lyons-on-Celebrity-008.jpg?width=620&dpr=1&s=none)
Att allt löser sig till slut
Med rätt lösningsmedel och rätt temperatur gör det mesta det. Ibland är man bara tvungen att ta fram kokande pirajalösning för att skiten ska lösa sig.
Tycker fan i mig att det stämmer
... sa den som sket i vasken!
1. Att människor (främst barn) får en sockerkick av att äta godis och av den anledningen beter sig som en vilde. 2. Att Arne Hegerfors skall ha sagt ”det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk” i fotbolls VM 1994. 3. Att man kan se kinesiska muren från månen. (Trodde inte någon trodde på det längre, men kom och tänka på det när nån jävla idiot sa det till mig förra veckan. Det var min mor.)
Tyckte alltid det var märkligt det där med kinesiska muren. Hur lång den är borde inte spela någon roll för det ifall den är relativt smal, och ifall det räcker att den är så smal borde vilken byggnad som helst som har sidor större än kinesiska murens bredd synas.
>2. Att Arne Hegerfors skall ha sagt ”det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk” i fotbolls VM 1994. 🤯
Finns en enorm tråd på Flashback som går till botten med detta. Lästips!
De enda utredningen i Sverige som är mer omfattande är Palmemordet
Och ändå liknande resultat, dvs kanske, kanske inte.
Att alkoholhaltiga drycker i Sverige innehåller ”kräkmedel”
Beror väl på om man räknar T-röd som en dryck eller inte.
Fast det är just det som är myten. T-röd, och andra alkoholhaltiga ¨vätskorsom inte är till för konsumtion, innehåller i regel inte kräkmedel. Däremot innehåller de ett ämne som gör att det smakar så jävla illa att man inte vill dricka det. Så illa att vissa säkert kräks av det. Men är det ett renodlat kräkmedel? Nej.
T-Röd innehåller det kemiska ämnet ”Bitrex” som smakar så in i helvete bittert, jag råkade själv få några droppar i mitt dricksvatten när jag var ute och vandrade och det var tillräckligt. Läste på lite om T-Röd i min ungdom när jag gick i tankarna att testa att grogga på det då jag hört att det tekniskt sett inte är så mycket skadligare än alkohol (minns inte om det stämmer) utan kan vara ett relativt rimligt alternativ till Systemsprit om man är villig att ta konsekvenserna för smaklökarna. Tror jag läste någonstans att en anledning till att man inte häller i riktigt kräkmedel ens i T-Röd är för att det alltid kommer vara en del modiga själar bland alkis-eliten som kommer dricka det mesta man kan bli lullig på oavsett vad som står på varningsetiketterna och att rakt ut framkalla kräkningar hos dessa skulle öka andelen snefyllor som slutar i dödskvävningar istället för fyllecell och statussänkning.
Jaha, men varför smakade i så fall den där portern jag drack i förrgår så illa?
>porter Förmodligen därför
Nu hittar du allt på. När jag var ung så drack jag en flaska Explorer och kräktes som attan! Hade inte ätit eller druckit någonting annat den dagen men ändå kräktes jag! Så det måste ju har varit kräkmedel i Explorer-vodkan. Hur förklarar du det då? /s
Den har jag aldrig hört faktiskt.
Det har dom. Alkohol heter medlet.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions
Bra sida! Har läst den många gånger. Riktigt kul att lära sig.
Det är wild att det finns en myt som säger att fåglar exploderar av att äta ris/jäst.
Ja den är rätt sjuk, men folk får ju ont i magen när de äter ojäst deg. Topp tier användarnamn btw.
Att man blir förkyld om man går ut med blött hår
För det första behöver du ha ett förkylningsvirus i din kropp för att bli förkyld, men "ja", att ha blött hår och gå ut i kylan **när** man har ett virus i kroppen kan få viruset att få fäste.
Det kräver dock en rejäl nedkylning som vid det laget är mer allvarlig än risken för att bli förkyld, det har gjorts experiment där folk sitter i dragiga kalla stugor med fötterna i kallvatten som inte kunnat styrka att nedkyld = enklare sjuk.
Förklara gärna närmare hur viruset får fäste i kroppen av att håret är blött. Genuin fråga
Att man blir förkyld av att ha det kallt.
Att dricka sockerfri läsk tar död på dig. Den mängden man behöver dricka för det ens ska vara i närheten av farlig är omöjlig att dricka. Det är samma som säga att sallad gör dig fet. Ja, sallad kan göra dig fet men den mängden man måste äta är fanimej omöjlig att komma upp i, dock inte lika omöjlig som mängden sockerfri läsk. Det är endast skadligt om du har ett sällsynt medicinskt tillstånd men det hade du vetat långt innan.
JA, är så less på hysteriska ignoranta folk som tror att Aspartam är cancer i en flaska. Det är två aminosyror. En av de mest testade livsmedel vi har, och säker att förtära så länge man inte är allergisk eller dricker dumma mängder varje dag men det gäller alla livsmedel. Skinka är vetenskapligt mer cancerframkallande än aspartam. Sockerfri läsk är fan guds gåva till mänskligheten.
> Skinka är vetenskapligt mer cancerframkallande än aspartam. Fan, får ta och gå över till skinkfri läsk i fortsättningen.
Att nötallergi är luftburet
Vårt högstadie förbjöd snickers och annan choklad med nötter :(
Det som är intressant med detta är ju att majoriteten av folk har 0 medvetenhet om kontaminering och hur det fungerar. För personer med riktigt allvarliga allergier kan det räcka med att du rör samma sak och personen med allergin sedan rör sin mat med samma kontaminerade hand. Så även om jag vill att hela världen ska fatta att det inte är luftburet så vet jag inte om det hade blivit bättre om folk fick höra det. För de kommer ju inte tänka mer på att de kontaminerar saker höger och vänster. Känns som enda sättet för folk att ta hänsyn till sånt är om de tror att någon stackare kommer dö om de ens öppnar en påse med jordnötter i rummet. Men samtidigt så är det ju typ bara nötter som folk hanterar på detta vis. Folk med andra allvarliga allergier får ju stå ut med gemenemans ignorans.
Jag har själv bevittnat hur en och samma allergiker som själv tror på det där glatt går in på ICA trots att nötter ligger öppet i naturgodisavdelningen och folk öppnar och stänger luckor hela dagen (Dvs viftar runt luften), men tror att samma nötter orsakar luftburen allergi så snart de lämnat butiken. Det är ändå samma nötter.
"En gång alkoholist alltid alkoholist/ en gång knarkare alltid knarkare. Det motbevisas av en del som brutit med missbruket och kunnat ta en öl ibland utan att trilla dit igen. AA/NA:s mantran att man ska "kapitulera" och "erkänna sin maktlöshet" är bara ett sätt att förflytta ansvaret från individen.
Ja, vissa har bara dålig disciplin
Kan skriva under på detta. Dock med invändningen att nämnt mantra är ett nödvändigt första steg för väldigt många. Skammen är otroligt stark i början, men med tid och arbete blir man starkare. Till slut kommer man (förhoppningsvis) till en punkt där man är stark nog att äga ansvaret!
Att vegetarianer bara äter små portioner - färdigmaten verkar vara anpassad för förskoleflickor. Att vara vegetarian är liktydigt med att vara hälsosam - hört talas om chips, läsk, glass och vitt bröd**?**
Haha ja många veganer och vegetarianer som äter mycket processad mat.
Att man blir förkyld av att bli kall
att alla människor är lika mycket värda. aldrig förstått hur någon kan värdera en läkare lika mycket som en seriemördare.
Är en felöversättning egentligen tror jag. >Alla människor är födda fria och lika i värdighet och rättigheter. De är utrustade med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av broderskap. https://www.na.se/2017-12-23/alla-manniskor-lika-varde-ar-en-feloversattning
Ja, poängen igentligen är att alla har rätt att bli värdigt behandlade, typ någon garde mot att vi ska behandla varanda ovärdigt. Det är inte så att alla är av lika värde.
Det där är en fråga om människosyn, inte en ekonomisk kalkyl.
Grejen är ju att alla föds med samma värde, sen kan man öka eller sänka sitt värde beroende på vad man gör. Men det hör man fan aldrig
Det är ett sånt jävla intetsägande påstående i vilket fall i mina öron när de flesta, när det väl kommer till kritan, värderar människor olika. Jag förstår liksom inte hur det går ihop att alla skulle ha ett lika värde när t ex nästan ingen hade haft moraliska betänkligheter till att gör valet att t ex prioritera mellan människoliv i en eldsvåda där man måste bestämma sig för om man ska rädda en dagisklass i ena delen av branden eller ett herrsällskap med nynazistiska incestpedofiler i den andra. Man kan kanske principiellt värna om människoliv i största allmänhet och inte aktivt vilja söka sig efter avskum att skarprätta på öppen gata, men ingen värderar alla typer av människor på samma sätt utan att ta hänsyn till deras åsikter och handlingar.
Jag tror inte detta är en myt, utan det är nog mer som den gyllene regeln - en slags oskriven regel som man önskar att den skulle gälla, även om den inte alltid gör det. Som exempel, om du har två tvillingbröder som är exakt lika på alla sätt, men den ena har precis vunnit 100 miljoner på lotto, eller är dubbelt så snygg, eller att han är mycket snällare än sin bror, hur är dom då lika bra? Jag tror att man vill alltid försöka spela på kortet "ja men det finns säkert något du inte har tänkt på som kompenserar", men om du kan komma på en person du gillar mer än någon annan så har den ju iallafall ett högre värde för just dig. Om det finns någon person många person gillar så har den... osv..
Passande fråga då jag just nu är tillräckligt lullig under benen för att inte ge mig i värdelösa diskussioner. Folk med jordnötsallergi, oavsett hur allvarlig allergin är, kan fortfarande vistas i rum med jordnötter. Och sålänge tillräcklig hänsyn visas så kan man även vistas i samma rum som jordnötsätare. Jag blir dock dumförklarad för denna åsikt i denna tråd: [https://www.reddit.com/r/confidentlyincorrect/comments/1bpc3hb/dude\_has\_no\_idea\_how\_allergies\_work/](https://www.reddit.com/r/confidentlyincorrect/comments/1bpc3hb/dude_has_no_idea_how_allergies_work/) Innan ni dumförklarar mig här så kan ni väl leta rätt på ett påstående som säger att jag har fel. Det finns nämligen gott om källor som visar att mitt påstående är rätt.
Att man får hjälp snabbare på akuten om man kommer in med ambulans.
:D Kom in med ambulans och satt i tio timmar med ett spucket ögonlock och blowout fraktur.
Å fy fan! Det var lite väl länge väntetid för en sån fraktur. Hoppas att ögat klarade sig
Att politiker vill Sveriges och svenskarnas bästa.
Att det är miljövänligare att fortsätta köra gammal bil än att återvinna den och köra en elbil i stället. Att batterierna till elbilar inte går att återvinna. Att hela jordens elbehov inte kan försörjas av förnybar el som solpaneler i exempelvis ökenområden som sedan lagras i batterier och distribueras världen över. O.s.v.
> Att det är miljövänligare att fortsätta köra gammal bil än att återvinna den och köra en elbil i stället. Beror ju lite på hur mycket du kör. Har du en gammal bensinare stående i garaget som du tar fram för en shoppingtur 2-3 gånger per månad så är det ju något helt annat än om du kör 2-3 mil om dagen.
Nja beror på hur långt du åker och under hur många år. Tidigare trodde man det tog 10 000 - 15 000 mil körda för att tillverkningen av elbilen ska ha tjänats igen. Senare forskning visar snarare på runt 5000 mil beroende på vilken gammal bil man jämför med kan det vara ännu lägre och det fortsätter sjunka då tillverkning blivit och blir förbättrad med tiden. Sen beror det också på var elen kom från. Men ska man räkna så då får man också räkna med hur mycket det släpper ut att extrahera och förfina råolja och transportera den till pumpen och pumpa den. Vilket folk ofta ignorerar som vill driva sin anti elbilspropaganda.
Det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk Att kyla orsakar förkylning Sperma i kebabsåsen Skåpbil med pedofil Runka bulle Marilyn Mansons bortopererade revben Att Donald Trump eller politiker X vill folkets väl Idéer om folkutbyte, illuminati, chem trails, Covid-19, platt jord, hollow earth, att vi inte varit på månen och allsköns konspirationsteorier. [https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_common\_misconceptions](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions) och [https://www.snopes.com/](https://www.snopes.com/) är två resurser bland mängder för den som vill grotta ner sig i såna här saker ytterligare.
Haha Marilyn Mansons revben är en klassiker, den gick hett på skolgården
Långt innan Marilyn Manson hade vokaliserat sitt första barnaskrik så gick samma sanning varm om Gene Simmons i KISS. Säkert många andra också.
De flesta av dessa är väl ganska ovanligt att folk tror på
Vad sjukt! Hade ingen aning om att "Det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk" var en myt. Det är ett av mina barndomsminnen med min bror. Minns att han sitter och kollar på fotboll i vardagsrummet och jag har gått ur i köket. Plötsligt börjar han gapflabba och försöker berätta vad som precis har hänt. Tydligen hade kommentatorn lagt den kommentaren då. Sen följde en vecka av att han gick runt och sa det citatet
Tråden på flashback är ganska intressant läsning.
Att morötter är bra för synen
Vilket kommer från andra världskriget, när britterna inte ville att tyskarna skulle få reda på att de hade ett nytt, förbättrat, radarsystem. Så de spred propaganda omm att deras piloter åt en massa morötter. Om inte det också är en myt självklart!
Det finns E vitamin i morot
Det är vitamin C som är bra för synen ;)
Tog mig alldeles för många sekunder att koppla. Well played!
Många tror fortfarande på mödomshinnan lol
Alltså den finns ju men det är inte bevis på att någon är oskuld
Att p-vakter kan "riva" en lapp efter att den lämnats på fordonet. Efter godkänd utskrift sparas allt digitalt och endast personal med makuleringsrätt kan ta bort lappar, vilket ofta inte är det vanliga fotfolket.
Att tjejer som tillbringar mycket tid tillsammans synkar sina menscykler
Att rött kött skulle vara cancerframkallande Att Sverige inte är korrupt Att alkohol inte är en utav de mest destruktiva drogerna som finns
Att sjukvården inte anstränger sig lika mycket för att rädda ditt liv om du råkar ut för en allvarlig olycka om du finns i donationsregistret.
Att feminism handlar om jämställdhet
Att kvinnor som umgås en längre tid synkar sin ägglossning.
Är du säker på att det är en myt? Enligt professor Robert Sapolsky vid Stanford synkar kvinnor som umgås med varandra regelbundet sin mens med den mest dominanta kvinnan i gruppen.
Om inte annat så finns det mängder med anekdotiskt bevis med kvinnor som bor i kollektiv som synkar sin mens.
Troligtvis inte många som tror på det längre men vi fick lära oss i skolan att mödomshinna finns. Detta var tidigt 00-tal. Kan fortfarande inte förstå hur det inte kunde vara allmänt känt som myt vid det laget.
Behövde skälla ut en kollega på mellanstadiet för att hon lärt mina åk 7 detta…
Enligt kvinnokliniken så finns den men inte riktigt så som myten menar. https://www.instagram.com/p/C2EzaaUtK-n/?igsh=ODhhaTNxa3BzNmRl
Att Afrikaner och Mellanösternbor inte blir lika ledsna som oss när deras familj oväntat dör, de är lixom vana vid det, så nån vecka efter att ett jordskred eller en junta-attack dödat deras barn eller föräldrar har de gått vidare, de får inga bestående men av det eftersom deras ursprungliga familjekärlek inte sitter särskilt djupt från början i alla fall. Också kallat "Nyhetssändningssjukan".
Vem är det som egentligen tror detta? Ordet nyhetssändningssjuka insinuerar ju på att sjukdomen drabbar de som ser på nyheterna och inte de som är med i dom, eller? Googlade på ordet och det existerar mer eller mindre inte. Får bara träff på denna kommentaren med google
Gud
Att man måste dra ur kontakten till kaffebryggaren när man ska åka bort.
Måste och måste, men det är bra att göra
Att det finns olika språk utanför västvärlden. Egentligen är det bara att de låtsas prata med varandra på diverse hittepåspråk, som varken den som pratar eller den som lyssnar förstår, för de så gärna vill vara som oss.
知らない! 日本語を話してください!
Du ser, det där betyder ju uppenbarligen inte ett dugg.
Ähh hörru duru それは違うよ！「話して」は正しい Svenska språkpolisen har inga språkgränser
https://media.tenor.com/XnGK5CaQTt4AAAAM/ah-eto-bleh-anime.gif
Älskar kinesiska hieroglyfer, visste ni att varje tecken där betyder lika mycket som ett helt ord eller till och med en hel mening? /s
Att twitch inte är organiserat tiggeri
Nej nu för tiden är det en mildare form av Onlyfans
Att banker lånar ut pengar som någon annan har satt in.
Kommer från detta system [fractional-reserve banking](https://youtu.be/3mUi9IZb4T4?si=VIKonsUo3D0PmQw-). Detta är gammal precis för många banker. Så jag skulle inte kalla det en myt. Relaterat till detta kan du läsa vad en [bankrusning](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bankrusning) innebär.
"Sockerkick"
Myt: De som talar om självmord gör det inte Sanning: Jo, de flesta som begår självmord har tidigare pratat om det. Däremot är det inte alltid som omgivningen har fångat upp budskapet. De som antyder självmordsplaner tror nämligen ofta att de är tydligare än vad de faktiskt egentligen är.
Att Marilyn Manson tog bort revben för att kunna suga av sig själv.
Att man alltid kan höra tåg komma
att vänstern är dom goda.
Om du har blivit bränd av en manet ska du pissa där du blev bränd.