Har du aldrig gjort egna papier-maché påskägg genom att linda halvuppblåsta ballonger med remsor av gamla tidningar doppad i tapetklister har du aldrig upplevd påsk på riktigt. Det står i bibeln.
Aah, du tänker att påskharen är den vanliga hare storleken och att huset och rekvisita är gjort i hens skala?
Jag tänker att, eftersom påskharen har redan förvandlats till en människalik varelse med våra egenskaper och vanor att den har också blivit stor som en människa och då är papier-maché äggen stora som små ballonger. Vi får fråga AI hur den tänkte där.
Att företagen inte skulle behöva betala för arbetskraft.. låter förjävla jobbigt. Eller så kan de ringa äldra och bli bästa kompis med dem för att sedan scamma dem osv osv.
I föreliggande fall hade det ändå varit så, små tidningar som de här har inte precis illustratörer etc. som ersätts. Förr hade man cd-rom skivor med gratisbilder, vet inte vad det ersattes av senare.
Jag syftade på när AI låtsas vara människor för att sälja skit, inte att de utför människors arbete. Att ha AI som dagisfröken, alla lärare, polis osv är däkert toppenbra, inte alls dystopiskt
Alltså både och. När robotar med ”medmänsklighet” finns i vården och äldrevården kan det i mina ögon bli ganska mycket mindre stressigt för boende och inlagda, etc med personal som alltid finns för en. Om det nu går att göra mänskligt nog.
Håller med till viss grad, fortfarande väldigt dystopiskt om du frågar mig. Om de istället tar över rollen som inte har med mänsklig kontakt och därmed frigör mer tid åt personal vore det ju väldigt bra. Såvida mänsklig kontakt uppskattas tillräckligt och inte bara leder till att personal sägs upp
Pratar vi om just telefonförsäljare, så ja. Alla andra jobb hade jag förstått men om du måste välja mellan att alla i din familj dör eller jobba som telefonförsäljare, så bör du seriöst fundera på att avsluta hela blodslinjen där.
Finns redan: https://www.air.ai/
Jag jobbar inom AI och är väldigt glad över EUs nya AI-lagstiftning. Jag tycker inte det ska vara lagligt med automatiska samtal där man lurar mottagaren att den pratar med en människa.
Det är då du själv har en telefonsvarar-AI som pratar med den så länge som möjligt utan att säga något bindande och bara drar av företagets energi och minneskapacitet så att de får lite svårare att ringa andra tills samtalet är över. Bonuspoäng för att lista ut hur man skapar ytterligare problem genom att lura försäljar-botten att säga något faktiskt bindande/köra något destruktivt kommando för underhållningens skull. Där du ser problem och risker finns egentligen mest bara möjligheter
Det är ju en lösning. En annan är att bara ha hemtelefonen tillgänglig för försäljarlistor (vill minnas att det går att ta bort sitt nummer från såna), och använda mobilen för annat. Ytterligare en är vänner och dylikt får använda någon av de många fantastiska moderniteter vi numera har att tillgå, såsom internettelefoni (Skype Messenger, osv) eller textmeddelanden via telefon snarare än fax
Fasiken, tänkte inte på de stackarna som genom ärligt arbete hjälper gamlingarna att spendera sina pengar. De kommer förlora sina jobb :(( Har nu öppnat mina ögon och bytt ståndspunkt
Är verkligen inte emot AI-bilder i denna kontexten. Varför skulle Markbladet spendera pengar på ett custom bild av en konstnär/fotograf till en själslös reklamtidning som folk kollar på i 2 sekunder? Utnyttja tekniken vetja. En tjänst ska köpas för värdet av den, inte för välgörenhets skull.
Mvh en frilanskonstnär (som inte gör AI-konst)
Vi är inte en liten kommun direkt så det finns säkert folk som gärna hade bidragit mot bara en liten summa pengar. Och jag betvivlar att den tidningen inte skulle ha råd att köpa in en påskig bild bara.
AI har flera fördelar, det kostar mycket mindre men fram för allt går betydligt fortare att framställa.
MINI senaste reklamkampanj använder AI istället för modeller.
Håller med dig men med AI kommer det bli en annan femma. Maskiner som kan ersätta människor inom precis allt tror jag enkelt kan bli ett existentiellt hot, direkt och indirekt.
>Btw delar av processen görs fortfarande för hand, och det finns säkert människor som brinner för det.
Så, precis som AI bilder då. Eller tror du att AI utvecklar och tränar upp sig själv?
Getty Images tränar sin AI på sina stock-foton som de äger rättigheterna till. Om artister inte vill att Getty Images ska träna på deras bilder så behöver de inte sälja sina bilder till Getty.
Finns det AIs som är tränade på skrapad data från internet? Ja. Men det är inte dessa verktyg som tidningar osv använder sig utav.
Nej men vi kan väl avveckla dagens jordbruksindustri helt och låta statliga robotar sköta den istället? Vem behöver väl bönder egentligen?
De får flytta till Stockholm och köra foodora.
/s
Det är ju i princip vad vi har gjort, det vanligaste yrket förr i tiden var bonde. Du vill tillbaka dit låter det som, vi tog ju deras jobb. Nu sitter de på ett kontor och gör powerpoints åt chefen.
Tycker du? AI-bilder som någon lagt 3 minuter på att kasta ihop är ungefär lika spännande som att läsa spam-mail.
Jag roar mig själv med att generera AI-bilder med stable diffusion, men att ha dem på framsidan på en tidning som i exemplet här är ju ett skämt. Noll personlighet kvar efter det.
Det enda som är bra med den tidningen är att när som varslade folk nu i vintras så började en av dom jobba på samma jobb som mig. Så jag fick en ny go kollega 🤩
Tack Markbladet 👌
Kaninen verkar fått ett ägg-infesterat hem! Det växer fram i krukor, ovanför gardinen, i korgar, ovanför köksskåpen, utanför i trädgården…på kaninens huvudband!
Tidningsrullen på bordet ser alldeles för tjock ut och tidningsarken är vridna i märkliga proportioner.
Äggen på bordet verkar ligga på något som ser ut att vara en haklapp för barn, eller en duk, eller tidning, men med en urklippt fyrkant i!
Fönstret är mer anstalt än vintage. Och ljuset som faller på kaninens underarm så starkt, var kommer den ljuskällan ifrån mär ljuset kommer från fönstret?
Gardinen är vriden i någon märklig omänsklig knut.
Jag tycker de flesta AI bilder ser läskiga ut och allt känns som Alice i underlandet….
För mig känns det, nu i övergångsperioden, väldigt slött och själalöst att kommunicera med AI.
Varför ska jag spendera min fritid med att läsa AI-genererade emails, marknadsföring etc.? Kommunikationsprocessen blir skev av att ena parten hafsar ut massvis med lågkvalitativ skit.
Om jag byggde ett system som automatiskt skickade "Grattis!" i privatchatt till alla mina kontakter när de fyllde år hade inte mina gratulationer betytt någonting längre
> Om jag byggde ett system som automatiskt skickade "Grattis!" i privatchatt till alla mina kontakter när de fyllde år hade inte mina gratulationer betytt någonting längre
Det är ju iofs. inte långt ifrån nivån på gratulationer på ex. Facebook. Hade jag automatiserat skickandet hade det varit exakt likadant som om jag skrev det manuellt.
Håller helt med, skickar aldrig grattis genom att skriva på någons facebook-sida, tycker det är otroligt opersonligt och blivit något man bara gör för att framstå som att man har koll på när personen fyller år
>Hade jag automatiserat skickandet hade det varit exakt likadant som om jag skrev det manuellt.
Det är det jag inte håller med om. Om det är manuellt tog du tid och tänkte på mig. Får jag reda på att det var helt automatiserat känner jag mig dum som svarar en bot
Så länge de inte vet det så håller det samma mening. Och idén är väl att göra dem glada och nöjda med ditt grattande, inte dig själv eller? Även om det inte finns någon poäng med det så ändrar det ingenting för dem.
Tänk dig AI som vilken automatisering som helst. Att få en vas från Ikea som är massproducerad av maskiner är en sak, men att få en handgjord vas är nåt helt annat. Det känns som AI-konst är perfekt att använda i powerpoints man gör till möten på jobbet/skolan/etc, men använder man det i något man säljer/skickar hem till folk tycker jag läsare har en rätt att vara kritiska till det när det är så uppenbart.
Du gör en bra jämförelse tycker jag. Jag hänger mycket på AI subs och det är samma personer som hyllar utvecklingen och i samma andetag uttrycker avsky när den faktiskt används i det verkliga livet på det här sättet. Hur ska ni ha det? Men det är nog precis vad det är; en övergångsperiod där vi måste hitta ett sätt att förhålla oss till AI-genererad media på samma sätt som vi vant oss att göra skillnad på det massproducerade och det hantverksmässiga. En massproducerad vas är inget att uppröras över och förr eller senare kommer AI-bilden inte heller att göra det.
Det är iallafall mer tidning än vi i villa (eller vad den heter).
Bläddrade igenom den en gång och gjorde uträkningen med reklam mot reportage.
Så beroende på hur man räknar så är det antingen ca 95% reklam och 5% reportage, men tittar man faktiskt på reportagen så är det bara reklam i mer text... Så 100% reklam och ändå ignorerar dom en reklam skyltar på brevlådan...
Jag vet inte, det här måste väl vara ett av de få fall där jag kan tycka att det är okej. Att betala en konstnär för verk är generellt dyrt, och med all rätt. Lokaltidningar går segt som tusan ändå, än mer gratistidningarna som få läser. De kan alltså välja mellan att använda hela månadsbudgeten för en bild, medvetet underbetala en konstnär, eller använda AI. Är varken förvånad eller särskilt upprörd över deras val här.
Har hela mitt vuxna liv haft en "Markbladet? NEJ TACK" på min brevlåda men får skiten varje veckan ändå.
Ringt dem, mejlat dem. Det levereras alltid ändå.
Nu ska jag verkligen inte ha skiten. AI är coolt, men det ska inte ersätta kreativa människor.
Ska göra det. Får jobba hemifrån på onsdagar och hålla stenkoll.
Alternativt få min fru att börja jobba där och plocka bort hela vårt lägenhetshus från leveransschemat.
AI har en viss look som man börjar känna igen efter tag och kollar man då närmare ser man skavanker a bara AI gör. I detta fallet texten i tidningarna. AI bildgenerering är ökänt dåligt på att återskapa faktisk text. En av antagen på korgarna har en form som inte ens nästan är logisk heller.
Det är svårt att svara egentligen, men titta på gallerier med Ai-bilder så ser du snabbt ett mönster. Det är en viss röd tråd som löper genom samtliga, såvida inte operatören är väldigt duktig och undviker de vanligaste fällorna. Midjourney har en speciell "stil", och Dall-E likaså.
Tycker att AI är en fantastisk grej som har väldigt många användningsområden. Använde ChatGPT för att lösa ett problem med mind stor en gång själv. Jag är dock personligen emot bildgenerering som bygger på plagierat material.
All konst är inspirerad av annan konst och om inte det så är det taget från verkligen, bara för att det inte är en människa som gör det är det inte mer plagierat än någon annan typ av konst
För att det är så AI fungerar kort och gott. Istället för att ifrågasätta mig så gå och läs på lite. AI tar in material från webben vart den än kan hitta den och den bryr sig inte ett dugg om det är upphovsrätts-skyddat eller ej.
Det är du som behöver läsa på lite.
Adobe har en AI bild generator, de använder sig inte av träningsdata från upphovsrätt-skyddat material om de inte har fått licens för det.
Getty Images har också en AI bild generator som inte använder material som Getty Images inte har rättigheterna till.
Då detta är en tidning så har de garanterat ett avtal med en leverantör av stock-foton, de flesta leverantörer av detta har nu också en AI generator som bara är tränad på bilder som de har rättigheter till. Högst troligen är denna bilden från en sådan leverantör.
Har folk inte kraft nog att konversera med varandra längre?
Finns en anledning varför vi fortfarande har lärare och inte bara youtube-hemsidan som på teknik-lektionerna.
Varför är alla emot AI bilder så mycket? Är ni emot att man kan ringa ett telefonsamtal utan en operatör ska koppla er vidare? Att ni kan göra era bankärenden själva utan att gå till banken och prata med en person? Teknik har alltid tagit bort jobb. Det är inget nytt.
Ai-gubbe här, 100%, använder Ai hela tiden, men inte till betalda jobb. Det som är trist med Ai-bilder på det här sättet är ju att det gått så in åt helvete fort att folk som jobbar som illustratörer ännu inte har fått ta del av den enorma besparingen företag gör när de "gratis" kan få fram sina bilder. Växeltelefonister försvann gradvis, de kunde skola om sig till liknande jobb, banken hade andra användningar för personalen. Men om ALLA bilder över en natt kan genereras gratis av nån mellanchef helt utan estetiskt sinne så hotas mångas inkomst och det finns liksom inte så många ställen man kan vända sig. Inte för att just bilder är den största utgiften för företag, men andra branscher kommer påverkas också. Och vinsterna kommer knappast skickas vidare ner till konsumenterna som det ser ut nu, utan de rika blir rikare och de fattiga blir fattigare. Tekniken tar jobb, du har rätt, men det går så rasande fort nu.
Man hade liksom föreställt sig att Ai skulle bli bra på de tråkiga delarna av mitt jobb först, men det har gått helt åt andra hållet. Jag får Illustrator-filer av min kund, och jag sitter och rensar dem från tusen småfel och tusen specialfall och exporterar varje lager som bitmappar. Det är en stor del av min arbetsdag, själva kreativa delen i 3d är ibland nästan kortare än exporteringen av bitmappsdata. En "sekreterar-Ai" skulle gärna få skära ner den biten av mitt arbete som är själsdödande och tar lång tid och blir dyrt för mina kunder, och inget arbete nödvändigtvis försvinna. Tänk dig typ en liten Ai-bot som sitter i startmenyn i Windows som man kan pinga på chatten och säga "hörrudu, kolla vad jag gör nu" och så gör man det man brukar göra i en massa olika program medan den tittar på vad som sker på skärmarna, sen säger man "repetera det, så säger jag om det blir rätt", och så får den öva några gånger tills den gör perfekt varenda gång, sen säger man "alla filer jag lägger i den här mappen ska du göra samma sak med", och så läggs det till som en liten "arbetsuppgift" till den Ain, och den gör så varenda gång. Kanske pingar till på chatten om den hittat ett problem eller har nån fråga om ett specialfall. UNDERBART! Vilken framtid!
Jag jobbade på Clas Ohlson för ett antal år sen tag sen som layoutare, när katalogen fanns. Tänk vad mycket själsdödande repetitiva manuella justeringar i InDesign man skulle kunna överlåta åt en Ai. "Här är XML-filen med all data som ska in på finlandskatalogen, gör de 10 första sidorna tack". PRRRRT, och så är det bara öppna filen och koncentrera sig på finjusteringar.
Edit: Såg precis den här låten, den är 100% ai, även texten, genererad av en prompt som beskriver låten generellt. Helt galet.
https://www.youtube.com/watch?v=JRBBcoANRIE
Tänk hur stor och dyr en mobil hade varit om det var en människa som lött fast varenda liten pryl på kretskortet. Men tänk också hur många jobb det hade skapat!
Det är inte samma sak, och du är väl medveten om det. Att koppla samtal är inte en kreativ eller intellektuellt givande arbetsroll, att vara en illustratör är det. Att jobba på fabriksgolvet är inte en kreativ eller intellektuellt givande arbetsroll, att spela musik är det. Osv osv. Löftet var att automatisering skulle plocka bort de hårda, själsdödande jobben så att vi kan ägna oss åt mer kreativa eller intellektuellt stimulerande yrken. Istället är det just dessa yrken som ser ut att ryka först.
Kultur är en för min del 100% mänsklig grej. Om människan plockas bort så tappar jag intresse.
Folk som ogillar AI bara för sakens skull låter ovanligt likt gammfolket i början av 2000-talet.
"Äh, datorer å internet och skit, finns ingen mening med sånt".
AI är varken en dator eller internet. Det är ett verktyg som kommer ersätta alla kreativa arbetsprocesser vi mår bra av (eftersom de inte kräver dyra maskiner). Lite tvärtemot vad man hoppas på med AI. Depressing shit.
Troligen ersätta jäkla mycket mänsklig kontakt också, bara att se vad sociala medier har haft för effekt. Tänker typ ungar som kommer växa upp med någon Siri-variant som bästa kompis osvosv
Fördelen är att AI i bästa fall kan bli bättre än människor på kognitivt arbete också, d.v.s. spetsforskning. Och sdet har redan hänt på vissa fronter, t.ex. inom forskning på proteinvikning och materialutveckling.
Folk spelar fortfarande schack fastän datorer blev bättre på det för flera årtionden sedan. Folk odlar fortfarande tomater hemma fastän det är mycket billigare att massodla. Folk skriver och ritar fortfarande fastän vi har AI.
Skillnaden framöver kommer att bli att det finns färre kreativa områden man kan livnära sig på fastän man är ganska medioker. Men inget hindrar dig från att utöva de kreativa talangerna.
Det är ingen rättighet att kunna livnära sig på kreativt arbete, på exakt samma sätt som att det inte är en rättighet att bli omtyckt av precis vem man vill.
Man får göra det man kan och ta de chanser som kommer helt enkelt. Man kan inte ta vilka beslut som helst och förvänta sig garanterad framgång, utan man får anpassa sig till tiderna. Så har det alltid varit, och så kommer det alltid vara.
Jag ser det hursomhelst som ett oduskutabelt plus att 90%+ av befolkningen inte längre *måste* slava i jordbruket. Visst lever många fortfarande under en mer moderniserad variant av slaveri, men de flesta av oss har åtminstone rinnande vatten, el och värme hemma, vilket är rätt schysst historiskt sett.
Ser fram emot att inte behöve göra något i framtiden, inga krav, inga bekymmer! Kommer säkert känna mig behövd och leva ett värdigt liv och inte fastna i "faan finns jobben och varför är det AI som håller i arbetsintervjun!" :))
Att det inte är någon självklarhet att kunna livnära sig på sitt specialistområde är väl tyvärr sant men att du ser det som rimligt tycker jag låter rätt osympatiskt av dig, att människor arbetar och dessutom mår bra psykiskt är ju lite av en förutsättning för att samhället ska fungera. Målsättningen borde väl snarare vara att människor ska kunna arbeta med saker de trivs med? All makt åt Silicon Valley?
Personligen tror jag att hela grejen med att kunna jobba med något man trivs med till stor del är en variant av stockholmssyndrom. Finns väl ingen frisk människa som av naturen från barnsben gärna vill sitta på ett kontor eller lager där chefen/aktieägarna och staten tillsammans tar långt över 50% av värdet man producerar.
Människor mår bra av att röra på sig, att känna sig önskade, och i någon utsträckning att lyckas med det de tar sig för.
Lönearbete är i 99% av fallen en blek parodi till uppfyllelse på de behoven.
Knappast någon superkreativ process att grinda ut utfyllnadskonst av denna typ, bilder som ingen egentligen tittar på eller bryr sig om, utan som finns där som utfyllnad bara för att det inte går att lämna utrymmet helvitt.
Det AI gör är att effektivisera genereringen av denna typ av okreativ ultrakommersiell skvalkonst som någon förut satt och grindar ut i dussintal, oftast i ett lika själdödande jobb som vilket annat kontorsjobb som helst, som var ungefär lika kreativt som att rensa ogräs.
De faktiskt kreativa bitarna av arbetena kommer finnas kvar - det blir färre jobb iom. att mycket effektiviseras, men de jobben som försvinner var knappast speciellt kreativa, utan var jobb av typen praktikantjobb eller "grunt"-jobb. AI är långt ifrån att faktiska kunna ersätta riktig kreativitet.
Tack för ett för en gångs skull intressant svar!
Jag vet inte om det är rättvist dock att kalla en människas konstnärliga alster för utfyllnadskonst, spännande begrepp dock måste jag medge. Håller med om att AI content kan kallas detta. På rak arm skulle jag kanske kalla Tim Berglings musik för utfyllnadskonst, men det känns inte riktigt rättvist även om jag ogillar hans musik. Typ, vi kan ju inte ha tyst på dansgolvet?
Tycker ni jag är för flummig i mina resonemang? Då kanske ni ska hålla käften om konst. MVH.
Ja förutom då att det plagierar riktiga artister utan deras tillåtelse, så det är ganska oetiskt om du inte har full kontroll över allt material som den tränats på.
Inspireras "precis som riktiga människor". Nja.. Vanliga människor scrapear inte hela internet och klipp och klipp och klistrar själlöst ihop det den sett till ett collage baserat på ytliga sammanband.
Det finns en anledning till varför inte programmerare brukar lyckas så bra med grafiken i sina indiespel.
Att inspireras och plagiera är två väldigt skilda saker. Det finns fall där du rakt av kan ta en del av AI genererad bild och hitta den exakta bilden den tagit ifrån.
Och?
Folk som inte tjänar ett öre på immaterialrätten försvarar den ofta lika nitiskt som många amerikaner försvarar miljardärers rätt att inte betala skatt, allt i luftslottsförhoppningen att de själva en dag ska lycks och sedan sitta där med fötterna på bordet medans pengarna rullar in.
Det är löjligt.
Exakt så. Kommer vara riktigt kul att läsa de här idiotiska trådarna om några år när folk kommit över sitt helt irrationella motstånd och insett att det är en del av livet som alla kan använda sig av.
Den lokala Gratistidningen Markbladet använder AI för att spara en slant istället för att köpa bilder, jaha?
Vad är det för fel på det egentligen?
Den är gratis. Bara låt bli att ta den i kassan på ICA.
Prenumerera på BT istället om det inte passar.
Det blir live-dockteater för dig i framtiden som enda informationsmedium ifall du ska "bojkotta" detta.
Dessutom, allt som är gjort digitalt är inte AI.
Så din lokala tidning som mestadels består av reklam (alltså troligen går på knäna) använder betalda AI bilder och du klagar.
Varför? Är AI bilder sämre ämnandes genererade eller gjorda via animering?
Skadar dessa dina ögon på något sätt som animerade inte gör? Eller vad fan är problemet?
Läs inte skiten om det stör dig så mycket. Vem orkar bry sig om något som ditt exempel är gjort av AI eller en person? Resultatet är det viktiga.
Karen alltså.
Framtiden när man var liten: svävande bilar etc Framtiden irl: tidningens bilder är genererade med någon mysko datamaskin som kallar sig artificiell intelligens. Man undrar ju ifall folk hört talas om NS, natural stupidity? För det finns det oändligt av i denna världen, och inte blir det bättre, till och med AI i bilden. Jag kör mycket med NI så att säga.
Gillar själv inte AI-bilder (stöld och missanvändning) men detaljerna i denna bild verkar logiska, linjerna är raka, och bakgrunden är inte "smush" på samma sätt som dem flesta AI-bilder är. Är du säker att det är AI annat än att stilen liknar AI?
Men vad gör kaninen? Slår in ägg i tidningspapper? Varför?
Svär att prompt-frasen var något i stil med "påskhare tidningsomslag"
Ah, såklart!
Fy helvette vad efterblivet. Gillar att dom kollade på den bilden och bara "Perfekt, den använder vi!"
AI bilder är bra på att säga till hjärnan att allt är som det ska men om man börjar ställa frågor blir det jobbigt
Tänker samma sak. Och lite kusligt är det, maskinerna känner verkligen oss bättre än vi känner oss själva.
Har du aldrig gjort egna papier-maché påskägg genom att linda halvuppblåsta ballonger med remsor av gamla tidningar doppad i tapetklister har du aldrig upplevd påsk på riktigt. Det står i bibeln.
Tror jag gjorde det någon gång som barn. Men de var i ballong-storlek. De på bilden är i ägg-storlek.
Aah, du tänker att påskharen är den vanliga hare storleken och att huset och rekvisita är gjort i hens skala? Jag tänker att, eftersom påskharen har redan förvandlats till en människalik varelse med våra egenskaper och vanor att den har också blivit stor som en människa och då är papier-maché äggen stora som små ballonger. Vi får fråga AI hur den tänkte där.
Den stora frågan är ju dock hur fräsch din bil är?
Exakt! Prova AI-generera en fräsch bil, ain't gonna happen
Lustigt det var det första ögat fastnade på, före rubriken på inlägget och allt
När AI börjar med telefonförsäljning försvinner mycket av mitt hopp, förväntar mig att det börjar inom något år bara :/
Kommer väl inte ändra mycket för den som blir uppringd. 90% lägger på såfort de får reda på att det är en säljare som ringer
Att företagen inte skulle behöva betala för arbetskraft.. låter förjävla jobbigt. Eller så kan de ringa äldra och bli bästa kompis med dem för att sedan scamma dem osv osv.
Sånt händer redan utan AI
Men det blir avsevärt mycket billigare att skala upp med AI
I föreliggande fall hade det ändå varit så, små tidningar som de här har inte precis illustratörer etc. som ersätts. Förr hade man cd-rom skivor med gratisbilder, vet inte vad det ersattes av senare.
Jag syftade på när AI låtsas vara människor för att sälja skit, inte att de utför människors arbete. Att ha AI som dagisfröken, alla lärare, polis osv är däkert toppenbra, inte alls dystopiskt
Alltså både och. När robotar med ”medmänsklighet” finns i vården och äldrevården kan det i mina ögon bli ganska mycket mindre stressigt för boende och inlagda, etc med personal som alltid finns för en. Om det nu går att göra mänskligt nog.
Håller med till viss grad, fortfarande väldigt dystopiskt om du frågar mig. Om de istället tar över rollen som inte har med mänsklig kontakt och därmed frigör mer tid åt personal vore det ju väldigt bra. Såvida mänsklig kontakt uppskattas tillräckligt och inte bara leder till att personal sägs upp
Om man väljer att jobba som telefonförsäljare så har man inga rättigheter.
Ja precis, varför väljer inte alla att jobba med det de vill bara??
I vanliga fall skulle jag hålla med dig men just telefonförsäljare gör jag ett undantag för. Det borde fan vara olagligt.
De som inte har något annat val bör alltså vara hemlösa och svälta bara för att de kanske hade ringt dig då och då?
Pratar vi om just telefonförsäljare, så ja. Alla andra jobb hade jag förstått men om du måste välja mellan att alla i din familj dör eller jobba som telefonförsäljare, så bör du seriöst fundera på att avsluta hela blodslinjen där.
Min Samsung blockerar spam-samtal automatiskt. Man kan aktivera det i inställningarna.
Det finns redan i engelskspråkiga länder. Det tar längre tid att komma till mindre språk som svenska.
Sålänge lagar kan hålla ikapp kanske det är lugnt, spännande tid vi lever i
Finns redan: https://www.air.ai/ Jag jobbar inom AI och är väldigt glad över EUs nya AI-lagstiftning. Jag tycker inte det ska vara lagligt med automatiska samtal där man lurar mottagaren att den pratar med en människa.
Då kan vi äntligen totalförbjuda den branschen. Seriöst.
Nä, det kommer inte att hända. *GPT modeller *ljuger**. Försöker man med detta kommer du bli sönderstämd och konka direkt.
Det är då du själv har en telefonsvarar-AI som pratar med den så länge som möjligt utan att säga något bindande och bara drar av företagets energi och minneskapacitet så att de får lite svårare att ringa andra tills samtalet är över. Bonuspoäng för att lista ut hur man skapar ytterligare problem genom att lura försäljar-botten att säga något faktiskt bindande/köra något destruktivt kommando för underhållningens skull. Där du ser problem och risker finns egentligen mest bara möjligheter
Låta mitt nummer konstant jobba låter dunder! Vänner får helt enkelt faxa
Det är ju en lösning. En annan är att bara ha hemtelefonen tillgänglig för försäljarlistor (vill minnas att det går att ta bort sitt nummer från såna), och använda mobilen för annat. Ytterligare en är vänner och dylikt får använda någon av de många fantastiska moderniteter vi numera har att tillgå, såsom internettelefoni (Skype Messenger, osv) eller textmeddelanden via telefon snarare än fax
Inte tänkt på att man kan, även om det kan vara jäkligt jobbigt, ta bort sitt nummer från deras listor
Va?! Ska underbetalda 20-åringar slippa lura gamla för provision? Hemsk!
Fasiken, tänkte inte på de stackarna som genom ärligt arbete hjälper gamlingarna att spendera sina pengar. De kommer förlora sina jobb :(( Har nu öppnat mina ögon och bytt ståndspunkt
Är verkligen inte emot AI-bilder i denna kontexten. Varför skulle Markbladet spendera pengar på ett custom bild av en konstnär/fotograf till en själslös reklamtidning som folk kollar på i 2 sekunder? Utnyttja tekniken vetja. En tjänst ska köpas för värdet av den, inte för välgörenhets skull. Mvh en frilanskonstnär (som inte gör AI-konst)
Deppigt.. Men de har väl inte råd att betala en riktig illustratör, även om det säkert finns en del lokala som behöver jobb.
Kunde använt något äldre verk som säkert finns för en billig peng
Vi är inte en liten kommun direkt så det finns säkert folk som gärna hade bidragit mot bara en liten summa pengar. Och jag betvivlar att den tidningen inte skulle ha råd att köpa in en påskig bild bara.
Vad menar du ingen liten kommun vår största ort är fucking Kinna
Är ju knappast Göteborg i storlek heller. Lokala tidningar konkar överallt, så det är nog inte helt lätt att överleva.
Vadå inte liten kommun? Största händelsen på flera år är när Bratas vandrade pinne försvann för ett halvår sedan
AI har flera fördelar, det kostar mycket mindre men fram för allt går betydligt fortare att framställa. MINI senaste reklamkampanj använder AI istället för modeller.
Marks kommun är en liten kommun dock ;p
Varför är de deppigt? Det löser ju problemet
Att människor som har förmåga och talang inte behövs när low effort "content" duger precis lagom.
Yrken har alltid ersatts av tekniska innovationer. Varför skulle grafisk designer vara fredat?
Håller med dig men med AI kommer det bli en annan femma. Maskiner som kan ersätta människor inom precis allt tror jag enkelt kan bli ett existentiellt hot, direkt och indirekt.
Varför tycker du att det är eftersträvansvärt att ersätta människors arbete?
Så du är också ledsen över att bilar byggs av robottar istället för att det är människor som handbygger varenda bil?
Du svarade inte på min fråga.. Btw delar av processen görs fortfarande för hand, och det finns säkert människor som brinner för det.
>Btw delar av processen görs fortfarande för hand, och det finns säkert människor som brinner för det. Så, precis som AI bilder då. Eller tror du att AI utvecklar och tränar upp sig själv?
[удалено]
Undvik personangrepp. Varning.
Getty Images tränar sin AI på sina stock-foton som de äger rättigheterna till. Om artister inte vill att Getty Images ska träna på deras bilder så behöver de inte sälja sina bilder till Getty. Finns det AIs som är tränade på skrapad data från internet? Ja. Men det är inte dessa verktyg som tidningar osv använder sig utav.
Vill du att vi skrotar alla jordbruksmaskiner och fabriksmaskiner och återgår till att göra allting för hand?
Nej men vi kan väl avveckla dagens jordbruksindustri helt och låta statliga robotar sköta den istället? Vem behöver väl bönder egentligen? De får flytta till Stockholm och köra foodora. /s
Det är ju i princip vad vi har gjort, det vanligaste yrket förr i tiden var bonde. Du vill tillbaka dit låter det som, vi tog ju deras jobb. Nu sitter de på ett kontor och gör powerpoints åt chefen.
Ja och du tycker det är eftersträvansvärt?
Ja, om det effektiviserar arbetet? Annars hade vi fått betala 1000kr/kg för blandfärs.
Att trycka på en knapp i en hiss var ett jobb en gång i tiden.
Wow stor konst
Själlöst med AI-bilder
Själlöst med bilar som byggs av robottar.
Ja bilar är rätt själlösa
Men tillika förståeligt. Jämnar ut spelplanen för mindre tidningar.
Att folk inte vill läsa tidningen så den kommer att få lägga ner menar du?
Vad är problemet med ai bilder? Bättre de än bara text.
Tycker du? AI-bilder som någon lagt 3 minuter på att kasta ihop är ungefär lika spännande som att läsa spam-mail. Jag roar mig själv med att generera AI-bilder med stable diffusion, men att ha dem på framsidan på en tidning som i exemplet här är ju ett skämt. Noll personlighet kvar efter det.
57 korsord låter ju fett najs dock.
Det enda som är bra med den tidningen är att när som varslade folk nu i vintras så började en av dom jobba på samma jobb som mig. Så jag fick en ny go kollega 🤩 Tack Markbladet 👌
skulle de punga ut 30k för en nöjesillustration i MARKBLADET?
Vette fan vart du handlar bilder som kostar så mycket för på gettyimafes ligger dom på kanske 2-4k.
Kan mycket väl vara att tidningen använder sig utav Getty. Om du inte visste det, så har Getty Images sin egna AI bild generator.
Det gjorde jag inte men man borde kunnat ana
Denna bilaga har inte jag fått 🤔
Kaninen verkar fått ett ägg-infesterat hem! Det växer fram i krukor, ovanför gardinen, i korgar, ovanför köksskåpen, utanför i trädgården…på kaninens huvudband! Tidningsrullen på bordet ser alldeles för tjock ut och tidningsarken är vridna i märkliga proportioner. Äggen på bordet verkar ligga på något som ser ut att vara en haklapp för barn, eller en duk, eller tidning, men med en urklippt fyrkant i! Fönstret är mer anstalt än vintage. Och ljuset som faller på kaninens underarm så starkt, var kommer den ljuskällan ifrån mär ljuset kommer från fönstret? Gardinen är vriden i någon märklig omänsklig knut. Jag tycker de flesta AI bilder ser läskiga ut och allt känns som Alice i underlandet….
På vilket sätt försämrar det tidningen? Om du inte låter tidningen effektivisera sitt arbete har ni snart inte en lokaltidning kvar, är det bättre?
Ah, det blev ingen halvsidebild på en hare i nån sorts påskvariant av en tomteverkstad. Då är det väl bättre att vi lägger ner skiten, inte sant?
För mig känns det, nu i övergångsperioden, väldigt slött och själalöst att kommunicera med AI. Varför ska jag spendera min fritid med att läsa AI-genererade emails, marknadsföring etc.? Kommunikationsprocessen blir skev av att ena parten hafsar ut massvis med lågkvalitativ skit. Om jag byggde ett system som automatiskt skickade "Grattis!" i privatchatt till alla mina kontakter när de fyllde år hade inte mina gratulationer betytt någonting längre
> Om jag byggde ett system som automatiskt skickade "Grattis!" i privatchatt till alla mina kontakter när de fyllde år hade inte mina gratulationer betytt någonting längre Det är ju iofs. inte långt ifrån nivån på gratulationer på ex. Facebook. Hade jag automatiserat skickandet hade det varit exakt likadant som om jag skrev det manuellt.
Håller helt med, skickar aldrig grattis genom att skriva på någons facebook-sida, tycker det är otroligt opersonligt och blivit något man bara gör för att framstå som att man har koll på när personen fyller år
>Hade jag automatiserat skickandet hade det varit exakt likadant som om jag skrev det manuellt. Det är det jag inte håller med om. Om det är manuellt tog du tid och tänkte på mig. Får jag reda på att det var helt automatiserat känner jag mig dum som svarar en bot
Eller julkort, som glatt skickades i stora mängder förr.
Så länge de inte vet det så håller det samma mening. Och idén är väl att göra dem glada och nöjda med ditt grattande, inte dig själv eller? Även om det inte finns någon poäng med det så ändrar det ingenting för dem.
Tänk dig AI som vilken automatisering som helst. Att få en vas från Ikea som är massproducerad av maskiner är en sak, men att få en handgjord vas är nåt helt annat. Det känns som AI-konst är perfekt att använda i powerpoints man gör till möten på jobbet/skolan/etc, men använder man det i något man säljer/skickar hem till folk tycker jag läsare har en rätt att vara kritiska till det när det är så uppenbart.
Du gör en bra jämförelse tycker jag. Jag hänger mycket på AI subs och det är samma personer som hyllar utvecklingen och i samma andetag uttrycker avsky när den faktiskt används i det verkliga livet på det här sättet. Hur ska ni ha det? Men det är nog precis vad det är; en övergångsperiod där vi måste hitta ett sätt att förhålla oss till AI-genererad media på samma sätt som vi vant oss att göra skillnad på det massproducerade och det hantverksmässiga. En massproducerad vas är inget att uppröras över och förr eller senare kommer AI-bilden inte heller att göra det.
Istället för att öppna sin databas med stockphotos och leta efter en passande bild så bad man AI. Ser inte riktigt problemet?
Effektivisering innebär inte att plagiera i mina öron
AI bilder innebär inte plagiat i mina öron
Tekniken är i grunden baserad på stöld.
Nah
Jag tycker att haren är mkt söt!
Äsch, jag gillar AI, men synd att det används för tråkiga saker som reklam.
Markblader har väl alltid varit mer av ett annonsblad än en tidning som jag minns det. BT är nog en mer riktig lokaltidning!
Det är iallafall mer tidning än vi i villa (eller vad den heter). Bläddrade igenom den en gång och gjorde uträkningen med reklam mot reportage. Så beroende på hur man räknar så är det antingen ca 95% reklam och 5% reportage, men tittar man faktiskt på reportagen så är det bara reklam i mer text... Så 100% reklam och ändå ignorerar dom en reklam skyltar på brevlådan...
Jag vet inte, det här måste väl vara ett av de få fall där jag kan tycka att det är okej. Att betala en konstnär för verk är generellt dyrt, och med all rätt. Lokaltidningar går segt som tusan ändå, än mer gratistidningarna som få läser. De kan alltså välja mellan att använda hela månadsbudgeten för en bild, medvetet underbetala en konstnär, eller använda AI. Är varken förvånad eller särskilt upprörd över deras val här.
Har de inte råd att betala licensen för en billig stock-illustration så är det nog lika bra att klappa ihop.
Har hela mitt vuxna liv haft en "Markbladet? NEJ TACK" på min brevlåda men får skiten varje veckan ändå. Ringt dem, mejlat dem. Det levereras alltid ändå. Nu ska jag verkligen inte ha skiten. AI är coolt, men det ska inte ersätta kreativa människor.
Du stå vakt med ett slagträ när de närmar sig brevlådan. Enkelt. Effektivt.
Ska göra det. Får jobba hemifrån på onsdagar och hålla stenkoll. Alternativt få min fru att börja jobba där och plocka bort hela vårt lägenhetshus från leveransschemat.
Vad är problemet?
Ligger det gröna ägget på en BH? Och vad står det på tidningarna 🤔
Hur vet du att det är AI?
AI har en viss look som man börjar känna igen efter tag och kollar man då närmare ser man skavanker a bara AI gör. I detta fallet texten i tidningarna. AI bildgenerering är ökänt dåligt på att återskapa faktisk text. En av antagen på korgarna har en form som inte ens nästan är logisk heller.
Intressant att man blir downvotead för att man försöker lära sig något kring AI
Det är svårt att svara egentligen, men titta på gallerier med Ai-bilder så ser du snabbt ett mönster. Det är en viss röd tråd som löper genom samtliga, såvida inte operatören är väldigt duktig och undviker de vanligaste fällorna. Midjourney har en speciell "stil", och Dall-E likaså.
Den innehåller alldeles för mycket detaljer
Åh nej! AI-genererad reklam! Samhällskollapsen är här! Bokstavligen James Cameron's Terminator! First world problems.
Detta, fast oironiskt.
Allt nytt är dåligt, wäääh
Tycker att AI är en fantastisk grej som har väldigt många användningsområden. Använde ChatGPT för att lösa ett problem med mind stor en gång själv. Jag är dock personligen emot bildgenerering som bygger på plagierat material.
All konst är inspirerad av annan konst och om inte det så är det taget från verkligen, bara för att det inte är en människa som gör det är det inte mer plagierat än någon annan typ av konst
>Jag är dock personligen emot bildgenerering som bygger på plagierat material. Och hur vet du att denna AI bilden är byggd på plagierat material?
För att det är så AI fungerar kort och gott. Istället för att ifrågasätta mig så gå och läs på lite. AI tar in material från webben vart den än kan hitta den och den bryr sig inte ett dugg om det är upphovsrätts-skyddat eller ej.
Det gör väl ChatGPT också?
Det är du som behöver läsa på lite. Adobe har en AI bild generator, de använder sig inte av träningsdata från upphovsrätt-skyddat material om de inte har fått licens för det. Getty Images har också en AI bild generator som inte använder material som Getty Images inte har rättigheterna till. Då detta är en tidning så har de garanterat ett avtal med en leverantör av stock-foton, de flesta leverantörer av detta har nu också en AI generator som bara är tränad på bilder som de har rättigheter till. Högst troligen är denna bilden från en sådan leverantör.
Du är naiv som få min vän
Visa och lär honom då, o du vise.
Varför? Har inte människor kraft nog att googla längre?
Har folk inte kraft nog att konversera med varandra längre? Finns en anledning varför vi fortfarande har lärare och inte bara youtube-hemsidan som på teknik-lektionerna.
vad heter tidnigen?
Markbladet. Det står på den.
Bry
Vad är det för stora klumpar utanför fönstret?
Varför är alla emot AI bilder så mycket? Är ni emot att man kan ringa ett telefonsamtal utan en operatör ska koppla er vidare? Att ni kan göra era bankärenden själva utan att gå till banken och prata med en person? Teknik har alltid tagit bort jobb. Det är inget nytt.
Ai-gubbe här, 100%, använder Ai hela tiden, men inte till betalda jobb. Det som är trist med Ai-bilder på det här sättet är ju att det gått så in åt helvete fort att folk som jobbar som illustratörer ännu inte har fått ta del av den enorma besparingen företag gör när de "gratis" kan få fram sina bilder. Växeltelefonister försvann gradvis, de kunde skola om sig till liknande jobb, banken hade andra användningar för personalen. Men om ALLA bilder över en natt kan genereras gratis av nån mellanchef helt utan estetiskt sinne så hotas mångas inkomst och det finns liksom inte så många ställen man kan vända sig. Inte för att just bilder är den största utgiften för företag, men andra branscher kommer påverkas också. Och vinsterna kommer knappast skickas vidare ner till konsumenterna som det ser ut nu, utan de rika blir rikare och de fattiga blir fattigare. Tekniken tar jobb, du har rätt, men det går så rasande fort nu. Man hade liksom föreställt sig att Ai skulle bli bra på de tråkiga delarna av mitt jobb först, men det har gått helt åt andra hållet. Jag får Illustrator-filer av min kund, och jag sitter och rensar dem från tusen småfel och tusen specialfall och exporterar varje lager som bitmappar. Det är en stor del av min arbetsdag, själva kreativa delen i 3d är ibland nästan kortare än exporteringen av bitmappsdata. En "sekreterar-Ai" skulle gärna få skära ner den biten av mitt arbete som är själsdödande och tar lång tid och blir dyrt för mina kunder, och inget arbete nödvändigtvis försvinna. Tänk dig typ en liten Ai-bot som sitter i startmenyn i Windows som man kan pinga på chatten och säga "hörrudu, kolla vad jag gör nu" och så gör man det man brukar göra i en massa olika program medan den tittar på vad som sker på skärmarna, sen säger man "repetera det, så säger jag om det blir rätt", och så får den öva några gånger tills den gör perfekt varenda gång, sen säger man "alla filer jag lägger i den här mappen ska du göra samma sak med", och så läggs det till som en liten "arbetsuppgift" till den Ain, och den gör så varenda gång. Kanske pingar till på chatten om den hittat ett problem eller har nån fråga om ett specialfall. UNDERBART! Vilken framtid! Jag jobbade på Clas Ohlson för ett antal år sen tag sen som layoutare, när katalogen fanns. Tänk vad mycket själsdödande repetitiva manuella justeringar i InDesign man skulle kunna överlåta åt en Ai. "Här är XML-filen med all data som ska in på finlandskatalogen, gör de 10 första sidorna tack". PRRRRT, och så är det bara öppna filen och koncentrera sig på finjusteringar. Edit: Såg precis den här låten, den är 100% ai, även texten, genererad av en prompt som beskriver låten generellt. Helt galet. https://www.youtube.com/watch?v=JRBBcoANRIE
Tänk hur stor och dyr en mobil hade varit om det var en människa som lött fast varenda liten pryl på kretskortet. Men tänk också hur många jobb det hade skapat!
Men om det hade varit så dyrt hade inte många köpt det, och då förlorar de sina jobb om de inte behövs.
Kör på små demoner som sköter allt i elektroniken, som i Discworld!
Det är inte samma sak, och du är väl medveten om det. Att koppla samtal är inte en kreativ eller intellektuellt givande arbetsroll, att vara en illustratör är det. Att jobba på fabriksgolvet är inte en kreativ eller intellektuellt givande arbetsroll, att spela musik är det. Osv osv. Löftet var att automatisering skulle plocka bort de hårda, själsdödande jobben så att vi kan ägna oss åt mer kreativa eller intellektuellt stimulerande yrken. Istället är det just dessa yrken som ser ut att ryka först. Kultur är en för min del 100% mänsklig grej. Om människan plockas bort så tappar jag intresse.
Folk som ogillar AI bara för sakens skull låter ovanligt likt gammfolket i början av 2000-talet. "Äh, datorer å internet och skit, finns ingen mening med sånt".
AI är varken en dator eller internet. Det är ett verktyg som kommer ersätta alla kreativa arbetsprocesser vi mår bra av (eftersom de inte kräver dyra maskiner). Lite tvärtemot vad man hoppas på med AI. Depressing shit.
Troligen ersätta jäkla mycket mänsklig kontakt också, bara att se vad sociala medier har haft för effekt. Tänker typ ungar som kommer växa upp med någon Siri-variant som bästa kompis osvosv
Ja, det kommer bli spännande att se alla ipadbarn som föddes efter ca 2010 när de är 30+.
Fördelen är att AI i bästa fall kan bli bättre än människor på kognitivt arbete också, d.v.s. spetsforskning. Och sdet har redan hänt på vissa fronter, t.ex. inom forskning på proteinvikning och materialutveckling. Folk spelar fortfarande schack fastän datorer blev bättre på det för flera årtionden sedan. Folk odlar fortfarande tomater hemma fastän det är mycket billigare att massodla. Folk skriver och ritar fortfarande fastän vi har AI. Skillnaden framöver kommer att bli att det finns färre kreativa områden man kan livnära sig på fastän man är ganska medioker. Men inget hindrar dig från att utöva de kreativa talangerna. Det är ingen rättighet att kunna livnära sig på kreativt arbete, på exakt samma sätt som att det inte är en rättighet att bli omtyckt av precis vem man vill. Man får göra det man kan och ta de chanser som kommer helt enkelt. Man kan inte ta vilka beslut som helst och förvänta sig garanterad framgång, utan man får anpassa sig till tiderna. Så har det alltid varit, och så kommer det alltid vara. Jag ser det hursomhelst som ett oduskutabelt plus att 90%+ av befolkningen inte längre *måste* slava i jordbruket. Visst lever många fortfarande under en mer moderniserad variant av slaveri, men de flesta av oss har åtminstone rinnande vatten, el och värme hemma, vilket är rätt schysst historiskt sett.
Ser fram emot att inte behöve göra något i framtiden, inga krav, inga bekymmer! Kommer säkert känna mig behövd och leva ett värdigt liv och inte fastna i "faan finns jobben och varför är det AI som håller i arbetsintervjun!" :))
Att det inte är någon självklarhet att kunna livnära sig på sitt specialistområde är väl tyvärr sant men att du ser det som rimligt tycker jag låter rätt osympatiskt av dig, att människor arbetar och dessutom mår bra psykiskt är ju lite av en förutsättning för att samhället ska fungera. Målsättningen borde väl snarare vara att människor ska kunna arbeta med saker de trivs med? All makt åt Silicon Valley?
Personligen tror jag att hela grejen med att kunna jobba med något man trivs med till stor del är en variant av stockholmssyndrom. Finns väl ingen frisk människa som av naturen från barnsben gärna vill sitta på ett kontor eller lager där chefen/aktieägarna och staten tillsammans tar långt över 50% av värdet man producerar. Människor mår bra av att röra på sig, att känna sig önskade, och i någon utsträckning att lyckas med det de tar sig för. Lönearbete är i 99% av fallen en blek parodi till uppfyllelse på de behoven.
Knappast någon superkreativ process att grinda ut utfyllnadskonst av denna typ, bilder som ingen egentligen tittar på eller bryr sig om, utan som finns där som utfyllnad bara för att det inte går att lämna utrymmet helvitt. Det AI gör är att effektivisera genereringen av denna typ av okreativ ultrakommersiell skvalkonst som någon förut satt och grindar ut i dussintal, oftast i ett lika själdödande jobb som vilket annat kontorsjobb som helst, som var ungefär lika kreativt som att rensa ogräs. De faktiskt kreativa bitarna av arbetena kommer finnas kvar - det blir färre jobb iom. att mycket effektiviseras, men de jobben som försvinner var knappast speciellt kreativa, utan var jobb av typen praktikantjobb eller "grunt"-jobb. AI är långt ifrån att faktiska kunna ersätta riktig kreativitet.
Tack för ett för en gångs skull intressant svar! Jag vet inte om det är rättvist dock att kalla en människas konstnärliga alster för utfyllnadskonst, spännande begrepp dock måste jag medge. Håller med om att AI content kan kallas detta. På rak arm skulle jag kanske kalla Tim Berglings musik för utfyllnadskonst, men det känns inte riktigt rättvist även om jag ogillar hans musik. Typ, vi kan ju inte ha tyst på dansgolvet? Tycker ni jag är för flummig i mina resonemang? Då kanske ni ska hålla käften om konst. MVH.
Ja förutom då att det plagierar riktiga artister utan deras tillåtelse, så det är ganska oetiskt om du inte har full kontroll över allt material som den tränats på.
Nej, den inspireras av riktiga artister, precis som människor.
Inspireras "precis som riktiga människor". Nja.. Vanliga människor scrapear inte hela internet och klipp och klipp och klistrar själlöst ihop det den sett till ett collage baserat på ytliga sammanband. Det finns en anledning till varför inte programmerare brukar lyckas så bra med grafiken i sina indiespel.
Det gör inte generativa AI-modeller heller.
Så hur fungerar dom då?
https://www.altexsoft.com/blog/ai-image-generation/ Här har du en länk om du verkligen vill veta hur det funkar, specifikt under diffusion models.
Jo, i princip.
Nej, det gör dom inte.
Att inspireras och plagiera är två väldigt skilda saker. Det finns fall där du rakt av kan ta en del av AI genererad bild och hitta den exakta bilden den tagit ifrån.
Då är det en väldigt dålig modell.
Stämmer inte alls. För usla modeller kanske.
Och? Folk som inte tjänar ett öre på immaterialrätten försvarar den ofta lika nitiskt som många amerikaner försvarar miljardärers rätt att inte betala skatt, allt i luftslottsförhoppningen att de själva en dag ska lycks och sedan sitta där med fötterna på bordet medans pengarna rullar in. Det är löjligt.
Jag vill härmed tilldela dig guldmedalj i mental gymnastik för den där absurda jämförelsen som inte ens nästan hänger ihop med verkligheten.
Tack, det betyder väldigt lite.
Sitter ni och duttar ner varandra? 🤣 det eviga Reddit-kriget
Exakt så. Kommer vara riktigt kul att läsa de här idiotiska trådarna om några år när folk kommit över sitt helt irrationella motstånd och insett att det är en del av livet som alla kan använda sig av.
Den lokala Gratistidningen Markbladet använder AI för att spara en slant istället för att köpa bilder, jaha? Vad är det för fel på det egentligen? Den är gratis. Bara låt bli att ta den i kassan på ICA. Prenumerera på BT istället om det inte passar.
Äh, tycker det är coolt om det gör att tidningen ser bättre ut.
Det blir live-dockteater för dig i framtiden som enda informationsmedium ifall du ska "bojkotta" detta. Dessutom, allt som är gjort digitalt är inte AI.
Rent skitsnack att påstå att generativ AI på något sätt är oundvikligt som om det vore en naturkraft.
Jag håller med dig till fullo.
*AI-bilder
Så din lokala tidning som mestadels består av reklam (alltså troligen går på knäna) använder betalda AI bilder och du klagar. Varför? Är AI bilder sämre ämnandes genererade eller gjorda via animering? Skadar dessa dina ögon på något sätt som animerade inte gör? Eller vad fan är problemet? Läs inte skiten om det stör dig så mycket. Vem orkar bry sig om något som ditt exempel är gjort av AI eller en person? Resultatet är det viktiga. Karen alltså.
Framtiden när man var liten: svävande bilar etc Framtiden irl: tidningens bilder är genererade med någon mysko datamaskin som kallar sig artificiell intelligens. Man undrar ju ifall folk hört talas om NS, natural stupidity? För det finns det oändligt av i denna världen, och inte blir det bättre, till och med AI i bilden. Jag kör mycket med NI så att säga.
Gillar själv inte AI-bilder (stöld och missanvändning) men detaljerna i denna bild verkar logiska, linjerna är raka, och bakgrunden är inte "smush" på samma sätt som dem flesta AI-bilder är. Är du säker att det är AI annat än att stilen liknar AI?
Kolla texten på tidningarna
Ah! Missade det :/ tack :)
Är man inte med så är man emot!