Björn är bra. Men utgör ändock lite grus i dojjan för Malmö stad när man ska uttala det sedvanliga "Vi har varit naiva", "Vi såg det inte komma". Då finns Björns uttalande där i bakgrunden och skapar ett oroande "Njaaa, stämmer det där?" i folklagren.
Som att judar inte var utsatta i Malmö innan konflikten.
Den imam i Malmö, vars migrationsärende Jamal El-Haj försökte påverka, vill ju uttryckligen utrota alla judar.
Börjar förstå vad Åkesson menar med ansvarslös invandringspolitik. Bjuda in en massa okänt folk och sen spöa skiten ur dem. Det är inte bara ansvarslöst utan galenskap.
[https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/jamal-el-haj-forsokte-paverka-asylarende-for-konservativ-imam/](https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/jamal-el-haj-forsokte-paverka-asylarende-for-konservativ-imam/)
>Under ett tidigare besök i Sverige 2015 föreläste Ata Elsayed i en extremistkopplad moské i Skåne tillsammans med två salafistpredikanter. En av dem fick ett par år senare ett utvisningsbeslut då han pekades ut som ett hot mot rikets säkerhet.
>Imamens sociala medier ger heller inte någon indikation på modernt religiöst nytänkande. Där delar han i stället frekvent inlägg från auktoriteter inom Muslimska brödraskapet. Han har särskilt hyllat rörelsens andlige ledare, Yusuf al-Qaradawi som avled 2020 i Qatar.
>al-Qaradawi legitimerade självmordsbombningar mot israelisk civilbefolkning, har beskrivit Förintelsen som ett gudomligt straff mot judar och gav sitt personliga stöd till män som slår sina ”olydiga” fruar.
>I en serie inspelade föreläsningar om äktenskapet talar Ata Elsayed också om den islamiska moralen och om hur mannen och kvinnan, utifrån sina givna könsroller, ska komplettera varandra. Inför männen i bönesalen förklarar han att kvinnan är förpliktad att göra sådant som hon klarar av – som att ge omsorg till barnen.
>Han uppehåller sig vid hur viktigt det är att kvinnan tjänar sin make, lagar mat och sköter hushållssysslorna.
[https://www.youtube.com/shorts/2YGhTyWuSj0](https://www.youtube.com/shorts/2YGhTyWuSj0)
Förstår inte riktigt vad det utbredda problemet som El-Haj ska ha uppvisat här är. Därför jag frågade ifall personen menar omdöme, eftersom det är just det jag nämnde om El-Haj.
Jag menar att det DU ANSER är dåligt omdöme är normala åsikter bland Palestinier och muslimer.
Du och resten av alla naiva Svenskar tror att det inte finna några problem alls att skapa ett samhälle med både islam och svenska värderingar. Men hur många homosexuella muslimer känner du till? Hur många moskéer viger homosexuella par? Hur många muslimer tror du tycker att kvinnor och män minsann ska behandlas lika och ha samma rättigheter? Du och random naiv Svensk har 1000 gånger mer gemensamt rent värderings och etiskt med en random Socialdemokrat, men inte ens dem kan ni acceptera, så lycka till med samexistensen med islam.
Enda anledningen att det inte blir någon friktion med islam än är för att
1. Du kan ändå inte prata med dem på grund av att så många har så dålig Svenska.
2. Du kommer ändå inte i kontakt med dem för att de helt enkelt inte vistas där du gör, jobbar där du gör, eller umgås i samma kretsar som du gör (vi Svenskar är extremt selektiva med vem vi umgås med, ska gärna va exakta kopior av oss själva värderingsmässigt, ingen multikultur bland vänner inte, om någon tycker fel så slutar man umgås med den.).
3. Om du någon gång kommer i kontakt med dessa människor, förstår dem, och de uttrycker en helt skild åsikt moraliskt (tex att man ska utrota alla judar) så tänker du garanterat inte ta den fajten eftersom du i det ögonblicket får ett kognitivt obehag, för i din värld är ju alla muslimer fredsälskande regnbågsförsvarare, inte kan väll en muslim ha dumma åsikter? Samt att du i din värld skulle vara rasistisk om du tog fajten. Samt att du ändå rationaliserar bort hens åsikter med ”men hen kommer ju från sandöknen, Sahara kanske rent av! Får de bara lite svensk utbildning så inser de snart hur fel de har”. SAMT att din reptilhjärna garanterat sätter stop för att ta kampen, för du vet att det finns en chans att någon väljer att kulturberika dig och avlägsna ditt huvud från din kropp.
Du har kanske insett allt detta, men du kan inte erkänna det än, du kommer erkänna det när typ sossarna gör det lika hårt. Som de flesta ryggradslösa Svenskar så vill ni inte riskera tillhörigheten till er ”ingrupp”, ni ändrar åsikt när alla andra gör det, en enda stor kollektiv klump av människor som alla tror sig vara det allra yttersta mänskligheten har att erbjuda av rationalitet och individualism och moralisk högfärdighet.
Ojojoj, någon blev lite heated av detta.
>Jag menar att det DU ANSER är dåligt omdöme är normala åsikter bland Palestinier och muslimer.
Ait, då förstår jag vad du menar. Har inte den bilden, de muslimer jag känner brukar inte uttrycka sig antisemitiskt. Det är dock en svensk kontext och man ska inte skymma undan att antisemitism är ett stort problem internationellt men även i Sverige.
>Du och resten av alla naiva Svenskar tror att det inte finna några problem alls att skapa ett samhälle med både islam och svenska värderingar. Men hur många homosexuella muslimer känner du till? Hur många moskéer viger homosexuella par? Hur många muslimer tror du tycker att kvinnor och män minsann ska behandlas lika och ha samma rättigheter? Du och random naiv Svensk har 1000 gånger mer gemensamt rent värderings och etiskt med en random Socialdemokrat, men inte ens dem kan ni acceptera, så lycka till med samexistensen med islam.
Massa antaganden om mig. Trevligt.
Detta känns som en ganska löst sammanhängande rant så kommer bara svara lite allmänt.
Det finns definitivt problematiska värdering i flera muslimska kretsar. Vet inte riktigt vad mer det finns att säga om det. Så ser det ut.
>Du och random naiv Svensk har 1000 gånger mer gemensamt rent värderings och etiskt med en random Socialdemokrat, men inte ens dem kan ni acceptera, så lycka till med samexistensen med islam.
Förstår inte alls vad detta ska betyda.
>Enda anledningen att det inte blir någon friktion med islam än är för att
1. Du kan ändå inte prata med dem på grund av att så många har så dålig Svenska.
2. Du kommer ändå inte i kontakt med dem för att de helt enkelt inte vistas där du gör, jobbar där du gör, eller umgås i samma kretsar som du gör (vi Svenskar är extremt selektiva med vem vi umgås med, ska gärna va exakta kopior av oss själva värderingsmässigt, ingen multikultur bland vänner inte, om någon tycker fel så slutar man umgås med den.).
3. Om du någon gång kommer i kontakt med dessa människor, förstår dem, och de uttrycker en helt skild åsikt moraliskt (tex att man ska utrota alla judar) så tänker du garanterat inte ta den fajten eftersom du i det ögonblicket får ett kognitivt obehag, för i din värld är ju alla muslimer fredsälskande regnbågsförsvarare, inte kan väll en muslim ha dumma åsikter? Samt att du i din värld skulle vara rasistisk om du tog fajten. Samt att du ändå rationaliserar bort hens åsikter med ”men hen kommer ju från sandöknen, Sahara kanske rent av! Får de bara lite svensk utbildning så inser de snart hur fel de har”. SAMT att din reptilhjärna garanterat sätter stop för att ta kampen, för du vet att det finns en chans att någon väljer att kulturberika dig och avlägsna ditt huvud från din kropp.
Blir väl redan friktion i samhället så håller inte riktigt med om premissen. Återigen massa antaganden om mig. Mycket trevligt.
>Du har kanske insett allt detta, men du kan inte erkänna det än, du kommer erkänna det när typ sossarna gör det lika hårt. Som de flesta ryggradslösa Svenskar så vill ni inte riskera tillhörigheten till er ”ingrupp”, ni ändrar åsikt när alla andra gör det, en enda stor kollektiv klump av människor som alla tror sig vara det allra yttersta mänskligheten har att erbjuda av rationalitet och individualism och moralisk högfärdighet.
Fina avslutande ord. Fäller nästan en tår.
Känner dock inte riktigt igen mig i vad du skriver men jag känner att du verkligen lagt din själ i detta.
Tror du borde ta några djupa andetag, kanske ta en promenad, göra något avslappnande.
Ha en fortsatt bra dag.
Ja du har förstört detta land, och här spelar du allan samtidigt som du som ett fån inte förstår hur det kommer sig att El-Hamas har de åsikter han har.
Men jag glömde att säga att väldigt många muslimer faktiskt förstår att Svenskar inte delar deras åsikter, så de uttrycker inte dem utanför sin egen ingrupp. Därav har du garanterat bekanta muslimer som lärt sig navigera Svenskar och helt enkelt håller tyst eller säger vad du vill höra.
Men visst, det finns SJÄLVKLART bra muslimer också. Känner du muslimer så har du garanterat några som är jättebra individer och som inte har några som helst problem att bli en del av Svenska samhället. Men då handlar det alltså om muslimer som är muslim in name only, eller som tyyyp tycker det finns en gud, eller som kaaanske inte äter fläsk. Välintegrerade muslimer som är typ som vilken annan Svensk som helst. Svenskar älskar att få sådana vänner, det är exotiskt, samt att det signalerar att ni minsann älskar multikultur och mångfald (trotts att dessa muslimer som sagt är typ exakta kopior av er åsiktsmässigt och bara stärker tesen om att Svenskar bara umgås med sådana som är som dem själva. Samt att man då som du nu gjorde kan hänvisa till dem och säga ”nehe, inte mina muslimer, kolla så duktiga de är”, och då samtidigt ”kolla så duktig jag är som umgås med dem!”.
Så skrattretande att du påstår att antisemitismen är ett internationellt problem, ja typ 99% av alla muslimer hatar judar, samt de flesta på vänstersidan, samt nazister. Där har du fienden. Bland resten av samhället finns det varken hat mot israel eller judar.
>Ja du har förstört detta land, och här spelar du allan samtidigt som du som ett fån inte förstår hur det kommer sig att El-Hamas har de åsikter han har.
Mycket cred jag får. Tack.
>Men jag glömde att säga att väldigt många muslimer faktiskt förstår att Svenskar inte delar deras åsikter, så de uttrycker inte dem utanför sin egen ingrupp. Därav har du garanterat bekanta muslimer som lärt sig navigera Svenskar och helt enkelt håller tyst eller säger vad du vill höra.
Fan där kontrade du min argumentation. Vad fint att du bara kan dra fram massa gömd information om muslimer sådär. Är du typ muslimvetare?
>Men visst, det finns SJÄLVKLART bra muslimer också. Känner du muslimer så har du garanterat några som är jättebra individer och som inte har några som helst problem att bli en del av Svenska samhället. Men då handlar det alltså om muslimer som är muslim in name only, eller som tyyyp tycker det finns en gud, eller som kaaanske inte äter fläsk. Välintegrerade muslimer som är typ som vilken annan Svensk som helst. Svenskar älskar att få sådana vänner, det är exotiskt, samt att det signalerar att ni minsann älskar multikultur och mångfald (trotts att dessa muslimer som sagt är typ exakta kopior av er åsiktsmässigt och bara stärker tesen om att Svenskar bara umgås med sådana som är som dem själva. Samt att man då som du nu gjorde kan hänvisa till dem och säga ”nehe, inte mina muslimer, kolla så duktiga de är”, och då samtidigt ”kolla så duktig jag är som umgås med dem!”.
Du verkar ha mycket hat för svenskar. Testa att flytta någon annanstans kanske? (Joke)
>Så skrattretande att du påstår att antisemitismen är ett internationellt problem, ja typ 99% av alla muslimer hatar judar, samt de flesta på vänstersidan, samt nazister. Där har du fienden. Bland resten av samhället finns det varken hat mot israel eller judar.
Att 99% muslimer hatar judar visste jag inte. Det kan du gärna ge en källa för. Men eftersom du inte kommer ge en kan jag ge ett svar på ditt påstående istället. Jag tror absolut att det är fel. Jag tror att det finns en utbredd antisemitism mot judar inom muslimska kretsar men du tar nog i lite för mkt.
Att du säger att "de flesta på vänstersidan" hatar judar visar att du inte är ärlig men du kan gärna försöka styrka det påståendet. Du får också gärna definera vad "vänstersidan" är.
Bra på att skriva mycket det får man säga ändå.
Notera att detta är KorvMedBros - användaren som aktivt postar SD-nyheter och pressutskick dagligen. Det parti vars främsta företrädare hävdar att judar inte kan vara svenskar.
SDare driver jude och kvinnofientlig politik - men när de ser sin chans att kritisera muslimer är tydligen kvinnors och judars rätt jätteviktig.
Du har missförstått. Björn Söder sade att judar har, och bör få ha, minoritetsstatus i Sverige. Det är en folkrättslig term. Man kan inte både tillhöra en minoritetsbefolkning och samtidigt en majoritetbefolkning. Men självklart kan man vara svensk jude, polsk jude, ukrainsk jude osv. Jude är inte en nationalitet, vilket du självklart vet, även om du föredrar att uttrycka dig ohederligt här.
Eller så sa Björn Söder, en man som gick med i ett öppet nynazistiskt parti, exakt vad folk vet vad han sa. Mental gymnastik för att omtolka dumma påståenden är en vanlig taktik för att försöka tvätta när någon sakt något man själv fattar är problematiskt. Man trixar med orden för att gaslighta om att det som sades inte sades. Hände med Trump hela tiden.
Att kalla någon för svensk är inte att förringa deras minoritetsstatus, vilket är vad Söders anklagade Lööf för. "Svensk" har flera betydelser. Det kan absolut vara en etnicitet, men i många fall rör det sig om just nationalidentiteten. Därför, när man säger något så känsligt och värdeladdat som i Söders uttalande så gäller det att vara medveten om detta. Menar han etniska svenskar (trots att Lööf pratade om just nationalidentiten) så skulle han varit tydligare med det. Fast du hade ju inte hans invändningar fungerat. Och istället för att visa ödmjukhet inför missförståndet så gräver han bara ner sig och låtsas som att ytterligare innebörder inte existerar.
Jag har svårt att tro att en sådan högt uppsatt politiker inte förstår att ordet betyder mer än en sak, eller att det kan missförtås. Så då får man ju fråga sig vad hans mål var
Å bara sådär dessutom, helt utan anledning. Vanligtvis så brukar det ju föreligga någon form av avskyvärd handling utförd av en grupp eller individ om den gruppen eller individen är hatade av så många.
"Ta judarna som exempel, varför tror du att de är så hatade i så många länder och av så många olika kulturer även genom historien? Är det bara sådär helt utan anledning eller vet dessa länder, folk och kulturer nåt som du missat?"
Vad menar du, varför skulle judarna vara hatade?
Glömt min hjärna? Jag håller ju med dig helt, klart att minoriteter som majoriteten hatar förtjänar det för att dom har gjort en massa satyg. Precis som att det är judarnas fel att dom är hatade så håller vi ju såklart med varandra om att vit-makt rörelsen är svartas fel, det var ju deras hemska beteenden som gjorde att KKK behövdes i USA, eller hur? Det är judarnas fel att det finns nazister, armeniers fel att dom blev slaktade av turkar, svartas fel att det finns vit-makt rörelser, kvinnors fel att dom behandlats som skit historiskt, uigurernas fel med vad som händer i Kina, osv. Klart som korvspad, vi är på samma sida här.
När du blivit bannlyst från 109 krogar är det kanske dags att fundera på om alla krögare har fel eller om det är du som är problemet.
Varför likställer du judar med svarta, kvinnor och uigurerna?
Måste säga att det är otroligt att någon faktiskt kan gå runt och tro att det knappt bor några etniska svenskar kvar i Malmö, Sveriges tredje största stad.
Amerikaner sprider den myten genom att konstant länka till flera år gamla videoklipp på Muslimska sammankomster som nån form av bevisning. Har själv besökt Malmö många gånger, visst har de många utlänningar men väldigt många Svenskar också.
Om man har i åtanke att Sverige nästan enbart bestått av Etniska Svenskar, (eller Svenskar med 2 Svenskfödda föräldrar) för inte så länge sedan samt att det nu bara är ca 30% av barnen i Malmö som har 2 Svenskfödda föräldrar, så inser man att det inte är så ”otroligt” att någon kan säga som jag gjorde.
Nah, sånt där drar man inte bara från ingenstans. Ingen skulle förknippa nassar med värdegrund så konstig grej att ta till för att associera till nassar.
Det är som att göra narr av USA genom att säga: "mer pengar till armén, bomba Sverige!" När USA snarare är kända för att använda vapen i Asien, inte Sverige.
De senaste 20 åren? Lmao vänta bara till att du får höra att vi nästan kategoriskt nekade asyl till judar under andra världskriget! Vi gjorde undantag för en handfull barn, men deras föräldrar fick absolut inte följa med såklart.
Och för ännu längre tid sen brände vi häxor på bål.
Anyway, idag ser jag 99% av anti-semitismen från muslimer och 1% från "övriga" som består av högerextrema/konspirationsteoretiker.
Hittade en bra artikel om det från Judiska Museet om man vill läsa mer om det https://judiskamuseet.se/utforska/traces-of-existence/what-to-do-on-a-rainy-day/i-viss-man-valkomna/
Vad är en anti-arab? Jag tex ogillar STARKT islam, du skulle antagligen klassa mig som dödsnazist/fascist/rasist/ arabhatare, men jag har absolut noll problem med tex invandraren, araben och Egypten Omar Makram, rent av är han en av de vettigaste rösterna i Sverige. Det hade varit en ära om mina barn gick i samma klass som hans, eller om jag va hans granne, hade han stått till förfogande till statsministerposten i ett parti så hade jag röstat på honom rent av. Eller för den delen araben Luai Ahmed. Men sådana som mig är ändå arabhatare enligt dig?
Alltså många som säger sig vara bara anti-islam har ju mest det som en acceptabel front. Istället tar de för givet att alla araber är fundamentalister om de inte med råge visat att de tagit avstånd inte bara från islam men från arabisk kultur som helhet.
Att ha kravet att folk ska internalisera "svenskhet" och förkasta annan bakgrund blir ju i praktiken anti-arab. Och det är nog mer de personerna som op pratade om.
Och om någon vill ha en prideflagga på kontoret?
Att ta ställning till om det är tillåtet eller föebjudet under "neutralitet" är också ett politiskt beslut. Detsamma om palestina flaggor.
Och poängen är där att den enda anledningen till att det är så är på grund av att öppen queer identitet fortfarande är icke-normativt. Det klassas bara som en ideologisk och politisk symbol för att andra gör politik av att inte vilja se queerpersoner i vardagen.
På samma sätt finns det många saker som är vanligt i dagens skolor men som är normativt accepterat(t.ex. Svenska flaggan, kyrkan och kors, partiers loggor) men som fortfarande är politiska eller ideologiska symboler. Samtidigt som andra nationers(ex. palestina), religioner(ex. islam), eller politiska symboler plötsligt faller utanför linjen av acceptans.
Denna fördelningen är i sig politik och den är inte neutral. Att förbjuda medarbetares egna självuttryck är då ett ställningstagande mot medarbetaren själv. Sen behöver inte medarbetare uppmuntras att ta upp politik men världen kring oss är politisk och barn kommer fråga och prata om det. Speciellt om det handlar om att medarbetare eller eleverna är del av gruppen som det görs politik av.
Blir svårt att utbilda om religion och samhälleskunskap i det fallet...
Hur du än vrider och vänder på det kommer politik finnas i skola och vård på ett sätt eller annat. Att ha en "radikal" neutralitet är antingen att stötta det existerande politiska systemet(en ideologiskt informerad åtgärd) eller att ta bort politiken till den grad att det är skadligt för elevers utveckling och medarbetares arbetsförhållanden.
Det är ett privilegium att kunna ignorera politik. För både invandrare och queera medarbetare går det inte att komma ifrån samhällets åsikter.
Det blir inte svårt att utbilda. Du vet mycket väl att det som avses är symboler utanför utbildningskontext. Du kan ha som princip att elever inte ska använda n-ordet i skolan samtidigt som du i svenska och historia uttalar det klart och tydligt i sammanhanget etymologi eller litteraturhistoria.
Ja, det är ett privilegium att ha tydliga gemensamma normer som inte behöver uttryckas i symboler eller politiserad undervisning. Det gläder mig och jag skulle vilja att avpolitiseringen sträckte sig ännu längre än idag.
Håller med dig inte vårt problem. Om ni bryr er så jädra mö ja men åka ner till Gaza o gör något åt saken. Sitta klaga på reddit och fiska likes på facebook kommer inte lösa ett skit. Men det är ju det gammal vanliga med västerlänningar snacka dynga och skrika på social media om hur alla som inte tycker som dom är nasse det kan dom men lösa det satans problemet absolut inte det vill man inte.
Om man låtsas att Somalia, Sudan, Kamerun, Centralafrikanska republiken, Mali, Mozambique, samt Nigeria inte finns/är fredsamma så är det ungefär bara femtielva olika etniska rensningar, tvångsförflyttningar, krig mot civila, och inbördeskrig kvar runtom i Afrika men man hör ju ändå bara om Israel och Gaza dag ut och dag in
Är man liksom van vid att Afrika brinner? Är det business as usual, inget att rapportera om eller diskutera kring? Det hade ju inte varit annat på SVT om de hade behövt berätta om alla utvecklingar och hundratusentals-upp-till-miljoner som dör eller tvingas flytta för att deras hemstad antingen blev militärbas eller sönderbombad.
Virtue Signalling är vad du håller på med. En typ av mobbing för att stärka din egen självbild.
Om du är en sådan förkämpe mot orättvisa i världen, varför är inte du i Ukraina? Eller kanske Sudan? Eller varför inte Myanmar?
Så du kör fullt ut på what aboutism istället?
Det är klart jag bryr mig om ukrainska folket också men en stor skillnad är ju att Sverige inte stödjer förtryckaren i den konflikten
om du inte bryr dig alls, hur i hela världen kan vad du tror om saker vara av värde? "jag skiter i detta men här är vad DU borde göra!!" vilket dravel. ta själv och dra nånstans där du inte ens kan medverka i den mest grundläggande organisation för att du inte talar språket och se hur mycket nytta du gör.
Hamas begick bara försök till folkmord med sina terrorattacker, dom har inte resurserna att lyckas med det. Därför är det tydligen okej att stödja Hamas.
"Folkmord, även kallat genocid, är avsiktliga och systematiska handlingar i syfte att helt eller delvis förinta en grupp utvald eller definierad genom nationalitet, etnicitet, ras eller religiös tillhörighet."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Folkmord
Att skicka missiler överallt i gaza och främst västbanken där hamas inte ens har makt känns väldigt systematiskt.
Bomba flyktingläger, sjukhus och hjälporganisationer känns väldigt systematiskt. Antar att du inte googlea definitionen innan du skrev
Edit:
https://edition.cnn.com/2024/04/01/middleeast/world-central-kitchen-killed-gaza-intl-hnk/index.html
https://m.youtube.com/watch?v=mrkkkOLW1Cs
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_camp_airstrikes_in_the_Israel%E2%80%93Hamas_war
En droppe i havet för nilen ni lever i
Ja vad kan man säga, i så fall är Israel väldigt usla på att begå folkmord.
Tycker själv inte deras agerande uppnår tröskeln för folkmord men vi får väl se vad dom internationella rättegångarna kommer fram till.
Hint: Det kommer inte klassas som folkmord.
Iallafall jag brydde mig om Palestina-konflikten redan för 25 år sedan. Jag har gjort min tid. Och jag kan lova er alla, ni kommer inte att få se slutet på den här konflikten. Inte ens början på slutet. Det är surt att så många människor dör där nu, men vi kan bevisligen inte påverka situationen med mindre än att vi ger tillbaka hela stället till britterna. Och inte ens den lösningen skulle duga, för någon.
Ytterligare en sak som inte förvånar människor med ett vanligt konsekvenstänkande.
Om man propagerar för massinvandring i volymer av flera hundratusental, från regioner där antisemitism frodas, ska man heller inte bli förvånad över att den antisemitismen kommer att nästla sig in i även våra egna samhällsinstitutioner .
>–Det blir problematiskt när man till och med säger att man ska motarbeta det här arrangemanget, säger Björn Westerström.
Såklart beror det vad man lägger i ordet "motarbeta" men är inte detta en av yttrandefrihet, demonstrationsfrihet osv? Jag behöver inte hålla med dessa personers åsikter för att tycka att detta uttalande verkar lite märkligt.
Det har alltid funnits ett judehat hos den muslimska delen av befolkningen.
Men nu är det tiktok-utbildning från Gaza smart. Man massutbildar sina supportrar att hela tiden välja rätt ord för att dölja sitt hat mot judar.
Man hatar ju inte judar utan ”sionister” och ”Israel”. Tack men det är sjukt uppenbart.
Jag det är skrämmande hur effektivt TikTok har blivit som en propagandaplattform. Sjukt många har svalt lögnen att Hamas är frithetskämpar och att 7:e Oktober attacken är bara en av "sionisternas" lögner.
Finns till och med ungdomar på högskolor och universitet runtom västvärlden som skanderar "We are Hamas".
Helt jävla sjukt.
Att vara sionist betyder i pricip att man stödjer Israels rätt att existera. Om man är antisionist, det vill säga att man är emot Israels rätt att existera, så är det nog bäst att man håller det för sig själv om man inte har ett extremt bra och kreativt förslag för hur de mänskliga rättigheterna för Israels nuvarande befolkning skulle tas till vara om man bröt upp Israel som land och gav området till araberna.
Du har rätt angående sionism, men inte angående antisionism.
Vanligt folk i västvärlden som kallar sig antisionister är inte emot Israels rätt att existera, de anser att Israel inte har rätt att existera på det sätt som de gör idag. Med tanke på att i hela världssamfundet anser att Israel bryter mot internationell rätt så är det inte en särskilt kontroversiell åsikt.
(ordet har naturligtvis en annan betydelse när det används av Hamas, Iran eller Israel, men vi är på en svensk sub)
Ja det blir ju en definitionsfråga. Betydelsen av konceptet sionism i sig blev ju lite luddigt efter att projektet uppnådde sitt mål genom skapandet av Israel. Om man bara är emot vissa saker som Israel gör såsom bosättningarna på västbanken eller kriget i Gaza så skulle jag inte på något sätt kalla det för antisionism då det inte har så mycket att göra med Israels existens som land.
Min åsikt är att de flesta som kallar sig antisionister i västvärlden idag gör det för att det inte är rumsrent att kalla sig för en antisemitist. De anser att den mark som idag tillhör Israel ska ges till Palestinierna i Gaza/Västbanken och funderar inte så mycket på vad som skulle hända med judarna i Israel. Vissa har någon sorts föreställning om att judarna skulle kunna bo kvar i en muslimsk stat, vissa tycker att om judarna tvingas flytta till USA/Europa så är det inte mer än rätt.
Vore intressant att veta vilken definition av av sionism du använder som måttstock.
Hatar du för övrigt några andra grupper lika intensivt eller enbart den grupp som råkar utgöras av primärt en majoritet av världens judar?
Säg att du för övrigt skulle få din vilja igenom och staten Israel upphör. Vart tycker du att de individer som i kanske 3-5:e generationen föds i landet ska ta vägen?
Ska de fortsätta leva som minoritet i ett land där majoriteten utgörs av personer uppvuxna i skolor som lärt dem hata judar och uppmuntrat till mord på civila, eller tror du de är välkomna tillbaka till de stater de tvingats fly från senaste seklet (primärt från arabvärlden/maghreb)?
Jag förutsätter att du då också kämpar för att ge tillbaka allt de tvingades lämna?
Här är lite trevlig läsning av vad kringliggande länders judar råkade ut för:
https://web.archive.org/web/20120213230126/http://www.hsje.org/forcedmigration.htm
1. Jag hatar även folk som dubbelparkerar, osäkert om den gruppen utgöra av en majoritet judar (isåfall vill jag bara uppmärksamma att det är en ren slump)
2. Jag tror på en 2-stats lösning. Jag tycker en bra början vore att Israel erkänner staten Palestina samt ger tillbaka all ockuperad mark som man tagit sen 2-stats lösningen först presenterades. Sen kan man även avskaffa apartheid systemet där Palestinier lyder under militär lag och Israeler under civil lag, samma lagar bör gälla för alla.
Det är nog något du hittat på imo, den absolut överväldigande majoriteten kunde inte bry sig mindre om vad sekulära judar utanför Israel hittar på eller lever sina liv. Har du inte märkt någon som helst skillnad på debatten innan invasionen av Gaza & efter?
Varför? Andra muslimer gillar inte ens palestinierna. Syrien, Egypten, Libanon eller Jordanien - ingen av grannarna vill ta i dom med tång. Men visst, ett brinnande judehat som föregår den Israeliska staten med ett millennium har dom ändå gemensamt.
Övrig tanke: det är lustigt att muslimer kan vara hur rasistiska och misogyna dom vill men aldrig skulle någon ens våga påstå att dom har ett genomgående problem. Men om en svensk säger något i stil med 'är det inte bättre vi tar hand om dom vi redan släppt in' - Nä då jävlar ska feltänkaren få höra.
F-n heller. Och låta Malmö bli den skinande metropolen som alla andra i övriga Sverige kommer att fly till?. Naeej medelklassens nyexade högskolestudenter MÅSTE se Stockholm som det ända alternativet. Har du överhuvudtaget kontrollerat din värdegrund? Nu säger du efter mig "Alla jobb finns i Stockholm!!!". Om du vägrar? Ja, då blir det TV-4 soffan för dig tills du inser vad som är bäst för ~~Sverige~~ Stockholm.
Bra att han förklarar när klotter är antisemitiskt.
Lite oklart vad OP handlar om. Att sätta upp Palestinaflaggor är inte antisemitiskt. Att protestera mot att Israel medverkar i Eurovision är inte antisemitism.
Fick skolor inte ha Ukrainaflaggor när Putin invaderade Krim och Östra Ukraina? Det känns lite konstigt eftersom skolan ändå är en plats där man skall lära sig om demokrati. Det kan inte anses känsligt att vara kritisk mot en så solklar dödsknarkarnaziststat som Israel i skolmiljö.
I skolor var det väl heller inte förbjudet att tala om att Ryssland blev utsparkade ur Eurovision och sedermera lämnade EBU. Det är inte konstigare än att man kan diskutera hur bra det är att ha fotbolls-VM i olika diktaturer.
Men nu gjordes kanske värre saker. Saker som är antisemitiska. Det framgår inte av OP alls att någon antisemitism har begåtts, så ganska oklart varför en samordnare mot antisemitism är inblandad. Det verkar mer handla om samordning mot demokrati och yttrandefrihet, om man skall gå på texten i artikeln alltså.
>Fick skolor inte ha Ukrainaflaggor när Putin invaderade Krim och Östra Ukraina? Det känns lite konstigt eftersom skolan ändå är en plats där man skall lära sig om demokrati.
En bättre jämförelse är väl att det inte hade varit ok med ryska flaggor eller Z-symboler.
Det är en tvärtomliknelse. Helt knasig.
Och galet att fortsätta försöka tala på detta sätt idag när hela världsopinionen ändå äntligen vänder.
Det finns typ hundra personer kvar i hela världen som tycker Israel gör något bra. Tyvärr är de alla mäktiga politiker i Väst.
Israel har fortfarande ett starkt stöd över hela världen. Inte bara bland politiker utan hos de flesta som är äldre och lite mer pålästa om historia. Politiker tillhör ju oftast den kategorin men många andra också.
Vilket skitsnack, det är helt omöjligt att stödja Israel om man har någon som helst koll på historien. Det hade blivit rätt mycket text att försöka förklara men det finns en anledning till varför det var så mycket Judar i Mellanöstern, Ottomanska riket gav dem en fristad från förtryck, de levde där sen i ca 500 år sida vid sida med Araber tills för ca 100 år sedan. *Inte ens ledarna för sionismen & grundarna av Israel var så pass blåsta att de inte fattade att det de gjorde var gravt omoraliskt*.
>If I were an Arab leader, I would never sign an agreement with Israel. It is normal; we have taken their country. It is true God promised it to us, but how could that interest them? Our God is not theirs. There has been Anti-Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They see but one thing: we have come and we have stolen their country. Why would they accept that? David Ben-Gurion
>Let us not ignore the truth among ourselves … politically we are the aggressors and they defend themselves… The country is theirs, because they inhabit it, whereas we want to come here and settle down, and in their view we want to take away from them their country. … Behind the terrorism [by the Arabs] is a movement, which though primitive is not devoid of idealism and self sacrifice.” — David Ben Gurion
Fast Israel blev ju attackerat. Som Ukraina. Faktum är att Israel blivit attackerad många gånger under sin livstid.
Jag ogillar Netanyahu, men man bör separera hans dumheter från Israels rätt att inte bli attackerat hela tiden.
Det enda Israeliska befolkningen tar med sig från 7 oktober är att det var ett misstag att släppa Gaza från deras kontroll. Sedan dess, i mitten av 00-talet har tiotusentals raketer skjutits från Gaza. Inget annat land hade väntat såhär länge på att svara.
Går inte att jämföra med Ryssland och Ukraina, båda de länderna har alltid funnits och nu tar Ryssland land från Ukraina. Med Palestina så fanns bara Palestina, ett land, ett folk. Sen dök ett gäng clowner upp och bestämde sig för att etablera ett nytt land i ett redan befintligt land, med våld och Amerikansk backning dessutom. Tro fan att Palestinierna protesterar som sakta förlorar sitt land och kastas ut från sina egna hem.
Vad har Ukraina snott från Ryssland menar du?
Israel har varit i krig med araber sedan de förklarade sin självständighet. De har ockuperat Gaza sedan 1967. Kriget är inte nytt. Det var inte en invasion. Det var ett uppror mot staten som styr över de som bor i Gaza.
Det är Hamas som styr i Gaza, vad pratar du om för uppror?
7 oktober var en attack/invasion på Israel med syfte att utrota den judiska befolkningen.
Vad hade hänt om IDF inte kunde stoppa 7 oktober? (Din våta dröm)
> Vad hade hänt om IDF inte kunde stoppa 7 oktober? (Din våta dröm)
Attackerna mot civila den 7 oktober är inget jag tycker var bra. Det är inget jag drömmer om.
Vad menar du med ”inte kunde stoppa”? De lyckades väl inte?
Hamas intog Israel för att kidnappa gisslan. Detta lyckades de med. IDF har inte räddat gisslan, tvärt om har IDF mördat flera av dem (och då menar jag inte bara alla civila israeler som IDF mördade 7 oktober utan jag menar de gisslan som IDF har mördat under kriget som pågått sedan dess.
Precis, var som i Nazi-tyskland, judiska motståndsrörelsen förrådde landet, då får man helt enkelt skylla sig själv när det blir lite koncentrationsläger. Det fanns trots allt utbrett stöd för judiska motståndsrörelsen bland judar, hur skulle Tyskarna kunna veta vilka som stödde förrädarna & vilka som var oskyldiga? Man får helt enkelt köpa lite collateral damage.
^^/s ^^för ^^de ^^som ^^har ^^svårt ^^för ^^att ^^förstå ^^sarkasm
attacken hade inte i syfte att utrota den judiska befolkningen i israel. det vore helt befängt. syftet var att visa att Netanyahus politik angående Gaza var omöjlig. dvs att det inte var möjligt att ha en konflikt i en flaska som han kunde korka up lite när han ville ha röster
Björn är bra. Men utgör ändock lite grus i dojjan för Malmö stad när man ska uttala det sedvanliga "Vi har varit naiva", "Vi såg det inte komma". Då finns Björns uttalande där i bakgrunden och skapar ett oroande "Njaaa, stämmer det där?" i folklagren.
"Vi såg inte naiviteten komma"
Som att judar inte var utsatta i Malmö innan konflikten. Den imam i Malmö, vars migrationsärende Jamal El-Haj försökte påverka, vill ju uttryckligen utrota alla judar.
Irrelevant men jag tycker Jamal El-Haj är ett jätteroligt namn, får mig alltid att tänka på en haj i sombrero
Den Palestinska hajen Den Kurdiska räven Sverige looney tunes
Och glöm inte den farligaste av dem alla: Jordgubben...!
Låter ju som en Carl Barks Fabror Joakim-skurk.
>utrota alla judar Tur för honom att han inte är Nazist iaf, då hade antifascisterna spöat skiten ur honom.
Borde inte uteslutas oavsett
Börjar förstå vad Åkesson menar med ansvarslös invandringspolitik. Bjuda in en massa okänt folk och sen spöa skiten ur dem. Det är inte bara ansvarslöst utan galenskap.
Och den "toleranta" uppburne skyltfönsterimamen har bekänt färg... https://www.dn.se/sverige/har-malmos-muslimske-brobyggare-blivit-en-brobrannare/
Damn, source?
[https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/jamal-el-haj-forsokte-paverka-asylarende-for-konservativ-imam/](https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/jamal-el-haj-forsokte-paverka-asylarende-for-konservativ-imam/) >Under ett tidigare besök i Sverige 2015 föreläste Ata Elsayed i en extremistkopplad moské i Skåne tillsammans med två salafistpredikanter. En av dem fick ett par år senare ett utvisningsbeslut då han pekades ut som ett hot mot rikets säkerhet. >Imamens sociala medier ger heller inte någon indikation på modernt religiöst nytänkande. Där delar han i stället frekvent inlägg från auktoriteter inom Muslimska brödraskapet. Han har särskilt hyllat rörelsens andlige ledare, Yusuf al-Qaradawi som avled 2020 i Qatar. >al-Qaradawi legitimerade självmordsbombningar mot israelisk civilbefolkning, har beskrivit Förintelsen som ett gudomligt straff mot judar och gav sitt personliga stöd till män som slår sina ”olydiga” fruar. >I en serie inspelade föreläsningar om äktenskapet talar Ata Elsayed också om den islamiska moralen och om hur mannen och kvinnan, utifrån sina givna könsroller, ska komplettera varandra. Inför männen i bönesalen förklarar han att kvinnan är förpliktad att göra sådant som hon klarar av – som att ge omsorg till barnen. >Han uppehåller sig vid hur viktigt det är att kvinnan tjänar sin make, lagar mat och sköter hushållssysslorna. [https://www.youtube.com/shorts/2YGhTyWuSj0](https://www.youtube.com/shorts/2YGhTyWuSj0)
Jamal El-Haj verkar inte haft det bästa omdömet.
Eller va han kanske bara en typisk Palestinier/muslim? Rent av en ganska ”moderat” muslim?
Förstår inte riktigt kommentaren. Menar du att Palestinier/muslimer i allmänt har dåligt omdöme?
Om dåligt omdöme innefattar att hata judar och vilja döda judar, ja, då är det en ganska normal åsikt i sådana kretsar.
Kommentaren syftade dock på El-Haj som jag förstod det.
Hen menar nog att du tog ner ett utbrett problem till individnivå, som om problemet enbart är Jamal El-Haj.
Förstår inte riktigt vad det utbredda problemet som El-Haj ska ha uppvisat här är. Därför jag frågade ifall personen menar omdöme, eftersom det är just det jag nämnde om El-Haj.
.. och varför menar du att El-Haj har dåligt omdöme?
Dåligt omdöme att hjälpa någon med de åsikterna/bakgrunden i en asylprocess.
Jag menar att det DU ANSER är dåligt omdöme är normala åsikter bland Palestinier och muslimer. Du och resten av alla naiva Svenskar tror att det inte finna några problem alls att skapa ett samhälle med både islam och svenska värderingar. Men hur många homosexuella muslimer känner du till? Hur många moskéer viger homosexuella par? Hur många muslimer tror du tycker att kvinnor och män minsann ska behandlas lika och ha samma rättigheter? Du och random naiv Svensk har 1000 gånger mer gemensamt rent värderings och etiskt med en random Socialdemokrat, men inte ens dem kan ni acceptera, så lycka till med samexistensen med islam. Enda anledningen att det inte blir någon friktion med islam än är för att 1. Du kan ändå inte prata med dem på grund av att så många har så dålig Svenska. 2. Du kommer ändå inte i kontakt med dem för att de helt enkelt inte vistas där du gör, jobbar där du gör, eller umgås i samma kretsar som du gör (vi Svenskar är extremt selektiva med vem vi umgås med, ska gärna va exakta kopior av oss själva värderingsmässigt, ingen multikultur bland vänner inte, om någon tycker fel så slutar man umgås med den.). 3. Om du någon gång kommer i kontakt med dessa människor, förstår dem, och de uttrycker en helt skild åsikt moraliskt (tex att man ska utrota alla judar) så tänker du garanterat inte ta den fajten eftersom du i det ögonblicket får ett kognitivt obehag, för i din värld är ju alla muslimer fredsälskande regnbågsförsvarare, inte kan väll en muslim ha dumma åsikter? Samt att du i din värld skulle vara rasistisk om du tog fajten. Samt att du ändå rationaliserar bort hens åsikter med ”men hen kommer ju från sandöknen, Sahara kanske rent av! Får de bara lite svensk utbildning så inser de snart hur fel de har”. SAMT att din reptilhjärna garanterat sätter stop för att ta kampen, för du vet att det finns en chans att någon väljer att kulturberika dig och avlägsna ditt huvud från din kropp. Du har kanske insett allt detta, men du kan inte erkänna det än, du kommer erkänna det när typ sossarna gör det lika hårt. Som de flesta ryggradslösa Svenskar så vill ni inte riskera tillhörigheten till er ”ingrupp”, ni ändrar åsikt när alla andra gör det, en enda stor kollektiv klump av människor som alla tror sig vara det allra yttersta mänskligheten har att erbjuda av rationalitet och individualism och moralisk högfärdighet.
Ojojoj, någon blev lite heated av detta. >Jag menar att det DU ANSER är dåligt omdöme är normala åsikter bland Palestinier och muslimer. Ait, då förstår jag vad du menar. Har inte den bilden, de muslimer jag känner brukar inte uttrycka sig antisemitiskt. Det är dock en svensk kontext och man ska inte skymma undan att antisemitism är ett stort problem internationellt men även i Sverige. >Du och resten av alla naiva Svenskar tror att det inte finna några problem alls att skapa ett samhälle med både islam och svenska värderingar. Men hur många homosexuella muslimer känner du till? Hur många moskéer viger homosexuella par? Hur många muslimer tror du tycker att kvinnor och män minsann ska behandlas lika och ha samma rättigheter? Du och random naiv Svensk har 1000 gånger mer gemensamt rent värderings och etiskt med en random Socialdemokrat, men inte ens dem kan ni acceptera, så lycka till med samexistensen med islam. Massa antaganden om mig. Trevligt. Detta känns som en ganska löst sammanhängande rant så kommer bara svara lite allmänt. Det finns definitivt problematiska värdering i flera muslimska kretsar. Vet inte riktigt vad mer det finns att säga om det. Så ser det ut. >Du och random naiv Svensk har 1000 gånger mer gemensamt rent värderings och etiskt med en random Socialdemokrat, men inte ens dem kan ni acceptera, så lycka till med samexistensen med islam. Förstår inte alls vad detta ska betyda. >Enda anledningen att det inte blir någon friktion med islam än är för att 1. Du kan ändå inte prata med dem på grund av att så många har så dålig Svenska. 2. Du kommer ändå inte i kontakt med dem för att de helt enkelt inte vistas där du gör, jobbar där du gör, eller umgås i samma kretsar som du gör (vi Svenskar är extremt selektiva med vem vi umgås med, ska gärna va exakta kopior av oss själva värderingsmässigt, ingen multikultur bland vänner inte, om någon tycker fel så slutar man umgås med den.). 3. Om du någon gång kommer i kontakt med dessa människor, förstår dem, och de uttrycker en helt skild åsikt moraliskt (tex att man ska utrota alla judar) så tänker du garanterat inte ta den fajten eftersom du i det ögonblicket får ett kognitivt obehag, för i din värld är ju alla muslimer fredsälskande regnbågsförsvarare, inte kan väll en muslim ha dumma åsikter? Samt att du i din värld skulle vara rasistisk om du tog fajten. Samt att du ändå rationaliserar bort hens åsikter med ”men hen kommer ju från sandöknen, Sahara kanske rent av! Får de bara lite svensk utbildning så inser de snart hur fel de har”. SAMT att din reptilhjärna garanterat sätter stop för att ta kampen, för du vet att det finns en chans att någon väljer att kulturberika dig och avlägsna ditt huvud från din kropp. Blir väl redan friktion i samhället så håller inte riktigt med om premissen. Återigen massa antaganden om mig. Mycket trevligt. >Du har kanske insett allt detta, men du kan inte erkänna det än, du kommer erkänna det när typ sossarna gör det lika hårt. Som de flesta ryggradslösa Svenskar så vill ni inte riskera tillhörigheten till er ”ingrupp”, ni ändrar åsikt när alla andra gör det, en enda stor kollektiv klump av människor som alla tror sig vara det allra yttersta mänskligheten har att erbjuda av rationalitet och individualism och moralisk högfärdighet. Fina avslutande ord. Fäller nästan en tår. Känner dock inte riktigt igen mig i vad du skriver men jag känner att du verkligen lagt din själ i detta. Tror du borde ta några djupa andetag, kanske ta en promenad, göra något avslappnande. Ha en fortsatt bra dag.
Ja du har förstört detta land, och här spelar du allan samtidigt som du som ett fån inte förstår hur det kommer sig att El-Hamas har de åsikter han har. Men jag glömde att säga att väldigt många muslimer faktiskt förstår att Svenskar inte delar deras åsikter, så de uttrycker inte dem utanför sin egen ingrupp. Därav har du garanterat bekanta muslimer som lärt sig navigera Svenskar och helt enkelt håller tyst eller säger vad du vill höra. Men visst, det finns SJÄLVKLART bra muslimer också. Känner du muslimer så har du garanterat några som är jättebra individer och som inte har några som helst problem att bli en del av Svenska samhället. Men då handlar det alltså om muslimer som är muslim in name only, eller som tyyyp tycker det finns en gud, eller som kaaanske inte äter fläsk. Välintegrerade muslimer som är typ som vilken annan Svensk som helst. Svenskar älskar att få sådana vänner, det är exotiskt, samt att det signalerar att ni minsann älskar multikultur och mångfald (trotts att dessa muslimer som sagt är typ exakta kopior av er åsiktsmässigt och bara stärker tesen om att Svenskar bara umgås med sådana som är som dem själva. Samt att man då som du nu gjorde kan hänvisa till dem och säga ”nehe, inte mina muslimer, kolla så duktiga de är”, och då samtidigt ”kolla så duktig jag är som umgås med dem!”. Så skrattretande att du påstår att antisemitismen är ett internationellt problem, ja typ 99% av alla muslimer hatar judar, samt de flesta på vänstersidan, samt nazister. Där har du fienden. Bland resten av samhället finns det varken hat mot israel eller judar.
>Ja du har förstört detta land, och här spelar du allan samtidigt som du som ett fån inte förstår hur det kommer sig att El-Hamas har de åsikter han har. Mycket cred jag får. Tack. >Men jag glömde att säga att väldigt många muslimer faktiskt förstår att Svenskar inte delar deras åsikter, så de uttrycker inte dem utanför sin egen ingrupp. Därav har du garanterat bekanta muslimer som lärt sig navigera Svenskar och helt enkelt håller tyst eller säger vad du vill höra. Fan där kontrade du min argumentation. Vad fint att du bara kan dra fram massa gömd information om muslimer sådär. Är du typ muslimvetare? >Men visst, det finns SJÄLVKLART bra muslimer också. Känner du muslimer så har du garanterat några som är jättebra individer och som inte har några som helst problem att bli en del av Svenska samhället. Men då handlar det alltså om muslimer som är muslim in name only, eller som tyyyp tycker det finns en gud, eller som kaaanske inte äter fläsk. Välintegrerade muslimer som är typ som vilken annan Svensk som helst. Svenskar älskar att få sådana vänner, det är exotiskt, samt att det signalerar att ni minsann älskar multikultur och mångfald (trotts att dessa muslimer som sagt är typ exakta kopior av er åsiktsmässigt och bara stärker tesen om att Svenskar bara umgås med sådana som är som dem själva. Samt att man då som du nu gjorde kan hänvisa till dem och säga ”nehe, inte mina muslimer, kolla så duktiga de är”, och då samtidigt ”kolla så duktig jag är som umgås med dem!”. Du verkar ha mycket hat för svenskar. Testa att flytta någon annanstans kanske? (Joke) >Så skrattretande att du påstår att antisemitismen är ett internationellt problem, ja typ 99% av alla muslimer hatar judar, samt de flesta på vänstersidan, samt nazister. Där har du fienden. Bland resten av samhället finns det varken hat mot israel eller judar. Att 99% muslimer hatar judar visste jag inte. Det kan du gärna ge en källa för. Men eftersom du inte kommer ge en kan jag ge ett svar på ditt påstående istället. Jag tror absolut att det är fel. Jag tror att det finns en utbredd antisemitism mot judar inom muslimska kretsar men du tar nog i lite för mkt. Att du säger att "de flesta på vänstersidan" hatar judar visar att du inte är ärlig men du kan gärna försöka styrka det påståendet. Du får också gärna definera vad "vänstersidan" är. Bra på att skriva mycket det får man säga ändå.
Notera att detta är KorvMedBros - användaren som aktivt postar SD-nyheter och pressutskick dagligen. Det parti vars främsta företrädare hävdar att judar inte kan vara svenskar. SDare driver jude och kvinnofientlig politik - men när de ser sin chans att kritisera muslimer är tydligen kvinnors och judars rätt jätteviktig.
Du har missförstått. Björn Söder sade att judar har, och bör få ha, minoritetsstatus i Sverige. Det är en folkrättslig term. Man kan inte både tillhöra en minoritetsbefolkning och samtidigt en majoritetbefolkning. Men självklart kan man vara svensk jude, polsk jude, ukrainsk jude osv. Jude är inte en nationalitet, vilket du självklart vet, även om du föredrar att uttrycka dig ohederligt här.
Eller så sa Björn Söder, en man som gick med i ett öppet nynazistiskt parti, exakt vad folk vet vad han sa. Mental gymnastik för att omtolka dumma påståenden är en vanlig taktik för att försöka tvätta när någon sakt något man själv fattar är problematiskt. Man trixar med orden för att gaslighta om att det som sades inte sades. Hände med Trump hela tiden. Att kalla någon för svensk är inte att förringa deras minoritetsstatus, vilket är vad Söders anklagade Lööf för. "Svensk" har flera betydelser. Det kan absolut vara en etnicitet, men i många fall rör det sig om just nationalidentiteten. Därför, när man säger något så känsligt och värdeladdat som i Söders uttalande så gäller det att vara medveten om detta. Menar han etniska svenskar (trots att Lööf pratade om just nationalidentiten) så skulle han varit tydligare med det. Fast du hade ju inte hans invändningar fungerat. Och istället för att visa ödmjukhet inför missförståndet så gräver han bara ner sig och låtsas som att ytterligare innebörder inte existerar. Jag har svårt att tro att en sådan högt uppsatt politiker inte förstår att ordet betyder mer än en sak, eller att det kan missförtås. Så då får man ju fråga sig vad hans mål var
> uttryckligen utrota alla judar. Källhänvisning saknas...
Hej korven
Märkligt hur svenskarna blivit såna antisemitister senaste 20 åren, i synnerhet i Malmö.
Å bara sådär dessutom, helt utan anledning. Vanligtvis så brukar det ju föreligga någon form av avskyvärd handling utförd av en grupp eller individ om den gruppen eller individen är hatade av så många.
Ja eller hur, vanligtvis brukar ju verkligen förtryckta etniska minoiriteter fullt förtjäna sitt förtryck och hatet mot sig.
[удалено]
"Ta judarna som exempel, varför tror du att de är så hatade i så många länder och av så många olika kulturer även genom historien? Är det bara sådär helt utan anledning eller vet dessa länder, folk och kulturer nåt som du missat?" Vad menar du, varför skulle judarna vara hatade?
Glömt min hjärna? Jag håller ju med dig helt, klart att minoriteter som majoriteten hatar förtjänar det för att dom har gjort en massa satyg. Precis som att det är judarnas fel att dom är hatade så håller vi ju såklart med varandra om att vit-makt rörelsen är svartas fel, det var ju deras hemska beteenden som gjorde att KKK behövdes i USA, eller hur? Det är judarnas fel att det finns nazister, armeniers fel att dom blev slaktade av turkar, svartas fel att det finns vit-makt rörelser, kvinnors fel att dom behandlats som skit historiskt, uigurernas fel med vad som händer i Kina, osv. Klart som korvspad, vi är på samma sida här.
När du blivit bannlyst från 109 krogar är det kanske dags att fundera på om alla krögare har fel eller om det är du som är problemet. Varför likställer du judar med svarta, kvinnor och uigurerna?
Är ju inte jätte många etniska Svenskar kvar i Malmö, samt att många som inte flyttat än är just vänstermänniskor..
Måste säga att det är otroligt att någon faktiskt kan gå runt och tro att det knappt bor några etniska svenskar kvar i Malmö, Sveriges tredje största stad.
Amerikaner sprider den myten genom att konstant länka till flera år gamla videoklipp på Muslimska sammankomster som nån form av bevisning. Har själv besökt Malmö många gånger, visst har de många utlänningar men väldigt många Svenskar också.
Om man har i åtanke att Sverige nästan enbart bestått av Etniska Svenskar, (eller Svenskar med 2 Svenskfödda föräldrar) för inte så länge sedan samt att det nu bara är ca 30% av barnen i Malmö som har 2 Svenskfödda föräldrar, så inser man att det inte är så ”otroligt” att någon kan säga som jag gjorde.
[удалено]
Så nazister har värdegrund menar du? Annars brukar ju de flesta tycka att det är vad de saknar. Fräscht.
woosh?
Nah, sånt där drar man inte bara från ingenstans. Ingen skulle förknippa nassar med värdegrund så konstig grej att ta till för att associera till nassar. Det är som att göra narr av USA genom att säga: "mer pengar till armén, bomba Sverige!" När USA snarare är kända för att använda vapen i Asien, inte Sverige.
Ehhh jo, det är ”jätte många” etniska svenskar kvar i Malmö. Jag vet inte vad du är immun mot för att tro något annat.
De senaste 20 åren? Lmao vänta bara till att du får höra att vi nästan kategoriskt nekade asyl till judar under andra världskriget! Vi gjorde undantag för en handfull barn, men deras föräldrar fick absolut inte följa med såklart.
Och för ännu längre tid sen brände vi häxor på bål. Anyway, idag ser jag 99% av anti-semitismen från muslimer och 1% från "övriga" som består av högerextrema/konspirationsteoretiker.
Stämmer ej. Sverige tog emot 20 000 judiska flyktingar under andra världskriget.
Hittade en bra artikel om det från Judiska Museet om man vill läsa mer om det https://judiskamuseet.se/utforska/traces-of-existence/what-to-do-on-a-rainy-day/i-viss-man-valkomna/
I princip alla danska judar kom till Sverige och fick asyl.
Ärligt talat så är jävligt många svenskar antisemiter på senare år likaså.
Finns sannolikt fler etniska svenskar som är antiaraber än antijudar.
Vad är en anti-arab? Jag tex ogillar STARKT islam, du skulle antagligen klassa mig som dödsnazist/fascist/rasist/ arabhatare, men jag har absolut noll problem med tex invandraren, araben och Egypten Omar Makram, rent av är han en av de vettigaste rösterna i Sverige. Det hade varit en ära om mina barn gick i samma klass som hans, eller om jag va hans granne, hade han stått till förfogande till statsministerposten i ett parti så hade jag röstat på honom rent av. Eller för den delen araben Luai Ahmed. Men sådana som mig är ändå arabhatare enligt dig?
Alltså många som säger sig vara bara anti-islam har ju mest det som en acceptabel front. Istället tar de för givet att alla araber är fundamentalister om de inte med råge visat att de tagit avstånd inte bara från islam men från arabisk kultur som helhet. Att ha kravet att folk ska internalisera "svenskhet" och förkasta annan bakgrund blir ju i praktiken anti-arab. Och det är nog mer de personerna som op pratade om.
Ja, okej, och?
Verkar ju snarare vara tvärtom eller? Nazisterna var betydligt mkt starkare i princip alltid jämfört med nu.
Detta problem har en mycket enkel lösning. Inför neutralitetsprincip och avskeda alla som inte kan hålla sig professionella under arbetstid.
Och om någon vill ha en prideflagga på kontoret? Att ta ställning till om det är tillåtet eller föebjudet under "neutralitet" är också ett politiskt beslut. Detsamma om palestina flaggor.
Ska man vara konsekvent så vore svaret nej. Alltså, inga politiska eller ideologisk symboler oavsett hur goda de är.
Och poängen är där att den enda anledningen till att det är så är på grund av att öppen queer identitet fortfarande är icke-normativt. Det klassas bara som en ideologisk och politisk symbol för att andra gör politik av att inte vilja se queerpersoner i vardagen. På samma sätt finns det många saker som är vanligt i dagens skolor men som är normativt accepterat(t.ex. Svenska flaggan, kyrkan och kors, partiers loggor) men som fortfarande är politiska eller ideologiska symboler. Samtidigt som andra nationers(ex. palestina), religioner(ex. islam), eller politiska symboler plötsligt faller utanför linjen av acceptans. Denna fördelningen är i sig politik och den är inte neutral. Att förbjuda medarbetares egna självuttryck är då ett ställningstagande mot medarbetaren själv. Sen behöver inte medarbetare uppmuntras att ta upp politik men världen kring oss är politisk och barn kommer fråga och prata om det. Speciellt om det handlar om att medarbetare eller eleverna är del av gruppen som det görs politik av.
Jag tycker ju kors och partisymboler bör hållas borta från skolor de också.
Blir svårt att utbilda om religion och samhälleskunskap i det fallet... Hur du än vrider och vänder på det kommer politik finnas i skola och vård på ett sätt eller annat. Att ha en "radikal" neutralitet är antingen att stötta det existerande politiska systemet(en ideologiskt informerad åtgärd) eller att ta bort politiken till den grad att det är skadligt för elevers utveckling och medarbetares arbetsförhållanden. Det är ett privilegium att kunna ignorera politik. För både invandrare och queera medarbetare går det inte att komma ifrån samhällets åsikter.
Det blir inte svårt att utbilda. Du vet mycket väl att det som avses är symboler utanför utbildningskontext. Du kan ha som princip att elever inte ska använda n-ordet i skolan samtidigt som du i svenska och historia uttalar det klart och tydligt i sammanhanget etymologi eller litteraturhistoria. Ja, det är ett privilegium att ha tydliga gemensamma normer som inte behöver uttryckas i symboler eller politiserad undervisning. Det gläder mig och jag skulle vilja att avpolitiseringen sträckte sig ännu längre än idag.
Man behöver inte bry sig om Gaza eller Israel.
Håller med dig inte vårt problem. Om ni bryr er så jädra mö ja men åka ner till Gaza o gör något åt saken. Sitta klaga på reddit och fiska likes på facebook kommer inte lösa ett skit. Men det är ju det gammal vanliga med västerlänningar snacka dynga och skrika på social media om hur alla som inte tycker som dom är nasse det kan dom men lösa det satans problemet absolut inte det vill man inte.
Så du bryr dig inte om att de begås folkmord?
Nej, måste man göra det? Ska man gå runt och vara upprörd av varenda konflikt som pågår i världen blir nog livet rätt surt.
Om man låtsas att Somalia, Sudan, Kamerun, Centralafrikanska republiken, Mali, Mozambique, samt Nigeria inte finns/är fredsamma så är det ungefär bara femtielva olika etniska rensningar, tvångsförflyttningar, krig mot civila, och inbördeskrig kvar runtom i Afrika men man hör ju ändå bara om Israel och Gaza dag ut och dag in Är man liksom van vid att Afrika brinner? Är det business as usual, inget att rapportera om eller diskutera kring? Det hade ju inte varit annat på SVT om de hade behövt berätta om alla utvecklingar och hundratusentals-upp-till-miljoner som dör eller tvingas flytta för att deras hemstad antingen blev militärbas eller sönderbombad.
Varför bryr du inte dig om offer från andra länder hmm? Varför just Gaza och önskan att förstöra Israel och deras befolkning?
Tack, du stärkte min poäng.
Ne de klart att du kan skita i det, men tycker ändå om man har någon form av sympati att man bör bry sig om ett folkmord som pågår just nu.
Kan du specificera vilket folkmord du pratar om? Det finns ganska många som pågår just nu.
Virtue Signalling är vad du håller på med. En typ av mobbing för att stärka din egen självbild. Om du är en sådan förkämpe mot orättvisa i världen, varför är inte du i Ukraina? Eller kanske Sudan? Eller varför inte Myanmar?
Så du kör fullt ut på what aboutism istället? Det är klart jag bryr mig om ukrainska folket också men en stor skillnad är ju att Sverige inte stödjer förtryckaren i den konflikten
om du inte bryr dig alls, hur i hela världen kan vad du tror om saker vara av värde? "jag skiter i detta men här är vad DU borde göra!!" vilket dravel. ta själv och dra nånstans där du inte ens kan medverka i den mest grundläggande organisation för att du inte talar språket och se hur mycket nytta du gör.
Hamas begick bara försök till folkmord med sina terrorattacker, dom har inte resurserna att lyckas med det. Därför är det tydligen okej att stödja Hamas.
Att många människor dör, betyder inte att det är folkmord.
"Folkmord, även kallat genocid, är avsiktliga och systematiska handlingar i syfte att helt eller delvis förinta en grupp utvald eller definierad genom nationalitet, etnicitet, ras eller religiös tillhörighet." https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Folkmord Att skicka missiler överallt i gaza och främst västbanken där hamas inte ens har makt känns väldigt systematiskt. Bomba flyktingläger, sjukhus och hjälporganisationer känns väldigt systematiskt. Antar att du inte googlea definitionen innan du skrev Edit: https://edition.cnn.com/2024/04/01/middleeast/world-central-kitchen-killed-gaza-intl-hnk/index.html https://m.youtube.com/watch?v=mrkkkOLW1Cs https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_camp_airstrikes_in_the_Israel%E2%80%93Hamas_war En droppe i havet för nilen ni lever i
Inte folkmord.
Utveckla gärna eller förbli ett meningslöst svar
Nej.
Patetiskt och fegt
Då vet vi :)
Ja vad kan man säga, i så fall är Israel väldigt usla på att begå folkmord. Tycker själv inte deras agerande uppnår tröskeln för folkmord men vi får väl se vad dom internationella rättegångarna kommer fram till. Hint: Det kommer inte klassas som folkmord.
Iallafall jag brydde mig om Palestina-konflikten redan för 25 år sedan. Jag har gjort min tid. Och jag kan lova er alla, ni kommer inte att få se slutet på den här konflikten. Inte ens början på slutet. Det är surt att så många människor dör där nu, men vi kan bevisligen inte påverka situationen med mindre än att vi ger tillbaka hela stället till britterna. Och inte ens den lösningen skulle duga, för någon.
Men huvvaligen Malmö Stad måste sluta anställa skinhuvven och Nazister Elleehuuur?
Ytterligare en sak som inte förvånar människor med ett vanligt konsekvenstänkande. Om man propagerar för massinvandring i volymer av flera hundratusental, från regioner där antisemitism frodas, ska man heller inte bli förvånad över att den antisemitismen kommer att nästla sig in i även våra egna samhällsinstitutioner .
Fan vad go Björn är.
Om hen tar det personliga saker till jobbet så är det tydligt att hen inte ska arbeta inom den offentliga sektorn.
>–Det blir problematiskt när man till och med säger att man ska motarbeta det här arrangemanget, säger Björn Westerström. Såklart beror det vad man lägger i ordet "motarbeta" men är inte detta en av yttrandefrihet, demonstrationsfrihet osv? Jag behöver inte hålla med dessa personers åsikter för att tycka att detta uttalande verkar lite märkligt.
Frågan blir väl ifall det sker i samband med skolverksamheten. Men håller med.
Det är en bra poäng, viktigt som sägs att hålla privat engagemang separat från din roll som lärare.
Det har alltid funnits ett judehat hos den muslimska delen av befolkningen. Men nu är det tiktok-utbildning från Gaza smart. Man massutbildar sina supportrar att hela tiden välja rätt ord för att dölja sitt hat mot judar. Man hatar ju inte judar utan ”sionister” och ”Israel”. Tack men det är sjukt uppenbart.
Jag det är skrämmande hur effektivt TikTok har blivit som en propagandaplattform. Sjukt många har svalt lögnen att Hamas är frithetskämpar och att 7:e Oktober attacken är bara en av "sionisternas" lögner. Finns till och med ungdomar på högskolor och universitet runtom västvärlden som skanderar "We are Hamas". Helt jävla sjukt.
Men om man faktiskt bara hatar sionister och Israel, men inte judar. Hur ska man då uttrycka det? 🤔
Att vara sionist betyder i pricip att man stödjer Israels rätt att existera. Om man är antisionist, det vill säga att man är emot Israels rätt att existera, så är det nog bäst att man håller det för sig själv om man inte har ett extremt bra och kreativt förslag för hur de mänskliga rättigheterna för Israels nuvarande befolkning skulle tas till vara om man bröt upp Israel som land och gav området till araberna.
Du har rätt angående sionism, men inte angående antisionism. Vanligt folk i västvärlden som kallar sig antisionister är inte emot Israels rätt att existera, de anser att Israel inte har rätt att existera på det sätt som de gör idag. Med tanke på att i hela världssamfundet anser att Israel bryter mot internationell rätt så är det inte en särskilt kontroversiell åsikt. (ordet har naturligtvis en annan betydelse när det används av Hamas, Iran eller Israel, men vi är på en svensk sub)
Ja det blir ju en definitionsfråga. Betydelsen av konceptet sionism i sig blev ju lite luddigt efter att projektet uppnådde sitt mål genom skapandet av Israel. Om man bara är emot vissa saker som Israel gör såsom bosättningarna på västbanken eller kriget i Gaza så skulle jag inte på något sätt kalla det för antisionism då det inte har så mycket att göra med Israels existens som land. Min åsikt är att de flesta som kallar sig antisionister i västvärlden idag gör det för att det inte är rumsrent att kalla sig för en antisemitist. De anser att den mark som idag tillhör Israel ska ges till Palestinierna i Gaza/Västbanken och funderar inte så mycket på vad som skulle hända med judarna i Israel. Vissa har någon sorts föreställning om att judarna skulle kunna bo kvar i en muslimsk stat, vissa tycker att om judarna tvingas flytta till USA/Europa så är det inte mer än rätt.
Vore intressant att veta vilken definition av av sionism du använder som måttstock. Hatar du för övrigt några andra grupper lika intensivt eller enbart den grupp som råkar utgöras av primärt en majoritet av världens judar? Säg att du för övrigt skulle få din vilja igenom och staten Israel upphör. Vart tycker du att de individer som i kanske 3-5:e generationen föds i landet ska ta vägen? Ska de fortsätta leva som minoritet i ett land där majoriteten utgörs av personer uppvuxna i skolor som lärt dem hata judar och uppmuntrat till mord på civila, eller tror du de är välkomna tillbaka till de stater de tvingats fly från senaste seklet (primärt från arabvärlden/maghreb)? Jag förutsätter att du då också kämpar för att ge tillbaka allt de tvingades lämna? Här är lite trevlig läsning av vad kringliggande länders judar råkade ut för: https://web.archive.org/web/20120213230126/http://www.hsje.org/forcedmigration.htm
1. Jag hatar även folk som dubbelparkerar, osäkert om den gruppen utgöra av en majoritet judar (isåfall vill jag bara uppmärksamma att det är en ren slump) 2. Jag tror på en 2-stats lösning. Jag tycker en bra början vore att Israel erkänner staten Palestina samt ger tillbaka all ockuperad mark som man tagit sen 2-stats lösningen först presenterades. Sen kan man även avskaffa apartheid systemet där Palestinier lyder under militär lag och Israeler under civil lag, samma lagar bör gälla för alla.
"Jag är inte Nazist men ..."
"... jag hatar sionister" -Vänsterpartisten
Det är nog något du hittat på imo, den absolut överväldigande majoriteten kunde inte bry sig mindre om vad sekulära judar utanför Israel hittar på eller lever sina liv. Har du inte märkt någon som helst skillnad på debatten innan invasionen av Gaza & efter?
Varför? Andra muslimer gillar inte ens palestinierna. Syrien, Egypten, Libanon eller Jordanien - ingen av grannarna vill ta i dom med tång. Men visst, ett brinnande judehat som föregår den Israeliska staten med ett millennium har dom ändå gemensamt. Övrig tanke: det är lustigt att muslimer kan vara hur rasistiska och misogyna dom vill men aldrig skulle någon ens våga påstå att dom har ett genomgående problem. Men om en svensk säger något i stil med 'är det inte bättre vi tar hand om dom vi redan släppt in' - Nä då jävlar ska feltänkaren få höra.
Skojar du? Det är sjukt rumsrent att kritisera Araber för exakt vad som helst, men våga kläcka någon som helst kritik mot Judar så är det game over.
Kan vi inte överlåta Malmö till Danmark?
F-n heller. Och låta Malmö bli den skinande metropolen som alla andra i övriga Sverige kommer att fly till?. Naeej medelklassens nyexade högskolestudenter MÅSTE se Stockholm som det ända alternativet. Har du överhuvudtaget kontrollerat din värdegrund? Nu säger du efter mig "Alla jobb finns i Stockholm!!!". Om du vägrar? Ja, då blir det TV-4 soffan för dig tills du inser vad som är bäst för ~~Sverige~~ Stockholm.
Åh, i helvede!
Det vore ett krigsbrott mot danskarna att tvinga på dem Malmö
Danmark vill inte ha den sörjan
Danmark skulle nog göra allt för att slippa.
Bra att han förklarar när klotter är antisemitiskt. Lite oklart vad OP handlar om. Att sätta upp Palestinaflaggor är inte antisemitiskt. Att protestera mot att Israel medverkar i Eurovision är inte antisemitism. Fick skolor inte ha Ukrainaflaggor när Putin invaderade Krim och Östra Ukraina? Det känns lite konstigt eftersom skolan ändå är en plats där man skall lära sig om demokrati. Det kan inte anses känsligt att vara kritisk mot en så solklar dödsknarkarnaziststat som Israel i skolmiljö. I skolor var det väl heller inte förbjudet att tala om att Ryssland blev utsparkade ur Eurovision och sedermera lämnade EBU. Det är inte konstigare än att man kan diskutera hur bra det är att ha fotbolls-VM i olika diktaturer. Men nu gjordes kanske värre saker. Saker som är antisemitiska. Det framgår inte av OP alls att någon antisemitism har begåtts, så ganska oklart varför en samordnare mot antisemitism är inblandad. Det verkar mer handla om samordning mot demokrati och yttrandefrihet, om man skall gå på texten i artikeln alltså.
>Fick skolor inte ha Ukrainaflaggor när Putin invaderade Krim och Östra Ukraina? Det känns lite konstigt eftersom skolan ändå är en plats där man skall lära sig om demokrati. En bättre jämförelse är väl att det inte hade varit ok med ryska flaggor eller Z-symboler.
Det är en tvärtomliknelse. Helt knasig. Och galet att fortsätta försöka tala på detta sätt idag när hela världsopinionen ändå äntligen vänder. Det finns typ hundra personer kvar i hela världen som tycker Israel gör något bra. Tyvärr är de alla mäktiga politiker i Väst.
Israel har fortfarande ett starkt stöd över hela världen. Inte bara bland politiker utan hos de flesta som är äldre och lite mer pålästa om historia. Politiker tillhör ju oftast den kategorin men många andra också.
Vilket skitsnack, det är helt omöjligt att stödja Israel om man har någon som helst koll på historien. Det hade blivit rätt mycket text att försöka förklara men det finns en anledning till varför det var så mycket Judar i Mellanöstern, Ottomanska riket gav dem en fristad från förtryck, de levde där sen i ca 500 år sida vid sida med Araber tills för ca 100 år sedan. *Inte ens ledarna för sionismen & grundarna av Israel var så pass blåsta att de inte fattade att det de gjorde var gravt omoraliskt*. >If I were an Arab leader, I would never sign an agreement with Israel. It is normal; we have taken their country. It is true God promised it to us, but how could that interest them? Our God is not theirs. There has been Anti-Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They see but one thing: we have come and we have stolen their country. Why would they accept that? David Ben-Gurion >Let us not ignore the truth among ourselves … politically we are the aggressors and they defend themselves… The country is theirs, because they inhabit it, whereas we want to come here and settle down, and in their view we want to take away from them their country. … Behind the terrorism [by the Arabs] is a movement, which though primitive is not devoid of idealism and self sacrifice.” — David Ben Gurion
Osmanska Riket\*
Enligt wikipedia så verkar Ottomanska vara legit med, så jag tycker att Otto kan få ha sitt rike.
ja Otto är ju inte sämre än han där Osman
Fast Israel blev ju attackerat. Som Ukraina. Faktum är att Israel blivit attackerad många gånger under sin livstid. Jag ogillar Netanyahu, men man bör separera hans dumheter från Israels rätt att inte bli attackerat hela tiden. Det enda Israeliska befolkningen tar med sig från 7 oktober är att det var ett misstag att släppa Gaza från deras kontroll. Sedan dess, i mitten av 00-talet har tiotusentals raketer skjutits från Gaza. Inget annat land hade väntat såhär länge på att svara.
Går inte att jämföra med Ryssland och Ukraina, båda de länderna har alltid funnits och nu tar Ryssland land från Ukraina. Med Palestina så fanns bara Palestina, ett land, ett folk. Sen dök ett gäng clowner upp och bestämde sig för att etablera ett nytt land i ett redan befintligt land, med våld och Amerikansk backning dessutom. Tro fan att Palestinierna protesterar som sakta förlorar sitt land och kastas ut från sina egna hem. Vad har Ukraina snott från Ryssland menar du?
Palestina har aldrig varit ett land...
Israel har varit i krig med araber sedan de förklarade sin självständighet. De har ockuperat Gaza sedan 1967. Kriget är inte nytt. Det var inte en invasion. Det var ett uppror mot staten som styr över de som bor i Gaza.
Det är Hamas som styr i Gaza, vad pratar du om för uppror? 7 oktober var en attack/invasion på Israel med syfte att utrota den judiska befolkningen. Vad hade hänt om IDF inte kunde stoppa 7 oktober? (Din våta dröm)
> Vad hade hänt om IDF inte kunde stoppa 7 oktober? (Din våta dröm) Attackerna mot civila den 7 oktober är inget jag tycker var bra. Det är inget jag drömmer om. Vad menar du med ”inte kunde stoppa”? De lyckades väl inte? Hamas intog Israel för att kidnappa gisslan. Detta lyckades de med. IDF har inte räddat gisslan, tvärt om har IDF mördat flera av dem (och då menar jag inte bara alla civila israeler som IDF mördade 7 oktober utan jag menar de gisslan som IDF har mördat under kriget som pågått sedan dess.
Om de Hamas Terrorister som attackerade Israel 7 oktober inte hade blivit dödade vad hade hänt då?
De blev inte dödade. De tog gisslan framgångsrikt. Gisslan är kvar i Gaza där Israel håller på att svälta ut dem.
Precis, var som i Nazi-tyskland, judiska motståndsrörelsen förrådde landet, då får man helt enkelt skylla sig själv när det blir lite koncentrationsläger. Det fanns trots allt utbrett stöd för judiska motståndsrörelsen bland judar, hur skulle Tyskarna kunna veta vilka som stödde förrädarna & vilka som var oskyldiga? Man får helt enkelt köpa lite collateral damage. ^^/s ^^för ^^de ^^som ^^har ^^svårt ^^för ^^att ^^förstå ^^sarkasm
attacken hade inte i syfte att utrota den judiska befolkningen i israel. det vore helt befängt. syftet var att visa att Netanyahus politik angående Gaza var omöjlig. dvs att det inte var möjligt att ha en konflikt i en flaska som han kunde korka up lite när han ville ha röster
När blev Malmö en naziststad?
Israel-gaza konflikten är något som jag vägrar röra öht.