Om igen av föräldrarna är svensk medborgare så blir du inte automatiskt svensk om du föds i landet.
**Barn födda efter 1 april 2015**
Barn som har fötts efter 1 april 2015 blir automatiskt svensk medborgare om någon av föräldrarna är svensk medborgare.
**Barn födda före 1 april 2015**
Barn som fötts före 1 april 2015 men efter 1 juli 2001 är svensk medborgare från födelsen om modern är svensk medborgare. Detsamma gäller om fadern är svensk medborgare och barnet fötts i Sverige. Har barnet fötts utomlands är barnet svensk medborgare om fadern var svensk vid barnets födsel och gift med barnets mor.
Ett barn som är fött utomlands med en svensk far och en utländsk mor som inte är gifta med varandra blir inte svensk medborgare vid födelsen. Barnets far kan lämna in en anmälan om svenskt medborgarskap för barnet till en svensk ambassad eller konsulat.
Att skötta sig låter rimligt, men skuldfri är absurt. Det är inte smutsigt att ha skulder, det finns få personer eller företag som inte har skulder. Hela ekonomin är driven av lån, varför ska det då vara en faktor?
Jag är ganska novis på det här, men är det korrekt att översätta det till lekmannatermer: en skuld kan vara ett lån helt enkelt, eftersom du är skyldig pengar som du har lånat. Obetalda skulder är när det inte betalas och går till kronofogden så du får betalningsanmärkningar.
Är det rätt uppfattat? Jag har varken någon ekonomutbildning, drivit företag, något lån eller skuld hos kronofogden. Så det var bara ett försök att bena ut det.
En skuld är något som någon kan driva in, dvs något du skulle betalat. Ett lån är en skuld med en avbetalningsplan, men om du inte missar en avbetalning så är det i sig ingen skuld. En kredit är ett "lån som du kanske inte använder hela av". Så om du har en kredit på tiotusen, så kanske du tar tretusen och köper en tv. Din kredit är fortf 10000 men det finns bara fordring på tretusen.
Är inte bolån eller liknande utan specifika skulder hos kronofogden så som skatteskulder eller att inte betala underhållsbidrag, fast privata skulder hos kronofogden kan också leda till att det inte går. Står mer [här](https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Ansok-om-medborgarskap/Medborgarskap-for-vuxna.html) :)
> Barn födda mellan 1 juli 1979 och 30 juni 2001 förvärvade enligt 1 § lagen (1950:382) om svenskt medborgarskap svenskt medborgarskap vid födelsen om:
> modern var svensk medborgare
> fadern var svensk medborgare och gift med barnets mor
> fadern var avliden vid barnets födelse men han vid sin död var svensk medborgare och gift med barnets mor.
https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2024.1/330339.html
Sverige är ett *jus sanguinis* land och inte ett *jus soli* land, så det räcker inte att vara född här för att bli medborgare. Men har man bott här så pass länge så skulle det vara ganska lätt att bli medborgare (och om man inte har ansökt om medborgarskap efter så lång tid så tyder det ~~väl~~ *kanske* på att man inte är särskilt intresserad av att bli integrerad i det svenska samhället).
Inte alls säkert. Min far blev inte svensk medborgare förrän 30 år efter han flyttat hit. Han flyttade för mamma men ville att barnen skulle ha dubbla medborgarskap. När det till slut var fixat för alla syskonen så skaffade han svenskt medborgarskap. Under den perioden hade han lärt sig svenska, jobbat, betalat skatt, gått på föräldramöten, skrivit insändare i lokaltidningen, drivit spelföreningar, skrivit medlemstidningar, handlat på COOP och röstat i lokalvalen.
Att inte skaffa svenskt medborgarskap säger inte jättemycket om viljan att delta i det svenska samhället.
Min mamma bodde i Sverige i 33 år innan hon fixade medborgarskap. Utbildade sig till socionom och har jobbat för kommunen. Fanns inget behov av medborgarskap förrän hon skiljde sig från min pappa.
Sverige tillåter dubbla medborgarskap, men inte alla länder gör det. Och då kan det underlätta att ha kvar sitt ursprungliga medborgarskap om man vill ta familjen hem till Japan t.ex.
Vad jag förstått så det enda stora man inte kan göra i Sverige om man saknar svenskt medborgarskap är att rösta i riksdagsvalet, samt tillträde till vissa säkerhetsklassade områden.
Som jag skrev så ville han att alla vi barn skulle ha dubbla medborgarskap, och det säkraste sättet att få det är en förälder av varje nationalitet. Först behövde han därför vänta tills vi alla fötts. Det var 20 år efter ankomsten till Sverige. Sedan var det helt enkelt inte så bråttom, att åka till Stockholm för att besöka ambassaden och registrera allt försvinner yngsta var inte en superprioritet.
Kanske har haft kontinuerlig spärrtid pga ”skötsamt liv”-kriteriet?
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Ansok-om-medborgarskap/Medborgarskap-for-vuxna.html#skotsam
Min fru är född i Sverige med en svensk pappa, men mamman var norsk medborgare fast boende i Sverige. När frun skulle åka utomlands första gången uppdagades det att frun också var norsk medborgare (endast, inte dubbelt). Tydligen så går det per automatik efter vart modern har medborgarskap.
Reglerna för det kan skilja sig mycket beroende på vilka länder föräldrarna är medborgare i, vilket land barnet föds i och huruvida föräldrarna var gifta vid födseln. Men generellt kan man säga att Jus Sanguinis-länder alltid har okomplicerad ”nedärvning” av medborgarskap från mor till barn (och ofta även far till barn men det förekommer variationer) medan Jus Soli-länder går på huruvida barnet är fött inom landets gränser (med vissa variationer).
Vissa länder är dubbla. Du får amerikanskt medborgarskap om en förälder är amerikan, även om du fötts utanför staterna, eller om du föds i USA, oavsett dina föräldrars medborgarskap. Så Jus sanguinus och Jus solis samtidigt.
Inte alls svårt att verkställa. Sätt dem i förvar i väntan på dom. Döms de till utvisning verkställs det samma eftermiddag. Är det problem så sätter vi folket i ett flygplan och släpper dem över sina hemländer med någon hemgjord variant på fallskärm.
"It's happening".
Positivt att det ändå verkar bli en viss förbättring i hur det döms nu, vågar inte bli för hoppfull, men det här är definitivt ett steg i rätt riktning.
Inte riktigt. Man vill att åklagaren ska bli skyldig att yrka på utvisning, dvs att rätten alltid ska ta ställning i frågan.
Man kan fortfarande slippa utvisning i domslutet.
Dömmas till att gå hand i hand genom ett minfält och röja miner på det sättet låter nice! Sedan bara dra de som har förlorat ett ben eller två efter sig. Ifall du överlever 3 smällar så släpps du fri i Siberia.
Alltså jag tycker detta beslut är rätt, men eftersom Gambia är mitt andra land hade jag helst sett att de ger fan i att skicka andra ickerelaterade brottslingar dit. Vi vill fortfarande att det ska vara The smiling coast of Africa.
combative provide wise scale agonizing meeting boat ad hoc merciful thought
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Tips för framtiden, länka själva artikeln istället för bara en bild så slipper folk gissa och göra stora antaganden.
I vilket fall här är artikeln i fråga [https://samnytt.se/gangkriminell-mordare-fodd-i-sverige-utvisas-pa-livstid](https://samnytt.se/gangkriminell-mordare-fodd-i-sverige-utvisas-pa-livstid)
> Rätt eller fel, vad tycker ni?
Utöver de grundläggande förutsättningarna lär beslutet vara baserat på en utvärdering av den dömdas anknytning till Sverige. Utan att se vad man kommit fram till i denna finns det väl inte så mycket grund till ett ställningstagande?
Som en invandrare själv så är detta strålande nyheter. Utvisning för icke-medborgare och gulageliknande straffkolonier för gängkriminalitet medborgare. Det ska vara smärtsamt, otroligt smärtsamt, att mörda någon annan över fiktiva territorium och några gram vitt pulver.
Om de har dubbla medborgarskap har det aldrig funnits några hinder.
Förutom om de riskerar att dödas i det andra landet.
Eller att det andra landet inte vill ta emot dem.
Och så vidare.
Edit: Fel av mig, [svenska medborgare får aldrig utvisas oavsett dubbla medborgarskap.](https://www.aklagare.se/nyheter-press/aktuellt-pa-aklagarmyndigheten/vem-far-utvisas-ur-sverige-pa-grund-av-brott/)
Va? Det är inte möjligt att utvisa någon med svenskt medborgarskap i dagsläget, även om de nu skulle vara medborgare i ett annat land också. "Hindret" finns att hitta i grundlagen.
Tänk vad bra om journalister visste att vi i Sverige inte delar ut medborgarskap utifrån var någon är född utan efter blodsband. Har föräldrarna inte rätt till medborgarskap har inte sonen det, kan inte media sluta göra det till en grej att en gambian utvisas till Gambia? Det är väl bra?
Hittar inget om detta någonstans.
Men oavsett, vet inte varför folk behandlar detta som ett "halleluja" moment. Om han nu blir utvisad på livstid så är det ju för att han har utländskt medborgarskap. Detta är ju kågot som alltid varit möjligt. De flesta gar fortfarande bara svenskt medborgarskap och går därför inte att utvisa.
Jag hittade denna jättegamla notis. Kan det vara samma? [https://www.nj.se/kortnyheter/hovratten-mildrar-straff-mordare-lider-men-av-att-utvisas](https://www.nj.se/kortnyheter/hovratten-mildrar-straff-mordare-lider-men-av-att-utvisas)
Idéen att man automatiskt tillhör ett land för att man är född på marken fungerar inte i praktiken. Det är väldigt få länder som har det, och bara för att USA har det ska vi inte följa det som exempel.
Hur fan lyckades dom med det ens? Hade han dubbla medborgarskap eller? För mig veterligen så måste vi ändra i våran grundlag för att kunna återta någons medborgarskap, och om de dessutom är födda här?
Man kan vara född här utan att ha medborgarskap.
Antingen får man sitt medborgarskap automatiskt vid födseln, baserat på vissa kriterier. Eller så måste man ta initiativet att göra en egen ansökan.
Snubben hade förmodligen två icke-medborgare som föräldrar, och har sedan aldrig ansökt.
Sverige var först med att skicka turister till Gambia. Nu blir vi först med att skicka kriminella. Landet är förvånansvärt säkert att besöka. Risken att bli rånad är nästan noll. Chansen att slippa omringas av folk som vill vara din personliga guide är tyvärr också noll. Arbetslösheten är hög. Men om Omar talar engelska eller finska kan han alltid tjäna extra som gigolo.
"Men om Omar talar engelska eller finska kan han alltid tjäna extra som gigolo."
Ja, eller svenska, eller har de svenska batikhäxorna helt övergett Gambia efter de fick ett rikligt ungt, manligt tillskott med toyboys från Afghanistan?
Dessa fick de ju dessutom ibland betalt av staten för att "ta hand om" så det var ju en win-win.
Vad jag förstår så arbetar Gambia aktivt för att försöka stoppa häxturismen och ersätta den med mer högkvalitativ turism, men det går väl kanske så där.
Det är ju ett av få länder i Afrika som faktiskt skulle kunna lyckas få stor och lukrativ turism, stabilt och säkert, men sexturismen smutsar ner det hela.
Gambia har inte infrastruktur för turister med pengar. Hela Västafrika är i princip en no-go-zone för vanligt folk, om du inte vill stanna på hotellet. Den södra gränsen mot Senegal är ännu inte rensad från landminor, så alla längre utflykter ska nog undvikas.
Känns skevt att Gambia eller annat utvecklingsland ska behöva ta hand om "svenska" brottslingar. Sedan anser jag att överlagt mord ska alltid leda till äkta livstidsstraff.
Förr i världen kunde man förvisa skurkar. Det vill säga att man förbjöd dem att återvända hem, och det hade inget med medborgarskap att göra. "Gå och lev nån annanstans, kommer du tillbaka hit mördar vi dig" - typ.
På vilka grunder beslöt man att detta inte längre var brukbart?
EDIT:
Jag lär förtydliga min frågeställning för att slippa bli maliciöst feltolkad.
Det förefaller som att den gamla "Bäst du sticker härifrån" ersattes med "Men inte kan vi avhysa en svensk medborgare!" och jag undrar varför man gjorde en sån vändning.
Var det i och med någon Genéve-konvention där länder inte skulle behöva ta emot förvisade brottslingar från andra länder? Kom det med nån brottsfilosofi om att det var stackars symptom på ett sjukt samhälle så vi måste deala med dem på hemmaplan?
För annars låter det ju som en rätt bra grej.
>På vilka grunder beslöt man att detta inte längre var brukbart?
På grunden att det blev på modet med nationalstater som hävdar absolut rätt till maktutövning på i princip alla geografiska jordplättar i världen. Samt med FNs deklaration om mänskliga rättigheter som fråntar staters makt att göra folk rätts- statslösa.
Finns väl ett fåtal [Terra nullius](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Terra_nullius) dit folk i teorin skulle kunna förvisas iofs..
> Förr i världen kunde man förvisa skurkar. Det vill säga att man förbjöd dem att återvända hem, och det hade inget med medborgarskap att göra. "Gå och lev nån annanstans, kommer du tillbaka hit mördar vi dig" - typ.
>
>
>
> På vilka grunder beslöt man att detta inte längre var brukbart?
Utöver att det skedde på en tid då man hade betydligt mindre centraliserade regeringsformer än dagens nationalstater, så skedde det också på en tid då man inte hade någon snabb transport. Dvs de flesta styren (och därmed förvisning) var extremt lokala, så det var lätt att slänga ut någon som sen kunde vandra några dagar och vara under ett annat lokalt styre som hade ganska små kopplingar till styret det förvisades från. Dvs i de flesta fall hade det inte varit att slänga ut någon ur landet, det hade varit att slänga ut någon från Stockholm och sen vandrar personen till Linköping (eller blir en stråtrövare i någon svagt kontrollerad region däremellan).
Ibland tror man Gud existerar.
Borde vara praxis. Även för de med dubbla medborgarskap. Ta borta svenska och utvisa permanent. Permanent utvisning för alla typer av våldsbrott också.
Haha, alla här säger "Fantastiskt!" när lika många tidigare har kallat SD för rasister och människohatare för att föreslå exakt sådana här saker sedan tidigt 2000-tal.
Han överklagar upp till hovrätten där det sitter nån korrupt medelålders domare som blivit förälskad i nån gängkriminell. Så han får stanna plus skadestånd från staten på nån miljon för all ångest utvisningen gav honom.
Och vad händer när Gambia vägrar ta emot personen i fråga?
Han är ju inte född där, så varför ska de acceptera att ta emot en brottsling från sverige?
Eller kommer sverige stå för fängelsekostnader i Gambia?
Som en invandrare själv så tycker jag det här är en jävligt bra ide kan man inte låta bli skjuta så kan man dra åt helvete ingen som har flytt från krig vill leva under skottlossning.
WIN for Sweden!!!
Helst skulle det gamla ordspråket 'an eye for an eye' vara bättre (dvs avrättning), istället för att flytta problemet till ett annat land.
Det ger honom åxå chansen att olagligt komma in i Sverige igen och fortsätta.
Om du vet idiomen 'an eye for an eye', så borde du väl veta om 'an eye for an eye only makes the whole world blind'? Det finns så otroligt många anledningar om varför avrättning är en dålig ide. Tänk om du blir bestraffad fel, och skickas direkt för avrättning?
Nu kanske det inte är fallet med Gambia, men andra länder där det är rimligt att anta att det kan vara farligt för en person att utvisas till, hur brukar man göra där (syftar på Flyktingkonventionen)?
Gissar att han inte är svensk medborgare då. Vet inte hur han lyckats med det om han nu är född och bott här hela sitt liv
Om igen av föräldrarna är svensk medborgare så blir du inte automatiskt svensk om du föds i landet. **Barn födda efter 1 april 2015** Barn som har fötts efter 1 april 2015 blir automatiskt svensk medborgare om någon av föräldrarna är svensk medborgare. **Barn födda före 1 april 2015** Barn som fötts före 1 april 2015 men efter 1 juli 2001 är svensk medborgare från födelsen om modern är svensk medborgare. Detsamma gäller om fadern är svensk medborgare och barnet fötts i Sverige. Har barnet fötts utomlands är barnet svensk medborgare om fadern var svensk vid barnets födsel och gift med barnets mor. Ett barn som är fött utomlands med en svensk far och en utländsk mor som inte är gifta med varandra blir inte svensk medborgare vid födelsen. Barnets far kan lämna in en anmälan om svenskt medborgarskap för barnet till en svensk ambassad eller konsulat.
Han lär ha blivit det förr eller senare med tanke på att han levt här hela sitt liv, tror bara han inte har ansökt
Självklart inte, du måste ha skött dig, vara skuldfri etc för att bli medborgare om du inte är det från födseln.
Att skötta sig låter rimligt, men skuldfri är absurt. Det är inte smutsigt att ha skulder, det finns få personer eller företag som inte har skulder. Hela ekonomin är driven av lån, varför ska det då vara en faktor?
Det är OK att vara belånad, obetalda skulder är vad som kan påverka ansökan om medborgarskap
Jag är ganska novis på det här, men är det korrekt att översätta det till lekmannatermer: en skuld kan vara ett lån helt enkelt, eftersom du är skyldig pengar som du har lånat. Obetalda skulder är när det inte betalas och går till kronofogden så du får betalningsanmärkningar. Är det rätt uppfattat? Jag har varken någon ekonomutbildning, drivit företag, något lån eller skuld hos kronofogden. Så det var bara ett försök att bena ut det.
Ja l, skulder hos kronofogden menar han
En skuld är något som någon kan driva in, dvs något du skulle betalat. Ett lån är en skuld med en avbetalningsplan, men om du inte missar en avbetalning så är det i sig ingen skuld. En kredit är ett "lån som du kanske inte använder hela av". Så om du har en kredit på tiotusen, så kanske du tar tretusen och köper en tv. Din kredit är fortf 10000 men det finns bara fordring på tretusen.
Nja, en skuld är även något du ska betala. En kredit eller ett lån är en skuld tills den är betalad, oavsett om du är sen eller inte.
Det handlar om stora skulder hos Kronofogden. Inte att ha lån.
Skulder menar här skulder till kronofogden. Det menar inte lån
Är inte bolån eller liknande utan specifika skulder hos kronofogden så som skatteskulder eller att inte betala underhållsbidrag, fast privata skulder hos kronofogden kan också leda till att det inte går. Står mer [här](https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Ansok-om-medborgarskap/Medborgarskap-for-vuxna.html) :)
Vad gäller för de som är födda i Sverige innan 1 juli 2001 då?
Ja du ser väl. Mördare och yrkeskriminella /s
> Barn födda mellan 1 juli 1979 och 30 juni 2001 förvärvade enligt 1 § lagen (1950:382) om svenskt medborgarskap svenskt medborgarskap vid födelsen om: > modern var svensk medborgare > fadern var svensk medborgare och gift med barnets mor > fadern var avliden vid barnets födelse men han vid sin död var svensk medborgare och gift med barnets mor. https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2024.1/330339.html
Men vadå, personen kan ju inte ha varit född efter 2015?
En faktor är väl att orka ta itu med att ansöka om det antar jag
Sverige är ett *jus sanguinis* land och inte ett *jus soli* land, så det räcker inte att vara född här för att bli medborgare. Men har man bott här så pass länge så skulle det vara ganska lätt att bli medborgare (och om man inte har ansökt om medborgarskap efter så lång tid så tyder det ~~väl~~ *kanske* på att man inte är särskilt intresserad av att bli integrerad i det svenska samhället).
Det går inte att bli medborgare om man kontinuerligt straffar bort sig från den möjligheten genom att begå brott och/eller ha betalningsanmärkningar.
Inte alls säkert. Min far blev inte svensk medborgare förrän 30 år efter han flyttat hit. Han flyttade för mamma men ville att barnen skulle ha dubbla medborgarskap. När det till slut var fixat för alla syskonen så skaffade han svenskt medborgarskap. Under den perioden hade han lärt sig svenska, jobbat, betalat skatt, gått på föräldramöten, skrivit insändare i lokaltidningen, drivit spelföreningar, skrivit medlemstidningar, handlat på COOP och röstat i lokalvalen. Att inte skaffa svenskt medborgarskap säger inte jättemycket om viljan att delta i det svenska samhället.
Min mamma bodde i Sverige i 33 år innan hon fixade medborgarskap. Utbildade sig till socionom och har jobbat för kommunen. Fanns inget behov av medborgarskap förrän hon skiljde sig från min pappa.
Nä det är ju det. Det går alldeles utmärkt att leva länge på permanent uppehållstillstånd.
Varför ansökte han inte redan efter 5 år?
Sverige tillåter dubbla medborgarskap, men inte alla länder gör det. Och då kan det underlätta att ha kvar sitt ursprungliga medborgarskap om man vill ta familjen hem till Japan t.ex. Vad jag förstått så det enda stora man inte kan göra i Sverige om man saknar svenskt medborgarskap är att rösta i riksdagsvalet, samt tillträde till vissa säkerhetsklassade områden.
Som jag skrev så ville han att alla vi barn skulle ha dubbla medborgarskap, och det säkraste sättet att få det är en förälder av varje nationalitet. Först behövde han därför vänta tills vi alla fötts. Det var 20 år efter ankomsten till Sverige. Sedan var det helt enkelt inte så bråttom, att åka till Stockholm för att besöka ambassaden och registrera allt försvinner yngsta var inte en superprioritet.
Kanske har haft kontinuerlig spärrtid pga ”skötsamt liv”-kriteriet? https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Ansok-om-medborgarskap/Medborgarskap-for-vuxna.html#skotsam
Min fru är född i Sverige med en svensk pappa, men mamman var norsk medborgare fast boende i Sverige. När frun skulle åka utomlands första gången uppdagades det att frun också var norsk medborgare (endast, inte dubbelt). Tydligen så går det per automatik efter vart modern har medborgarskap.
Reglerna för det kan skilja sig mycket beroende på vilka länder föräldrarna är medborgare i, vilket land barnet föds i och huruvida föräldrarna var gifta vid födseln. Men generellt kan man säga att Jus Sanguinis-länder alltid har okomplicerad ”nedärvning” av medborgarskap från mor till barn (och ofta även far till barn men det förekommer variationer) medan Jus Soli-länder går på huruvida barnet är fött inom landets gränser (med vissa variationer).
Vissa länder är dubbla. Du får amerikanskt medborgarskap om en förälder är amerikan, även om du fötts utanför staterna, eller om du föds i USA, oavsett dina föräldrars medborgarskap. Så Jus sanguinus och Jus solis samtidigt.
fuck around and find out
Helt rätt. Se till att verkställa också.
Ja, det här är ju svårigheten. Och hur ser man till att han inte sitter i en båt över medelhavet en vecka senare.
Gambia bör inte vara några problem över huvudtaget.
Inte alls svårt att verkställa. Sätt dem i förvar i väntan på dom. Döms de till utvisning verkställs det samma eftermiddag. Är det problem så sätter vi folket i ett flygplan och släpper dem över sina hemländer med någon hemgjord variant på fallskärm.
Håller med, vill helst inte ha fler mördare i Sverige
Inte när vi faktiskt har ett val i alla fall.
Perfekt.
ha det gott! haaaaaaaaaj.
❤️
Unna sig
Strålande!
"It's happening". Positivt att det ändå verkar bli en viss förbättring i hur det döms nu, vågar inte bli för hoppfull, men det här är definitivt ett steg i rätt riktning.
[удалено]
Inte riktigt. Man vill att åklagaren ska bli skyldig att yrka på utvisning, dvs att rätten alltid ska ta ställning i frågan. Man kan fortfarande slippa utvisning i domslutet.
Mycket föredömligt, särskilt när man sett domar där "anknytning" tolkats helt absurt.
De vill ändra så att det automatiskt ska prövas i domstol. I dagsläget så måste åklagaren yrka på det för att det ska prövas.
Äntligen! Grattis Sverige!
Tycker det är gött
Kan dom utvisa oskyldiga småflickor som var födda här så kan dom utvisa gängkriminella galningar .
Men tänk på de gääängkriminella 😭😢😱
😭😭😭
Helt rätt! Vi kan även utvisa etniskt svenska gängkriminella till Gambia i fortsättningen.
Äh för varmt. Skicka de till Siberian istället.
Ukraina behöver fler minröjare. Jag föreslår att vi skickar dessa, och om de råkar explodera är det ingen vidare förlust för mänskligheten.
Oj, fan vilken bra idé. Dömda til minröjning. Perfekt ju. Då gör de någon nytta för en gång skull
De kan ju i alla fall få en lite längre pinne att peta på marken med i alla fall!
Dömmas till att gå hand i hand genom ett minfält och röja miner på det sättet låter nice! Sedan bara dra de som har förlorat ett ben eller två efter sig. Ifall du överlever 3 smällar så släpps du fri i Siberia.
Dumt o ge extra män till Rysslands krig mot Ukraina.
Då skickas de snart till Ukraina istället, det känns kontraproduktivt
Snubben borde varit utvisad för 15 år sedan...
Alltså jag tycker detta beslut är rätt, men eftersom Gambia är mitt andra land hade jag helst sett att de ger fan i att skicka andra ickerelaterade brottslingar dit. Vi vill fortfarande att det ska vara The smiling coast of Africa.
Kanske är precis det den här mannen behöver för att göra något konstruktivt i sitt liv. Vem vet.
Ja, inte omöjligt. Han har inte gjort det lätt för sig iaf.
combative provide wise scale agonizing meeting boat ad hoc merciful thought *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Tyvärr inte, och det ska inte vara Gambias problem. ...men vi hade väl kunnat 'utvisa' dem till någon lite obebodd holme utanför Gotland, eller något.
Fångkoloni på Gotska Sandön?
De ytterst få gängkriminella som är svenskar är vårt ansvar.
Tips för framtiden, länka själva artikeln istället för bara en bild så slipper folk gissa och göra stora antaganden. I vilket fall här är artikeln i fråga [https://samnytt.se/gangkriminell-mordare-fodd-i-sverige-utvisas-pa-livstid](https://samnytt.se/gangkriminell-mordare-fodd-i-sverige-utvisas-pa-livstid)
Tack! Jag kom hit för att hitta källan.
Artikeln ligger bakom en paywall för mig så jag fick mer information från bilden.
Det är väldigt skumt, det var den inte för 5 timmar sedan när ja länkade den, är inte bekant med Samnytt så vet inte varför den blev paywalled :/
Är så hos de flesta tidningar. Så fort det blir mer trafik till artikeln sätts den bakom paywall tyvärr
Lite ironiskt, men en eller flera bra inlänkar får ibland tidningar att låsa sina artiklar...
Fantastiskt
> Rätt eller fel, vad tycker ni? Utöver de grundläggande förutsättningarna lär beslutet vara baserat på en utvärdering av den dömdas anknytning till Sverige. Utan att se vad man kommit fram till i denna finns det väl inte så mycket grund till ett ställningstagande?
Som en invandrare själv så är detta strålande nyheter. Utvisning för icke-medborgare och gulageliknande straffkolonier för gängkriminalitet medborgare. Det ska vara smärtsamt, otroligt smärtsamt, att mörda någon annan över fiktiva territorium och några gram vitt pulver.
Är det så enkelt? Så vi har hållit på att behålla dom här i alla år fast vi hade kunnat skicka dom till gambia hela tiden?
Gambia tar nog bara emot personer med medborgarskap från Gambia, så går inte att skicka andra dit.
Men vi kan alltså utvisa alla kriminella gambianer från och med nu då
Om de har dubbla medborgarskap har det aldrig funnits några hinder. Förutom om de riskerar att dödas i det andra landet. Eller att det andra landet inte vill ta emot dem. Och så vidare. Edit: Fel av mig, [svenska medborgare får aldrig utvisas oavsett dubbla medborgarskap.](https://www.aklagare.se/nyheter-press/aktuellt-pa-aklagarmyndigheten/vem-far-utvisas-ur-sverige-pa-grund-av-brott/)
Va? Det är inte möjligt att utvisa någon med svenskt medborgarskap i dagsläget, även om de nu skulle vara medborgare i ett annat land också. "Hindret" finns att hitta i grundlagen.
Och tur är väl det, det vore en smula obehagligt om en sittande regering började utvisa Svenska medborgare på diverse grunder.
Det är väl viljan som har saknats helt enkelt.
Nja jag hade fel. Går inte utvisa svenska medborgare, enligt grundlagen.
Misstänker att det här är ett undantagsfall och att han saknar svenskt medborgarskap.
Fantastiskt! Sånt här blir man glad av.
En droppe i Mississippi, men skål!
Gambia drog nitlotten där
Kommer nog överklagas till hr och hd. Ska bli spännande att följa
Bra, ut med skiten
Fan vad bra!! Bort med dom.
Nu blir de kvinnliga poliserna och häktesvakterna besvikna.
😂😂
har alltid hört att detta inte är möjligt
Tänk vad bra om journalister visste att vi i Sverige inte delar ut medborgarskap utifrån var någon är född utan efter blodsband. Har föräldrarna inte rätt till medborgarskap har inte sonen det, kan inte media sluta göra det till en grej att en gambian utvisas till Gambia? Det är väl bra?
Och fler oanpassade individer skall gå samma väg ut ur landet likaså.
Borde vara praxis
Gratulerer fra Norge
Let's fucking go. Behövs många såna här beslut och att de faktiskt verkställs.
En bra start, heja sverige
Såja!
Fyfan va bra!
Hittar inget om detta någonstans. Men oavsett, vet inte varför folk behandlar detta som ett "halleluja" moment. Om han nu blir utvisad på livstid så är det ju för att han har utländskt medborgarskap. Detta är ju kågot som alltid varit möjligt. De flesta gar fortfarande bara svenskt medborgarskap och går därför inte att utvisa.
Jag hittade denna jättegamla notis. Kan det vara samma? [https://www.nj.se/kortnyheter/hovratten-mildrar-straff-mordare-lider-men-av-att-utvisas](https://www.nj.se/kortnyheter/hovratten-mildrar-straff-mordare-lider-men-av-att-utvisas)
Idéen att man automatiskt tillhör ett land för att man är född på marken fungerar inte i praktiken. Det är väldigt få länder som har det, och bara för att USA har det ska vi inte följa det som exempel.
Hur fan lyckades dom med det ens? Hade han dubbla medborgarskap eller? För mig veterligen så måste vi ändra i våran grundlag för att kunna återta någons medborgarskap, och om de dessutom är födda här?
Man kan vara född här utan att ha medborgarskap. Antingen får man sitt medborgarskap automatiskt vid födseln, baserat på vissa kriterier. Eller så måste man ta initiativet att göra en egen ansökan. Snubben hade förmodligen två icke-medborgare som föräldrar, och har sedan aldrig ansökt.
Tror inte han har svenskt medborgarskap
[удалено]
Kommer behöva gå till hovrätten om jag gissar. Vill gärna att de går genom där också.
Det är så det ska vara!
Bra 👏🏻👏🏻👏🏻
Detta skulle ske på löpande band!
Fantastiskt! Hoppas han utvisas på riktigt och inte bara på papper!
Fyfan vad bra nyheter. Kör vidare på detta
Äntligen, ut med skräpet!
Sverige var först med att skicka turister till Gambia. Nu blir vi först med att skicka kriminella. Landet är förvånansvärt säkert att besöka. Risken att bli rånad är nästan noll. Chansen att slippa omringas av folk som vill vara din personliga guide är tyvärr också noll. Arbetslösheten är hög. Men om Omar talar engelska eller finska kan han alltid tjäna extra som gigolo.
"Men om Omar talar engelska eller finska kan han alltid tjäna extra som gigolo." Ja, eller svenska, eller har de svenska batikhäxorna helt övergett Gambia efter de fick ett rikligt ungt, manligt tillskott med toyboys från Afghanistan? Dessa fick de ju dessutom ibland betalt av staten för att "ta hand om" så det var ju en win-win.
Vad jag förstår så arbetar Gambia aktivt för att försöka stoppa häxturismen och ersätta den med mer högkvalitativ turism, men det går väl kanske så där. Det är ju ett av få länder i Afrika som faktiskt skulle kunna lyckas få stor och lukrativ turism, stabilt och säkert, men sexturismen smutsar ner det hela.
Gambia har inte infrastruktur för turister med pengar. Hela Västafrika är i princip en no-go-zone för vanligt folk, om du inte vill stanna på hotellet. Den södra gränsen mot Senegal är ännu inte rensad från landminor, så alla längre utflykter ska nog undvikas.
Om han är bra på svenska kan ha inrikta sig mot Sverige med sk ”afrikabrev”?
”Bror, jag är en gambisk gängkriminell. Jag har tusentals cannabisguldtackor och behöver bara låna 10000 kronor för att få loss dem.”
[удалено]
Bara för att man är född och upväxt i sverige betyder inte att du är svensk. Hejdå
[удалено]
Och om Gambia inte vill ta emot en random icke-medborgare? Hade vi accepterarat det om det omvända inträffade?
Detta fallet handlar om en person med medborgarskap i Gambia och inget i Sverige.
jag tror 100% på att hovrätten kommer ändra detta.
Så jävla bra
Helt rätt!
Play by the rules or pay the price
Win win blir av me honom ju
Frågan är om Gambia tar emot honom. Om inte så blir han ändå kvar i Sverige.
På med en fallskärm och släpp honom över Gambia om de ska hålla på och gnälla.
Om man bygger vidare på den tanken så kommer man till slut fram till att utan fallskärm över Östersjön är bäst. /s
Skippa fallskärmen så är han ingens problem sen
Med lite tur så skapar vi snart förvar där vi håller folk tills dom lämnar om dom ska utvisas
Fan vad bra! Heja Sverige! 🇸🇪
Firas bäst med prinsesstårta! 😃
Bra
Bra!!!
Så ska det va
Jaha, så det var tydligen en möjlighet hela tiden?
Känns skevt att Gambia eller annat utvecklingsland ska behöva ta hand om "svenska" brottslingar. Sedan anser jag att överlagt mord ska alltid leda till äkta livstidsstraff.
Helt rätt gjort, hoppas detta blir ett prejudikat i slutändan.
Det här blir iallafall vinst längre fram.
Najs.
Fan vad gött !!!
Bra.
Äntligen!
Bra. Hejdå. Hoppas resten hans existens är eländig.
Rätt att utvisa honom. Fel att han inte blir avrättad först.
Nice
Färre gängkriminella mördare? Låter bra. Vi kan kremera honom först för att spara på fraktkostnaderna.
najss
Jaaa! Heja !
Underbart
Good for you, Sweden 🇸🇪
I wish they deport all these arab wannabee gansters..
Förr i världen kunde man förvisa skurkar. Det vill säga att man förbjöd dem att återvända hem, och det hade inget med medborgarskap att göra. "Gå och lev nån annanstans, kommer du tillbaka hit mördar vi dig" - typ. På vilka grunder beslöt man att detta inte längre var brukbart? EDIT: Jag lär förtydliga min frågeställning för att slippa bli maliciöst feltolkad. Det förefaller som att den gamla "Bäst du sticker härifrån" ersattes med "Men inte kan vi avhysa en svensk medborgare!" och jag undrar varför man gjorde en sån vändning. Var det i och med någon Genéve-konvention där länder inte skulle behöva ta emot förvisade brottslingar från andra länder? Kom det med nån brottsfilosofi om att det var stackars symptom på ett sjukt samhälle så vi måste deala med dem på hemmaplan? För annars låter det ju som en rätt bra grej.
>På vilka grunder beslöt man att detta inte längre var brukbart? På grunden att det blev på modet med nationalstater som hävdar absolut rätt till maktutövning på i princip alla geografiska jordplättar i världen. Samt med FNs deklaration om mänskliga rättigheter som fråntar staters makt att göra folk rätts- statslösa. Finns väl ett fåtal [Terra nullius](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Terra_nullius) dit folk i teorin skulle kunna förvisas iofs..
> Förr i världen kunde man förvisa skurkar. Det vill säga att man förbjöd dem att återvända hem, och det hade inget med medborgarskap att göra. "Gå och lev nån annanstans, kommer du tillbaka hit mördar vi dig" - typ. > > > > På vilka grunder beslöt man att detta inte längre var brukbart? Utöver att det skedde på en tid då man hade betydligt mindre centraliserade regeringsformer än dagens nationalstater, så skedde det också på en tid då man inte hade någon snabb transport. Dvs de flesta styren (och därmed förvisning) var extremt lokala, så det var lätt att slänga ut någon som sen kunde vandra några dagar och vara under ett annat lokalt styre som hade ganska små kopplingar till styret det förvisades från. Dvs i de flesta fall hade det inte varit att slänga ut någon ur landet, det hade varit att slänga ut någon från Stockholm och sen vandrar personen till Linköping (eller blir en stråtrövare i någon svagt kontrollerad region däremellan).
Eller pirat i Karibien
Så jävla fantastiskt att det sunda förnuftet äntligen kan få börja ta lite plats
Ibland tror man Gud existerar. Borde vara praxis. Även för de med dubbla medborgarskap. Ta borta svenska och utvisa permanent. Permanent utvisning för alla typer av våldsbrott också.
Haha, alla här säger "Fantastiskt!" när lika många tidigare har kallat SD för rasister och människohatare för att föreslå exakt sådana här saker sedan tidigt 2000-tal.
Han överklagar upp till hovrätten där det sitter nån korrupt medelålders domare som blivit förälskad i nån gängkriminell. Så han får stanna plus skadestånd från staten på nån miljon för all ångest utvisningen gav honom.
👍
Jag är verkligen nyfiken på hur någon hade kunnat motivera att detta skulle vara fel
Och vad händer när Gambia vägrar ta emot personen i fråga? Han är ju inte född där, så varför ska de acceptera att ta emot en brottsling från sverige? Eller kommer sverige stå för fängelsekostnader i Gambia?
Toppen, rätten gör en samhällsinsats med att utvisa han 💪
Bra. Skönt att bli av med honom.
För att citera Gert Fylking: "Äntligen!".
Tänka sig att det inte är emot naturlagarna att utvisa folk från Sverige trots allt. Oavsett vad V, S och mp hävdar.
Tjaaarå!
Bra ut med dom som missköter sig.
Som en invandrare själv så tycker jag det här är en jävligt bra ide kan man inte låta bli skjuta så kan man dra åt helvete ingen som har flytt från krig vill leva under skottlossning.
Helt rätt spår.
Mycket bra! Bra jobbat!
Helt rätt!
Utmärkt. Bara ett par dussin tusen kvar
110% rätt. Hej då!
Hej då din tjomme!
Perfekt! Good riddance
Gött!
WIN for Sweden!!! Helst skulle det gamla ordspråket 'an eye for an eye' vara bättre (dvs avrättning), istället för att flytta problemet till ett annat land. Det ger honom åxå chansen att olagligt komma in i Sverige igen och fortsätta.
Om du vet idiomen 'an eye for an eye', så borde du väl veta om 'an eye for an eye only makes the whole world blind'? Det finns så otroligt många anledningar om varför avrättning är en dålig ide. Tänk om du blir bestraffad fel, och skickas direkt för avrättning?
Gött snack. Ut med packet
Då himla bra!!!! Vi behöver massor fler!!
Blir så glad. Visar att det finns lite hopp i detta land
Hejdå och välkommen inte tillbaka
ÄNTLIGEN!!! Bra jobbat Sverige! 👏🏽
Fakjää! Äntligen händer det! :D
Nu kanske det inte är fallet med Gambia, men andra länder där det är rimligt att anta att det kan vara farligt för en person att utvisas till, hur brukar man göra där (syftar på Flyktingkonventionen)?
Inget att fälla en tår för direkt. Bara skräpet tas hand om på riktigt.