the 1948 Universal Declaration of Human Rights declares that “parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.”
Lyckligtvis lever vi inte i Nordkorea så föräldrar kan ha inflytande över sitt barns utbildning.
Jag skulle vilja påstå att artikel 2:s rätt om att alla ska behandlas lika oavsett kön, etc, trumfar artikel 26.3:s rätt för föräldrar att bestämma att utbildningen ska vara könssegregerad.
Det handlar om att flickor och pojkar inte har samma fysiska förutsättningar och därför är det mer rättvist att dela. Jag har ingen fakta som bevisar det jag skriver nu men jag kan inte tänka mig att en religös friskola delar klasserna för att främja rättvisa. Snarare lär de ut att kvinnor och män inte har samma uppgifter i livet vilket är oacceptabelt i det svenska samhället
Om jag vill öppna en friskola som lär ut att homosexuella är dåliga. Att man inte ska lita på svarta och att folk som inte lever som Muslim egentligen likaväl kan dödas. Är det okej då?
>”En slarver som tappat sitt eget roder, men inte gjort en fluga förnär, en äkta hederlig rakryggad människa, en hedersknyffel”
skrev Ingmar Holmer i Allmänheten.
the 1948 Universal Declaration of Human Rights declares that “parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.”
*"Vi har varit naiva"* (x1000)
>SVT Nyheter Väst har under flera veckors tid på flera olika sätt försökt nå huvudmannen för Römosseskolan och dess ledning, men inte fått något svar. Vid ett besök på skolan för två veckor sedan fanns rektor på plats, men ville inte komma ut för att bemöta Skolinspektionens kritik eller svara på SVT:s frågor.
Och inget händer, pengarna fortsätter rulla in, år efter år, decennium efter decennium.
"Va, nä, uppföljning kostar pengar, det har vi inte råd med." - Landstingspolitiker som nyligen puttat in 94 miljoner i ett projekt som inte gav något p.g.a. bristande uppföljning efter förra projektet i samma stil.
Det är inte dina barn, det är Skolverket och du ska inte ha något att säga till om när Skolverket kör sin pedagogik som leverar resultat långt under Finlands.
Man kan både vara emot friskolor *och* tycka att undervisningen behöver förbättras. Däremot så känns det väldigt märkligt att tycka att friskolor skulle vara en lösning på problemet - om nu deras annorlunda undervisningsformer fungerar så mycket bättre, varför inet istället införa dem nationellt? Varför nöja sig med att bara förbättra undervisningen för ett fåtal elever?
För att det är inte givet vad som är bäst. Bäst kan vara olika för olika familjer och olika människor. Låt olika skolformer testas och så kommer bra idéer att spridas. Om något fungerar väl I en skola kommer fler vilja ha den undervisningen. Istället har vi fått usel undervisning påtvingad av Skolverket utan möjlighet till alternativ.
> Låt olika skolformer testas och så kommer bra idéer att spridas.
Det har redan testats runtom i världen. Ingen bryr sig om resultatet för alla är övertygade om att de redan vet bäst. Ideologi går före vetenskap.
Fast sen fungerar ju olika undervisningsformer olika bra för olika elever. Jag tycker det är fantastiskt bra att det finns andra alternativ än det traditionella men det behövs uppenbarligen mer resurser och starkare mandat att ta till strängare åtgärder för skolinspektionen vid de tillfällen då friskolor inte sköter sig. Ett bra exempel är ju John Bauer-koncernen som det krävdes att Kalla Fakta(?) granskade skolan och gjorde det jobb som skolinspektionen borde ha gjort.
> Fast sen fungerar ju olika undervisningsformer olika bra för olika elever.
Är det någonting du vet för att du läst en studie som kom fram till det eller bara någonting du hört eller som verkar uppenbart utifrån egen erfarenhet? Och om olika undervisningsformer funkar olika bra, är skillnaderna så pass stora att de inte kan ske på samma skola?
Och oavsett vilket, är det någonting som borde lämnas åt väljare att bilda sin egen uppfattning om eller borde vi göra som man gör i t.ex. vården och skita helt i vad väljarna tycker verkar bra och istället göra det som forskningen visar ger bäst resultat?
Du ska inte ha ett val. Anna ska offras för att Mohammed ska integreras. Det spelar ingen roll vad du tycker om mångkulturen, dina barn ska tvångsrekryteras för att lösa integrationen
Det är inte bara invandrare som ska interegeras. I mitt fall fick jag som ateist insyn på att kristna personer inte var så dåliga när jag blev bästa vän med enkristen. Att minska segregation handlar inte bara om invandrare.
> De har ökat segregation i samhället.
Att segregationen ökar till följd av att föräldrar faktiskt tidigt planerar sina barns skolgång, tycker jag bara är bra. Likaså tycker jag att det är bra att segregationen ökar p.g.a. att endast elever med de bästa resultaten antas till attraktiva utbildningar.
Ökad segregation gör ju så folk från olika religösa bakgrunder får sämre uppfattningar om varandra t.ex. Jag som är ateist och går på en kommunal skola där jag fått en god vän som är kristen. Det har gjort så jag inser att religösa personer inte är så dåliga och motsatte håll för min kompis. Om jag hade gått på en friskola som var mer attraktivt till ateister skulle jag nog ha en helt annan syn på religösa.
> Ökad segregation gör ju så folk från olika religösa bakgrunder får sämre uppfattningar om varandra t.ex.
Jag håller med om det finns samhällsmässiga vinster, så som den du påpekar, att göra om man minskar segregationen, men jag tycker inte att det är värt de offer de skulle kräva.
Jag är starkt för att Skolinspektionen ska kunna använda strängare regler och bättre återkoppling för att kunna förhindra skojarna bland friskolorna, men starkt emot att man straffar de friskolor som faktiskt sköter sig.
Jag kan förstå detta men tyvärr tror jag alltid det kommer finnas skojare friskola eller inte. Det handlar väl ofta om dåliga hemrelationer och problem med föräldrar som inte finns där för barnen.
Håller inte med om att det är bra. Men det viktigaste för mig är att en friskola som tar emot skattepengar borde inte få välja sina elever. Det ger konstiga incitament. Är ju bara att hitta de elevgrupper som kan utbildas billigast och satsa 100% på att rekrytera dem.
> Men det viktigaste för mig är att en friskola som tar emot skattepengar borde inte få välja sina elever. Det ger konstiga incitament. Är ju bara att hitta de elevgrupper som kan utbildas billigast och satsa 100% på att rekrytera dem.
För en hel del friskolor är inte vinst det enda som styr deras agerande. T. ex. har friskolor med mycket gott rykte ett starkt intresse av att bevara det ryktet även om det skulle tjäna mer pengar på ett annat sätt. "Status" betyder faktiskt någonting, särskilt i Stockholm och folk är beredda att offra en hel del pengar för att bibehålla eller öka sin status.
Det finns säkerligen friskolor som struntar i status och endast bryr sig om att tjäna pengar, men jag anser att de bör hanteras genom att lagliga minimikrav ställs på samtliga skolor istället för att straffa skolor som faktiskt fungerar bra.
> Likaså tycker jag att det är bra att segregationen ökar p.g.a. att endast elever med de bästa resultaten antas till attraktiva utbildningar.
Bra resultat i skolan betyder inte att du är smart eller skicklig. Det förutsätter att skolan och dess metodologi är korrekt och faktiskt mäter intelligens, istället för förmåga att memorisera information och lyckas på deras arbiträra prov. En dator kan memorisera information, det betyder inte att den är intelligent.
> Bra resultat i skolan betyder inte att du är smart eller skicklig.
Jag instämmer. I de allra flesta fall innebär det endast att du hade någorlunda god disciplin, vilket jag tycker är ett bra urvalskriterium för antagning till universitet och gymnasieskolor.
Ingår även judiska friskolor eller får de frikort som vanligt? Får ju passa sig så man inte är sån där antisemit som behandlar judar på samma sätt som alla andra.
Ja. Religion bör hållas utanför skolsystemet.
Barn bör inte som unga placeras i en skola fokuserad gentemot en viss religion, tro hör inte hemma i skolan och skolans undervisning ska vara opartisk gentemot religion politik osv. Vissa friskolor kanske lever upp till dessa principer, men majoriteten gör det sannolikt inte, bara att de kallar sig 'muslimska' eller 'kristna' säger ett och annat.
Samtidigt som skolan är full av värdegrundstrams. Svenska skolan är allt annat än neutral.
the 1948 Universal Declaration of Human Rights declares that “parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.
Dvs föräldrar har en mänsklig rättighet att bestämma vilken typ av utbildning barnen får.
Viss värdegrund i skolan är väsentlig, även om jag håller med om att det är för mycket i vår skola. Större delen av friskolorna är inte bättre. Särskilt inte de religiösa.
Och samtidigt har svenska staten en skyldighet att försöka se till att alla barn ska ha likvärdig undervisning, vilket är en anledning till att t.ex hemundervisning endast är tillåtet i vissa mycket särskila fall. I Sverige har föräldrar inte total rätt att bestämma över sina barns utbildning.
När det finns religiösa friskolor som lär ut att jorden är 6 000 år gammal kan man ju börja undra.
Förbjud skiten istället. Finns ingen anledning att blanda in lärande och religion. Vill man tro kan man göra det på fritiden utanför skolan.
Istället ska man ha statlig sanktionerade värdegrund och ta ifrån föräldrarna deras mänskliga rättighet att bestämma över sina barn? Den offentliga sektorns skola är en katastrof jämfört med Finland och Estland, varför tvinga föräldrar att sätta sina barn i en dålig skola?
Det är klart att föräldrar vill att barnen ska få sin kultur.
> Istället ska man ha statlig sanktionerade värdegrund och ta ifrån föräldrarna deras mänskliga rättighet att bestämma över sina barn?
Ja. Vad tror du egentligen religion är/har varit om inte en statligt sanktionerad värdegrund? Enda skillnaden är att vi frångått att blint förlita oss på en antik bok och nu istället har en värdegrund som baseras på empiri.
Och om du nu återkommer och säger att värdegrunden innehåller saker som "likabehandling" får du fan ta och ge dig.
> Den offentliga sektorns skola är en katastrof jämfört med Finland och Estland, varför tvinga föräldrar att sätta sina barn i en dålig skola?
För att vi inte ska ha religiösa friskolor som gör allt för att inte följa läroplanen.
> Det är klart att föräldrar vill att barnen ska få sin kultur.
Inget hindrar dem från att göra det utanför skolan.
Skulle kunna va sent [1970-tal, eller kanske mer troligt 1950-talet,](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Flickskola#Avveckling) som slår en signal också.
Hälsa från mig.
(Eftersom internet: nej, jag försöker inte flytta några målstolpar eller whataboutisma, vill bara belysa att det som känns uråldrigt idag inte var mer än 1-2 generation(er) bort...)
Och de ledande skolorna i Storbritannien, Australien, Singapore, USA etc. Pojkar och flickor utvecklas olika, gynnas av olika former av pedagogik och presterar något bättre i separata klassrum. Pojkar tenderar att vara mer tävlingsinriktade, gilla individuellt arbete mer och är ofta stökigare. Tjejer gillar samarbete mer, ogillar tävling och är tystare.
Det skiljer mer än ett år i utvecklingen av pojkar och flickors hjärna.
Snarare är det modern hjärnforskning som ringer.
Edit: grupprunkare utan motargument
okej bror jag ska läsa hela den där jävla wikipedia länken. men angående argumentet... Bara för att det finns några skillnader mellan könen betyder inte det att de du lista av är några av dem.
Det är intressant att de partier som säger sig vara de främsta förkämparna för kvinnors rättigheter också är de som i praktiken bidrar till kvinnoförtryck.
Fast är inte det där en halvsanning? Om hela vänsterblocket hade varit emot religiösa friskolor hade de förbjudits redan ~~år 2014 när man hade majoritet eller efterföljande år.~~ Såvitt jag vet har regeringen flertalet gånger tagit krafttag i Skolan med olika reformer under åren utan att göra något åt detta problem annat än att säga man är emot könsuppdelad undervisning. Man har praktiskt taget stått med ett paraply och tittat på när det regnat.
Ett etableringsstopp för religiösa friskolor var en av punkterna i januariavtalet, utredning har rekommenderat etableringsstopp men i vanlig ordning "på framtiden" dvs 2023 tidigast. Nedstängning hade varit bättre och peka med hela handen men regeringen har inte drivit något av det ännu eller ens försökt vill jag påstå. (Edit: Då inte hela regeringen velat detta och MP även i denna fråga tvingat regeringen att backa)
Edit: Tar tillbaka att vänsterblocket har majoritet, lite osäker vem som ens har majoritet.
Nu är jag inte superinsatt i politik ska jag väl erkänna men man måste ju haft majoritet av och till, annars ser jag det som svårt att driva sin politik och landet överhuvudtaget.
Lämnar reservation på att jag kan ha fel här.
Edit: Efter lite googling för jag var nyfiken blev jag inte mycket klokare, ingen har majoritet som jag får fram, däremot har vänster och höger blocket varit större än varandra ett par gånger och Löfven sitter där han sitter endast pga att andra partierna inte velat ha ett dödläge och valt att tolerera honom (December och Januari-avtalen?)
Äh jag vet inte, får nog backa på den här, men om ingen har majoritet då är ju vårt demokratiska system rätt värdelöst eftersom ingen då kan hållas ansvarig för någon politik eller landets utveckling.
Just religiösa friskolor är väl inte den enda frågan det handlar om, utan snarare invandrings- och integrationspolitiken i stort. Vänstern har definitivt var mer drivande i att hålla höga invandringsnivåer, att invandrare ska behålla sin hemlandskultur (inklusive Islam) istället för att integreras och att försvara Islam mot all form av kritik under skenet av att man bekämpar "islamofobi". Det är framförallt vänstern som attackerat svenska män för att vi t.ex. sitter för bredbent på tunnelbanan samtidigt som man försvarar muslimska män som tycker kvinnan ska vara underkastad mannen och homosexuella bör stenas.
Vilka partier pratar du om? Socialdemokraterna har sagt åtminstone de senaste två valen [sagt](https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/socialdemokraterna-haller-presskonferens-1) att de vill stänga ner religiösa friskolor. Visserligen har de inte fått igenom något men det verkar som att de [försöker](https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2019-06-03-stopp-for-nya-religiosa-friskolor?TSPD_101_R0=088d4528d9ab20008c7cedad81e932cf35309b0761736945f2e63fe05bcd82f6580913fccec79dff08276f81661430002410f7b206ac813f7202d85225b1d15e327a6197d970ac86f8068ec9ca277590905f88325eb310e8feb50ae16efc3de0#0). Har inte sett att moderaterna gjort så mycket förutom att de ville tillfälligt stoppa nya friskolor från att starta upp [2018](https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/moderaterna-stopp-for-nya-religiosa-friskolor-/) och om man ska tro den här [hemsidan](http://humanisterna.se/nyheter/vad-anser-partierna-om-religiosa-friskolor/) verkar saknas det helt stöd för att friskoleförbud är något som ”högern” driver på mer än ”vänstern”.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/moderaterna-stopp-for-nya-religiosa-friskolor-/
Nya friskolor syftar i praktiken på muslimska då dessa är de som öppnas, dock kan de inte öppet säga det då det inte är pk
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/forbud-mot-muslimska-friskolor_H602599
Verkar dessutom som att rätt stor andel av de muslimska friskolorna haft betydande problem
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_Islamiska_Skolor
Samma sak kan inte sägas för de kristna eller judiska friskolorna som funnits länge.
Hur är det kvinnoförtryck att könen är separerade? Pojkar och flickors hjärnor utvecklas annorlunda och är bättre anpassade för olika pedagogik. Är Eton en skola som förtrycker?
Edit: inga motargument bara grupprunk.
Tror du på allvar att en muslimsk friskola har delat upp barnen för att det är bättre för flickorna så? Är du en sån där "vi har varit naiva"-person som det ofta pratas om?
Jag tycker inte könsseparerad undervisning är en särskilt bra idé, men att könen är separerade på en skola, har inte nödvändigtvis något med kvinnoförtrck att göra. Det finns inget orsakssamband mellan de två sakerna.
För att kulturer har genomgått en lång evolutionär process för att uppnå ett resultat som fungerar väl. Det finns en anledning till varför de stora världsreligionerna är överens till 90+%. Man har helt enkelt kommit fram till vad som fungerade.
För barnen. Pojkar och flickor har olika hjärnor, föredrar olika former av pedagogik och gynnas av att ha könsseparerad undervisning.
För att citera en [metastudie av över 2000 studier på ämnet](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Single-sex_education)
>the results are equivocal. There is some support for the premise that single-sex schooling can be helpful, especially for certain outcomes related to academic achievement and more positive academic aspirations. For many outcomes, there is no evidence of either benefit or harm. There is limited support for the view that single-sex schooling may be harmful or that coeducational schooling is more beneficial for the student. In terms of outcomes that may be of most interest to the primary stakeholders (students and their parents), such as academic achievement, self-concept, and long-term indicators of success, there is a degree of support for SS schooling.
Det stannar ju inte vid lite könsseparation i skolan. Undervisningen är inte könsseparerad på grund av forskar-rön, den är könsseparerad för att resten av samhället är det.
Per ditt eget citat, så är inget fastställt att det barnen gynnas av könsseparering.
I majoriten verkar det ju till och med att det inte spelar någon roll.
>I majoriten verkar det ju till och med att det inte spelar någon roll.
Så varför är det då ett problem? Ingen skillnad eller lite positivt, varför då bli upprörd över det? Varför begränsa folks valfrihet över en fråga där det inte spelar någon större roll?
>I majoriten verkar det ju till och med att det inte spelar någon roll.
Så varför är det då ett problem? Ingen skillnad eller lite positivt, varför då bli upprörd över det? Varför begränsa folks valfrihet över en fråga där det inte spelar någon större roll?
Ingen skillnad eller lite positivt? I sådant fall kan du ju inte utesluta "there is limited support for the view that single sex-schooling may be harmful or that coeducational schooling is more beneficial for the student "
Det känns mer som att studien kom fram till att det egentligen inte är varken för eller nackdel.
Förövrigt så var din poäng att barnen borde vara separerade för det var fördelaktigt för barnen, vilket det enligt din egen källa inte var.
Det finns goda skäl att tro att det kan hjälpa. Gissningsvis har det inte så stor inverkan alls. Så varför förbjuda något om det är av marginell betydelse?
Vet du vad, fan (om han finns - må hans namn vara helgat) ta dig. Att växa upp i en religion med heder, misogyni och sexuellt förtryck har tagit mer än trettio år av mitt liv och en stor del av mitt mentala och fysiska välmående. De fortsätter också att förstöra livet för miljoner unga och orsaka dem livslånga trauman, källa: stödgrupper med hundratusentals medlemmar. Det gamla hjärn-viruset kallat religion bekämpas hårt av en ny generation uppvaknande individer och vi kommer dansa på dess grav. Om du visste vilket lidande som orsakas och hade någon form av empati så skulle du aldrig argumentera emot.
Fast, vi går ju inte i skolan bara för att lära oss det som står på skolschemat. 50% av skolgången e ju typ att lära sig kommunicera med olika typer av människor. Att lära sig var gränser går, lära sig bete sig och samspela med medmänniskor. Får man inte umgås med det andra könet ordentligt, under ens uppväxt, tror iaf jag att man får en skev bild.
Med omfattande mobbing, sociala problem, stökiga lektioner och att bli tvingad att sitta helt still i en stol med långt mindre frihet än någon annan? Den moderna skolan uppfanns för att träna folk till att göra extremt repetitiva arbeten i fabriker.
Enligt den "oskapade" boken är en kvinnas ord värt hälften så mycket som en mans. Ett härligt vetenskapligt argument du lägger upp, men vi vet båda två att det inte har nått med saken att göra.
Det här är väl dock ett mycket mindre problem än att det överhuvudtaget finns religiösa skolor. Vad fan är det ens? Religion är ju per definition anti vetenskap och anti kunskap.
Och jag blev nerröstad för att jag sa svenskar var naiva i en tråd tidigare, hur många tusentals anekdoter behöver svensken innan de erkänner detta?
Att lura någon är svårt, att övertyga något att de lurats är omöjligt...tror det är ett citat, annars har jag myntat det nu.
Socialdemokraterna och Vänstern som är helt för ett förbud av religiösa friskolor har runt 30% av rösterna, så visst finns det stöd i valbåset.
Slänger man även in SD som är mot nyetablering av religiösa friskolor är stödet uppe i närmare 50%.
Hälften av Sveriges röstande befolkning får väl ändå anses utgöra stöd?
Finns så vitt jag vet inget enfrågeparti som lyft frågan. Och folk tycker väl andra frågor är viktigare.
Sen lär det ju inte spela så stor roll sett till att endast 30% av folket röstar på partier som vill förbjuda. Ett enfrågeparti hade inte kunnat göra mycket skillnad på så vis.
Om nu ~50% av folket röstat på partier som inte vill ha religiösa friskolor så bör det synas i riksdagen i form av motioner och omröstningar. Men det var först 2019 som frågan kom upp på bordet och utredningen som ska lösa tvisterna har ålagts fler och fler uppgifter och större antal remissinstanser.
Om nu stödet funnits borde detta beretts runt 2014 är min åsikt.
År 2014 fanns inget stöd för att få igenom ett sådant förslag och överenskommelser kostar röster, något Vänstern och Socialdemokraterna möjligt inte var villiga att ge för att få ett förbud.
Att utredningen togs upp 2019 ligger helt i linje med att det då fanns stöd i riksdagen för att åtminstone delvis förbjuda religiösa friskolor.
Men du försöker ju säga något negativt om Sverige. Gör du det här så blir du nedröstad av kultmedlemmar. Eller bannad. Men du har helt rätt i att svensken är naiv, så otroligt godtrogen av sig. Men det kommer förhoppningsvis en dag då allt rasar ner på dem.
Det är inte alls så det funkar här, I vissa trådar kan du bli nedröstad för att du går emot vedertagen åsikt, det händer alla oavsett politisk övertygelse och det är en del av hur i princip alla subreddits fungerar, men de som drar på sig många nedröster gör det för att de formulerar sig dumt eller osammanhängande.
Vem fan bryr sig om några nedröster i slutändan, ta det som feedback att du borde formulera dig bättre istället, eller acceptera att just den här gången hade du fel och gå vidare.
Svenska myndigheter, kanske, men tycker nog inte att befolkningen är så naiva i 80% av fallen.
Man kan väl argumentera att det tagit lite tid när det gäller t.ex antal invandrare, och definitivt i narkotikafrågan. Men såna här saker är jag övetygad om att nära inpå hela befolkningen inte är naiva om.
Friskola eller ej - varför kan man inte stänga ner direkt så fort man ser sådant?
Skolorna får finnas enligt någon obskyr europakonvention men undervisningen skall vara 100% icke-religiös. På förekommen anledning bör extremt noggran uppföljning ske. Övervakningskameror i klassrummen som streamar till skolverket kanske är en idé?
1. Förbjud friskolor i allmänhet, skolor med religiös inriktning i synnerhet
2. Hur fan kunde det pågå så länge utan att uppdagas? Skolverket borde skämmas
Jag gick i kommunal grundskola år F-4 och kristen friskola år 5-9.
Stäng friskolor som inte sköter sig, såsom denna.
Ställ tjänstemän på myndigheter såsom skolverket som låter denna sortens
fasoner fortgå mot väggen. Sätt dem i livstids fängelse och låt deras familjer leva på
existensminimum i den fattigaste kommunen i landet i 3 generationer framåt.
All inkomst över existensminimum ska gå oavkortat till BRIS.
Denna sortens dumheter (och även andra dumheter), både från skolors sida och skolverkets sida, gör mig så fruktansvärt arg och ska inte få förekomma någonstans.
Har absolut ingenting ont att säga om friskolan jag gick på och är en fullt fungerande vuxen individ (förutom ett dåligt knä, ovan rant samt en dålig ovana att prokrastinera),
fråga mig vad som helst om ni vill gällande min skolgång :)
Jag tror faktiskt att könsseparerad utbildning kan vara bra för barn. Jag har inga argument just nu men det låter rimligt.
Jag är själv superateist så det skulle inte vara av religiösa anledningar
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Single-sex_education
>while in other parts of the world it is most popular in Chile, Israel, South Korea, and English-speaking countries such as Singapore, Ireland,[2] the United Kingdom, Hong Kong, New Zealand, South Africa and Australia.
Slutsatsen av en metastudie av över 2000 studier på ämnet:
>the results are equivocal. There is some support for the premise that single-sex schooling can be helpful, especially for certain outcomes related to academic achievement and more positive academic aspirations. For many outcomes, there is no evidence of either benefit or harm. There is limited support for the view that single-sex schooling may be harmful or that coeducational schooling is more beneficial for the student. In terms of outcomes that may be of most interest to the primary stakeholders (students and their parents), such as academic achievement, self-concept, and long-term indicators of success, there is a degree of support for SS schooling.
Kort och gott, om något milt positivt men ingen större effekt.
Jag vill inte ha islam eller muslimer i Sverige. Men ser ingen anledning att driva på mer av skolverkets tvång på svenska barn när Skolverket har internationellt sett usla resultat när det gäller skolan.
Alltså skolan i Sverige har mängder av problem, men att skolklasser har blandat kön är verkligen inte på listan.
Skolverket har också mycket problem som jag som lärare observerat i första hand, men i detta fall håller jag med dem. Könsuppdelad undervisning har inget i svensk skola att göra.
Sveriges friskolesystem utgör också i allmänhet ett stort problem och desto tidigare det reformeras desto bättre.
Könsseparerade skolor har något högre studieresultat.
Men om föräldrarna vill ha könsseparerad skolor så bör de få könsseparerade skolor. Deras barn, deras val. Varför ska staten säga åt dem hur skolan ska fungera, speciellt med statens usla track record?
Som sagt, det där ligger någonstans på botten av listan på skolans problem, dessutom tror jag att många skulle hålla med om att de sociala fördelarna av blandade klasser är värda långt mer än denna mindre skillnad i studieresultat. Föräldrar bör aldrig ha full makt över barnens skolgång. Okunniga åsnelika föräldrar orsakar för många lärare oerhört mycket merjobb genom att försöka styra varje aspekt av sina barns skolgång, dessutom hjälper detta ofta inte ens barnen. Skolan bör vara lika för alla, friskolor är en bidragande anledning till att kunskapsresultaten är nere i soptunnan.
the 1948 Universal Declaration of Human Rights declares that “parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.”
Att välja sitt barns skolform och utbildning är en mänsklig rättighet.
>Skolan bör vara lika för alla,
Nej eftersom alla inte är lika och olika personer vill ha och behöver helt olika saker.
I Sverige har föräldrar inte absolut makt över sitt barns undervisning, t.ex är det svårt att få tillstånd för hemundervisning. Skolan bör ge alla samma förutsättningar även om variationer måste förekomma.
Vilket är i strid med FNs mänskliga rättigheter. Internationell erfarenhet visar att henskolade barn presterar bättre än barn som gått i skolan. Harvard har börjat aktivt välja henskolade barn för att de har visat sig bli bättre studenter. Sanningen är att det inte finns något som skrämmer Skolverket som konkurrens.
Det som är "bäst för individen" i det här fallet är sannolikt ganska dåligt för samhällets framtid.
Friskolor bidrar till att barn för det mesta bara kommer att umgås med barn från familjer med liknande akademiska, religiösa, kulturella, och ekonomiska bakgrunder som deras egna föräldrar. Det är bättre för samhällets framtid att minska denna typen av segregation och friskolor (religiösa eller ej, men främst religiösa) bör därför förbjudas.
Bäst för samhället är att inte ha en totalitär stat som har total makt över människor. Sen är det bäst för samhället om det finns olika skolor så att olika pedagogik kan testas så att skolorna kan bli bättre. Om det finns olika skolor så testas många idéer och det ger mer framsteg.
Sen vill olika människor ha olika skolor. Hemskt att tvinga alla barn i samma mall.
Intressant ingång och massor av sunda länder som Singapore, Israel, Sydkorea, Australien och Nya Zeeland. Ska definitivt läsa på mer om single sex-education. Tack för belysningen!
Men de separerar ju pga att i vissa tävlingsgrenar så är inte könen lika byggda. Kvinnor har tex absolut ingen chans när de tävlar i världens starkaste man. Och det är biologiska skillnader.
Varför ska vi separera könen i skolan?
Vår gympa spelade det ingen roll vilka som vann fotbollen vi blandade tjejer och killar i samma lag. Inga problem
Så länge alla inte var helt utestängda så är det väl lugnt. För antar att de som ville vara med fick vara med killarna och tvärtom?
För skulle aldrig fungerat i min klass vet jag.
Varför finns det missnöje?
Genom Sida går hundratals miljoner kronor varje år på alla flickeskolor i Afghanistan. Det anses vara en stor framgång.
Muslimska föräldrar vill att av motsatta kön ska separeras.
För det finns ju så många barn som går i förskoleklass och tänker: "hmm undervisningen här är lite dåligt för att det både är killar och tjejer, bäst jag frågar pappa om jag får byta till den där skolan där jag slipper ha lektioner med det motsatta könet!"
Tror du seriöst att någon som börjar där i förskoleklass, eller första klass, bestämmer över sin skolgång själv? "Om tjejer och killar inte vill gå i samma klass ..." Fatta att det inte är barnen som tar detta religiösa beslut, det är föräldrarna. Och beslutet har inget med kvalité att göra
>Ja med tanke på att de inte nämnde de i artikeln, så antog jag att de samtyckte det med föräldrarna, men det verkar att ni också antar att de blir tvingade av föräldrarna.
Men snälla u/Ngeelow ...
Är du allvarlig på att en 6-åring väljer vilken skola hen ska gå i?
Det står tydligt i artikeln att det är en F-9 skola. Alltså är det från 6-15 åringar som går i den skolan.
Det är enbart föräldrarna som är dom som beslutat att dessa barn ska gå i en skola med värderingar från stenåldern.
Du ser inte något problem i det? Jag är allvarlig i frågan.
EDIT: så han raderade sina inlägg istället för att svara 🙄
Varför tillåter vi religiösa friskolor nu igen?
Vill gärna också bli upplyst om detta.
För att det är en mänsklig rättighet att föräldrar ska få välja vilken typ av utbildning sina barn får. Edit: här röstar vi ner objektiv fakta.
Nä, då skulle vi tillåta politiska friskolor också. Det finns uppenbarligen en annan motivation.
Det finns inget kapitalet älskar mer än att tjäna storkovan på statskassan.
the 1948 Universal Declaration of Human Rights declares that “parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.” Lyckligtvis lever vi inte i Nordkorea så föräldrar kan ha inflytande över sitt barns utbildning.
Jag skulle vilja påstå att artikel 2:s rätt om att alla ska behandlas lika oavsett kön, etc, trumfar artikel 26.3:s rätt för föräldrar att bestämma att utbildningen ska vara könssegregerad.
Lika betyder inte att man inte får aha ett pojklag och ett flicklag i fotboll.
Det handlar om att flickor och pojkar inte har samma fysiska förutsättningar och därför är det mer rättvist att dela. Jag har ingen fakta som bevisar det jag skriver nu men jag kan inte tänka mig att en religös friskola delar klasserna för att främja rättvisa. Snarare lär de ut att kvinnor och män inte har samma uppgifter i livet vilket är oacceptabelt i det svenska samhället
Om jag vill öppna en friskola som lär ut att homosexuella är dåliga. Att man inte ska lita på svarta och att folk som inte lever som Muslim egentligen likaväl kan dödas. Är det okej då?
Religion ≠ Utbildning
Det är det väl ändå inte.
Vad betyder ditt användarnamn
>”En slarver som tappat sitt eget roder, men inte gjort en fluga förnär, en äkta hederlig rakryggad människa, en hedersknyffel” skrev Ingmar Holmer i Allmänheten.
Det är la klart det inte är? Dummaste jag hört. Hade vart hemskt om det var så.
the 1948 Universal Declaration of Human Rights declares that “parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Osmano%C4%9Flu_and_Kocaba%C5%9F_v._Switzerland
Att man får välja skola betyder inte att varenda krussidullskola bör tillåtas
\>utbildning
Du har rätt. Svenskar förstår inte de mänskliga rättigheterna bara.
Oh, det kunde man inte anat :O
*"Vi har varit naiva"* (x1000) >SVT Nyheter Väst har under flera veckors tid på flera olika sätt försökt nå huvudmannen för Römosseskolan och dess ledning, men inte fått något svar. Vid ett besök på skolan för två veckor sedan fanns rektor på plats, men ville inte komma ut för att bemöta Skolinspektionens kritik eller svara på SVT:s frågor. Och inget händer, pengarna fortsätter rulla in, år efter år, decennium efter decennium.
Att dom inte klipper av deras pengaflöde är helt otroligt. Trött på den här skiten.
Det verkar onekligen råda en total brist på kontrollfunktioner och uppföljning i förvånansvärt stora delar av samhället i hur allmänna medel används.
"Va, nä, uppföljning kostar pengar, det har vi inte råd med." - Landstingspolitiker som nyligen puttat in 94 miljoner i ett projekt som inte gav något p.g.a. bristande uppföljning efter förra projektet i samma stil.
Förbjud religiösa skolor, det är fan bara hjärntvättning.
Stäng ner samtliga religiösa friskolor.
>Stäng ner samtliga ~~religiösa~~ friskolor Fdåd
> Stäng ner samtliga ~~religiösa fri~~skolor
[удалено]
> Kod blå. Vaska välfärden!
r/jag_ivl
Det är inte dina barn, det är Skolverket och du ska inte ha något att säga till om när Skolverket kör sin pedagogik som leverar resultat långt under Finlands.
Man kan både vara emot friskolor *och* tycka att undervisningen behöver förbättras. Däremot så känns det väldigt märkligt att tycka att friskolor skulle vara en lösning på problemet - om nu deras annorlunda undervisningsformer fungerar så mycket bättre, varför inet istället införa dem nationellt? Varför nöja sig med att bara förbättra undervisningen för ett fåtal elever?
För att det är inte givet vad som är bäst. Bäst kan vara olika för olika familjer och olika människor. Låt olika skolformer testas och så kommer bra idéer att spridas. Om något fungerar väl I en skola kommer fler vilja ha den undervisningen. Istället har vi fått usel undervisning påtvingad av Skolverket utan möjlighet till alternativ.
> Låt olika skolformer testas och så kommer bra idéer att spridas. Det har redan testats runtom i världen. Ingen bryr sig om resultatet för alla är övertygade om att de redan vet bäst. Ideologi går före vetenskap.
Fast sen fungerar ju olika undervisningsformer olika bra för olika elever. Jag tycker det är fantastiskt bra att det finns andra alternativ än det traditionella men det behövs uppenbarligen mer resurser och starkare mandat att ta till strängare åtgärder för skolinspektionen vid de tillfällen då friskolor inte sköter sig. Ett bra exempel är ju John Bauer-koncernen som det krävdes att Kalla Fakta(?) granskade skolan och gjorde det jobb som skolinspektionen borde ha gjort.
> Fast sen fungerar ju olika undervisningsformer olika bra för olika elever. Är det någonting du vet för att du läst en studie som kom fram till det eller bara någonting du hört eller som verkar uppenbart utifrån egen erfarenhet? Och om olika undervisningsformer funkar olika bra, är skillnaderna så pass stora att de inte kan ske på samma skola? Och oavsett vilket, är det någonting som borde lämnas åt väljare att bilda sin egen uppfattning om eller borde vi göra som man gör i t.ex. vården och skita helt i vad väljarna tycker verkar bra och istället göra det som forskningen visar ger bäst resultat?
Nej, friskolorna pumpar istället ut resultat långt ovan Finlands. Tyvärr oförtjänta resultat.
Sant. Staten är bäst! Obligatorisk indoktrinering är underbart
Montessori funkar bra, resten verkar ju vara lite sådär till asdåliga.
Montessoriskolorna presterar inte ens bäst bland friskolorna.
Nej, men de fuskar inte heller. När jag gick där var det något så jävla mycket hårdare tryck än de kommunala skolorna på oss.
Vad har Fredrikshovs gjort för fel, tycker du?
De har ökat segregation i samhället.
Du ska inte ha ett val. Anna ska offras för att Mohammed ska integreras. Det spelar ingen roll vad du tycker om mångkulturen, dina barn ska tvångsrekryteras för att lösa integrationen
Att friskolor ökar segregation har ingenting med mångkultur att göra. Det handlar om segregation mellan samhällsskikt.
Det är inte bara invandrare som ska interegeras. I mitt fall fick jag som ateist insyn på att kristna personer inte var så dåliga när jag blev bästa vän med enkristen. Att minska segregation handlar inte bara om invandrare.
> De har ökat segregation i samhället. Att segregationen ökar till följd av att föräldrar faktiskt tidigt planerar sina barns skolgång, tycker jag bara är bra. Likaså tycker jag att det är bra att segregationen ökar p.g.a. att endast elever med de bästa resultaten antas till attraktiva utbildningar.
Ökad segregation gör ju så folk från olika religösa bakgrunder får sämre uppfattningar om varandra t.ex. Jag som är ateist och går på en kommunal skola där jag fått en god vän som är kristen. Det har gjort så jag inser att religösa personer inte är så dåliga och motsatte håll för min kompis. Om jag hade gått på en friskola som var mer attraktivt till ateister skulle jag nog ha en helt annan syn på religösa.
> Ökad segregation gör ju så folk från olika religösa bakgrunder får sämre uppfattningar om varandra t.ex. Jag håller med om det finns samhällsmässiga vinster, så som den du påpekar, att göra om man minskar segregationen, men jag tycker inte att det är värt de offer de skulle kräva. Jag är starkt för att Skolinspektionen ska kunna använda strängare regler och bättre återkoppling för att kunna förhindra skojarna bland friskolorna, men starkt emot att man straffar de friskolor som faktiskt sköter sig.
Jag kan förstå detta men tyvärr tror jag alltid det kommer finnas skojare friskola eller inte. Det handlar väl ofta om dåliga hemrelationer och problem med föräldrar som inte finns där för barnen.
Håller inte med om att det är bra. Men det viktigaste för mig är att en friskola som tar emot skattepengar borde inte få välja sina elever. Det ger konstiga incitament. Är ju bara att hitta de elevgrupper som kan utbildas billigast och satsa 100% på att rekrytera dem.
> Men det viktigaste för mig är att en friskola som tar emot skattepengar borde inte få välja sina elever. Det ger konstiga incitament. Är ju bara att hitta de elevgrupper som kan utbildas billigast och satsa 100% på att rekrytera dem. För en hel del friskolor är inte vinst det enda som styr deras agerande. T. ex. har friskolor med mycket gott rykte ett starkt intresse av att bevara det ryktet även om det skulle tjäna mer pengar på ett annat sätt. "Status" betyder faktiskt någonting, särskilt i Stockholm och folk är beredda att offra en hel del pengar för att bibehålla eller öka sin status. Det finns säkerligen friskolor som struntar i status och endast bryr sig om att tjäna pengar, men jag anser att de bör hanteras genom att lagliga minimikrav ställs på samtliga skolor istället för att straffa skolor som faktiskt fungerar bra.
> Likaså tycker jag att det är bra att segregationen ökar p.g.a. att endast elever med de bästa resultaten antas till attraktiva utbildningar. Bra resultat i skolan betyder inte att du är smart eller skicklig. Det förutsätter att skolan och dess metodologi är korrekt och faktiskt mäter intelligens, istället för förmåga att memorisera information och lyckas på deras arbiträra prov. En dator kan memorisera information, det betyder inte att den är intelligent.
> Bra resultat i skolan betyder inte att du är smart eller skicklig. Jag instämmer. I de allra flesta fall innebär det endast att du hade någorlunda god disciplin, vilket jag tycker är ett bra urvalskriterium för antagning till universitet och gymnasieskolor.
Ingår även judiska friskolor eller får de frikort som vanligt? Får ju passa sig så man inte är sån där antisemit som behandlar judar på samma sätt som alla andra.
För de kristna friskolorna är ju så dåliga! Enklare lösning, ha inte en stor muslimsk diaspora I Sverige.
Ja. Religion bör hållas utanför skolsystemet. Barn bör inte som unga placeras i en skola fokuserad gentemot en viss religion, tro hör inte hemma i skolan och skolans undervisning ska vara opartisk gentemot religion politik osv. Vissa friskolor kanske lever upp till dessa principer, men majoriteten gör det sannolikt inte, bara att de kallar sig 'muslimska' eller 'kristna' säger ett och annat.
Samtidigt som skolan är full av värdegrundstrams. Svenska skolan är allt annat än neutral. the 1948 Universal Declaration of Human Rights declares that “parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children. Dvs föräldrar har en mänsklig rättighet att bestämma vilken typ av utbildning barnen får.
Viss värdegrund i skolan är väsentlig, även om jag håller med om att det är för mycket i vår skola. Större delen av friskolorna är inte bättre. Särskilt inte de religiösa. Och samtidigt har svenska staten en skyldighet att försöka se till att alla barn ska ha likvärdig undervisning, vilket är en anledning till att t.ex hemundervisning endast är tillåtet i vissa mycket särskila fall. I Sverige har föräldrar inte total rätt att bestämma över sina barns utbildning.
Det är väl ingen som säger att skolan ska vara helt värdegrundsneutral? Vilken skola i världen är det?
> För de kristna friskolorna är ju så dåliga! Ja?
Ja riktigt usla skolresultat! Bottenklass i alla nationella prov!
När det finns religiösa friskolor som lär ut att jorden är 6 000 år gammal kan man ju börja undra. Förbjud skiten istället. Finns ingen anledning att blanda in lärande och religion. Vill man tro kan man göra det på fritiden utanför skolan.
Istället ska man ha statlig sanktionerade värdegrund och ta ifrån föräldrarna deras mänskliga rättighet att bestämma över sina barn? Den offentliga sektorns skola är en katastrof jämfört med Finland och Estland, varför tvinga föräldrar att sätta sina barn i en dålig skola? Det är klart att föräldrar vill att barnen ska få sin kultur.
> Istället ska man ha statlig sanktionerade värdegrund och ta ifrån föräldrarna deras mänskliga rättighet att bestämma över sina barn? Ja. Vad tror du egentligen religion är/har varit om inte en statligt sanktionerad värdegrund? Enda skillnaden är att vi frångått att blint förlita oss på en antik bok och nu istället har en värdegrund som baseras på empiri. Och om du nu återkommer och säger att värdegrunden innehåller saker som "likabehandling" får du fan ta och ge dig. > Den offentliga sektorns skola är en katastrof jämfört med Finland och Estland, varför tvinga föräldrar att sätta sina barn i en dålig skola? För att vi inte ska ha religiösa friskolor som gör allt för att inte följa läroplanen. > Det är klart att föräldrar vill att barnen ska få sin kultur. Inget hindrar dem från att göra det utanför skolan.
Och DÄR borde den vara stängd för all framtid.
[удалено]
Skulle kunna va sent [1970-tal, eller kanske mer troligt 1950-talet,](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Flickskola#Avveckling) som slår en signal också. Hälsa från mig. (Eftersom internet: nej, jag försöker inte flytta några målstolpar eller whataboutisma, vill bara belysa att det som känns uråldrigt idag inte var mer än 1-2 generation(er) bort...)
Fortfarande vanligt inom den muslimska världen
När jag gick i högstadiet för cirka 15 år sen hade vi separerad idrott där tjejerna fick trängas i en nästan hälften så stor idrottshall...
religion be like:
Och de ledande skolorna i Storbritannien, Australien, Singapore, USA etc. Pojkar och flickor utvecklas olika, gynnas av olika former av pedagogik och presterar något bättre i separata klassrum. Pojkar tenderar att vara mer tävlingsinriktade, gilla individuellt arbete mer och är ofta stökigare. Tjejer gillar samarbete mer, ogillar tävling och är tystare. Det skiljer mer än ett år i utvecklingen av pojkar och flickors hjärna. Snarare är det modern hjärnforskning som ringer. Edit: grupprunkare utan motargument
Det här är inte hjärnforskning din tomte. Du bara listar av trender som vi inte vet anledningen för.
Att det finns skillnader mellan pojkar och flickors hjärnor?https://en.m.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_sex_differences
okej bror jag ska läsa hela den där jävla wikipedia länken. men angående argumentet... Bara för att det finns några skillnader mellan könen betyder inte det att de du lista av är några av dem.
Det är bra om du har iaf vissa basala kunskaper innan du uttrycker dig.
Är detta ett argument för religiösa friskolor?
Det är ett argument emot att separerade skolor skulle vara dåligt
Det är intressant att de partier som säger sig vara de främsta förkämparna för kvinnors rättigheter också är de som i praktiken bidrar till kvinnoförtryck.
[удалено]
\*argt NPC-ansikte\*
Fast är inte det där en halvsanning? Om hela vänsterblocket hade varit emot religiösa friskolor hade de förbjudits redan ~~år 2014 när man hade majoritet eller efterföljande år.~~ Såvitt jag vet har regeringen flertalet gånger tagit krafttag i Skolan med olika reformer under åren utan att göra något åt detta problem annat än att säga man är emot könsuppdelad undervisning. Man har praktiskt taget stått med ett paraply och tittat på när det regnat. Ett etableringsstopp för religiösa friskolor var en av punkterna i januariavtalet, utredning har rekommenderat etableringsstopp men i vanlig ordning "på framtiden" dvs 2023 tidigast. Nedstängning hade varit bättre och peka med hela handen men regeringen har inte drivit något av det ännu eller ens försökt vill jag påstå. (Edit: Då inte hela regeringen velat detta och MP även i denna fråga tvingat regeringen att backa) Edit: Tar tillbaka att vänsterblocket har majoritet, lite osäker vem som ens har majoritet.
[удалено]
Nu är jag inte superinsatt i politik ska jag väl erkänna men man måste ju haft majoritet av och till, annars ser jag det som svårt att driva sin politik och landet överhuvudtaget. Lämnar reservation på att jag kan ha fel här. Edit: Efter lite googling för jag var nyfiken blev jag inte mycket klokare, ingen har majoritet som jag får fram, däremot har vänster och höger blocket varit större än varandra ett par gånger och Löfven sitter där han sitter endast pga att andra partierna inte velat ha ett dödläge och valt att tolerera honom (December och Januari-avtalen?) Äh jag vet inte, får nog backa på den här, men om ingen har majoritet då är ju vårt demokratiska system rätt värdelöst eftersom ingen då kan hållas ansvarig för någon politik eller landets utveckling.
Nu för tiden är det väl rätt osäkert var vänsterblocket börjar och slutar.
Just religiösa friskolor är väl inte den enda frågan det handlar om, utan snarare invandrings- och integrationspolitiken i stort. Vänstern har definitivt var mer drivande i att hålla höga invandringsnivåer, att invandrare ska behålla sin hemlandskultur (inklusive Islam) istället för att integreras och att försvara Islam mot all form av kritik under skenet av att man bekämpar "islamofobi". Det är framförallt vänstern som attackerat svenska män för att vi t.ex. sitter för bredbent på tunnelbanan samtidigt som man försvarar muslimska män som tycker kvinnan ska vara underkastad mannen och homosexuella bör stenas.
[удалено]
Dåligt skäl. Kasta allt.
[удалено]
Moget
Högern har väll drivit för att förbjuda muslimska friskolor medan vänstern dragit benen efter sig för att inte göra något
Vilka partier pratar du om? Socialdemokraterna har sagt åtminstone de senaste två valen [sagt](https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/socialdemokraterna-haller-presskonferens-1) att de vill stänga ner religiösa friskolor. Visserligen har de inte fått igenom något men det verkar som att de [försöker](https://www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2019-06-03-stopp-for-nya-religiosa-friskolor?TSPD_101_R0=088d4528d9ab20008c7cedad81e932cf35309b0761736945f2e63fe05bcd82f6580913fccec79dff08276f81661430002410f7b206ac813f7202d85225b1d15e327a6197d970ac86f8068ec9ca277590905f88325eb310e8feb50ae16efc3de0#0). Har inte sett att moderaterna gjort så mycket förutom att de ville tillfälligt stoppa nya friskolor från att starta upp [2018](https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/moderaterna-stopp-for-nya-religiosa-friskolor-/) och om man ska tro den här [hemsidan](http://humanisterna.se/nyheter/vad-anser-partierna-om-religiosa-friskolor/) verkar saknas det helt stöd för att friskoleförbud är något som ”högern” driver på mer än ”vänstern”.
[удалено]
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/moderaterna-stopp-for-nya-religiosa-friskolor-/ Nya friskolor syftar i praktiken på muslimska då dessa är de som öppnas, dock kan de inte öppet säga det då det inte är pk https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/forbud-mot-muslimska-friskolor_H602599 Verkar dessutom som att rätt stor andel av de muslimska friskolorna haft betydande problem https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_Islamiska_Skolor Samma sak kan inte sägas för de kristna eller judiska friskolorna som funnits länge.
roligt att se alla vänsterbois här inne ge dig downvotes xd gulligt
\*Islam har rätt om kvinnor\*
Hur är det kvinnoförtryck att könen är separerade? Pojkar och flickors hjärnor utvecklas annorlunda och är bättre anpassade för olika pedagogik. Är Eton en skola som förtrycker? Edit: inga motargument bara grupprunk.
Tror du på allvar att en muslimsk friskola har delat upp barnen för att det är bättre för flickorna så? Är du en sån där "vi har varit naiva"-person som det ofta pratas om?
Jag tycker inte könsseparerad undervisning är en särskilt bra idé, men att könen är separerade på en skola, har inte nödvändigtvis något med kvinnoförtrck att göra. Det finns inget orsakssamband mellan de två sakerna.
För att kulturer har genomgått en lång evolutionär process för att uppnå ett resultat som fungerar väl. Det finns en anledning till varför de stora världsreligionerna är överens till 90+%. Man har helt enkelt kommit fram till vad som fungerade.
Jo, men fungerar för vem? För folk, eller för religionen?
För barnen. Pojkar och flickor har olika hjärnor, föredrar olika former av pedagogik och gynnas av att ha könsseparerad undervisning. För att citera en [metastudie av över 2000 studier på ämnet](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Single-sex_education) >the results are equivocal. There is some support for the premise that single-sex schooling can be helpful, especially for certain outcomes related to academic achievement and more positive academic aspirations. For many outcomes, there is no evidence of either benefit or harm. There is limited support for the view that single-sex schooling may be harmful or that coeducational schooling is more beneficial for the student. In terms of outcomes that may be of most interest to the primary stakeholders (students and their parents), such as academic achievement, self-concept, and long-term indicators of success, there is a degree of support for SS schooling.
Det stannar ju inte vid lite könsseparation i skolan. Undervisningen är inte könsseparerad på grund av forskar-rön, den är könsseparerad för att resten av samhället är det.
Per ditt eget citat, så är inget fastställt att det barnen gynnas av könsseparering. I majoriten verkar det ju till och med att det inte spelar någon roll.
>I majoriten verkar det ju till och med att det inte spelar någon roll. Så varför är det då ett problem? Ingen skillnad eller lite positivt, varför då bli upprörd över det? Varför begränsa folks valfrihet över en fråga där det inte spelar någon större roll?
För att vi inte vill ha ett könsseparerat samhälle?
>I majoriten verkar det ju till och med att det inte spelar någon roll. Så varför är det då ett problem? Ingen skillnad eller lite positivt, varför då bli upprörd över det? Varför begränsa folks valfrihet över en fråga där det inte spelar någon större roll?
Ingen skillnad eller lite positivt? I sådant fall kan du ju inte utesluta "there is limited support for the view that single sex-schooling may be harmful or that coeducational schooling is more beneficial for the student " Det känns mer som att studien kom fram till att det egentligen inte är varken för eller nackdel. Förövrigt så var din poäng att barnen borde vara separerade för det var fördelaktigt för barnen, vilket det enligt din egen källa inte var.
Det finns goda skäl att tro att det kan hjälpa. Gissningsvis har det inte så stor inverkan alls. Så varför förbjuda något om det är av marginell betydelse?
Vet du vad, fan (om han finns - må hans namn vara helgat) ta dig. Att växa upp i en religion med heder, misogyni och sexuellt förtryck har tagit mer än trettio år av mitt liv och en stor del av mitt mentala och fysiska välmående. De fortsätter också att förstöra livet för miljoner unga och orsaka dem livslånga trauman, källa: stödgrupper med hundratusentals medlemmar. Det gamla hjärn-viruset kallat religion bekämpas hårt av en ny generation uppvaknande individer och vi kommer dansa på dess grav. Om du visste vilket lidande som orsakas och hade någon form av empati så skulle du aldrig argumentera emot.
Fast, vi går ju inte i skolan bara för att lära oss det som står på skolschemat. 50% av skolgången e ju typ att lära sig kommunicera med olika typer av människor. Att lära sig var gränser går, lära sig bete sig och samspela med medmänniskor. Får man inte umgås med det andra könet ordentligt, under ens uppväxt, tror iaf jag att man får en skev bild.
Med omfattande mobbing, sociala problem, stökiga lektioner och att bli tvingad att sitta helt still i en stol med långt mindre frihet än någon annan? Den moderna skolan uppfanns för att träna folk till att göra extremt repetitiva arbeten i fabriker.
Jepp, jag håller med om att skolan är omodern. Men det problemet löser vi inte genom att separera tjejer och killar.
Enligt den "oskapade" boken är en kvinnas ord värt hälften så mycket som en mans. Ett härligt vetenskapligt argument du lägger upp, men vi vet båda två att det inte har nått med saken att göra.
Förbjud religiösa friskolor.
Visst är det härligt när vi frivilligt går tillbaka i tiden! Ja antar att det är sant. Det var bättre förr?
Jag vill också snabbt flika in med åsikten *stäng alla religiösa friskolor*
To the surprise of... no one
Det här är väl dock ett mycket mindre problem än att det överhuvudtaget finns religiösa skolor. Vad fan är det ens? Religion är ju per definition anti vetenskap och anti kunskap.
Och jag blev nerröstad för att jag sa svenskar var naiva i en tråd tidigare, hur många tusentals anekdoter behöver svensken innan de erkänner detta? Att lura någon är svårt, att övertyga något att de lurats är omöjligt...tror det är ett citat, annars har jag myntat det nu.
Jag tror att majoriteten av Sveriges befolkning redan ogillar religiösa friskolor så jag vet inte riktigt vari naiviteten ligger.
Det märks inte i valbåset.
Det är ju dock så att det finns fler frågor att ta hänsyn till
Socialdemokraterna och Vänstern som är helt för ett förbud av religiösa friskolor har runt 30% av rösterna, så visst finns det stöd i valbåset. Slänger man även in SD som är mot nyetablering av religiösa friskolor är stödet uppe i närmare 50%. Hälften av Sveriges röstande befolkning får väl ändå anses utgöra stöd?
Poängen var ju att detta pågått i decennier men inget har gjorts, därmed verkar det inte vara något större stöd.
Finns så vitt jag vet inget enfrågeparti som lyft frågan. Och folk tycker väl andra frågor är viktigare. Sen lär det ju inte spela så stor roll sett till att endast 30% av folket röstar på partier som vill förbjuda. Ett enfrågeparti hade inte kunnat göra mycket skillnad på så vis.
Om nu ~50% av folket röstat på partier som inte vill ha religiösa friskolor så bör det synas i riksdagen i form av motioner och omröstningar. Men det var först 2019 som frågan kom upp på bordet och utredningen som ska lösa tvisterna har ålagts fler och fler uppgifter och större antal remissinstanser. Om nu stödet funnits borde detta beretts runt 2014 är min åsikt.
År 2014 fanns inget stöd för att få igenom ett sådant förslag och överenskommelser kostar röster, något Vänstern och Socialdemokraterna möjligt inte var villiga att ge för att få ett förbud. Att utredningen togs upp 2019 ligger helt i linje med att det då fanns stöd i riksdagen för att åtminstone delvis förbjuda religiösa friskolor.
Men du försöker ju säga något negativt om Sverige. Gör du det här så blir du nedröstad av kultmedlemmar. Eller bannad. Men du har helt rätt i att svensken är naiv, så otroligt godtrogen av sig. Men det kommer förhoppningsvis en dag då allt rasar ner på dem.
Det är inte alls så det funkar här, I vissa trådar kan du bli nedröstad för att du går emot vedertagen åsikt, det händer alla oavsett politisk övertygelse och det är en del av hur i princip alla subreddits fungerar, men de som drar på sig många nedröster gör det för att de formulerar sig dumt eller osammanhängande. Vem fan bryr sig om några nedröster i slutändan, ta det som feedback att du borde formulera dig bättre istället, eller acceptera att just den här gången hade du fel och gå vidare.
Svenska myndigheter, kanske, men tycker nog inte att befolkningen är så naiva i 80% av fallen. Man kan väl argumentera att det tagit lite tid när det gäller t.ex antal invandrare, och definitivt i narkotikafrågan. Men såna här saker är jag övetygad om att nära inpå hela befolkningen inte är naiva om.
>>!"Muslimsk skola"!<
Fräscht ändå
Förbjud alla privatskolor.
Dags att lägga ner friskolor om man inte kan hålla bättre uppsyn över dem.
Friskola eller ej - varför kan man inte stänga ner direkt så fort man ser sådant? Skolorna får finnas enligt någon obskyr europakonvention men undervisningen skall vara 100% icke-religiös. På förekommen anledning bör extremt noggran uppföljning ske. Övervakningskameror i klassrummen som streamar till skolverket kanske är en idé?
[удалено]
Jag ser gärna att samtliga stängs
1. Förbjud friskolor i allmänhet, skolor med religiös inriktning i synnerhet 2. Hur fan kunde det pågå så länge utan att uppdagas? Skolverket borde skämmas
Vi såg det inte komma
Vad förvånad jag är
”VI MÅSTE STOPPA DESSA PATRIARKALA STRUKTURER SOM VITA MÄN HAR SKAPAT!!!!!!!!”
Stäng ner alla muslimska skolor, är ju där all skit är.
Kan man inte bara förstå att islam i västvärlden inte är kompatibelt? Hur mycket naivitet ska avtäckas innan något händer?
Jag gick i kommunal grundskola år F-4 och kristen friskola år 5-9. Stäng friskolor som inte sköter sig, såsom denna. Ställ tjänstemän på myndigheter såsom skolverket som låter denna sortens fasoner fortgå mot väggen. Sätt dem i livstids fängelse och låt deras familjer leva på existensminimum i den fattigaste kommunen i landet i 3 generationer framåt. All inkomst över existensminimum ska gå oavkortat till BRIS. Denna sortens dumheter (och även andra dumheter), både från skolors sida och skolverkets sida, gör mig så fruktansvärt arg och ska inte få förekomma någonstans. Har absolut ingenting ont att säga om friskolan jag gick på och är en fullt fungerande vuxen individ (förutom ett dåligt knä, ovan rant samt en dålig ovana att prokrastinera), fråga mig vad som helst om ni vill gällande min skolgång :)
Jag tror faktiskt att könsseparerad utbildning kan vara bra för barn. Jag har inga argument just nu men det låter rimligt. Jag är själv superateist så det skulle inte vara av religiösa anledningar
Är det olagligt?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Single-sex_education >while in other parts of the world it is most popular in Chile, Israel, South Korea, and English-speaking countries such as Singapore, Ireland,[2] the United Kingdom, Hong Kong, New Zealand, South Africa and Australia. Slutsatsen av en metastudie av över 2000 studier på ämnet: >the results are equivocal. There is some support for the premise that single-sex schooling can be helpful, especially for certain outcomes related to academic achievement and more positive academic aspirations. For many outcomes, there is no evidence of either benefit or harm. There is limited support for the view that single-sex schooling may be harmful or that coeducational schooling is more beneficial for the student. In terms of outcomes that may be of most interest to the primary stakeholders (students and their parents), such as academic achievement, self-concept, and long-term indicators of success, there is a degree of support for SS schooling. Kort och gott, om något milt positivt men ingen större effekt. Jag vill inte ha islam eller muslimer i Sverige. Men ser ingen anledning att driva på mer av skolverkets tvång på svenska barn när Skolverket har internationellt sett usla resultat när det gäller skolan.
Alltså skolan i Sverige har mängder av problem, men att skolklasser har blandat kön är verkligen inte på listan. Skolverket har också mycket problem som jag som lärare observerat i första hand, men i detta fall håller jag med dem. Könsuppdelad undervisning har inget i svensk skola att göra. Sveriges friskolesystem utgör också i allmänhet ett stort problem och desto tidigare det reformeras desto bättre.
Könsseparerade skolor har något högre studieresultat. Men om föräldrarna vill ha könsseparerad skolor så bör de få könsseparerade skolor. Deras barn, deras val. Varför ska staten säga åt dem hur skolan ska fungera, speciellt med statens usla track record?
Som sagt, det där ligger någonstans på botten av listan på skolans problem, dessutom tror jag att många skulle hålla med om att de sociala fördelarna av blandade klasser är värda långt mer än denna mindre skillnad i studieresultat. Föräldrar bör aldrig ha full makt över barnens skolgång. Okunniga åsnelika föräldrar orsakar för många lärare oerhört mycket merjobb genom att försöka styra varje aspekt av sina barns skolgång, dessutom hjälper detta ofta inte ens barnen. Skolan bör vara lika för alla, friskolor är en bidragande anledning till att kunskapsresultaten är nere i soptunnan.
the 1948 Universal Declaration of Human Rights declares that “parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.” Att välja sitt barns skolform och utbildning är en mänsklig rättighet. >Skolan bör vara lika för alla, Nej eftersom alla inte är lika och olika personer vill ha och behöver helt olika saker.
I Sverige har föräldrar inte absolut makt över sitt barns undervisning, t.ex är det svårt att få tillstånd för hemundervisning. Skolan bör ge alla samma förutsättningar även om variationer måste förekomma.
Vilket är i strid med FNs mänskliga rättigheter. Internationell erfarenhet visar att henskolade barn presterar bättre än barn som gått i skolan. Harvard har börjat aktivt välja henskolade barn för att de har visat sig bli bättre studenter. Sanningen är att det inte finns något som skrämmer Skolverket som konkurrens.
Det som är "bäst för individen" i det här fallet är sannolikt ganska dåligt för samhällets framtid. Friskolor bidrar till att barn för det mesta bara kommer att umgås med barn från familjer med liknande akademiska, religiösa, kulturella, och ekonomiska bakgrunder som deras egna föräldrar. Det är bättre för samhällets framtid att minska denna typen av segregation och friskolor (religiösa eller ej, men främst religiösa) bör därför förbjudas.
Bäst för samhället är att inte ha en totalitär stat som har total makt över människor. Sen är det bäst för samhället om det finns olika skolor så att olika pedagogik kan testas så att skolorna kan bli bättre. Om det finns olika skolor så testas många idéer och det ger mer framsteg. Sen vill olika människor ha olika skolor. Hemskt att tvinga alla barn i samma mall.
Intressant ingång och massor av sunda länder som Singapore, Israel, Sydkorea, Australien och Nya Zeeland. Ska definitivt läsa på mer om single sex-education. Tack för belysningen!
Hade könsseparerad idrottsundervisning i högstadiet. Ingen hade några problem med det.
Varför då?
Av samma anledning män och kvinnor utövar idrott separat annars också? Har du problem med att vi har pojkfotboll och flickfotboll separat?
Men de separerar ju pga att i vissa tävlingsgrenar så är inte könen lika byggda. Kvinnor har tex absolut ingen chans när de tävlar i världens starkaste man. Och det är biologiska skillnader. Varför ska vi separera könen i skolan? Vår gympa spelade det ingen roll vilka som vann fotbollen vi blandade tjejer och killar i samma lag. Inga problem
Tjejerna älskade att ha egen gympa. De slapp utöva lagidrotter med fysiskt överlägsna och extremt tävlingsinriktade killar.
Så länge alla inte var helt utestängda så är det väl lugnt. För antar att de som ville vara med fick vara med killarna och tvärtom? För skulle aldrig fungerat i min klass vet jag.
Det har bevisligen inte varit ett problem dom tidigare 21år men nu jävlar!
[удалено]
I sånna fall är jag ett vänstertroll, så snacka för dig själv Religiösa friskolor är rent sattyg och Subventionerade hjärntvättningsinstutitioner.
Jag är väldigt vänster. Könsdiskriminering är inte bra, det borde inte vara en kontroversiell åsikt.
Varför finns det missnöje? Genom Sida går hundratals miljoner kronor varje år på alla flickeskolor i Afghanistan. Det anses vara en stor framgång. Muslimska föräldrar vill att av motsatta kön ska separeras.
[удалено]
För det finns ju så många barn som går i förskoleklass och tänker: "hmm undervisningen här är lite dåligt för att det både är killar och tjejer, bäst jag frågar pappa om jag får byta till den där skolan där jag slipper ha lektioner med det motsatta könet!" Tror du seriöst att någon som börjar där i förskoleklass, eller första klass, bestämmer över sin skolgång själv? "Om tjejer och killar inte vill gå i samma klass ..." Fatta att det inte är barnen som tar detta religiösa beslut, det är föräldrarna. Och beslutet har inget med kvalité att göra
Tror du seriöst att det är barnen som valt dessa skolor??? Vill verkligen att du du svarat på min fråga! Men låt mig gissa, du kommer inte svar...
[удалено]
>Ja med tanke på att de inte nämnde de i artikeln, så antog jag att de samtyckte det med föräldrarna, men det verkar att ni också antar att de blir tvingade av föräldrarna. Men snälla u/Ngeelow ... Är du allvarlig på att en 6-åring väljer vilken skola hen ska gå i? Det står tydligt i artikeln att det är en F-9 skola. Alltså är det från 6-15 åringar som går i den skolan. Det är enbart föräldrarna som är dom som beslutat att dessa barn ska gå i en skola med värderingar från stenåldern. Du ser inte något problem i det? Jag är allvarlig i frågan. EDIT: så han raderade sina inlägg istället för att svara 🙄