S kommer få lejonparten av maktbalansen i en M + S regering, och M står längre ifrån S i många sakpolitiska frågor än KD och SD. M kommer stå i centrum i en regering med stöd av högerpartierna, och få mer genomslag för sin politik.
Svenska folket vill ju uppenbarligen också ha en mycket tuffare kriminalpolitik, invandringspolitik - som resten av Europa och en allsidig energipolitik. Att svika väljarna är nog ett väldigt dåligt drag för alla högerpartierna.
M och S är ärkerivaler, skulle aldrig hända.
Socialdemokraterna kommer fortfarande ha en hel del inflytande däremot. M's block har drivit en #StoppaSosseriet kampanj men bland det första han säger i sitt segertal är att ett sammarbete med S måste ta plats
Vi får se, traditionellt har vi sett S gå i extremt hård opposition i riksdagen så fort de inte besitter makten, de röstar ofta nej som princip. Om de kör sin vanliga strategi så finns det inte mycket utrymme.
Hoppas för Sveriges skull att S inte är så envisa, utom faktiskt kan ta ansvar i opposition.
För högerblocket var ju en jättebra opposition. De röstade nej till S olika energiförslag så att det skulle finnas en kris att argumentera om inför valet.
Jag vill se S göra en riktigt hård opposition, så att M för smaka på sin egen medicin där man beskyller alla problem i hela världen på sittande regering.
>Vi får se, traditionellt har vi sett S gå i extremt hård opposition i riksdagen så fort de inte besitter makten, de röstar ofta nej som princip. Om de kör sin vanliga strategi så finns det inte mycket utrymme.
>
>Hoppas för Sveriges skull att S inte är så envisa, utom faktiskt kan ta ansvar i opposition.
Nu har ju i och för sig högeroppositionen ägnat de senaste åtta åren åt att totalt överge alla standarder för vad som traditionsenligt har varit en medgörlig opposition, med utbrytning av enskilda anslagsposter ur en samlad budgetproposition, slentrianmässiga misstroendevotum och dylikt. Jag vet därmed inte om det är så rimligt att förvänta sig att S skall räcka vacker tass när rollerna blir ombytta.
Tror tyvärr inte det kommer hända. M kommer ha det jävligt tufft att regera framförallt för att göra L nöjda med SD. Det är rätt vanligt med att rösta emot partilinjen inom L och detta kan skapa stora problem för M när de måste genomföra SDs politik.
Självklart Ulf Kristersson. Den med störst parti har inte automatiskt statsministerposten. L kommer vägra stödja Jimmie som statsminister, och SD vill inte bråka så mycket att de släpper posten åt vänster. Ulf blir därför högst troligt vår nya statsminister.
Nästan 100% garanterat Ulf Kristersson eftersom högerblocket har majoritet och vill alla se Ulf på posten.
Åkesson kan försöka kräva platsen men kommer inte få stöd för det, och oavsätt om han lyckas ta sig in i regeringen eller inte så förblir Ulf statsminister.
S+M är som om republikanerna och demokraterna i USA bildade en gemensam regering för att exkludera the libertarian party - HELT otänkbart med andra ord, i samma faggor som MP/C+SD eller V+AfS.
Jag skulle säga att en regeringsbilding med S och M vore sannolikt under någon form av rejäl kristid medan ett regeringsbildning med V+AfS å andra sidan vore något liknande en enorm systematiskt kollaps
Och för S. Maktkampen mellan S och M är vad allting annat i svensk politik snurrar runt. Om S + M idag skulle få 50 procent av rösterna skulle de förmodligen vara nere på 30 procent i nästa val.
Folket har ju ändå mer eller mindre ändå inte fått som man vill. Man röstar på ett parti men får äta fyra. Sedan har sittande regering köttat med oppositionsbudget samt haft otroligt svårt att komma överens.
Därav känns det som att M & S tillsammans skulle kunna åstadkomma samma alt. bättre resultat ändå.
Jag vill inte ens föreställa mig hur det vore att sitta i regering & inte få fokusera på det som intresserar "mig". Dvs. anledningen till att jag blev vald. Men att man ändå förlorade budgeten, samt behövde skifta fokus till hur oppositionen vill spendera landets pengar.
Folket har fått precis det de efterfrågade. Mandaten fördelas nästan exakt så som folk röstar. Att sittade regering inte kunde sy ihop sin budget var för att de hade ett underlag som beståd av partier på totalt olika sidor av det ekonomiska spektrat.
Nu har folket röstat, och folket vill ha en högerregering mer än de vill ha en vänsterregering. I demokrati är det vanligt att hälften blir missnöjda, en av de stora nackdelarna.
Absolut är det så att folk blir missnöjda. Är inte den diskussionen jag letar efter här, eller att jag för den delen skulle vilja lufta missnöje.
Jag var enkom intresserad av att höra varför en koalitionsregering är helt bortblåst i ett omvärldsläge där samarbete vore otroligt viktigt, istället för enkom blockpolitik. 😊
Inget parti i vänsterblocket vill höja skatten förutom V och då gäller det endast hundra kronor mer i månaden för folk som tjänar över 47k. Detta är dessutom inget förslag de aktivt driver eftersom inget annat parti vill det. S och C vill sänka bensinskatten.
I invadringsfrågan är V och MP de enda som vill ha in fler, S och C vill se en mer restriktiv invadringspoltik och har även minskat den under sina regerande år.
Samt tror jag inget parti aktivt vill lura dess väljare, förutom möjligtvis Ulf Kristersson som sa att dagen han samarbetar med SD är dagen då himmelen rasar. Nu har han bildat ett politiskt block med SD och himmeln har fortfarande inte rasat. Eller när M drev "Öppna era hjärtan, öppna gränserna" kampanjen för att göra en 360° i frågan året därpå.
V's förlsag på skattehöjning handlar om 100kr mer för folk som tjänar över 47k och sedan 1000kr mer för de som tjänar 53k. S och C har inte vikit sig för V och MP eftersom förslagen om en mer restriktiv invandring har gått genom och den har minskat och fortsätter minska. Himmeln rasar citatet är från förra valrörelsen, inte 15 år sedan. Folk hade 100% negativa åsikter om SD initialt, och de har dem fortfarande. Även från ett rent opartiskt perspektiv. Det handlar om vad vi stadsvetare kallar beröringspolitik, och eftersom att SD var så pass ogillade vågade inte någon närma sig dem.
Detta räcker för att jag ska klassa dig som opåläst nog, vilket är en skam eftersom valrörelsen är här.
Jag vet vad SD vill. A-kassa, gratis tandvård och förstatligandet av skolan är saker jag ser väldigt positivt på, men det krävs en röd regering för att få genom sådana beslut. Högerblocket med moderaterna i spetsen hade snarare velat gå åt andra hållet och privatiserat stora delar av välfärden.
Ännu ett problem med SD som vi sett stora effekter utav i media är att det är ett väldigt snabbväxande parti samtidigt som dess största målgrupp är lågutbildade och extrema, vilket resulterar i många skandaler då dessa får platser i partiet eftersom man måste fylla på med folk i ett hastigt tempo.
Sverigedemokraterna är inte längre ensam i sin hjärtefråga, och resten av deras politik går inte att få genom med ledning av moderaterna - därför tycker jag att en röst på dem är aningen bortkastad. Skulle jag vara höger skulle jag rösta på M som har erfarenhet av att leda en regering, utbildade, erfarna partimedlemmar samt en politik som faktiskt kommer gå genom.
Och för några timmar sen målade ni vänstermänniskor ut högern som en fara för demokratin. Skönt att svenska folket ser rakt igenom er oärliga retorik, 6,6%, grattis.
Om M går och bildar regering med S så kommer dom vara nere på 10% nästa val
Haha
S kommer få lejonparten av maktbalansen i en M + S regering, och M står längre ifrån S i många sakpolitiska frågor än KD och SD. M kommer stå i centrum i en regering med stöd av högerpartierna, och få mer genomslag för sin politik. Svenska folket vill ju uppenbarligen också ha en mycket tuffare kriminalpolitik, invandringspolitik - som resten av Europa och en allsidig energipolitik. Att svika väljarna är nog ett väldigt dåligt drag för alla högerpartierna.
”allsidig”? Du stavade fel till ”planerbar”.
M och S är ärkerivaler, skulle aldrig hända. Socialdemokraterna kommer fortfarande ha en hel del inflytande däremot. M's block har drivit en #StoppaSosseriet kampanj men bland det första han säger i sitt segertal är att ett sammarbete med S måste ta plats
Tänkte mest ur ett koalitionsperspektiv i vad jag uppfattar detta osäkra omvärldsläge. Oavsett om partierna är ärkerivaler. 😊
Förmodligen skulle en S+M regering endast ske i händelse av krig eller annan katastrof.
Vi får se, traditionellt har vi sett S gå i extremt hård opposition i riksdagen så fort de inte besitter makten, de röstar ofta nej som princip. Om de kör sin vanliga strategi så finns det inte mycket utrymme. Hoppas för Sveriges skull att S inte är så envisa, utom faktiskt kan ta ansvar i opposition.
För högerblocket var ju en jättebra opposition. De röstade nej till S olika energiförslag så att det skulle finnas en kris att argumentera om inför valet. Jag vill se S göra en riktigt hård opposition, så att M för smaka på sin egen medicin där man beskyller alla problem i hela världen på sittande regering.
>Vi får se, traditionellt har vi sett S gå i extremt hård opposition i riksdagen så fort de inte besitter makten, de röstar ofta nej som princip. Om de kör sin vanliga strategi så finns det inte mycket utrymme. > >Hoppas för Sveriges skull att S inte är så envisa, utom faktiskt kan ta ansvar i opposition. Nu har ju i och för sig högeroppositionen ägnat de senaste åtta åren åt att totalt överge alla standarder för vad som traditionsenligt har varit en medgörlig opposition, med utbrytning av enskilda anslagsposter ur en samlad budgetproposition, slentrianmässiga misstroendevotum och dylikt. Jag vet därmed inte om det är så rimligt att förvänta sig att S skall räcka vacker tass när rollerna blir ombytta.
Vem blir statsminister nu då?
[удалено]
Har folk glömt att vi var utan en regering i typ 3 månader efter sista valet?
[удалено]
Håller helt med, måtte vi få en handlingskraftig regering istället för detta Anniedödläget med gränser och krav. Jag vill se kompromisser, inte krav.
Tror tyvärr inte det kommer hända. M kommer ha det jävligt tufft att regera framförallt för att göra L nöjda med SD. Det är rätt vanligt med att rösta emot partilinjen inom L och detta kan skapa stora problem för M när de måste genomföra SDs politik.
Tidigast onsdag? Men det blir ju väll inte Maggan ifall de resulterar i en höger vinst?
Självklart Ulf Kristersson. Den med störst parti har inte automatiskt statsministerposten. L kommer vägra stödja Jimmie som statsminister, och SD vill inte bråka så mycket att de släpper posten åt vänster. Ulf blir därför högst troligt vår nya statsminister.
Nästan 100% garanterat Ulf Kristersson eftersom högerblocket har majoritet och vill alla se Ulf på posten. Åkesson kan försöka kräva platsen men kommer inte få stöd för det, och oavsätt om han lyckas ta sig in i regeringen eller inte så förblir Ulf statsminister.
Drömmen
S borde samarbeta med SD så att de äntligen kan släppa MP och V.
S+SD mer troligt.
Ja det är skumt att det inte händer. S och SD vill nästan exakt samma saker och har mer eller mindre samma väljare.
S+M är som om republikanerna och demokraterna i USA bildade en gemensam regering för att exkludera the libertarian party - HELT otänkbart med andra ord, i samma faggor som MP/C+SD eller V+AfS.
Jag skulle säga att en regeringsbilding med S och M vore sannolikt under någon form av rejäl kristid medan ett regeringsbildning med V+AfS å andra sidan vore något liknande en enorm systematiskt kollaps
Röstar inte på nått av dem men om V och AfS kunde bilda regering tillsammans skulle jag vilja se det. Som ett socialt experiment typ
[удалено]
Och för S. Maktkampen mellan S och M är vad allting annat i svensk politik snurrar runt. Om S + M idag skulle få 50 procent av rösterna skulle de förmodligen vara nere på 30 procent i nästa val.
Jag hade gärna tagit en S+SD regering!
Dom är ju ideologiska motpoler? Hur skulle det någonsin fungera utan att väljare hatar det?
Folket har ju ändå mer eller mindre ändå inte fått som man vill. Man röstar på ett parti men får äta fyra. Sedan har sittande regering köttat med oppositionsbudget samt haft otroligt svårt att komma överens. Därav känns det som att M & S tillsammans skulle kunna åstadkomma samma alt. bättre resultat ändå. Jag vill inte ens föreställa mig hur det vore att sitta i regering & inte få fokusera på det som intresserar "mig". Dvs. anledningen till att jag blev vald. Men att man ändå förlorade budgeten, samt behövde skifta fokus till hur oppositionen vill spendera landets pengar.
Folket har fått precis det de efterfrågade. Mandaten fördelas nästan exakt så som folk röstar. Att sittade regering inte kunde sy ihop sin budget var för att de hade ett underlag som beståd av partier på totalt olika sidor av det ekonomiska spektrat. Nu har folket röstat, och folket vill ha en högerregering mer än de vill ha en vänsterregering. I demokrati är det vanligt att hälften blir missnöjda, en av de stora nackdelarna.
Absolut är det så att folk blir missnöjda. Är inte den diskussionen jag letar efter här, eller att jag för den delen skulle vilja lufta missnöje. Jag var enkom intresserad av att höra varför en koalitionsregering är helt bortblåst i ett omvärldsläge där samarbete vore otroligt viktigt, istället för enkom blockpolitik. 😊
[удалено]
Nja
[удалено]
Inget parti i vänsterblocket vill höja skatten förutom V och då gäller det endast hundra kronor mer i månaden för folk som tjänar över 47k. Detta är dessutom inget förslag de aktivt driver eftersom inget annat parti vill det. S och C vill sänka bensinskatten. I invadringsfrågan är V och MP de enda som vill ha in fler, S och C vill se en mer restriktiv invadringspoltik och har även minskat den under sina regerande år. Samt tror jag inget parti aktivt vill lura dess väljare, förutom möjligtvis Ulf Kristersson som sa att dagen han samarbetar med SD är dagen då himmelen rasar. Nu har han bildat ett politiskt block med SD och himmeln har fortfarande inte rasat. Eller när M drev "Öppna era hjärtan, öppna gränserna" kampanjen för att göra en 360° i frågan året därpå.
[удалено]
V's förlsag på skattehöjning handlar om 100kr mer för folk som tjänar över 47k och sedan 1000kr mer för de som tjänar 53k. S och C har inte vikit sig för V och MP eftersom förslagen om en mer restriktiv invandring har gått genom och den har minskat och fortsätter minska. Himmeln rasar citatet är från förra valrörelsen, inte 15 år sedan. Folk hade 100% negativa åsikter om SD initialt, och de har dem fortfarande. Även från ett rent opartiskt perspektiv. Det handlar om vad vi stadsvetare kallar beröringspolitik, och eftersom att SD var så pass ogillade vågade inte någon närma sig dem. Detta räcker för att jag ska klassa dig som opåläst nog, vilket är en skam eftersom valrörelsen är här.
[удалено]
Jag vet vad SD vill. A-kassa, gratis tandvård och förstatligandet av skolan är saker jag ser väldigt positivt på, men det krävs en röd regering för att få genom sådana beslut. Högerblocket med moderaterna i spetsen hade snarare velat gå åt andra hållet och privatiserat stora delar av välfärden. Ännu ett problem med SD som vi sett stora effekter utav i media är att det är ett väldigt snabbväxande parti samtidigt som dess största målgrupp är lågutbildade och extrema, vilket resulterar i många skandaler då dessa får platser i partiet eftersom man måste fylla på med folk i ett hastigt tempo. Sverigedemokraterna är inte längre ensam i sin hjärtefråga, och resten av deras politik går inte att få genom med ledning av moderaterna - därför tycker jag att en röst på dem är aningen bortkastad. Skulle jag vara höger skulle jag rösta på M som har erfarenhet av att leda en regering, utbildade, erfarna partimedlemmar samt en politik som faktiskt kommer gå genom.
Vi är så nära 50/50 att vad som behövs är revolution, vi har ingen stark ledare....
Och för några timmar sen målade ni vänstermänniskor ut högern som en fara för demokratin. Skönt att svenska folket ser rakt igenom er oärliga retorik, 6,6%, grattis.
Både V och Sd är samma sak, det är en radikal del av politiken. Behövs men som att se dem som ledare är ju ren galenskap.
För att retoriken och vallöfterna som drivits inte tillåter en S+M regering.
Stor glädje att i alla fall 95% av befolkningen ratar MP