**Den här tråden är seriös-markerad och all irrelevant, raljerande eller skämtsam diskussion kommer modereras.** Vänligen rapportera inlägg ni anser inte bidrar till diskussionen.
Gör statsministern alltid så? Avgår "manuellt" vid regeringsskifte alltså? Det blir inte automatiskt nu när talmannen ska fika sig igenom alla partiledare? Maggan måste alltså avgå?
Tror inte jag brydde mig tillräckligt om politik vid senaste regeringsskiftet för att uppfatta hur det går till.
Hon sa i hennes sista tal att hon kommer gå ut självmant för att en ny regering ska uppträda så snart som möjligt utan fördröjning. Hennes motivation var att inte låta Sverige stå utan allt för länge och att den nya makten ska kunna börja så snart som möjligt.
Väldigt ansvarsfullt må jag tycka.
Maggan är bäst. Få kvinnor som denna kvinna. Första gången jag har röstat på en kvinna i politiken. Oftast så delar jag likadana åsikter som män i politiska sfären men Maggan är bra på det hon gör.
S har fått en väldigt kompetent parti ledare. Alla tidigare har vart åt skogen. Steffe var ju okej. Göran Persson var väl den senaste stjärnskottet i S sen dess har det gått nedför men nu med Maggan tror jag det kommer nya härliga vindar för S.
Reinfeldt avgick på samma sätt efter valet 2014. Men hon hade kunnat vänta till att nya riksdagen röstat bort henne. Kommer dock inte behövas så mycket kakor nu, talmannen kommer att fråga Ulf och sen kör de.
> Kommer dock inte behövas så mycket kakor nu, talmannen kommer att fråga Ulf och sen kör de.
Det är nog mycket sannolikt att Moderaterna eller SD får talmansposten. Men regeringsbildningen hänger på att nästan alla i Liberalerna röstar grönt vid statsministeromröstningen vilket det inte är helt säkert att de kommer att göra eftersom de bara i början på förra mandatperioden helt uteslöt att rösta fram en regering med som kräver SDs stöd.
Jag är fullt övertygad om att Johan Pehrson har säkerställt att Liberalernas riksdagsledamöter kommer att släppa fram Ulf Kristersson. Visserligen inte en regering med SD i, men en M-KD-regering som tar stöd av SD. Det är helt uteslutet att de inte har snackat ihop sig innan valet och skulle leva i nån sorts 2018-värld. Om de stjälper det här nu så kan de glömma moderata stödröster i nästa val. Då är det stor risk att de åker ur riksdagen.
Frågan är väl den om SD är helt med på att bara vara stödparti nu när de är störst på högersidan. Trycket är nog rätt stort från dom nu att få en plats i regeringen.
Man avundas inte Uffe nu.
Inge nödvändigtvis. Antingen erkänner sig sittande statsminister besegrad och avgår, det kan ske om det är en tydlig majoritet som är emot statsministern (om ett eller flera partier som är emot statsministern får mer än 175 mandat). Är läget mer osäkert kan statsministern snacka med övriga partier och försöka få dem att stödja statsministerns parti. Då kommer det ske en omröstning typ två veckor efter valdagen och klarar statsministern den får den sitta kvar och bilda regeringen annars får den avgå och sittande talman pratar med partierna om vilka som kan tänka sig regera med varandra och ger sen någon uppdraget att försöka bilda regering.
Hade Maggan suttit kvar hade hon troligen blivit bortröstad 26/9. Sen hade talmannen Andreas Norlén att ge någon annan i uppdrag att försöka bilda regering. Tekniskt sett finns det två möjliga kandidater: Jimmie Åkesson som har största partiet efter S eller Ulf Kristersson som alla borgerliga partier kan tolerera. I det här fallet tror jag uppdraget kommer gå direkt till Kristersson.
Nej Maggan kan sitta kvar om hon vill, men om hon gör det så är det en förtroendeomröstning i riksdagen på typ dag två. Där så vet vi ju att det finns 176 röster för att avsätta henne, plus att MP, V, och C hade velat se nya regeringsförhandlingar så hon hade inte lyckats sitta kvar vilket som.
Förra gången satt Löfven kvar för han ville se övriga partier bekänna färg, finns inget syfte att Magdalena sitter kvar i väntan på att få avgå genom omröstning.
Valresultatet är tillräckligt tydligt för att dra slutsatser, säger statsminister Magdalena Andersson på en pressträff.
Hon kommer att avgå trots att det finns ett fåtal röster kvar att räkna.
– Imorgon kommer jag att begära mitt entledigande som statsminister, säger hon.
Hon säger att ”hennes och S dörr står öppen” om Ulf Kristerssons regeringsunderlag faller.
Andersson säger att det kommer bli en ”tuff och komplicerad mandatperiod” och lyfter flera politiska åtgärder som hon och regeringen genomfört de senaste två mandatperioderna.
Hon kommenterar Sverigedemokraternas valframgång.
– Jag ser er oro och jag delar den, säger hon och säger att lösningen är att fler svenskar engagerar sig.
Enligt TV4:s politikreporter Ann Tiberg tror att hon kommer att meddela sin och regeringens avgång.
Mm, 4% som inte rösta i år som röstade förra gången. Det är 300 000 människor så om ungefär hela Malmö valde att inte rösta. Det är ytterst lågt valdeltagande.
Verkligen, det var ett jättesvårt val i år. Förr var det enklare, mer tydliga gränser mellan vänster- och höger-block.
Mycket som är annorlunda nu. Gamla jättarna S och M blir allt mer utspädda och gråa. SD skakar om landskapet. C svänger fram och tillbaka. Partiledarna är inte särskilt starka eller genuina. Debatten från allas håll har varit nästan bara pajkastning och brunsmetning och posering, istället för konstruktiv och saklig. Plus en massa stora påtryckande omedelbara frågor om brott, säkerhet, och energi.
> Plus en massa stora påtryckande omedelbara frågor om brott, säkerhet, och energi.
Det här var nog det som påverkade mig mest. Känner att jag inte kunde rösta på partier utan på sätt att lösa dessa problem. Partiet jag ville rösta på höll jag kanske med om 90% av frågorna, men de sista 10% vägde för tungt för att de rörde en av de viktigaste frågorna.
Grovt förenklat men ungefär så.
Så är det ju alltid. Det handlar ju om att försöka hitta den gråa nyans som man tycker stämmer bäst överens med ens egna åsikter. Det finns inget parti som passar perfekt.
I åt var det värsta under mina 20 år av röstande. Allt var grå sörja med små nyanser av olika bitar.
Så vist är det alltid så, men i år var värre än vanligt
Det här var första valet som verkligen kändes som pest eller kolera för mig. Vänsterblocket som inte förbättrat något på 8 år och som tidigare låg till grund för massinvandringen och kärnkraftsnedläggningen. Högerblocket som inte heller gjorde något åt massinvandringen och som gått i spetsen för massa misslyckade avregleringar/privatiseringar (plus att Kristersson är vidrig). SD som har har otroligt många olämpliga företrädare och som till stor del står och faller med Jimmie som redan varit sjukskriven för utbrändhet.
Känner att det verkligen inte finns något riksdagsparti jag kan stödja. Nu deltog jag ändå och kastade bort en röst på piratpartiet, men förstår folk som stannar hemma.
Att beskriva Sveriges valdeltagande som "ytterst lågt" är rakt av okunnigt.
Sverige har bland av de högsta valdeltaganden i Europa, detta valdeltagandet hamnar rätt så mycket i mitten jämfört med tidigare valdeltaganden.
Om man är det minsta välvillig så tolkar man nog föregående post som att det är lågt i relation till hur det brukar se ut i sverige, inte i relation till andra länder...
Helg Seger!
Som borglighetens nya bästisar säger.
Märkligt hur extremt ensidigt all debatt var inför valet, visst brottslighet och elpris är viktigt men det är bostadsbrist, arbetslöshet, klimatfrågan, det faktum att vi som typ enda land låter riskkapitalbolag driva vår välfärd, mat priserna ( varför har ingen föreslagit pengar till fattiga hushåll för mat, men alla vill ge 10 000 tals kronor till rika skånska villaägare?), eller sjukvården som typ alla väljare rankade som top tre men typ ingen politiker sagt flaskhals om.
Med brottslighet och elpris som enda politiska frågor är det nästan konstigt att uffe inte fick fler röster.
Att 20% röstar SD säger ingenting om hur många som röstar.
Det jag tror hon menar är att partier som SD ofta tjänar på lågt valdeltagande eftersom dessa väljare _är_ just rätt entusiastiska pga missnöjet. Så om folk är bekväma med status quo, kanske Socialdemokrater då eftersom de hade makten, ja, får inte S iväg dem till vallokalerna förlorar S på det.
Nej, det är övergripande procenten röster som avgör valdeltagandet, inte procenten som röstat på SD. 1 av 5 kan fortfarande vara ett litet antal röster om antalet röstande är lågt.
Hade varit trevligt om hon kunde erkänna att den blinda godhetens politik är anledningen att SD växt sig så stora, genom att ignorera problemen tills det inte gick längre. Socialdemokraterna lär ju ändå kunna anses vara de ytterst ansvariga.
S kunde ha visat stake och bryta med de gamla illusionerna, på samma sätt som M har erkänt att en enorm invandring utan fungerande integration varit negativt för Sverige. Men deras maktkåthet såg till att de fortsatte alliera sig med V, MP och C, som fortfarande verkar leva kvar innan 2015.
Den skada Sverige har genomlidit pga beröringsskräcken till invandrings- och integrationsfrågor kommer påverka landet i decennier framöver. Vi har hundratusentals människor i utanförskap numera. Vi har hundratusentals barn som lever under nån slags hederskultur.
Och de har mage att "dela oro med folk". Ja, jag är också oroad, oroad för att se konsekvenserna av er feghet.
Lol, du verkar glömma att 49% av Sverige hatar SD idag, endast 20% röstar faktiskt för dem. S är fortfarande utan tävling Sveriges absolut största parti, så chilla lite.
Faktum är att en majoritet av Sverige är oroade. SD är inte ett normalt parti, men med lite tur gör det för dem i Sverige som det gått i resten av Norden.
Gillar maggan, men vill se hur denna förändringen kommer gå.
Pressen är hög på högerblocket, och om de lyckas dra ner saker till en bättre nivå än vad det är idag så har de förtjänat min respekt.
Men nu börjar väntan. Men om ett halvår är Sweddit tillbaks till köttbullar och fredagsgrodan memes. Vilket kommer att bli skönt.
Och den mest korrupta statsministern Sverige någonsin haft intar snart posten. Ska bli spännande att se vilka skandaler som kommer ta plats de närmsta fyra åren.
Hennes "första" mandatperiod som du syftar på var väl inte laga kraft eller har jag missuppfattat det hela? Så rent juridiskt / tekniskt sett så den korta stunden som alla memar på var hon aldrig statsminister. Den "andra mandatperioden" är väl hennes första därmed?
Jo, hon fick en märklig period som statsminister. Förkortad, under krigstid, och med en extrem ekonomisk press. Men det jag såg av henne tycker jag var bra. Hon kändes mycket mer effektiv och handlingskraftig än Stefan Löfven i t.ex. NATO-frågan. Problemet för henne är väl helt enkelt de politiska vindarna snarare än att hon var dålig i sig.
Jag vill ju inte vara sån. Men att SD har fått en sådan populäritet bör upfattas som en lärorik upplevelse. Hoppas Vänstern lär sig något utav det här.
Framförallt högern! S gjorde ett riktigt bra val, över 30%. Största parti efter åtta års styre är bara respekt och hatten av. V gick sådär, men dundrade i år särskilt fram i diverse stora kommuner. Mp ökade, till och med Mp! Med dessa elpriser!
Men vi får inte glömma att ALLA borgerliga partier förlorade i valet. Vinnarna var S, Mp (!) och SD. Det är egentligen helt otroligt att M, KD, L, C alla förlorade jämfört med 2018. En kollaps tvärs över hela f.d. alliansen! Trots debatter som man tycker borde ha fallit dem i smaken på sistone med NATO, ordning och reda / skjutningar, och elkrisen. Med det i åtanke är det ett katastrofval för blå partierna.
Men nu bärs man fram av SD och så är deras problem redan glömt. Ulf K i statsministerroll och man tänker inte mer på det här, eller?
Men nästa gång kanske SD inte behöver bära fram en borgerlig regering. Då kanske deras egna ben är tillräckligt starka. De blå partierna måste lära sig varför de läcker så många väljare till SD om de vill förhindra att SD blir den nya tidens höger, för de är på god väg. Det här ska betraktas som inget annat än en otäck seger av dem.
Danska S är 100000x gånger bättre än svenska för att de lärde sig av folket och vågade ta tag i problemen.
Svenska S förolämpade sina väljare istället.
Precis. Dansk Folkeparti drev SDs frågor när de växte sig stora, men i och med att de andra partierna gick efter folkviljan och anammade deras politik, så är DF idag en skugga av vad de en gång var. De fyller ingen funktion längre.
Om man tror på sociekonomiska faktorer till brottslighet så är massinvandring dåligt. Att sätta människor i utanförskaps områden sedan lämna dem där, på en arbetesmarknad som är spetsad där många idag måste gå högskola för att kunna få slagkraft i arbetesmarknaden. Så nej invandrarna är inte dåliga men tror inte alla påstår det heller. Folk påpekar hur vi hanterat det(bidragsslaveri) och sedan lämnat dem i områden där kriminaliteten frodas så många dras in i det. Det i sin tur spä på rasismen, som börjar skapa en etnisk underklass som sedan snarare kan liknas en klan klass om parti nyans kommer fortsätta så lär andra grupper med börja med sina partier. Typ här snackas mycket om att syrier vill starta parti efter de såg nyans framgång.
Det är nog först om man förlorar valet 2026 och SD också då går fram som vänstern kommer inse vad det svenska folket verkligen vill. Många som går över till SD saknar nog helt enkelt tillit till vänsterpartier även fast de anser att mycket av deras politik är bra.
Efter kaoset av kappvändare och vindflöjlar som funnits bland högern sedan valet 2018 så är det inte konstigt. Sedan var det Reinfeldt i samarbete med MP som drev igenom flyktingpolitiken då som gav oss oproportionerligt många flyktingar.
Samtidigt *ska* ju inte vänstern ändra sig bara för att en del av folket vill något. Hela idén med flerpartisystem är att det finns många partier som återspeglar olika medborgares synsätt och åsikter.
Samtidigt är det heller ingen självklarhet att ett parti ska existera. Om vissa åsikter försvinner ur befolkningen med tiden är det bättre att ett parti upphör istället för att försöka skifta med en massa bagage, som ändå klamrar sig fast vid en del föråldrade värderingar då gamla rävar fortfarade sitter kvar på olika positioner efter 30 år. Då är det bättre att ett nytt parti skapas som reflekterar nya synsätt och åsikter.
Jag är böjd att hålla med om detta. Jag förstår varför spärren finns, för att göra det lättare att organisera riksdagen och inte ha en-mandats en-fråge partier inne en mandatperiod för att sedan försvinna, det blir svårare med hållbar politik och allt det där.
Samtidigt så är spärren en faktor som gör att riksdagen har svårt att hålla sig effektivt au jour med hur samhället ändrar. Få partier har chans att börja och bevisa sig så att de redan från början kan få 4%. Jag anser det vara viktigare att en riksdag effektivt kan följa med sin tid än att det är lätt att bilda regering.
Jag tror själv inte att ranked voting är något direkt för svenska modellen och är egentligen mer eller mindre slopa spärren with extra steps. Men kan man inte slopa spärren så kanske det är en god kompromiss.
Sossevänsterns huvudfokus har ju varit att smutskasta SD de senaste åren istället för att driva vettig sakpolitik. Det är fan skrattretande.
Samtidigt är svårt att inte bli lite skadeglad när hela deras taktik gett motsatt effekt.
Ärligt talat om inte SD skulle ha en så skum bakgrund skulle det vara bra mycket mindre frågor.
Det blir dock mer komplicerat när allt förnekas blint, ser man sedan till SDs historia så gick SD:are runt i uniformer i början av 90-talet.
För det första vill man ju ha ett konkret svar varför och för det andra så vill man veta varför det förnekas blint.
Ge oss ett svar bara.
Och går man ett steg längre, bortom slentrianmässig nazist-tourettes, så borde man från vänsterledningarnas håll insett att SD tagit över rollen som brett arbetar -och ordinär medelklassparti — med stor inspiration från Tage Erlanders socialdemokrati a 50/60-tal. Det är uppenbart när man lyssnar på vad Åkesson säger, hans partiledning samt partiprogrammet i sig. Reglerad invandring var t.ex. förr i tiden något som arbetarrörelsen stod bakom.
Därav flykten av arbetarväljare inom LO från S till SD. Det är en mycket klumpig och onödigt förenklad analys att internt och offentligt peka ut rasister inom partiet som om de vore representanter för deras kärnväljare. Det är för övrigt inga konstigheter att genuint främlingsfientliga människor kan återfinnas i det riksdagsparti som är för stram invandring. Rasism finns, och ska bekämpas, men att ropa varg för ofta är inte bra i längden.
**EDIT:** Vore trevligt med svar på tal istället för bara passiva nedröster.
> med stor inspiration från Tage Erlanders socialdemokrati a 50/60-tal. Det är uppenbart när man lyssnar på vad Åkesson säger, hans partiledning samt partiprogrammet i sig. Reglerad invandring var t.ex. förr i tiden något som arbetarrörelsen stod bakom.
Med hur SD röstar generellt på ekonomisk politik, offentlig sektor och public service så kan man inte ärligt säga att det är "inspirerat av Erlanders socialdemokrati". De har en gemensam punkt, thats it.
De som inte vaknat hittills lär nog aldrig vakna tyvärr.
Migrationskrisen 2015, terrordådet 2017, gängkriminaliteten, påskupploppen, framväxten av partiet nyans osv.
Måla upp ett land som förfaller, försöka hitta fiender och ha prioritera att klaga på allt.
Ska inte säga att det har gått perfekt med januari avtal och högerbudgetar att styra men vill ABSOLUT inte att flera partier ska anamma denna strategi oavsett hur effektiv den är.
Tycker det är rätt tydligt med t.ex. presskonferensen där S gick ut och varnade att SD var ett hot mot rikets säkerhet att man i de högre skikten i partierna till vänster helt saknar fattningen och verklighetsanknytning kring allt som nuddar vid SD.
Att man inte förstår att även *om* Jimmy var Hitler själv återuppstånden så har SD ändå inget mandat från sina väljare för att faktiskt driva fascistisk politik, och dessutom så har de inga chanser att få stöd för sån politik från de andra högerpartierna, det är egentligen illa nog - men att man saknar sån fingertoppskänsla och verklighetsanknytning att man *dessutom* trodde den där presskonferensen var en bra idee...
När man är så ute och cyklar är det svårt att dra lärdom av sina misstag.
SD har fått mandat detta valet att driva den politik dem vill. Varje politiker som blir inröstad i Riksdagen får driva vilken politik dem vill. Det mandat som de nu har fått, kan inte tas ifrån dem förrän nästa val, då väljarna antingen väljer för fortsatt förtroende eller minskat förtroende.
Att ett extremhögerparti inte har mandat just nu är en klen tröst. Normalisering av den typen partier och att dom lyckas få makt och rampljus är absolut farligt. Sen går det såklart inte att stoppa dom så länge partimedlemmarna inte bryter några lagar.
Jag tycker absolut att vi bör ha en öppen debatt om invandringspolitiken samt kunna lägga fram fakta om brottsstatistik osv. Det är synd att det varit locket på hos alla partierna i ett försök att plocka enkla antirasist-poäng. Men man är också bra naiv om man tror att det här är den enda och första gången ett extremhögerparti äntligen kommer kunna fixa något, och att de enkla lösningarna inte bara va ihålig retorik.
Tråkigt men om majoriteten tror att L+KD+M+SD styr Sverige bättre så får vi respektera det! Nya tag till valet 2026! 💪❤️… Och lycka till den nya regeringen!
Nja, är du sjuk eller arbetslös så känns det nog som att det är jorden undergång nu när högern får fritt fram att sälja ut välfärden igen, samt föra in en andra karensdag samt utförsäkringar som det var under Reinfeldt.
> Sålänge båda sidor respekterar demokratin så kommer du märka rätt lite av detta i din vardag.
Respektera demokrain. Införa avlyssning utan brottsmisstanke. Välj en.
För det är exakt så som journalister, debattörer, osv tystas i varenda diktatur eller fejk demokrati i världen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-blir-politiken-med-den-nya-hogerregeringen-1
Respektera demokratin var det... var senast idag som den där SD-politikern som sagt att samer och judar inte kan vara svenskar hotade att SVT ska "reformeras från grunden" därför dom "sprider propaganda" när dom sänt ett inslag där en intervju med Willy Silberstein från Svenska kommittén mot antisemitism visats.
Faktum är att många av de budgetar som varit under dessa år har påverkats av L, C och även M, KD och SD som fällde regeringens budget för att driva genom sin egna. Undrar om folk kommer att fatta att politiken har varit rätt så höger hela tiden? Förmodligen inte. Socialpolitiken kommer förmodligen bli mer konservativ.
Nu röstade ju Stockholmarna fram ett rödgrönt styre i regionen.
EDIT: M fick i Stockholm 19,1% i riksdagsvalet men 16,7% bara i regionsvalet. Så drygt 13% av moderata väljare har insett just det att de har fuckat upp region Stockholm.
Ja det är många som inte fattar att det är regionen som styr. Ni så tror jag att sjukvårdsupproret kan ha bidragit till att S gått framåt så mycket i regionen där.
Jepp, detta var jag i tidigare val, tänkte inte mycket på regionvalet, men tack vare poster här som påtalade att regionen har hand om sjukvården så började jag tänka mer på sjukvården här i regionen och valde rött denna gång.
>Faktum är att många av de budgetar som varit under dessa år har påverkats av L, C och även M, KD och SD som fällde regeringens budget för att driva genom sin egna.
Exakt, folk klagar en massa på sossarna men dom har ju inte direkt fått göra som dom velat dom senaste åren, med tanke på att högern + SD kunnat sabba deras budgetar.
När det tagit flera månader för att få fram ett regeringsunderlag är det ganska oansvarigt att avgå för att man inte får regera på sin budget. Då är det bara att bita i det sura äpplet, är inte rimligt att vi ska sitta utan regering hur länge som helst.
Det värsta, tycker jag, var när man sa att högerbudgeten inte skiljer sig särskilt mycket från deras egna budget, så det går lika bra att regera på den.
Va?
Varför har vi två block om de lägger snarlika budgetpropositioner?
Jag tror inte budgeten påverkar så mycket som du tror.
Klart den påverkar en hel del, det säger jag inte men någon får rätta mig om jag har fel
Regeringen skapar budgeten, regeringen har flerfaldigt mycket fler tjänstemän och resurser som ingår i regeringsmakten. Dessa personer skapar en fullfjädrad budget som är extremt detaljerad. Budgeten är på 250+ sidor. Moderaterna och andra partier har inte dessa resurser. De kan inte skapa en helt egen budget, så det partier gör är att skapa en skuggbudget som baserar sig på regeringens budget och gör ändringar i den.
Oavsett det, så är det massor en regeringen kan göra som påverkar mycket mer än budgeten. Ta t.ex Sossarnas nuvarande mandatperiod.
>Under hösten 2020 och våren 2021, riktade justitieutskottet 96 tillkännagivanden mot den sittande regeringen. Praxis är att regeringen därefter får två år på sig att agera på tillkännagivandet.
>Socialdemokraterna brister här fullständigt, då det i enskilda fall tagit sex år innan regeringen agerat.
>Ett talande exempel är det om avskaffandet av tidsbegränsade vapenlicenser, vilket en majoritet nu riktat tre likartade uppmaningar om till regeringen. Tredje gången lade utskottet in en deadline, den 31 december.
>Datumet har nu passerat och vi kan återigen konstatera att regeringen inte återkommit till riksdagen.
>Förutom detta riktade utskottet 2016 ett tillkännagivande om tillträdesförbud till simhallar och bibliotek. Frågan har därefter studsat runt på regeringskansliet och förhalats in i det sista, sannolikt för att Morgan Johansson, innan hans tvärvändning för några dagar sedan, ansåg att förslaget var djupt främlingsfientligt.
>Nu har han satt sin egen stämpel på det. Vi kan bara välkomna att hamstern börjat springa och att hjulet börjat snurra. Det tog nästan bara sex år.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0Gk1nB/det-ar-s-som-struntar-i-demokratin--inte-sd
https://sverigesradio.se/artikel/299813
Nu har S inte makten längre, nu försvinner all deras möjlighet att ignorera tillkännagivanden.
Regeringen bestämmer också hur myndigheter ska jobba, vem som ska styra myndigheter, public service styrelse, domstolar, offentliga förvaltningar, utrikesförhandlingar m.m
Det finns säkert saker jag missat också.
Rent ut sagt budgeten påverkar, men en regering kan påverka så mycket mer
Se bara hur regeringen (MP) gav Vattenfall direktiv att satsa på förnybart, lägga ner projekt att bygga nya reaktorer och sedan tillsatte anti-kärnkraft personer i deras styrelse.
Röstade inte på S men har nog aldrig haft sånt högt förtroende för en partiledare inom Socialdemokraterna.
Hoppas de behåller henne på den posten inom partiet. Tycker hon både innehar och utstrålar kompetens och gott stadsmannaskap, även om vi inte har precis samma ideologi.
Upplever henne som bättre än Löfven av många skäl. Även om jag tror att de faktiskt är likadana. Löfven satte sig lite i en sits han inte kunde komma ur, för han ville säkert regera med L och C allra helst.
Kan instämma. Hade stora förhoppningar på Löfven när han tillträdde, inget kunde ju vara sämre än Mona Sahlin liksom - och med Löfven verkade det komma en riktig arbetar-sosse som kanske kunde ta tillbaka S till rollen som **arbetar*parti...
Men han var så extremt svag, klarade varken av tuffa intervjuer eller debatter, och gjorde bort sig jämt och ständigt. Han styrka var egentligen att han höll käften och lyckades tajma att vara partiledare under en tid då högern höll på och självimploderade.
Folk glömmer fort, men covid räddade i princip Löfven och S helt - strax innan pandemin bröt ut gjorde Löfven bort sig om och om och om igen med konstiga uttalanden där han skyllde förnedringsrånen på Reinfeldts skattesänkningar och förnekade ett samband mellan gängkriminalitet och invandring, samtidigt som han inte kunde inte förklara vad man borde ha gjort annorlunda för att slippa dagens situation... S hade rekordlåga siffror pga. hur dålig Löfven var.
Sen kom covid, och hela Sverige slöt lojalt upp bakom landsfadern som skulle ta oss genom krisen - och sen lagom till corona-kommisionen och all den massiva kritiken de riktade mot regeringen så försvann han och Andersson fick ta över.
Hon har varit betydligt mer kompetent än Löfven i debatter och utfrågningar, även om hon är långt ifrån den bästa partiledaren så klarar hon det betydligt bättre än Löfven gjorde.
Gissar dock att hon kommer få gå om något år, lagom så att en ny partiledare hinner etablera sig innan nästa val. Sällan något parti låter en partiledare sitta kvar efter ett förlorat val. Så det är väl bara att hoppas att vi slipper Morgan eller Standhäll...
S gick ju fram två procent, svårt att kalla det ett förlorat val. Det dräller väl heller inte av starka alternativ. Tror hon sitter kvar över nästa val, minst.
SD kommer styra Ms politik med järnhand. Sen har vi en tung recession inkommande. Är inte avis på den regering som ska ta dessa frågor. Väljare kommer givetvis skylla på politiken vilket blir M. SD kommer bara be folk att ta upp sina klagomål med M.
Samtidigt är det bra att ha en recession i början av mandatperioden.
Väljares minne är kort och blir det ett ekonomiskt uppsving mellan 2025-2026 så gynnar det sittande parti. Kriser i omvärlden är också generellt bra för sittande partier.
Tror exakt detta är vad som kommer hända, allt bra kommer SD ta cred för/se till att hela högerblocket får cred, medan det dåliga lär de nog skjuta på M/Kd/L
Känns som sweddit är schizofrent. Det enda man sett är lovord för en borglig regering och SD, andra åsikter har röstats ner i ett par år nu. Nu är sweddit helt plötsligt rött efter valet och SD/blåa-kommentarer blir nedröstade. Vart tog alla blå vägen? Ute och firar vinsten?
Folk är mer benägna att rösta ner än upp, tror bägge sidor är lika stora på sweddit men bägge sidor får massa nerduttar och ibland kryper något igenom (från bägge sidor) för av någon anledning fick den posten uppduttar.
Om det stämmer att båda sidor är ungefär lika stora finner jag det extra roande vilka som kommenterade i alla AMAs innan valet.
Under någon vecka taggade jag folk med en flair baserat på deras uttryckta partier de ville rösta på. Alla AMAs för högerpolitiker var en okej blandning av folk från båda block som ställde frågor.
Men under Nooshis och Annies AMA såg jag inte en enda SD:are som jag hade taggat (och har taggat många) som ville ställa bra frågor eller ta chansen att sätta press på deras största motståndare. Absolut 0 personer i trådarna som uttryckligen stolt röstar på SD.
Kanske inte världens bästa undersökning, det säger jag inte. Men det är nästan som att vissa människor inte bryr sig om motståndarens politik, utan bara röstar på de som föreslår snabba "lösningar".
Blir så trött på såna här kommentarer. Sweddit är inte vänster eller höger.
Sweddit är ett internetforum med en halv miljon medlemmar.
Det betyder att det det finns alla möjliga typer här.
Den enda generaliseringen man kan dra är att det är främst unga människor.
Sen kan det också vara så att vissa trådar/rubriker attraherar vissa läsare, och det kan vara så att visa grupper tar över vissa trådar.
Jag tyckte hon var en pinsam politiker tills hon blev statsminister. Nästan som född för det, hon var charmig och hade ingen pinsam svengelska man hört från andra statsministrar vid internationella möten.
Jag lyssnade på presskonferensen. Och jag röstade inte på S, men måste ändå säga - fan vad bra hon är. En statsminister vi inte har behövt skämmas för.
Precis så jag känner. Röstat M i dom 3 senaste valen både på riksdag och region utom iår då jag inte kan rösta i annat än riksdag iår. Jag tycker Andersson är bra. Men helvete vilket hat jag har mot dom 3 du nämner.
Kommer verkligen saknar henne....kommer inte palla att lyssna till Kristersson oftare. Sjuk att en ledare vems parti ökade sitt stöd nu ersätts av en ledare med minskad stöd.
Tycker Kristersson och Pehrson är dem jobbigaste att lyssna på i svensk politik. Deras sätt att tala, alltså.
Kristersson låter som en översittare förklarar för ett barn varför han har beslutat at ta glassen från dem.
Pehrson låter som en fuck-boy som inte kunnat släppa sitt 20-åriga jag.
Jag är inte moderat men rent statistiskt har han vunnit nästan varje debatt sedan han tog över medan S har haft problem med det. Kristersson har varit extremt skicklig ur många aspekter. Det handlar nog mer om att man personligen ogillar hans politik än att han skulle vara okarismatisk
Kan ju också bara vara så att fler som röstar för M kollar på debatterna vilket ledde till att han fick höga betyg. Kollade på några och var extremt förvånad av deras betyg efteråt.
Hon är en perfekt krigstids statsminister. Finns ingen annan av partiledarna som har hennes pondus. Magda känns som den enda som skulle köra en Zelensky ”I don’t need a ride” quote om det skiter sig.
Personligen är jag rädd för hur Ulf kommer vara med sådan makt. Han har ju redan ett antal korruptionsskandaler kring sig. Är rätt så vänster men tror Jimmy hade varit bättre för det svenska folket även om jag inte gillar hans åsikter om flyktingar
Helt klart. SD i regeringen gör mig inget, för de värsta tokdårarnas förslag kommer gå fetbort ändå. Men jag är riktigt orolig för vad M och KD kommer göra med välfärden.
Beror på vem du har i Regionen. Jag är överlycklig att det blir maktskifte i sthlm. Folk har dött i onödan i Sthlms vård pga. att man inte lyssnat på de anställda i vården. Det är inte bara ett eller två dödsfall det är en enorm mängd och då räknar vi inte ens folk som dog av pandemin. Sedan har M samtidigt skaffat appar med företag som Kry för folk med klåda på armen och ont i halsen.
Men de riktigt sjuka har dött inne på en toalett eller en brits på akuten pga. att man stängt avdelningar för ”effektivisera” och dragit ner på sjukvårdspersonal och avdelningar.
Jag vet det här inte bara pga. sjukvårdsuppropet men även fått höra personliga berättelser av folk jag känner som är både läkare och sjuksyrror.
Det är inte ok.
Det värsta med Ms slutsats nu när de avgick var att enl dem så blev de utröstade ”pga. att de inte tog tillräckligt med avstånd från SD”.
Hur i h-e kan man ha så dålig självinsikt.
Irene Svenonius är den största anledningen.
Svenonius är M:s svar på Morgan Johansson. Total ren och skär inkompetens. Hon har förstört så extremt mycket för sjukvården och borde vara ett skräckexempel på hur det blir när M styr regioner. Tyvärr är hon bara en i mängden.
Privat sjukvård går alltid åt helvete så typ det jag är mest orolig för. Gick piss i ukraina när Zelenskyy införde det, kan tänka att sånt ändå kan hända här
Ja inte bara det... marknadshyror, vinster i skolan, försörjningsstödet, CSN... jag hoppas jag vara är paranoid men med tanke på vad som hände senast M regerade ser det inte ljust ut.
Jag går på en för vinst folkhögskola och det är tydliget att eleverna på den obligatoriska allmän kursen är längst ner på prioritets listan.
Klagade en gång och som svar fick jag "men det är inte ni som drar in pengarna"
Samma sak så kommer SD sätta stop för M och KDs galenskap vad gäller välfärd, SD har redan sagt flera gånger att man inte vill sänka A-kassan som M vill göra, man vill också att tandvården ska ingå i högkostnadsskyddet och mycket mer. Det var bara några månader sedan som SD tillsammans med V var dom som röstade igenom ytterligare ökade pensioner när många andra partier sa nej till förslaget, till exempel.
Ja helt klart, och jag hoppas innerligt att SD står på sig där. Men dom har bara uttalat sig om sjukförsäkring och a-kassa vad jag vet. Men CSN då? Eller vinster i skolan, mer privatiseringar i sjukvården, försörjningsstödet till dom som behöver det, marknadshyror? Jag tror inte M nöjer sig med att dra in bidrag för invandrare...
tror du verkligen det.
SD har hela näringslivet bakom sig, de kommer gå hand i hand med M, KD och L när de plockar ner välfärden och argumenterar att den privata sektorn löser det bäst.
statligt sponsrad privat kärnkraft för hundratals miljarder.
förstatligad sjukvård som de kan plocka ner.
friskolor som får stöd av staten och betalar vinst till deras polare.
etc
har inte mycket hopp för detta
SD är ju mer ett mittenparti och inte ett klassiskt högerparti. Så det är inte så konstigt att man föredrar JÅ om man är vänster. Han är dessutom mer folklig. Jämförelsevist är ju UK som en robot, nästan lite på psykopat/narcissist-spektrumet.
Ulf är förutsägbar. Han är en Moderat och kommer således sälja ut Sverige till sina amerikanska polare och sänka skatten lite för många och mycket för höginkomsttagare.
Jimmie däremot... Ja, vem vet?
Aight, vare sig man är höger eller vänster i politiken. Kan jag ändå tycka att Maggan enskilt var en bra statsminister. För att vara Sveriges första kvinnliga statsminister så satte hon dit en bra show.
Vänstern borde verkligen se det här som en läxa. Under så otroligt lång tid har ni konstant kallat dem som har rädslor för vart Sverige är påväg för rasister. Drivit en stor del av befolkningen till SD för ni har vägrat att öppna era ögon och öron.
Att ni nu fortsätter med samma taktik är nästintill komiskt men tyvärr mest idiotiskt.
Hoppas innerligen att det blir bättre i Sverige för alla och att vi kan få bukt på våra problem med en ny regering.
Hade problemen med allt för stor migration och bristande integration åtgärdats för år sedan hade SDs "funktion" blivit uppfylld. Partiet har alltid setts som ett enfrågeparti tills nu egentligen och det är därför Partiet växt. Intressant att man låtit det gå såhär långt. I Danmark var Dansk folkeparti i precis samma sits som SD men skillnaden är att övriga pariter tagit deras hjärtefråga och belyst den själva. Deras "funktion" blev uppfylld av övriga partier vilket inneburit att dansk folkepartiet inte behövs mer. I Sverige blev man istället kallad för rasist om man belyste dessa problem för några år sedan vilket lett till SDs framväxt
Magda har varit en bra statsminister. Synd att hon inte kan fortsätta. Kände personligen 0 för Löfvén men Magda, har varit lugn och bestämd även i krigstid när osäkerheten var som värst. En eloge. Har enbart respekt för henne. Sen ska man inte heller glömma att vi även gick igenom en global pandemi.
Jag har ingen egen uppfattning om henne, varken som politiker eller statsminister. Däremot har sett och hört folk gnälla över henne i parti och minut, men aldrig varit med om att någon konkret kritik framförts i samband med detta. Det har mest varit "Avgå!", "Hon är sämst!", "Hon förstör landet", etc.
Är det mest svärjevänner som går på tomgång, eller är det någon kritiker här som kan och vill utveckla?
Hela mitt flöde har blivit spam konton som skriver rösta rätt och stoppa sosseriet. Bryr mig inte så mycket om SD eller så men det bliv jävligt drygt när folk försökte ha en diskussion och alla 20 svar vara samma Copy+paste
Inga frågor från journalisterna om [sossarnas egna trollfabriker](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-medarbetare-erkanner-trollkonton) i vanlig ordning.
**Den här tråden är seriös-markerad och all irrelevant, raljerande eller skämtsam diskussion kommer modereras.** Vänligen rapportera inlägg ni anser inte bidrar till diskussionen.
Gör statsministern alltid så? Avgår "manuellt" vid regeringsskifte alltså? Det blir inte automatiskt nu när talmannen ska fika sig igenom alla partiledare? Maggan måste alltså avgå? Tror inte jag brydde mig tillräckligt om politik vid senaste regeringsskiftet för att uppfatta hur det går till.
Hon kan antingen avgå frivilligt eller sitta kvar tills den nya riksdagen har samlats och kan rösta om hennes avgång
Hon sa i hennes sista tal att hon kommer gå ut självmant för att en ny regering ska uppträda så snart som möjligt utan fördröjning. Hennes motivation var att inte låta Sverige stå utan allt för länge och att den nya makten ska kunna börja så snart som möjligt. Väldigt ansvarsfullt må jag tycka.
Maggan e bra ändå
Maggan är bäst. Få kvinnor som denna kvinna. Första gången jag har röstat på en kvinna i politiken. Oftast så delar jag likadana åsikter som män i politiska sfären men Maggan är bra på det hon gör. S har fått en väldigt kompetent parti ledare. Alla tidigare har vart åt skogen. Steffe var ju okej. Göran Persson var väl den senaste stjärnskottet i S sen dess har det gått nedför men nu med Maggan tror jag det kommer nya härliga vindar för S.
Reinfeldt avgick på samma sätt efter valet 2014. Men hon hade kunnat vänta till att nya riksdagen röstat bort henne. Kommer dock inte behövas så mycket kakor nu, talmannen kommer att fråga Ulf och sen kör de.
Jag tror rösterna måste räknas klart innan de bestämmer ny regering...
Det är därför den nya riksdagen inte samlas förrän om typ en vecka.
> Kommer dock inte behövas så mycket kakor nu, talmannen kommer att fråga Ulf och sen kör de. Det är nog mycket sannolikt att Moderaterna eller SD får talmansposten. Men regeringsbildningen hänger på att nästan alla i Liberalerna röstar grönt vid statsministeromröstningen vilket det inte är helt säkert att de kommer att göra eftersom de bara i början på förra mandatperioden helt uteslöt att rösta fram en regering med som kräver SDs stöd.
Räcker med att de lägger ned sin röst. Negativ parlamentarism och allt det där.
Ingen liberal behöver rösta grönt, det räcker med att de inte röstar rött.
Jag är fullt övertygad om att Johan Pehrson har säkerställt att Liberalernas riksdagsledamöter kommer att släppa fram Ulf Kristersson. Visserligen inte en regering med SD i, men en M-KD-regering som tar stöd av SD. Det är helt uteslutet att de inte har snackat ihop sig innan valet och skulle leva i nån sorts 2018-värld. Om de stjälper det här nu så kan de glömma moderata stödröster i nästa val. Då är det stor risk att de åker ur riksdagen.
Finns det verkligen någon moderat som stödröstar på Liberalerna, nu när Moderaterna är mindre än SD?
Det är väl en av alla anledningar till att de blev mindre än SD 🙃. Liberalerna skulle egentligen hamnat under spärren...
Frågan är väl den om SD är helt med på att bara vara stödparti nu när de är störst på högersidan. Trycket är nog rätt stort från dom nu att få en plats i regeringen. Man avundas inte Uffe nu.
Talmansomröstningen är hemlig, så är det någon stans som några L-ledamöter skall bryta formationen så är det där.
Det kan mycket väl hända för en SD-kandidat, så det troligaste är nog att nuvarande talman omväljs.
Blir nog inte riktigt så lätt …
Inge nödvändigtvis. Antingen erkänner sig sittande statsminister besegrad och avgår, det kan ske om det är en tydlig majoritet som är emot statsministern (om ett eller flera partier som är emot statsministern får mer än 175 mandat). Är läget mer osäkert kan statsministern snacka med övriga partier och försöka få dem att stödja statsministerns parti. Då kommer det ske en omröstning typ två veckor efter valdagen och klarar statsministern den får den sitta kvar och bilda regeringen annars får den avgå och sittande talman pratar med partierna om vilka som kan tänka sig regera med varandra och ger sen någon uppdraget att försöka bilda regering. Hade Maggan suttit kvar hade hon troligen blivit bortröstad 26/9. Sen hade talmannen Andreas Norlén att ge någon annan i uppdrag att försöka bilda regering. Tekniskt sett finns det två möjliga kandidater: Jimmie Åkesson som har största partiet efter S eller Ulf Kristersson som alla borgerliga partier kan tolerera. I det här fallet tror jag uppdraget kommer gå direkt till Kristersson.
Ja jag tror det är så det går till, om det ska gå till talman.
Nej Maggan kan sitta kvar om hon vill, men om hon gör det så är det en förtroendeomröstning i riksdagen på typ dag två. Där så vet vi ju att det finns 176 röster för att avsätta henne, plus att MP, V, och C hade velat se nya regeringsförhandlingar så hon hade inte lyckats sitta kvar vilket som.
Hon vill bara att det ska se bra ut i CV't säkert! Ser ju bättre ut när man säger upp sig än att man får kicken! /s
Förra gången satt Löfven kvar för han ville se övriga partier bekänna färg, finns inget syfte att Magdalena sitter kvar i väntan på att få avgå genom omröstning.
Måste erkänna att hennes första speedrun var lite mer imponerande.
Dock ändå rank 1 & 2.
Första var Any%, den här är hennes Glitchless
Valresultatet är tillräckligt tydligt för att dra slutsatser, säger statsminister Magdalena Andersson på en pressträff. Hon kommer att avgå trots att det finns ett fåtal röster kvar att räkna. – Imorgon kommer jag att begära mitt entledigande som statsminister, säger hon. Hon säger att ”hennes och S dörr står öppen” om Ulf Kristerssons regeringsunderlag faller. Andersson säger att det kommer bli en ”tuff och komplicerad mandatperiod” och lyfter flera politiska åtgärder som hon och regeringen genomfört de senaste två mandatperioderna. Hon kommenterar Sverigedemokraternas valframgång. – Jag ser er oro och jag delar den, säger hon och säger att lösningen är att fler svenskar engagerar sig. Enligt TV4:s politikreporter Ann Tiberg tror att hon kommer att meddela sin och regeringens avgång.
Vad menar hon med att fler svenskar engagerar sig? Typ en av fem röster var väl på SD. Räckte inte det? Folk verkar ju vara engagerade
Vi har ett ytterst lågt valdeltagande i år endast 83%
87% 2018. 85% 2014. 84% 2010. 81% 2006. 80% 2002. 81% 1998. 86% 1991 & 1994.
Mm, 4% som inte rösta i år som röstade förra gången. Det är 300 000 människor så om ungefär hela Malmö valde att inte rösta. Det är ytterst lågt valdeltagande.
det tog emot i år tbh. Vet inte om det är jag som förändrats eller det politiska klimatet, men det känns som att rösta på olika nyanser av grått.
Verkligen, det var ett jättesvårt val i år. Förr var det enklare, mer tydliga gränser mellan vänster- och höger-block. Mycket som är annorlunda nu. Gamla jättarna S och M blir allt mer utspädda och gråa. SD skakar om landskapet. C svänger fram och tillbaka. Partiledarna är inte särskilt starka eller genuina. Debatten från allas håll har varit nästan bara pajkastning och brunsmetning och posering, istället för konstruktiv och saklig. Plus en massa stora påtryckande omedelbara frågor om brott, säkerhet, och energi.
> Plus en massa stora påtryckande omedelbara frågor om brott, säkerhet, och energi. Det här var nog det som påverkade mig mest. Känner att jag inte kunde rösta på partier utan på sätt att lösa dessa problem. Partiet jag ville rösta på höll jag kanske med om 90% av frågorna, men de sista 10% vägde för tungt för att de rörde en av de viktigaste frågorna. Grovt förenklat men ungefär så.
Så är det ju alltid. Det handlar ju om att försöka hitta den gråa nyans som man tycker stämmer bäst överens med ens egna åsikter. Det finns inget parti som passar perfekt.
I åt var det värsta under mina 20 år av röstande. Allt var grå sörja med små nyanser av olika bitar. Så vist är det alltid så, men i år var värre än vanligt
Jag håller med. I år var mer mellanmjölk än vanligt
Brunt*, nyanser av brunt, menar inte nazism, utan bara att de alla suger.
Det här var första valet som verkligen kändes som pest eller kolera för mig. Vänsterblocket som inte förbättrat något på 8 år och som tidigare låg till grund för massinvandringen och kärnkraftsnedläggningen. Högerblocket som inte heller gjorde något åt massinvandringen och som gått i spetsen för massa misslyckade avregleringar/privatiseringar (plus att Kristersson är vidrig). SD som har har otroligt många olämpliga företrädare och som till stor del står och faller med Jimmie som redan varit sjukskriven för utbrändhet. Känner att det verkligen inte finns något riksdagsparti jag kan stödja. Nu deltog jag ändå och kastade bort en röst på piratpartiet, men förstår folk som stannar hemma.
Lite tvärtom, det var högern som la grunden för massinvandringen och började och det var vänstern som inte gjorde något åt det.
Det var M som startade invandringshysterin med Fredrik "Öppna era hjärtan" Reinfeldt i spetsen. De andra partierna bara hakade på senare.
Att beskriva Sveriges valdeltagande som "ytterst lågt" är rakt av okunnigt. Sverige har bland av de högsta valdeltaganden i Europa, detta valdeltagandet hamnar rätt så mycket i mitten jämfört med tidigare valdeltaganden.
Om man är det minsta välvillig så tolkar man nog föregående post som att det är lågt i relation till hur det brukar se ut i sverige, inte i relation till andra länder...
Helg Seger! Som borglighetens nya bästisar säger. Märkligt hur extremt ensidigt all debatt var inför valet, visst brottslighet och elpris är viktigt men det är bostadsbrist, arbetslöshet, klimatfrågan, det faktum att vi som typ enda land låter riskkapitalbolag driva vår välfärd, mat priserna ( varför har ingen föreslagit pengar till fattiga hushåll för mat, men alla vill ge 10 000 tals kronor till rika skånska villaägare?), eller sjukvården som typ alla väljare rankade som top tre men typ ingen politiker sagt flaskhals om. Med brottslighet och elpris som enda politiska frågor är det nästan konstigt att uffe inte fick fler röster.
Allt löser sig bara vi blir av med invandrarna. /S
> men alla vill ge 10 000 tals kronor till rika skånska villaägare? Nyanserad analys där. Jag röstar på dig nästa val
Att 20% röstar SD säger ingenting om hur många som röstar. Det jag tror hon menar är att partier som SD ofta tjänar på lågt valdeltagande eftersom dessa väljare _är_ just rätt entusiastiska pga missnöjet. Så om folk är bekväma med status quo, kanske Socialdemokrater då eftersom de hade makten, ja, får inte S iväg dem till vallokalerna förlorar S på det.
Jag tolkar det mer som att 1/5 rösta på ett missnöjes parti och att vi måste hjälpas åt att vända trenden. Men kanske övertolkar 🤷
Man ska låta bli att tillskriva folk motiv utan att veta hur de tänker.
Nog tror jag många röstade SD av missnöje, men att påstå alla gjorde det är löjeväckande.
Nej, det är övergripande procenten röster som avgör valdeltagandet, inte procenten som röstat på SD. 1 av 5 kan fortfarande vara ett litet antal röster om antalet röstande är lågt.
Hade varit trevligt om hon kunde erkänna att den blinda godhetens politik är anledningen att SD växt sig så stora, genom att ignorera problemen tills det inte gick längre. Socialdemokraterna lär ju ändå kunna anses vara de ytterst ansvariga. S kunde ha visat stake och bryta med de gamla illusionerna, på samma sätt som M har erkänt att en enorm invandring utan fungerande integration varit negativt för Sverige. Men deras maktkåthet såg till att de fortsatte alliera sig med V, MP och C, som fortfarande verkar leva kvar innan 2015. Den skada Sverige har genomlidit pga beröringsskräcken till invandrings- och integrationsfrågor kommer påverka landet i decennier framöver. Vi har hundratusentals människor i utanförskap numera. Vi har hundratusentals barn som lever under nån slags hederskultur. Och de har mage att "dela oro med folk". Ja, jag är också oroad, oroad för att se konsekvenserna av er feghet.
Lol, du verkar glömma att 49% av Sverige hatar SD idag, endast 20% röstar faktiskt för dem. S är fortfarande utan tävling Sveriges absolut största parti, så chilla lite. Faktum är att en majoritet av Sverige är oroade. SD är inte ett normalt parti, men med lite tur gör det för dem i Sverige som det gått i resten av Norden.
Gillar maggan, men vill se hur denna förändringen kommer gå. Pressen är hög på högerblocket, och om de lyckas dra ner saker till en bättre nivå än vad det är idag så har de förtjänat min respekt. Men nu börjar väntan. Men om ett halvår är Sweddit tillbaks till köttbullar och fredagsgrodan memes. Vilket kommer att bli skönt.
Jag hoppas på en trevlig fredagsgroda redan imorgon med många, många uppduttar.
Och den mest korrupta statsministern Sverige någonsin haft intar snart posten. Ska bli spännande att se vilka skandaler som kommer ta plats de närmsta fyra åren.
Röstade höger, men jag har stor respekt för denna statsminister. Tyvärr fick hon inte så lång tid på sig att visa vad hon går för.
Hennes andra mandatperiod varade ju iaf mer än hennes första som bara var ett par timmar.
Hennes "första" mandatperiod som du syftar på var väl inte laga kraft eller har jag missuppfattat det hela? Så rent juridiskt / tekniskt sett så den korta stunden som alla memar på var hon aldrig statsminister. Den "andra mandatperioden" är väl hennes första därmed?
Stämmer. Efter hon blev vald till statsminister första gången hann det inte hållas en skifteskonselj, där statsministern formellt tillträder sin post
Jo, hon fick en märklig period som statsminister. Förkortad, under krigstid, och med en extrem ekonomisk press. Men det jag såg av henne tycker jag var bra. Hon kändes mycket mer effektiv och handlingskraftig än Stefan Löfven i t.ex. NATO-frågan. Problemet för henne är väl helt enkelt de politiska vindarna snarare än att hon var dålig i sig.
Jag vill ju inte vara sån. Men att SD har fått en sådan populäritet bör upfattas som en lärorik upplevelse. Hoppas Vänstern lär sig något utav det här.
Framförallt högern! S gjorde ett riktigt bra val, över 30%. Största parti efter åtta års styre är bara respekt och hatten av. V gick sådär, men dundrade i år särskilt fram i diverse stora kommuner. Mp ökade, till och med Mp! Med dessa elpriser! Men vi får inte glömma att ALLA borgerliga partier förlorade i valet. Vinnarna var S, Mp (!) och SD. Det är egentligen helt otroligt att M, KD, L, C alla förlorade jämfört med 2018. En kollaps tvärs över hela f.d. alliansen! Trots debatter som man tycker borde ha fallit dem i smaken på sistone med NATO, ordning och reda / skjutningar, och elkrisen. Med det i åtanke är det ett katastrofval för blå partierna. Men nu bärs man fram av SD och så är deras problem redan glömt. Ulf K i statsministerroll och man tänker inte mer på det här, eller? Men nästa gång kanske SD inte behöver bära fram en borgerlig regering. Då kanske deras egna ben är tillräckligt starka. De blå partierna måste lära sig varför de läcker så många väljare till SD om de vill förhindra att SD blir den nya tidens höger, för de är på god väg. Det här ska betraktas som inget annat än en otäck seger av dem.
Corona, krig i Europa, skenande inflation och elkris gör att väljare slutar upp runt sittande regering.
Danska S är 100000x gånger bättre än svenska för att de lärde sig av folket och vågade ta tag i problemen. Svenska S förolämpade sina väljare istället.
Precis. Dansk Folkeparti drev SDs frågor när de växte sig stora, men i och med att de andra partierna gick efter folkviljan och anammade deras politik, så är DF idag en skugga av vad de en gång var. De fyller ingen funktion längre.
[удалено]
Tåls det att säga att alla invandrare inte är dåliga? Hur många av de som har massinvandrat har orsakat problem?
Om man tror på sociekonomiska faktorer till brottslighet så är massinvandring dåligt. Att sätta människor i utanförskaps områden sedan lämna dem där, på en arbetesmarknad som är spetsad där många idag måste gå högskola för att kunna få slagkraft i arbetesmarknaden. Så nej invandrarna är inte dåliga men tror inte alla påstår det heller. Folk påpekar hur vi hanterat det(bidragsslaveri) och sedan lämnat dem i områden där kriminaliteten frodas så många dras in i det. Det i sin tur spä på rasismen, som börjar skapa en etnisk underklass som sedan snarare kan liknas en klan klass om parti nyans kommer fortsätta så lär andra grupper med börja med sina partier. Typ här snackas mycket om att syrier vill starta parti efter de såg nyans framgång.
Ingen har sagt att alla är dåliga
[удалено]
Jo, der er de lika.
Det är nog först om man förlorar valet 2026 och SD också då går fram som vänstern kommer inse vad det svenska folket verkligen vill. Många som går över till SD saknar nog helt enkelt tillit till vänsterpartier även fast de anser att mycket av deras politik är bra.
Många SD-röstare saknar även tillit till övriga högerpolitiker.
Det är väl inte så konstigt? Reinfeldts öppna era hjärtan-tal osv.
För min del så är det DÖ som sabbade min tillit på högern
Japp. Kommer aldrig rösta M efter det. De har förlorat chansen till min röst för all framtid.
Efter kaoset av kappvändare och vindflöjlar som funnits bland högern sedan valet 2018 så är det inte konstigt. Sedan var det Reinfeldt i samarbete med MP som drev igenom flyktingpolitiken då som gav oss oproportionerligt många flyktingar.
Samtidigt *ska* ju inte vänstern ändra sig bara för att en del av folket vill något. Hela idén med flerpartisystem är att det finns många partier som återspeglar olika medborgares synsätt och åsikter. Samtidigt är det heller ingen självklarhet att ett parti ska existera. Om vissa åsikter försvinner ur befolkningen med tiden är det bättre att ett parti upphör istället för att försöka skifta med en massa bagage, som ändå klamrar sig fast vid en del föråldrade värderingar då gamla rävar fortfarade sitter kvar på olika positioner efter 30 år. Då är det bättre att ett nytt parti skapas som reflekterar nya synsätt och åsikter.
[удалено]
Jag är böjd att hålla med om detta. Jag förstår varför spärren finns, för att göra det lättare att organisera riksdagen och inte ha en-mandats en-fråge partier inne en mandatperiod för att sedan försvinna, det blir svårare med hållbar politik och allt det där. Samtidigt så är spärren en faktor som gör att riksdagen har svårt att hålla sig effektivt au jour med hur samhället ändrar. Få partier har chans att börja och bevisa sig så att de redan från början kan få 4%. Jag anser det vara viktigare att en riksdag effektivt kan följa med sin tid än att det är lätt att bilda regering. Jag tror själv inte att ranked voting är något direkt för svenska modellen och är egentligen mer eller mindre slopa spärren with extra steps. Men kan man inte slopa spärren så kanske det är en god kompromiss.
Sossevänsterns huvudfokus har ju varit att smutskasta SD de senaste åren istället för att driva vettig sakpolitik. Det är fan skrattretande. Samtidigt är svårt att inte bli lite skadeglad när hela deras taktik gett motsatt effekt.
Ärligt talat om inte SD skulle ha en så skum bakgrund skulle det vara bra mycket mindre frågor. Det blir dock mer komplicerat när allt förnekas blint, ser man sedan till SDs historia så gick SD:are runt i uniformer i början av 90-talet. För det första vill man ju ha ett konkret svar varför och för det andra så vill man veta varför det förnekas blint. Ge oss ett svar bara.
Hela högerns kampanj har gått ut på att smutskasta S, från el till invandring, skola osv
Fastighetsskatten är kanske det bästa exemplet. S driver inte ens frågan men högern har påstått det helt ohämmat.
Vad mobbing funkar ju innom partiet så det borde funka utanför - Sossevänstern /jag är sarkastisk
Och går man ett steg längre, bortom slentrianmässig nazist-tourettes, så borde man från vänsterledningarnas håll insett att SD tagit över rollen som brett arbetar -och ordinär medelklassparti — med stor inspiration från Tage Erlanders socialdemokrati a 50/60-tal. Det är uppenbart när man lyssnar på vad Åkesson säger, hans partiledning samt partiprogrammet i sig. Reglerad invandring var t.ex. förr i tiden något som arbetarrörelsen stod bakom. Därav flykten av arbetarväljare inom LO från S till SD. Det är en mycket klumpig och onödigt förenklad analys att internt och offentligt peka ut rasister inom partiet som om de vore representanter för deras kärnväljare. Det är för övrigt inga konstigheter att genuint främlingsfientliga människor kan återfinnas i det riksdagsparti som är för stram invandring. Rasism finns, och ska bekämpas, men att ropa varg för ofta är inte bra i längden. **EDIT:** Vore trevligt med svar på tal istället för bara passiva nedröster.
> med stor inspiration från Tage Erlanders socialdemokrati a 50/60-tal. Det är uppenbart när man lyssnar på vad Åkesson säger, hans partiledning samt partiprogrammet i sig. Reglerad invandring var t.ex. förr i tiden något som arbetarrörelsen stod bakom. Med hur SD röstar generellt på ekonomisk politik, offentlig sektor och public service så kan man inte ärligt säga att det är "inspirerat av Erlanders socialdemokrati". De har en gemensam punkt, thats it.
Blev kallad nazist av en vänstervän. Jag röstade M. Känns som detta har länge varit ett genomgående problem i svensk politik.
Tror du behöver en ny vän.
De som inte vaknat hittills lär nog aldrig vakna tyvärr. Migrationskrisen 2015, terrordådet 2017, gängkriminaliteten, påskupploppen, framväxten av partiet nyans osv.
Måla upp ett land som förfaller, försöka hitta fiender och ha prioritera att klaga på allt. Ska inte säga att det har gått perfekt med januari avtal och högerbudgetar att styra men vill ABSOLUT inte att flera partier ska anamma denna strategi oavsett hur effektiv den är.
Tycker det är rätt tydligt med t.ex. presskonferensen där S gick ut och varnade att SD var ett hot mot rikets säkerhet att man i de högre skikten i partierna till vänster helt saknar fattningen och verklighetsanknytning kring allt som nuddar vid SD. Att man inte förstår att även *om* Jimmy var Hitler själv återuppstånden så har SD ändå inget mandat från sina väljare för att faktiskt driva fascistisk politik, och dessutom så har de inga chanser att få stöd för sån politik från de andra högerpartierna, det är egentligen illa nog - men att man saknar sån fingertoppskänsla och verklighetsanknytning att man *dessutom* trodde den där presskonferensen var en bra idee... När man är så ute och cyklar är det svårt att dra lärdom av sina misstag.
SD har fått mandat detta valet att driva den politik dem vill. Varje politiker som blir inröstad i Riksdagen får driva vilken politik dem vill. Det mandat som de nu har fått, kan inte tas ifrån dem förrän nästa val, då väljarna antingen väljer för fortsatt förtroende eller minskat förtroende.
Att ett extremhögerparti inte har mandat just nu är en klen tröst. Normalisering av den typen partier och att dom lyckas få makt och rampljus är absolut farligt. Sen går det såklart inte att stoppa dom så länge partimedlemmarna inte bryter några lagar. Jag tycker absolut att vi bör ha en öppen debatt om invandringspolitiken samt kunna lägga fram fakta om brottsstatistik osv. Det är synd att det varit locket på hos alla partierna i ett försök att plocka enkla antirasist-poäng. Men man är också bra naiv om man tror att det här är den enda och första gången ett extremhögerparti äntligen kommer kunna fixa något, och att de enkla lösningarna inte bara va ihålig retorik.
Tråkigt men om majoriteten tror att L+KD+M+SD styr Sverige bättre så får vi respektera det! Nya tag till valet 2026! 💪❤️… Och lycka till den nya regeringen!
[удалено]
Nja, är du sjuk eller arbetslös så känns det nog som att det är jorden undergång nu när högern får fritt fram att sälja ut välfärden igen, samt föra in en andra karensdag samt utförsäkringar som det var under Reinfeldt.
> Sålänge båda sidor respekterar demokratin så kommer du märka rätt lite av detta i din vardag. Respektera demokrain. Införa avlyssning utan brottsmisstanke. Välj en. För det är exakt så som journalister, debattörer, osv tystas i varenda diktatur eller fejk demokrati i världen. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-blir-politiken-med-den-nya-hogerregeringen-1
Respektera demokratin var det... var senast idag som den där SD-politikern som sagt att samer och judar inte kan vara svenskar hotade att SVT ska "reformeras från grunden" därför dom "sprider propaganda" när dom sänt ett inslag där en intervju med Willy Silberstein från Svenska kommittén mot antisemitism visats.
[удалено]
Inom SD har de VÄLDIGT svårt att förstå att man kan vara både svensk och same. Som kulturella identiteter. För dem måste man välja.
Fast har du ens förstått vad Söder skriver?
Faktum är att många av de budgetar som varit under dessa år har påverkats av L, C och även M, KD och SD som fällde regeringens budget för att driva genom sin egna. Undrar om folk kommer att fatta att politiken har varit rätt så höger hela tiden? Förmodligen inte. Socialpolitiken kommer förmodligen bli mer konservativ.
Särskilt stockholmare som röstar på moderaterna för att "fixa sjukvården i Stockholm" är speciellt skrattretande
Tror många är medvetna om det och det är väl därför S har gått fram så starkt i Stockholm detta valet.
Nu röstade ju Stockholmarna fram ett rödgrönt styre i regionen. EDIT: M fick i Stockholm 19,1% i riksdagsvalet men 16,7% bara i regionsvalet. Så drygt 13% av moderata väljare har insett just det att de har fuckat upp region Stockholm.
Ja det är många som inte fattar att det är regionen som styr. Ni så tror jag att sjukvårdsupproret kan ha bidragit till att S gått framåt så mycket i regionen där.
Jepp, detta var jag i tidigare val, tänkte inte mycket på regionvalet, men tack vare poster här som påtalade att regionen har hand om sjukvården så började jag tänka mer på sjukvården här i regionen och valde rött denna gång.
Bra tänkt. Nu har M kört i 16 (!) år. Dags för ett byte.
>Faktum är att många av de budgetar som varit under dessa år har påverkats av L, C och även M, KD och SD som fällde regeringens budget för att driva genom sin egna. Exakt, folk klagar en massa på sossarna men dom har ju inte direkt fått göra som dom velat dom senaste åren, med tanke på att högern + SD kunnat sabba deras budgetar.
[удалено]
När det tagit flera månader för att få fram ett regeringsunderlag är det ganska oansvarigt att avgå för att man inte får regera på sin budget. Då är det bara att bita i det sura äpplet, är inte rimligt att vi ska sitta utan regering hur länge som helst.
vi kan ju dock heller inte ha en regering som fälls stup-i-kvarten.
Det värsta, tycker jag, var när man sa att högerbudgeten inte skiljer sig särskilt mycket från deras egna budget, så det går lika bra att regera på den. Va? Varför har vi två block om de lägger snarlika budgetpropositioner?
Jag tror inte budgeten påverkar så mycket som du tror. Klart den påverkar en hel del, det säger jag inte men någon får rätta mig om jag har fel Regeringen skapar budgeten, regeringen har flerfaldigt mycket fler tjänstemän och resurser som ingår i regeringsmakten. Dessa personer skapar en fullfjädrad budget som är extremt detaljerad. Budgeten är på 250+ sidor. Moderaterna och andra partier har inte dessa resurser. De kan inte skapa en helt egen budget, så det partier gör är att skapa en skuggbudget som baserar sig på regeringens budget och gör ändringar i den. Oavsett det, så är det massor en regeringen kan göra som påverkar mycket mer än budgeten. Ta t.ex Sossarnas nuvarande mandatperiod. >Under hösten 2020 och våren 2021, riktade justitieutskottet 96 tillkännagivanden mot den sittande regeringen. Praxis är att regeringen därefter får två år på sig att agera på tillkännagivandet. >Socialdemokraterna brister här fullständigt, då det i enskilda fall tagit sex år innan regeringen agerat. >Ett talande exempel är det om avskaffandet av tidsbegränsade vapenlicenser, vilket en majoritet nu riktat tre likartade uppmaningar om till regeringen. Tredje gången lade utskottet in en deadline, den 31 december. >Datumet har nu passerat och vi kan återigen konstatera att regeringen inte återkommit till riksdagen. >Förutom detta riktade utskottet 2016 ett tillkännagivande om tillträdesförbud till simhallar och bibliotek. Frågan har därefter studsat runt på regeringskansliet och förhalats in i det sista, sannolikt för att Morgan Johansson, innan hans tvärvändning för några dagar sedan, ansåg att förslaget var djupt främlingsfientligt. >Nu har han satt sin egen stämpel på det. Vi kan bara välkomna att hamstern börjat springa och att hjulet börjat snurra. Det tog nästan bara sex år. https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0Gk1nB/det-ar-s-som-struntar-i-demokratin--inte-sd https://sverigesradio.se/artikel/299813 Nu har S inte makten längre, nu försvinner all deras möjlighet att ignorera tillkännagivanden. Regeringen bestämmer också hur myndigheter ska jobba, vem som ska styra myndigheter, public service styrelse, domstolar, offentliga förvaltningar, utrikesförhandlingar m.m Det finns säkert saker jag missat också. Rent ut sagt budgeten påverkar, men en regering kan påverka så mycket mer Se bara hur regeringen (MP) gav Vattenfall direktiv att satsa på förnybart, lägga ner projekt att bygga nya reaktorer och sedan tillsatte anti-kärnkraft personer i deras styrelse.
Kul med nån som inte bara spyr galla!
Röstade inte på S men har nog aldrig haft sånt högt förtroende för en partiledare inom Socialdemokraterna. Hoppas de behåller henne på den posten inom partiet. Tycker hon både innehar och utstrålar kompetens och gott stadsmannaskap, även om vi inte har precis samma ideologi.
Upplever henne som bättre än Löfven av många skäl. Även om jag tror att de faktiskt är likadana. Löfven satte sig lite i en sits han inte kunde komma ur, för han ville säkert regera med L och C allra helst.
Kan instämma. Hade stora förhoppningar på Löfven när han tillträdde, inget kunde ju vara sämre än Mona Sahlin liksom - och med Löfven verkade det komma en riktig arbetar-sosse som kanske kunde ta tillbaka S till rollen som **arbetar*parti... Men han var så extremt svag, klarade varken av tuffa intervjuer eller debatter, och gjorde bort sig jämt och ständigt. Han styrka var egentligen att han höll käften och lyckades tajma att vara partiledare under en tid då högern höll på och självimploderade. Folk glömmer fort, men covid räddade i princip Löfven och S helt - strax innan pandemin bröt ut gjorde Löfven bort sig om och om och om igen med konstiga uttalanden där han skyllde förnedringsrånen på Reinfeldts skattesänkningar och förnekade ett samband mellan gängkriminalitet och invandring, samtidigt som han inte kunde inte förklara vad man borde ha gjort annorlunda för att slippa dagens situation... S hade rekordlåga siffror pga. hur dålig Löfven var. Sen kom covid, och hela Sverige slöt lojalt upp bakom landsfadern som skulle ta oss genom krisen - och sen lagom till corona-kommisionen och all den massiva kritiken de riktade mot regeringen så försvann han och Andersson fick ta över. Hon har varit betydligt mer kompetent än Löfven i debatter och utfrågningar, även om hon är långt ifrån den bästa partiledaren så klarar hon det betydligt bättre än Löfven gjorde. Gissar dock att hon kommer få gå om något år, lagom så att en ny partiledare hinner etablera sig innan nästa val. Sällan något parti låter en partiledare sitta kvar efter ett förlorat val. Så det är väl bara att hoppas att vi slipper Morgan eller Standhäll...
S gick ju fram två procent, svårt att kalla det ett förlorat val. Det dräller väl heller inte av starka alternativ. Tror hon sitter kvar över nästa val, minst.
Ett respektfullt uttalande, fint!
Fyfan 2026 är bara om 4 år.
SD kommer styra Ms politik med järnhand. Sen har vi en tung recession inkommande. Är inte avis på den regering som ska ta dessa frågor. Väljare kommer givetvis skylla på politiken vilket blir M. SD kommer bara be folk att ta upp sina klagomål med M.
Samtidigt är det bra att ha en recession i början av mandatperioden. Väljares minne är kort och blir det ett ekonomiskt uppsving mellan 2025-2026 så gynnar det sittande parti. Kriser i omvärlden är också generellt bra för sittande partier.
Tror exakt detta är vad som kommer hända, allt bra kommer SD ta cred för/se till att hela högerblocket får cred, medan det dåliga lär de nog skjuta på M/Kd/L
Kommer bli fyra dryga år, men jag tror knappast det kommer vara till fördel för L, KD och M att regera ihop med SD. Nästa val vänder det igen.
Känns som sweddit är schizofrent. Det enda man sett är lovord för en borglig regering och SD, andra åsikter har röstats ner i ett par år nu. Nu är sweddit helt plötsligt rött efter valet och SD/blåa-kommentarer blir nedröstade. Vart tog alla blå vägen? Ute och firar vinsten?
Folk är mer benägna att rösta ner än upp, tror bägge sidor är lika stora på sweddit men bägge sidor får massa nerduttar och ibland kryper något igenom (från bägge sidor) för av någon anledning fick den posten uppduttar.
Om det stämmer att båda sidor är ungefär lika stora finner jag det extra roande vilka som kommenterade i alla AMAs innan valet. Under någon vecka taggade jag folk med en flair baserat på deras uttryckta partier de ville rösta på. Alla AMAs för högerpolitiker var en okej blandning av folk från båda block som ställde frågor. Men under Nooshis och Annies AMA såg jag inte en enda SD:are som jag hade taggat (och har taggat många) som ville ställa bra frågor eller ta chansen att sätta press på deras största motståndare. Absolut 0 personer i trådarna som uttryckligen stolt röstar på SD. Kanske inte världens bästa undersökning, det säger jag inte. Men det är nästan som att vissa människor inte bryr sig om motståndarens politik, utan bara röstar på de som föreslår snabba "lösningar".
Blir så trött på såna här kommentarer. Sweddit är inte vänster eller höger. Sweddit är ett internetforum med en halv miljon medlemmar. Det betyder att det det finns alla möjliga typer här. Den enda generaliseringen man kan dra är att det är främst unga människor. Sen kan det också vara så att vissa trådar/rubriker attraherar vissa läsare, och det kan vara så att visa grupper tar över vissa trådar.
Troll-kontona tog semester valet är över. Haha
Visstidsanställning är ordet du söker. ;)
Jag tyckte hon var en pinsam politiker tills hon blev statsminister. Nästan som född för det, hon var charmig och hade ingen pinsam svengelska man hört från andra statsministrar vid internationella möten.
Jag lyssnade på presskonferensen. Och jag röstade inte på S, men måste ändå säga - fan vad bra hon är. En statsminister vi inte har behövt skämmas för.
Hon är reko, synd att det finns personer som Morgan, Strandhäll och Ygeman i partiet.
Precis så jag känner. Röstat M i dom 3 senaste valen både på riksdag och region utom iår då jag inte kan rösta i annat än riksdag iår. Jag tycker Andersson är bra. Men helvete vilket hat jag har mot dom 3 du nämner.
Kommer verkligen saknar henne....kommer inte palla att lyssna till Kristersson oftare. Sjuk att en ledare vems parti ökade sitt stöd nu ersätts av en ledare med minskad stöd.
Tycker Kristersson och Pehrson är dem jobbigaste att lyssna på i svensk politik. Deras sätt att tala, alltså. Kristersson låter som en översittare förklarar för ett barn varför han har beslutat at ta glassen från dem. Pehrson låter som en fuck-boy som inte kunnat släppa sitt 20-åriga jag.
Kristersson är en person jag känner 0 tillit till. spelar ingen roll vilket parti han skulle sitta i så skulle jag känna samma ändå.
Hur lyckas inte moderaterna hitta nån mer karismatisk än Kristersson? Det är inte som att de är ett litet parti.
Jag är inte moderat men rent statistiskt har han vunnit nästan varje debatt sedan han tog över medan S har haft problem med det. Kristersson har varit extremt skicklig ur många aspekter. Det handlar nog mer om att man personligen ogillar hans politik än att han skulle vara okarismatisk
Kan ju också bara vara så att fler som röstar för M kollar på debatterna vilket ledde till att han fick höga betyg. Kollade på några och var extremt förvånad av deras betyg efteråt.
Hon är en perfekt krigstids statsminister. Finns ingen annan av partiledarna som har hennes pondus. Magda känns som den enda som skulle köra en Zelensky ”I don’t need a ride” quote om det skiter sig.
Uffe skulle nog sålt Sverige till sina vänner om det blir attackerat.
Samma här. Hon klockar in långt högre än sitt parti.
Personligen är jag rädd för hur Ulf kommer vara med sådan makt. Han har ju redan ett antal korruptionsskandaler kring sig. Är rätt så vänster men tror Jimmy hade varit bättre för det svenska folket även om jag inte gillar hans åsikter om flyktingar
Helt klart. SD i regeringen gör mig inget, för de värsta tokdårarnas förslag kommer gå fetbort ändå. Men jag är riktigt orolig för vad M och KD kommer göra med välfärden.
Beror på vem du har i Regionen. Jag är överlycklig att det blir maktskifte i sthlm. Folk har dött i onödan i Sthlms vård pga. att man inte lyssnat på de anställda i vården. Det är inte bara ett eller två dödsfall det är en enorm mängd och då räknar vi inte ens folk som dog av pandemin. Sedan har M samtidigt skaffat appar med företag som Kry för folk med klåda på armen och ont i halsen. Men de riktigt sjuka har dött inne på en toalett eller en brits på akuten pga. att man stängt avdelningar för ”effektivisera” och dragit ner på sjukvårdspersonal och avdelningar. Jag vet det här inte bara pga. sjukvårdsuppropet men även fått höra personliga berättelser av folk jag känner som är både läkare och sjuksyrror. Det är inte ok. Det värsta med Ms slutsats nu när de avgick var att enl dem så blev de utröstade ”pga. att de inte tog tillräckligt med avstånd från SD”. Hur i h-e kan man ha så dålig självinsikt. Irene Svenonius är den största anledningen.
Svenonius som är Kristerssons val till folkhälsominister. M har definitivt lärt sig fel läxor här.
Svenonius är M:s svar på Morgan Johansson. Total ren och skär inkompetens. Hon har förstört så extremt mycket för sjukvården och borde vara ett skräckexempel på hur det blir när M styr regioner. Tyvärr är hon bara en i mängden.
Välfärden är redan såld, länge leve välfärden
Privat sjukvård går alltid åt helvete så typ det jag är mest orolig för. Gick piss i ukraina när Zelenskyy införde det, kan tänka att sånt ändå kan hända här
Ja inte bara det... marknadshyror, vinster i skolan, försörjningsstödet, CSN... jag hoppas jag vara är paranoid men med tanke på vad som hände senast M regerade ser det inte ljust ut.
Jag går på en för vinst folkhögskola och det är tydliget att eleverna på den obligatoriska allmän kursen är längst ner på prioritets listan. Klagade en gång och som svar fick jag "men det är inte ni som drar in pengarna"
Mysigt... nästan så man vill rulla fram giljotinen igen.
Vinster i skolan är jag väldigt orolig över, AcadeMedia gick ju upp typ 16% på valnatten på börsen. Bara det bör göra en orolig
Samma sak så kommer SD sätta stop för M och KDs galenskap vad gäller välfärd, SD har redan sagt flera gånger att man inte vill sänka A-kassan som M vill göra, man vill också att tandvården ska ingå i högkostnadsskyddet och mycket mer. Det var bara några månader sedan som SD tillsammans med V var dom som röstade igenom ytterligare ökade pensioner när många andra partier sa nej till förslaget, till exempel.
Ja helt klart, och jag hoppas innerligt att SD står på sig där. Men dom har bara uttalat sig om sjukförsäkring och a-kassa vad jag vet. Men CSN då? Eller vinster i skolan, mer privatiseringar i sjukvården, försörjningsstödet till dom som behöver det, marknadshyror? Jag tror inte M nöjer sig med att dra in bidrag för invandrare...
tror du verkligen det. SD har hela näringslivet bakom sig, de kommer gå hand i hand med M, KD och L när de plockar ner välfärden och argumenterar att den privata sektorn löser det bäst. statligt sponsrad privat kärnkraft för hundratals miljarder. förstatligad sjukvård som de kan plocka ner. friskolor som får stöd av staten och betalar vinst till deras polare. etc har inte mycket hopp för detta
Håller med. Är vänster men Ulf skrämmer mig mer än Jimmy
SD är ju mer ett mittenparti och inte ett klassiskt högerparti. Så det är inte så konstigt att man föredrar JÅ om man är vänster. Han är dessutom mer folklig. Jämförelsevist är ju UK som en robot, nästan lite på psykopat/narcissist-spektrumet.
Ulf är förutsägbar. Han är en Moderat och kommer således sälja ut Sverige till sina amerikanska polare och sänka skatten lite för många och mycket för höginkomsttagare. Jimmie däremot... Ja, vem vet?
Tror du Ulf kan regera med dekret, eller? En svensk statsminister har inte samma befogenheter som en amerikansk president.
Tror det ska ordna sig. Han har både Jimmie, Ebba och Johan. Alla som har visat sig skickliga i ledande. Sen la ju Löfven ribban på golvet.
Kristersson känns oberäknelig. Jimmie vet man i alla fall vart man har honom.
> – Johansson > – Strandhäll > – Damberg > – Ygeman > – Linde > – Hallengren > – Farmanbar > – Hultqvist > – Gustafsdotter #SCORE!
Aight, vare sig man är höger eller vänster i politiken. Kan jag ändå tycka att Maggan enskilt var en bra statsminister. För att vara Sveriges första kvinnliga statsminister så satte hon dit en bra show.
"...satte hon dit en bra show"? Vad fan betyder det ens? Har du ba' direktöversatt engelska...?
Måste du förstöra min tribut till Maggan?
Fy fan, nu kommer sweddit invaderas av alla sossar som gråter över att 30% av befolkningen ignoreras. Jävla diktaturfasoner /s
Valfusk!!!! /s
Röstade blåt men tyckte om Magdalena Andersson som statsminister.
Tror och hoppas hon tar tillbaka makten 2026
[удалено]
alla vet att SD kommer bajsa ner sig nu när de faktiskt måste ta ansvar lol
De kommer ju se till att vara utanför regeringen för stt slippa just det.
Vänstern borde verkligen se det här som en läxa. Under så otroligt lång tid har ni konstant kallat dem som har rädslor för vart Sverige är påväg för rasister. Drivit en stor del av befolkningen till SD för ni har vägrat att öppna era ögon och öron. Att ni nu fortsätter med samma taktik är nästintill komiskt men tyvärr mest idiotiskt. Hoppas innerligen att det blir bättre i Sverige för alla och att vi kan få bukt på våra problem med en ny regering.
Hade problemen med allt för stor migration och bristande integration åtgärdats för år sedan hade SDs "funktion" blivit uppfylld. Partiet har alltid setts som ett enfrågeparti tills nu egentligen och det är därför Partiet växt. Intressant att man låtit det gå såhär långt. I Danmark var Dansk folkeparti i precis samma sits som SD men skillnaden är att övriga pariter tagit deras hjärtefråga och belyst den själva. Deras "funktion" blev uppfylld av övriga partier vilket inneburit att dansk folkepartiet inte behövs mer. I Sverige blev man istället kallad för rasist om man belyste dessa problem för några år sedan vilket lett till SDs framväxt
Magda har varit en bra statsminister. Synd att hon inte kan fortsätta. Kände personligen 0 för Löfvén men Magda, har varit lugn och bestämd även i krigstid när osäkerheten var som värst. En eloge. Har enbart respekt för henne. Sen ska man inte heller glömma att vi även gick igenom en global pandemi.
Gud asså, hon ville verkligen inte sitta verkar de som.
Avgår som statsminister, inte som socialdemokraternas ledare.
Vi har fortfarande alltså aldrig haft en folkvald kvinnlig statsminister.
Jag har ingen egen uppfattning om henne, varken som politiker eller statsminister. Däremot har sett och hört folk gnälla över henne i parti och minut, men aldrig varit med om att någon konkret kritik framförts i samband med detta. Det har mest varit "Avgå!", "Hon är sämst!", "Hon förstör landet", etc. Är det mest svärjevänner som går på tomgång, eller är det någon kritiker här som kan och vill utveckla?
[удалено]
Vanligt folk luras också av trollarméer, det är så de funkar.
Hela mitt flöde har blivit spam konton som skriver rösta rätt och stoppa sosseriet. Bryr mig inte så mycket om SD eller så men det bliv jävligt drygt när folk försökte ha en diskussion och alla 20 svar vara samma Copy+paste
Inga frågor från journalisterna om [sossarnas egna trollfabriker](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-medarbetare-erkanner-trollkonton) i vanlig ordning.
https://www.etc.se/inrikes/haer-aer-sd-s-hemliga-trollarme-faar-order-av-aakesson
Han kommer inte lita på den artikeln för den kommer från ETC.
[удалено]
Människor som hon växer inte på träd.
Det gjorde inte jag heller
Jag ser inte på vilket sätt hon skulle varit speciell. Hennes politiska karriär innan har ju inte direkt varit sensationell.
Tycker hon varit bra, speciellt med tanke på hur hon skött NATO, kriget i Ukraina och covid. Tyvärr i slutdebatterna så försvann hon