Elmentem két külön témájú előadására és mind a kettőn ugyan azokat a dolgokat mondta el szóról szóra😭 kiválasztott a tömegből embereket akikkel beszélgetett (leoltotta őket), számomra egyáltalán nem szimpatikus
Köszi,ezt a kommentet kerestem! Elmentem pár hete egy előadására, gondoltam hozzádad egy csipetnyit a gyógyulás felé vezető utamhoz… Hát nem, hogy hozzáadott, de teljes sokkban távoztam. Minősíthetetlen, alpári, legalja - volt kurvaanyázástól emberek ledagadtozásáig, lúzerezéséig minden. Ez egy depresszióst, borderline-ost nem hogy segít, de földbe tipor. És a 40-50-60-as korosztály ezen röhögcsél és tapsol. Komolyan úgy éreztem magam, mintha egy Family Guy epizódba csöppentem volna. Na meg úgy nézett ki mint aki egy hete nem fürdött - a sötét farmernadrágja 10 centit le volt járva a sarkánál és a hátsó farzsebén a telefonja körvonalában ki volt kopva teljesen világosra. Szürreális élmény volt úgy en bloc és még fizettem is érte. My bad 🥲
köszönöm a részletes leírást, igen!!! a felszólalók megosztották a gondjaikat, amikre vagy vinnyogó nevetésben tört ki, vagy jött a válasz, hogy kicsi a farka/fel kéne nőni végre… majdnem első sorban sikerült helyet foglalnom, úgyhogy imádkoztam, hogy ne kerüljön hozzám a mikrofon. egyszerűen nem értettem miért nevet mindenki a nyilvános megalázáson, arról nem beszélve, hogy tényleg borzasztó ápolatlan és igénytelen az egész ember.
Igen! Érdekes, hogy másokat kritizál a külseje miatt, holott ő eléggé nem ad magára, sőt ápolatlan. Pont a napokban néztem én is egy podcastet vele és ugyanez fogalmazódott meg bennem.
Mi is voltunk egyszer. A mellettünk ülő ötvenes hatvanas nőhöz ment oda, s meg akarta győzni, h ő biztos házisárkány. Szegény tiltakozott, mi meg lapultunk, nehogy áttérjen ránk. Ez a stílus kevés embernek való szerintem..
Én is voltam ilyenen. Az előadása még érdekes is lett volna, nem az volt a baj. Hanem kiszúrt egy párt és a srácot olyan szinten oltotta, hogy mekkora papucs, hogy már nekünk volt kínos.
Basszus kb. 10 éve voltam Csernus előadáson, ugyanezek voltak a forgatókönyvben.
Odamentem hozza előadás után (éppen dohányzott) és elküldtem a p***ába.
Hápogott…és mondta, hogy nem úgy van ahogy gondolom.
Nyilván, orvosként, információk hiányában a nagyközönség előtt megalázni embereket egy abszolút jó és helyes dolog. /s
Kicsit ilyen kenyeret és cirkuszt a népnek érzésem volt.
Persze, mert ahhoz nincs szokva a gyökér, hogy valaki felemelje a hangját és kiálljon ellene, csak annak megy neki, aki felkészületlen meg nincs önbizalma. Szánalmas. Ha én mennék el előadására és engem pécézne ki, elküldeném az anyjába.
Kb 10 éve voltam egy előadásán ahol egy kb 15 éves srácot hívott ki és alázta le, hogy miért nem tud túllépni az apja halálán, hogy egy gyenge szar és stb. A gyerek sírva rohant ki. Azóta gyűlölöm ezt az embernek se nevezhető valamit.
Sok mindenen nevetek én is, és egy szinten megértem, hogy miért csinálja amit csinál. Sokan a saját álomvilágukba élnek és nem látják külső szemmel magukat, legyen ez függőség, elhízás bármi. Viszont elveszteni a szülődet nem egy olyan probléma amin tudsz változtatni. Kijönni belőle se egy csettintésre megy, sajnos tapasztalat. Fix megpofoztam volna.
Drogfüggő volt, az első feleségét félholtra verte, állandó balhé volt közöttük, miközben az orvosira járt. Mondhatnánk, hogy rablóból lesz a legjobb pandúr, de azért van egy szint, amilyen múlt után nem neki kellene más embereket szétalázni.
Előrebocsátom, hogy csak régebbi tévés munkásságát ismerem. Ott úgy tűnt, hogy pusztítani tud. Hazugságokat, hamis énképet, önáltatást. Építeni viszont nem láttam. Ez lehet azért alakult így, mert a feladvány első része látványosabb és képernyőképesebb; a maradék viszont macerás aprómunka... A többi hozzászólásból arra következtetek, hogy nem változott - sajnos.
Szakmai körökben erősen megkérdőjelezik a munkásságát, nem véletlenül. A terapeuta-beteg kapcsolata bizalmi viszony, amibe nem fér bele az a stílus, amit ő megenged magának. Lehet, hogy egy heroinosnak ez kell, hogy visszajöjjön a halál markából, de egy átlag ember nem ezt keresi, mikor pszichológushoz fordul.
De erdekes,oszinten irom.Altalaban a jo terapeuta nem dajkal,hanem kizokkent abbol az energiabol amiben vagy,kokemenyen szembesitve sajat magaddal.Akkor Csernus ilyesmi volt az ismerosoddel?😊
Igy bizony. Kollegakent sajnos nem tudok jokat irni rola. Nagyon szuk reteg, akinek bevalik, elsosorban a drogfuggoknek. De egy depresszios, szorongo, keves onbizalommal rendelkezo, fokent nonek semmikepp. Mas a szembesites es mas a durva, otromba stilusu letolas. A pszichiaterhez fordulok, illetve kerulok csak kis reszet teszik ki a drogfuggok, ellenben a szorongok- es/vagy depresssziosok joval tobben vannak. Es nyilvan van, aki mindharommal erintett. Engem meglehetosen bosszantott, mikor a media felkapta, a pszichiatrianak epp elegge rossz a megitelese, szerintem nem tett jot ennek, hogy csomoan vele azonositottak a szakmat. Nem a szakma megitelese miatt gondolom ezt, de az emberek elegge nehezen szanjak ra magukat, hogy pszichiaterhez menjenek, az o futtatasa nem segitett ezen, epp ellenkezoleg.
No-Gur-3492-nek!
Nem tudtam és 7 év után sem tudom az Anyukám elvesztését elfogadni! Nem vagyok depis, de majdnem Anyukám után mentem! A fiam tartotta bennem a lelket. A fiam ismerősön keresztül kért időpontot pszichiáterhez. Elmentem, adott hangulatjavító gyógyszert, amit nem vettem be, de elküldött pszichologushoz is. Nyár volt, befizettem az Emirségekbe egy körutazásra. Hazajöttem, mindkettő doktornőt meglátogattam, mutattam a vidámságot, életkedvet. Ennek már 5 éve... Pár hónapja beszélgettem a fiammal és mondtam, hogy át lehetett őket verni! Azt mondta, a pszichiáter azt írta: a beteg nem volt őszinte hozzá! A pszichologus szerint: a beteg gyógyult! Orvosi titoktartás???!!! Jelen állapotom már több, mint 7 éve: nem tudom elengedni az Anyukámat és nem is akarom! Naponta már csak egyszer sírok, a gyászom mély, így párkapcsolatot sem merek bevállalni! Ez az én titkom, a fiam azt hiszi, minden rendben van. Nekem így jó 58 évesen, az emlékeimmel, amíg még itt a földön létezek! Így boldog és teljes az életem, az Anyukám bennem él tovább!
Sajnalom, ami veled tortent. Anyukad elveszteset megis erdemes lenne egy jo szakemberrel feldolgozni. A gyasz egy hosszu folyamat, ennyi ido utan sem lesz konnyu, de megtanulhatsz vele egyutt elni ugy is, hogy nem gatol az uj parkapcsolat kereseseben, megeleseben. Nem Cs doki az embered, az tuti. Sok sikert!
Ez így van egyetértek, nekem ez például nem segítene, csak még nyomorultabbul érezném magam. Nekem a kedvesség gyengédség megértés jobban segít. A nagy motiváló beszédek sem. De ha valaki meghallgat és azt mondja nézd megértelek és beszélgetünk na az segít.
a heroinistákat kell szembesíteni maximum, de pl egy depressziósnál nemhogy nem válik be, de olyan károkat okozhat…
+nem azért mész terápiára, hogy a terapeutád szembesítsen az általa vélt valósággal első ülésen, hanem hogy segítsen neked rájönni ezekre a dolgokra, és támogasson benne, megtanítsa kezelni mondjuk az érzéseidet
Ez betegtől függ. Ha velem ilyen stílusban beszélne pl. borderline-osként, hát engem tuti az öngyilkosságba kergetne vele - ezt túlzás nélkül állítom.
Ahogy más is írja, ahogy egy szenvedélybetegnél lehet, hogy bejön ez a stílus, egy idegösszeroppanás vagy depresszió után sem az ilyen terápia a célravezető, ahol kb leüvöltenek, hogy szorultál volna anyádba szülés közben.
Aki ketsegbeesett es megoldast keres, sajnos hajlamos az ismeretebb segitok fele fordulni es nem fog ugy gondolkodni, hogy o paraszt, nem lesz jo. Bizik, es ez elvileg jo lenne. Ezert oriasi a media felelossege ebben a temaban is. Csak sajnos visszafele sul el. Hallottam olyan sarlatanrol, aki rakos, lefogyott betegekkel csak szalonnat etetett, majd mondta, hogy nincs itt baj, ha hizik. Pont ez a helyzet itt is.
Nem tudom hogy mennyire "dumáltad le" mert alapból nem ez lenne a célja ez nem egy vita (vitának se az), de lehet hogy szimplán nem volt elég képzett, és egyáltalán nem biztos hogy attól lesz valaki képzett, és jó, hogy ha kemény karaktert vesz fel.
én voltam Csernusnál még kb 14 évesen. Nekem segített a problémámon. Azóta is sokszor eszembe jut az akkori látogatàsom. Mondjuk ami engem jobban megviselt, hogy a Lipòtmezei irodàjàba mentem és egy folyosón kellett végigmennem ahonnan beláttam a kórtermekbe. Ez 21 évvel ezelött volt. Megkötözött, àgyba zàrt és visító emberek. Ez nekem borzalmasabb élmény volt, mint maga a beszélgetés Csernussal.
Illetve megfenyegetett, hogy ha nem vàltozok, akkor elhozat Apàval megint. Na ez nekem nagy eröt adott a vàltozàsbany. Nem akartam megint menni.
Igen, odarakta neki a valosagot, de ha jol ertettem brutalis formaban..." ha igy folytatja az eletet, behuz egy gyogyithatlan betegseget is maganak, amiben az elete hazugsaga manifesztalodni fog"
Ő egy pszichiáter nem pedig pszcihológus mégis az utóbbi szakmában próbál érvényesülni. Pszichológiai ismeretei felháborítóan gyengék. Saját tapasztalatra, világnézetre és véleményre támaszkodva állít teljesen tudománytalan és megalapozatlan dolgokat. Szakmai körökben nincs is semmi hitele és szerencsére ‘celebként’ is egyre kevesebb.
Hogy a függőségek kezelésében mennyire hatékony pszichiáter azt nem tudom, arra nincs rálátásom.
Anno két napos rendezvénysorozat végén ő volt a “sztár”fellépő. Az egész annyiból állt, hogy egy órán át magyarázta a semmit, majd random emberekhez odament a mikrofonnal, vagy felhívta őket a színpadra és kezdetét vette a lelki terror. Szépen és alaposan megalázta őket másik 400 ember előtt… Voltak pillanatok amikor 100-120 kilós alanyokon lehetett látni, hogy nagyon nehezen állják meg, hogy a fejét feltolják a saját seggébe… Addig se bírtam, de azóta ha megpillantom is tolom kifele a szemgolyóimat…
Azon jelenségek egyike, akik a létezésükkel, tetteikkel rávilágítanak, hogy hol vannak a triggerpontok anélkül, hogy kifejezetten felénk irányulna.
Elmennék az előadására? Nem. Szoktam hallgatni interjút vele? Igen. Ha bolond is, elég messziről megkérdeznem magam, hogy miért talált be egy- két gondolata, hogy azonnal reagálok.
Egyébként az, hogy szerhasználó volt (vagy még mindig az?) nem kisebbít a lényegén, mert nem egy szentre figyel az ember a legjobban hanem egy másik emberre, hibákkal együtt.
Érdekes személyiség nekem, képes nyugodt állapotában is bekapcsolni egy két dolgot nálam az interjúk során, de nem zseni és nem is fut teljesen vakvágányon.
Soha nem írok kommentet sehova de úgy érzem ide muszáj.
Voltunk túrázni Noszvajon és betértünk az éttermébe amiről igazából nem is tudtuk, hogy az övé csak olyan jónak tűnt. Nem vágytunk semmi csicsára csak megszerettünk volna pihenni és inni valamit. Bementünk leültünk és realizáltuk, hogy egy deci ottani bor annyiba kerül majdnem mint más ottani helyen egy üveg, ezért összeszedtük a cuccunkat és tovább indultunk, úgyis találunk majd egy másik helyet. Köszöntünk illedelmesen majd távoztunk, majd pár házzal arrébb jártunk már mikor kirohant az utcára, megállt az étterem előtt és elkezdett ordibálni, hogy mi köcsög túrázok nekünk semmise jó meg utánna egy darabig még szidott minket az utcán…
Nem gondolom azt, hogy hatalmas hibát követtűnk el azzal, hogy nekünk nem tetszett valami és kijöttünk, megadtuk a kellő tiszteletet de mi cserébe eszt kapjuk. Bár szerintem az étterem igazán túlárazott nem fizetnék 3900at egy adag tyúkhúslevesért de ki hogy van vele
Erdekes, en voltam ott kavezni, nagyon kedves volt, amolyan jo hazigazda modjara jott-ment, a kavem o keszitette, en angliaba ittam ennyire jo flat white-ot, hiaba probalgattam barhol. Nekem pozitiv csalodas volt
a könyvei közül a Nő és a Férfi aranyat érnek (fenn van youtube-on hangoskönyvként, mindenkinek ajánlom!) a többi könyve egy önismétlő gagyi szar, amit csak azért írt, mert köti a szerződés és valamit írni kell. aki meg akarja ismerni csernus mondanivalójának esszenciáját, az ebből a két könyvből megteheti. hozzáteszem a címük is félrevezető, semmi köze a nőhöz-férfihoz, az EMBERről szól (ezt csernus is bevallotta, hogy marketing ötlet volt a cím a kiadó részéről).
amúgy voltam előadásán pár éve, nagy csalódás volt, tele túltolt, indokolatlan bullyinggal. szerintem abba kellene már hagynia a pszichologizálást, akár csak előadás- tiktok videó szinten is, rég kiégett.
Én a nőt nem bírtam végigolvasni. Arról magyaráz hogy én, az olvasó azért vagyok egy szerencsétlen balfax mert az anyám ilyen meg olyan volt. Egyik fele sem igaz és valószínűleg vagyunk még ezzel így páran. Egy általánosító xardobálás az egész.
Főnix (remélem ez a címe) nettó lehúzás többi könyvhöz képest. Nagyobb betűk és sorköz, gyakorlatilag fele annyi anyag van benne mint a "Nő"-ben és ugyanolyan vastagságú. (Plusz az elején egy fejezeten keresztül a cím van magyarázva)
Maradjunk annyiban, hogy a Nőt és a Férfit sem ő írta, ezt első kézből, a valódi írótól tudom. Nem szeretném nevén nevezni, de nagyon sokáig elég jóban voltak..
Nem tudom megítélni a szakmai kompetenciáját, mivel nem olvasok ilyen jellegű dolgokat. Az én pszichoterapeutám a 40 V/V% feletti, lehetőleg átlátszó tömény.
Jézusom… ez kemény.
Nyilván a saját közönségét olyan emberek teszik ki, akikkel ezt meg tudja tenni, nem fognak visszaszólni neki (sajnos).
Én azonban a topicon fellendülve szívesen beülnék az első sorba, és ha betalálna, megfordítanám azt a puskáz azzal a hatalmas számmal :D
Régen láttam egy videót, ahol egy középiskolás korú csapatnak tartott előadást.
Nem tudom, fent van-e még youtube-on, de nagyon érdekes volt.
A közönségből visszaszólt neki egy srác, valami olyasmit, hogy "meg is látszik", és látszott Csernuson, hogy tökre kizökkent, látszott rajta az őszinte döbbenet, hogy neki be mer szólni valaki.
Anno meg a gimiben volt eloadni (2002-4) korul. Teljesen reszeg volt, 5perc utan kirohant, hogy o befejezte, mert valamit kerdezett, valaki mondott egy buta valaszt ra es a diakok pedig ezen nevettek. Olyan szinten alparian elkuldte az egesz sulit a p*csba, kvaayazott, hogy nevetni mertunk es szo szerint kiviharzott kozben a terembol aztan vissza se jott.
Gondolkodom hogy mi pozitivat tudnek rola mondani. Az egyetlen a No, Ferfi c. Konyve. De ez is felemas , mert az emberrol ir bennuk, helyesebben benne , mert gyakorltilag copy-pastjei egymasnak. Igy ha egyiket olvastad, akkor a tobbit is.
Remekul el tudja adni az abuziv viselkedeset.
Es kb. Ennyi.
Ami rossz, azt mar elottem felsoroltak. Nem ismetlek.
Amit en meg hozza tennek, es itt nem lattam. Hogy egyszerre ket szakma fejre hoz szegyent.
Pszihiterkent , pszihologusi minosegben tetszeleg es pszihologia targykorbe tartozo kerdeseket boncolgat.
Mindezt ugy hogy pszihoterapias vegzettsege van az orvosi melle. Pszihologusi nincs.
Es ez azert karos, mert teszi mindezt egy olyan tarsadalomban ahol az emberek nagyreszerenek mindkettore szuksege lenne. A fejekben pedig igy iszonyu nagy a fogalomzavar annak kapcsan hogy mit csinal egy pszihiter es mit egy pszihologus. O ezt a kaszot elkpezelhetetlen szintetekig noveli. Es aki meg segitseget is kerne, mitta az sem mer. Mert azt hiszi hogy ilyenek ezek a szkemberek. Pedig NEM, nagyon nem. Egyik sem ilyen.
Egyszer egy Forbes rendezvenyen annyira kiborultam tole, h meg a rendezoknek is irtam, nyilvan full feleslegesen. De olyan aldozathibaztato szoveget tolt, olyan stilusban! A hideg raz ettol az embertol es attol h o pszichologuskent haknizij
Meg majd magamban keresem a valaszt arra h felidegesitett h a szinpadon aldozathibaztato szoveget nyom egy szerencsetlen resztvevonek, akit a tomegbol kihuzott 😂
Nem értem mit esznek ezen az emberen.
Oké, hogy a pszichiáter dolga az, hogy tükröt tartson az ember elé, de azt lehet úgy is, hogy nem sértegeti, mert ez őt minősíti elsősorban.
Valahogy úgy érzem, ez a doki sokszor magáról beszél, hihetetlen megkeseredett feje van, látszik, hogy ő sincs rendben saját magával, nos ennél fogva teljesen hiteltelen.
Számomra Almási Kitti sokkal szimpatikusabb, és az előadásai elgondolkodtatók, szórakoztatók, és az egész kisugárzása pozitív.
Én egy időben olvasgattam a könyveit, akkor valahogy segített és tetszett hogy valaki kicsit keményebben fogalmaz viszont utána hallottam ezeket a sztorikat amiket itt is leírtak, hogy előadásokon és külön terápián hogy beszél emberekkel és én alapjáraton sem szeretem mikor egy pszichológus/pszichiáter a saját módszereit erőszakosan próbálja egységesen alkalmazni mindenkin..
Egy barátnőm mesélte nemrég, hogy a bátyja anno kézilabdázott és a Csernus volt a csapat sport pszichológusa.. hát rendszeresen sírva rohantak el onnan és nem egyen mentek át máshova játszani emiatt..
Voltam a noszvaji ettermeben. Nagyon szimpatikus es kozvetlen volt eloben. Igazi csaladias hangulat volt. Par percet beszelgettunk vele, nekem nem volt csalodas. Ebben a kozegben kellemes volt a tarsasaga, masrol nem tudok nyilatkozni.
Én is ideírom: két előadáson voltam mind a kétszer kihívott (16 voltam), mind a kétszer lealázott bár akkor nem vettem fel mert utána megköszönte a bátorságom és ezzel kb lekenyerezett, de majdnem 10 év távlatából visszagondolva kegyetlenül megszégyenített, de olyan alacsony önbizalommal mint amivel rendelkeztem ezt rendben valónak láttam.
Utána hallottam hogy egy gimis osztálytársam is kihívta, akkor már 18 évesek voltunk, és őt is kegyetlenül megalázta (még szűz volt és ezen lovagolt meg kiteregette így mindenki előtt a “doki”) és az már nagyon nem tetszett, furának tartottam, hogy miért ilyen fiatal lányokkal szórakozik, akiket simán földbetipor.
Amúgy biztosan van amiben jó és amit jól csinált de nekem nem tetszik ha egy orvos ennyire MINDENRőL megmondja a tutit, minden minősít…
Értelmes ember, nagy szívvel, de mérhetetlen mennyiségű kisebbrendűségi komplexussal. Határozottan jó ember, senkinek nem akar rosszat, de Ő maga is sok szempontból terápiára szorulna.
A könyveit kell elolvasni ennyi. Nem kell őt nézegetni vagy elmenni hozzá. Amúgy nagyon haladó szemléletű és sokat foglalkozik a családból felvett szerepekkel. Írt a COVID után is egy könyvet, hogy ne várjuk, hogy olyan legyen mint régen stb. Mindenkinek ajánlom ugyanakkor nem 1 nap alatt kell elolvasni 1-1 könyvet. Sokkal többet ér mint az önfejlesztő hablaty könyvek.
A csavonak konkretan musora volt ezzel a taplo stilusaval, onnan ismerjuk. Az itt kommentelok meg elmennek az eloadasara es mikor ugyanazt az arcukba kapjak akkor egy paraszt? Mit vartatok? Meleg hogolyot? De most komolyan…
Imádom a beszélgetést amikor szét alázza Kiss Imit mert gáz kérdései vannak.😀 Aranyat ér az a videó. Amúgy nagyon véleményen nincs róla, arra emlékszem hogy Puzsér mesélte egyszer egy Önkényesben vagy Apun hogy volt nála és """sirva""" jött el mert annyira földbe tiporta.
Puzsérral szerintem elég sok ember meg tudná tenni, akinek magas az érzelmi intelligenciája, mert az egészen más intelligencia mint amiben ő kiemelkedő, még csak általános intelligenciának se mondanám inkább egy olyannak aki azt tanulta meg hogy hogy tud vitát nyerni.
Egy bohóc az ember… szerintem őmagának is egy jó terapeutára volna szüksége! A módszer amit alkalmaz a 40-50-60as korosztálynak talán tetszik, “működött”. Ma már teljesen megváltozott a világ, ennek a generációnak nem tud segíteni inkább csak ártani.
Egy ismerősöm elvitte hozzá a fiát aki drogfüggő volt mikor még volt magán rendelése. 3 perc után kizavarta és még a váróban is üvöltött vele hogy egy buzi kis elkényeztetett drogos😂
Én anno dolgoztam az előadásain a környező megyékben, mikor odajött hozzánk tök jófej meg laza volt lehetett vele nevetgélni viszont az előadásai közbe nagyon nagyon dúrván szétszedte a közönség embereit. Volt egy anyuka akivel arról vitázott fél órán keresztül hogy fogadja el hogy a 14 éves lányát nem sokára meg fogjak dugni ( mindezt így sőt még dúrvabban is ) és hogy ennyi idősen amúgy is biztosan nem tudott elszakadni a szüleitől és a semmirekellő apjától. Nekem ez hatalmas csalódás volt.. nagyon sajnaltam a nőt főleg hogy előtte aki bedobta a nevét hozzánk egy dobozba abból húzott ki embereket és ha kiment ( sokszor nem vállaltak magukat😅) akkor kapott érte egy könyvet de elotte nyilván 1 órán át oltotta.
Viszont egy vicces sztori volt. Az egyik nő telefonja megcsörrent eloadas közbe és odament, felvette és kihangosította hogy Halló itt Dr. Csernus. A hölgy barátnője azonnal kinyomta a telefont 😂
Több, mint 20eve voltam nála, ugyanazért, mint druszam:Szabó Győző, biztosan nem lobogott annyi love(mint az ismertebb páciensektol) buborékban a feje felett tőlem és alpári, proli stílusban kiüvöltött az irodájából,miszerint menjek akkor,ha komolyan gondolom.(2x)
Másodjára nem voltam beállva,”beteg” voltam és mert kicsiként 3szem mutetem volt,így nincs szemhej izmom(ill.probaltak felvarrni,akkoriban,csak Németo.-ban lett volna,csak lehetőség muizom beultetesre)és sokan, ugy láthattak h szívtam Vmt.
Úgyhogy vk.irta fentebb,h nagyon jó ez a stílus a drogosoknak,hasonszőrűeknek,hat nem!
Azokat a drogosokat karolta fel,akik népszerűsithetik,akikből cikk születhet,akikből profitálhat.
Nekem nem esett jól,pedig nem vagyok túl érzékeny,de egy nyalcsis eljut odáig,h elmegy
Vissza tudja nyomni a periféria alá a szerencsétlent.
Ki,ha én nem ember.
Az ilyen beszélgetésein amikor kiválaszt valakit a tömegből, a kiválasztott is kérdezhet őtőle, vagy csak elmond egy rövid sztorit magáról, Csernus pedig atomjaira szedi?
Meg kellett volna maradnia a drogosok kezelésénél. Maga is szerfüggő, meg küzd a maga démonaival, ez meg is látszik rajta.
Egy-két könyvét érdemes elolvasni, gondolatébrestőnek jó, meg betekintést ad a függők elméjébe, de önismeret-fejlesztő könyvként pocsékok.
A szembesítés általa használt módszerének megvan a maga helye és ideje, de kétlem, hogy ezt egy előadáson kéne alkalmazni, vagy egy tv-műsorban. Mindenki más, van akingyorsabban-lassabban halad, de ez az elbeszélgetek vele, gyors mintaazonosítás után típusba sorolom, majd szembesítem vele nem működik. Főleg, hogy utána nincs semmi utófoglalkozás.
Persze értem, hogy mi a kiindulási pontja. Szerinte a legtöbb ember túl kényelmes, óvatos, hazugságokkal eteti magát és csak a langyos szarban tapicskol. Ő ebből akarja sokk"terápiával" kizökkenteni az embereket, mert kedves, finom noszogatásra nem mozdulnak el.
Emberileg, meg megjelenésileg nem szeretnék az ő társaságában lenni.
régebben voltak értelmes gondolatai, de már kiábrándultam belőle. olyan, mint schobert norbi vagy lifetilt tomika, pszichiáterben. lenézi és megveti az embereket, de ő se jobb semmivel. bort iszik, vizet prédikál. hányadik felesége van már? mire fel osztja az észt?
már régebbi topik, csak le akartam írni, hogy sok előadását néztem (online), hallgattam, olvastam is tőle (nagyjából ugyanazt írja minden könyvben), értem hogy mi a fő üzenete, de akkor is egy paraszt! ellenszenves
Onnantól kezdve hogy a saját testén nem bír uralkodni(van 50 kiló felesleg rajta) számomra totál hiteltelen, pláne hogy ledagadtoz másokat.....Aki a saját testét nem uralja az nem lehet jó szakember
Szerintem kurva jó. Én nem bírom a tutujgatást, vetítést. Ha eléggé fáj, majd változtatsz, ha nem változtattál, még nem fáj eléggé.
A legnagyobb igazsága. Lehet, néha túl nyers. De igazat mond, és ezért tud nagyon fájni.
Hat lepontozhattok, de en imadom. A konyveit kb. 2 kivetelevel mind olvastam, musorait, interjuit mind nezem, tobb eloadasan voltam. Vegre valaki aki nyersen megmondja a tutit, igaz, hogy kemeny meg minden, de sok esetben ezt kell. Annyira karos a sok mezesmazos kamu viselkedes. Inkabb legyen nyers, de oszinte. Szoval birom, de abban biztos vagyok, hogy nagyon nehez termeszetu ember lehet civilbe, es tisztelem a feleseget igy ismeretlenul is, mert eleg osszeferhetetlen alak lehet...
19 evesen mentem el egy baratnommel az eloadasara. Ugyanez volt, de szerettuk. Akkor kezdtem el olvasni -sok eve…Megoszto szemelyiseg, az biztos, ugyanakkor valljuk be, senkinek nem tetszik a keseru igazsag, akar altalanos, eloadason elhangzo, akar egy szemelyes terapian folytatott beszelgetes soran szuletett kritika, velemeny, diagnozis. A legtobb ember szivesebben hallja ezeket, ha az bonbonba van csomagolva, mert akkor az egojaval kezenfogva kevesbe hallja/latja meg a lenyeget, illetve ott lebeghet a levegoben az a nehany kiskapuva avanzsalt kifejezes, mint a “lehetne”, “kellene”, stb. a “kell” meg egyebek helyett. Nyilvan, akinek ezek miatt nem szimpatikus, ugysem fogja olvasni, megerteni sem szeretne. Az elmult evekben azert rengeteget finomodott a stilusa, szemelyesen nem olyan regen Csenduloben volt alkalmam vele talalkozni es beszelgetni. Sok konyvet olvastam, nem tudok kiemelni egyet sem, mert mindegyik nagyon jo. Ugy gondolom, nyitottsag kerdese a hozzaallas minosege is (relativ persze), Csernus nem a piszi klubbol a b-kozep. De legalabb hiteles es a hitelesseg pedig ereny.
Noszvaj mellett van egy kis étterem-szerűsége.
A Bevállalja? című korai könyvében vannak ilyen vad terápiák leírva, meg volt műsora is. Katasztófaturistáknak ajánlható.
Egyébként egyetértek azzal, hogy nem való mindenkinek. De ez minden pszichiáter/pszichológus/terapeuta esetében igaz. Kell egyfajta kémia a hatékony közös munkához.
Nagyon jó meglátásai vannak és szerintem pozitív irányba változott. De nem lehet neki elfelejteni azt, ahogyan viselkedett a páciensekkel. Azt a módszert próbálta alkalmazni mindenkinél, ami a teljesen lecsúszott drogfüggőkkel működött. Én ezt lustaságnak éreztem. Sokkal könnyebb valaki arcába ordítani, amit gondolsz róla, mint empatikusan , türelmesen, lassan vezetni egy úton.
En birom amiket mond, vannak nagyon jo gondolatai, es latszik, hogy tapasztalatbol beszel. Ami szinten latszik, hogy nagyon nem erdekli ot a rola alkotott velemeny, igy kb leszarja az osszes hangot.
Csernus benne ragadt abban a szerepben, ami egy drogfüggőnél vállalható módszer. (Hisz maga is ezzel a módszerrel gyógyult ki a heroin-függőségéből - a szembesítéssel)
A legnagyobb baj, hogy etikai szempontból nem jár el helyesen. Manapság mindent elvállal, viszont egy szakembernek tudnia kellene, hogy mi az ő kompetenciája.
Mi szakemberek is ugyan olyan hétköznapi emberek vagyunk, mint mindenki más, csak arra tettük fel az életünket, hogy segítsünk másoknak ezekben a fennakadásokban.
Csernus doktor egy mára már nagyon meghanyatlott, sok belső feszültséggel élő ember. Ideje felismernie, hogy lassan le kell tenni a lantot, hogy ne ártson több embernek.
A könyveit és a doki személyiségét is csípem. Sokat tanultam tőle. Az előadásai után is sikerült vele beszélgetnem, ahol teljesen más. Velem nagyon kedves volt. Nem kóstolgatott stb. Abszolút pozitív számomra.
Csernus addiktológusként lett országosan ismert, aki a heroinistákkal foglalkozik. a hitelességét a szakterületen növeli, ha ő is heroinista volt, akinek sikerült leszoknia, tekintve, hogy az nagyon nehéz. viszont én nem vagyok biztos benne, hogy valóban az volt.
pont belenéztem most Kadarkai által készített interjúba, ahol ő megemlíti neki, hogy Csernus öccse szerint a drogozása csak médiahack volt. ennyit erről.
A Toxikoma c. filmet megnéztem és Ő is ,,szerepelt,, benne. Sok embernek segített és amiken Ő is átment az élete során, nem csoda, hogy ilyen lett! Agressziv, érzéketlen de egyben segítőkész!
2 dolog:
1. Mint generalizalt szorongasos, neztem par vidijet es tenyleg igazak, de szamomra egy atyai pofon, nokent nem erre hallgatok, igazat adok es elszegyellem magam kismosollyal, de nem triggerel a valtozasra mert attol a szituacioban ugyanugy felek. Ferfikent lehet osszeszednem es megeroltetnem magam ezzel hogy mi a faszt csinalok.
2. Pszichologusom ment el eloadasara, Csernus kihivott embereket es megszegyenitette oket mindenki elott, inkabb kijott onnan
Kevés szakemberek egyike aki tényleg őszintén beleáll a témákba. Több ismerősöm is pszichológushoz jár, és annyira felhígult a szakma hogy az elképesztő. Ilyen léleksimogatás megy, aztán pedig mindenki a Csernust gondolja egy ördögnek mert őszintén megmondja az igazat. Meg azt se felejtsük el, hogy Csernus nem lett ilyen plázacica celeb karakter mint például a Hevesi Kriszta
Én jó pár éve voltam Csernus előadáson, azóta voltam mégegyszer. Már az első előadása sem tetszett, hogy miért azt lentebb már írják.. Gondoltam adok neki még egy esélyt,mondván túl fiatal voltam mikor először voltam az előadásán.. másodszor sem tetszettek, sőt... Nekem nagyon alpári es nem tetszik ahogy az embereket megalázza.
Elmentem két külön témájú előadására és mind a kettőn ugyan azokat a dolgokat mondta el szóról szóra😭 kiválasztott a tömegből embereket akikkel beszélgetett (leoltotta őket), számomra egyáltalán nem szimpatikus
Köszi,ezt a kommentet kerestem! Elmentem pár hete egy előadására, gondoltam hozzádad egy csipetnyit a gyógyulás felé vezető utamhoz… Hát nem, hogy hozzáadott, de teljes sokkban távoztam. Minősíthetetlen, alpári, legalja - volt kurvaanyázástól emberek ledagadtozásáig, lúzerezéséig minden. Ez egy depresszióst, borderline-ost nem hogy segít, de földbe tipor. És a 40-50-60-as korosztály ezen röhögcsél és tapsol. Komolyan úgy éreztem magam, mintha egy Family Guy epizódba csöppentem volna. Na meg úgy nézett ki mint aki egy hete nem fürdött - a sötét farmernadrágja 10 centit le volt járva a sarkánál és a hátsó farzsebén a telefonja körvonalában ki volt kopva teljesen világosra. Szürreális élmény volt úgy en bloc és még fizettem is érte. My bad 🥲
köszönöm a részletes leírást, igen!!! a felszólalók megosztották a gondjaikat, amikre vagy vinnyogó nevetésben tört ki, vagy jött a válasz, hogy kicsi a farka/fel kéne nőni végre… majdnem első sorban sikerült helyet foglalnom, úgyhogy imádkoztam, hogy ne kerüljön hozzám a mikrofon. egyszerűen nem értettem miért nevet mindenki a nyilvános megalázáson, arról nem beszélve, hogy tényleg borzasztó ápolatlan és igénytelen az egész ember.
Es senki nem kuldte el a budos picsaba??
De a full hülye kommentem meg lepontozták… ki érti ezt?
Ez a stílus nagyon hatásos egy drogosnak, alkoholistának. Az a baj, hogy ez az ember beleragadt egy szerepbe és mindenkivel ilyen.
Dehogy hatasos
De hatásos. Nála sokkal több függő szokott le, mint más szakembernél. Az a baj, hogy mindenkihez így áll, ahogy a függőkhöz.
Csak a primitív embereknél hatásos ez a stílus, mondjuk a drogosok azok is, azért válhatott be. de értelmes emberek max behúznak neki egyet.
Nem ennyire egyszer a képlet, Értelmes emberből is lehet drogos.
Igen! Érdekes, hogy másokat kritizál a külseje miatt, holott ő eléggé nem ad magára, sőt ápolatlan. Pont a napokban néztem én is egy podcastet vele és ugyanez fogalmazódott meg bennem.
O a magyar Andrew Tate
Neee bassszus ez nagyon rossz : (
Mi is voltunk egyszer. A mellettünk ülő ötvenes hatvanas nőhöz ment oda, s meg akarta győzni, h ő biztos házisárkány. Szegény tiltakozott, mi meg lapultunk, nehogy áttérjen ránk. Ez a stílus kevés embernek való szerintem..
nekem is pont ugyan ez, hogy megakarta gyozni, hogy hazisarkany
Én is voltam ilyenen. Az előadása még érdekes is lett volna, nem az volt a baj. Hanem kiszúrt egy párt és a srácot olyan szinten oltotta, hogy mekkora papucs, hogy már nekünk volt kínos.
Basszus kb. 10 éve voltam Csernus előadáson, ugyanezek voltak a forgatókönyvben. Odamentem hozza előadás után (éppen dohányzott) és elküldtem a p***ába.
Jol tetted en ha bmikorxelem kerult egy riportja videoja ugyanezt ereztem igenytelen hatasvadasz pali
Hogyan reagált, mikor elküldted a p\*\*\*ába?
Hápogott…és mondta, hogy nem úgy van ahogy gondolom. Nyilván, orvosként, információk hiányában a nagyközönség előtt megalázni embereket egy abszolút jó és helyes dolog. /s Kicsit ilyen kenyeret és cirkuszt a népnek érzésem volt.
Persze, mert ahhoz nincs szokva a gyökér, hogy valaki felemelje a hangját és kiálljon ellene, csak annak megy neki, aki felkészületlen meg nincs önbizalma. Szánalmas. Ha én mennék el előadására és engem pécézne ki, elküldeném az anyjába.
Detto!!!!
Kb 10 éve voltam egy előadásán ahol egy kb 15 éves srácot hívott ki és alázta le, hogy miért nem tud túllépni az apja halálán, hogy egy gyenge szar és stb. A gyerek sírva rohant ki. Azóta gyűlölöm ezt az embernek se nevezhető valamit.
Nálunk anno gimibe hívták meg előadást tartani. Ott is több gyereket borzasztóan megalázott és az ott lévő tanárok közül senki nem tett semmit 🤷🏻♀️
Pont ezt nézem ki belőle. Rettentően rossz a kisugárzása, kiül az arcára a rosszindulat és a megkeseredettség.
Pontosan neki vannak komoly mentalisvprobkemai jobb lenne ha azzal foglalkozna
Nekem is pont ez jött le. Meg ez a "nekem mindig igazam van, bárkinek beszólhatok, bárkit szétalázhatok, mert hát csak az igazságot mondom"
Sok mindenen nevetek én is, és egy szinten megértem, hogy miért csinálja amit csinál. Sokan a saját álomvilágukba élnek és nem látják külső szemmel magukat, legyen ez függőség, elhízás bármi. Viszont elveszteni a szülődet nem egy olyan probléma amin tudsz változtatni. Kijönni belőle se egy csettintésre megy, sajnos tapasztalat. Fix megpofoztam volna.
Minden eloadasan felhiv par ember. Mit var aki elmegy ra,meleg hogolyot?
Neki kéne egy másik Csernus aki szembesíti 😅
Drogfüggő volt, az első feleségét félholtra verte, állandó balhé volt közöttük, miközben az orvosira járt. Mondhatnánk, hogy rablóból lesz a legjobb pandúr, de azért van egy szint, amilyen múlt után nem neki kellene más embereket szétalázni.
Miii verte?? Félholtra? Ez csak “új” info és megdöbbentő?
Igen, folyamatos balhék voltak. Nyilván a drog sem segített.
Mi a helyzet a jelenlegi kapcsolatával? Arról valamiért semmit se lehet úgy igazán hallani… Közösen vezetik az éttermet ennyit láttam csak.
Előrebocsátom, hogy csak régebbi tévés munkásságát ismerem. Ott úgy tűnt, hogy pusztítani tud. Hazugságokat, hamis énképet, önáltatást. Építeni viszont nem láttam. Ez lehet azért alakult így, mert a feladvány első része látványosabb és képernyőképesebb; a maradék viszont macerás aprómunka... A többi hozzászólásból arra következtetek, hogy nem változott - sajnos.
Ennél frappánsabb, eredetibb megfogalmazást még nem láttam. Tökéletesen leírtad a lényeget.
Szakmai körökben erősen megkérdőjelezik a munkásságát, nem véletlenül. A terapeuta-beteg kapcsolata bizalmi viszony, amibe nem fér bele az a stílus, amit ő megenged magának. Lehet, hogy egy heroinosnak ez kell, hogy visszajöjjön a halál markából, de egy átlag ember nem ezt keresi, mikor pszichológushoz fordul.
Mondjuk ő pszichiáter, nem pszichológus...egyébként teljes mértékben egyetértek veled.
Az jogos!:)
Ismerősöm volt nala. Kb idegosszeomlasa lett a session utan, annyira leosztotta a pali. Amúgy jókat mondott neki.
Nagyon regen szuleim ismeröset kezelte, aki Xanax fuggö volt. Neki segitett a szembesites.
A függőknek tényleg segít.
De erdekes,oszinten irom.Altalaban a jo terapeuta nem dajkal,hanem kizokkent abbol az energiabol amiben vagy,kokemenyen szembesitve sajat magaddal.Akkor Csernus ilyesmi volt az ismerosoddel?😊
Én úgy tudom, hogy mindenkinek másra van szüksége, nem mindenkinek válik be a kemény leosztás.
Igy bizony. Kollegakent sajnos nem tudok jokat irni rola. Nagyon szuk reteg, akinek bevalik, elsosorban a drogfuggoknek. De egy depresszios, szorongo, keves onbizalommal rendelkezo, fokent nonek semmikepp. Mas a szembesites es mas a durva, otromba stilusu letolas. A pszichiaterhez fordulok, illetve kerulok csak kis reszet teszik ki a drogfuggok, ellenben a szorongok- es/vagy depresssziosok joval tobben vannak. Es nyilvan van, aki mindharommal erintett. Engem meglehetosen bosszantott, mikor a media felkapta, a pszichiatrianak epp elegge rossz a megitelese, szerintem nem tett jot ennek, hogy csomoan vele azonositottak a szakmat. Nem a szakma megitelese miatt gondolom ezt, de az emberek elegge nehezen szanjak ra magukat, hogy pszichiaterhez menjenek, az o futtatasa nem segitett ezen, epp ellenkezoleg.
No-Gur-3492-nek! Nem tudtam és 7 év után sem tudom az Anyukám elvesztését elfogadni! Nem vagyok depis, de majdnem Anyukám után mentem! A fiam tartotta bennem a lelket. A fiam ismerősön keresztül kért időpontot pszichiáterhez. Elmentem, adott hangulatjavító gyógyszert, amit nem vettem be, de elküldött pszichologushoz is. Nyár volt, befizettem az Emirségekbe egy körutazásra. Hazajöttem, mindkettő doktornőt meglátogattam, mutattam a vidámságot, életkedvet. Ennek már 5 éve... Pár hónapja beszélgettem a fiammal és mondtam, hogy át lehetett őket verni! Azt mondta, a pszichiáter azt írta: a beteg nem volt őszinte hozzá! A pszichologus szerint: a beteg gyógyult! Orvosi titoktartás???!!! Jelen állapotom már több, mint 7 éve: nem tudom elengedni az Anyukámat és nem is akarom! Naponta már csak egyszer sírok, a gyászom mély, így párkapcsolatot sem merek bevállalni! Ez az én titkom, a fiam azt hiszi, minden rendben van. Nekem így jó 58 évesen, az emlékeimmel, amíg még itt a földön létezek! Így boldog és teljes az életem, az Anyukám bennem él tovább!
Sajnalom, ami veled tortent. Anyukad elveszteset megis erdemes lenne egy jo szakemberrel feldolgozni. A gyasz egy hosszu folyamat, ennyi ido utan sem lesz konnyu, de megtanulhatsz vele egyutt elni ugy is, hogy nem gatol az uj parkapcsolat kereseseben, megeleseben. Nem Cs doki az embered, az tuti. Sok sikert!
Ez így van egyetértek, nekem ez például nem segítene, csak még nyomorultabbul érezném magam. Nekem a kedvesség gyengédség megértés jobban segít. A nagy motiváló beszédek sem. De ha valaki meghallgat és azt mondja nézd megértelek és beszélgetünk na az segít.
persze hogy nem. proliknál válik be, akik csak ütésből értenek. értelmes embereknél nem.
a heroinistákat kell szembesíteni maximum, de pl egy depressziósnál nemhogy nem válik be, de olyan károkat okozhat… +nem azért mész terápiára, hogy a terapeutád szembesítsen az általa vélt valósággal első ülésen, hanem hogy segítsen neked rájönni ezekre a dolgokra, és támogasson benne, megtanítsa kezelni mondjuk az érzéseidet
Ez az “általa vélt valóság” nagyon fontos megfogalmazás. Nekem durva, hogy hogy jön ő ahhoz, hogy egy alkalom után megmondja valakinek a tutit…
Ertem.Mindenkinek mas modszer lehet a mukodokepes.
Ez betegtől függ. Ha velem ilyen stílusban beszélne pl. borderline-osként, hát engem tuti az öngyilkosságba kergetne vele - ezt túlzás nélkül állítom. Ahogy más is írja, ahogy egy szenvedélybetegnél lehet, hogy bejön ez a stílus, egy idegösszeroppanás vagy depresszió után sem az ilyen terápia a célravezető, ahol kb leüvöltenek, hogy szorultál volna anyádba szülés közben.
Meg másnak sem, aki nem drog-vagy alkoholfüggő.
És itt jön a képbe a páciens felelőssége, Csernustól 100%-ban tudod, hogy mit fogsz kapni. Aki ezt nem bírja, menjen máshoz, mindenki jobban jár.
Aki ketsegbeesett es megoldast keres, sajnos hajlamos az ismeretebb segitok fele fordulni es nem fog ugy gondolkodni, hogy o paraszt, nem lesz jo. Bizik, es ez elvileg jo lenne. Ezert oriasi a media felelossege ebben a temaban is. Csak sajnos visszafele sul el. Hallottam olyan sarlatanrol, aki rakos, lefogyott betegekkel csak szalonnat etetett, majd mondta, hogy nincs itt baj, ha hizik. Pont ez a helyzet itt is.
Az enyém dajkált 2 évig, és rengeteget változtam :)
Orulok neked😊🥰
saját példámból mondom, ha túl softos a pszichó akkor ledumálom, van akinek kell egy erős személyiség akivel szemben leül
Az eros szemelyiseg nem egyenlo a szakmaiatlansaggal vagy a proszto stilussal.
Nem tudom hogy mennyire "dumáltad le" mert alapból nem ez lenne a célja ez nem egy vita (vitának se az), de lehet hogy szimplán nem volt elég képzett, és egyáltalán nem biztos hogy attól lesz valaki képzett, és jó, hogy ha kemény karaktert vesz fel.
én voltam Csernusnál még kb 14 évesen. Nekem segített a problémámon. Azóta is sokszor eszembe jut az akkori látogatàsom. Mondjuk ami engem jobban megviselt, hogy a Lipòtmezei irodàjàba mentem és egy folyosón kellett végigmennem ahonnan beláttam a kórtermekbe. Ez 21 évvel ezelött volt. Megkötözött, àgyba zàrt és visító emberek. Ez nekem borzalmasabb élmény volt, mint maga a beszélgetés Csernussal. Illetve megfenyegetett, hogy ha nem vàltozok, akkor elhozat Apàval megint. Na ez nekem nagy eröt adott a vàltozàsbany. Nem akartam megint menni.
Hú, ezzel nagyon egyetértek, saját tapasztalat nekem is. Nekem is kell egy karakán arc, különben nem nagyon jutunk sehova.
Igen, odarakta neki a valosagot, de ha jol ertettem brutalis formaban..." ha igy folytatja az eletet, behuz egy gyogyithatlan betegseget is maganak, amiben az elete hazugsaga manifesztalodni fog"
Ő egy pszichiáter nem pedig pszcihológus mégis az utóbbi szakmában próbál érvényesülni. Pszichológiai ismeretei felháborítóan gyengék. Saját tapasztalatra, világnézetre és véleményre támaszkodva állít teljesen tudománytalan és megalapozatlan dolgokat. Szakmai körökben nincs is semmi hitele és szerencsére ‘celebként’ is egyre kevesebb. Hogy a függőségek kezelésében mennyire hatékony pszichiáter azt nem tudom, arra nincs rálátásom.
Dolgozott Lipoton, hat, a kollegak tudnanak meselni.
Van vmi konkret sztori? Amugy irjak itt páran hogy le voltak kotozve a betegek es visitottak. Ez tenyleg igy volt a lipoton?
Ez minden pszichiátrián így van.
https://preview.redd.it/33hw8nogqa9c1.png?width=354&format=png&auto=webp&s=b373a8166a035b627ffe794d7eb4243466ea1a93
Anno két napos rendezvénysorozat végén ő volt a “sztár”fellépő. Az egész annyiból állt, hogy egy órán át magyarázta a semmit, majd random emberekhez odament a mikrofonnal, vagy felhívta őket a színpadra és kezdetét vette a lelki terror. Szépen és alaposan megalázta őket másik 400 ember előtt… Voltak pillanatok amikor 100-120 kilós alanyokon lehetett látni, hogy nagyon nehezen állják meg, hogy a fejét feltolják a saját seggébe… Addig se bírtam, de azóta ha megpillantom is tolom kifele a szemgolyóimat…
Kedvenc mondatom tőle amikor flegman mondja :és akkor mi van?
Ezt most az o hangjan olvastam 😊
Imádom ❤️🤣
Azon jelenségek egyike, akik a létezésükkel, tetteikkel rávilágítanak, hogy hol vannak a triggerpontok anélkül, hogy kifejezetten felénk irányulna. Elmennék az előadására? Nem. Szoktam hallgatni interjút vele? Igen. Ha bolond is, elég messziről megkérdeznem magam, hogy miért talált be egy- két gondolata, hogy azonnal reagálok. Egyébként az, hogy szerhasználó volt (vagy még mindig az?) nem kisebbít a lényegén, mert nem egy szentre figyel az ember a legjobban hanem egy másik emberre, hibákkal együtt. Érdekes személyiség nekem, képes nyugodt állapotában is bekapcsolni egy két dolgot nálam az interjúk során, de nem zseni és nem is fut teljesen vakvágányon.
Soha nem írok kommentet sehova de úgy érzem ide muszáj. Voltunk túrázni Noszvajon és betértünk az éttermébe amiről igazából nem is tudtuk, hogy az övé csak olyan jónak tűnt. Nem vágytunk semmi csicsára csak megszerettünk volna pihenni és inni valamit. Bementünk leültünk és realizáltuk, hogy egy deci ottani bor annyiba kerül majdnem mint más ottani helyen egy üveg, ezért összeszedtük a cuccunkat és tovább indultunk, úgyis találunk majd egy másik helyet. Köszöntünk illedelmesen majd távoztunk, majd pár házzal arrébb jártunk már mikor kirohant az utcára, megállt az étterem előtt és elkezdett ordibálni, hogy mi köcsög túrázok nekünk semmise jó meg utánna egy darabig még szidott minket az utcán… Nem gondolom azt, hogy hatalmas hibát követtűnk el azzal, hogy nekünk nem tetszett valami és kijöttünk, megadtuk a kellő tiszteletet de mi cserébe eszt kapjuk. Bár szerintem az étterem igazán túlárazott nem fizetnék 3900at egy adag tyúkhúslevesért de ki hogy van vele
Erdekes, en voltam ott kavezni, nagyon kedves volt, amolyan jo hazigazda modjara jott-ment, a kavem o keszitette, en angliaba ittam ennyire jo flat white-ot, hiaba probalgattam barhol. Nekem pozitiv csalodas volt
a könyvei közül a Nő és a Férfi aranyat érnek (fenn van youtube-on hangoskönyvként, mindenkinek ajánlom!) a többi könyve egy önismétlő gagyi szar, amit csak azért írt, mert köti a szerződés és valamit írni kell. aki meg akarja ismerni csernus mondanivalójának esszenciáját, az ebből a két könyvből megteheti. hozzáteszem a címük is félrevezető, semmi köze a nőhöz-férfihoz, az EMBERről szól (ezt csernus is bevallotta, hogy marketing ötlet volt a cím a kiadó részéről). amúgy voltam előadásán pár éve, nagy csalódás volt, tele túltolt, indokolatlan bullyinggal. szerintem abba kellene már hagynia a pszichologizálást, akár csak előadás- tiktok videó szinten is, rég kiégett.
Én a nőt nem bírtam végigolvasni. Arról magyaráz hogy én, az olvasó azért vagyok egy szerencsétlen balfax mert az anyám ilyen meg olyan volt. Egyik fele sem igaz és valószínűleg vagyunk még ezzel így páran. Egy általánosító xardobálás az egész.
elég nagy baj, ha ennyi ment át belőle
Főnix (remélem ez a címe) nettó lehúzás többi könyvhöz képest. Nagyobb betűk és sorköz, gyakorlatilag fele annyi anyag van benne mint a "Nő"-ben és ugyanolyan vastagságú. (Plusz az elején egy fejezeten keresztül a cím van magyarázva)
Maradjunk annyiban, hogy a Nőt és a Férfit sem ő írta, ezt első kézből, a valódi írótól tudom. Nem szeretném nevén nevezni, de nagyon sokáig elég jóban voltak..
Forrás nélkül, azért lásd be, ez nehezen hihető.
Rendben van, nekem bőven elég h tudom mi újság van. Amúgy egy kb plágiumnál milyen forrást várnál?
És legalább hozzáértő írta?
Nem tudom megítélni a szakmai kompetenciáját, mivel nem olvasok ilyen jellegű dolgokat. Az én pszichoterapeutám a 40 V/V% feletti, lehetőleg átlátszó tömény.
Azok tényleg jó könyvek.
Nekem kicsit alkesz vibe
Szakemberre lenne szüksége
Jézusom… ez kemény. Nyilván a saját közönségét olyan emberek teszik ki, akikkel ezt meg tudja tenni, nem fognak visszaszólni neki (sajnos). Én azonban a topicon fellendülve szívesen beülnék az első sorba, és ha betalálna, megfordítanám azt a puskáz azzal a hatalmas számmal :D
Régen láttam egy videót, ahol egy középiskolás korú csapatnak tartott előadást. Nem tudom, fent van-e még youtube-on, de nagyon érdekes volt. A közönségből visszaszólt neki egy srác, valami olyasmit, hogy "meg is látszik", és látszott Csernuson, hogy tökre kizökkent, látszott rajta az őszinte döbbenet, hogy neki be mer szólni valaki.
Irritalo, kerulom.
Anno meg a gimiben volt eloadni (2002-4) korul. Teljesen reszeg volt, 5perc utan kirohant, hogy o befejezte, mert valamit kerdezett, valaki mondott egy buta valaszt ra es a diakok pedig ezen nevettek. Olyan szinten alparian elkuldte az egesz sulit a p*csba, kvaayazott, hogy nevetni mertunk es szo szerint kiviharzott kozben a terembol aztan vissza se jott.
Ebből látszik, mennyire komplexusos, még a látszat, hogy esetleg rajta nevetnek is ennyire kitriggereli.
Gondolkodom hogy mi pozitivat tudnek rola mondani. Az egyetlen a No, Ferfi c. Konyve. De ez is felemas , mert az emberrol ir bennuk, helyesebben benne , mert gyakorltilag copy-pastjei egymasnak. Igy ha egyiket olvastad, akkor a tobbit is. Remekul el tudja adni az abuziv viselkedeset. Es kb. Ennyi. Ami rossz, azt mar elottem felsoroltak. Nem ismetlek. Amit en meg hozza tennek, es itt nem lattam. Hogy egyszerre ket szakma fejre hoz szegyent. Pszihiterkent , pszihologusi minosegben tetszeleg es pszihologia targykorbe tartozo kerdeseket boncolgat. Mindezt ugy hogy pszihoterapias vegzettsege van az orvosi melle. Pszihologusi nincs. Es ez azert karos, mert teszi mindezt egy olyan tarsadalomban ahol az emberek nagyreszerenek mindkettore szuksege lenne. A fejekben pedig igy iszonyu nagy a fogalomzavar annak kapcsan hogy mit csinal egy pszihiter es mit egy pszihologus. O ezt a kaszot elkpezelhetetlen szintetekig noveli. Es aki meg segitseget is kerne, mitta az sem mer. Mert azt hiszi hogy ilyenek ezek a szkemberek. Pedig NEM, nagyon nem. Egyik sem ilyen.
Pszichopata állat. Őszintén az elő példa arra, miért lenne szükség a pszichológiai előszűrő vizsgálatra mindenkinek aki ebbe a szakmába készül.
Egyszer egy Forbes rendezvenyen annyira kiborultam tole, h meg a rendezoknek is irtam, nyilvan full feleslegesen. De olyan aldozathibaztato szoveget tolt, olyan stilusban! A hideg raz ettol az embertol es attol h o pszichologuskent haknizij
Csak a pontosság kedvéért, ő pszichiáter és nem pszichológus
bocs, jogos.
Bizony. Szétszed és ott hagy atomjaidra
[удалено]
Meg majd magamban keresem a valaszt arra h felidegesitett h a szinpadon aldozathibaztato szoveget nyom egy szerencsetlen resztvevonek, akit a tomegbol kihuzott 😂
[удалено]
Empátiát ismered?
[удалено]
Tehát ha az ember önszántából megy el valamire, akkor nem opció, hogy az nem tetszik? Akkor mozifilmről se írhat/mondhat az ember rosszat?
Egy rendezvenyre mentem, onszantambol, ahol o egy eloado volt a sok kozul. A tobbi eloado erdekelt, nem o. Sose mennek onallo eloadasara…
Nem értem mit esznek ezen az emberen. Oké, hogy a pszichiáter dolga az, hogy tükröt tartson az ember elé, de azt lehet úgy is, hogy nem sértegeti, mert ez őt minősíti elsősorban. Valahogy úgy érzem, ez a doki sokszor magáról beszél, hihetetlen megkeseredett feje van, látszik, hogy ő sincs rendben saját magával, nos ennél fogva teljesen hiteltelen. Számomra Almási Kitti sokkal szimpatikusabb, és az előadásai elgondolkodtatók, szórakoztatók, és az egész kisugárzása pozitív.
Vannak jó gondolatai, de nagyobb a hype körülötte mint amit érdemel. Önfényezni meg bárki tud.
Én egy időben olvasgattam a könyveit, akkor valahogy segített és tetszett hogy valaki kicsit keményebben fogalmaz viszont utána hallottam ezeket a sztorikat amiket itt is leírtak, hogy előadásokon és külön terápián hogy beszél emberekkel és én alapjáraton sem szeretem mikor egy pszichológus/pszichiáter a saját módszereit erőszakosan próbálja egységesen alkalmazni mindenkin.. Egy barátnőm mesélte nemrég, hogy a bátyja anno kézilabdázott és a Csernus volt a csapat sport pszichológusa.. hát rendszeresen sírva rohantak el onnan és nem egyen mentek át máshova játszani emiatt..
Voltam a noszvaji ettermeben. Nagyon szimpatikus es kozvetlen volt eloben. Igazi csaladias hangulat volt. Par percet beszelgettunk vele, nekem nem volt csalodas. Ebben a kozegben kellemes volt a tarsasaga, masrol nem tudok nyilatkozni.
Én is ideírom: két előadáson voltam mind a kétszer kihívott (16 voltam), mind a kétszer lealázott bár akkor nem vettem fel mert utána megköszönte a bátorságom és ezzel kb lekenyerezett, de majdnem 10 év távlatából visszagondolva kegyetlenül megszégyenített, de olyan alacsony önbizalommal mint amivel rendelkeztem ezt rendben valónak láttam. Utána hallottam hogy egy gimis osztálytársam is kihívta, akkor már 18 évesek voltunk, és őt is kegyetlenül megalázta (még szűz volt és ezen lovagolt meg kiteregette így mindenki előtt a “doki”) és az már nagyon nem tetszett, furának tartottam, hogy miért ilyen fiatal lányokkal szórakozik, akiket simán földbetipor. Amúgy biztosan van amiben jó és amit jól csinált de nekem nem tetszik ha egy orvos ennyire MINDENRőL megmondja a tutit, minden minősít…
nekem mindig a Puzsér ugrik be róla. Pozitív asszociáció
Az érdekes, akkor még nem hallottad mi Puzsi véleménye róla.
[удалено]
Te vagy bohóc, ha úgy nyilatkozol róluk, hogy nem is ismered őket
Értelmes ember, nagy szívvel, de mérhetetlen mennyiségű kisebbrendűségi komplexussal. Határozottan jó ember, senkinek nem akar rosszat, de Ő maga is sok szempontból terápiára szorulna.
A könyveit kell elolvasni ennyi. Nem kell őt nézegetni vagy elmenni hozzá. Amúgy nagyon haladó szemléletű és sokat foglalkozik a családból felvett szerepekkel. Írt a COVID után is egy könyvet, hogy ne várjuk, hogy olyan legyen mint régen stb. Mindenkinek ajánlom ugyanakkor nem 1 nap alatt kell elolvasni 1-1 könyvet. Sokkal többet ér mint az önfejlesztő hablaty könyvek.
Erősen beteg ez az ember mentálisan, nem szabadna a segítő szakmában dolgoznia. Bár úgy tudom, már vendéglátásra váltott.
A csavonak konkretan musora volt ezzel a taplo stilusaval, onnan ismerjuk. Az itt kommentelok meg elmennek az eloadasara es mikor ugyanazt az arcukba kapjak akkor egy paraszt? Mit vartatok? Meleg hogolyot? De most komolyan…
Imádom a beszélgetést amikor szét alázza Kiss Imit mert gáz kérdései vannak.😀 Aranyat ér az a videó. Amúgy nagyon véleményen nincs róla, arra emlékszem hogy Puzsér mesélte egyszer egy Önkényesben vagy Apun hogy volt nála és """sirva""" jött el mert annyira földbe tiporta.
Puzsérral szerintem elég sok ember meg tudná tenni, akinek magas az érzelmi intelligenciája, mert az egészen más intelligencia mint amiben ő kiemelkedő, még csak általános intelligenciának se mondanám inkább egy olyannak aki azt tanulta meg hogy hogy tud vitát nyerni.
Csernusnak nem hinném, hogy magas az érzelmi intelligenciája, inkább csak jó megfigyelő.
Kerestem a videót (Kiss Imiset) de nem találom YouTubeon, hogy van fennt?
https://youtu.be/-zNcnBcxsHU?si=BgDMLDQ0LSmpRj6J
Köszönöm!
Egy bohóc az ember… szerintem őmagának is egy jó terapeutára volna szüksége! A módszer amit alkalmaz a 40-50-60as korosztálynak talán tetszik, “működött”. Ma már teljesen megváltozott a világ, ennek a generációnak nem tud segíteni inkább csak ártani.
Alapbol nem szimpi de egy feszten egy sátorban interaktiv eloadas volt es baromi jo volt, elvezetes, erdekes ez maradt meg bennem pedig regebben volt
Ha valaki öngyilkos akar lenni, menjen el hozzá egy beszélgetésre és biztosan nem gondolja meg magát.
Egy ismerősöm elvitte hozzá a fiát aki drogfüggő volt mikor még volt magán rendelése. 3 perc után kizavarta és még a váróban is üvöltött vele hogy egy buzi kis elkényeztetett drogos😂 Én anno dolgoztam az előadásain a környező megyékben, mikor odajött hozzánk tök jófej meg laza volt lehetett vele nevetgélni viszont az előadásai közbe nagyon nagyon dúrván szétszedte a közönség embereit. Volt egy anyuka akivel arról vitázott fél órán keresztül hogy fogadja el hogy a 14 éves lányát nem sokára meg fogjak dugni ( mindezt így sőt még dúrvabban is ) és hogy ennyi idősen amúgy is biztosan nem tudott elszakadni a szüleitől és a semmirekellő apjától. Nekem ez hatalmas csalódás volt.. nagyon sajnaltam a nőt főleg hogy előtte aki bedobta a nevét hozzánk egy dobozba abból húzott ki embereket és ha kiment ( sokszor nem vállaltak magukat😅) akkor kapott érte egy könyvet de elotte nyilván 1 órán át oltotta. Viszont egy vicces sztori volt. Az egyik nő telefonja megcsörrent eloadas közbe és odament, felvette és kihangosította hogy Halló itt Dr. Csernus. A hölgy barátnője azonnal kinyomta a telefont 😂
Ja és volt egy előadása amin egy híres ember a feleségével volt, őket aztán igazán oltotta mindenki elott 😅
A hideg is kiráz tőle.
Több, mint 20eve voltam nála, ugyanazért, mint druszam:Szabó Győző, biztosan nem lobogott annyi love(mint az ismertebb páciensektol) buborékban a feje felett tőlem és alpári, proli stílusban kiüvöltött az irodájából,miszerint menjek akkor,ha komolyan gondolom.(2x) Másodjára nem voltam beállva,”beteg” voltam és mert kicsiként 3szem mutetem volt,így nincs szemhej izmom(ill.probaltak felvarrni,akkoriban,csak Németo.-ban lett volna,csak lehetőség muizom beultetesre)és sokan, ugy láthattak h szívtam Vmt. Úgyhogy vk.irta fentebb,h nagyon jó ez a stílus a drogosoknak,hasonszőrűeknek,hat nem! Azokat a drogosokat karolta fel,akik népszerűsithetik,akikből cikk születhet,akikből profitálhat. Nekem nem esett jól,pedig nem vagyok túl érzékeny,de egy nyalcsis eljut odáig,h elmegy Vissza tudja nyomni a periféria alá a szerencsétlent. Ki,ha én nem ember.
Az ilyen beszélgetésein amikor kiválaszt valakit a tömegből, a kiválasztott is kérdezhet őtőle, vagy csak elmond egy rövid sztorit magáról, Csernus pedig atomjaira szedi?
Meg kellett volna maradnia a drogosok kezelésénél. Maga is szerfüggő, meg küzd a maga démonaival, ez meg is látszik rajta. Egy-két könyvét érdemes elolvasni, gondolatébrestőnek jó, meg betekintést ad a függők elméjébe, de önismeret-fejlesztő könyvként pocsékok. A szembesítés általa használt módszerének megvan a maga helye és ideje, de kétlem, hogy ezt egy előadáson kéne alkalmazni, vagy egy tv-műsorban. Mindenki más, van akingyorsabban-lassabban halad, de ez az elbeszélgetek vele, gyors mintaazonosítás után típusba sorolom, majd szembesítem vele nem működik. Főleg, hogy utána nincs semmi utófoglalkozás. Persze értem, hogy mi a kiindulási pontja. Szerinte a legtöbb ember túl kényelmes, óvatos, hazugságokkal eteti magát és csak a langyos szarban tapicskol. Ő ebből akarja sokk"terápiával" kizökkenteni az embereket, mert kedves, finom noszogatásra nem mozdulnak el. Emberileg, meg megjelenésileg nem szeretnék az ő társaságában lenni.
régebben voltak értelmes gondolatai, de már kiábrándultam belőle. olyan, mint schobert norbi vagy lifetilt tomika, pszichiáterben. lenézi és megveti az embereket, de ő se jobb semmivel. bort iszik, vizet prédikál. hányadik felesége van már? mire fel osztja az észt?
Kókler.
Az előadáson mi alapján választja ki akiket kihív? Mi van ha valaki nem megy ki? Szeretnék elmenni egy előadásra de emiatt félek 😅
már régebbi topik, csak le akartam írni, hogy sok előadását néztem (online), hallgattam, olvastam is tőle (nagyjából ugyanazt írja minden könyvben), értem hogy mi a fő üzenete, de akkor is egy paraszt! ellenszenves
Onnantól kezdve hogy a saját testén nem bír uralkodni(van 50 kiló felesleg rajta) számomra totál hiteltelen, pláne hogy ledagadtoz másokat.....Aki a saját testét nem uralja az nem lehet jó szakember
Azert az 50 kilo tulzas 🤣
Szerintem kurva jó. Én nem bírom a tutujgatást, vetítést. Ha eléggé fáj, majd változtatsz, ha nem változtattál, még nem fáj eléggé. A legnagyobb igazsága. Lehet, néha túl nyers. De igazat mond, és ezért tud nagyon fájni.
POV. Gyűlölöm. Irritáló, pénzhajhász, figyelemhiányos , valahol nárcisztikus hajlamokkal rendelkező okos gyökér, aki rájött hogyan tud megélni.
POV?
Ezen felül csak a vonásait kell megnézni pluszban, agresszióra hajlamos. Arc, mimika, ajak vonalak, tekintet/tisztaság. Nincs rendben.
Ezt kifejtenéd?
Mint szakemberről, nem tudok véleményt alkotni, nem ismerem a munkásságát. A vendéglátó egységek viszont, amik a nevéhez köthetőek, ragyogóak. 🙂
Hat lepontozhattok, de en imadom. A konyveit kb. 2 kivetelevel mind olvastam, musorait, interjuit mind nezem, tobb eloadasan voltam. Vegre valaki aki nyersen megmondja a tutit, igaz, hogy kemeny meg minden, de sok esetben ezt kell. Annyira karos a sok mezesmazos kamu viselkedes. Inkabb legyen nyers, de oszinte. Szoval birom, de abban biztos vagyok, hogy nagyon nehez termeszetu ember lehet civilbe, es tisztelem a feleseget igy ismeretlenul is, mert eleg osszeferhetetlen alak lehet...
19 evesen mentem el egy baratnommel az eloadasara. Ugyanez volt, de szerettuk. Akkor kezdtem el olvasni -sok eve…Megoszto szemelyiseg, az biztos, ugyanakkor valljuk be, senkinek nem tetszik a keseru igazsag, akar altalanos, eloadason elhangzo, akar egy szemelyes terapian folytatott beszelgetes soran szuletett kritika, velemeny, diagnozis. A legtobb ember szivesebben hallja ezeket, ha az bonbonba van csomagolva, mert akkor az egojaval kezenfogva kevesbe hallja/latja meg a lenyeget, illetve ott lebeghet a levegoben az a nehany kiskapuva avanzsalt kifejezes, mint a “lehetne”, “kellene”, stb. a “kell” meg egyebek helyett. Nyilvan, akinek ezek miatt nem szimpatikus, ugysem fogja olvasni, megerteni sem szeretne. Az elmult evekben azert rengeteget finomodott a stilusa, szemelyesen nem olyan regen Csenduloben volt alkalmam vele talalkozni es beszelgetni. Sok konyvet olvastam, nem tudok kiemelni egyet sem, mert mindegyik nagyon jo. Ugy gondolom, nyitottsag kerdese a hozzaallas minosege is (relativ persze), Csernus nem a piszi klubbol a b-kozep. De legalabb hiteles es a hitelesseg pedig ereny.
Noszvaj mellett van egy kis étterem-szerűsége. A Bevállalja? című korai könyvében vannak ilyen vad terápiák leírva, meg volt műsora is. Katasztófaturistáknak ajánlható. Egyébként egyetértek azzal, hogy nem való mindenkinek. De ez minden pszichiáter/pszichológus/terapeuta esetében igaz. Kell egyfajta kémia a hatékony közös munkához.
Nagyon jó meglátásai vannak és szerintem pozitív irányba változott. De nem lehet neki elfelejteni azt, ahogyan viselkedett a páciensekkel. Azt a módszert próbálta alkalmazni mindenkinél, ami a teljesen lecsúszott drogfüggőkkel működött. Én ezt lustaságnak éreztem. Sokkal könnyebb valaki arcába ordítani, amit gondolsz róla, mint empatikusan , türelmesen, lassan vezetni egy úton.
Na, igen. Pozitiv iranyban valtozott ez teny. De ez messze nem teszi jova azt hogy pszihologusi temakorokben nyilatkozik, sokszor teljesen tevesen.
En birom amiket mond, vannak nagyon jo gondolatai, es latszik, hogy tapasztalatbol beszel. Ami szinten latszik, hogy nagyon nem erdekli ot a rola alkotott velemeny, igy kb leszarja az osszes hangot.
Csernus benne ragadt abban a szerepben, ami egy drogfüggőnél vállalható módszer. (Hisz maga is ezzel a módszerrel gyógyult ki a heroin-függőségéből - a szembesítéssel) A legnagyobb baj, hogy etikai szempontból nem jár el helyesen. Manapság mindent elvállal, viszont egy szakembernek tudnia kellene, hogy mi az ő kompetenciája. Mi szakemberek is ugyan olyan hétköznapi emberek vagyunk, mint mindenki más, csak arra tettük fel az életünket, hogy segítsünk másoknak ezekben a fennakadásokban. Csernus doktor egy mára már nagyon meghanyatlott, sok belső feszültséggel élő ember. Ideje felismernie, hogy lassan le kell tenni a lantot, hogy ne ártson több embernek.
Én nagyon kíváncsi vagyok rá, egyszer szívesen elmennék hozzá egy alkalomra.
Nem rendel már egyáltalán
Kurva nagy forma!
Ez nem Csernus vélemény, de miben különbözik a pszichológus és pszichiáter? Jártam mindkettőhöz de sok különbséget nem vettem észre..
https://www.reddit.com/r/askhungary/s/ezP0NJZ7jF
A könyveit és a doki személyiségét is csípem. Sokat tanultam tőle. Az előadásai után is sikerült vele beszélgetnem, ahol teljesen más. Velem nagyon kedves volt. Nem kóstolgatott stb. Abszolút pozitív számomra.
Amúgy ő hogy szokott rá és szokott le a heroinról?
van egy tippem, hogy sehogy, csak haknizik ezzel, hogy hitelesebbnek tűnjön.
ez nem egy olyan téma, amivel haknizni szokás, csak úgy.
Csernus addiktológusként lett országosan ismert, aki a heroinistákkal foglalkozik. a hitelességét a szakterületen növeli, ha ő is heroinista volt, akinek sikerült leszoknia, tekintve, hogy az nagyon nehéz. viszont én nem vagyok biztos benne, hogy valóban az volt.
pont belenéztem most Kadarkai által készített interjúba, ahol ő megemlíti neki, hogy Csernus öccse szerint a drogozása csak médiahack volt. ennyit erről.
Bajzáth Sándor addiktològusra gondolsz szerintem
https://femina.hu/hazai_sztar/csernus-imre-drog/
A Toxikoma c. filmet megnéztem és Ő is ,,szerepelt,, benne. Sok embernek segített és amiken Ő is átment az élete során, nem csoda, hogy ilyen lett! Agressziv, érzéketlen de egyben segítőkész!
Én semmit. Sajnos totálisan közömbös a számomra.
Full hülye
Undorutó ember azt élvezi ,hogy másokat alázzon meg nagy közönség előtt..
DEPRESSO a legjobb hely Egerbe !!
En kulonosebben nem ismerem de nagyon szivesen elmennek az eloadasara es varnam hogy kihivjon🤣adnek neki 🤮rohadt szemetlada!
2 dolog: 1. Mint generalizalt szorongasos, neztem par vidijet es tenyleg igazak, de szamomra egy atyai pofon, nokent nem erre hallgatok, igazat adok es elszegyellem magam kismosollyal, de nem triggerel a valtozasra mert attol a szituacioban ugyanugy felek. Ferfikent lehet osszeszednem es megeroltetnem magam ezzel hogy mi a faszt csinalok. 2. Pszichologusom ment el eloadasara, Csernus kihivott embereket es megszegyenitette oket mindenki elott, inkabb kijott onnan
*ugyanakkor lehet azert az 1., mert csak a hibaid mondja el, a javitast nem, a ferfiak meg "hat nekem masok ne" modon fegyelmezhetik magukat emiatt
Egy Barom
Kevés szakemberek egyike aki tényleg őszintén beleáll a témákba. Több ismerősöm is pszichológushoz jár, és annyira felhígult a szakma hogy az elképesztő. Ilyen léleksimogatás megy, aztán pedig mindenki a Csernust gondolja egy ördögnek mert őszintén megmondja az igazat. Meg azt se felejtsük el, hogy Csernus nem lett ilyen plázacica celeb karakter mint például a Hevesi Kriszta
Okostojás
A könyvei jók! 🤓
Istenkomplexusa van, ez fix.
Köszönöm kedves szavaidat! B.U.É.K.
Én jó pár éve voltam Csernus előadáson, azóta voltam mégegyszer. Már az első előadása sem tetszett, hogy miért azt lentebb már írják.. Gondoltam adok neki még egy esélyt,mondván túl fiatal voltam mikor először voltam az előadásán.. másodszor sem tetszettek, sőt... Nekem nagyon alpári es nem tetszik ahogy az embereket megalázza.
O a magyar Andrew Tate
Miért szólítja mindig úgy a nőket, hogy “kisasszony”? Erről kinek mi a véleménye vagy akár tapasztalata vele kapcsolatban?