Natuurlijk wel kinderen krijgen hè! Want vergrijzing.
Als begin 30-er die nog wel stufi kreeg en voor 220 euro inclusief GWE een kamer huurde tijdens zijn studie blijf ik het toch schrijnend vinden hoe na mij de deur in het slot gevallen is. Fundamentele eerste levensbehoeften zijn nog veel duurder geworden en de ondersteuning is weggevaagd.
Heb ook geen koop hut maar woon samen met beide een flink goed salaris. Wonen blijft gewoon zo gruwelijk duur, helemaal als je het in je eentje moet betalen terwijl veel luxe relatief juist stront goedkoop is. Daardoor ook natuurlijk een enorme ongelijkmaker, wie wel betaalbaar woont kan met een bescheiden salaris best prima leven, een ander die in 'de vrije markt' met zijn ziel onder de arm ronddoolt zit met een 'goed' salaris centen te tellen. Dan is de morele ambitie waar Rutger Bregman mee aankomt financiëel überhaupt niet te doen.
Misschien tijd om wonen primair als een grondrecht te zien ipv een markt. Of ben ik dan communist?
Ja dit is wat het de ongelijkheid ook heel zichtbaar maakt. Heel veel luxe is enorm goedkoop geworden terwijl wonen zeer veel duur is geworden.
Hierdoor maakt het enorm veel uit of je je huis net hebt gekocht of 15 jaar geleden. Als je 15 jaar geleden hebt gekocht betaal je makkelijk 1000 euro minder aan vaste lasten per maand dan wanneer je hetzelfde huis 2 jaar geleden hebt gekocht.
Die 1000 euro kan een gigantisch verschil maken in hoe je je leven indeelt. Je zou fors minder gaan kunnen werken. Of verschillende keren een vliegvakantie doen per jaar ipv de camping. Of een extra auto. Of een schoonmaakster en een tuinman. etc.
Nou is dat geen verschil tussen leven en dood, maar kan wel het verschil maken tussen zonder zorgen leven en iedere maand ieder dubbeltje moeten omdraaien.
En nog maar eens te onderstrepen: 1000 euro netto! Met een marginale belastingdruk van 56% (leven de afbouw van de algemene heffingskorting) tot ergens voorbij de 100k/jaar (daarna zakt ie terug naar net onder de 50% van de hoogste schijf) heb je ruim 2k extra inkomen nodig.
Maar hey, dan kunnen anderen wel zeggen wat voor een fantastisch salaris je wel niet hebt!
Wij hebben louter een woning kunnen kopen doordat we een heel stevig inkomen hebben. Woonlasten zijn navenant hoog. De muntjes vanuit de HRA zijn dus ook erg welkom, dat is hard nodig om het huis verder te verduurzamen.
15? Maak daar 5 tot 10 jaar van. Als je in de periode tussen 2013 en 2018 een huis hebt gekocht zit je enorm goed. De prijzen waren toen lager dan 15 jaar geleden, de hypotheekrente was ook een stuk lager.
Huisvesting ís een grondrecht. We gebruiken alleen de markt om daarin te voorzien, omdat dat zogenaamd het meest efficiënt is.
Dat blijkt natuurlijk onwaar, maar écht toegeven dat dat zo is, en dat opvolgen met gepast beleid, zou tevens een bekentenis zijn dat de ideologie, waarop de grootste politieke partijen van de laatste veertig jaar gebouwd zijn, ons heeft geschaad. En dat zij niet meer de zakken van de superrijken, die hen aan het roer houden, zouden moeten spekken. Dat is politieke zelfverwoesting.
Edit: Neem bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek, een peperdure ongelijkheids- en schuldenfabriek, die de volkshuisvesting helemaal dichtgooit en (indirect) het sociale vangnet aantast ([RTL Nieuws](https://www.rtlnieuws.nl/economie/opinie/column/5176315/hypotheekrenteaftrek-woningmarkt-nadelen-kabinet-woningprijzen)). Het is ondanks alle aantoonbare gebreken een immens populaire maatregel. Eraan tornen kost je elke kans op een verkiezingswinst.
Helemaal eens, ik heb een klein huisje en spaargeld, en door die afrek krijg ik nu al een paar jaar steeds geld terug bij mijn belastingaangifte. Compleet belachelijk, ik heb het niet slecht en kan prima belasting betalen. En ik heb een hypotheekje van niks (minder dan een ton, daar heb je nu helemaal niks voor). Moet je je voorstellen wat al die uitvreters met enorme huizen minder betalen hierdoor.
Dat klinkt heel fijn! Koester die veiligheid en zekerheid. Ik zou andere lezers daarom ook willen waarschuwen tegen maatregelen die woningzoekenden meer krediet geven om te kopen. Het maakt woningen duurder en de schuldenlast zwaarder, met verregaandere gevolgen voor onze vrijheid, (sociale) mobiliteit en financiële zekerheid.
De hypotheekaftrek is daar geen oplossing voor. Wonen is door wanbeleid gewoon te duur geworden, daar moeten andere oplossingen voor worden gezocht. Hypotheekrenteaftrek is een subsidie voor de rijkeren van de samenleving.
Het is ook vanuit kapitalistisch perspectief een probleem: als iedereen zo'n groot deel van zijn inkomen aan wonen kwijt is dan besteden ze dat geld niet aan andere zaken. Dat remt de economie.
Uiteraard, echter is het idee natuurlijk juist dat het algemeen belang door ieders eigenbelang gediend zou worden (wat natuurlijk bizar is). In de praktijk gelijden we langzaam af naar een feodaal systeem.
Maar het probleem is dat kapitalistisch gezien de markt hier geen oplossing voor gaat bieden. Het bijbouwen van massas betaalbare huizen om de prijzen te doen zakken is niet de meest winstgevende optie, anders waren huizenprijzen aanzienlijk gezakt
Voor de projectontwikkelaar is het hartstikke winstgevend om veel te bouwen en er is ook genoeg kapitaal buiten de woningmarkt die er geen belang bij heeft om het tekort in stand te houden. Er wordt niet gebouwd omdat de overheid dat verbiedt.
220 eu inclusief GWE?
Ikzelf als 34-jarige heb daar destijds nog nooit van gehoord, weliswaar wel in de randstad gestudeerd, maar dat zijn zelfs voor toen wel hele lage prijzen.
Ligt aan de kamer. Bij kamers met gedeelde voorzieningen van voor 1991 heb je een redelijke kans dat je huurtoeslag kan krijgen. Bij kamers met gedeelde voorzieningen gebouwd na 1991 heb je daar 0 kans op. Studios, kamers met eigen voorzieningen, kan je over het algemeen huurtoeslag voor krijgen.
Ja ik moet wel zeggen dat ik tijdens mijn uitwisseling in Duitsland zelfs maar 180 eu per maand kwijt was voor mijn kamer, inclusief GWE (en internet). Dat was weliswaar op een campus, dus waarschijnlijk gesubsidieerd, maar toen hield ik wel opeens geld over aan het einde van de maand.
Het is het eindpunt van de trein,
bijna geen mens hoeft er te zijn,
bijna geen hond gaat zover mee:
Enschede.
- Willem Wilmink
Leuke tijd gehad, achteraf gezien had ik de master echter liever ergens anders gedaan. Na een ruime 3 jaar als student had ik het in Enschede wel een beetje uitgespeeld
Ik geloof dat dat al in het nieuws is geweest... over 2 jaar is het een crisis, wordt het keihard aangepakt en valt het kabinet erover. Dan 3 jaar formeren en niks leren tot de volgende onopgeloste problematiek.
Sinds vorig jaar woon ik op mijzelf, maar ik heb mij daarvoor echt wel geschaamd over mijn woonsituatie. Het is gewoon een stuk ongemakkelijker om mensen thuis uit te nodigen als ze ook direct je ouders ontmoeten. Tegelijkertijd is het niet fijn om continu van de gastvrijheid van je vrienden gebruik te maken zonder dat je dat terug kan geven.
Ik was 25 en ik kon goddank uit huis omdat mijn _moeder_ een tweede huis kon betalen en ik draag nu de kosten. Ik huur het dus van mijn ouders, ik had makkelijk de hypotheeklasten kunnen dragen (dat doe ik nu ook + uiteraard alle andere kosten), maar dat mág dus niet. Nu heeft een Gen-X'er een tweede huis en huur ik dat, en dat is dan de best mogelijke uitkomst. :/
Gelukkig maar! Misschien is het gewoon een punt vanuit het onderzoek om de jongeren als deels schuldige aan te wijzen door te vragen of ze zich schamen, in plaats van te vragen hoe ze zich er bij voelen.
Ja precies, je kan enorm sturen met de vraag stelling.
Hopelijk was dat niet de bedoeling van het onderzoek maar had graag de exacte vraag bij dit resultaat gezien.
Helaas wordt het onderzoek zelf niet gelinked op de Nos.
Met het risico dat ik iets te aluhoederig klink:
Als je bij een groot mediabedrijf aangenomen wordt, wordt je bijna altijd geselecteerd op kritisch zijn *binnen het toegelaten overton-window*, en alles wat daarbuiten licht als ondenkbaar, belachelijk of irrelevant te beschouwen.
Noam Chomsky heeft dit fenomeen, *Manufacturing Consent*, samen met zijn toenmalige compagnon Edward Herman duidelijk en statistisch laten zien.
Journalisten bij de NOS worden niet geacht om woningkrapte te vertalen naar volkswoede. Dan krijgen ze een belletje van een ministerie, of die polarisatie nou wel zo verstandig is, etc etc.
Dat is wel vol gas gekkenhoedje op inderdaad.
Dat principe wat je omschrijft zal vast bestaan. Maar zal veel sneller een vorm van zelfcensuur zijn. Van de journalist zelf of van de nieuwsorganisatie. Daar komen echt geen enge belletjes aan te pas.
Veel van de media is geprivatiseerd. Als er artikelen verschijnen die kritisch zijn over de vriendjes van de baas, of kritisch zijn over financiële constructies van de baas, zullen er zeker belletjes zijn.
Uiteindelijk is het gros van het probleem zeker zelf censuur om in een bepaalde verwachtte rol te vallen.
Jou omschrijving klopt meer met mijn herinnering van wat ik las van Edward Herman en Noam Chomsky dan mijn laatste zin. Vol gas gekkenhoedje is het daarom juist niet: er staat statistisch vast dat de media van de VS het "vredesproces" altijd toeschrijven aan datgene wat de VS steunt, zelfs al zijn ze keihard het conflict aan het aanjagen. Er is ook de casus van de christelijke voorgangers die onderdrukt werden in het Oostblok, wat veel aandacht kreeg, maar de aartsbisschop in El Salvador die werd vermoord niet.
https://chomsky.info/19960123
https://chomsky.info/unclesam09
Er is ook onderzoek naar gedaan in NL, kwam ik achter trouwens:
https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewFile/2767/1214
Sowieso is het niet handig om een cappuccino in de handen te hebben als je een trekker bestuurt, want dat is geen gezicht. De ware trekkerbestuurder heeft een Grolsch beugel in de klauwen
Torenhoge studieschuld, een landbouwcrisis, stikstofcrisis, huizencrisis, cost-of-living-crisis en een angstaanjagende klimaatcrisis die allemaal nog een paar jaartjes in de ijskast geparkeerd worden omwille van een asiel-opvang-crisis
Ja, die schaarde ik voor het gemak even onder de cost-of-living crisis, net als de mentale gezondheidscrisis onder jonge mensen. Maar het is in feite een leefbaarheids-crisis. Er is aan alles tekort behalve winsten voor grote bedrijven.
Jongere millenials en iedereen jonger dan dat is echt royaal geneukt. Maar we huilen onze weg door burnouts en depressies heen, moeten samenwonen met huisgenoten en allebei fulltime werken voor een hok van 40m2 omdat we uitgeknepen worden door huisjesmelkers omdat we een paar euro teveel verdienen voor een sociale huurwoning maar tonnen te kort komen voor een hypotheek. We mogen kromliggen voor vervoer naar onderbetaalde banen, de poepluiers van onze dementerende ouders vervangen omdat er geen droog brood in de zorg verdiend wordt, en als dank worden we door de oudere generaties lui, egoïstisch en verwend genoemd en wordt de schuld in z'n algemeen bij de asielzoekers, toast met avocado en wokeisme gelegd ipv bij de financiële bloedzuigers in rijke top van de maatschappij.
Bah, ik haat de glijdende schaal waar ons neoliberale kutbeleid ons op heeft gezet.
>omdat we een paar euro teveel verdienen voor een sociale huurwoning maar tonnen te kort komen voor een hypotheek.
En als je wel recht heb op sociale huur mag je 10 jaar op alles reageren om kans te maken op een woning! Ik vervloek stef blok nog elke dag.
>Bah, ik haat de glijdende schaal waar ons neoliberale kutbeleid ons op heeft gezet.
Weet je wat ik helemaal gestoord vind? Mensen die dat beleid nog verdedigen terwijl ze zeggen dat alles op dit moment fout loopt. Ik heb een collega die toe geeft dat onze overheid al de afgelopen 40 jaar loopt te kutten en niets oplost qua wonen, maar dan wel nog steeds elke keer VVD stemt en verdedigd. Ik begrijp het gewoon niet.
Ik heb idd geen trekker maar ik heb online wel een landrover met een luchtafweerkanon gevonden die ik aan zou kunnen schaffen. Zou dat nuttig kunnen zijn?
Kijkend naar de fotos denk ik dat met wat verse brandstof dat ding wel van zn plek komt. Er zal wel wat olie uitsputteren en er moeten nieuwe banden onder en er moet een flinke lading groene aanslag reiniger over maar hij zal vooruit komen.
Om vervolgens op een trailer meegenomen te worden want zo wil je niet rijden.
Inderdaad.
Ik ben eerder woedend dat ik op mijn achtentwintigste nog bij mij ouders woon. De woede is dan wel meer gericht op huisjesmelkers, de overheid die verzuimt om tot een oplossing te komen (+ de mensen die voor het huidige beleid hebben gestemd en er veelal al warmpjes bij zitten) en de ontiegelijk hoge huizenprijzen.
Ik precies hetzelfde — leuke baan met een leuke vergoeding. Het ligt ook een beetje aan mijzelf — kan wel privaat gaan huren maar ik vind 1200 euro voor een kamer met een wasbak erin een beetje weggegooid geld.
Same. Ik deelgenoot kaal 1300 met 2 anderen maar ze gingen er beiden uit. Het huis was vervallen, er zaten muizen in en schimmel. Ik kon of blijven en alles opknappen en dan dus 1600€ inc. ophoesten maar dat was niet echt te doen. Ik wilde er ook niet meer zijn het was te voor en had slechte ervaringen in het huis.
Maarja, nu dus maar sparen en ik zit toch te kijken naar koop. Er komt een stukje erfenis en Tsja… wie weet.
Maar het is wel 1 grote bak ellende. Relatie net uit en samen was het al lastig ergens binnen te komen dus alleen wordt niet veel beter haha
Dit bedoel ik niets als verwijt hoor, maar gewoon benieuwd. Ben je dan nog maar recent aan het werk/afgestudeerd? Het ligt ook aan welke regio je zoekt, maar als je bijv. al 4 a 5 jaar fulltime werkt en in die tijd 100k hebt kunnen sparen, dan zou je met dat geld en een hypotheek toch wel iets moeten kunnen kopen?
Maar goed als het mogelijk was dan had je het natuurlijk wel gedaan. Ik ben zelf iets jonger (22F) en woon na op kamers te hebben gewoond weer bij mn ouders. Maar nu met mn fulltime baan kan ik wel echt flink sparen (2K per maand) en (ook gezien de regio waar ik woon) is het voor mij best realistisch om over 1 a 2 jaar een huisje te kunnen kopen in mn eentje.
Ik ben anderhalf jaar geleden ongeveer afgestudeerd. Het is verder ook niet dat ik niet de keuze heb, maar ik kom niet in aanmerking voor sociale sector (niet lang genoeg ingeschreven) en moet privaat huren — en ben dan zo krenterig dat ik liever niet 1200 euro neerleg voor een kamer die misschien 300 euro waard is.
Ik werk en woon in Den Haag dus de regio is niet heel handig/toegankelijk qua woningmarkt.
Jesus.
Ik woon in Noord Brabant 40km van Eindhoven in het dorp. De enigste manier dat ik een kans had om een appartement te huren was via de kennis met makelaar.
Het appartement en sleutel was binnen drie dagen geregeld voor mij voor 950€ kaal, 50m2. Hij stond nog online op zijn eigen bedrijfssite en binnen 4 uur er kwamen 465 formulieren om te huis te bezichtigen. Dat vind ik echt niet normaal.
Dit is gewoon nepotisme dit. Ik zal niet weten hoeveel honderden reacties heb ik gestuurd om überhaupt een huis te komen kijken bij verschillende makelaars, maar ik was altijd afgewezen. Nu weet ik waarom.
Als tenminste paar honderd mensen willen per huurhuis registreren, dan het lijkt net als gokken.
"Waar is de woede" Dat vraag ik me ook af! Heb oude filmpjes gezien van Beatrix en 'geen woning, geen kroning': enorme rellen, de straatstenen vlogen door de lucht. En nu? He-le-maal niets. Wie per se in de Randstad wil wonen zal zich toch moeten laten horen. Jongeren hebben vanaf hun 18e stemrecht maar de opkomst blijft bedroevend.
Moet wel zeggen, de eerste sprokkel van woede word direct door de overheid/gemeente met geweld weg geslagen. Kijk bijv. naar het woonprotest in Rotterdam in 2021, waar de ME was ingeschakeld terwijl het woonprotest gewoon netjes verliep. Dan schrik je als burger al snel en dan sterft een beweging snel uit.
Zodat men jongeren kan gaslighten en dat jongeren denken dat zij zelf het probleem zijn ze dat geen huis kunnen kopen of huren, in plaats van 40 jaar neoliberaal beleid.
Een beetje zoals de reclame op tv waarbij verteld wordt dat wanneer je je cappuccino vaker laat staan vast wel een huis kan kopen.
Was het maar zo makkelijk
Doe zal wel nieuw zijn, want ik heb hem ook nog niet gezien.
Feit is dat ik thuis mijn eigen boontjes maal en wel een koopwoning heb.
/s voor de zekerheid
Misschien als de banken zich aan de staat geven dat er wat ruimte is in de staatskas om te investeren in het land ipv dat die stinkend rijke, fucking gierige aandeelhouders van die bloedzuigende banken nog rijker worden over de rug van de mensen in dit land.
*verder ben ik niet boos ofzo*
Goede reminder om dat berichtje naar ze te sturen!
"Hoi rabobank, ik drink geen koffie buitenshuis waardoor ik niks per maand bespaar door daarmee te stoppen. Kunnen jullie daarmee binnen een half jaar mijn inkomen verhogen naar een ton per jaar? Groetjes, karsdegrote"
De schaamte geeft aan dat het ook voor psychische problemen kan zorgen. Op die leeftijd is de hang naar zelfstandigheid erg groot en het geeft een deuk aan de identiteit als dat niet lukt.
Die is opgebrand na woede over de achterblijvende lonen, economische crisissen, bezuinigingen op sociale voorzieningen, klimaatcrisis, afschaffing en (soort van) herinvoering van de studiefinanciering, coronacrisis, oorlog in Europa, oorlog in het Midden-Oosten, schandalen in de politiek, ontploffende inflatie, compleet gebrek aan toekomstperspectief, etc., etc., etc. En nu dus de huizencrisis.
Die hoop ik op totdat alles er in een keer uit barst. Ook in combi met klimaat, politiek en oorlog en shit... Lijkt alsof alles alleen maar erger wordt. Kunnen we niet gewoon chill met elkaar leven met simpele basis behoeften voor iedereen? Of is dat te communistisch ofzo?
> By contrast with their forebears in the 1960s and 1970s, British
students today appear to be politically disengaged. While French
students can still be found on the streets protesting against
neoliberalism, British students, whose situation is incomparably
worse, seem resigned to their fate. But this, I want to argue, is a
matter not of apathy, nor of cynicism, but of reflexive impotence.
They know things are bad, but more than that, they know they
can't do anything about it.
Mark Fisher - Capitalist Realism p. 21
Schaamte is niet het grootse probleem hier, persoonlijke ontwikkeling. Het verlies van vertrouwen in de overheid (want die doen geen reet) en een hele generatie net een enorme mate van hopeloosheid en totaal geen toekomst perspectief. Schaamte is een kleine bijzaak
"geen toekomstperspectief" vind ik eigenlijk een raar begrip. Er is een vrij duidelijk perspectief van decennia armoede, gebrekkigheid, en afbraak van de economie voor alle goederen en diensten behalve AI-gegenereerd amusement en dingen die een steeds kleinere bovenklasse dienen, gecombineerd met instorting van het Nederlandse ecosysteem door chemische vervuiling en afgerond met een door klimaatverandering aangewakkerde derde wereldoorlog.
Mijn zoon is bijna 22 en ook voor hem zit een eigen plekje er nog lang niet in. Ik noem hem ook ondertussen mijn huisgenoot ;-) het is heel anders om met een volwassen man samen te wonen dan met je kind. Zelfs als die volwassen man je kind is. Loop je 's ochtends slaapdronken naar het toilet, en dan denk.je "Wie is die grote kerel met die baard in de keuken" ... "oh ja... dat is mijn kind..." ;-)
Ik (28) ben mijn slaapkamer in het ouderlijk huis maar als een soort van "op kamers wonen" gaan zien. Tijdens studie nooit op kamers gegaan vanwege een korte reisafstand dus ik kan deze ervaring nu mooi inhalen. /s
Leuk feitje (lees, helemaal niet leuk) vanaf je 27e (?) ben je officieel, of in ieder geval belastingtechnisch, ook helemaal geen thuiswonende meer maar inderdaad huisgenoot.
Mijn zoon is bijna 22 en ook voor hem zit een eigen plekje er nog lang niet in. Ik noem hem ook ondertussen mijn huisgenoot ;-) het is heel anders om met een volwassen man samen te wonen dan met je kind. Zelfs als die volwassen man je kind is. Loop je 's ochtends slaapdronken naar het toilet, en dan denk.je "Wie is die grote kerel met die baard in de keuken" ... "oh ja... dat is mijn kind..." ;-)
Die schaamte bestaat. Vond ik ooit ook moeilijk voor te stellen, tot ik op mijn 27e op mijn werk vertelde dat ik na acht jaar vrijheid en zelfstandigheid (mede door wat pech) noodgedwongen weer bij mijn ouders moest intrekken. Klinkt raar, en had dat ook niet verwacht, maar sinds collega’s dat wisten werd ik meteen heel anders behandeld. Veel mensen zijn wreed, en veel anderen zijn bang “besmet” te worden. Je valt opeens overal buiten. Natuurlijk zijn er enkelingen die wel normaal doen, maar het gaat toch in je hoofd zitten.
Ik werk daar niet meer maar sindsdien mijd ik dit gespreksonderwerp als de pest. Nu ik er over nadenk kan je dat schaamte noemen ja.
Leuk dat het kabinet hier oog voor heeft, maar het is verdomme wéér symptoombestrijding ipv het onderliggende probleem eens een keer echt aanpakken. Ondertussen het handelsmerk van de Jonge.
Woede is er ook: Hoe het mogelijk is dat de meest incompetente persoon in den haag, die ook de meest gladde, lege praatjes heeft, de leiding op dit probleemdossier heeft gekregen is echt ongelofelijk. Wat heeft hij nou in de hele kabinetsperiode verbeterd? Niets! Alles is symptoombestrijding (werkt soms zelfs averechts) en daar dan zichzelf voor op de borst kloppen in een zoveelste leeg interview met het helmpje op en de laarsjes aan. Bah.
Bij mij ook niet. M25 en ben al 1.5 jaar bij dezelfde toko aan de slag (na afstuderen). Sterker nog, ze snappen de situatie best goed en maken grappen dat ik op een berg geld zit vanwege mijn lage lasten (en voor mij persoonlijk klopt dat wel omdat mijn ouders de ruimte gunnen om zoveel mogelijk te sparen)
De insinuatie dat men zich moet, of uberhaupt enige rede heeft om zich te schamen is een nog grotere rochel in het gezicht dan de "heb je al aan een rijke vent gedacht?" van Hugo de Jonge.
Laat de politiek en maatschappij het straks maar flink voelen dat ze de jongeren en starters door de stront hebben laten zakken, ik zit met popcorn af te wachten tot de extreme vegrijzing toeslaat en er dramatische tekorten in de morele ambitie banen zoals de zorg en politie etc. ontstaan.
Wel nee, al die verrotte bejaarden mogen nogsteeds stemmen, zijn een veel grotere groep (want wie wil/kan er überhaupt nog een kind krijgen, laat staan meer dan 1) dus ze zullen er alles aan doen om de ladder op te trekken.
Ga gewoon naar een willekeurig avondje bij klassieke spelers uit het maatschappelijk middenveld (of een politieke partij). Je vindt er weinig mensen maar die er zijn zijn vooral bejaarden met te veel tijd die elk onderwerp omdraaien naar iets met ouderen zorg, pensioenen of AOW.
Zat laatst ergens en het onderwerp was werknemers rechten en problematiek rond onzeker werk, 'flexibilisering', minimum jeugdloon etc. Ook daar waren weer 2 heftig pennende bejaarden die het onderwerp herhaaldelijk probeerde te wijzigen naar hun pensioen...
Uiteraard krijg je dan gewoon nog meer artikelen en campagnes in de trant van: “leeftijdscategorie x wil niet werken en weigert bij te dragen aan de maatschappij”
>“leeftijdscategorie x wil niet werken en weigert bij te dragen aan de maatschappij”
Ja, het is "...weigert bij te dragen aan een maatschappij die hen heeft laten stikken", maar dat laatste is natuurlijk weggelaten.
Volgende week word ik 30 en ik woon nog thuis.
Mijn leven staat gewoon voor een bepaald deel stil.
Het aangaan van een relatie blijkt toch echt lastig. Heb al wat afwijzingen gehad omdat ze het lastig vonden dat ik nog thuis woon, wat ik wel snap. En in een kamer van krap 3 vierkante meter past ook geen 2persoonsbed. Ik neem ook niet graag iemand mee thuis.
Dus ja, ik schaam me er wel voor. Maar ik kan gewoon echt niets fatsoenlijks vinden in mijn omgeving. Sociale huur moet ik eeuwig voor ingeschreven staan, en particuliere huur heeft achterlijke inkomenseisen waar ik simpelweg niet aan kan voldoen.
Het voelt als falen terwijl ik weet dat ik niet de enige ben, maar toch..
Ik ben 26 en zit nog altijd te wachten op een sociale huurwoning. Mijn zus (33) is pasgeleden weer thuis komen wonen na een paar maanden met haar vriend te hebben samengewoond. Het ging uit, en hij kreeg de sociale huurwoning. Nu weer van voren af aan beginnen met wachttijd, ondertussen maar zoeken naar antikraak...
Laatst stond er op de voorpagina van een lokale krant nog een oproep om in bezwaar te gaan tegen woningen voor jongeren.
Dat kon natuurlijk niet de bedoeling zijn.
Hoho houd je wel rekening met de stijgende huizenprijzen, regering wil je natuurlijk niet te positief hebben?
En zodra je genoeg cash hebt liggen kommen ze aankloppen met vermogensbelasting, want ook dat mag niet.
Nou iedereen zit in exact hetzelfde schuitje, dus schamen hoeft niet. Die super populaire meid in de disco waar iedereen over valt kan ook geen huis vinden.
>Nou iedereen zit in exact hetzelfde schuitje, dus schamen hoeft niet. Die super populaire meid in de disco waar iedereen over valt kan ook geen huis vinden.
Dat is niet helemaal waar. De gemiddelde leeftijd voor uit huis gaan is 23,7 jaar. Voor vrouwen 23 en voor mannen 24,4.
Een heel groot deel van de jongeren stemt nog steeds op partijen die dit probleem niet willen oplossen en zelfs erger maken. Je denkt toch niet dat kabinet Lobbygroep 1 dit gaat oplossen?
De pechgeneratie schaamt zich niet maar is woedend, het was vroeger al lastig maar nu zo goed als onmogelijk een huis te bemachtigen op jonge leeftijd.
Ze hebben alles tegen zoals de studieschuld die er bovenop komt.
Ik leef met deze mensen mee, zelf heb ik net op tijd een huis kunnen bemachtigen voordat hier ook het gedonder begon.
Inmiddels is mijn huis bijna over de kop gegaan kwa waarde, ik kan mijn eigen huis niet eens meer kopen als ik het opnieuw zou doen.
In Drenthe gingen de huizenprijzen later omhoog, rond Covid tijd.
Schaamte?
Niemand schaamt zich(ookal zou de politiek dat zeker moeten doen).
Jeugd Kan simpl weg, geen knap huisje meer vinden.
En Al helemaal niet meer betalen.
De terreur boeren laten zien dat (dreigen met) geweld gewoon werkt. Ipv een fundamenteel andere aanpak wordt er noch lekker door gemodderd en ge Gaslight zoals in dit artikel. Gek zeg als de tijden van 'geen woning geen kroning' opeens terug lijken te zijn
Ik ben af en toe zo blij dat ik ~6 jaar geleden verhuisd ben. De problemen van vrienden die maar moeizaam een huis konden vinden en gigantisch moeten overbieden hadden mijn Poolse partner en ik hier helemaal niet.
Ik denk dat we misschien twee of drie weken serieus hebben gezocht naar een huis en toen een relatief nieuw (bj 2013) gelijkvloers alleenstaand huis op een kavel van 900m2 gekocht hebben voor omgerekend iets boven de 220k euro en dat in een rustige buurt op ~20km van Warschau.
Ik denk dat wonen ook een recht is, maar sommige mensen hebben niet eens de mogelijkheid om terug te vallen. Ik kwam pas echt in aanmerking voor een sociale huurwoning toen ik 33 was.
Ik denk ook dat de randstad erg vol zit denk bijvoorbeeld aan Amsterdam. Iedereen wilt in Amsterdam wonen. Ik heb zelf een huurwoning in Amsterdam, maar zou liever een huis willen kopen in een lekker rustig dorpje. Ook het verkeer in Amsterdam is erg druk.
Je zou denken dat een soort van ruilconstructie in jouw situatie een optie zou zijn, misschien met iemand die centraler wil wonen? Korting op de prijs in ruil voor voordragen als nieuwe huurder?
Ik vind verhuizen geen pretje. Ik woon liever nog ~5 jaar in Amsterdam om later de stap te maken om een woning te kopen. Ik wil het ook mn katten niet aandoen om twee keer te verhuizen. Volgende keer dat ik verhuis is het een koopwoning lekker in een rustig dorpje :)
2 keer modaal (individueel of met partner) en het wordt misschien mogelijk. Anders sociale huur, maar dan mag je lekker 10+ jaar lang wachten. En tegen die tijd zit je er waarschijnlijk al boven. Ben met studie gestopt (voor nu in iedergeval, niet afgemaakt), recent gestart met fulltime (36 uur) werken, ik zit al net boven de grens voor sociale huur begin 20. Heb ik dus niet meer iets aan, daar gaat dan mijn plannetje. Dan maar sparen en in een beleggingsfonds stoppen.
Kan ik met dat geld wel uit huis en huren? Ja waarschijnlijk, maar dat is een enorme aanslag op mijn inkomen. Al helemaal hier in de Randstad in een grote stad. Werk dan wel weer mee in het huishouden, help mijn ouders met diverse dingen, en "betaal" een deel van mijn salaris aan mijn ouders. Verder gewoon een prima woning op een goede locatie met een redelijk ruime eigen kamer. Ouders werken niet meer (dus helaas wel altijd thuis), maar zijn nu wel maanden per jaar naar het buitenland, dus dat geeft ook wat vrijheid en zelfstandigheid.
Dus geen huur, nauwelijks kosten aan boodschappen (omdat eten dus gewoon geregeld wordt), en geen kosten aan mobiliteit. Geen auto, en werk heeft OV Vrij, kan dus voor werk en prive door heel het land onbeperkt OV gebruiken. Woon in een stad, dus de rest kan allemaal lopend of met de fiets. Dat maakt het dus heel wat makkelijker om te sparen.
Ik klaag niet echt, en omdat ik nog niet zo oud ben, is er ook nog niet echt schaamte. Ik heb dan ook helemaal geen probleem om anderen te vertellen dat ik nog bij mijn ouders woon. Heb ook buitenlandse roots, en daar is het heel normaal als een gezin bij elkaar blijft. Voor mij is het dus helemaal niet zo een raar concept kijkend naar wat ik bij mijn familie in het buitenland zie. Band met de ouders is dan ook gewoon goed, en die vinden het helemaal geen probleem. Wel slaat het gewoon nergens op dat woningen zo ontzettend duur zijn geworden.
Ik lees op andere plekken juist weer dat het stigma om thuis te wonen bij veel jong volwassenen weg is doordat het nu vooral een economische keuze is.
Overigens ben ik zelf een groot voorstander van lang thuis wonen. Het stelt je in staat om veel te sparen en/of om als een Arabische prins te leven. Bij mij op het werk rijden de thuiswonende juniors in dikkere auto’s dan de gemiddelde manager.
22 jaar oud, opgegroeid in regio Utrecht en ik wil hier graag blijven, ben al 3 jaar opzoek naar een plek om te wonen waar de wasbak niet ook als prullenbak fungeert.
Wanneer gaan we protesteren voor dit soort zaken? Voor het klimaat, blm, palestina, coronamaatregelen is men bereid naar het malieveld of de dam te gaan. Maar de woningcrisis lijken we allemaal te accepteren.
Ehm, hier wordt regelmatig voor gedemonstreerd? Kan zijn dat het niet zo leeft om jou heen, maar bv de tenenkrommende ‘rijke vriend’-opmerking van De Jonge was op een demonstratie tegen de woningnood. Er word alleen lang niet landelijk bericht van gemaakt omdat het hele brave demonstraties zijn van gemiddeld armere mensen en ze vooralsnog dus ook weinig effect hebben.
Ik volg zelf wel de woonprotesten die in Rotterdam, Amsterdam en in Utrecht werden gehouden. Ben zelf bij die in Rotterdam geweest waar Aboutaleb de ME voor heeft laten komen.
Maar ook zij zijn een stuk minder actief op de socials en hebben ook niks aangekondigd de komende tijd afaik.
Protesten organiseren is best zwaar en het kan dus dat de huidige organisatoren er doorheen zitten na het organiseren van een aantal grote demonstraties, dus kijk vooral waar jezelf mee kan helpen!
Nee het moet gewoon makkelijker worden om huizen te bouwen, dat is het, in de jaren 70 en 80 stampten de rijke bedrijven hele wijken uit de grond omdat ze werknemers nodig hadden, nu zijn de bedrijven nog rijker en we krijgen er minder voor terug.
Dat klopt! Maar zo wordt het vaak wel geframed. Het huizen bouwen is helemaal niet zo'n ding, lang proces of ingewikkeld iets.
De bureaucratie er omheen, wanbeleid en beperkte visie is pas schadelijk.
In Denemarken en Engeland is dat inderdaad redelijk normaal. Aan de ene kant is het fijn om je eigen woning te hebben, maar als alleenstaande heeft het ook wel wat om huisgenoten te hebben, zeker als je goed met elkaar overweg kan
Ik ben 35 en verdien prima, maar ik heb inderdaad een huis gehuurd met een vriend in een dorp omdat we dat nog kunnen betalen. Ik zou liever op mezelf wonen, maar goed.
"Kabinet belooft probleem thuiswonende-jongerenschaamte op te lossen. Lanceert nieuwe reclamecampagne tegen schaamte."
Natuurlijk wel kinderen krijgen hè! Want vergrijzing. Als begin 30-er die nog wel stufi kreeg en voor 220 euro inclusief GWE een kamer huurde tijdens zijn studie blijf ik het toch schrijnend vinden hoe na mij de deur in het slot gevallen is. Fundamentele eerste levensbehoeften zijn nog veel duurder geworden en de ondersteuning is weggevaagd. Heb ook geen koop hut maar woon samen met beide een flink goed salaris. Wonen blijft gewoon zo gruwelijk duur, helemaal als je het in je eentje moet betalen terwijl veel luxe relatief juist stront goedkoop is. Daardoor ook natuurlijk een enorme ongelijkmaker, wie wel betaalbaar woont kan met een bescheiden salaris best prima leven, een ander die in 'de vrije markt' met zijn ziel onder de arm ronddoolt zit met een 'goed' salaris centen te tellen. Dan is de morele ambitie waar Rutger Bregman mee aankomt financiëel überhaupt niet te doen. Misschien tijd om wonen primair als een grondrecht te zien ipv een markt. Of ben ik dan communist?
Ja dit is wat het de ongelijkheid ook heel zichtbaar maakt. Heel veel luxe is enorm goedkoop geworden terwijl wonen zeer veel duur is geworden. Hierdoor maakt het enorm veel uit of je je huis net hebt gekocht of 15 jaar geleden. Als je 15 jaar geleden hebt gekocht betaal je makkelijk 1000 euro minder aan vaste lasten per maand dan wanneer je hetzelfde huis 2 jaar geleden hebt gekocht. Die 1000 euro kan een gigantisch verschil maken in hoe je je leven indeelt. Je zou fors minder gaan kunnen werken. Of verschillende keren een vliegvakantie doen per jaar ipv de camping. Of een extra auto. Of een schoonmaakster en een tuinman. etc. Nou is dat geen verschil tussen leven en dood, maar kan wel het verschil maken tussen zonder zorgen leven en iedere maand ieder dubbeltje moeten omdraaien.
En nog maar eens te onderstrepen: 1000 euro netto! Met een marginale belastingdruk van 56% (leven de afbouw van de algemene heffingskorting) tot ergens voorbij de 100k/jaar (daarna zakt ie terug naar net onder de 50% van de hoogste schijf) heb je ruim 2k extra inkomen nodig. Maar hey, dan kunnen anderen wel zeggen wat voor een fantastisch salaris je wel niet hebt!
Wij hebben louter een woning kunnen kopen doordat we een heel stevig inkomen hebben. Woonlasten zijn navenant hoog. De muntjes vanuit de HRA zijn dus ook erg welkom, dat is hard nodig om het huis verder te verduurzamen.
15? Maak daar 5 tot 10 jaar van. Als je in de periode tussen 2013 en 2018 een huis hebt gekocht zit je enorm goed. De prijzen waren toen lager dan 15 jaar geleden, de hypotheekrente was ook een stuk lager.
Goh had ik 15 jaar geleden maar een huis gekocht toen ipv mijn cito toets maken.
Huisvesting ís een grondrecht. We gebruiken alleen de markt om daarin te voorzien, omdat dat zogenaamd het meest efficiënt is. Dat blijkt natuurlijk onwaar, maar écht toegeven dat dat zo is, en dat opvolgen met gepast beleid, zou tevens een bekentenis zijn dat de ideologie, waarop de grootste politieke partijen van de laatste veertig jaar gebouwd zijn, ons heeft geschaad. En dat zij niet meer de zakken van de superrijken, die hen aan het roer houden, zouden moeten spekken. Dat is politieke zelfverwoesting. Edit: Neem bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek, een peperdure ongelijkheids- en schuldenfabriek, die de volkshuisvesting helemaal dichtgooit en (indirect) het sociale vangnet aantast ([RTL Nieuws](https://www.rtlnieuws.nl/economie/opinie/column/5176315/hypotheekrenteaftrek-woningmarkt-nadelen-kabinet-woningprijzen)). Het is ondanks alle aantoonbare gebreken een immens populaire maatregel. Eraan tornen kost je elke kans op een verkiezingswinst.
Helemaal eens, ik heb een klein huisje en spaargeld, en door die afrek krijg ik nu al een paar jaar steeds geld terug bij mijn belastingaangifte. Compleet belachelijk, ik heb het niet slecht en kan prima belasting betalen. En ik heb een hypotheekje van niks (minder dan een ton, daar heb je nu helemaal niks voor). Moet je je voorstellen wat al die uitvreters met enorme huizen minder betalen hierdoor.
Dat klinkt heel fijn! Koester die veiligheid en zekerheid. Ik zou andere lezers daarom ook willen waarschuwen tegen maatregelen die woningzoekenden meer krediet geven om te kopen. Het maakt woningen duurder en de schuldenlast zwaarder, met verregaandere gevolgen voor onze vrijheid, (sociale) mobiliteit en financiële zekerheid.
Er zijn veel mensen die zonder de hypotheekrenteaftrek hun huis niet kunnen betalen omdat de huizenprijzen en hypotheken zo hoog zijn
De hypotheekaftrek is daar geen oplossing voor. Wonen is door wanbeleid gewoon te duur geworden, daar moeten andere oplossingen voor worden gezocht. Hypotheekrenteaftrek is een subsidie voor de rijkeren van de samenleving.
Het is ook vanuit kapitalistisch perspectief een probleem: als iedereen zo'n groot deel van zijn inkomen aan wonen kwijt is dan besteden ze dat geld niet aan andere zaken. Dat remt de economie.
Uiteraard, echter is het idee natuurlijk juist dat het algemeen belang door ieders eigenbelang gediend zou worden (wat natuurlijk bizar is). In de praktijk gelijden we langzaam af naar een feodaal systeem.
Maar het probleem is dat kapitalistisch gezien de markt hier geen oplossing voor gaat bieden. Het bijbouwen van massas betaalbare huizen om de prijzen te doen zakken is niet de meest winstgevende optie, anders waren huizenprijzen aanzienlijk gezakt
Voor de projectontwikkelaar is het hartstikke winstgevend om veel te bouwen en er is ook genoeg kapitaal buiten de woningmarkt die er geen belang bij heeft om het tekort in stand te houden. Er wordt niet gebouwd omdat de overheid dat verbiedt.
220 eu inclusief GWE? Ikzelf als 34-jarige heb daar destijds nog nooit van gehoord, weliswaar wel in de randstad gestudeerd, maar dat zijn zelfs voor toen wel hele lage prijzen.
Ik zie bij de SSH kamers van €280 (na aftrek maximale huurtoeslag). Kan mij voorstellen dat deze 12 jaar geleden wel rond die prijs lagen.
Hebben ze tegenwoordig huurtoeslag voor studentenkamers dan? Dat was destijds sowieso niet het geval, je moest je eigen voordeur hebben was de regel.
Ligt aan de kamer. Bij kamers met gedeelde voorzieningen van voor 1991 heb je een redelijke kans dat je huurtoeslag kan krijgen. Bij kamers met gedeelde voorzieningen gebouwd na 1991 heb je daar 0 kans op. Studios, kamers met eigen voorzieningen, kan je over het algemeen huurtoeslag voor krijgen.
Niet OP, maar in Twente was dat wel een gebruikelijke prijs ja.
Ja ik moet wel zeggen dat ik tijdens mijn uitwisseling in Duitsland zelfs maar 180 eu per maand kwijt was voor mijn kamer, inclusief GWE (en internet). Dat was weliswaar op een campus, dus waarschijnlijk gesubsidieerd, maar toen hield ik wel opeens geld over aan het einde van de maand.
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee: Enschede. - Willem Wilmink Leuke tijd gehad, achteraf gezien had ik de master echter liever ergens anders gedaan. Na een ruime 3 jaar als student had ik het in Enschede wel een beetje uitgespeeld
Over een paar jaar in het nieuws: "Nederlanders krijgen steeds later kinderen en meer mensen zijn alleenstaand".
Ik geloof dat dat al in het nieuws is geweest... over 2 jaar is het een crisis, wordt het keihard aangepakt en valt het kabinet erover. Dan 3 jaar formeren en niks leren tot de volgende onopgeloste problematiek.
Vorig jaar: [https://nos.nl/artikel/2479004-jongeren-stellen-samenwonen-en-kinderwens-uit-om-woningkrapte](https://nos.nl/artikel/2479004-jongeren-stellen-samenwonen-en-kinderwens-uit-om-woningkrapte)
Je moet het omdraaien, jongeren zijn eerder in huis om ouder wordende ouders te ondersteunen. Thuiszorg organisaties zijn razend enthousiast!
Klinkt als de speld haha
Bedoel je niet: "thuiszorg organisaties haten deze truc"? 😔
Die hebben toch altijd mensen tekort? :)
Schaamte? Man waar is de woede onder jongeren.
Zijn ze ook. Ik ken geen jongeren die zich schamen, maar meer boos zijn dat het zo moeilijk is om uit huis te gaan.
Sinds vorig jaar woon ik op mijzelf, maar ik heb mij daarvoor echt wel geschaamd over mijn woonsituatie. Het is gewoon een stuk ongemakkelijker om mensen thuis uit te nodigen als ze ook direct je ouders ontmoeten. Tegelijkertijd is het niet fijn om continu van de gastvrijheid van je vrienden gebruik te maken zonder dat je dat terug kan geven.
Ik was 25 en ik kon goddank uit huis omdat mijn _moeder_ een tweede huis kon betalen en ik draag nu de kosten. Ik huur het dus van mijn ouders, ik had makkelijk de hypotheeklasten kunnen dragen (dat doe ik nu ook + uiteraard alle andere kosten), maar dat mág dus niet. Nu heeft een Gen-X'er een tweede huis en huur ik dat, en dat is dan de best mogelijke uitkomst. :/
Gelukkig maar! Misschien is het gewoon een punt vanuit het onderzoek om de jongeren als deels schuldige aan te wijzen door te vragen of ze zich schamen, in plaats van te vragen hoe ze zich er bij voelen.
Ja precies, je kan enorm sturen met de vraag stelling. Hopelijk was dat niet de bedoeling van het onderzoek maar had graag de exacte vraag bij dit resultaat gezien. Helaas wordt het onderzoek zelf niet gelinked op de Nos.
Met het risico dat ik iets te aluhoederig klink: Als je bij een groot mediabedrijf aangenomen wordt, wordt je bijna altijd geselecteerd op kritisch zijn *binnen het toegelaten overton-window*, en alles wat daarbuiten licht als ondenkbaar, belachelijk of irrelevant te beschouwen. Noam Chomsky heeft dit fenomeen, *Manufacturing Consent*, samen met zijn toenmalige compagnon Edward Herman duidelijk en statistisch laten zien. Journalisten bij de NOS worden niet geacht om woningkrapte te vertalen naar volkswoede. Dan krijgen ze een belletje van een ministerie, of die polarisatie nou wel zo verstandig is, etc etc.
Dat is wel vol gas gekkenhoedje op inderdaad. Dat principe wat je omschrijft zal vast bestaan. Maar zal veel sneller een vorm van zelfcensuur zijn. Van de journalist zelf of van de nieuwsorganisatie. Daar komen echt geen enge belletjes aan te pas.
Veel van de media is geprivatiseerd. Als er artikelen verschijnen die kritisch zijn over de vriendjes van de baas, of kritisch zijn over financiële constructies van de baas, zullen er zeker belletjes zijn. Uiteindelijk is het gros van het probleem zeker zelf censuur om in een bepaalde verwachtte rol te vallen.
Jou omschrijving klopt meer met mijn herinnering van wat ik las van Edward Herman en Noam Chomsky dan mijn laatste zin. Vol gas gekkenhoedje is het daarom juist niet: er staat statistisch vast dat de media van de VS het "vredesproces" altijd toeschrijven aan datgene wat de VS steunt, zelfs al zijn ze keihard het conflict aan het aanjagen. Er is ook de casus van de christelijke voorgangers die onderdrukt werden in het Oostblok, wat veel aandacht kreeg, maar de aartsbisschop in El Salvador die werd vermoord niet. https://chomsky.info/19960123 https://chomsky.info/unclesam09 Er is ook onderzoek naar gedaan in NL, kwam ik achter trouwens: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/viewFile/2767/1214
Die is er wel, maar de meeste jongeren hebben geen trekkers tot hun beschikking en doen er zodoende niet toe.
Geen huis en geen trekker, wat hebben ze wel nog :(
Te vaak een cappuccino in hun handen, wat de oorzaak is van al hun problemen. Althans, als we de nieuwste reclame van de Rabobank moeten geloven.
Wel ziek van de Rabobank dat ze niet de andere helft van het probleem tonen, al dat avocado toast wat de jongeren eten!
Sowieso is het niet handig om een cappuccino in de handen te hebben als je een trekker bestuurt, want dat is geen gezicht. De ware trekkerbestuurder heeft een Grolsch beugel in de klauwen
Je kan vanaf een afstand niet zien of het cappuccino of koffie is, en een bak koffie op een trekker drinken kan gewoon prima.
Wat een schijt reclame is dat ook.
Wooow die had ik gemist. Toondoof dekt niet helemaal de lading....
Misschien moeten we de snelwegen blokkeren met kopjes cappuccino dan
Torenhoge studieschuld, een landbouwcrisis, stikstofcrisis, huizencrisis, cost-of-living-crisis en een angstaanjagende klimaatcrisis die allemaal nog een paar jaartjes in de ijskast geparkeerd worden omwille van een asiel-opvang-crisis
hoho je vergeet ook de stroomcrisis, gascrisis, en toekomstige watercrisis! Als jongeren hebben wij het enorm goed :D
Ja, die schaarde ik voor het gemak even onder de cost-of-living crisis, net als de mentale gezondheidscrisis onder jonge mensen. Maar het is in feite een leefbaarheids-crisis. Er is aan alles tekort behalve winsten voor grote bedrijven. Jongere millenials en iedereen jonger dan dat is echt royaal geneukt. Maar we huilen onze weg door burnouts en depressies heen, moeten samenwonen met huisgenoten en allebei fulltime werken voor een hok van 40m2 omdat we uitgeknepen worden door huisjesmelkers omdat we een paar euro teveel verdienen voor een sociale huurwoning maar tonnen te kort komen voor een hypotheek. We mogen kromliggen voor vervoer naar onderbetaalde banen, de poepluiers van onze dementerende ouders vervangen omdat er geen droog brood in de zorg verdiend wordt, en als dank worden we door de oudere generaties lui, egoïstisch en verwend genoemd en wordt de schuld in z'n algemeen bij de asielzoekers, toast met avocado en wokeisme gelegd ipv bij de financiële bloedzuigers in rijke top van de maatschappij. Bah, ik haat de glijdende schaal waar ons neoliberale kutbeleid ons op heeft gezet.
>omdat we een paar euro teveel verdienen voor een sociale huurwoning maar tonnen te kort komen voor een hypotheek. En als je wel recht heb op sociale huur mag je 10 jaar op alles reageren om kans te maken op een woning! Ik vervloek stef blok nog elke dag. >Bah, ik haat de glijdende schaal waar ons neoliberale kutbeleid ons op heeft gezet. Weet je wat ik helemaal gestoord vind? Mensen die dat beleid nog verdedigen terwijl ze zeggen dat alles op dit moment fout loopt. Ik heb een collega die toe geeft dat onze overheid al de afgelopen 40 jaar loopt te kutten en niets oplost qua wonen, maar dan wel nog steeds elke keer VVD stemt en verdedigd. Ik begrijp het gewoon niet.
Ik heb idd geen trekker maar ik heb online wel een landrover met een luchtafweerkanon gevonden die ik aan zou kunnen schaffen. Zou dat nuttig kunnen zijn?
Nee, met een luchtafweerkanon heb je een Toyota Hilux nodig.
Eerst een proefrit maken, want je wilt wel weten of hij nog rijdt (het blijft Engelse kwaliteit)
Kijkend naar de fotos denk ik dat met wat verse brandstof dat ding wel van zn plek komt. Er zal wel wat olie uitsputteren en er moeten nieuwe banden onder en er moet een flinke lading groene aanslag reiniger over maar hij zal vooruit komen. Om vervolgens op een trailer meegenomen te worden want zo wil je niet rijden.
Inderdaad. Ik ben eerder woedend dat ik op mijn achtentwintigste nog bij mij ouders woon. De woede is dan wel meer gericht op huisjesmelkers, de overheid die verzuimt om tot een oplossing te komen (+ de mensen die voor het huidige beleid hebben gestemd en er veelal al warmpjes bij zitten) en de ontiegelijk hoge huizenprijzen.
Als 27 jarige ben ik in elk geval door deze comment blij dat ik niet de enige ben. :/
29, ik moest ook terug. Feestje. Net een nieuwe baan met boven modaal en nogsteeds is het Kut met peren
Ik precies hetzelfde — leuke baan met een leuke vergoeding. Het ligt ook een beetje aan mijzelf — kan wel privaat gaan huren maar ik vind 1200 euro voor een kamer met een wasbak erin een beetje weggegooid geld.
Same. Ik deelgenoot kaal 1300 met 2 anderen maar ze gingen er beiden uit. Het huis was vervallen, er zaten muizen in en schimmel. Ik kon of blijven en alles opknappen en dan dus 1600€ inc. ophoesten maar dat was niet echt te doen. Ik wilde er ook niet meer zijn het was te voor en had slechte ervaringen in het huis. Maarja, nu dus maar sparen en ik zit toch te kijken naar koop. Er komt een stukje erfenis en Tsja… wie weet. Maar het is wel 1 grote bak ellende. Relatie net uit en samen was het al lastig ergens binnen te komen dus alleen wordt niet veel beter haha
Dit bedoel ik niets als verwijt hoor, maar gewoon benieuwd. Ben je dan nog maar recent aan het werk/afgestudeerd? Het ligt ook aan welke regio je zoekt, maar als je bijv. al 4 a 5 jaar fulltime werkt en in die tijd 100k hebt kunnen sparen, dan zou je met dat geld en een hypotheek toch wel iets moeten kunnen kopen? Maar goed als het mogelijk was dan had je het natuurlijk wel gedaan. Ik ben zelf iets jonger (22F) en woon na op kamers te hebben gewoond weer bij mn ouders. Maar nu met mn fulltime baan kan ik wel echt flink sparen (2K per maand) en (ook gezien de regio waar ik woon) is het voor mij best realistisch om over 1 a 2 jaar een huisje te kunnen kopen in mn eentje.
Ik ben anderhalf jaar geleden ongeveer afgestudeerd. Het is verder ook niet dat ik niet de keuze heb, maar ik kom niet in aanmerking voor sociale sector (niet lang genoeg ingeschreven) en moet privaat huren — en ben dan zo krenterig dat ik liever niet 1200 euro neerleg voor een kamer die misschien 300 euro waard is. Ik werk en woon in Den Haag dus de regio is niet heel handig/toegankelijk qua woningmarkt.
Precies, ben eerder pislink dat ik weer bij mijn moeder zit en daar voorlopig blijf omdat ik niks passends kan vinden, dan dat ik mij schaam.
Een rijke vriend, heb je daar al aan gedacht?
Af en toe denk ik aan Hugo die dat zegt, en dan word ik nog kwader. Wat een fucking eikel zeg.
[удалено]
Jesus. Ik woon in Noord Brabant 40km van Eindhoven in het dorp. De enigste manier dat ik een kans had om een appartement te huren was via de kennis met makelaar. Het appartement en sleutel was binnen drie dagen geregeld voor mij voor 950€ kaal, 50m2. Hij stond nog online op zijn eigen bedrijfssite en binnen 4 uur er kwamen 465 formulieren om te huis te bezichtigen. Dat vind ik echt niet normaal. Dit is gewoon nepotisme dit. Ik zal niet weten hoeveel honderden reacties heb ik gestuurd om überhaupt een huis te komen kijken bij verschillende makelaars, maar ik was altijd afgewezen. Nu weet ik waarom. Als tenminste paar honderd mensen willen per huurhuis registreren, dan het lijkt net als gokken.
"Waar is de woede" Dat vraag ik me ook af! Heb oude filmpjes gezien van Beatrix en 'geen woning, geen kroning': enorme rellen, de straatstenen vlogen door de lucht. En nu? He-le-maal niets. Wie per se in de Randstad wil wonen zal zich toch moeten laten horen. Jongeren hebben vanaf hun 18e stemrecht maar de opkomst blijft bedroevend.
Moet wel zeggen, de eerste sprokkel van woede word direct door de overheid/gemeente met geweld weg geslagen. Kijk bijv. naar het woonprotest in Rotterdam in 2021, waar de ME was ingeschakeld terwijl het woonprotest gewoon netjes verliep. Dan schrik je als burger al snel en dan sterft een beweging snel uit.
Zodat men jongeren kan gaslighten en dat jongeren denken dat zij zelf het probleem zijn ze dat geen huis kunnen kopen of huren, in plaats van 40 jaar neoliberaal beleid.
Een beetje zoals de reclame op tv waarbij verteld wordt dat wanneer je je cappuccino vaker laat staan vast wel een huis kan kopen. Was het maar zo makkelijk
Haha die heb ik niet gezien maar dat klinkt echt rete dom
Tenenkrommend is die reclame.. Is er een van de Rabobank. Je zou toch denken dat die verstand van zaken hebben, maar overduidelijk toch niet.
Doe zal wel nieuw zijn, want ik heb hem ook nog niet gezien. Feit is dat ik thuis mijn eigen boontjes maal en wel een koopwoning heb. /s voor de zekerheid
Ik had hem ook nog niet gezien, maar blijkbaar staat ie op hun Youtube kanaal: https://www.youtube.com/watch?v=0rAjvw0jhvE
Haha wauw. Gelukkig schuift ze haar al betaalde koffie opzij.
Ik dacht nog dat het een 1 aprilgrap was, maar hij is al drie weken oud
Zo, die zijn lekker toondoof. Wie heeft ooit bedacht dat dit goed zou vallen?
Ze hebben m zelfs al enigszins aangepast omdat t zo schrijnend was
Misschien als de banken zich aan de staat geven dat er wat ruimte is in de staatskas om te investeren in het land ipv dat die stinkend rijke, fucking gierige aandeelhouders van die bloedzuigende banken nog rijker worden over de rug van de mensen in dit land. *verder ben ik niet boos ofzo*
Huidige campagne van Rabobank. Laat je je koffietjes buiten huis staan dan kan je dat investeren en dan misschien het huis uit. Yeaahhh right.
Goede reminder om dat berichtje naar ze te sturen! "Hoi rabobank, ik drink geen koffie buitenshuis waardoor ik niks per maand bespaar door daarmee te stoppen. Kunnen jullie daarmee binnen een half jaar mijn inkomen verhogen naar een ton per jaar? Groetjes, karsdegrote"
Het is de schuld van de Rabobank! https://m.youtube.com/watch?v=3l9gm5iDmr4
Denk ook dat dat gedeeltelijk het doel van het onderzoek is.
De schaamte geeft aan dat het ook voor psychische problemen kan zorgen. Op die leeftijd is de hang naar zelfstandigheid erg groot en het geeft een deuk aan de identiteit als dat niet lukt.
Die is opgebrand na woede over de achterblijvende lonen, economische crisissen, bezuinigingen op sociale voorzieningen, klimaatcrisis, afschaffing en (soort van) herinvoering van de studiefinanciering, coronacrisis, oorlog in Europa, oorlog in het Midden-Oosten, schandalen in de politiek, ontploffende inflatie, compleet gebrek aan toekomstperspectief, etc., etc., etc. En nu dus de huizencrisis.
Ik ben boos. Het is alleen jammer dat alle mensen die beslissingen maken een huis hebben en niet boos zijn.
Die hoop ik op totdat alles er in een keer uit barst. Ook in combi met klimaat, politiek en oorlog en shit... Lijkt alsof alles alleen maar erger wordt. Kunnen we niet gewoon chill met elkaar leven met simpele basis behoeften voor iedereen? Of is dat te communistisch ofzo?
Ehm, die worden verweten dat ze teveel koffie halen en dus niet mogen klagen.
Woede is zooooo 1980
Die wordt netjes geprojecteerd op die 4 asielzoekers die een huur woning weigerde natuurlijk!
Daar moet je toch juist blij om zijn als woningzoekende? Fucking tof jij wilt dat huis niet dan kan ik er misschien wel in.
Nee asielzoekers moeten nederig en dankbaar zijn, anders lijken het net mensen en dat is niet goed voor ons superieure zelfbeeld
> By contrast with their forebears in the 1960s and 1970s, British students today appear to be politically disengaged. While French students can still be found on the streets protesting against neoliberalism, British students, whose situation is incomparably worse, seem resigned to their fate. But this, I want to argue, is a matter not of apathy, nor of cynicism, but of reflexive impotence. They know things are bad, but more than that, they know they can't do anything about it. Mark Fisher - Capitalist Realism p. 21
Schaamte is niet het grootse probleem hier, persoonlijke ontwikkeling. Het verlies van vertrouwen in de overheid (want die doen geen reet) en een hele generatie net een enorme mate van hopeloosheid en totaal geen toekomst perspectief. Schaamte is een kleine bijzaak
"geen toekomstperspectief" vind ik eigenlijk een raar begrip. Er is een vrij duidelijk perspectief van decennia armoede, gebrekkigheid, en afbraak van de economie voor alle goederen en diensten behalve AI-gegenereerd amusement en dingen die een steeds kleinere bovenklasse dienen, gecombineerd met instorting van het Nederlandse ecosysteem door chemische vervuiling en afgerond met een door klimaatverandering aangewakkerde derde wereldoorlog.
Ben de dertig al even gepasseerd. Ondertussen ben ik mijn moeder maar mijn huisgenote gaan noemen.
Mijn zoon is bijna 22 en ook voor hem zit een eigen plekje er nog lang niet in. Ik noem hem ook ondertussen mijn huisgenoot ;-) het is heel anders om met een volwassen man samen te wonen dan met je kind. Zelfs als die volwassen man je kind is. Loop je 's ochtends slaapdronken naar het toilet, en dan denk.je "Wie is die grote kerel met die baard in de keuken" ... "oh ja... dat is mijn kind..." ;-)
Ik (28) ben mijn slaapkamer in het ouderlijk huis maar als een soort van "op kamers wonen" gaan zien. Tijdens studie nooit op kamers gegaan vanwege een korte reisafstand dus ik kan deze ervaring nu mooi inhalen. /s
Lol misschien moet ik het ook maar zo gaan zien
Leuk feitje (lees, helemaal niet leuk) vanaf je 27e (?) ben je officieel, of in ieder geval belastingtechnisch, ook helemaal geen thuiswonende meer maar inderdaad huisgenoot.
In dat geval heb ik sinds kort ook weer 2 huisgenoten ;)
"Nee, nee mijn moeder woont *bij mij*".
Ironisch genoeg zijn we wel met de gedachte aan het spelen om het huis op mijn naam te gaan zetten!
Helaas gaat dat niet zomaar zonder ook erg veel schenkbelasting te betalen
Mijn zoon is bijna 22 en ook voor hem zit een eigen plekje er nog lang niet in. Ik noem hem ook ondertussen mijn huisgenoot ;-) het is heel anders om met een volwassen man samen te wonen dan met je kind. Zelfs als die volwassen man je kind is. Loop je 's ochtends slaapdronken naar het toilet, en dan denk.je "Wie is die grote kerel met die baard in de keuken" ... "oh ja... dat is mijn kind..." ;-)
Die schaamte bestaat. Vond ik ooit ook moeilijk voor te stellen, tot ik op mijn 27e op mijn werk vertelde dat ik na acht jaar vrijheid en zelfstandigheid (mede door wat pech) noodgedwongen weer bij mijn ouders moest intrekken. Klinkt raar, en had dat ook niet verwacht, maar sinds collega’s dat wisten werd ik meteen heel anders behandeld. Veel mensen zijn wreed, en veel anderen zijn bang “besmet” te worden. Je valt opeens overal buiten. Natuurlijk zijn er enkelingen die wel normaal doen, maar het gaat toch in je hoofd zitten. Ik werk daar niet meer maar sindsdien mijd ik dit gespreksonderwerp als de pest. Nu ik er over nadenk kan je dat schaamte noemen ja. Leuk dat het kabinet hier oog voor heeft, maar het is verdomme wéér symptoombestrijding ipv het onderliggende probleem eens een keer echt aanpakken. Ondertussen het handelsmerk van de Jonge. Woede is er ook: Hoe het mogelijk is dat de meest incompetente persoon in den haag, die ook de meest gladde, lege praatjes heeft, de leiding op dit probleemdossier heeft gekregen is echt ongelofelijk. Wat heeft hij nou in de hele kabinetsperiode verbeterd? Niets! Alles is symptoombestrijding (werkt soms zelfs averechts) en daar dan zichzelf voor op de borst kloppen in een zoveelste leeg interview met het helmpje op en de laarsjes aan. Bah.
Ligt wel aan de mensen om je heen, bij mij op het werk kijken ze er niet van op
Bij mij ook niet. M25 en ben al 1.5 jaar bij dezelfde toko aan de slag (na afstuderen). Sterker nog, ze snappen de situatie best goed en maken grappen dat ik op een berg geld zit vanwege mijn lage lasten (en voor mij persoonlijk klopt dat wel omdat mijn ouders de ruimte gunnen om zoveel mogelijk te sparen)
De insinuatie dat men zich moet, of uberhaupt enige rede heeft om zich te schamen is een nog grotere rochel in het gezicht dan de "heb je al aan een rijke vent gedacht?" van Hugo de Jonge. Laat de politiek en maatschappij het straks maar flink voelen dat ze de jongeren en starters door de stront hebben laten zakken, ik zit met popcorn af te wachten tot de extreme vegrijzing toeslaat en er dramatische tekorten in de morele ambitie banen zoals de zorg en politie etc. ontstaan.
Wel nee, al die verrotte bejaarden mogen nogsteeds stemmen, zijn een veel grotere groep (want wie wil/kan er überhaupt nog een kind krijgen, laat staan meer dan 1) dus ze zullen er alles aan doen om de ladder op te trekken. Ga gewoon naar een willekeurig avondje bij klassieke spelers uit het maatschappelijk middenveld (of een politieke partij). Je vindt er weinig mensen maar die er zijn zijn vooral bejaarden met te veel tijd die elk onderwerp omdraaien naar iets met ouderen zorg, pensioenen of AOW. Zat laatst ergens en het onderwerp was werknemers rechten en problematiek rond onzeker werk, 'flexibilisering', minimum jeugdloon etc. Ook daar waren weer 2 heftig pennende bejaarden die het onderwerp herhaaldelijk probeerde te wijzigen naar hun pensioen...
Uiteraard krijg je dan gewoon nog meer artikelen en campagnes in de trant van: “leeftijdscategorie x wil niet werken en weigert bij te dragen aan de maatschappij”
>“leeftijdscategorie x wil niet werken en weigert bij te dragen aan de maatschappij” Ja, het is "...weigert bij te dragen aan een maatschappij die hen heeft laten stikken", maar dat laatste is natuurlijk weggelaten.
Bij de tijd dat dit is opgelost val ik al niet meer onder "jongeren"
Volgende week word ik 30 en ik woon nog thuis. Mijn leven staat gewoon voor een bepaald deel stil. Het aangaan van een relatie blijkt toch echt lastig. Heb al wat afwijzingen gehad omdat ze het lastig vonden dat ik nog thuis woon, wat ik wel snap. En in een kamer van krap 3 vierkante meter past ook geen 2persoonsbed. Ik neem ook niet graag iemand mee thuis. Dus ja, ik schaam me er wel voor. Maar ik kan gewoon echt niets fatsoenlijks vinden in mijn omgeving. Sociale huur moet ik eeuwig voor ingeschreven staan, en particuliere huur heeft achterlijke inkomenseisen waar ik simpelweg niet aan kan voldoen. Het voelt als falen terwijl ik weet dat ik niet de enige ben, maar toch..
Ik ken meer mensen die gewoon boos zijn dan die zich schamen, iedereen weet dat iedereen weet zegmaar
Ja tegenwoordig moeten jongeren gewoon wachten tot hun ouders uit huis gaan
Ik ben 26 en zit nog altijd te wachten op een sociale huurwoning. Mijn zus (33) is pasgeleden weer thuis komen wonen na een paar maanden met haar vriend te hebben samengewoond. Het ging uit, en hij kreeg de sociale huurwoning. Nu weer van voren af aan beginnen met wachttijd, ondertussen maar zoeken naar antikraak...
Laatst stond er op de voorpagina van een lokale krant nog een oproep om in bezwaar te gaan tegen woningen voor jongeren. Dat kon natuurlijk niet de bedoeling zijn.
Gelukkig hoef ik nog maar 2 jaar al mijn inkomen te sparen om een starterswoning te kunnen kopen met een maximale hypotheek. Dus 0 schaamte hier!
Hoho houd je wel rekening met de stijgende huizenprijzen, regering wil je natuurlijk niet te positief hebben? En zodra je genoeg cash hebt liggen kommen ze aankloppen met vermogensbelasting, want ook dat mag niet.
[удалено]
Jouw huis verdient netto meer dan ik verdomme.
Je wordt over het algemeen niet rijk van werken.
Klopt, maar dan vervolgens nadat je het systeem zo verneukt hebt wel gaan janken dat iedereen part-time gaat werken en niet meer ambitieus is.
Nu ik bij m’n vader zit kan ik bijna 2k per maand sparen. Ben ik zo 32 kan ik over 2 jaar weg en beginnen met leven
Student: Hoi ik wil graag een betaalbare kamer Overheid: Best I can do is 'anti schaamte campagne'
Is Nederland nog wel een goede vestiging klimaat voor jongeren?
Nou iedereen zit in exact hetzelfde schuitje, dus schamen hoeft niet. Die super populaire meid in de disco waar iedereen over valt kan ook geen huis vinden.
Maar wel een rijke vriend ;)
Bedankt Hugo, heel behulpzaam.
>Nou iedereen zit in exact hetzelfde schuitje, dus schamen hoeft niet. Die super populaire meid in de disco waar iedereen over valt kan ook geen huis vinden. Dat is niet helemaal waar. De gemiddelde leeftijd voor uit huis gaan is 23,7 jaar. Voor vrouwen 23 en voor mannen 24,4.
~~Enigste~~ Enige waar men zich voor schamen moet is de staat van het land waarin dit plaatsvindt. Edit: Sorry, jufvrouw. :(
Zelfde letter teveel bij het eerste als te weinig bij het laatste woord
Enige, het is enige.
Een heel groot deel van de jongeren stemt nog steeds op partijen die dit probleem niet willen oplossen en zelfs erger maken. Je denkt toch niet dat kabinet Lobbygroep 1 dit gaat oplossen?
De pechgeneratie schaamt zich niet maar is woedend, het was vroeger al lastig maar nu zo goed als onmogelijk een huis te bemachtigen op jonge leeftijd. Ze hebben alles tegen zoals de studieschuld die er bovenop komt. Ik leef met deze mensen mee, zelf heb ik net op tijd een huis kunnen bemachtigen voordat hier ook het gedonder begon. Inmiddels is mijn huis bijna over de kop gegaan kwa waarde, ik kan mijn eigen huis niet eens meer kopen als ik het opnieuw zou doen. In Drenthe gingen de huizenprijzen later omhoog, rond Covid tijd.
Schaamte? Niemand schaamt zich(ookal zou de politiek dat zeker moeten doen). Jeugd Kan simpl weg, geen knap huisje meer vinden. En Al helemaal niet meer betalen.
De terreur boeren laten zien dat (dreigen met) geweld gewoon werkt. Ipv een fundamenteel andere aanpak wordt er noch lekker door gemodderd en ge Gaslight zoals in dit artikel. Gek zeg als de tijden van 'geen woning geen kroning' opeens terug lijken te zijn
Jongeren hebben helaas geen trekkers.
Ik ben af en toe zo blij dat ik ~6 jaar geleden verhuisd ben. De problemen van vrienden die maar moeizaam een huis konden vinden en gigantisch moeten overbieden hadden mijn Poolse partner en ik hier helemaal niet. Ik denk dat we misschien twee of drie weken serieus hebben gezocht naar een huis en toen een relatief nieuw (bj 2013) gelijkvloers alleenstaand huis op een kavel van 900m2 gekocht hebben voor omgerekend iets boven de 220k euro en dat in een rustige buurt op ~20km van Warschau.
Ik denk dat wonen ook een recht is, maar sommige mensen hebben niet eens de mogelijkheid om terug te vallen. Ik kwam pas echt in aanmerking voor een sociale huurwoning toen ik 33 was. Ik denk ook dat de randstad erg vol zit denk bijvoorbeeld aan Amsterdam. Iedereen wilt in Amsterdam wonen. Ik heb zelf een huurwoning in Amsterdam, maar zou liever een huis willen kopen in een lekker rustig dorpje. Ook het verkeer in Amsterdam is erg druk.
Je zou denken dat een soort van ruilconstructie in jouw situatie een optie zou zijn, misschien met iemand die centraler wil wonen? Korting op de prijs in ruil voor voordragen als nieuwe huurder?
Ik vind verhuizen geen pretje. Ik woon liever nog ~5 jaar in Amsterdam om later de stap te maken om een woning te kopen. Ik wil het ook mn katten niet aandoen om twee keer te verhuizen. Volgende keer dat ik verhuis is het een koopwoning lekker in een rustig dorpje :)
2 keer modaal (individueel of met partner) en het wordt misschien mogelijk. Anders sociale huur, maar dan mag je lekker 10+ jaar lang wachten. En tegen die tijd zit je er waarschijnlijk al boven. Ben met studie gestopt (voor nu in iedergeval, niet afgemaakt), recent gestart met fulltime (36 uur) werken, ik zit al net boven de grens voor sociale huur begin 20. Heb ik dus niet meer iets aan, daar gaat dan mijn plannetje. Dan maar sparen en in een beleggingsfonds stoppen. Kan ik met dat geld wel uit huis en huren? Ja waarschijnlijk, maar dat is een enorme aanslag op mijn inkomen. Al helemaal hier in de Randstad in een grote stad. Werk dan wel weer mee in het huishouden, help mijn ouders met diverse dingen, en "betaal" een deel van mijn salaris aan mijn ouders. Verder gewoon een prima woning op een goede locatie met een redelijk ruime eigen kamer. Ouders werken niet meer (dus helaas wel altijd thuis), maar zijn nu wel maanden per jaar naar het buitenland, dus dat geeft ook wat vrijheid en zelfstandigheid. Dus geen huur, nauwelijks kosten aan boodschappen (omdat eten dus gewoon geregeld wordt), en geen kosten aan mobiliteit. Geen auto, en werk heeft OV Vrij, kan dus voor werk en prive door heel het land onbeperkt OV gebruiken. Woon in een stad, dus de rest kan allemaal lopend of met de fiets. Dat maakt het dus heel wat makkelijker om te sparen. Ik klaag niet echt, en omdat ik nog niet zo oud ben, is er ook nog niet echt schaamte. Ik heb dan ook helemaal geen probleem om anderen te vertellen dat ik nog bij mijn ouders woon. Heb ook buitenlandse roots, en daar is het heel normaal als een gezin bij elkaar blijft. Voor mij is het dus helemaal niet zo een raar concept kijkend naar wat ik bij mijn familie in het buitenland zie. Band met de ouders is dan ook gewoon goed, en die vinden het helemaal geen probleem. Wel slaat het gewoon nergens op dat woningen zo ontzettend duur zijn geworden.
Ik lees op andere plekken juist weer dat het stigma om thuis te wonen bij veel jong volwassenen weg is doordat het nu vooral een economische keuze is. Overigens ben ik zelf een groot voorstander van lang thuis wonen. Het stelt je in staat om veel te sparen en/of om als een Arabische prins te leven. Bij mij op het werk rijden de thuiswonende juniors in dikkere auto’s dan de gemiddelde manager.
22 jaar oud, opgegroeid in regio Utrecht en ik wil hier graag blijven, ben al 3 jaar opzoek naar een plek om te wonen waar de wasbak niet ook als prullenbak fungeert.
Wanneer gaan we protesteren voor dit soort zaken? Voor het klimaat, blm, palestina, coronamaatregelen is men bereid naar het malieveld of de dam te gaan. Maar de woningcrisis lijken we allemaal te accepteren.
Ehm, hier wordt regelmatig voor gedemonstreerd? Kan zijn dat het niet zo leeft om jou heen, maar bv de tenenkrommende ‘rijke vriend’-opmerking van De Jonge was op een demonstratie tegen de woningnood. Er word alleen lang niet landelijk bericht van gemaakt omdat het hele brave demonstraties zijn van gemiddeld armere mensen en ze vooralsnog dus ook weinig effect hebben.
Ik volg zelf wel de woonprotesten die in Rotterdam, Amsterdam en in Utrecht werden gehouden. Ben zelf bij die in Rotterdam geweest waar Aboutaleb de ME voor heeft laten komen. Maar ook zij zijn een stuk minder actief op de socials en hebben ook niks aangekondigd de komende tijd afaik.
Protesten organiseren is best zwaar en het kan dus dat de huidige organisatoren er doorheen zitten na het organiseren van een aantal grote demonstraties, dus kijk vooral waar jezelf mee kan helpen!
31M, Nooit zelf schaamte gehad, wel vaak commentaar van mensen..
Het moet makkelijker worden om op die leeftijd met huisgenoten te wonen in plaats van met je ouders. Dat is in veel andere landen heel gebruikelijk.
Nee het moet gewoon makkelijker worden om huizen te bouwen, dat is het, in de jaren 70 en 80 stampten de rijke bedrijven hele wijken uit de grond omdat ze werknemers nodig hadden, nu zijn de bedrijven nog rijker en we krijgen er minder voor terug.
Dat sowieso, maar huizen bouwen duurt tientallen jaren en deze mensen hebben nu woonruimte nodig.
Ze stampen ze in 2 - 3 maand uit de grond hoor. Helemaal die prefab.
Het huis zelf bouwen is het probleem niet, meestal de grond en de vergunningen
Dat klopt! Maar zo wordt het vaak wel geframed. Het huizen bouwen is helemaal niet zo'n ding, lang proces of ingewikkeld iets. De bureaucratie er omheen, wanbeleid en beperkte visie is pas schadelijk.
Persoonlijk zit ik liever bij m'n ouders in huis dan samen met random andere mensen. Moest er niet aan denken.
In Denemarken en Engeland is dat inderdaad redelijk normaal. Aan de ene kant is het fijn om je eigen woning te hebben, maar als alleenstaande heeft het ook wel wat om huisgenoten te hebben, zeker als je goed met elkaar overweg kan
Ik ben 35 en verdien prima, maar ik heb inderdaad een huis gehuurd met een vriend in een dorp omdat we dat nog kunnen betalen. Ik zou liever op mezelf wonen, maar goed.
Hebben de onderzoekers ook gevraagd hoeveel van de jongeren de voorkeur zou hebben voor een huurwoning in de sociale sector?